САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3013/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року заявник звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора. Заявник посилається на те, що 15.05.2018 року вона звернулася до Восьмої ДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію після смерті її тітки ОСОБА_2, на що нотаріус видала їй постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії у звязку з тим, що остання не надала довідку щодо підтвердження наявності чи відсутності спадкоємців, а також документи, що підтверджують родинні стосунки з померлою. Просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, померлою 19.10.2017 року, а саме, встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею спадкодавця ОСОБА_2, померлої 19.10.2017 року; встановити місце смерті ОСОБА_2, померлої 19.10.2017 року вул. Третьякова, буд. 24 м. Єнакієво (м. Юнокомунарівськ) Донецька область.

12.06.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі (а.с.28).

Заявник в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву в якій підтримала вимоги та просила їх задовольнити на підставі викладених обставин.

Представник заінтересованої особи Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги письмові пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами.

В судовому засіданні було встановлено, що 19.10.2017 року померла ОСОБА_2 в м. Єакієве, де проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17-19), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 794244, а також встановлено рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2018 року (а.с. 5-6, 12).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме, на недоотримані пенсійні виплати.

ОСОБА_2 була тіткою заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, де зазначено її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідоцтвом про укладення шлюбу серія V-HO № 411018, де прізвище «Беляева» змінено на «Задорожна» ( а.с.7,10).

Вищезазначений факт також підтверджується рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2018 року (а.с. 5-6)

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у звязку з відсутністю документів що підтверджують родинні стосунки (а.с. 4).

Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, що померла 19 жовтня 2017 року, окрім заявника, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин. В той же час вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог щодо встановлення місця смерті спадкодавця та факту того, що ОСОБА_1 є єдиним спадкодавцем з наступних підстав.

Так, місце смерті ОСОБА_2 встановлено її свідоцтвом про смерть, де вказано, що місцем смерті є Донецька область, м. Єнакієво (а.с. 12).

Факт того, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 не підлягає встановленню в судовому порядку, оскільки встановлення кола спадкоємців, що мають право на отримання спадщини, є компетенцією нотаріуса, який відкрив спадкову справу після смерті спадкодавця.

Встановлення факту родинних відносин не суперечить чинному законодавству й тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,іпн.), заінтересована особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора (м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 3) про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла 19 жовтня 2017 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев