СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№6/759/307/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про виправлення описки в рішення Святошинського районного суду м. Києва та виконавчих листах по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.12.2014 рішенням Святошинського районного суду м. Києва було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 47-50).

Так, на підставі даного рішення представником позивача було отримано виконавчі листи.

Судом також встановлено, що у резолютивній частині рішення та у виконавчих листах було допущено описку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача (боржника) ОСОБА_3, замість вірного «НОМЕР_1», замість невірного «НОМЕР_2».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені у вказаному рішенні та у виконавчому листі опику.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про виправлення описки в рішення Святошинського районного суду м. Києва та виконавчих листах по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва №759/15451/14-ц, пр. №2/759/5457/14 від 05.12.2014 де зазначити у резолютивній частині рішення вірний ідентифікаційний номер відповідача (боржника) ОСОБА_3 «НОМЕР_1», замість невірного «НОМЕР_2».

Виправити описку у виконавчих листах №2/759/5457/14, виданого 21.03.2017 Святошинським районним судом м. Києва де зазначити вірний ідентифікаційний номер відповідача (боржника) ОСОБА_3 «НОМЕР_1», замість невірного «НОМЕР_2».

Виправлене вважати вірним.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: О.В. Ул'яновська