Справа № 309/597/18
Провадження № 2/309/891/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, призначених за рішенням Хустського районного суду від 01.07.2008 року. Посилається на те, що за період проживання з відповідачем у шлюбі, який між ними розірвано за рішенням Хустського районного суду від 01.07.2008 року, у них народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Хустського районного суду від 01.07.2008 року, присуджено стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі по 350 гривень щомісячно починаючи з 20.05.2008 року до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день ця сума є занадто малою та не може забезпечити належного утримання їх з відповідачем неповнолітньої дитини. Крім того, за наслідками проведення 17.11.2016 року пневмотахометрії, лікарями було зроблено висновок про перебування неповнолітнього сина сторін на 4 стадії порушення бронхіальної прохідності і поставлено діагноз: бронхіальна астма, поліноз, алергічний реніт, а тому дитина потребує постійного лікування і огляду лікарів, що призводить до додаткових витрат. Відповідач є людиною працездатного віку, виїжджає на сезонні роботи а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Позивачка просила збільшити розмір аліментів призначений за рішенням суду та визначити його в розмірі по 1500 грн. на утримання дитини до досягнення сином повнолітнього віку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн., оскільки на даний час він ніде не працює, 01.10.2010 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 від якого у них народилося двоє дітей: донька Даніела, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідач не відмовляється сплачувати аліменти на утримання свого сина але в сумі не більше ніж 1000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Рішенням Хустського районного суду від 01.07.2008 року, присуджено стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 350 гривень щомісячно починаючи з 20.05.2008 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.8).

Згідно довідки виданої виконкомом Рокосівської сільської ради від 03.03.2018 року № 298/02-30 неповнолітній син сторін проживає разом з позивачкою ОСОБА_1В.(а.с.13)

На сьогоднішній день сума аліментів, яку сплачує відповідач згідно рішення суду від 01.07.2008 року є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітньої дитини сторін, оскільки вона в силу свого віку та встановленого державою прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, потребують більших витрат.

Крім того за наслідками проведення 17.11.2016 року пневмотахометрії у ОСОБА_3, лікарями було поставлено діагноз: бронхіальна астма, поліноз, алергічний реніт, а тому дитина потребує постійного лікування і огляду лікарів, що призводить до додаткових витрат.( а.с.9-12)

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (- ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в СК України, а саме в статті 180 СК цього Кодексу передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімуму в Україні для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня до 30 квітня 2017 р. визначений у розмірі - 1689 грн., з 01 травня до 30 листопада 2017 р. - у розмірі 1777 грн., з 01 грудня 2017 р. - у розмірі - 1860 грн.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітньої дитини, яка знаходяться на утриманні та вихованні біля позивачки, та потреб для її нормального утримання, забезпечення і виховання, прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, що дає суду підставу для вирішення питання про стягнення на користь позивачки аліментів на утримання дитини. Виходячи із встановлених у судовому засіданні доказів, про відсутність у відповідача постійного місця праці, стабільного заробітку та отримання мінливих доходів від сезонних заробітків розмір яких встановити не можливо, а також те, що на його утриманні перебуває дружина та двоє неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне, вирішувати питання про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до вимог визначених в ст.184 СК України, частково задовольнивши вимоги позивачки.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,13,76-78,142,206,247,258-268,280 ЦПК України, ст.ст.180,184,192 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір стягуваних за рішенням Хустського районного суду від 01.07.2008 року аліментів та стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1200 (одна тисяча двісті) грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704, 80 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7Д