УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги централізованого опалення, яка утворилась за період з 01.02.2012 року по 30.09.2017 року в загальному розмірі 21 858,59 грн.

В судові засідання, які були призначені на 22.01.2018 року та 31.05.2018 року представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 31.05.2018 року заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на повторну неявку представника позивача в судове засідання для розгляду справи.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач про дати судових засідань, що були призначені на 22.01.2018 року та 31.05.2018 року був повідомлений належним чином.

Проте, в судові засідання представник позивача не зявився, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, суд, враховуючи повторну неявку в судове засідання представника позивача, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, що відповідатиме приписам п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради ( м.Житомир, вул. Київська, 48, ) до ОСОБА_1 ( м.Житомир, вул. Сурина Гора ( Малікова), 16 кв. 192, і.п.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( м.Житомир, вул. Сурина Гора ( Малікова), 16 кв. 192, і.п.н. НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман