Провадження №2/331/661/2018
Справа № 331/1800/17
У Х В А Л А

24 травня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю :

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк», третя особа : приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ « ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 10034, виданий 19.11.2016 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо стягнення з ОСОБА_1 26 598, 19 грн.

Як на правові підстави заявлених вимог позивач посилається на статті 87,88 Закону України « Про нотаріат», Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 березня 2018 року провадження у справі відкрито ( а.с. 42).

26 березня 2018 року від третьої особи приватного нотарусу ОСОБА_3 до суду надійшли копії виконавчого напису та документів, на підставі яких його вчинено 19.11.2016 року за р.№ 10034 ( а.с.50-62).

16 квітня 2018 року від приватного нотаріуса ОСОБА_3 до суду надійшли письмові пояснення, в яких одночасно міститься клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Олександрівський ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Клопотання мотивоване тим, що наразі оскаржуваний виконавчий напис знаходиться на виконанні у зазначеній в клопотанні установі.

В суді представник позивача не вважає доцільним залучати до участі в справі в якості третьої особи виконавчу службу, в провадженні якої на виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса, проте при вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Позивач в суді підтримав позицію свого представника.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Причина неявки представника відповідача суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило. Відзив на позов стороною відповідача надано не було.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 надала суду письмову заяву від 6.04.2018 року за вих. № 711/-1-16 про розгляд справи за її відсутністю.

Суд, ознайомившись з доводами клопотання, вислухавши думку сторони позивача, вважає клопотання законним та таким, що підлягає задоволенню, з оглядом на таке.

Із змісту ч.1 ст. 53 ЦПК України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В даному конкретному випадку встановлено, що в провадженні Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 53970613 по виконанню виконавчого напису № 20034, виданого 19.11.2016 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо стягнення з ОСОБА_1 26 598, 19 грн. Отже, рішення суду по цій справі може вплинути на права та обов»язки зазначеного органу державної виконавчої служби щодо однієї із сторін.

Згідно пункту другому частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах зазначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного норми цивільного процесуального права, розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що днем відкриття провадження у справі є 2 березня 2018 року , отже строк проведення підготовчого провадження спливає 2 травня 2018 року.

На підставі викладеного, строк підготовчого провадження у цій справі підлягає продовженню до 14 червня 2018 р.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк», третя особа : приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк», треті особи : приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 14 червня 2018 року 11.30 годин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк», треті особи : приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до 14 червня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати залученій третій особі та іншим учасникам процесу для відома ; залученій третій особі додатково надіслати копію позовної заяви.

Запропонувати залученій третій особі у строк до 8 червня 2018 року надати письмові пояснення на позов та зобов»язати надіслати на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 53970613.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

В судове засідання викликати сторони та залучену третю особу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

24.05.2018