Провадження № 2/752/4655/18
У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви

15.08.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування квартир та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування квартир та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування квартир, визнання недійсними договорів купівлі - продажу квартир та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання 22 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 не з"явилася. Сторона позивача про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 173 т. 2).

Розгляд справи був відкладений на 22 червня 2018 року.

У судове засідання 22 червня 2018 року ОСОБА_1 не з"явилася. Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 191 т. 2). Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подавала.

Розгляд справи був відкладений на 15 серпня 2018 року.

У судове засідання 15 серпня 2018 року ОСОБА_1 не з"явилася. Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 199 т. 2). Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подавала.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з'явився тричі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини визнання недійсними договорів дарування спірних квартир підлягають з'ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі ст. 158 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування квартир та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року про забезпечення позову у цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування квартир та витребування майна з чужого незаконного володіння - скасувати.

Заборону відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, зняти.

Заборону відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зняти.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: