Справа № 708/1097/16-ц
Номер провадження № 2/708/1/18
30 травня 2018 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
при секретарі Тендітній Л.В.,
з участю представників позивача-відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Рацівської сільської ради, третя особа ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Рацівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулися до суду з позовами про визнання за кожним з них права власності на земельну ділянку площею 2,46 га, яка знаходиться на території Рацівської сільської ради Чигиринського району та належала померлій 14 листопада 2009 року ОСОБА_6.
Під час судового розгляду справи було встановлено, що відповідно до довідки № 2175 від 28.08.2015 року, виданої Рацівською сільською радою Чигиринського району, ОСОБА_6 до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де разом з нею були зареєстровані син ОСОБА_4 та онук ОСОБА_7
При цьому у довідці зазначено, що позивач-відповідач ОСОБА_4 був не лише зареєстрований в будинку за місцем реєстрації матері ОСОБА_6, а й проживав з нею на день її смерті, що надавало йому право на успадкування майна, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_6
Таким чином, вказана довідка Рацівської сільської ради стала підставою для прийняття 17.11.2015 року судового рішення на користь ОСОБА_4 шляхом визнання за ним права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_6
Однак під час розгляду даної справи було встановлено, що вище вказані факти не відповідають дійсності, оскільки у довідці № 1527 від 10.08.2016 року, теж виданій Рацівською сільською радою Чигиринського району, зазначено, що син померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_4 був лише зареєстрований в домоволодінні своєї матері, але фактично там не проживав, що було також підтверджено в судових засіданнях і іншими доказами.
З урахуванням цього суд приходить до обгрунтованого висновку, що дані факти свідчать про порушення посадовими особами Рацівської сільської ради Чигиринського району закону під час виконання ними своїх службових обов`язків при виготовленні та внесенні до офіційного документу, яким є в даному випадку довідка № 2175 від 28.08.2015 року, завідомо неправдивих відомостей.
А, як передбачено ч.11 ст.262 ЦПК України, окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне звернути увагу начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури та начальника Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області на вище вказані факти та в разі їх підтвердження вирішити питання про порушення кримінального провадження і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд
Направити дану окрему ухвалу начальнику Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури та начальнику Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для вжиття відповідних заходів та вирішення питання про порушення кримінального провадження.
Про прийняті міри повідомити Чигиринський районний суд в місячний термін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча