Провадження №6/523/457/18
УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, подання державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 як боржника за виконавчим провадженням, -

ВСТАНОВИВ

До суду з поданням звернувся державний виконавець Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1) без вилучення паспортного документа.

Внесене подання державний виконавець обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні в Другому Суворовському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист по справі № 523/1468/17 (ВП № 54239963), виданий 13 червня 2017 року Суворовським районним судом міста ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 59607 гривень 81 копійка та 23976,98 доларів США.

Враховуючи ту обставину, що боржником протягом значного терміну зобовязання та вимоги державного виконавця не виконуються, заявник просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за рішенням суду.

Державний виконавець в призначене судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що постановою державного виконавця від 06 липня 2017 року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа по цивільній справі № 523/1468/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» грошових коштів в розмірі 59607 гривень 81 копійка та 23976,98 доларів США.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

При подачі вищезазначеного подання, державним виконавцем відділу не надано суду жодних відомостей, про те що виконавчою службою проводилися всі заходи, направлені на виконання рішення суду. Відсутні будь-які відомості про належне сповіщення боржника про відкриття виконавчого провадження. Крім того, факт умисного ухилення боржника від виконання зобовязання згідно наявних матеріалів також не підтверджено, адже в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності реальної можливості у боржника (зокрема, майна, грошових коштів) для виконання рішення суду. Також матеріали справи не містять конкретних відомостей стосовно того, якими саме діями ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Обмеження в праві виїзду за межі України є крайнім заходом впливу на боржника.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Проте, з матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження було відкрито постановою державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ГТУЮ в одеській області ОСОБА_5, однак подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України подано державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо належної передачі виконавчого провадження іншому державному виконавцю в передбаченому законом порядку.

Встановлені та зазначені вище факти вказують на недоведеність обставин зазначених в поданні, зокрема факту ухилення боржника від виконання рішення суду, тому суд дійшов висновку, що подання внесено до суду передчасно, без всебічної, повної та обєктивної перевірки неможливості проведення виконавчих дій з метою виконання рішення суду.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

В задоволенні подання державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1) без вилучення паспортного документа- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя