Справа № 638/2255/13-ц
Провадження № 8/638/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні суду клопотання про представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись вчасно та належним чином, представником ОСОБА_3, ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, прийшов до наступного.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.05.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, виселення та зняття з реєстраційного обліку задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 30.06.2016 року вищевказане рішення змінено та скасовано в частині зняття ОСОБА_6 з реєстраційного обліку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.06.2016 року рішення апеляційної інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог ро виселення ОСОБА_6 та справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки на час ухвалення рішень спірна квартира приватизована ОСОБА_2 та подарована ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 05.10.2015 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про виселення залишено без розгляду.

В заяві про перегляд справи за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 просить переглянути рішення суду, оскільки на час ухвалення рішення суду не було відомо, що новим власником спірної квартири є ОСОБА_6, заявник про зазначені обставини дізнався 01.07.2016 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

ОСОБА_2 не є власником квартири, згідно договору дарування від 05.10.2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, новим власником стала ОСОБА_6

Позивач за первісним позовом звертався з вимогою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та мав статус основного наймача, проте пізніше приватизував та подарував квартиру, а відтак враховуючи статус позивача, спірні правовідносини не допускають правонаступництво та суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання при зупинення провадження по справі, та необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.55,1216,1219, ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.05.2016 року за нововиявленими обставинами закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий