САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1964/18
Провадження №2/726/462/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між нею та ОСОБА_2 09.06.1990 р. зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці зроблено актовий запис № 1043.

Вказує, що від цього шлюбу в них народилось двоє синів: ОСОБА_3, 22.12.1994 р. н. та ОСОБА_4, 16.08.1996 р. н., які на цей час є повнолітніми.

Зазначає, що вже близько 18 (вісімнадцяти) років вони як сімя не проживають, не ведуть ніякого спільного господарства. Позивачка з 2001 року виїхала на постійне місце проживання в Італію, а тому їхній шлюб існує тільки формально. Збереження сімї є неможливим і суперечить інтересам сторін. Необхідності у наданні судом часу на примирення немає.

Просить суд, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому міста Чернівці 09.09.1990р., за актовим записом № 1043 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, але подали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без їхньої участі, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-МИ № 067594 від 27.10.2003 року, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 09.06.1990 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Костенюк». (а.с. 3).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому міста Чернівці 09.09.1990р., актовий запис № 1043 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_7