Справа № 369/9704/17
Провадження № 2/369/750/18
28.03.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді: Пінкевич Н.С.,
при секретарі Водала А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, про зміну розміру аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, з 06 жовтня 2001 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2010 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачем.
Весь цей час відповідач життям дитини не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні.
Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем та дитиною склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.
Нагляд за станом здоровя дитини з моменту народження і по сьогоднішній день здійснює позивач. Батько участі у цій сфері життя дитини не приймав і не приймає. Це підтверджується актом депутата, який додано до позовної заяви.
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2007 року на користь позивача з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 03.11.2004 р. у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим даний розмір аліментів є недостатнім для всебічного розвитку дитини.

На підставі викладеного позивач просить позбавити батьківських прав гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Стягнути з відповідача на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

Позивач у суді позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Представник служби у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до судового засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої просить вирішити дане питання у відповідності до норм чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження від 01 грудня 2004 року, серії 1-Ки № 288293, ОСОБА_3 народилася 03 листопада 2004 року, батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-КИ № 155775 від 16 листопада 2010 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 153.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28.07.2017 року , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 25 543, 28 грн.

Відповідно до акту депутата Вишневої міської ради ОСОБА_5 № 1/04/849 від 01.09.2017 року, громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7., АДРЕСА_1. Батько дитини ОСОБА_2 федорович не допомагає в вихованні дитини як морально так і фінансово.

Згідно характеристики виданої Середньою загальноосвітньою школою № 279 ім. Петра Григоренка , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ученицею 6-Б класу. Вихованням дитини займається мати, ОСОБА_1. Батько дитини жодного разу не був присутній на батьківських зборах та не спілкувався з класним керівником.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Матеріалами справи підтверджено, що малолітня ОСОБА_3, зареєстрована та проживає разом з матір'ю за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., АДРЕСА_1.

Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається позивач. Відповідач повністю самоусунувся від виховання своєї малолітньої доньки, присуджені аліменти за рішенням суду на її утримання належним чином не сплачує.

Служба у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню доньки, а тому ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо позовних вимог про збільшення розміру аліментів суд вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом не встановлено факту зміни матеріального становища платника, погіршення стану здоров'я одержувача аліментів чи дитини, які б давали можливість збільшити розмір аліментів.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для збільшення розміру аліментів, а тому вирішує відмовити в задоволенні позову в цій частині.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23,76-113, 128-132, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Пінкевич Н.С.