Справа №: 398/970/18
провадження №: 2/398/1396/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Шостак А.М., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як про батька дитини з актового запису про народження,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить виключити запис про нього як про батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 718, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції 21 листопада 2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 1992 року по 16 грудня 2016 року. 19 листопада 2006 року народився ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1, що ОСОБА_3 не є його сином. Проте, у січні 2018 року ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4. З огляду на вищезазначине, позивач просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні подала заяву про визнання позову ОСОБА_1 У своїй заяві ОСОБА_2 також зазначила, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 та на момент реєстрації народження дитини він не знав, що він не є його біологічним батьком. Відповідач зазначила, що наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, їй відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні подала заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у суду немає обєктивних підстав сумніватися у достовірності визнаних сторонами обставин щодо відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 і дитиною ОСОБА_3, також немає підстав для сумніву у добровільності визнання сторонами цих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України розподіляються таким чином: половина витрат у сумі 352,4 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету, а інша половина у розмірі 352,4 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису №718 про народження останнього, який складений 21 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 половину сплаченого ним судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп., який сплачений відповідно до платіжного доручення від 16 березня 2018 року, платник ОСОБА_5, банк платника Приватбанк, код банку 305299, одержувач 22030101, код банку одержувача 823016, рахунок одержувача 0006, коментар до платежу *;101;, суд. збір за позовом ОСОБА_1 про викл-ня запису про батька з акт.запису, Олекс.міськр.суд, .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний ткескт рішення був складений 28 травня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.