Дата документу 10.12.2018
Справа № 320/8255/18
Провадження № 6/320/281/18
УХВАЛА
10 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
за участі секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку відносно ОСОБА_2,
Представник Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд подання у відсутність представника Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, подання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.06.2018 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП № 56525233, керуючись ст.ст.17,19,20 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с.49)
Остання відома адреса проживання боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначена у виконавчому документі: вулиця Піщанська, буд. 93 в м. Мелітополі Запорізька область.
Державним виконавцем зроблено запити до реєструючих право власності органів з метою виявлення майна належного боржнику та можливістю встановлення його фактичної адреси проживання або перебування.
Так, з довідки Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 02.11.2018 місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території м. Мелітополя не зареєстроване. (а.с. 52)
З акту державного виконавця від 14.11.2018 вбачається, що за адресою зазначеною у виконавчому документі: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Піщанська, буд. 93 було встановлено, що боржник ОСОБА_2, за вказаною адресою не мешкає з моменту розлучення. (а.с. 51)
Станом на поточну дату, при проведені виконавчих дій по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого документу, адресу його проживання та/або перебування, місце працевлаштування встановити не вдалося.
Державним виконавцем здійснені всі можливі дії для виконання рішення суду. На даний час місцезнаходження боржника невідоме.
Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до положень ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Враховуючи, що в подальшому виконання рішення без встановлення місця знаходження боржника неможливо, суд вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому необхідно оголосити ОСОБА_2 у розшук.
Керуючись ст. 89, 247, 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку відносно ОСОБА_2, - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Виконання ухвали покласти на Мелітопольський ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 10.12.2018.

Суддя: