Номер провадження: 22-ц/785/6616/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про приведення обєкту до попереднього стану, за участю третьої особи ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року Київська районна адміністрація Одеської міської радизвернулася до суду із вказаним позовом (а.с.2-4).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 року задоволено позов, зобовязано ОСОБА_2 власними силами і за рахунок власних коштів привести до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту , виданого КП «ОМБТІ та РОН», самочинно реконструйовану квартиру, шляхом знесення добудованої частини балкону за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Київської районної адміністрації Одеської міської ради судовий збір в розмірі 107,30 грн.(а.с.181-182).

12 липня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а.с.188-193).

Вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 12 липня 2018 року (а.с.193), тобто з пропуском строку на оскарження зазначеного рішення від 23 травня 2018 року, та апелянт не порушує питання про поновлення цього строку і не обґрунтовує його пропущення з наданням відповідних доказів.

За таких обставин, апелянту слід звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 23 травня 2018 року.

З огляду на те, що апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4