overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 364/862/18
Провадження № 2/364/287/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Володарка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в підготовче судове засідання на розгляд справи 27 серпня 2018 року не зявилась. За вказаною в позовній заяві адресою судом було направлено: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, повістку.

Станом на 27 серпня 2018 року до суду повернулось повідомлення про отримання відповідачем направлених судом повістки та документів.

Ч. 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивачем до матеріалів позовної заяви приєднано рішення № 141/392/14-ц від 11.06.2014 року, яке не завірено належним чином та з якого неможливо встановити чи стосується вказане рішення правовідносин у справі № 364/862/18.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83, 198, 223, 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів, відкласти на 14 годину 10 хвилин 17 вересня 2018 року.

Зобовязати ОСОБА_1 надати в підготовче судове засідання належним чином завірене рішення суду № 141/392/14-ц від 11.06.2014 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа №557/940/17
Провадження №2/557/106/2018
УХВАЛА

про виправлення описки

12 грудня 2018 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого-судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща питання про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада Гощанського району Рівненської області до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі №557/940/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада Гощанського району Рівненської області до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Однак в резолютивній частині ухвали наявна описка, а саме невірно зазначено дату підготовчого судового засідання, а саме зазначено 11 грудня 2019 року на 14:30 год. замість 11 лютого 2019 року.

Правильною датою судового засідання є 11 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 269 ЦПК України вирішити питання про виправлення описки з власної ініціативи, без виклику сторін у справі.

На підставі викладеного та керуючисьст.269, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2018 року.

Вважати вірною датою підготовчого судового засідання по справі №557/940/17 11 лютого 2019 року на 14 год. 30 хв.

Абзац 3 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Призначити підготовче засідання на 11 лютого 2019 року 14:30 год. у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт.Гоща Рівненської області, вул.Олени Теліги, 1А, E-mail:)."

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 396/898/18
Провадження № 2-во/396/29/18
УХВАЛА

про виправлення описки

27.08.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

при секретарі Корольовій Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду заяву представника ОСОБА_1 по цивільній справі за № 396/898/18 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про виправлення описки у винесеному судовому наказі, вказуючи на те, що у судовому наказі по справі №2н/396/56/18 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 допущено описку в частині зазначення періоду з якого розпочато стягнення аліментів на утримання дітей.

Представник заявника в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду заяви повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.06.2018 року Новоукраїнським районним судом під час винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей не зазначений період з якого розпочати стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При винесенні судового наказу від 27.06.2018 року Новоукраїнським районним судом не зазначено початкову дату стягнення аліментів з боржника ОСОБА_3 на утримання дітей, вважати дату стягнення 30.05.2018 року, тому вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у судовий наказ винесений Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області від 27 червня 2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей в частині: розпочати стягнення з 30 травня 2018 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В. І. Шепетько
Справа № 684/613/17
УХВАЛА

01 серпня 2018 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 684/613/2018 (номер провадження 2-о/684/9/2018) за заявою ОСОБА_1, (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 13 кв. 55), представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, заінтересована особа Старосинявська селищна рада ( місце знаходження: смт.Стара Синява, вул. Івана Франка, 8) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини,

встановила:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Старосинявська селищна рада.

Але призначення судді не відбулося, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

31 липня 2018 року відбулося призначення справи судді.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 318 ЦПК України.

Справа підсудна Старосинявському районному суду.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дану справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 294 ЦПК України,

ухвалила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 13 кв. 55), представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заінтересована особа Старосинявська селищна рада ( місце знаходження: смт.Стара Синява, вул. Івана Франка, 8) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Призначити судовий розгляд справи на 13 год. 50 хв. 27 серпня 2018 року в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Викликати у судове засідання учасників справи.

Витребувати із Старосинявської державної нотаріальної контори належним чинном завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі також - копії заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб- порталі судоволї влади України www.st.km.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ______________ О. П. Завадська
Справа № 192/368/18
Провадження № 2-сз/192/25/18
У Х В А Л А

23.08.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 15 березня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 12 квітня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 після її смерті, а даних про її спадкоємців-правонаступників у суду немає.

16 серпня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1762 гривні 00 копійок, сплаченого згідно платіжного доручення №PROM3BЕРТ6 від 23 лютого 2018 року.

Заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.133 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №PROM3BЕРТ6 від 23 лютого 2018 року (805012/0305/37916143) в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Щербина
№ провадження 2-о/646/140/2018
Справа № 646/5517/18
У Х В А Л А

21.08.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах у м.Харкові, про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Відповідно до ст.ст. 316-317 ЦПК України, справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах у м.Харкові, про встановлення факту смерті, підлягає прийняттю до розгляду та по справі необхідно відкрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах у м.Харкові, про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова, на 13-15 годину 23.08.2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам. Копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв'язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м.Харкова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 559/1770/18
Номер провадження: 2-о/559/142/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 серпня 2018 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Іваннівська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1звернувся в суд з заявою,де просить встановити факт родинних відносин між сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір»ю ОСОБА_3, померлою 09.06.2018 року.

Перешкод для прийняття заяви не має. Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Іваннівська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 01.10.2018 р.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 01.10.2018 р. письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:
Справа № 562/4038/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 року Здолбунівський районий суд

Рівненськоі області

в складі головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Миротинська сільська рада Здолбунівського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 вказує на те, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 23 вересня 2017 року. У його свідоцтві про народження мати записана «Надаховська Фаїна Григорівна» проте в інших документах, зокрема в паспорті серії СР 407543 виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області та у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 1-ГЮ № 213312, виданому 25 вересня 2017 року вона зазначена як "Надаховська Афанасія Григорівна".

Виправити допущену помилку в досудовому порядку неможливо, а тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 23 вересня 2017 року, є його рідною матірю.

Заявники в судове засідання не зявилися. В заяві наданій суду справу просять розглянути без їх участі, вимоги заяви підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В листі наданому суду вимоги заяви визнав повністю, не заперечує щодо їх задоволення. Справу просить розглянути без його участі.

Дослідивши письмові докази суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 23 вересня 2017 року. Даний висновок суду ґрунтується на письмових документах: паспорті серії СР 407543 виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 1-ГЮ № 213312, виданому 25 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст.239, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_4 Дмитровича задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином померлої 23 вересня 2017 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в Рівненський апеляційний суд через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
"31" травня 2018 р.
Справа № 644/2867/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 травня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, (61032, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (61032, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною позовною заявою та просила розірвати шлюб з відповідачем, що зареєстрований 26 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1960.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження або її повернення немає.

Заяви та клопотання разом з позовною заявою до суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 липня 2018 року до 09-45 години в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: 61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, буд. 7.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ст. 193 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання з підстав порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 526/1526/18
Провадження № 2-о/526/87/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 серпня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Підставська сільська рада Липоводолинського району Полтавської області про встановлення факту належності документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що проживає по АДРЕСА_1, звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області з заявою встановлення факту належності документа.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст. 315, 316, 318 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Гадяцькому районному суду Полтавської області. Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Підставська сільська рада Липоводолинського району Полтавської області про встановлення факту належності документа прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2018 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів для заінтересованої особи.

Роз'яснити заінтересованій особі право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на заяву, заперечення проти заяви, з посиланням на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження у справі, надати суду письмове заперечення на заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справина офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1603/.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудностішляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко