АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4912/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Голден-Фарм» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Приватного підприємства «Голден-Фарм», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3-0012/13/11-KL від 21.06.2013;

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Голден-Фарм» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання припиненими частково зобов'язань та визнання відсутнім частково права на стягнення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Приватного підприємства «Голден-Фарм», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3-0012/13/11-KL від 21.06.2013 задоволено частково.

В задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства «Голден-Фарм» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ЛарченкоІрини Миколаївни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання припиненими частково зобов'язань та визнання відсутнім частково права на стягнення відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішення суду першої інстанції відповідач Приватне підприємство «Голден-Фарм» подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача Приватного підприємства «Голден-Фарм» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 12 березня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду першої інстанції (а.с. 99 том 4). Повний текст судового рішення складено 22 березня 2018 року.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження рішення суду почався з наступного дня після складання повного тексту судового рішення і закінчився 24 квітня 2018 року, без врахування вихідних днів: 21 березня 2018 року, 22 березня 2018 року та 23 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем Приватного підприємства «Голден-Фарм» 27 квітня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Як передбачено вимогами частини 1 статті 127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Особа, яка заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

У поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на ту обставину, що повний текст судового рішення, що є об'єктом оскарження, вручено йому 30 березня 2018 року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що 12 березня лютого 2018 року у присутності представника відповідача - ОСОБА_7 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду першої інстанції. Повний текст судового рішення складено судом першої інстанції 22 березня 2018 року та супровідним листом направлено на адресу учасників справи (а.с. 109 том 4). Повний текст судового рішення відповідач ПП «Голден-Фарм» отримав 30 березня 2018 року. Інших доказів про своєчасне вручення відповідачу ПП «Голден-Фарм» копії повного тесту судового рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем ПП «Голден-Фарм» 27 квітня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачу повного тексту судового рішення.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали вчинити відповідачу ПП «Голден-Фарм» процесуальну дію на оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2018 року у визначений законом строк, знайшли своє підтвердження.

За таких обставин, клопотання відповідача ПП «Голден-Фарм» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Відповідності до частини 4 статті 359 ЦПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 127, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Приватному підприємству «Голден-Фарм» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Голден-Фарм» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2018 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2018 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 30 травня 2018 року.

Суддя-доповідач