У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю: секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №2/130/320/2018 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2018 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісяця, починаючи з 23.01.2018 року і до досягнення донькою повноліття.

Копію даного рішення суду відповідачу ОСОБА_4 було направлено за зареєстрованим місцем проживання.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, яким відповідачу направлялось заочне рішення суду повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

10.07.2018 від відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення. ОСОБА_3 вбачається з поштового листа, він був поданий на пошту 06.07.2018.

Підставами для скасування заочного рішення відповідач зазначає.

З текстом судового рішення відповідач ОСОБА_4 ознайомився 05.07.2018 в Єдиному реєстрі судових рішень у звязку із отриманням 04.07.2018 постанови про відкриття виконавчого провадження по справі ВП №56575943, в якій було зазначено номер справи та предмет спору.

Відповідач вважає, що суд не повно зясував усі фактичні обставини справи, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи. Суд при визначенні розміру аліментів не взяв до уваги його матеріальне становище (майно у нього відсутнє, він не працює), про що додав довідку Державної фіскальної служби, судові повістки та рішення суду він, у відповідності до вимог ЦПК України, не отримував.

Просив поновити строк щодо подання заяви на скасування заочного рішення. Переглянути та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 заяву підтримала з підстав зазначених вище.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 заперечили проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд розглянувши заяву про перегляд заочного рішення приходить висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частини 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачу заочне судове рішення вручено не було. Він дізнався про заочне рішення із Єдиного реєстру судових рішень 05.07.2018, із заявою про перегляд заочного рішення звернувся на пошту 06.07.2018, а тому ним дотримано строків, передбачених ст. 284 ЦПК України для його перегляду, що прийняття додаткового рішення з цього питання не потребує.

Також судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин (процесуальні документи та повістки, які направлялись на зареєстровану його адресу проживання повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»), і докази, на які він посилається (щодо його майнового стану), мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 13.04.2018 у цивільній справі №2/130/320/2018 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Справу у відповідності до ст. 33 ЦПК України передати до канцелярії суду для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний