overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.08.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є нематеріально-правова вимога про розірвання шлюбу між сторонами та матеріально-правові вимоги стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Підставою позову є формальний характер шлюбу та небажання відповідача в добровільному порядку розірвати шлюб, а також невиконання відповідачем вимог закону щодо надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду жодних інших клопотань чи заяв від позивача не надходило.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «10» вересня 2018 року на 10-30 г.

Встановити відповідачу строк до 10 вересня 2018 року для надання відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.Шепель

Ухвала підписана суддею 23 серпня 2018 року.
Справа № 620/266/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Яценка Є.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Агрофірма «Новий сад» про витребування земельної ділянки з незаконного користування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Агрофірма «Новий сад» про витребування земельної ділянки з незаконного користування.

14.05.2018 було проведено підготовче судове засіданні, за результатом якого призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вказала, що вона не була присутня у підготовчому судовому засіданні та зазначила, що позивачем невірно в позові вказано назву відповідача як ТОВ Агрофірма «Новий сад», замість вірного ТОВ «Новий сад». Тому представник заявила клопотання про повернення на стадію підготовчого судового засідання з метою виправлення вищевказаної помилки.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з клопотанням представника відповідача, вказав, що виправити дану помилку можливо шляхом подання уточненої позовної заяви повернувшись на стадію підготовчого судового засідання.

Враховуючи обставини, на які посилаються учасники процесу, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повернутися на стадію підготовчого судового засідання для вирішення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися при розгляді цивільної справи № 620/266/18 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Агрофірма «Новий сад» про витребування земельної ділянки з незаконного користування, на стадію підготовчого судового засідання, яке призначити на 10 вересня 2018 року об 11.00 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко
№ 207/2638/18
№ 2/207/1458/18
УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Кредитної спілки "Союз-Дніпро", що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17а,

до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 51900, м. Кам`янське, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 51900, м. Кам`янське, АДРЕСА_1,

про стягнення богру за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом

Кредитної спілки "Союз-Дніпро", що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17а,

до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 51900, м. Кам`янське, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 51900, м. Кам`янське, АДРЕСА_1,

про стягнення богру за кредитним договором.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 04.10.2018 року на 10:20 год., в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 64.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 04.10.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/.

Суддя Погребняк Т.Ю.
Справа № 171/1834/18
"11" грудня 2018 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Семенової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.,
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Нивотрудівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
По справі проведено підготовче судове засідання.
Позивачі у підготовче судове засідання не зявились від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечує щодо призначення розгляду справи по суті.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Нивотрудівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом закрити та призначити справу до судового розгляду 15 січня 2019 року на 15.00 годину в приміщенні суду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Семенова
Справа № 640/5306/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"11" грудня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря- Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт» (, м. Київ вул. Довнар-Запольського буд. 11 оф.1), боржники ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 м. Харків вул. Героїв Праці б. 4-Г кв.152), ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2, м. Київ вул. Васильківська б. 92 кв.15) про заміну сторони у виконавчому провадженні-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт» (, м. Київ вул. Довнар-Запольського буд. 11 оф.1), боржники ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 м. Харків вул. Героїв Праці б. 4-Г кв.152), ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2, м. Київ вул. Васильківська б. 92 кв.15) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «АКТИВ+» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, м. Київ вул. Довнар-Запольського буд. 11 оф.1) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі № 640/5306/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 552821,04 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Бородіна
Провадження №2/219/3242/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не зявились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ст. 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 189, 223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі на 27.12.2018 року 08:30год.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Погрібна
Справа №2-о/756/517/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М.., розглянувши матеріали заяви Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1, заінтересована особа: ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.11.2018року позивачу було надано строк на усунення недоліків, допущених при подачі позову до суду.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суддя вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддею встановлено, що ухвалою від 12.11.2018року позивачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків її заяви.

Позивач отримав ухвалу про залишення заяви без руху 16.11.2018, однак вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними, в звязку з чим матеріали заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1, заінтересована особа: ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу визнати неподанною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Луценко
Справа № 462/4594/18 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/2638/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

23 серпня 2018 року м.Львів

Колегія суддів Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

розглянувши питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 1 серпня 2018 року у справі зазаявою ОСОБА_2 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, Сихівського районного суду м. Львова в особі судді Сихівського районного суду м. Львова Тімченко Олени Валеріївни про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, у визначеному ст. 355 цього Кодексу порядку.

Ухвалою апеляційного суду від 21 серпня 2018 року відкрито провадження у справі.

Суддею-доповідачем проведено підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції відповідно до ст.365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду Апеляційним судом Львівської області в приміщенні суду ( пл.Соборна,7 м.Львів) на 12 годину 15 хвилин 5 вересня 2018 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Ухвала підписана 23 серпня 2018 року
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІНІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою адвоката Чистякової Наталії Олександрівни, яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариств аз обмеженою відповідальністю «ЗН УА» , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист про захист честі гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації , -

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариств аз обмеженою відповідальністю «ЗН УА» , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист про захист честі гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Справа № 757/32917/17-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/5051/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.08.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Шепеля К.А., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

перевіривши виконання вимог статтей 175, 187, 318 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 (заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради, яка знаходиться в по вул. Центральна, 4 м. Жмеринка) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,-

у с т а н о в и в :

Ця заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 187, 299 ЦПК України.

Предметом заяви є вимога про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення на ним опіки.

Підставою заяви є захист прав та інтересів хворого ОСОБА_4

Вважаю, що цю справу слід розглянути в порядку окремого провадження на підставі глави 2 розділу IV ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 175, 187, 299 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 (заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін на «05» вересня 2018 року на 15-30 г.

Викликати в судове засідання на вищевказану дату та час особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати заінтересованій особі копію заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Головуючий суддя К. Шепель

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 454/366/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/783/1833/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Р.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

20 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р

Суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду від 13 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договорів застави автотранспорту, договору поруки.

Учасникам справи надіслано копію апеляційної скарги та додані до неї документи.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 16 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: О.Ф.Павлишин

ОСОБА_4