Справа № 638/6499/15-ц
Провадження № 2-зз/638/81/18
У Х В А Л А

іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

31 травня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В. при секретарі Тарасовій О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення межі та усунення перешкод у користуванні землею, стягнення матеріальної та моральної шкоди в порядку розгляду заяви про скасування забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просила суд усунути перешкоди у користуванні її земельною ділянкою шляхом зобовязання відповідача зробити водовідвід у надвірних будівель: льох літ. Б, сарай літ. В, бесідка літ. Г, вбиральня літ. Д, огорожа № 1 2, відновити межу, яка поділяє земельні ділянки № 63 і № 84 у садовому товаристві «Південний 1», що розташовані за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 65 у відповідності з даними земельнокадастрової документації, стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 39920 (тридцять девять тисяч девятсот двадцять) грн., стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн., стягнути з відповідачки на її користь судові витрати, під час попереднього судового засідання вирішити питання про витребування у відповідачки копії плану її земельної ділянки, і призначення будівельно технічної експертизи для визначення межі.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2015 на підставі заяви Позивача про забезпечення позову було встановлено заборону на відчуження майна Відповідача, а саме: садового будиночку з прибудовами літ. «А І», деревяний загальною площею 7,8 кв. м. та надвірних будівель: льох літ. Б, сарай літ. В, бесідка літ. Г, вбиральня літ. Д, огорожа № 1 2; земельної ділянки № 84 садівничого товариства «Південний 1», площею 0,0665 га кадастровий номер земельної ділянки :09:030:0055.

16.05.2016 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова позовну заяву Позивача у справі № 638/6499/15-ц до Відповідача залишено без розгляду. Але при винесенні вказаного судового рішення Судом не було вирішено питання щодо заходів забезпечення позову, накладених стосовно Відповідача раніше. Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді заборони розпорядження майном, що йому належить, застосовані щодо нього в рамках позовного провадження ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2016, підлягають скасуванню та свідчать про порушення його прав та законних інтересів, як власника майна.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заявлену заяву про скасування забезпечення позовних вимог позивача задовольнити .

Скасувати накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2015 у цивільній справі № 638/6499/15-ц за позовом ОСОБА_1 захід забезпечення позову у вигляді встановлення заборони для Міхєєвої - ОСОБА_3 на відчуження її майна, а саме: садового будиночку з прибудовами літ. «А І», деревяний загальною площею 7,8 кв. м. та надвірних будівель: льох літ. Б, сарай літ. В, бесідка літ. Г, вбиральня літ. Д, огорожа № 1 2; земельної ділянки № 84 садівничого товариства «Південний 1», площею 0,0665 га кадастровий номер земельної ділянки :09:030:0055.

Копії ухвали суду направити для виконання до компетентних органів.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Штих Т.В.