Справа № 361/1665/18
Провадження № 2/361/1669/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Чуксіну В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бровари, без участі сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на шлюб і сім'ю. Шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом, з березня 2016 року мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам і інтересам їх дитини.

Позивачка на задоволені позову наполягала.

Відповідач подала заяву про визнання позову.

Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.02.2014 р. у Виконавчому комітеті Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 4.

З свідоцтва про народження встановлено, що від шлюбу сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторонами досягнуто згоди, що дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю.

Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, з березня 2016 року мешкають окремо. Спору про майно сторони на даний час не заявили.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають судові витрати - сплачений позивачем судовий збір 704,80 грн., оскільки позов задовольняється.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81,141, 200,206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, дошлюбне прізвище Цуркан (Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, вул. Садова, 19), зареєстрований 28.02.2014 р. у Виконавчому комітеті Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 (Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, вул. Садова, 19) витрати по сплаті судового збору 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Суддя Т.В. Селезньова