Дата документу 25.05.2018
Справа № 320/1439/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«25» травня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 120 у будинку №242 по вул. Ломоносова в м. Мелітополі Запорізької області та усунути перешкоди у користуванні належним їм майном, а саме - квартирою № 120 у будинку №242 по вул. Ломоносова в м. Мелітополі Запорізької області. В обґрунтування позову зазначають, що їм на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31.08.2017 належить квартира № АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_3, як колишній власник квартири, в належній позивачам квартирі не проживає. Позивачі, як власники зазначеної квартири, позбавлені права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм майном, у звязку з чим, вимушені звернутися з вказаним позовом до суду.
В судове засідання сторони не зявились.
Від позивачів до суду надійшли заяви з проханням слухати справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечують.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку шляхом оголошення в мережі інтернет на офіційному порталі судова влада України, про причини неявки суд не повідомила та відзиву на позовну заяву не надала.
Зі згоди позивачів суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачам належить на праві приватної спільної часткової власності квартира № АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі продажу квартири від 31.08.2017, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 96235097 від 04.09.2017 року /а.с.6, 8-9/.
Згідно копії свидетельства о перемене имени від 23.08.2012 року, ОСОБА_4 змінила прізвище та імя на ОСОБА_3 /а.с.7/.
Згідно копії довідки, виданої КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 12.02.2018, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але за місцем реєстрації не проживає /а.с.10/.
У звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає, позивачі не можуть в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм майном.
Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на теперішній час за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, по вул. Ломоносова, 242/120, залишається зареєстрованою ОСОБА_3, що перешкоджає власникам квартири ОСОБА_1 Мухтарівниі ОСОБА_2 користуватися та розпоряджатися своїм майном, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України ст.ст. 321, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити:
Усунути перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у користуванні квартирою №120 у будинку №242 по вул. Ломоносова в м. Мелітополі Запорізької області, шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою №120 у будинку №242 по вул. Ломоносова в м. Мелітополі Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Суддя: Л.В.Колодіна