Справа № 487/4460/18
Провадження № 2/487/2006/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого-судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Лунгол А.Г., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері та дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері та дитини.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з АТ «Сведбанк» (Естонія, таллін, вул. Лійвалайа, 8), інформацію щодо будь-яких рахунків та банківських карт відповідача в період з 05.02.2016 р. по теперішній час ОСОБА_3.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що період за який позивач просить витребувати інформацію не обґрунтований, оскільки позов подано 10.07.2018 року і на сьогоднішній день відповідач працює в Україні, а тому ця інформація не має значення для справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи обєктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно пожати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю витребовує відповідні докази.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Однак позивач не обґрунтовує яке значення для вирішення справи має інформація про доходи відповідача саме з 05.02.2016 р., з огляду на те, що згідно ст.ст. 79, 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У даному випадку з 10.07.2018 року.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 на даний час працює в України в ПП «Техносбит».

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 84, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 20.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич