________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6468/18
УХВАЛА

про розєднання позовних вимог у самостійні провадження

11.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про розєднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила: розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управляння юстиції, актовий запис № 917. Визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі 13000 гривень щомісяця для ОСОБА_4 до досягнення повноліття, та 7000 гривень для ОСОБА_5 до досягнення повноліття. Поділити спільне майно, а саме автомобіль Toyota Prado 2004 року випуску д.н. НОМЕР_1, шляхом присудження мені. Присудити грошову компенсацію ОСОБА_2 у розмірі 30 відсотків вартості автомобіля. Поділити спільне майно, шляхом виділення мені в натурі один комод, один телевізор, дитяче двоповерхове ліжко, ноутбук, посудомийна машину.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 11.07.2018 року справу було прийнято до провадження суду та призначено підготовче судове засідання.

В подальшому ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року було розєднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна та стягнення аліментів.

В ході даного судового засідання постало питання про розєднання позовних вимог про поділ майна та стягнення аліментів, оскільки спір про поділ майна подружжя сторони бажають вирішити у позасудовому порядку.

Сторони по справі не заперечували проти розєднання позовних вимог.

Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, про необхідність розєднання позовних вимог з наступних підстав.

У відповідності до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 зазначається, що розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі розєднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про розєднання позовів і копія предявленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про розєднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог не можливий в одному провадженні, оскільки вимоги про поділ майна подружжя ускладнюють вирішення справи про стягнення аліментів .

Відповідно до п.п.2.3.30 п.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30зі змінами від 03.03.2016 року у разі розєднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог про стягнення аліментів та поділ майна, виділивши вимогу про поділ майна в самостійне провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 188 ЦПК України, про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 188, 210, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та стягнення аліментів.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Передати розєднані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Розгляд позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дітей продовжити в загальному порядку.

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.