Справа № 357/2709/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що на підставі договору дарування він є власником квартири №63 по вул. Михайла Грушевського (Куйбишева) в м.Узині Білоцерківського району Київської області. В даній квартирі була зареєстрована його бувша співмешканка - відповідач у справі, яка з січня 2017 року не проживає у зазначеному житловому приміщенні і місце знаходження її не відоме. Факт реєстрації відповідача створює ряд незручностей для позивача як власника житла та перешкоджає йому оформити субсидію, а тому позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні 26.04.2018 року позивач підтримав позовні вимоги. В судове засідання 22.05.2018 року не зявився, подав заяву де просить розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явилася, була повідомлена за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, а також, була викликана через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником квартири №63 по вул. Михайла Грушевського (Куйбишева) в м.Узині Білоцерківського району Київської області, на підставі договору дарування від 01.12.1999 року.

Згідно довідки наданої виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району № 02-21-22 від 15.03.2018 року - в квартирі за адресою вул. ОСОБА_3 (Куйбишева), буд.76 кв.63 в м.Узині Білоцерківського району Київської області, зареєстровані ОСОБА_1 з 1999 року, а також відповідач - ОСОБА_2 з 2012 року.

Позивач суду пояснив, що з відповідач по справі ОСОБА_2 його бувша співмешканка, яка деякий час проживала з позивачем в його квартирі. Але в січні 2017 року відповідач забрала всі свої речі та виїхала проживати в інше помешкання, позивачу невідома адреса проживання відповідача. Реєстрація відповідача в квартирі спричиняє додаткові витрати і перешкоджає оформленню субсидії.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, знайома позивача, суду показала, що відповідач бувша дружина позивача, з серпня 2017 року постійно не проживає в квартирі, її забрала дочка, разом вони кудись виїхали. Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, яка приходиться добре знайомою позивача, суду показала, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі не проживає близько року, її забрала дочка з якою вони виїхали на постійне проживання в іншу місцевість.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Проаналізувавши надані суду докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Куйбишева) в м.Узині Білоцерківського району Київської області більше року, не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню помешкання, а тому суд вважає за можливе визнати відповідача такою, що втратила право на користування зазначеним житлом. Доказів які б спростовували зазначене не надано.

На підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору та згідно ст.. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317,391,405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141,258- 265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 63 по вул. Михайла Грушевського (Куйбишева) в м.Узині Білоцерківського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_6