Справа № 591/2443/14-ц
Провадження № 6/591/170/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 45785004.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 05.09.2014 року по справі №591/2443/14-ц провадження №2/591/1977/14 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в солідарному порядку суму боргу по кредитному договору № 0 від 28.09.2007 року у розмірі 39065,66 дол. США, що еквівалентно 433871 грн. 02 коп., а також в дольовому порядку 3654 грн. судового збору, тобто по 1827 грн. з кожного.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи, на підставі яких були відкриті виконавчі провадження, зокрема і виконавче провадження № 45785004.

26.01.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінстрим» було укладено договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договором зебезпечення до ОСОБА_1, відповідно до якого заявник доручив ТОВ «Фінстрим» придбати у первісного кредитора «УкрСиббанк» права вимоги до ОСОБА_1. Відповідно до п. 2.5 договору права вимоги, які, відповідно, придбані та набуті комісіонером на виконання цього договору, є власністю комінтерна (а.с.206-209).

26.01.2018 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінстрим» укладено договір факторингу №26/01, згідно якого первісний кредитор ПАТ «УкрСиббанк» передав у власність ТОВ «Фінстрим» право своєї вимоги за кредитним договором №0 від 28.09.2007 року (а.с. 213-219).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №45785004.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (місцезнаходження: м. Київ вул. Андріївська, 2/12, ) на правонаступника ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) у виконавчому провадженні №45785004 відкритому на підставі виконавчого листа виданого Зарічним районним судом м. Суми 17.11.2014 року по справі №591/2443/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО