Справа № 305/608/18
Провадження по справі №2/305/464/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 Рахівський районноий суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

з участю: позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 13 червня 1997 року у Качинській сільській раді, Камінь-Каширського району, Волинської області, за актовим записом №7. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери, протилежні погляди на життя та сімейні обов'язки, через що у них виникали різного роду сварки та непорозуміння, вони стали одне для одного чужими людьми. Подружні відносини між ними припинено у вересні 2017. Бажання зберегти сім'ю у них немає. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка у позові просила шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбузалишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Позивачка, ОСОБА_2, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав, на розірвання шлюбу згідний.

Зважаючи що відповідачем позовні вимоги визнані, вказану справу суд вирішує по суті у підготовчому судовому засіданні з ухваленням рішення, що відповідає вимогам ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Сторони зареєстрували шлюб 13 червня 1997 року у Качинській сільській раді, Камінь-Каширського району, Волинської області, за актовим записом №7. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_4, яка на день звернення до суду досягла повноліття та син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, який поживає з матір'ю.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час вони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин.

У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, ОСОБА_2, у поданій позовній заяві висловила бажання після розірвання шлюбу іменуватися шлюбним прізвищем, тому після розірвання шлюбу, їй слід залишити прізвище ОСОБА_2.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Сулові витрати, що складаються з 704 грн. 80 коп. судового збору, сплачених позивачкою при подачі даного позову до суду, відповідно до квитанції №12 від 03.04.2018, слід залишити за нею, оскільки вимоги про відшкодування понесених судових витрат позивачкою не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 13 червня 1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у Качинській сільській раді, Камінь-Каширського району, Волинської області, за актовим записом №7 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд, Закарпатської області.

Головуюча: Бліщ О.Б.