Справа № 573/386/18
Номер провадження 2-о/573/32/18
РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок інтернат», заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С ТА Н О В И В:

13 березня 2018 року КУСОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що з 16 грудня 2008 року в установі проживає та знаходиться на повному державному забезпеченні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній є інвалідом І Б групи з діагнозом: «помірна розумова відсталість» у звязку з чим потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги, захисту своїх майнових і особистих прав, свобод та інтересів, а також допомоги в їх забезпеченні та реалізації. Мати вихованця, ОСОБА_3 дитиною опікується, відвідує його у дитбудинку, часто забирає його додому, цікавиться його життям та станом здоровя, постійно спілкується з адміністрацією установи, має позитивні характеристики, працює. Посилаючись на викладені вище обставини, представник заявника просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити йому опікуна в особі матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не зявилася, направила заяву про підтримання заявлених вимог в повному обсязі. В звязку із тим, що ОСОБА_4 має інвалідність з дитинства І Б групи по психічному захворюванню та не може приймати участь у судовому засіданні, просить розглядати справу без його участі (а. с. 43).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність (а. с. 45).

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Білопільської міської ради у судове засідання не зявився. Міський голова надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника та про підтримання заяви КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» (а. с. 44 ).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 293 ЦП України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 31січня 2000 року в м. Конотоп Сумської області. Його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 001845 (а. с. 5).

За даними КУСОР Білопільський дитячий будинок інтернат підопічний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно знаходитьсяу вказаному закладі на повному державному забезпеченні з 16 грудня 2008 року по теперішній час (а. с. 8).

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 911756 від 27 грудня 2017 року ОСОБА_4 є інвалідом першої Б групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, що також підтверджується медичним висновком № 67 про дитину-інваліда про наявне захворювання (патологічного стану) ( а.с. 6-7).

Із довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб № 813 від 30 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та має наступний склад сімї: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 9).

ОСОБА_3 працює менеджером у ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_10, має стабільний дохід, що стверджується довідками про доходи (а. с. 10-11).

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 01 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Мешкає в 2-х кімнатній квартирі разом з батьками. На час обстеження був її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Квартира облаштована меблями, побутовою технікою (а. с. 12).

Зі змісту характеристики, виданої СПДФО ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює менеджером з 01 серпня 2017 року. За цей період роботи на вказаній посаді остання показала себе ініціативним працівником, успішно справляється зі своїми посадовими обовязками, в строк виконує доручення. У спілкуванні з колегами рівний, доброзичливий і привітний працівник, з партнерами і клієнтами фірми ввічлива і чемна, в скрутних ситуаціях завжди націлена на знаходження компромісних рішень. За характером витримана, миролюбна, сторониться конфліктних ситуацій. Трудову дисципліну не порушувала, легко знаходить спільну мову з співробітниками, зовні охайна, надійний товариш (а. с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 відвідує сина у дитбудинку, цікавиться його життям і здоровям, постійно спілкується з адміністрацією установи.

Згідно із заявою від 02 березня 2018 року ОСОБА_3 просить призначити її опікуном сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 14).

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 212 від 26 квітня 2018 року ОСОБА_4 виявляє ознаки важкої розумової відсталості з епісиндромом F72. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. ОСОБА_4 може приймати участь у судовому засіданні, проте з урахуванням його психічного стану така участь є недоцільною (а. с. 36-38).

Крім того, викладені обставини про неможливість приймати участь у судовому засіданні підтверджені заявою КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернат (а. с. 33).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.

Із подання органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області від 17 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доцільно призначити опікуном над її сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 24).

Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує сторонньої допомоги, суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним та з метою захисту його особистих майнових та немайнових прав призначити йому опікуна в особі матері ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, п. 1.2 Правил опіки та піклування, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок інтернат» (місце знаходження: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. З Вересня, 23), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (місце реєстрації: Сумська область, м. Конотоп, вул. Будівельників, 36 а, кв. 52), орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області (місце знаходження: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати недієздатним.

Опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити в особі матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: