Справа № 524/6734/17
Провадження № 2-р/524/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 березня 2018 року по справі № 524/6734/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від березня 2018 року по справі № 524/6734/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якій заявник просила розяснити ухвалу суду в частині «3. Сторони у справі, не мають один до одного жодних претензій», а саме те, про які претензії йдеться мова в ухвалі.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 березня 2018 року, було прийнято та затверджено мирову угоду, укладену 27 березня 2018 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1, в якій домовилися про наступне:

1. ОСОБА_1, погоджується на зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2013 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частки до ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2. ОСОБА_2 зобовязується своєчасно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у визначеному розмірі, а саме ? частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

3. Сторони у справі, не мають один до одного жодних претензій.

Провадження у справі закрито.

Відкликано виконавчий лист за № 524/6118/13-ц, виданого 30 жовтня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.задоволено заяву ОСОБА_5

З мирової угоди від 27 березня 2018 року та ухвали суду від 28 березня 2018 року про її визнання постає, що «С торони за цією позовною заявою інших претензій один до одного не мають».

Зміст ухвали суду від 28 березня 2018 року, зокрема вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини ухвали викладені відповідно до вимог ст. 260 ЦПК України.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне розяснити, що в тексті мирової угоди і в ухвалі речення: «Сторони у справі, не мають один до одного жодних претензій.» стосується розгляду саме позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, тобто спору щодо зменшення розміру аліментів, і не стосується предметів інших правовідносин, які виникли між сторонами до цього спору (зменшення розміру аліментів).

Керуючись ст.ст. 271, 258 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 березня 2018 року по справі № 524/6734/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, а саме речення: «Сторони у справі, не мають один до одного жодних претензій.» стосується розгляду саме позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, тобто спору щодо зменшення розміру аліментів, і не стосується предметів інших правовідносин, які виникли між сторонами до цього спору (зменшення розміру аліментів).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області безпосередньо або через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: