Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1444/18
Провадження № 2-о/553/70/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.08.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, про визнання розірвання шлюбу фіктивним, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання розірвання шлюбу фіктивним.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що з 14.05.1994 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в них народився син ОСОБА_2. До грудня 2016 року вона та ОСОБА_4 прожили разом однією сім'єю як подружжя: вели спільне господарство, мали спільний побут, мали взаємні права та обов'язки подружжя, у всьому допомагали одне одному. У грудні 2016 року у зв'язку з сімейними обставинами, які не пов'язані з особистими незгодами між нами, вирішили фіктивно розірвати шлюб, при цьому не маючи на меті припиняти шлюбні відносини, припиняти права та обов'язки подружжя, а намагалися створити видимість їх відсутності при реальному існуванні з метою одержання кредитних коштів від фінансових установ у більш спрощеному порядку без згоди другого з подружжя, проте кредитний договір у подальшому так і не був укладений. 13.12.2016 року Київським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області шлюб між ними розірвано, про що вчинено актовий запис за № 116 від 13 грудня 2016 і видано Свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_4.

Проте розірвання шлюбу було здійснено фіктивно без наміру припинити шлюбні відносини, вони продовжили проживати однією сім'єю як подружжя, ні вона, ні її чоловік не уклали нових шлюбів, не припинилися між ними й особисті немайнові та майнові відносини як між подружжям, продовжували проживати однією сім'єю в одній спільно орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, разом їздили в одному автомобілі на роботу, продовжували активно вести спільне господарство, підтримували сімейно-шлюбні стосунки та одне одного як фінансово, так і морально, тобто були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права і обов'язки подружжя, спільний бюджет та спільні інтереси, а також разом проводили відпустки та дозвілля. Мали намір шлюб поновити, проте не встигли цього зробити в зв'язку з передчасною смертю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, до своєї смерті проживав разом з заявницею однією сім'єю за однією адресою, за якою йому було надано лікарську допомогу та констатовано біологічну смерть, про що зазначено у медичному Свідоцтві про смерть № 693 від ІНФОРМАЦІЯ_4.

Просить визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, здійснене відповідно до положень статті 106 Сімейного кодексу України Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що було зроблено актовий запис № 116 від 13 грудня 2016 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що заяву підтримує, просить задовольнити з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій виклала пояснення, відповідно до яких вказала, що є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвання шлюбу здійснили фіктично без наміру припинення шлюбних відносин та після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім'єю як подружжя, нових шлюбів не уклали, між ними не припинились особисті немайнові та майнові відносини як між подружжям, вони продовжували проживати однією сім'єю в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, разом їздили в одному автомобілі на роботу, продовжували активно вести спільне господарство, підтримували сімейно-шлюбні стосунки та одне одного як фінансово, так і морально, тобто були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права і обов'язки подружжя, спільний бюджет та спільні інтереси, а також разом проводили відпустки та дозвілля.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що є рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які після офіційного розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім'єю як подружжя, разом проживали в одній квартирі, мали спільний бюджет, вели спільне господарство до дня смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_4 року, похованням якого займалась мати - заявник по справі ОСОБА_1 за власні кошти.

Представник заінтересованої особи Київського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, стосовно заявлених вимог просив ухвалити законне та обгрунтоване рішення на підставі повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 травня 1994 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, про що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області зроблено запис № 8 від 14 травня 1994 року. Після укладення шлюб дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим 09 листопада 1994 року Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області.

13 грудня 2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, про що Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 13 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис № 116 та видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6.

Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, заявниця ОСОБА_1 вказує, що після розірвання шлюбу вони з ОСОБА_4 продовжували проживати однією сім'єю, мешкали в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, разом придбавали будинок за адресою: АДРЕСА_2 право власності на який зареєстровано за заявницею, а чоловік ОСОБА_4 зареєстрований за цією адресою до часу смерті, вели спільне господарство, мали спільний побут, разом святкували свята та дбали один про одного.

Вказані твердження заявниці об'єктивно підтверджуються письмовими поясненнями, наданими заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також наявними в матеріалах справи доказами.

Так, згідно договору купівлі-продажу від 24.01.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 28, ТОВ "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" передав, а ОСОБА_1 прийняла у власність житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на земельній ділянці Державної власності, площею 0,0438 га, кадастровий номер НОМЕР_7.

Відповідно до довідок КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради № 1684 від 28.02.2017 року та № 2496 від 07.06.2018 року заявник по справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, у вказаному будинку також був зареєстрований з 30.01.2017 року по день смерті 19.05.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З довідки Управлення соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві рали № 07/79 від 03.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,включений до Єдиного реєстру осіб, які мають право на пільги по Подільському району та має статус учасника бойових дій, з 03.02.2017 року має пільгу на одну особу.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній квартирі вона проживає разом з сином ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_4 до дня смерті останнього.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 693 від 19.05.2018 року, ОСОБА_4 помер за адресою АДРЕСА_1, причина смерті - гострий трансмуральний інфаркт міокарду нижньої стінки.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у віці 47 років про що ІНФОРМАЦІЯ_4 року складено актовий запис № 289.

В обґрунтування вимог заявник вказувала, що у грудні 2016 року у зв'язку з сімейними обставинами, які не пов'язані з особистими стосунками, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вирішили фіктивно розірвати шлюб, при цьому не маючи на меті припиняти шлюбні відносини, припиняти права та обов'язки подружжя, а намагалися створити видимість їх відсутності при реальному існуванні з метою одержання кредитних коштів від фінансових установ у більш спрощеному порядку без згоди другого з подружжя. Мали намір шлюб поновити, проте не встигли цього зробити в зв'язку з раптовою та передчасною смертю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Вказані доводи суд вважає такими, що заслуговують на увагу, оскільки встановлені судом обставини переконливо свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 після офіційного розірвання шлюбу в органах РАЦС продовжували проживати разом, дбати один про одного, спільно вирішувати фінансові питання, їх як подружжя в подальшому і до смерті ОСОБА_4 сприймали усі члени родини. Вони разом проводили дозвілля та відпочивали, що також підтверджується фотокартками, наданими заявницею, на яких зображені вона та ОСОБА_2 при святкуванні різних подій та сімейних свят за період з травня 2017 року по квітень 2018 рік.

Крім того, факт проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства підтверджується квитанціями №25_5 та №27_5 від 19 травня 2017 року, відповідно до яких ОСОБА_4 сплачував на рахунок ПАТ "Полтаваобленерго" вартість отриманих послуг за адресою: АДРЕСА_2, та довіреністю від 24 січня 2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_4 управляти та користуватися належним їй житловим будинком з навірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_4 заявник займалася його похованням та понесла всі витрати у зв'язку з похованням, що підтверджується квитанцією серії НОМЕР_9 від 19.05.2018 року.

Відповідно до ст. 108 СК України, за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті 106 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини.

На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу анулюються органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду, або висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.

В п. 2.14 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року N 96/5, передбачено, що підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним. Згідно п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини, у зв'язку з чим вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фіктивним розірвання шлюбу є обґрунтованою, доведеною належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1), заінтересовані особи - ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_3, РНОКПП - НОМЕР_3), Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Ватутіна, 29, код ЄДРПОУ - 24824272), про визнання розірвання шлюбу фіктивним - задовольнити.

Визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, здійснене відповідно до положень статті 106 Сімейного кодексу України Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено актовий запис № 116 від 13 грудня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 22.08.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна