Номер провадження 6/243/137/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» травня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», за участі боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», за участі боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої зазначено, що в провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа № 243/11936/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за Кредитним договором № 5532559 від 26 липня 2007 року.

У січні 2015 року у звязку з проведенням АТО було змінено юридичну адресу публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» з м. Донецьк на м. Київ.

28 березня 2018 року ОСОБА_1 надав до суду Запит в якому просив повідомити на якій стадії знаходиться розгляд цивільної справи № 243/11936/13-ц.

16 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» отримало Заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2014 року по цивільній справі № 243/11936/13-ц та Виконавчий лист у відношенні ОСОБА_2, але строк предявлення виконавчого документу до виконання закінчився 31 березня 2015 року.

02 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» отримав Виконавчий лист по справі № 243/11936/13-ц від 18 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_3, але строк предявлення виконавчого документу до виконання закінчився 31 березня 2015 року.

Процесуальні строки для предявлення виконавчих документів було пропущено через проведення АТО на території Донецької області.

Просить суд визнати поважними причини пропуску троку пред'явлення виконавчих листів від 28 березня 2014 року по справі № 243/11936/13-ц у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Представник Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» ОСОБА_4, яка діє на підставі Довіреності від 23 серпня 2017 року, зареєстрованої в Реєстрі за № 1103, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила. 24 травня 2018 року на адресу суду направила Заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.132-133).

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши Заяву та надані до неї документи, вважає що Заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», за участі боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обовязків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 18 березня 2014 року Словянським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення по справі № 243/11936/13-ц, яким позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» заборгованості по Кредитному договору № 5532559 від 26 липня 2007 року у загальній сумі 205211,71 грн., а також судовий збір у сумі 2052, 12 грн. (а.с.92-93).

11 квітня 2018 року та 25 квітня 2018 року судом на запит представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» було направлено виконавчі листи (а.с.106-107).

Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» як на підставу пропуску процесуального строку для предявлення виконавчих листів до виконання послалося на проведенням АТО на території м. Донецька та Донецької області, у звязку з чим, зокрема Банком було змінено юридичну адресу з м. Донецьк на м. Київ.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягувачем оригінали виконавчих листів були отримані лише у квітні 2018 року, через проведення АТО на території Донецької області, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання та поновити їх, оскільки Рішення суду залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», за участі боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчих листів від 28 березня 2014 року по справі № 243/11936/13-ц у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3, до виконання та поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/11936/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5.