Справа № 589/4799/17
Провадження № 2-о/589/63/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Буринської міської ради Буринського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22 лютого 2010 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001230, виданого 29 березня 2002 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №442. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що при оформленні державного акту була допущена помилка і замість вірного прізвища спадкодавця «Спасік» зазначено «Спасик», оскільки такі розбіжності позбавляють заявника оформити свої спадкові права після ОСОБА_2 на дане майно, він був вимушений звернутися до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - Буринської міської ради Буринського району Сумської області, якій наразі підпорядкована територія села Суховерхівка Буринського району Сумській області, в судове засідання також не з'явився, надав заяву, в якій при вирішенні справи поклався на розсуд суду, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Так, у Державному акті на право приватної власності на землю серії СМ №001230 зазначено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,158 гектарів, яка розташована на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області./а.с.6/.

22 лютого 2010 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть серії 1-БП №149155 /а.с. 5/.

За життя ОСОБА_2 заповідала все своє майно заявнику /а.с.8/.

Заявник у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, однак свої спадкові права на земельну ділянку належним чином не оформив, оскільки через помилку, допущену в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі неможливо підтвердити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001230 /а.с.12, 13/.

Разом з тим, з довідки Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області від 17.11.2017 №417 (якою видавався Державний акт) вбачається, що у власності ОСОБА_2 дійсно була земельна ділянка, згідно державного акту серія СМ №001230 і у даному державному акті було допущено помилку у написанні прізвища власника «Спасик» замість «Спасік» /а.с.7/.

Вказаним підтверджується факт належності Державного акту ОСОБА_2, а розбіжності в написанні прізвища викликані помилкою при заповненні документу.

Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації належих йому спадкових прав, за відсутності іншого позасудового порядку вирішення данного питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 76-81, 83, 223, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/ - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4, Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001230, виданого 29 березня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №442.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст судового рішення складений 02.04.2018 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4