Справа № 523/368/18
Провадження №2/523/1009/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 14 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Суворовська РА ОМР як орган опіки та піклування, про встановлення місця проживання дитини, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, що є інвалідом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів, щомісячно, в розмірі 5000 грн., на утримання дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, з дати звернення до суду і до повноліття дітей.

ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання з батьком дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнення щомісячно з ОСОБА_1, на його користь, аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1500 грн., стягнення періодично, щомісячно, з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, додаткових витрат на утримання дитини інваліда ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Первісний позов подано з підстав відсторонення ОСОБА_2 від обовязку утримання спільних дітей, хоча працює на різних роботах на усній домовленості та отримує заробітну плату більше 10000 грн. (ст.ст.180,181 СК України).

Зустрічний позов мотивовано тим, що старша дитина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, є дитиною-інвалідом, проживає разом з ОСОБА_2 Утриманням та лікуванням старшої дитини займається відповідач. Розрахунком встановлено розмір витрат на утримання 3000 грн. та додаткових витрат на лікування 3000 грн., з яких 1/2 частину повинна сплачувати відповідач за зустрічним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала первісний позов та визнала зустрічний позов у повному обсязі.

Відповідач частково визнав позов, в частині стягнення аліментів щомісячно, в розмірі 1500 грн. на кожну дитину, що проживає з позивачем. В іншій частині позову заперечував з підстав недоведеності визначеного позивачем розміру його доходів. Зустрічний позов підтримав, зазначив, що дитина проживає з ним, середньомісячне утримання дитини-інваліда складає 3000 грн., витрати на лікування 3000 грн., так як батьки мають рівні права та обовязки щодо утримання дітей то заявлені вимоги по зустрічному позову, щодо утримання дитини-інваліда, є прийнятними для задоволення.

Представник Суворовської РА ОМР надала суду висновок про доцільність місця проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є дитиною-інвалідом, з батьком - ОСОБА_2

Судом встановлено:

ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-6).

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом з дитинства (а.с.32,36).

Діти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с.33).

Висновком Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, від 24.05.2018 року, встановлено фактичне місце проживання дитини-інваліда ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, з батьком - ОСОБА_8, утримання ним дитини, та визначено доцільність і подальшого проживання дитини з батьком (а.с.68).

В судовому засіданні, під час розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 визнала зустрічний позов у повному обсязі.

Згідно з ч. 1ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд не має сумнівів щодо достовірності обставин, викладених у зустрічній позовній заяві та встановив добровільність визнання позивачем зустрічного позову.

Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Крім того, поняття «розлучення дитини та матері» не є тотожним поняттю «визначення різних місць проживання матері та дитини», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.

Таким чином положення статті 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини.

На думку суду, вищезазначений висновок високоповажної міжнародної організації стосується не тільки малолітніх дітей, а й дітей-інвалідів, які потребують стороннього догляду.

Отже, наявні всі законні підстави для задоволення зустрічного позову.

Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Щодо первісного позову:

Відповідач визнав обставини, що зобовязують його приймати участь в утриманні дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, також визнав розмір аліментів на кожну дитину у сумі 1500 грн., однак заперечував проти розміру аліментіввизначеного позивачем, через відсутність доходів які б забезпечували їх сплату. На підтвердження цього надав суду довідку з місця роботи про заробітну плату за період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року в розмірі 15372,93 грн. (а.с.39).

Інших доказів матеріального стану відповідача за первісним позовом суду не надано.

За вимогами ст.ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, доведення доказами визначеної в позові обставини про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей в сумі 5000 грн., являється процесуальним обовязком саме позивача.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст 182 Сімейного кодексу України та розясненнями, які містяться у п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року, який набрав законної сили 08 липня 2017 року, внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення(ч.1 ст. 184 СК України).

Отже, суд врахував визнання сторонами зустрічного позову та обставин, що викладені в первісному позові, наявність доказів на підтвердження обставин щодо яких сторони не дійшли згоди, та робить висновок про часткове задоволення первісного позову та задоволення зустрічного позову в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,5,10, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень 00 коп., щомісяця, починаючи з 10.01.2018 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а саме до 12.03.2029 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 гривень 00 коп., щомісяця, починаючи з 10.01.2018 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, а саме до 08.08.2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

В інших вимогах первісного позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Суворовська РА ОМР як орган опіки та піклування, про встановлення місця проживання дитини, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, що є інвалідом - задовольнити повністю.

Встановити місце проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1500 гривень 00 коп., щомісяця, починаючи з 30.03.2018 року і до досягнення ОСОБА_7 повноліття, а саме до 22.07.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини - інваліда, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, періодично, щомісяця по 1500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 16.08.2018 року.

Суддя: