справа № 274/4454/17
провадження № 2/0274/844/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старосолотвинської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

30.10.2017 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, і просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_3, і земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0,25 га, що по АДРЕСА_4, та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,32 га, що в АДРЕСА_5, в порядку спадкування після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що після смерті її матері- ОСОБА_9. відкрилась спадщина. 05.03.2012 у першій Донецькій нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 81/2012. Відповідач, як спадкоємець, відмовився від прийняття спадщини. Вона ж оримала у встановлений законом строк свідоцтво про право на спадщину за законом на три квартири у м. Донецьку та частку в статутному капіталі ТОВ "Торговий дім "Квінто", та автомобіль, який вже відчужила. Позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, оскільки оригінал спадкової справи перебуває на тимчасово не підконтрольній владі України території, у зв'язку із чим, змушена звернутися до суду із даним позовом.

В підготовче судове засідання сторони не з'явились.

Представник позивачки - ОСОБА_4, у наданій суду заяві просить суд розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій суду заяві позовні вимоги визнав. Просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача - Старосолотвинської сільської ради, сільський голова Овчаренко В.М., позовні вимоги визнав повністю. Просив розглянути спрау у відсутності представника сільради.

У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Згідно положень ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в підготовчому засіданні у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка, ОСОБА_6, ідн.номер НОМЕР_1, є донькою ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року(а.с. 8-10, 15).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, на підставі договору-дарування, від 26.06.2008 року, ОСОБА_7 на праві власності належить будинок АДРЕСА_6 та 0,57 га земельної ділянки(а.с. 20, 21-23).

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2, ОСОБА_7 належить земельна ділянка площею 0,32 га в с. АДРЕСА_7 Бердичівського району Житомирської області(а.с. 24)

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_3, ОСОБА_7 належить земельна ділянка площею 0,25 га в с. АДРЕСА_7(а.с. 24).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, даний факт сторонами не оспорюється.

Першою донецькою державною нотаріальною конторою на ім'я позивачки видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку в статутному капіталі ТОВ "Торговий дім "Квінто"; квартиру № АДРЕСА_1; квартиру № АДРЕСА_2; квартиру № АДРЕСА_1. (а.с. 16 - 19).

ГТУЮ у Донецькій області листом № 4-7-53 від 16.08.2017, повідомляє, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, першою донецькою державною нотаріальною конторою 05.03.2012 заведено спадкову справу № 81/2011. 19.07.2012 видано 5 свідоцтв про право на спадщину по цій спадковій справі. Архів документів першої донецької державної нотаріальної контори не був вивезений з приміщення у зв'язку із загрозою життя працівників держнотконтори та залишився у м. Донецьку, яке віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, доступ до якого відсутній у зв'язку із захопленням представниками незаконних озброєнних формувань. Видати свідоцтво про право на спадщину по спадковій справі, що була заведена на теперішній час не можливо(а.с. 31)

Відповідач, ОСОБА_2 позовні вимоги визнав(а.с. 44)

Статтею 1216 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов'язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

Відповідно до п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

До складу тимчасово окупованої території України, визначеної Верховною Радою України, входять тимчасово окуповані території України, особливий правовий режим яких встановлено відповідно доЗаконів України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15 квітня 2014 року, а також «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680- VII від 16 вересня 2014 року та постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17 березня 2015 року.

Відповідно ст.ст. 1, 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Статтею 9 цього Закону передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом України. Будь-який акт (рішення, документ), виданий такими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно із ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбаченихКонституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Згідно із Наказом міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, на території Донецької області, зокрема, на території міста Горлівка Донецької області, тимчасово припинено, до закінчення антитерористичної операції на сході України.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно із ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно із п. 1 ч. 2ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 15 ЦК України, передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлої ОСОБА_3 на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб, які б претендували на це право, окрім позивача.

Оскільки позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_3; земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0,25 га, що по вул. АДРЕСА_8, Бердичівського району; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,32 га, що в АДРЕСА_5, рахуються за ОСОБА_3, враховуючи, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355, 368, 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 259, 263- 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_8 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_9; земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,32 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її у письмовій формі до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя О.В.Замега