Справа № 513/205/18
Провадження № 2/513/382/18
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 01 жовтня 2013 року її вітчим - ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав їй усе належне йому на момент смерті майно.

22 березня 2014 року ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,6357 га, розташовану на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області.

Нотаріус відмоввив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлого на земельну ділянку, у звязку з тим, що оригінал державного акту було втрачено.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,6357 га, кадастровий номер :01:001:0006, розташовану на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, яка належана ОСОБА_2, померлому 20 березня 2014 року.

Позивачка, належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не зявилась, надала заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити в підготовчому засіданні (а.с. 72).

Представник Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не зявився. Надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, повідомив, що йому відомі наслідки визнання позову передбачені ч.4 ст. 206 ЦПК України (а.с. 38).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Частини 3 та 4 ст. 200 ЦПК України визначають, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ст.ст. 1216, 1217 ЦК України визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частини 1, 3 ст.1223 ЦК України передбачають, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За змістом ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

01 жовтня 2013 року спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області за реєстровим № 22, яким заповідав усе належне йому на момент смерті майно позивачці ОСОБА_1 вірі Миколаївні (а.с. 6).

Даний заповіт є чинним, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) ( а.с.44).

ОСОБА_2 помер 22 березня 2014 року в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 196897, виданого виконавчим комітетом Камяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області 25 березня 2014 року (а.с. 5).

До дня смерті ОСОБА_2 проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено довідкою № 366 від 01 листопада 2017 року, виданою Чаусівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області (а.с. 26).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,6357 га, кадастровий номер :01:001:0006, розташовану на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 262048, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 28 квітня 2004 року № 268 (а.с. 7-10).

Позивачка як спадкоємець за заповітом подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 14 липня 2014 року державним нотаріусом Другої Первомайської Державної нотаріальної контори Миколаївської області відкрито спадкову справу за її заявою. 14 листопада 2017 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку, належного ОСОБА_2 , реєстровий номер 1-2281.

Вказані обставини підтверджуються копією спадкової справи та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 40-71).

11 грудня 2017 року постановою завідуючого Другої Первомайської Державної нотаріальної контори Миколаївської області позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що залишились після смерті ОСОБА_2, померлого 22 березня 2014 року (а.с. 12).

Оскільки позивачка, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, тому позов належить задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на належну спадкодавцеві земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 19 травня 1998 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,6357 га, кадастровий номер :01:001:0006, розташовану на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 262048, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 28 квітня 2004 року № 268, належала ОСОБА_2, який помер 20 березня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Саратський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 25 травня 2018 року.

Суддя А. І. Бучацька