У Х В А Л А

11.12.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М. розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії та рішення старшого державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах боржника ОСОБА_2 на дії та рішення старшого державного виконавця Шаргородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3

11.12.2018 року за наслідками усунення недоліків до Жмеринського міськрайонного суду надійшла у нові редакції скарга адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах боржника ОСОБА_2 на дії та рішення старшого державного виконавця Шаргородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, яка загалом відповідає вимогам ст.175, 448 ЦПК України.

Відповідно до вимо ст.447, ч.1 ст.448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Водночас, удом не вбачається підстав для задоволення клопотання суб'єкта оскарження щодо витребування з Шаргородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області матеріалів виконавчого провадження ВП №57673292, від 15.11.2018 року за виконавчим листом Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області №152/34/17, виданого 30.10.2018 року про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з квартири №7, що знаходиться за адресою: м.Шаргород, вул. Будівельників, буд.6, оскільки всупереч вимог ч.2 ст.84 ЦПК України предствником заявника не вказано про вжиті особисті заходи для отримання заявленого доказу та не зазначено докази вжиття таких заходів та/або причин неможливості його самостійного отримання, що є обов'язковими для вказівки за змістом такого клопотання, а відтак і для можливості об'єктивного його вирішення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258-260, 447, 450 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 (м.Київ, б-р Лесі Українки, 34, оф. 26, 01133) в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на дії та рішення старшого державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 (м.Шаргород Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 220).

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 11 годин 00 хвилин 19 грудня 2018 року.

У задоволенні клопотання представника заявника про витребування з Шаргородського районного вудділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області матеріалів виконавчого провадження ВП №57673292, від 15.11.2018 року за виконавчим листом Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області №152/34/17, виданим 30.10.2018 року про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з квартири №7, що знаходиться за адресою: м. Шаргород вул. Будівельників, буд.6, відмовити.

Копію ухвали та матеріали скарги направити учасникам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.