Дата документу 29.11.2018
Справа № 501/2633/18
Р І Ш Е Н Н Я
29 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
при секретарі - Тимко М.Л.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що в нього подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сімї суперечить його інтересам, а тому просить суд:
- розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17 березня 2001 року, під актовим записом 74.
Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов просив задовольнити (а.с.32).
Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала (а.с.30).
Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи, що відповідач позов визнав, то суд вважає за можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21 листопада 2018 року (а.с.26-28) була виділена в самостійне провадження позовна вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.
Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5), Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17 березня 2001 року, під актовим записом №74 був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем.
У шлюбі у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с.12).
Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства.
Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач та відповідач не проживають однією сімєю, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 9, 12, 264-265 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17 березня 2001 року, під актовим записом №74 між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя