Справа № 752/9167/18
Провадження № 2-о/752/481/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Київська міська рада та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про встановлення факту проживання однією сім'єю, суд -

Встановив

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання однією сім'єю у 5 років 1 місяць 21 день до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року.

В обґрунтування заявник представник вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_13 року помер мій близький друг ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вони з 1986 року були друзями, з роками їхні дружні стосунки зміцнилися та завжди були поряд та підтримували один одного.

Заявник вказує, що ОСОБА_4, був одинокою людиною. В 2012 року заявник дуже посварився зі своєю дружиною, зібрав речі і пішов із дому. Так як ОСОБА_3 був йому другом він запросив його жити до себе у його частині житлового будинку.

Після чого заявник почав проживати із ОСОБА_4 разом як рідні брати , стали вести спільне господарство, сплачувати комунальні послуги та інше. Адресою реєстрація місця проживання заявника залишилась АДРЕСА_1, та фактично з 31 грудня 2012 року він проживав разом із ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_5, де і проживає на теперішній час.

19 березня 2018 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я. із заявою про прийняття спадщини за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами розгляду якої нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій, щодо спадщини за законом на підставі того що він не надав документів, які б підтверджували родинні відносини з померлим.

За таких обставин, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник та його представник не з'явились, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_13 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що було складено відповідний актовий запис № 3426.

З довідки Комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 05.07.2018 року № 844 вбачається, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 з 04 жовтня 2001 року.

З трудової книжки ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 вбачається, що він в період з 24.07.1984 року по 16.08.1996 року працював в Київській хустяній фабриці (пізніше перейменовано в Колективне підприємство «ТРОЯНДА»).

З трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_3 вбачається, що він в період з 21.06.1988 року по 06.10.1988 року також працював Київській хустяній фабриці.

З акту Депутата Київської міської ради І.М. Мірошниченко від 25 квітня 2018 року № 08/279/08/042-714 вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, тривалий час фактично та безперервно проживає за адресою АДРЕСА_7.

З акту від 29 березня 2018 року складеного ОСОБА_8, яка проживає за адресою АДРЕСА_8, ОСОБА_9, яка проживає з адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_10, АДРЕСА_9 вбачається, що вказані особи підтверджують, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 фактично та безперервно проживає тривалий час за адресою АДРЕСА_3 з 31.12.2012 року по 28.02.2018 року.

З акту складеного ОСОБА_11, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_10 ОСОБА_12, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_11 і ОСОБА_13, яка проживає за адресою АДРЕСА_12 від 11.04.2018 року який затверджено Начальником ЖЕД-103 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований але фактично не проживає тривалий час за адресою АДРЕСА_4 а саме з 31.12.2012 року по теперішній час.

Враховуючи викладене є підстави вважати, що заявник фактично проживав із ОСОБА_4 з 31.12.2012 року по день смерті останнього.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 здійснював поховання останнього, що підтверджується Довідкою на одержання праху № 2217-28659 від 01.03.2018 року, Договором замовлення № 24.8247П на організація та проведення поховання від 02.04.2018 року, товарним чеко від 24.02.2018 року, Видатковою накладною № 00000074 від 26 лютого 2018 року, накладною на послуги кремації від 26.02.2018 року та довідкою про поховання померлого від 03.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Згідно зі статтею 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 263-265, 293, 315, 317, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

Вирішив

Заяву ОСОБА_1 (03028, АДРЕСА_3) , зацікавлена особа - Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 76) та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна (АДРЕСА_13) про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Користь, Корецького району, Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_14) однією сім'єю у 5 років 1 місяць 21 день до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя