25.05.2018 Єдиний унікальний № 371/470/17 Провадження № 2/371/105/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Харченко І.С.,

за участі :

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа, в якій позивач заявив вимоги про визнання незаконним наказу про затвердження документації із землеустрою, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0006, яку було відведено та передано ОСОБА_4 у власність для ведення особистого селянського господарства, та яка розташована на території Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів», що набув статусу обєкта природно-заповідного фонду місцевого значення.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5, яке обґрунтував тими обставинами, що після звернення до суду з позовом земельна ділянка була відчужена, вказана особа набула права власності на земельну ділянку, що є предметом спору.

Клопотання є обґрунтованим з таких підстав.

Суд повинен перевірити і встановити чи належні сторони беруть участь у справі.

Згідно правил статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу вказаного строку суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідачем є та процесуальна особа, яка своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила права позивача та до якої позивач має направити свої позовні вимоги, звернувшись до суду.

Додані до матеріалів цивільної справи письмові докази вказують на ті обставини, що на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6І 12 березня 2018 року, право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0006, призначену для ведення особистого селянського господарства, набув ОСОБА_5.

У цивільній справі підготовче судове засідання не проводилось, оскільки провадження у справі відкрито до вступу в дію нової редакції ЦПК України, тому правила статті 51 ЦПК України суд не вважає порушеними.

Крім того, підстава залучення співвідповідача виникла 12 березня 2018 року, оскільки саме вказаною датою ОСОБА_5 набув права власності на спірну земельну ділянку.

Такі обставини підтверджені даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 125110765 від 24 травня 2018 року.

З урахуванням наведених обставин, клопотання є обґрунтованим, ОСОБА_5, який є власником спірної земельної ділянки, має бути залученим до участі у справі як відповідач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258- 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, як співвідповідача.

Згідно правил ч. 6 ст. 187 ЦПК України зясувати зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 з метою виклику його в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук