Справа № 645/3951/14-ц
Провадження № 2/645/6/18
УХ В А Л А

про відновлення провадження у справі

29 травня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та Кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Металіст-Будметалконструкція,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ ОСОБА_2 та Кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, третя особа: ТОВМеталіст-Будметалконструкція.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 року провадження по вищевказаній цивільній справі зупинено до розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ПАТ ОСОБА_2 та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк ОСОБА_2 та Кредит, ТОВ Металіст-Будметелконструкція про визнання кредитного договору недійсним, треті особи: ТОВ Алюмбуд, ТОВ Стройіндустрія.

03.05.2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про поновлення провадження по справі у зв*язку з тим, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 20.04.2018 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ПАТ ОСОБА_2 та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк ОСОБА_2 та Кредит, ТОВ Металіст-Будметелконструкція про визнання кредитного договору недійсним, треті особи: ТОВ Алюмбуд, ТОВ Стройіндустрія закрито.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст. 19 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та Кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Металіст-Будметалконструкція.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться 19 червня 2018 року о 08 годині 30 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, ОСОБА_6 Хмельницького, 32/38, кабінет № 5.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам пятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали або відзиву подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2033/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя-