Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/543/18
Провадження по справі 2/281/183/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

за участю секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений 12.03.2014 між нею та ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох спільних дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Надію, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовних вимог, зазначає про те, що внаслідок втрати взаєморозуміння, постійних конфліктів, сімейне життя не склалося, у зв'язку із чим сторони у справі не підтримують сімейні стосунки та не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечило б інтересам сторін.

Сторони відсутні в судовому засіданні.

Позивач та відповідач надіслали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, просили позовні вимоги задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

12.03.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (вдруге) укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 109759 виданого 12.03.2014 виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області.

У сторін 16.04.2006 народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 020489, виданого виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області від 25.04.2006 та 24.03.2014 народилася донька Надія, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 214061, виданого виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області від 03.04.2014.

Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалося, через постійні конфліктні ситуації, непорозуміння, що призвело до напружених стосунків та негативно відображається на дітях. Примирення між собою та збереження сім'ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

Протягом останніх двох років сторони у справі проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 N 11, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї у даному випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у даному випадку, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України та ст. ст. 12, ч. 3 ст. 200, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) зареєстрований 12.03.2014 виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області, актовий запис № 1 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І. Денисюк