Дата документу 11.12.2018 Справа № 310/2954/17
Запорізький апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1266/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Гончар М.С.,

суддів: Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,

вирішуючи питання за клопотанням ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічними позовами ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - ОСОБА_1, про визнання договору іпотеки недійсним та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особи - ОСОБА_1, про визнання іпотеки припиненою із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 жовтня 2018 року про призначення у цій справі оціночно-будівельної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 жовтня 2018 року призначено у цій справі оціночно-будівельну експертизу з метою визначення вартості майна.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ПАТ «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у цій справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2018 року справу призначено до розгляду на 19 грудня 2018 року о 10-10 год.

11 грудня 2018 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив провести судове засідання за її участю у режимі відеоконференції в Миколаївському апеляційному суді.

Згідно із ст. 212 ч. 7 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши доповідь головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Доручити Миколаївському апеляційному суду (вул.. Садова 2-а, м. Миколаїв, 54002) забезпечити участь ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 54001)) в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 19 грудня 2018 року о 10 годині 10 хвилині в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Копію цієї ухвали направити голові Миколаївського апеляційного суду для виконання.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.