Справа №339/68/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

01.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис від 01.11.2017 року №18247, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на кошти в розмірі 146524.73 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20 березня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого провадження.

24.05.2018 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій зазначається, що стягнення коштів та інші виконавчі дії, які вчиняються державним виконавцем в процесі виконання напису нотаріуса нанесуть їй матеріальну шкоду і протиправно позбавить власності і у неї є побоювання, що навіть при задоволенні позову буде неможливим відновити її порушені права.

Статтею 153 ЦПК України встановлено, щозаява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову приходжу до наступного висновку.

Нормами ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це вжиття комплексу заходів цивільного процесуального характеру, направлених на припинення дій, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду. Вжиття цих заходів має гарантувати реалізацію позовних вимог у разі задоволення позову і застосовується лише до позовів про визнання та про присудження.

У відповідності до ч.6 п.1 ст.150 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову відповідає вимогам процесуального закону щодо форми та змісту ( ст.151 ЦПК України) та порядку її подання (ст.152 цього Кодексу).

Із матеріалів справи, долучених до позовної заяви, вбачається що на виконанні Болехівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження №55660070, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №б/н від 01.11.2017 року.

ОСОБА_1 оспорює законність вчиненого виконавчого напису у звязку зі спливом строків позовної давності та не надіслання їй письмової вимоги про усунення порушень.

Метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди позивачу.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Суд приходить до висновку, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оспорюється позивачем у судовому порядку, передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами і має тимчасовий характер та діє до виконання рішення суду, тому не може призвести до порушення прав та законних інтересів, як позивача так і відповідача.

Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153,157,352-354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовільнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №55660070, відкритому на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №18247 вчиненого 01 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.