Ухвала

5 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 273/1542/16-ц

провадження № 61-15171ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Андрійчук Людмила Іванівна, на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат АндрійчукЛ. І., на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 24 січня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.

У касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта особи, яка подає касаційну скаргу, адресу електронної пошти, за наявності, а також поштовий індекс позивача у справі.

У касаційній скарзі зазначено, що така підписана представником позивача Андрійчук Л. І., однак вона діє в інтересах відповідача у справі, а не позивача.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо

касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про

що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Андрійчук ЛюдмилаІванівна, на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 24 січня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко