Справа № 234/9208/18
Провадження № 2/234/2749/18
06 листопада 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа- Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
21.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_4, які діють у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 (третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.06.2018 року було прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у цивільній справі №234/9208/18.
Згідно позову, позивачу ОСОБА_1 на підставі договору №766 від 17.07.1964 року, належить житловий будинок №4, що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Краматорської Правди. У даному житловому будинку крім нього також зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. З липня 2015 року відповідачі житлом не користуються, власних речей там не зберігають, комунальні послуги не сплачують, будинком не цікавляться. Позивач бажає розпорядитися своїм майном, однак вищевказані обставини перешкоджають позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла, а саме позбавлений можливості оформити субсидію на житлово-комунальні послуги. Просять суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_4, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будином №4 по вул. Краматорської Правди у м. Краматорську Донецької області.
У судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
У засідання відповідачі не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або відзиву на позов не надали.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надала.
На підставі ст.ст.280 -281 ЦПК України, судом постановлено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.5-7), копію договору № 766 від 17.07.1964 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченому 17.07.1964 року (реєстр №3718) нотаріусом Першої Краматорської ДНК, відповідно до якого позивачу ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок №4 по вул.Краматорської Правди у м.Краматорську Донецької області (а.с.3), довідку КП «БТІ» м.Краматорська №627 від 21.06.2018 року (а.с.14), довідку Ясногірської селищної ради з якої вбачається, що за адреосю: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Краматорської Правди, 4 зареєстровані: ОСОБА_1 та члени сімї: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.13), акт про не проживання від 21.06.2018 року, відповідно до якого, з липня 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Краматорської Правди, 4, не проживають (а.с.12),
вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
На підставі викладено, враховуючи той факт, що відповідачі з липня 2015 року, тобто понад один рік без поважних причин не користуються житлом будинок №4 по вул. Краматорської Правди у м. Краматорську, яка належить по праву приватної власності позивачу ОСОБА_1 власних речей там не зберігають, обовязки по утриманню житла не здійснюють, комунальні послуги не сплачують, суд вважає, що відповідачів, слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житлом.
Згідно ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, а також особи у віці від десяти до чотирнадцяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.
Відповідно до Правил реєстрації фізичних осіб малолітні та неповнолітні діти повинні бути зареєстровані разом з тим з батьків, з ким постійно проживають.
Враховуючи те, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає разом з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3, перебуває на їх вихованні, то його реєстрація повинна бути за місцем їх проживання, у звязку з чим визнання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом будинком №4 по вул.Краматорської Правди у м.Краматорську, веде до аналогічних наслідків щодо дитини.
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації

Керуючись ст.10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст. ст. 317, 386,391,405 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа- Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4) такими, що втратили право користування житловим будинком №4 по вул. Краматорської Правди у м.Краматорську Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_7