Справа№487/6641/18
Провадження №2/487/2564/18
УХВАЛА

Іменем України

10.12.2018 року року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

05.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 62267 гривень матеріальної шкоди та 10000 моральної шкоди, також судові витрати, а саме: 2745,60 грн. - по оплаті послуг експерта, 2466,80 грн. - по оплаті судового збору.

Ухвалою суду від 12.10.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

22.11.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відмову від позову, в якій просила задовольнити дану заяву та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що спричинена відповідачем матеріальна та моральна шкода була повністю відшкодована.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255ЦПК України провадження у справі необхідно закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.3,4,64, 206,255, 256, 260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко