Справа № 349/600/18
Провадження № 2/349/289/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря судового засідання Матасової Н.М.

учасники підготовчого провадження:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2,

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/600/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2яни Федорівни, третя особа служба у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області , про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дітей з батьком,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Рогатинської РДА в якому просить:

-визнати його особистою приватною власністю 2/3 частини квартири №5, що розташована по вул. Миру,11 в м. Рогатині;

-визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/3 частину квартири №5, що розташована по вул. Миру,11 в м. Рогатині, та виділити кожному з них по 1/6 частині;

-визначити місце проживання малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із батьком.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви.

Заява позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.

30 травня 2018 року до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

В підготовчому засіданні позивачу розяснено положення ч.2 ст.257 ЦПК України, про його право звернутись до суду повторно.

Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд прийшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2яни Федорівни, третя особа служба у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області , про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дітей з батьком, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Г. Могила