Справа №: 653/1210/17
Провадження № 2/653/184/18
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Генічеська міська рада, про визначення та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за дорученням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якій просить визначити та встановити порядку користування земельною ділянкою розміром 595 кв.м розташованої за адресою м. Генічеськ вул. Монастирська, 36, згідно з частками у праві власності на житловий будинок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору дарування від 31.01.2017 року, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області, за реєстровим №110, позивач ОСОБА_5 отримала у власність частину будинку, що розташований за адресою: вул.. Монастирська, 36, м. Генічеськ, частка якого складає 6/25. На сьогоднішній день позивач є співвласником будинку №36 по вул.. Монастирська, у м. Генічеськ. Окрім належності їй на праві приватної власності частини будинку, співвласником іншої частини будинку за зазначеною адресою також, відповідно до наданої 21.05.2012 року довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_3, м. Генічеськ, вул.. Монастирська, 36/1. Даному співвласнику згідно яких 2012 року належить на праві особистої власності частка у домоволодінні 12/25, право на яку у нього виникло на підставі договору дарування ВКІ 834994 від 03.04.2008 року, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області, за реєстровим №1271. На теперішній час у позивачки виникло бажання оформити земельну ділянку під власною частиною домоволодіння та двору та приватизувати. Звернувшись з пропозицією укласти угоду про встановлення порядку користування з розподілом земельної ділянки до відповідача, позивачка отримала відмову. Відтак з цих підстав вона змушена звернутися за захистом своїх прав до суду як до інстанції, яка здатна врегулювати зазначену ситуацію. Крім зазначеного фактична частина земельної ділянки яка перебуває у користуванні відповідача, відтак слід провести пропорційний розподіл земельної ділянки та визначити межі згідно розподілу, на що відповідач не надає згоду. Згідно до даних Технічного паспорту від 02.02.2017 року на житловий будинок №36 по вул. Монастирська, що у м. Генічеськ, загальна площа ділянки яка знаходиться у фактичному користуванні складає 595 кв.м. Через це виходить, що належна позивачу 6/25 частини будинку є еквівалентом частини земельної ділянки що знаходиться у фактичному з відповідачем користуванні.

В ході судового розгляду 05 квітня 2018 року до Генічеського районного суду Херсонської області сторонами було надано письмову заяву, відповідно до якої вони просили суд затвердити мирову угоду на умовах викладених в ній.

В підтвердження дійсних намірів, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами до матеріалів справи одночасно було надано підписану ними мирову угоду.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони позивачка ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 Яковим дійшли згоди про таке:

1.Відповідач надав згоду Позивачу на оформлення та реєстрацію проходу до двору Позивачки по фундаменту житлового будинку Відповідача за адресою знаходження житлового будинку по вул.. Монастирська, буд. 36/1 в м. Генічеськ.

2.Відповідач надав згоду Позивачу на прокладання мережі водопостачання до двору Позивачки по земельній ділянці яка знаходиться у користуванні Відповідача впритул до фундаменту житлового будинку Відповідача за адресою знаходження житлового будинку по вул.. Монастирська, буд. 36/1 в м. Генічеськ.

3.Позивачка відмовляється від вимог до Відповідача щодо розподілу земельної ділянки та встановленню порядку користування земельною ділянкою за адресою вул.. Монастирська, буд. 36/1 в м. Генічеськ.

4.Сторонам за Мировою угодою роз'яснені наслідки її укладення.

Сторони стверджують що їх волевиявлення є добровільним, остаточним та після визнання цієї мирової угоди судом, ніхто і ні до кого ніяких претензій по питанню визначення та встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації, що являються предметом спору предявляти не буде, як не будуть предявлятися будь-які матеріальні претензії по цій мировій угоді взагалі кимось зі сторін по справі.

У судовому засідання 05 квітня 2018 року позивачка ОСОБА_2, та відповідач ОСОБА_3 в письмовій заяві підтримали заяву про визнання мирової угоди, зазначили, що у процесі укладення даної мирової угоди діють без порушення прав та інтересів третіх осіб, наслідки укладання мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду на умовах викладених в ній та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 257, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст.ст.247, 256, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Генічеська міська рада, про визначення та встановлення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до якої:

1.Відповідач надав згоду Позивачу на оформлення та реєстрацію проходу до двору Позивачки по фундаменту житлового будинку Відповідача за адресою знаходження житлового будинку по вул.. Монастирська, буд. 36/1 в м. Генічеськ.

2.Відповідач надав згоду Позивачу на прокладання мережі водопостачання до двору Позивачки по земельній ділянці яка знаходиться у користуванні Відповідача впритул до фундаменту житлового будинку Відповідача за адресою знаходження житлового будинку по вул.. Монастирська, буд. 36/1 в м. Генічеськ.

3.Позивачка відмовляється від вимог до Відповідача щодо розподілу земельної ділянки та встановленню порядку користування земельною ділянкою за адресою вул.. Монастирська, буд. 36/1 в м. Генічеськ.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Генічеська міська рада, про визначення та встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня оголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя Н.Б. Венглєвська