Справа № 442/7576/17 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-з/783/89/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого- судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і ОСОБА_2

при секретарі Куцик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою приватного підприємця ОСОБА_3у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов"язання до виконання умов договору,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати за подачу апеляційної скарги в розмірі 704 гривні.

22 травня 2018 року від приватного підприємця ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки в постанові суду, а саме замість ОСОБА_3 вказати приватного підприємця ОСОБА_3, так як апеляційна скарга ним подана в статусі приватного підприємця.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року суд виправив описки в судовому рішенні в частині правильності зазначення сторони позивача, а саме перед прізвищем ОСОБА_3 вказано "приватний підприємець".

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції судом допущено описки в правильності зазначення особи позивача, скаржника, а саме в ухвалі про залишення без руху від 02 січня 2018 року, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 20 лютого 2018 року, в ухвалі про призначення справи до розгляду в апеляційному суді, в постановах від 10 травня 2018 року, вступній і резолютивній частині, а також в повному тексті, замість "приватного підприємця ОСОБА_3" зазначено ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_3, в зв"язку з чим такі описки слід виправити, зазначивши правильно особу позивача, скаржника "приватний підприємець ОСОБА_3" в відповідному родовому відмінку, оскільки з апеляційною скаргою ОСОБА_3 звертався до судів в статусі приватного підприємця.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву приватного підприємця ОСОБА_3 задовольнити частково.

Виправити описки в ухвалі про залишення без руху від 02 січня 2018 року, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 20 лютого 2018 року, в ухвалі про призначення справи до розгляду в апеляційному суді від 20 лютого 2018 року, в постановах від 10 травня 2018 року, вступній і резолютивній частині, а також в повному тексті, зазначивши правильно сторону позивача, скаржника "Приватний підприємець ОСОБА_3" в відповідному родовому відмінку замість неправильно вказаного "Покурбанич Роман Федорович" в відповідному родовому відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2018 року

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_5