25.05.2018 ЄУН 337/3725/17
Провадження № 2/337/90/2018
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

25.05. 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року в провадженні суду (суддя Бондаренко І.В.) надійшла вказана цивільна справа. Ухвалою судді від 12.10.2017 року провадження у справі відкрито.

21.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2017 року про відкриття провадження у справі.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 27.03.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, ухвала Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2017 року Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2017 року залишена без змін.

12.04.2018 року справа передана судді Салтан Л.Г. в результаті авторозподілу у звязку із звільненням судді Бондаренко І.В. у відставку.

Ухвалою суду від 16.04.2018 року постановлено цивільну справу прийняти до свого провадження і здійснювати розгляд справи в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження, призначене підготовче засідання на 17 травня 2018р.

14.05.2018 року до суду від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовлено.

23.05.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати:

- з господарського суду Запорізької області зі справи №908/485/16 оригінали документів: рішення судів першої та апеляційної інстанції по справі №334/3064/15, заяви, кредиторської вимоги та інше, що стосується грошових вкладів з загальних сімейних коштів, відкритих на імя ОСОБА_2 та долучити ці докази до матеріалів справи;

- у реєстратора прав власності (ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 69063, м.Запоріжжя, вул.Поштова, 23) документи про право власності на квартири за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, станом на квітень 1999 року, а також договори купівлі-продажу на вказані квартири

- з сервісного центру МВС України (регіональний сервісний центр МВС України у Запорізькій області, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 57 ), документ, що підтверджує право власності на автомобіль «Toyota Corrola», 2011 р.в, держномер АР6966ВС, що свідчить про придбання автомобілю під час шлюбу, у 2011 році, та документ підтверджуючий право власності, продажу (договір купівлі продажу або довідку рахунок або інше) підтверджуючий продаж зазначеного автомобіля без згоди ОСОБА_1

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з господарського суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4) зі справи №908/485/16 оригінали документів: рішення судів першої та апеляційної інстанції по справі №334/3064/15, заяви, кредиторської вимоги та інше, що стосується грошових вкладів з загальних сімейних коштів, відкритих на імя ОСОБА_2;

- у реєстратора прав власності ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м.Запоріжжя, вул.Поштова, 23) документи про право власності на квартири за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, станом на квітень 1999 року, а також договори купівлі-продажу на вказані квартири;

- з сервісного центру МВС України (регіональний сер центр МВС України у Запорізькій області, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 57 ), документ, що підтверджує право власності на автомобіль «Toyota Corrola», 2011 р.в, держномер АР6966ВС, що свідчить про придбання автомобілю під час шлюбу, у 2011 році, та документ підтверджуючий право власності, продажу (договір купівлі продажу або довідку рахунок або інше.

Зобов'язати зазначених осіб надати суду відповідні докази до 30.07.2018 року.

Розяснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя: Л.Г. Салтан