Справа № 654/1847/18
Провадження №2/654/861/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

21 серпня 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Слюсар О.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначила, що є власником будинку №30 по вул. Чорноморська (Червоноармійська), м. Гола Пристань, Херсонської області. У даному будинку зареєстрований відповідач, який фактично не проживає за місцем реєстрації більше шести місяців, що підтверджується довідкою з міської ради та письмовими поясненнями свідків. ОСОБА_2 відмовляється зніматися з реєстрації у добровільному порядку, чим створює їй перешкоди у користуванні власним житлом, а тому вона просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житловим будинком.

У судовому засіданні позивач підтримала позов у повному обсязі, просила його задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, відзиву не надіслав.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судовому засіданні пояснила, що живе по сусідству з ОСОБА_1 та засвідчує, що гр. ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2012 року.

Аналогічні пояснення надала у судовому засіданні свідок гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

З урахуванням неявки відповідача у судове засідання та відсутності відзиву, суд зі згоди позивача розглядає справу у заочному порядку, згідно ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши думку позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За правилами ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до договору купівлі-продажу частини будинку від 17.10.2007, зареєстрованого приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу ОСОБА_5, номер у реєстрі 4957, ОСОБА_1 придбала 13/25 частини житлового будинку за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Червоноармійська, буд. № 30.

Згідно даних домової книги на буд № 30 по вул. Червоноармійській у м. Гола Пристань, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за даною адресою з 29.05.2012 року.

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Голопристанської міської ради Херсонської області № 02-19/І-151 від 06.07.2018, за інформацією, отриманою від інспектора інспекції з благоустрою та охорони правопорядку, а також від сусідів ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Червоноармійська), 30, однак з 2012 року по день видачі довідки не проживає за місцем реєстрації.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 понад шість місяців не проживає за місцем реєстрації, тобто у будинку позивача, суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 288-289 ЦПК України, ст.ст. 391 ЦК України, 71, 72 ЖК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Чорноморська (Червоноармійська), 30.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська