Справа №:755/7839/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс», про забезпечення позову,

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс», про забезпечення позову.

З заяви встановлено, що заявник просить суд заборонити державним реєстраторам проводити державну реєстрацію створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1, за рішенням установчих зборів, оформлених протоколом від 19.05.2018 року. Заява обґрунтована тим, що 19.05.2018 року відбулися установчі збори співвласників квартир в будинку АДРЕСА_1, на яких було прийнято незаконні рішення про створення ОСББ, обрано керівні органи, та затверджено установчі документи. З прийнятими рішеннями, як власник кватири АДРЕСА_1, вона не згодна, вважає їх не законними, оскільки збори відбулися з порушенням чинного законодавства України та її прав, як співвласника. Вона має намір звертатися до суду із позовом немайнового характеру про визнання дій ініціативної групи співвласників неправомірними. Забезпечення позову їй необхідне для припинення порушення її прав, та для запобігання порушенню прав ТОВ «Житло-Сервіс», яке є обслуговуючою організацією багатоквартирного будинку АДРЕСА_1.

Згідно ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Встановлено, що заявник просить суд заборонити державним реєстраторам проводити державну реєстрацію створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1. Дана адреса відноситься по територіальності до Печерського району м. Києві. Крім того, адреси відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які вказані заявником, - АДРЕСА_1.

Викладене свідчить про те, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову має розглядатися Печерським районним судом м. Києва.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 258, 259, 260, 293, 294, 316, 317, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали справи № 755/7839/18 (2з/755/17/18) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс», про забезпечення позову - направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок № 42-А).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: