Дата документу 23.05.2018 Справа № 554/6246/17
Справа № 554/6246/17
Провадження № 2/554/252/2018
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря Поливяної О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_3, Тека-Group Foudation, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕТАН», про визнання інформації недостовірною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_3, Тека-Group Foudation, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕТАН», про визнання інформації недостовірною та зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-лінгвістичної експертизи, проведення якої доручити Полтавському відділу Харківського НДІ судових експертиз ім.. засл. проф.. ОСОБА_4, посилаючись на те, що з метою вирішення питання про те, чи є оприлюднена інформація твердженням, припущенням чи судженням потрібні спеціальні знання в області лінгвістики.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

За ст..76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення судово-лінгвістичної експертизи експертизи.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_3, Тека-Group Foudation, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕТАН», про визнання інформації недостовірною та зобовязання вчинити дії, судово-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім.. засл. проф.. ОСОБА_4.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи наведена негативна інформація про особу Позивача, поширена 08 червня 2017 року у статті під назвою (мовою оригіналу) «ОСОБА_5, акционер «Полтавагаз» и бывший регионал, пытается захватить «Экометан» на веб-сайті http://antikor.com.ua у всесвітній мережі Інтернет, ?

Чи наведена у вказаній вище статті інформація у стверджувальній (негативній формі)?

Витрати на проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя Н.В.Тімошенко