АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
єдиний унікальний номер справи: 761/7423/14-ц
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/3413/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Апеляційного суду м. Києва в складі:

судді - доповідача: Білич І.М.

суддів: Болотова Є.В., Поліщук Н.В.

при секретарі: Довгопола А.В.

за участю: представника позивача Яковіщук Я.М. (КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»)

представника відповідача ОСОБА_2 (ОСОБА_3.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - Симоненко ВячеславаВолодимировича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року ухваленого під головуванням судді Шевченківського районного суду міста Києва Гуменюк А.І.

по цивільній справі № 761/7423/14 за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі КП «ЦОС Шевченківського району») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року у задоволені позову Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу де ставив питання про його скасування та ухвалення нового, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 8 ч.1 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці ( відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року 1402 - VIIIапеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня чинності цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2016 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року залишено без руху та надано строк для подачі заяви, з зазначенням поважності причин для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року Касаційну скаргу Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» було задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2016 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження апеляційним судом вказувалось за можливе поновити представнику КП « Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - Симоненко В.В. строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року, оскільки такий пропущено з поважних причин. У той же час резолютивна частина ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2017 року не містить посилань щодо поновлення строку ( т. 2 а.с. 88).

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_3 на рахунок КП ГІОЦ заборгованість за житло-комунальні послуги в сумі 10904,88 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «ЦОС Шевченківського району» інфляційні втрати у сумі 1786,99гривень, три проценти річних у сумі 1891,31 гривень. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою, у якій просив скасувати рішення апеляційного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

28 лютого 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу задовольнила. Рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року скасувала, справу направила на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Після надходження справи, апеляційним судом було призначено її розгляд. До початку розгляду справи по суті представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 було подано заперечення, де вона висловлювала заперечення щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи при цьому, що це питання так і є не вирішеним апеляційним судом на час розгляду.

Представник позивача підтримав клопотання.

На час надходження заперечень матеріали справи містять у собі подані клопотання представника КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року.

При цьому, слід зазначити, що питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження були неодноразово предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Так, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовуючи ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2016 року і передаючи справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження виходив з того, що апеляційний суд не звернув уваги на те, що з вини суду першої інстанції представник позивача не отримав вчасно копію оскаржуваного судового рішення, у зв'язку з чим його було позбавлено права на подання апеляційної скарги вчасно, тому дійшов передчасного висновку щодо відмови у відкритті апеляційного провадження ( т. 2 а.с. 84)

Верховний Суд в постанові від 28 лютого 2018 року зазначав про те, що твердження ОСОБА_3 про не урахування судом апеляційної інстанції пропущеного позивачем без поважних причин строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, не ґрунтується на матеріалах справи та вимогах закону. Зокрема, ухвалою ВССУ від 12 липня 2017 року скасовано ухвалу апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження з посиланням на те, що з вини суду першої інстанції позивач був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши зазначені вище матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127, 259, 354 ЦПК України, п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147, п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів", колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - СимоненкоВячеслава Володимировича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року - задовольнити.

Поновити КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» строк на апеляційне оскарженнярішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року у справі за позовом КП « Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 29 травня 2018 року.

Суддя - доповідач:

Судді: