Справа № 646/2591/17
№ провадження 2/646/163/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2018 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
за участю секретаря Маркової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою судді від 19.05.2017 відкрито провадження у справі.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 з 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу сторони мають сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, у зв'язку з чим, рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2007, шлюб було розірвано. Протягом останніх десяти років відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до свого сина, не піклується про його здоров'я, фізичний і моральний розвиток, не спілкується з ним, також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, відпочинку дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов'язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно п.п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції від 22 листопада 2005 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку, виданої ОСББ «Вчений» від 22.03.2017, № 67.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції серія НОМЕР_2, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 31.10.2017 року № 621, встановлено, що після розірвання шлюбу між батьками, малолітній ОСОБА_4 залишився проживати разом із матір'ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання не відоме. ОСОБА_2 запрошувався до Управління служб на співбесіду, однак жодного разу не з'явився, пояснень чи документів не надав, що підтверджує його байдуже ставлення до дитини. Крім того. ОСОБА_2 з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні дитини, та щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином з боку матері, до Управління служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов'язків не надавав.
Згідно з інформацією адміністрації Харківської ЗОШ № 10, де навчається ОСОБА_4 з першого класу, дитина має достатній рівень навчальних досягнень, гарний загальний розвиток, завжди охайний та акуратний. Мати, ОСОБА_1, приділяє належну увагу вихованню сина. Батько, ОСОБА_2, батьківські збори не відвідує, з класним керівником на зв'язок не виходить, не цікавиться успіхами дитини в школі. Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надав письмові пояснення від 26.07.2017, в яких зазначив, що не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки батька ніколи не бачив. Мати дитини, ОСОБА_1, на засіданні Комісії особисто пояснила, що батько майже з народження сина умисно ухиляється від обов'язків по вихованню та утриманню дитини, ніколи не відвідує, не цікавиться його здоров'ям, розвитком та досягненнями.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Проте, жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує. Як вже було зазначено, відповідач не проявляв до сина батьківської турботи, не цікавився та не відвідував його, не турбувався про його фізичний і духовний розвиток, не надавав матеріальної допомоги на його виховання.
Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батька, свідомого нехтування ним своїми обов'язками.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .
Враховуючи вищезазначене та рекомендації Комісії, керуючись ст.ст. 19, 150, 164 Сімейного кодексу України, в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно висновку № 621 від 31.10.2017.
Стаття 27 Конвенції «Про права дитини», дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одночасно відповідачу роз'яснюється, що, відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165 , 180, 182 СК України, ст.ст.13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265,280, п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок) гривень 00 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.
Третя особа - Служба у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, 11.
Суддя В.А. Єжов