КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1456/18
Провадження № 2/552/691/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що вона 15 травня 2015 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 100, зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначала, що з лютого 2018 року вона та відповідач проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. 20.01.2018 року ОСОБА_3 під час сварки наніс їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу та гематоми обличчя, що підтверджується висновком експерта. Відповідно до її заяви до ВП № 1 Полтавського ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження. Просила, шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_3 розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 та стягнути понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити з підстав викладених у позовні заяві. Просили стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3704 грн. 80 коп. Позивач пояснила, що відповідач періодично застосовував до неї фізичну силу, вона не бажає більше терпіти побої та знущання.

Відповідач, ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, заперечували проти задоволення позову, відповідач посилався на те, що бажає зберегти сімю.

Заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що 15 травня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, який був юридично оформлений у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 100.

Сторони мають дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні.

Донька, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час предявлення позову та ухвалення рішення не досягла однорічного віку.

Згідно вимог ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Вироком Київського районного суду м.Полтави від 10.04.2018 року установлено, що 20.01.2018 року ОСОБА_3 перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Репіна 14, кім 9/4, в ході конфлікту на побутовому рівні на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав своїй дружині ОСОБА_1 лівою рукою, пальці рук якої були стиснуті в кулак, один удар в область голови, а саме ділянку носа, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу та гематоми; обличчя, які згідно висновку експерта-№110 від 16.02.2018 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України i призначено йому покарання у виді 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн., штрафу в дохід держави ( а.с.52).

Судом установлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки з лютого 2018, позивач не бажає їх підтримувати.

Відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження своїх заперечень щодо позову, а навпаки підтвердив ту обставину, що застосовував до позивача фізичну силу, наносив побої.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача з того приводу, що у подальшому він не буде бити позивача, оскільки він сам особисто з лютого 2018 року не здійснив жодних заходів для примиринення з позивачем, яка його боїться бо він становит загрозу для її життя та здоров"я.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Також підлягає стягненню з відповідача понесені позивачем витрати на сплату судового збору та правничу допомогу.

Керуючись ст., ст. 104, 105, 110, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 15 травня 2015 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 100 між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, секція 9 кім.4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн., а всього 3 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва

Повний текст рішення виготовлений 30 травня 2018 року.

Суддя Л.М. Васильєва