621/191/18
УХВАЛА

іменем України

19.07.2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.,

з участю: секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини із батьком, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимогип щодо предмета спору, служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання малолітнього сина разом із матір"ю,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області з вимогами: визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 разом із ним за адресою АДРЕСА_1.

16.05.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання малолітнього сина разом із матір"ю за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.05.2018 зустрічна позовна заява ОСОБА_2 прийнята до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1

Належним чином повідомлені учасники справи у підготовче судове засідання не з"явилися.

Від представника позивача, відповідача за зустрічним позовом, ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 На позовних вимогах наполягає, розгляд справи просить проводити без фіксування судового процесу технічними засобами.

02.07.2018 від відповідача, позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просила зустрічну позовну заяву залишити без розгляду. Розгляд справи провести за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Ознаайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

За положенням ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушенихЮ невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов"язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_2 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду не суперечить нормам діючого цивільно - процесуального законодавства та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до положення п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 257, 261, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3), третя особа, яка не заявляє самостійні вимогип щодо предмета спору, служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області (місце знаходження: м. Зміїв Харківської області, вул. Адміністративна, 9) про визначення місця проживання малолітнього сина разом із матір"ю, залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.07.2018.

Суддя -