Справа №664/506/18
Провадження № 2-о/664/35/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Яценка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Брустман О.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Олешківська міська рада Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Олешки Херсонської області, зазначивши, що на початку 2012 року вона перевезла свою матір до квартири, розташованої в АДРЕСА_1, де остання проживала до моменту своєї смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 її матір померла, після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, єдиним спадкоємцем і за законом, і за заповітом була вона. Проте у нотаріальній конторі їй відмовили у оформлені права на спадщину, оскільки вона пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, а мати на момент смерті була зареєстрована за іншою адресою. Тому просить встановити факт проживання однією сім'єю з матір'ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримала, просила її задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника, матір ОСОБА_1 - ОСОБА_3 проживала із нею у 2012-2013 роках, спала на кухні, оскільки квартира є однокімнатною.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника, тому вона знає, що її матір з 2012 року до дня смерті проживала разом із ОСОБА_1, спала на кухні на кріслі, яке розкладається, оскільки квартира заявника є однокімнатною.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти встановлення факту не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Олешки Херсонської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с. 9). Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її донька - ОСОБА_2, що підтверджується заповітом від 18.03.1986 року, зареєстрованого в реєстрі за № 829 (а.с. 10). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.02.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину у зв'язку із пропуском строку звернення із відповідною заявою, докази постійного проживання із спадкодавцем відсутні (а.с. 17). Відповідно до інформаційної довідки № 543/0214 від 04.05.2018 року, наданої Олешківською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 46/2018 рік, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулася ОСОБА_1 (а.с. 49).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачає, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт проживання ОСОБА_1 з її матір'ю ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 211, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.. 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Н-Вязови В-Услонського району ТАРСР, з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Олешки Херсонської області, на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення буде складено 25 травня 2018 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту - з 25.05.2018 року.

Заявник: ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Олешківська міська рада Херсонської області, , розташована за адресою: Херсонська обл.., м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. 30.

Суддя підпис О.М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.