Справа № 161/5458/13-ц
Провадження № 6/161/155/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Вергун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 161/5458/13-ц про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договорами № 010/08-11/1941-1 (нова редакція від 17.02.2011 року), № 010/08-11/03/06/2-3 від 26.08.2008 року, № 015/09-01/06-043 від 30.09.2010 року, № 010/42-0-1/1941-049 від 17.02.2011 року, № 015/09-01/06-042 від 30.09.2010 року, № 010/42-0-1/1941-050 від 17.02.2011 року, № 010/42-0-1/1941-051 від 17.02.2011 року на загальну суму 28000835,59 грн. та 3219,00 грн. судових витрат.

Вимоги обґрунтовує тим, що між ТзОВ «Аветра», ТзОВ «Себек» та АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» були укладені кредитні договори № 010/08-11/1941-1 (нова редакція від 17.02.2011 року), № 010/08-11/03/06/2-3 від 26.08.2008 року, № 015/09-01/06-043 від 30.09.2010 року, № 010/42-0-1/1941-049 від 17.02.2011 року, № 015/09-01/06-042 від 30.09.2010 року, № 010/42-0-1/1941-050 від 17.02.2011 року, № 010/42-0-1/1941-051 від 17.02.2011 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за вищевказаними кредитними договорами, укладених в межах Генеральної кредитної угоди № 1 та № 2, між ним та AT «ОСОБА_2 ОСОБА_3» укладено договір поруки № 12/42-0-1/136 від 17.02.2011 року, за яким він зобовязується відповідати перед кредитором солідарно з боржниками за виконання кредитних зобовязань.

В звязку з скрутним матеріальним становищем ТзОВ «Аветра» та ТзОВ «Себек» не змогли виконати кредитні зобовязання та погасити кредитну заборгованість.

У 2012 році АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» звернулось до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.05.2013 року в цивільній справі № 161/5458/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ТОВ «Аветра», ТОВ «Себек», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ТОВ «Аветра», ТОВ «Себек», ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором № 010/08-11/1941-1 (нова редакція від 17.02.2007 року) в розмірі - 3 899 468 грн. 45 коп., кредитним договором № 010/42-0-1/1941-049 від 17.02.2011 року в розмірі 2 039 131 грн. 01 коп., кредитним договором № 010/42-0-1/06-050 від 17.02.2011 року в розмірі 3 976 752 грн. 75 коп., кредитним договором 010/08-11/03/06/2-3 від 26.08.2008 року в розмірі 6 700 171 грн. 99 коп., кредитним договором № 010/42-0-1/06-051 від 17.02.2011 року в розмірі 11 385 311 грн. 39 коп. та 3219,00 грн. судових витрат.

На виконання зазначеного рішення суду Луцьким міськрайонним судом 22.08.2013 року видано виконавчий лист № 161/5458/13-ц, який знаходиться на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

18.12.2015 року державним виконавцем у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.02.2016 року по справі № 903/744/14 ліквідовано юридичну особу ТзОВ «Себек»

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.02.2016 року по справі № 903/573/14 ліквідовано юридичну особу ТзОВ «Аветра».

Згідно ч. 5 ст. 45 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Таким чином, зобовязання ТзОВ «Аветра» та ТзОВ «Себек» перед АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» припинено.

Вважає, що у звязку з припиненням забезпеченого ним зобовязання, порука припинилась, а тому просить суд визнати виконавчий лист № 161/5458/13-ц, виданий 22.08.2013 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з нього на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором № 010/08-11/1941-1 (нова редакція від 17.02.2007 року) в розмірі - 3 899 468 грн. 45 коп., кредитним договором № 010/42-0-1/1941-049 від 17.02.2011 року в розмірі 2 039 131 грн. 01 коп., кредитним договором № 010/42-0-1/06-050 від 17.02.2011 року в розмірі 3 976 752 грн. 75 коп., кредитним договором 010/08-11/03/06/2-3 від 26.08.2008 року в розмірі 6 700 171 грн. 99 коп., кредитним договором № 010/42-0-1/06-051 від 17.02.2011 року в розмірі 11 385 311 грн. 39 коп. та 3219,00 грн. судових витрат, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21.06.2018 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню правонаступника стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк»

Заявник в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, з підстав в ній зазначених. Просив суд заяву задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій просив суд заяву розглядати без його участі. Проти задоволення заяви заперечував.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не зявилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що між ТзОВ «Аветра», ТзОВ «Себек» та АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» були укладені кредитні договори № 010/08-11/1941-1 (нова редакція від 17.02.2011 року), № 010/08-11/03/06/2-3 від 26.08.2008 року, № 015/09-01/06-043 від 30.09.2010 року, № 010/42-0-1/1941-049 від 17.02.2011 року, № 015/09-01/06-042 від 30.09.2010 року, № 010/42-0-1/1941-050 від 17.02.2011 року, № 010/42-0-1/1941-051 від 17.02.2011 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за вищевказаними кредитними договорами, укладених в межах Генеральної кредитної угоди № 1 та № 2, між ОСОБА_1 та AT «ОСОБА_2 ОСОБА_3» укладено договір поруки № 12/42-0-1/136 від 17.02.2011 року, за яким він зобовязується відповідати перед кредитором солідарно з боржниками за виконання кредитних зобовязань.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

ТОВ «Аветра» та ТОВ «Себек» належним чином не виконали взяті на себе зобовязання.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.05.2013 року в цивільній справі № 161/5458/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ТОВ «Аветра», ТОВ «Себек», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ТОВ «Аветра», ТОВ «Себек», ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором № 010/08-11/1941-1 (нова редакція від 17.02.2007 року) в розмірі - 3 899 468 грн. 45 коп., кредитним договором № 010/42-0-1/1941-049 від 17.02.2011 року в розмірі 2 039 131 грн. 01 коп., кредитним договором № 010/42-0-1/06-050 від 17.02.2011 року в розмірі 3 976 752 грн. 75 коп., кредитним договором 010/08-11/03/06/2-3 від 26.08.2008 року в розмірі 6 700 171 грн. 99 коп., кредитним договором № 010/42-0-1/06-051 від 17.02.2011 року в розмірі 11 385 311 грн. 39 коп. та 3219,00 грн. судових витрат (а.с. 163-165 том 2).

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України

На виконання зазначеного рішення суду Луцьким міськрайонним судом 22.08.2013 року видано виконавчий лист № 161/5458/13-ц, який знаходився на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» повернуто даний виконавчого документ стягувачу.

Ч.ч. 1, 2, ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки виконавчий лист за своїм змістом відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», виданий на підставі рішення суду, яке набрало законної сили та матеріали справи не містять жодного підтвердження того, що солідарний обов'язок боржника ОСОБА_1 відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням або добровільним виконанням рішення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк