Справа № 541/2481/18
Номер провадження 2-о/541/166/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Пащенка Є. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу в порядку окремого провадження

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2

заінтересована особа - Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області,

установив:

31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_2.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що 20 квітня 2018 року померла його тітка ОСОБА_2. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт відповідно до якого все належне їй майно заповіла своєму племіннику - ОСОБА_1.

У встановленому законом порядку заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, однак, оформити свої спадкові права не має можливості, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин.

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, як між племінником та рідною тіткою.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, його представник ОСОБА_3, яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності (а.с.14) вимоги заяви підтримала та просила встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2.

Представник Комишнянської селищної ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення заяви селищна рада не висловила.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт того, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 20 квітня 2018 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого вищевказане майно заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 (а.с.8).

У встановленому законом порядку заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, однак, оформити свої спадкові права не має можливості, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин.

Згідно з п.1, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_2 України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносини коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За розясненнями п.2 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_2 України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах по спадкування» слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю.

ОСОБА_6 про народження заявника вбачається, що його батьком є ОСОБА_7. Прізвище та по батькові якого збігається з прізвищем та по батькові спадкодавця (а.с.6).

Згідно з копією домової книги, складу двору ОСОБА_8 1897 р. н. входили, зокрема, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.13).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 народилася 15 вересня 1922 року.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану Миргородським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області проведено перевірку по первинних актових записах з 01 січня 1919 року по 31 грудня 1925 року та з 01 січня 1943 року по 13 серпня 2018 року по поновлених актових записах, за результатами проведення яких актового запису про народження ОСОБА_2 не виявлено (а.с.12).

А отже, той факт, що батько заявника ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є рідним братом та сестрою, а заявник, у свою чергу, є рідним племінником останньої підтверджується вищевказаним, а також це підтверджено в судовому засіданні показами свідків.

У звязку із наведеним, встановлення вказаного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заяваОСОБА_1 є обґрунтуваною, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315-319, ст. ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 25 січня 1940 року нородження, РНОКПП - НОМЕР_1, (адреса: 1-й пров. Прогресу, 1, с-ще Комишня, Миргородський р-н, Полтавська обл. 37613) уродженець с-ща Комишня Миргородського району Полтавської області є рідним племінником ОСОБА_2, яка померла 20 квітня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 23 листопада 2018 року.

Суддя О. А. Городівський