Справа № 199/5104/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Калінович С.П., про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилався на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно зі свідоцтвом про смерть від 16.12.2016 року, виданим Індустріальним районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 1494.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1, яку він ще за життя заповів сину позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є відповідачем по справі.

Спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв шляхом подачі заяви до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Каліновича С.П., про що відповідно отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 11.07.2017 року, реєстровий номер 294, на квартиру АДРЕСА_1.

Оскільки спадкова квартира була в неналежному стані для проживання, син позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, став у ній проживати тільки після проведення ремонту.

Позивач зазначив, що під час проведення ремонтних робіт в успадкованій квартирі АДРЕСА_1, що здійснювались ним разом із сином ОСОБА_2, позивачем були виявлені договори: на грошовий вклад, зроблений за життя спадкодавцем ОСОБА_4 із АТ «Ощадбанк» від 18.07.2015 року на суму 60 000,00 гривень, договір №968920 від 20.07.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Для прийняття спадщини у вигляді грошових вкладів після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, позивач звернувся до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Каліновича С.П., із заявою про прийняття спадщини, який постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.07.2018 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Також, позивач додатково зазначив, що оскільки померлий спадкодавець є його двоюрідним братом, оскільки батько позивача - ОСОБА_5 та батько спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_6, є рідними братами. Довести вказаний факт зараз неможливо, бо після смерті батька позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про його народження не збереглось, що унеможливлює фактично підтвердити спорідненість першого ступеню зі спадкодавцем ОСОБА_4, як рідних братів. Співпадають однакове прізвище «ОСОБА_5» та по-батькові «ОСОБА_5» в різних документах, так: у свідоцтві про народження ОСОБА_4 у графі батька вказаний «ОСОБА_4», актовий запис 15; у свідоцтві про одруження «ОСОБА_5», актовий запис 1065, також зазначене однакове місце народження батька спадкодавця ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - Окуловський район Новгородської області. Усі вказані вище обставини вказують на те, що батько спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідними братами.

Окрім цього, оскільки у паспорті прізвище позивача зазначено як «ОСОБА_5», що не співпадає із прізвищем його батька «ОСОБА_5», тому позивач просив суд встановити факт родинних відносин із його батьком ОСОБА_7, вірність написання його прізвища, як «ОСОБА_5» підтверджується свідоцтвом про освіту від 14.06.1953 року, виданим Міністерством освіти РСФСР та похвальною грамотою, виданими на ім'я ОСОБА_5.

У зв'язку з тим, що строк на прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, тому позивач просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник позивача ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність, про що надала відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав заяву. Наданим відзивом від 06.09.2018 року зазначив, що батько відповідача ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_4 є двоюрідними братами, все своє життя вони спілкувались та підтримували один одного. Дружина спадкодавця ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, а оскільки дітей у них не було дядько за своє життя зробив розпорядження на квартиру АДРЕСА_1 у вигляді заповіту від 01.03.2013 року на ім'я ОСОБА_2.

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 двоюрідного дядька ОСОБА_4 відповідач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Калінович С.П., та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом за яким став власником спадкової квартири.

Оскільки договір на грошовий вклад у сумі 60 000,00 гривень, зроблений спадкодавцем ОСОБА_11 від 18.07.2015 року був знайдений у спадковій квартирі АДРЕСА_1 після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, під час здійснення ремонту, тому не заперечував проти прийняття спадщини у вигляді грошового вкладу його батьком, та просив суд продовжити строк для прийняття спадщини, встановивши при цьому факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_11, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5, та його батьком ОСОБА_1, оскільки через відсутність документів на підтвердження їх спорідненості, як двоюрідних братів, а також через відмінність зазначення у паспорті прізвища позивача «ОСОБА_5» замість вірного зазначення «ОСОБА_5», позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після спадкодавця ОСОБА_4.

Третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Калінович С.П. у судове засідання не з'явився, проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1, яку він ще за життя заповів сину позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв шляхом подачі заяви до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Каліновичу С.П., про що відповідно отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 11.07.2017 року, реєстровий номер 294, на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.66).

Оскільки спадкова квартира була в неналежному стані для проживання, син позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, став проживати у ній тільки після проведення ремонту.

Під час проведення ремонтних робіт у спадковій квартирі АДРЕСА_1, що здійснювались позивачем разом із сином ОСОБА_2, були виявлені договори: на грошовий вклад, зроблений за життя спадкодавцем ОСОБА_4 із АТ «Ощадбанк» від 18.07.2015 року на суму 60 000,00 гривень, договір №968920 від 20.07.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Для прийняття спадщини у вигляді грошових вкладів після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, позивач звернувся до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Каліновича С.П. із заявою про прийняття спадщини, який постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.07.2018 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.23).

Померлий спадкодавець є двоюрідним братом позивача, оскільки батько ОСОБА_1 - ОСОБА_7 та батько спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_6 є рідними братами. Оскільки після смерті батька позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про його народження не збереглось, що унеможливлює фактично підтвердити спорідненість першого ступеню зі спадкодавцем ОСОБА_4, як рідних братів, суд бере до уваги інші докази у їх сукупності, а саме: однаковість їх прізвищ «ОСОБА_5» згідно свідоцтвом про народження ОСОБА_4 в графі батька «ОСОБА_4», актовий запис 15 (а.с.11), про одруження «ОСОБА_5», актовий запис 1065 (а.с. 12), а також однаковість місця народження батька спадкодавця ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - Окуловський район Новгородської області, що дає можливість суду дійти висновку, що батько спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідними братами, а відтак позивач є двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкодавця ОСОБА_4.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; ;y=7#w12">належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для реалізації права на спадкування, приймаючи до уваги відсутність інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкодавця ОСОБА_4, тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи усі вищевказані обставини, а також зважаючи на поважність причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про отримання спадщини у виді вкладу, через відсутність інформації про його наявність, суд вважає визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 1494, один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді сплати судового збору суд відносить за рахунок сторони, що їх понесла.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Калінович С.П., про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 1494, один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати по справі покласти на рахунок сторони, яка їх понесла.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 23.03.2000 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5, виданий 03.04.2004 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Калінович Сергій Петрович, місцезнаходження: АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: