пр. № 2/759/652/18
ун. № 759/294/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: 03162, АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (місце проживання: 03162, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (місце проживання: 03162, АДРЕСА_1) про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 року ОСОБА_3 звернулась до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_4 (місце проживання: 03162, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (місце проживання: 03162, АДРЕСА_1) вимогами якого є усунення перешкод у користуванні майном. Предметом позову є усунення перешкод у користуванні майном, підставою позову є порушення прав позивача.

05.03.2018 року у судовому засіданні ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 заявляє клопотання про забезпечення доказів, а саме викликати в судове засідання та допитати в якості свідків таких осіб:

1.ОСОБА_6 (сусіда позивача), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

2.ОСОБА_7 (сусідку позивача), ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3;

3.ОСОБА_8 (сусідку позивача), ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2;

4.ОСОБА_9 (сусіда позивача), ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_4;

5.ОСОБА_10 (сусіда позивача), ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_5;

6.Букіна Євгена Юрійовича (син позивача), ІНФОРМАЦІЯ_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_6.

Зазначені свідки можуть підтвердити, що відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації, не користуються і навіть не цікавляться квартирою АДРЕСА_1 протягом тривалого часу, а також той факт, що ОСОБА_12 не існує взагалі і така особа за вказаною вище адресою ніколи не проживала.

Суд вивчивши заяву представника позивача приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Розглянувши подану заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про її задоволення.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 116-119, 353 ЦП К України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: 03162, АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (місце проживання: 03162, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (місце проживання: 03162, АДРЕСА_1) про усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом допиту свідків:

1.ОСОБА_6 (сусіда позивача), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

2.ОСОБА_7 (сусідку позивача), ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3;

3.ОСОБА_8 (сусідку позивача), ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2;

4.ОСОБА_9 (сусіда позивача), ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_4;

5.ОСОБА_10 (сусіда позивача), ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_5;

6. ОСОБА_13 (син позивача), ІНФОРМАЦІЯ_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_6, для допиту їх в судовому засіданні, яке відбудеться 24 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Києва вул.Жилянська,142, зал с/з №7).

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбчену ст.ст. 384-385 КК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць