Справа № 454/2381/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Княжівської сільської ради Сокальського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що в 1977 році вона була зарахованою на перший курс Луцького державного педагогічного інституту ім. Лесі Українки на філологічний факультет, спеціальність «Російська мова і література». 01.07.1981 року заявник завершила навчання та їй присвоєно кваліфікацію і звання вчителя російської мови та літератури середньої школи, з приводу чого видано диплом зразка Г-ІІ №195897, реєстраційний номер 15492. Зазначає, що 15.08.1981 року вона була прийнятою на посаду вчителя російської мови та літератури Лучицької середньої школи Сокальського району. В даний час заявниця працює у Княжівській середній школі Сокальського району вчителем зарубіжної літератури. Вказує на те, що заробітна плата вчителя є не значною та її освіта дозволяє займати освітні посади, вона стала шукати можливість додаткового заробітку, зокрема у Народному домі с. Княже Сокальського району. Однак, при огляді її документів у сільській раді виявлено помилку у написанні по батькові в дипломі, що виданий 01.07.1981 року Луцьким державним педагогічним інститутом ім. Лесі Українки, а саме взамін вірного «Нитифорівна», записано «Никифорівна». Зазначає, що дану помилку вона виявила лише в даний час. Звернувшись із листом у Східноєвропейський національний університет імені ОСОБА_2, що є правонаступником Луцького державного педагогічного інституту ім. Лесі Українки, їй надано відповідь із якої встановлено, що у документах навчального закладу вона записана ОСОБА_3, відповідно дану помилку виправити навчальний заклад не в змозі. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності їй диплом Г-ІІ № 195897, що виданий 01.07.1981р. Луцьким державним педагогічним інститутом ім. Лесі Українки, реєстраційний номер 15492, де по батькові її записано «Никифорівни».

Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Княжівськаої сільської ради Сокальського району в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії диплому Г-ІІ № 195897, що виданий 01.07.1981р. Луцьким державним педагогічним інститутом ім. Лесі Українки, реєстраційний номер 15492, встановлено, що такий видано на ім»я ОСОБА_3.

Відповідно до архівної довідки Східноєвропейського національного університету ім. Л.ОСОБА_2 №03-29/02/2137 від 02.08.2018р., встановлено, що на підставі наказу ректора №27-С від 01.07.1981р. Луцького державного педагогічного інституту імені ОСОБА_2 та рішення Державної екзаменаційної комісії ОСОБА_3 присвоєно кваліфікацію і звання вчителя російської мови та літератури середньої школи і 01.07.1981р. видано диплом Г-ІІ №195897, реєстраційний номер 15492.

Із копії витягів з наказів, встановлено, що правонаступником Волинського національного університету імені ОСОБА_2 є Східноєвропейський національний університет імені ОСОБА_2.

Відповідно до паспорта позивачки громадянина України серії КА 533809 та трудової книжки серії БТ-І №9680820, встановлено, що у таких по батькові її записано «Нитифорівна».

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеного вказаного диплому позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, 13.01.1960р.н., належить диплом Г-ІІ № 195897, що виданий 01.07.1981р. Луцьким державним педагогічним інститутом ім. Лесі Українки, реєстраційний номер 15492 на ім»я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Т. В. Струс