Копія: Справа № 535/478/18
Провадження № 2/535/227/18
УХВАЛА

04 травня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельні ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 04.02.2015 року, звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом права власності на земельні ділянки площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, та площею 0,12 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області за адресою: с. Ворони, пров. Дачний, 6.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У позовній заяві не зазначено:

-зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (в тому числі: щодо визнання права власності на земельні ділянки, які не відповідають державному акту на право приватної власності на землю, виданому на імя спадкодавця);

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- докази, щодо прийняття рішення нотаріусом про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної ділянки та наявності з цих підстав спору, що слугує підставою для звернення до суду з відповідним позовом.;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельні ділянки, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3