печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві зустрічний позов Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури Імені Бориса Олійника» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури Імені Бориса Олійника», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про припинення благодійної організації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду із позовом до Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури ім. Бориса Олійника» (далі - відповідач, ВБО «Український фонд культури ім. Бориса Олійника»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 (далі - третя особа, ОСОБА_3) в якому просить діяльність ВБО «Український фонд культури ім. Бориса Олійника» припинити.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури Імені Бориса Олійника» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про припинення благодійної організації та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

23.07.2018 року на адресу суду надійшов зустрічний позов Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури Імені Бориса Олійника» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив прийняти зустрічний позов для спільного розгляду.

Перевіривши матеріали зустрічного позову та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури Імені Бориса Олійника» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про припинення благодійної організації та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Як визначено у ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, ухвалою суду про відкриття провадження у справі відповідачу встановлено строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання відзиву.

Копію вказаної ухвали відповідач одержав 02.07.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже відповідач мав право пред'явити зустрічний позов у строк до 17.07.2018 року включно.

Разом з тим, зустрічний позов Всеукраїнська благодійна організація «Український фонд культури Імені Бориса Олійника» направила на адресу суду 19.07.2018 року, тобто після закінчення встановленого судом строку.

Крім того, зустрічний позов не містить позовних вимог, відтак, неможливо встановити чи взаємопов'язані обидва позови та чи є доцільним спільний їх розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, оскільки зустрічна позовна заява Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури Імені Бориса Олійника» подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, то вказаний зустрічний позов необхідно повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 194, 256, 260, 261, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури Імені Бориса Олійника» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури Імені Бориса Олійника», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про припинення благодійної організації - повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Кирилюк