Провадження №2/523/4402/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одеса, клопотання про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Державна архітектурна будівельна інспекція України в Одеській області, Житлово-будівельний кооператив «Ленінський-37», про зобовязання привести квартиру у первісний стан, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18 серпня 2018 року звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить привести житлове приміщення, а саме квартиру № 83, корп. № 2, в будинку № 57, по вулиці Академіка Заболотного в м. Одесі у первісний стан відповідно до технічної документації.

Одночасно з предявленням позовних вимог, ОСОБА_1 просить забезпечити предявлений ним позов шляхом зобовязання ОСОБА_2 на час розгляду справи не проводити будь які будівельні роботи по реконструкції квартири № 83 в буд. № 57 корп. 2 по вулиці Академіка Заболотного у м. Одесі під час яких проводяться знесення несучих стін, що може привести до руйнування житлового будинку в цілому та заборонити видавати будь які дозвільні документи, саме Державній архітектурно будівельній інспекції України в Одеській області, на виконання будівельних робіт та документів про введення реконструйованого обєкту в експлуатацію квартири № 83 в буд. № 57 корп. 2 по вулиці Академіка Заболотного у м. Одесі, посилаючись на те, що на теперішній час існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, оскільки є загроза руйнування в цілому житлового будинку.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог суд приймає до уваги докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог з яких вбачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу самочинного будівництва. Вид забезпечення позову, який просить застосувати ОСОБА_1 по даній справі є співмирним та відповідає обсягу заявленим позовним вимогам. Суд також враховує дії відповідача ОСОБА_2, за наданими документами з боку позивача, повязані з реконструкцією квартири із знесенням несучих конструкцій без дозвільних документів та без письмової згоди сусідів, що вказує на ризики руйнування житлового будинку, в тому числі і квартири, яка є предметом розгляду справи.

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а незабезпечення позовних вимог на даній стадії розгляду справи може ускладнити подальший розгляд справи по суті, та може позбавити позивача на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом зобовязання ОСОБА_2 на час розгляду справи не проводити будь які будівельні роботи по реконструкції квартири № 83 в буд. № 57 корп. 2 по вулиці Академіка Заболотного у м. Одесі під час яких проводяться знесення несучих стін, що може привести до руйнування житлового будинку в цілому та заборонити видавати будь які дозвільні документи, саме Державній архітектурно будівельній інспекції в Одеській області, на виконання будівельних робіт та документів про введення реконструйованого обєкту в експлуатацію квартири № 83 в буд. № 57 корп. 2 по вулиці Академіка Заболотного у м. Одесі.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 на час розгляду справи не проводити будь які будівельні роботи по реконструкції квартири № 83 в будинку № 57 корп. 2 по вулиці Академіка Заболотного у м. Одесі під час яких проводяться знесення несучих стін, що може привести до руйнування житлового будинку в цілому.

Заборонити Державній архітектурно будівельній інспекції України в Одеській області видавати будь які дозвільні документи на виконання будівельних робіт та документів про введення реконструйованого обєкту в експлуатацію квартири № 83 в будинку № 57 корп. 2 по вулиці Академіка Заболотного у м. Одесі.

Виконання ухвали в частині зобовязання ОСОБА_2 на час розгляду справи не проводити будь які будівельні роботи по реконструкції квартири № 83 в будинку № 57 корп. 2 по вулиці Академіка Заболотного у м. Одесі під час яких проводяться знесення несучих стін, що може привести до руйнування житлового будинку в цілому, покласти на Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, Польський узвіз,6).

В іншій частині виконання ухвали покласти на Державну архітектурно будівельну інспекцію України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83).

При виконанні ухвали вважати стягувачем: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1; боржником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн.) місце реєстрації: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 15 корп. а, кв.16.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повна ухвала складена та підписана 17 серпня 2018р.

Суддя