АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: Триголова В.М.,

суддів: Лобова О.А., Дорош А.І.

секретар: Діхтяр Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27 вересня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по позиці. У позові просила стягнути на її користь солідарно з відповідачів суму боргу по позиці в розмірі 908 868, 94 грн., проценти за користування сумою позики в розмірі 406 000 грн., пеню в розмірі 16 523 237, 31 грн., штраф в розмірі 454 434, 47 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 6 890 грн., а всього 18 299 430, 72 грн.

23.02.2017 року ОСОБА_3 подала позовну заяву в новій редакції, зазначивши, що відповідачем у справі є ОСОБА_2, а ОСОБА_4 є третьою особою, з якою, з метою забезпечення зобовязань по договору позики, було укладено договір іпотеки нерухомого майна.

Остаточно ОСОБА_3 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу по позиці в розмірі 940 170 грн., проценти за користування сумою позики в розмірі 434 000 грн., пеню в розмірі 18 164 084, 40 грн., штраф в розмірі 470 085 та витрати на сплату судового збору в розмірі 6 890 грн., а всього 20 015 229, 40 грн.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27 вересня 2017 рокупозов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 02 липня 2013 року в сумі 8 221 634, 34 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2831, 10 грн.

Рішення оскаржив ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просив скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в ході розгляду справи у суді апеляційної інстанції зверталися із клопотаннями про зупинення провадження у справі, у звязку з смертю третьої особи ОСОБА_4 до вступу у справу її правонаступника. Але достатніх та належних доказів на підтвердження факту смерті третьої особи ОСОБА_4 до суду не надавали.

12.04.2018 року з Кременчуцького ВДРАЦСу ГТУЮ у Полтавській області надійшла копія актового запису про смерть №07 від 09.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 померла 28.12.2017 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника. (п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, за обґрунтованості позову ОСОБА_3, може бути звернуто стягнення на передане в іпотеку майно, що належало ОСОБА_4 і яке у свою чергу увійде до складу спадщини і може бути успадковане після її смерті.

Враховуючи, що третя особа у справі ОСОБА_4 померла 28.12.2017 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 07 від 09 лютого 2018 року, спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження слід зупинити, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 251, 253, 368, 381 ч.2 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості - зупинити до залучення у справу правонаступника ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді: О.А. Лобов

ОСОБА_6