Справа № 487/454/15-ц
Провадження № 6/487/82/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №5291901, яке перебуває на виконанні у Приморському ВДВС м.Одеси ГТЮ в Одеській області по стягненню з ОСОБА_2 та ТОВ "Глобус-Плюс" на користь ПАТ "Дельта Банк" 1456900,18 грн. за виконавчим листом, виданим Заводським районним судом м.Миколаєва 26.11.2015 року з ПАТ "Дельта Банк" на ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначав, що на виконанні у Приморському ВДВС м.Одеси ГТЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження №5291901, з примусового виконання виконавчого листа виданого Заводським районним судом м.Миколаєва 26.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 та ТОВ "Глобус-Плюс" на користь ПАТ "Дельта Банк" 1456900,18 грн.

Разом з цим згідно протоколу електронного аукціону від 20.04.2018 року №UA-ЕА-2018-02-28-000224-а, Договору №437/К купівлі-продажу майнових прав від 10.05.2018 року та Договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 10.05.2018 року, до нього (ОСОБА_1В.) від ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги за Договором іпотеки від 16.08.2007 року укладеним між ВАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Глобус-Плюс"; Кредитним договором №03/1/252/07-Z, укладеним між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 Таким чином відбулась заміна кредитора, та від ПАТ "Дельта Банк" всі права кредитора перейшли до нього (ОСОБА_1В.).

В судове засідання учасники процесу не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2/487/874/15, суд приходить до наступного.

23.09.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по справі за позовом ППАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ТОВ "Глобус - Плюс" про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позов задоволено. Ухвалено : стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором від 16.08.2007року в розмірі 1456900,18 грн. Звернути стягнення на нежитловий об'єкт по вул. Радісна 10 в м.Миколаєві, що складається з 4-х основних будівель і належить на праві власності ТОВ "Глобус-Плюс" шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною 1573019,45 грн.

28.11.2016 року головним державним виконавцем Приморського ВДВС м.Одеси ГТЮ в Одеській області винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/487/874/14 виданого 26.11.2015 року Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 1456900,18 грн.

Разом з цим згідно протоколу електронного аукціону від 20.04.2018 року №UA-ЕА-2018-02-28-000224-а, Договору №437/К купівлі-продажу майнових прав від 10.05.2018 року укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, Договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 10.05.2018 року, до ОСОБА_1 від ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги за Договором іпотеки від 16.08.2007 року укладеним між ВАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Глобус-Плюс"; Кредитним договором №03/1/252/07-Z, укладеним між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2

Таким чином до ОСОБА_1 перейшли всі права первісного кредитора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Дельта Банк".

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1,3 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_1

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк» ( , м.Київ вул. Щорса 36-Б) його правонаступником ОСОБА_1 ( м.Миколаїв вул. Кругова 47, ІНН НОМЕР_1) у виконавчому провадженні № 5291901 за виконавчим листом №2/487/874/14 виданим Заводським районним судом м.Миколаєва на виконання рішення по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ТОВ "Глобус - Плюс" про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Щербина