Справа № 369/4858/16-ц Головуючий у І інстанції
Провадження № 22-з/780/80/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 25.05.2018
УХВАЛА

25 травня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши клопотання першого заступника прокурора Київської області про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання першого заступника прокурора Київської області про повернення судового збору у цивільній справі № 369/4858/16-ц.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно платіжного доручення № 3300 від 21 грудня 2017 року прокуратурою Київської області помилково повторно сплачено судовий збір у розмірі 3031, 60 гривень за подання апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року у зазначеній справі .

Зазначена справа була витребувана з Києво-Святошинського районного суду Київської області, для розгляду клопотання по суті.

З матеріалів справи вбачається.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року у задоволені позову Першого заступника прокурора Київської області відмовлено.

Прокурор з вказаним судовим рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу, яка судовим збором не сплачена, що підтверджується актом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали апелянт усунув недоліки апеляційної скарги шляхом надання платіжних доручень, а саме № 3036 від 06 грудня 2017 року на суму 4 547,40 гривень та № 3097 від 12 грудня 2017 року на суму 3 031,60 гривень.

Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження

20 березня 2018 року Апеляційна скарга Першого заступника прокурора Київської області задоволена, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада скасовано та по справі ухвалено нове рішення .

П. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розміру, ніж встановлено законом.

Матеріалами справи підтверджено, що апелянтом було повторно сплачено судовий збір у розмірі 3031,60 грн, що підтверджується оригіналом квитанції № 3300 від 21 грудня 2017 року.

У звязку з цим, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання першого заступника прокурора Київської області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути на рахунок прокуратури Київської області (, банк платника Держказначейська служба України, МФО банку 820172, р.р.5641) судовий збір у сумі 3031 гривня 40 копійок, сплачений згідно з квитанцією № 3300 від 21 грудня 2017 року, на розрахунковий рахунок: 0001, код класифікації доходів 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Київської області 22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київської області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.

Суддя