Номер провадження 6/404/24/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанси траст груп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» звернулося до суду із заявою в якій просе видати дублікат виконавчого листа № 2-10752/10, виданого 27.12.2010 року Кіровським районним судом М.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа № 2-10752/10, виданого 27.12.2010 року Кіровським районним судом М.Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року по вказаній справі залучено у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , оскільки відповідно до рішення Кіровський районний суд м. Кіровограда кредитна заборгованість стягнута з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заявник до суду не зявився про час розгляду справи належно повідомлявся, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Відповідач та заінтересована особа надали до суду заяву про те, що заяву не визнають.

Дослідивши матеріали справи суд находить заяву яка підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Кіровського районного суду М.Кіровограда від 28.10.2010 року у справі № 2-10752/10 задоволено позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненняв солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 676114,28 грн .про що 27.12.2010 року Кіровським районним судом М.Кіровограда видано виконавчий лист .

На підставі виданого виконавчого листа 01.06.2012 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ було відкрито виконавче провадження № 32797966.

26.02.2014 року вищезазначене виконавче провадження було завершено, виконавчий документ було направлено до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ для подальшого виконання за місцем знаходження майна боржника.

Ухвалою Кіровського районного суду М.Кіровограда від 16.11.2015 року у справі № 2-10752/10 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» - з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Фінанс траст груп».

Своїм листом від 21.09.2017 року Подільський ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області повідомив, що перевіркою журналів вхідної кореспонденції про відкриття виконавчого провадження за період з 26.02.2014 року по 30.04.2014 року встановлено, що виконавчий лист № 2-10752, виданий 27.12.2010 року Кіровським районним судом М.Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» до відділу не надходив. Перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що вищезазначений документ на виконанні у відділі не перебуває.

Станом на момент подання цієї заяви ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» (правонаступник ПАТ «Ерсте Банк» стосовно вимоги до ОСОБА_1Г.) не відомо про подальшу долю направленого виконавчого листа.

Можливо стверджувати, що виконавчий лист № 2-10752/10, виданий 27.12.2010 року Кіровським районним судом м.Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» було втрачено при поштовому пересиланні між Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ та Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Відповідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

В ч.ч.1-2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені цій статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Рішення суду щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» набрало законної сили 08 листопада 2010 року, а тому строк для його пред'явлення до примусового виконання сплинув 08 листопада 2013 року.

Тобто, на момент видачі дубліката виконавчого листа строк для його пред'явлення буде пропущеним. При цьому цей строк пропущено стягувачем з поважних причин , які об'єктивно не залежали від дій стягувача за виконавчим провадженням.

Відповідно до ч.1-2 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Аналогічна норма викладена в ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»: стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Оскільки стягував був замінений відповідно до ухвали суду 16.11.2015 року а із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку звернувся 13.11.2017 року тому суд вважає що строк звернення до суду про видачу дубліката виконавчого листа не пропущений і можливо заяву задовольнити.

На підставі та керуючись ст. 433 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» ,суд,

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанси траст груп» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-10752/10, виданого 27.12.2010 року Кіровським районним судом М.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа № 2-10752/10, виданого 27.12.2010 року Кіровським районним судом М.Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко