Справа № 737/892/18
Проваждення № 2/737/490/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/892/18
за позовомОСОБА_3
доОСОБА_4
пророзірвання шлюбу
учасники справи та представники:
позивачне з'явилась
відповідачне з'явився

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 10 серпня 2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї за актовим записом № 927. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя та обов'язки з ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї стали неможливими.

Ухвалою судді від 22.10.2018, після отримання відомостей щодо місця реєстрації відповідача, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Підготовче судове засідання проведене 22.11.2018 року, справу призначено до розгляду по суті на 11.12.2018 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі, позов підтримує та просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач не з'являвся в судові засідання також 08 листопада, 22 листопада 2018 року, судові виклики отримував, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, то це дозволяє суду, відповідно до ст. 280 ЦПК України, з огляду на подану позивачем заяву, в якій вона не заперечує проти заочного розгляду, розглянути справу заочно за наявними у ній даних та доказів.

За сукупності наведених обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 10 серпня 2003 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї за актовим записом № 927 (а.с. 8).

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263-265, 280, 282, 284, 289, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1), зареєстрований 10 серпня 2003 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї за актовим записом № 927, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 присвоїти дошлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами за результатами апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 11 грудня 2018 року.

Суддя А.С. Лібстер