Справа № 523/4215/18
Провадження №2-о/523/215/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю.

Заявниця просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, котрий помер 12 серпня 2017 року, понад пять років (з 2011 року по день смерті, а саме 11 серпня 2017 року).

Окрім того заявниця зазначила, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру №АДРЕСА_1.

Відповіді на запити про місце реєстрації сторін по справі на адресу суду надійшли 02 травня 2018 року.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, розглянувши заяву і матеріали, додані до неї, виявив підстави для залишення заяви без руху, а саме.

В порушення п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заявником не додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів, заяви) до цього ж відповідача (відповідачів, заінтересованих осіб) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, враховуючи що матеріали справи не містять доказів належності померлому ОСОБА_3 квартири №АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи територіальну громаду м. Одеси в особі Одеської міської ради, оскільки можливе рішення про задоволення вказаної заяви може в майбутньому вплинути на права та обовязки Одеської міської ради.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом надання підтвердження того, що до суду не надано аналогічної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати копію заяви та доданих до неї матеріалів для заінтересованої особи - Одеської міської ради.Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року заява була залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду отримано представником заявника ОСОБА_5 16 травня 2018 року про що свідчить власноручно написана розписка, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявник відповідно до ухвали суду від 07 травня 2018 року до вказаного строку недоліки в заяві не усунув, долею справи тривалий проміжок часу не цікавиться, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаним та повертається заявнику.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю - вважати неподаною та повернути.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя