Справа № 452/2212/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" грудня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 2010 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 Від подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2014 року вона разом з відповідачем не проживають. 31 липня 2014 року їхній шлюб було розірвано. Неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на вихованні та проживає разом з нею в с. Блажів, Самбірського району Львівської області, а батько ОСОБА_4 вихованням доньки не займається, не провідує її, не спілкується, не бере педагогічної участі та не допомагає матеріально. З 2014 року відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання доньки, однак його заборгованість по сплаті аліментів на даний час становить 36 984,67 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали повністю, просили задовольнити.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Самбірської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_3 позов підтримала, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що ОСОБА_4 повідомлений про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника органу опіки і піклування Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, дослідивши докази в справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності зі ст.164 ч.1 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками та наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження: І-СГ № 287414 (актовий запис № 16), виданого Блажівською сільською радою Самбірського району Львівської області на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її батьком є ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_6.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області підтверджується, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано 31 липня 2014 року.

Самбірським міськрайонний судом Львівської області від 18 вересня 2014 року постановлено стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? (однієї четвертої) частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ №244581, відомо, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували шлюб 21 лютого 2015 року, і після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_7.

ОСОБА_8 довідки №885 від 18.05.2018 року, виданої Чуквянською сільською радою, Львівської області, відомо, що із ОСОБА_1, яка зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована та проживає дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_8 обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та її дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживають у деревяному житловому будинку загальною площею 45.0 м. кв., житловою 38.0 м. кв. в с. Блажів, Самбірського району, Львівської області, і в будинку є все необхідне для нормального проживання та виховання ОСОБА_5, створені всі належні умови. Батько дитини участі у вихованні дочки не приймає, матеріально не допомагає.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при Самбірській районній державній адміністрації Львівської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав», вважається за доцільне позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він з нею не проживає, не займається її вихованням, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться станом її здоровя, фізичним та духовним розвитком.

Поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які вони дали під час розгляду справи по суті, підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, вже більше року не відвідує доньку, вихованням не займається, не спілкується і матеріально не допомагає, не цікавиться станом її здоровя, фізичним та духовним розвитком. Про ці обставини їм достовірно відомо, оскільки вони є сусідами ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 12,13,89, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід Держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної

скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Самбірський міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя