Справа № 594/9/18
Провадження №2/594/202/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Шимків Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та про звільнення від сплати аліментів за рішенням суду, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, що склалась за період з 01.06.2013 року по день ухвалення судового рішення і які були стягнуті на користь відповідачки, на утримання дочки ОСОБА_4, а також звільнити його від сплати аліментів на утримання дочки, за рішенням Борщівського районного суду від 14.05.2013 року у цивільній справі №594/550/13-ц. Посилаючись на те, що аліменти які стягуються з нього на користь відповідача втратили цільове призначення, оскільки дочка з 01 червня 2013 року постійно проживає з ним та перебуває на повному його утриманні.

26.02.2018 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить, звільнити його від заборгованості за аліментами, що стягуються на користь ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 450 грн. щомісячно з урахуванням індексу інфляції, що склалася за період з 01.06.2013 року по 31.01.2018 року у сумі 25200 грн. Звільнити його від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 450 грн. щомісячно з урахуванням індексу інфляції, що стягуються на користь ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Гермаківка Борщівського району, за рішенням Борщівського районного суду від 14 травня 20013 року у цивільній справі №594/550/13-ц.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали та просять його задовольнити у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибула повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача його представника, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що 13 грудня 2007 року складено відповідний актовий запис №166 (свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-ИД №019963, видане 14 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільські області Україна).

Від шлюбу мають неповнолітню дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтво про народження серії 1-ИД №159728, і в якому батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Рішенням Борщівського районного суду від 29 серпня 2008 року, визначено місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, по місцю її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішенням Борщівського районного суду від 14 травня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн., кожен місяць, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 22 квітня 2013 року і до досягнення нею повноліття.

Рішенням Гермаківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області №219/05-2013 року від 14 травня 2013 року, дано дозвіл проводити догляд, виховання і належне утримання неповнолітньої громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину ОСОБА_5 на час тимчасової відсутності її матері ОСОБА_3 до моменту її повернення.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, наданого 19.02.2018 року заступником начальника Борщівського районного ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області, боржнику ОСОБА_1 нараховано заборгованість з 22 квітня 2013 року на загальну суму 25785,00 грн.

Судом встановлено що дитина ОСОБА_4 починаючи з 01 червня 2013 року проживає з батьком ОСОБА_1 по місцю його проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, перебуває на його утриманні та відвідує Іване-Пустенську ОСОБА_6 ступенів, що підтверджується довідкою №758 від 30.12.2013 року виданою виконкомом Іване-Пустенської сільської ради Борщівського району; довідкою №321 від 31.12.2013 року директором Іване-Пустенської ОСОБА_6 ступенів; довідкою №07 від 19.06.2014 року виданою виконкомом Іване-Пустенської сільської ради Борщівського району; довідкою №251 від 23.06.2014 року виданою виконкомом Іване-Пустенської сільської ради Борщівського району; Актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1, від 23.06.2014 року №250; довідками №526, №527 від 23.06.2014 року виданою виконкомом Гермаківської сільської ради Борщівського району; довідкою виданою Іване-Пустенською сільською радою про склад сім»ї №1063 від 11.11.2016 року; довідкою №930 від 11.12.2017 року виданою виконкомом Іване-Пустенської сільської ради Борщівського району; довідкою характеристикою №678 від 11.12.2017 року, виданою виконкомом Іване-Пустенської сільської ради Борщівського району; довідкою №133 від 14.12.2017 року виданої заступником директора по навчальній виховній роботі Іване-Пустенської ОСОБА_6 ступенів; табелями учня 3 класу та табелем учня 6 класу Івне-Пустенську ОСОБА_6 ступенів ОСОБА_4.

Як вбачається з листа №34/01-04 від 19.05.2018 року Борщівського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Борщівської РДА, соціальний супровід ОСОБА_5, у якого за рішенням Гермаківського виконавчого комітету мала проживати неповнолітня ОСОБА_4 на час тимчасової відсутності її матері не здійснювався, оскільки дитина проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_9.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно п. 3 ст 181, ст. 183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька за вибором того із батьків, з ким разом проживає дитина.

Тобто аліменти повинен сплачувати той з батьків, який проживає окремо від дитини.

Оскільки, неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом зі своїм батьком та знаходиться на його повному утриманні, позовна вимога про звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно із ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду від 18 січня 2018 року по справі № 706/136/16-ц суд дійшов висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення.

На обґрунтування своїх доводів щодо звільнення від сплати заборгованості за аліментами позивач посилався на те, що його дочка проживала з 01 червня 2013 року та проживає на даний момент із ним і перебувала на його утриманні.

Даний факт в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Тому, вимога позивача про звільнення від сплати заборгованості за аліментами в сумі 25200,00 грн., яка склалася з 1 червня 2013 року по 31 січня 2018 рокупідлягає до задоволення.

При вирішенні питання про стягнення судового збору, суд зазначає, що позивачем надано свідоцтво серії АА№547997 про те, що він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, отже відповідач є особою, яка звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Судові витрати на сплату судового збору в сумі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 180, 181, 184, 197 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 від сплати заборгованості за аліментами, що стягується на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до рішення Борщівського районного суду від 14 травня 2013 року, в сумі 450 грн. щомісячно з урахуванням індексу інфляції, яка склалася за період з 01 червня 2013 року по 31 січня 2018 року в сумі 25200 грн.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі рішення Борщівського районного суду від 14 травня 2013 року по справі №594/550//2013-ц.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Учасникам справи, за їхньою заявою, негайно видаються копії скороченого судового рішення після його проголошення.

Повне рішення складено 29 травня 2018 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Борщівського районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Чир П. В.