ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1092/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., при секретарі судового засідання: Леонтьєву В.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дубліката судового наказу номер провадження 2-н/753/769/15 у справі № 753/12752/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» боргу у сумі 6472,20 грн. посилаючись на те, що оригінал зазначеного судового наказу втрачено спеціалістом відділу.

У судове засідання державний виконавець і сторони виконавчого провадження не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Дарницьким районним судом м. Києва, 17.08.2015 року видано судовий наказ у справі № 753/12752/15-ц, номер провадження № 2-н/753/769/15, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю, суму заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 6350 грн. 40 коп., а також судовий збір в сумі 121грн. 80 коп.

Як вбачається з подання, оригінал судового наказу щодо боржника ОСОБА_2 втрачено /а.с. 79/.

З урахуванням викладеного та відсутністю правових доказів про повне виконання судового наказу, суд вважає обґрунтованим подання про видачу дубліката судового наказу.

Керуючись розділом ХІІІ ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу виданого 17.09.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/12752/15-ц, провадження № 2-н/753/769/15, в частині стягнення боргу з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: