Справа №701/588/18
Провадження №2/701/321/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Чорнокамянської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 03.09.2018 року померла двоюрідна сестра позивача ОСОБА_4 (28.07.1948 р.н.). Останнім часом вона дуже хворіла і від неї отримати відомості про спадщину та інше було не етичним та і взагалі не ставилось за мету ні в позивача ні в інших родичів. Але в подальшому стало відомо, що за життя нею на користь позивача, був складений заповіт від 03.02.2005 року та посвідчений секретарем виконкому Чорнокамянської сільської ОСОБА_5 Маньківського району ОСОБА_5, згідно якого позивач приймає після її смерті земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,17 га. державний акт №2-9 від 06.06.2002 р. серії ІІІ-ЧР №013612. Позивач являється єдиним спадкоємцем щодо вказаної земельної ділянки, інших спадкоємців не має. Проте з огляду на такі обставини, що позивач мешкає в сотнях кілометрів від місця спадщини та після поховання не був в с. Чорна Камянка, із-за щільного графіку роботи та сімейними проблемами, та те, що сусіди тільки недавно знайшли заповіт та інші документи в речах покійної і повідомили позивача, а також те, що на час закінчення терміну для подачі заяви про прийняття спадщити позивач хворів, тому були пропущені строки вступу в спадщину і позивач не звернувся до Державної нотаріальної контори про її прийняття, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не зявився, але в своїй позовній заяві просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Чорнокамянської сільської ради до суду не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності..

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: 03.09.2017 року померла двоюрідна сестра позивача ОСОБА_4 (а.с. 5). Після смерті спадкодавця стало відомо, що за життя нею на користь позивача, був складений заповіт від 03.02.2005 року та посвідчений секретарем виконкому Чорнокамянської сільської ОСОБА_5 Маньківського району ОСОБА_5, згідно якого позивач приймає після її смерті земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,17 га. державний акт №2-9 від 06.06.2002 р. серії ІІІ-ЧР №013612. (а.с. 4,6).Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Проте з огляду на такі обставини, що позивач мешкає в сотнях кілометрів від місця спадщини та після поховання не був в с. Чорна Камянка, із-за щільного графіку роботи та сімейними обставинами, та те, що сусіди тільки недавно знайшли заповіт та інші документи в речах покійної і повідомили позивача, а крім того згідно довідки центральної міської лікарні міста ОСОБА_6 ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному лікуванні з 10.02.2018р. по 05.03.2018р., тому були пропущені строки вступу в спадщину і позивач не звернувся до Державної нотаріальної контори про її прийняття.

Позивач пропустив даний строк з поважних причин, оскільки відповідно до довідки виданої Комунальним закладом "Центральна міська лікарня міста ОСОБА_6", ОСОБА_3, перебівав на амбулаторному лікуванні з 10 лютого 2018 року по 05 березня 2018 року, що є поважною причиною пропуску для подання заяви про прийняття спадщини.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з часу смерті спадкодавця. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, проаналізувавши вищевикладене, дослідивши матеріали справи, визнаючи причину пропуску строку поважною, вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2), після смерті ОСОБА_4, померлої 3 вересня 2017 року в с. Чорна Камянка Маньківського району Черкаської області, визначивши додатковий строк три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1