Справа № 161/2710/14-ц
Провадження № 6/161/465/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №161/2710/14-ц від 03.03.2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю, а саме стягнуто з ОСОБА_1, в користь ПАТ "Дельта Банк" кредитну заборгованість в розмірі 6053,50 грн. згідно договору на відкриття карткового рахунку №002-02991-261011 від 26.10.2011 року та понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили.

Першим ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження № 44888179 на підставі виконавчого листа №161/2710/14-ц виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

13.04.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №379/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №002-02991-261011 від 26.10.2011 року.

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Заявник до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Першого ВДВС м. Луцьк в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, проти заявлених вимог заперечує повністю.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не зявилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №161/2710/14-ц від 03.03.2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю, а саме стягнуто з ОСОБА_1, в користь ПАТ "Дельта Банк" кредитну заборгованість в розмірі 6053,50 грн. згідно договору на відкриття карткового рахунку №002-02991-261011 від 26.10.2011 року та понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили (а.с. 31).

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист, перебуває на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції.

Судом встановлено, що 13.04.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №379/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №002-02991-261011 від 26.10.2011 року (а.с. 42-45).

Згідно витягу з акту приймання-передачі від 13.04.2018 року ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняв від ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за вищезазначеним кредитним договором, що укладений з боржником ОСОБА_1 (а.с. 41).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 13.04.2018 року ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як новий кредитор, набув права вимоги до ОСОБА_1

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

При цьому, суд не враховує заперечення боржника проти задоволення заяви, оскільки, на їх обґрунтованість ОСОБА_1 не надала жодних доказів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні на ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №44888179 за виконавчим листом Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/2710/14-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 19 листопада 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2