справа №619/962/18
провадження №2/619/711/18
24 травня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Калиновської Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Суржкової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1, заборгованість у розмірі 8349,60 грн. за кредитним договором, укладеним 31.03.2010, згідно умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок; та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву б/н від 31.03.2010 року згідно якої отримала кредит у розмірі 8700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 04.01.2016 року позичальник ОСОБА_2 померла. На момент смерті ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.03.2010 становить 8349,60 грн. Спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач ОСОБА_1 Позивачем була направлена претензія кредитора до Дергачівської державної нотаріальної контори 24.06.2016 року, та було отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємці померлої ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк». Позивач зазначає, що оскільки свої зобов'язання за кредитним договором померла ОСОБА_2 не виконала, його обов'язки по сплаті заборгованості переходять до його спадкоємця ОСОБА_1
Представник позивача в судове засідання не з'явився, разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому представник зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1 статті 280 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено матеріалами справи, 31.03.2010 ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав анкету-заяву №б/н, про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якої отримав кредит у розмірі 8700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідно до умов договору відносини між Банком і клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформації/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через веб-сайт банку, або інший Інтернет/смс ресурс, зазначений Банком.
ОСОБА_2 отримавши кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених кредитним договором. Проте зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, та на даний час (з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості) існує заборгованість у розмірі 8349,60 грн., яка складається з наступного: 4237,12 грн. тіло кредиту; 3862,48 грн. проценти за користування кредитом; 250,00 грн. нараховано пені., про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.03.2010.
Суд зазанчає, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами повязані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №525085, виданого 12.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №10 ОСОБА_2 померла 04.01.2016 року.
Згідно розрахунку заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк», станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором б/н від 31.03.2010 року становить 8349,60 грн.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у ст.1219 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
Тобто за змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців.
Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
24.06.2016 року банком, на виконання вимог ч.2 ст.1281 ЦК України, надіслано претензію кредитора до Дергачівської державної нотаріальної контори. Та як вбачається з відповіді спадкоємці померлої ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де була зареєстрована і позичальник ОСОБА_2, померла 12.01.2016 року.
Спадкування обовязків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідач не відмовилася від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме протягом шести місяців від дня відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст.. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу за кредитним договором № б/н від 31.03.2010 року є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.
Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору в сумі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 608, 611, 612, 1049, 1050, 1054, 1216-1220, 1268, 1281, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 80, 95, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Калиновська