Справа № 750/8439/16-ц
Провадження № 6/750/159/18
11 грудня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Скакун М. Ю., представника боржника ОСОБА_1;
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,
09.09.2016 року ОСОБА_3 (далі стягувач) звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 (далі боржник) заборгованості за договором позики від 19.05.2015 року в сумі 360000 грн.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.09.2016 року позов задоволено.

На підставі цього рішення судом видано виконавчий лист № 750/8439/16-ц, який знаходиться на примусовому виконанні в Бахмацькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

04.10.2018 року старший державний виконавець Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 надіслав суду подання про затвердження мирової угоди сторін від 27.09.2018 року, яку укладено в письмовій формі та приєднано до подання.

Просив вирішити подання за його відсутності.

У судовому засіданні представник боржника з поданням погодився і просив його задовольнити; старший державний виконавець Откидач Л. В і стягувач не зявилися, хоча про час і місце розгляду подання сповіщалися належним чином.

Заслухавши пояснення представника боржника та дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі Кодекс) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обовязків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За приписом пункту 1 частини пятої цієї ж статті суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

Як убачається з матеріалів справи (а.с. 50, 62), предметом укладеної сторонами мирової угоди є передача боржником у власність стягувачеві приміщення другого блоку недобудованого житлового будинку, визначеного в технічному паспорті літ. А-5 площею 407.7 м2 , а також цокольного поверху площею 374.1 м2, а всього загальною площею 781.8 м2 , який знаходиться за адресою: м. Бахмач, вул. Чернігівська, 2; в якості підстави виникнення права власності на вказаний в мировій угоді обєкт матеріального світу боржник посилається на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.08.2005 року (цивільна справа № 2-1322/2005), яким за боржником визнано право власності на недобудований будинок, розташований в м. Бахмач, по вул. Чернігівській, 2, як на обєкт незавершеного будівництва, готовність якого складає 55%.

Суд констатує, що наведене рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.08.2005 року не містить технічних характеристик обєкта, що унеможливлює його ототожнення із предметом укладеної сторонами мирової угоди від 27.09.2018 року; крім того, вирішення питання передачі у власність стягувачеві зазначеного в мировій угоді обєкта матеріального світу, який має ознаки нерухомого майна та розташований на земельній ділянки, напряму зачіпає права та інтереси власника цієї земельної ділянки, який не є стороною мирової угоди.

Зазначене дає суду підстави для висновку, що укладена сторонами мирова угода не відповідає вимогам цивільного законодавства України, при цьому зачіпає права та інтереси третьої особи (власника земельної ділянки) на якій розміщений обєкт матеріального світу, що за приписом статей 207, 434 Кодексу є безумовною підставою для відмови в її затвердженні судом.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання старшого державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев