БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Провадження №2з/200/77/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровську Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

17.04.2018 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення доказів, шляхом витребування з Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області (Дніпропетровська обл., м.Дніпро, пр.Праці, 16) інформаційної довідки щодо придбаних у період з 18.06.2010 р. по 01.08.2017 р. та реалізованих після 01.08.2017 р. та по теперішній час транспортних засобів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зареєстрованих за ним на даний час транспортних засобів, або рухомого майна яке вибуло із власності останнього в період з 01.08.2017 р. по 01.05.2018 р.

Заява обґрунтована наступним чином. Сторонами у шлюбі придбано ряд автомобілів та судно, які були зареєстровані за відповідачем. Після фактичного припинення шлюбних відносин, рухоме майно перебувало у фактичному користуванні відповідача, доступу до майна у позивача не має. Позивачу не відомо, чи продовжує придбане ними у шлюбі майно знаходитись у власності відповідача, чи ним вже здійснено його відчуження, що є суттєвим для вирішення цієї справи, оскільки спір стосується поділу майна подружжя.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору та обставини, які належить довести, зокрема, обсяг майна, набутого у шлюбі та зареєстрованого на сьогоднішній день за відповідачем, вважаю клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84, 197, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області (Дніпропетровська обл., м.Дніпро, пр.Праці, 16) інформаційну довідку в довільній формі щодо придбаних у період з 18.06.2010 р. по 01.08.2017 р. та реалізованих після 01.08.2017 р. та по теперішній час транспортних засобів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зареєстрованих за ним на даний час транспортних засобів або іншого рухомого майна.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова