Справа № 523/2377/18
Провадження №2/523/2468/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Правди Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ПАТ СК «Галицька», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вимогою про стягнення з відповідача 223263,50 грн., з яких: 121763,50 грн. - витрати на відновлення автомобіля, 1500,00 грн. - вартість експертизи, 100000,00 грн. - моральна шкода та витрати на правничу допомогу.

Позов мотивується тим, що позивачу завдано шкоду відповідачем в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 30.01.2018 року, по справі №523/180/18, на підставі ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження із звинувачення відповідача у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, було закрито, а цивільний позов у кримінальному провадженні - залишено без розгляду.

Представник відповідача подав клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-який розмір збитків завданий власнику транспортного засобу марки «Міцубісі АСХ», д/з НОМЕР_2 в результаті ДТП, що мала місце 17.06.2017 року в м.Одесі на перехресті вулиць Дніпропетровська дорога та Марсельська.

Представник відповідача у відзиві на позов та клопотанні про призначення експертизи, ставить під сумнів звіт №9500 про визначення вартості матеріального збитку від 17.06.2017 року, відповідно до якого в позовній заяві обґрунтовується розмір завданої шкоди.

Представник позивача, у відповіді на відзив на позовну заяву, та в судовому засіданні висловила свою позицію, щодо клопотання про призначення експертизи, і вважає недоцільним її проведення за наявності в матеріалах кримінального провадження висновку судової автотехнічної експертизи від 01.08.2017 року, по дослідженню обставин зіткнення автомобілів. Також зазначає, що при проведенні незалежної оцінки був присутній представник відповідача.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного і об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити, відповідно до клопотання, Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102-104, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ПАТ СК «Галицька», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди - судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

-який розмір збитків завданий власнику транспортного засобу марки «Міцубісі АСХ», д/з НОМЕР_2 в результаті ДТП, що мала місце 17.06.2017 року в м.Одесі на перехресті вулиць Дніпропетровська дорога та Марсельська.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Визначити строк проведення експертизи два місяці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3, (зареєстрований: АДРЕСА_2, тел. представника - НОМЕР_3).

У розпорядження експертної установи направити матеріали справи № 523/2377/18.

Зобов'язати ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1 тел.-НОМЕР_1) надати автомобіль марки «Міцубісі АСХ», д/з НОМЕР_2 для огляду експертам.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: