Справа № 147/604/18
Провадження № 6/147/13/18
У Х В А Л А

іменем України

31.05.2018 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що 01.10.2013 року ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області було тимчасово обмежено його у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань по сплаті штрафів ВДАІ.

29.05.2018 року ОСОБА_1 дізнався, що виконавчих проваджень відносно нього на виконанні у ВДВС немає, тому що виконавчий документ було повернуто стягувачу внаслідок неможливості провести стягнення боргу в повному обсязі. Строк для повторного звернення із вимогами про стягнення суми боргу сплив. Минуло більше ніж два роки з часу повернення без виконання виконавчих документів.

Зважаючи на те, що відносно заявника виконавчі провадження відсутні, повторного звернення з даними вимогами не було, заявник просив суд скасувати його тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, вжите ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.10.2013 року по справі №147/1635/13-ц.

Заявник надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник Тростянецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи без участі представника відділу, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.10.2013 року по справі №147/1635/13-ц було задоволено подання головного державного виконавця ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ ОСОБА_2 та тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань, встановлених виконавчих документів: постанова ВДАІ серія АН1 № 124120 від 05.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 510 грн. штрафу; постанова ВДАІ серія АН1 № 063386 від 04.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 510 грн. штрафу; постанова ВДАІ серія АІ 1№ 172672 від 02.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 510 грн. штрафу; постанова ВДАІ серія АЕ1 № 336497 від 20.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 510 грн. штрафу; постанова ВДАІ серія АЕ1 № 345065 від 31.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 510 грн. штрафу; постанова ВДАІ серія АВ1 № 127383 від 10.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 599,98 грн. штрафу; постанова ВДАІ серія АВ1 № 158499 від 24.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 510 грн. штрафу

Ухвала набрала законної сили 06.10.2013 року.

Згідно повідомлення Тростянецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області № 4755 від 30.05.2018 року, встановлено, що на виконанні відділу відносно боржника ОСОБА_1 станом на 30.05.2018 року згідно даних АСВП перебуває один виконавчий документ, а саме постанова №НК446738 від 21.01.2018 року Тростянецького ВП Бершадського ВП про стягнення з ОСОБА_1 340,00грн. штрафу.

Однак у ВДВС на виконанні не перебуває зведене виконавче провадження №35496900 по постановах: постанова ВДАІ № 124120 від 05.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 510 грн. штрафу; постанова ВДАІ № 063386 від 04.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 510 грн. штрафу; постанова ВДАІ № 172672 від 02.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 510 грн. штрафу; постанова ВДАІ № 336497 від 20.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 510 грн. штрафу; постанова ВДАІ № 345065 від 31.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 510 грн. штрафу; постанова ВДАІ № 127383 від 10.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 599,98 грн. штрафу; постанова ВДАІ № 158499 від 24.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 510 грн. штрафу, заборгованість відсутня.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ст. 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-XII, рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, посадових і службових осіб з питань виїзду з України і вїзду в Україну громадян України можуть бути оскаржені у встановленому законом порядку.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 40 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Згідно п. 4 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Вивчивши матеріали заяви, зважаючи на те, що згідно вимог чинного законодавства України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення, враховуючи те, що на даний час зникла необхідність у даному виді заходу, оскільки заборгованості по виконавчих документах немає, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 441 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-XII, 74 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, п. 4 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.10.2013 року по справі №147/1635/13-ц про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3(колишня Малиновського), 35 АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвалу суду направити на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя