Справа № 526/539/18
Провадження № 2/526/378/2018
У Х В А Л А

підготовчого засідання

30 травня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Тищенко Л.І.

при секретарі: Синепол С.А.

за участю відповідача ОСОБА_1

третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 30.05.2018, у звязку з витребуванням додаткових доказів.

30 травня 2018 року у підготовче засідання позивач ОСОБА_3, її представник по довіреності ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 не зявились, направили заяви, в яких просили провести підготовче засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Окрім того, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 надала суду копії витребуваних документів, з матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальної дії по оформленню спірного договору дарування, а саме: висновок про вартість обєкта оцінки та підтвердження такої оцінки, довідку від 10.04.2017 щодо зареєстрованих осіб у домоволодінні, Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.04.2017.

Також, на виконання ухвали суду направлено з ПП ПБТІ «Інвентаризатор» наступні копії документів: свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння від 26.11.1980, довідка належності будівель домоволодіння, рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 19.12.1984 року № 301 «Про надання дозволу ОСОБА_7 на будівництво гаража по вул. Будька, 11».

На виконання ухвали суду виконавчий комітет Гадяцької міської ради направив до суду копію рішення від 26.11.1980 № 370 «Про оформлення права особистої власності на будинок по вул. Будька, 11».

Разом з тим, Гадяцькою міською радою залишилася невиконаною ухвала суду щодо надання заяви субєкта звернення та доданих до неї документів, на підставі яких видавалося свідоцтво про оформлення права власності на нерухоме майно у м. Гадяч по вул. Будька, 11.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Гадяцької міської ради зазначені документи.

Позивачем ОСОБА_3 у заяві про проведення підготовчого засідання без її участі заявлено клопотання про надання додаткового строку на подання доказу, а саме технічних паспортів ПП ПБТІ «Інвентаризатор» станом на 1972 рік, станом на 1980 рік, станом на 1990 рік, оскільки виготовлення зазначених технічних паспортів замовлено нею, після подання 21.05.2017 третьою особою у справі копії свідоцтва про спадщину та технічного паспорту і інформаційної довідки реєстрації права власності на нерухоме майно, виготовленого МБТІ «Інвентаризатор».

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Суд визнає поважною причину неможливості подання позивачем ОСОБА_3 зазначених нею доказів, а саме технічних паспортів, станом на 1972, 1980, 1990 роки, у встановлений законом строк, тому клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання вказаних нею доказів, підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні відсутні.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Приєднати до матеріалів цивільної справи надані приватним нотаріусом ОСОБА_2 копії документів: висновок про вартість обєкта оцінки та підтвердження такої оцінки, довідку від 10.04.2017 щодо зареєстрованих осіб у домоволодінні, Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.04.2017; копії документів, що надійшли з ПП ПБТІ «Інвентаризатор»: свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння від 26.11.1980, довідку належності будівель домоволодіння, рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 19.12.1984 року № 301 «Про надання дозволу ОСОБА_7 на будівництво гаража по вул. Будька, 11»; надану виконавчим комітетом Гадяцької міської ради копію рішення від 26.11.1980 № 370 «Про оформлення права особистої власності на будинок по вул. Будька, 11».

Повторно витребувати з Гадяцької міської ради заяву субєкта звернення та додані до неї документи, на підставі яких видавалося свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння у м. Гадяч по вул. Будька, 11 від 26 листопада 1980 року.

Встановити позивачу ОСОБА_3 додатковий строк для подання доказів, зокрема: технічних паспортів ПП ПБТІ «Інвентаризатор» станом на 1972, 1980, 1990 роки, а саме у судове засідання після їх виготовлення.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 21 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко