Справа № 686/7007/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г.,

за участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 686/7007/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,вказавши, що 25.01.2017 року відповідач позичив у нього грошові кошти в сумі 4700 доларів США та зобовязався повернути їх в строк до 25.03.2017 року, про що свідчить розписка. Однак, відповідач суму боргу не повернув, у звязку із чим позивач звернувся до суду. Просить стягнути з ОСОБА_4 суму боргу, яка станом на день подачі позову до суду згідно офіційного курсу НБУ становить 122952 грн., 3% річних в розмірі 3779,51 грн., а всього 126731,51 грн. та судові витрати по справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позову підтримують, просять його задоволити в повному обсязі, не заперечують щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2017 року ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4700 доларів США та зобовязався повернути їх в строк не пізніше 25.03.2017 року, що підтверджується розпискою, яка ніким не оспорена і не визнана недійсною.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою повернення коштів, однак своїх зобов'язань щодо повернення суми боргу відповідач не виконав, до теперішнього часу борг не повернув, доказів іншого суду не надано.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просторочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що відповідач взяті на себе зобовязання щодо повернення боргу не виконав і з нього на користь позивача підлягають стягненню як сума боргу так і 3% річних за прострочення повернення позики, відповідно до розрахунку, що міститься в матеріалах справи і прийнятий судом.

Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 599, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НА 509413, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 2 А, кв. 12 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Північна, 5/1, заборгованість за договором позики від 25.01.2017 року в сумі 122952 грн. та 3 % річних в сумі 3779 грн. 51 коп., а всього 126731 грн. 51 коп. та стягнути 1267 грн. 31 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 16.11.2018 року.

Суддя