Ухвала

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 1027/2750/12

провадження № 61-1003 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,
представник позивача
-Сокуренко Євген Сергійович,
відповідач-ОСОБА_5,
особа, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд вирішив питання
-ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу, відкриту за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2017 року, постановленого у складі суддів: Фінагєєва В. О., Журби С. О., Лівінського С. В.,

Встановив:

У травні 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2013 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено повністю.

ОСОБА_6 як особа, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд вирішив питання, подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2013 року, скасувати це рішення та ухвалите нове рішення, яким відмовити у позові ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, позивач просить скасувати рішення Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2017 року та залишити у силі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2013 року.

Інші учасники справи правом на подання заперечення (відзиву) на касаційну скаргу не скористалися.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

26 грудня 2017 року касаційну скаргу передано на розгляд Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2017 року відкрите касаційне провадження у даній справі.

26 лютого 2018 року матеріали справи передано до Верховного Суду.

Частиною одинадцятою статті 34 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Підстави для виклику сторін відсутні.

Беручи до уваги категорію і складність справи, справу необхідно призначити до розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34 та 401 ЦПК України,

Ухвалив:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська