АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Херсон

Номер справи 654/3331/15-ц

Номер провадження №22-ц/791/649/18

Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
за участю секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_6 на заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області у складі судді Третьякової І.В. від 07 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося з вище зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що 01.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_6 укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно до умов якого для придбання товару та послуг кредитор надав позичальнику споживчий кредит в сумі 21579,36 грн., а позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом- 24% річних, інші платежі до 01.12.2015 року.

Разом із наданням позичальнику споживчого кредиту, банком відкрито картковий рахунок в гривнях з видачею кредитної картки та банк зобов'язався виконувати розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки.

22 грудня 2014 року між ПАТ ОТП «Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» укладено договір факторингу, за яким до останнього перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором № НОМЕР_1.

На дату відступлення заборгованість ОСОБА_6 за кредитним договором склала 30016,25 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом 20190,05 грн., відсотки за кредитом 4279,58 грн., комісія за обслуговування кредиту 5546,62 грн.

Позивач просив суд стягнути на свою користь заборгованість в зазначеній вище сумі та витрати по сплаті судового збору.

Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2015 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 01.12.2013 року, а саме: залишок заборгованості за кредитом 20190,05 грн., відсотки за користування кредитом 4279,58 грн. та комісія за обслуговування кредитом 5546,62 грн., всього 30016,25 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Просить взяти до уваги, що не приймав участі у розгляді справи в суді першої інстанції та не міг заперечувати проти укладення кредитного договору і заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Окрім того, просить взяти до уваги, що він з 08.08.2015 року по 11.03.2016 року проходив службу в зоні АТО та був комісований в звязку з пораненням, а тому з 17.03.2014 року дати початку особливого періоду в Україні відповідачу повинні припинити нарахування процентів та штрафних санкцій і пені.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна просить її відхилити, рішення суду залишити без змін, взявши до уваги, що відповідач не оспорював даний кредитний договір, виконував його умови, до правоохоронних органів щодо незаконності даного договору не звертався.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_7 та ОСОБА_5, який діє в його інтересах підтримали апеляційну скаргу, просять її задовольнити, при цьому відповідач повністю заперечує підписання договору, отримання кредиту, товару та виконання умов договору по частковому погашенню заборгованості.Представником відповідача ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у звязку із запереченням його довірителем отримання кредиту та вчинення рукописного підпису на договорі про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 01.12.2013 року, укладеному між ОСОБА_6 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк».

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судові засідання не зявився, просить розглядати справу без їх участі. Згідно ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу з метою визначення виконання ОСОБА_6 рукописного підпису на договорі про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 01.12.2013 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_6 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний ОСОБА_6 рукописний підпис на договорі про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 01.12.2013 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_6:

- на сторонці 1,2,3 в нижньому правому кутку (підпис);

- на сторінці 4 у рядках «Підпис Позичальника».

Проведення експертизи доручити експерту Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати експерту необхідні для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи № 654/3331/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

2) оригінал кредитної справи, який складається з: договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 01.12.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_6 на 04 сторінках; договору добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/20069; графіку платежів від 01 грудня 2013 року; договору добровільного страхування життя № 04/01/05/НОМЕР_1; згоди-дозволу ОСОБА_6 на обробку персональних даних; опитувального листа фізичної особи; копії паспорта ОСОБА_6; копії картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_6; товарного чека від 01.12.2013 року; рахунку № 44 на придбання товару від 01.12.2013 року; накладної на придбання товару № 44 від 01.12.2013 року; специфікації до кредитного договору; опису документів кредитного файлу;

3) експериментальні зразки підпису, виконані в положенні сидячи за столом ОСОБА_6 на 05 аркушах;

4) матеріали провадженням №1-в/654/651/2016 за поданням інспектора Голопристанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області щодо вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_6 на 164 аркушах, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_6:

- на аркуші справи 14 у рядку «21.10.2013 р. (підпис) ОСОБА_6В.»;

- на аркуші справи 15 у рядку «(підпис засудженого) ОСОБА_6В.»;

- на аркуші справи 16 у рядку « (підпис) ОСОБА_6В.»;

- на аркуші справи 17 у рядку « (підпис засудженого)»;

- на звороті аркушу справи 17 у рядку «21.10.2013 р. (підпис) ОСОБА_6В.»;

- на аркуші справи 19 у рядку « (підпис) ОСОБА_6В.»;

- на аркуші справи 20 у рядку «21.10.2013 р. (підпис) ОСОБА_6В.»;

- на звороті аркушу справи 24 у рядку «03.12.2013 р. (підпис) ОСОБА_6В.»;

- на аркуші справи 37 у рядку «4.02.2014 р. ОСОБА_6 (підпис)»;

- на аркуші справи 38 у рядку «4.03.2014 (підпис) ОСОБА_6В.»;

- на аркуші справи 47 у рядку «03.06.2014 р. (підпис) ОСОБА_6В.»;

- на аркуші справи 52 у рядку «З моїх слів надруковано вірно і мною прочитано (підпис)»;

- на аркуші справи 53 у рядку «З моїх слів надруковано вірно (підпис)»;

- на аркуші справи 54 у рядку «З моїх слів надруковано вірно і мною прочитано (підпис)»;

- на аркуші справи 58 у рядку «02.09.2014 (підпис)»;

- на аркуші справи 62 у рядку «Надруковано вірно (підпис)».

Строк проведення експертизи встановити один місяць.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Дата складання повного судового рішення 24 травня 2018 року.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: В.В.Майданік

ОСОБА_3