УХВАЛА

15 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 757/61632/16-ц

провадження № 61-1095св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В.П.

розглянув у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, на рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_5, подана представником ОСОБА_6, на рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», з набуттям чинності якого Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припинили роботу та розпочав роботу Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справу № 757/61632/16-ц передано до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України для розгляду вищевказаної цивільної справи автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: Червинської М. Є. (головуючий), Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П.

07 серпня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 та представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» - Степаненка О. М. надійшли заяви про відвід судді Журавель В. І. від участі у розгляді справи.

08 серпня 2018 року вказані заяви передано судді-доповідачу.

Згідно з частинами другою та третьою статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Ухвалами Верховного Суду від 08 серпня 2018 року у зв'язку із необґрунтованістю заявленого представником ОСОБА_4 - ОСОБА_9 та представником товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» - Степаненком О. М. відводу судді Журавель В. І. зупинено касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, на рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року.

Заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 та представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» - Степаненка О. М. про відвід судді Журавель В. І. передано іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвалами Верховного Суду від 08 серпня 2018 року у задоволенні заяв представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 та представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» - Степаненка О. М. про відвід судді Журавель В. І. у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, на рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року відмовлено.

Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, та те, що ухвалами Верховного Суду від 08 серпня 2018 року у задоволенні заяв представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 та представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» - Степаненка О. М. про відвід судді Журавель В. І. відмовлено, тобто перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення касаційного провадження у справі № 757/61632/16-ц, Верховний Суд у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 757/61632/16-ц.

Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 757/61632/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, на рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська

Судді:В. І. Журавель В. М. Коротун

В. І. Крат

В. П. Курило