Справа № 355/828/15-ц
Провадження № 6/355/35/18
У Х В А Л А

Іменем України

про поновлення пропущеного строку для предявлення

виконавчого листа до виконання

24 травня 2018 рокуБаришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В с т а н о в и в :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 12.08.2015 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 83/П/27/2008-840 від 14.02.2008 року в сумі 10807 доларів США 73 центи, несплачену пеню за прострочення строків виконання зобовязань в розмірі 53526 гривень 01 копійка, штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 14 063 гривні 39 копійок. Виконавчий лист до виконання не пред»являвся, так як отриманий із пропуском строку для пред»явлення. На виконання постанови Правління Національного Банку України № 59 від 10.02.2009 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 р. № 26 призначено тимчасову адміністрацію у ПАТ «КБ «Надра», а згодом розпочато процедуру ліквідації. В результаті відбулися значні зміни в організаційній структурі та звільнено значну кількість працівників банку, у тому числі і серед юристів юридичного департаменту. Вказані обставини вважає поважною причиною для поновлення строків для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Представник стягувача ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ «КБ «Надра» у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність стягувача по справі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність боржника по справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно задовольнити подану заяву за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 12.08.2015 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 83/П/27/2008-840 від 14.02.2008 року в сумі 10807 доларів США 73 центи, несплачену пеню за прострочення строків виконання зобовязань в розмірі 53526 гривень 01 копійка, штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 14 063 гривні 39 копійок.

26.08.2016 року Баришівським районним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 83/П/27/2008-840 від 14.02.2008 року в сумі 10807 доларів США 73 центи, несплачену пеню за прострочення строків виконання зобовязань в розмірі 53526 гривень 01 копійка, штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 14 063 гривні 39 копійок, строк пред»явлення якого до виконання до 23 серпня 2016 року. На момент отримання стягувачем виконавчих листів строк їх пред'явлення до виконання спив.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання ПАТ «КБ «Надра» посилався на те, що в ПАТ «КБ «Надра» була відкрита тимчасова адміністрація (на даний момент ПАТ «КБ» Надра» перебуває в процесі ліквідації). В період роботи тимчасової адміністрації був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, кризові явища в економіці зумовили зростання несплати платежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Водночас кризові явища в банківській сфері та фінансові труднощі з якими зіткнувся ПАТ «КБ «Надра» зумовили значне звільнення працівників банку, у тому числі й серед юридичного департаменту.

Крім цього, в період тимчасової адміністрації (ліквідації) в ПАТ КБ «Надра» було внесено зміни до штатного розпису та скорочено чисельність штату працівників.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «Надра», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 року № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.04.2016 року № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та повноваження ліквідатора ПАТ КБ «Надра», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків, строком на два роки до 04.06.2018 року включно.

У своїй заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник посилався на те, що з введенням тимчасової адміністрації та в подальшому призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку та організацією адекватної потребам банку та фонду гарантування вкладів фізичних осіб кадрової політики, відбувалося скорочення Персоналу та у зв'язку з цим перерозподіл обов'язків щодо підготовки і надання інформації.

Відповідно до ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Відповідно до вимог закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду повноваження органів управління та контролю ПАТ КБ «Надра» були припинені. Тобто, на певний час банк був позбавлений можливості в повній мірі здійснювати свої права. Також, згодом, відбулося значне скорочення працівників, що зумовило перерозподіл справ та послаблення контролю за їх юридичним супроводом. В результаті банк був позбавлений можливості у визначені законом строки скористатись своїм правом отримання, та пред'явлення до виконання виконавчих листів.

Також, заявник вважає, що ухилення боржником від сплати заборгованості за кредитним договором призведе до штучного зменшення ліквідаційної маси, що порушить права держави в особі Фонду, інших кредиторів ПАТ КБ «Надра» та спричинить невиправдані видатки з державного бюджету України, а також збитки для держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав і обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову юридичну силу, не виконувалося б на шкоду одній із сторін. Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником самостійно рішення суду не виконується. Разом із тим ЦПК України не містить вичерпного переліку поважності причин пропущений строку. Вони оцінюються у кожній конкретній справі, виходячи із фактичних обставин.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчого листа № 355/828/15-ц, виданого 26.08.2016 року Баришівським районним судом Київської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для преявлення до виконання виконавчого листа № 355/828/15-ц, виданого 26.08.2016 року Баришівським районним судом Київської області на викоання рішення Баришіського районного сууд Київської області від 12 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3