Справа № 754/4985/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви представника суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення технічної описки в ухвалах суду по цивільній справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа: ОСОБА_6, Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Насобіна Ганна Олександрівна про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

24 травня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва подана заява представником за довіреністю від ОСОБА_1 - ОСОБА_8, яка зареєстрована за вхідним номером 23941 від 24 травня 2018 року. В даній заяві представник ОСОБА_8 зазначає, що в надісланій копії ухвали від 04.05.2018р. не вказана дата народження боржників, що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та на ухвалі не проставлена кругла печатка суду, що робить неможливим її виконання. Зважаючи на викладене, просить усунути описку у виконавчому документі від 04.05.2018р.

Також, 24 травня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва подана заява представником за довіреністю від ОСОБА_1 - ОСОБА_8, яка зареєстрована за вхідним номером 23940 від 24 травня 2018 року. В даній заяві представник ОСОБА_8 зазначає, що ухвалою суду від 26.09.2016р. у справі задоволено заяву СПД ОСОБА_1 про забезпечення позову. Вказана ухвала на адресу позивача не надсилалась, про її існування позивач дізнався з єдиного державного реєстру судових рішень. Зі змісту ухвали суду від 26 вересня 2016 року, викладеної на сайті, вбачається що вона не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» в частині зазначення дати народження боржників, що робить неможливим її виконання. Зважаючи на викладене, просить виправити технічну описку.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року, задоволено заяву СПД - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом СПД - ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, Київська міська рада, приватний нотаріус КМНО Насобіна Г.О. про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки.

У вищевказаній ухвалі суду від 04 травня 2018 року не зазначено дата народження боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Копії даної ухвали направлені 05 травня 2018 року для відома учасникам справи та Деснянському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві для виконання (а.с.66,67 том 4).

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» (яка діяла на день винесення ухвали від 26.09.2016р.), у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року, задоволено заяву представника позивача СПД - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У вищевказаній ухвалі суду від 26 вересня 2016 року не зазначено дану стягувача СПД -ФОП ОСОБА_1 та боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Копія даної ухвали направлена 26 вересня 2016 року до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві для виконання (а.с.25,26 том 2).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» (яка діяла на день винесення ухвали), у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про дату народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади м. Києва від 30.05.2018р. дата народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а дата народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Як вбачається з ухвал Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року та 04 травня 2018 року по цивільній справі №754/4985/16ц за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа: ОСОБА_6, Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Насобіна Ганна Олександрівна про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки - допущено помилку. В резолютивних частинах ухвал не зазначено дата народження боржників, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену помилку при оформлення виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку допущену в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року зазначивши дату народження боржника ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та дату народження боржника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Виправити помилку допущену в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року зазначивши наступні дані стягувача та боржників:

стягувач - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа підприємець ОСОБА_1, р/р НОМЕР_4 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: 03115, АДРЕСА_1.

боржник - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання 01011, АДРЕСА_2.

боржник - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання 01011, АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано 30 травня 2018 року.

Суддя