Справа № 204/3278/18
Провадження № 2/204/1164/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контора Головного територіального управління юстиції у Дніпрпоетровській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и л а:

14 травня 2018 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою від 18 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контора Головного територіального управління юстиції у Дніпрпоетровській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишено без руху.

З 21 травня 2018 року по 25 травня 2018 року включно, суддя Тітова І.В. знаходилась у відрядженні.

Позивач усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного цивільного процесуального законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.274 ЦПК України розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 190, 260, 274, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження у цивільній справі №204/3278/18 за позовом ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: просп.ПушкінаАДРЕСА_1, м.Дніпро, і/н НОМЕР_1) до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контора Головного територіального управління юстиції у Дніпрпоетровській області (місцезнаходження: вул.Метростроєвська, 1, м.Дніпро, ), третя особа - ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_2) про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 11 липня 2018 року о 13год.30хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (каб. №2), за адресою: пр.Пушкіна, 77-б, м.Дніпро.

4. Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

9. Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0419/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.В. Тітова