Справа № 577/3694/18
Провадження № 2/577/1401/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді Семенюк І.М.
за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення 8 685 грн. 32 коп. заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою , в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. .
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 14 вересня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив згоду про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та та відкриття поточного рахунку.( а.с.7-13)
Відповідач не виконав належним чином зобовязання з погашення кредиту.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71 ЦК України щодо позики.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч.2 ст. 1050 ЦК України).
Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
В справі відсутні докази, що відповідач оспорював договір , укладений між ним та банком, або, кредитний договір укладений відповідачем проти його справжньої волі.
Позивачем надано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 14.09.2016 року станом на 21.06.2018 року, згідно з яким сума заборгованості становить 8 685 грн. 32 коп. , яка складається з основної заборгованості- 6213 грн. 71 коп. , процентів за користування кредитом 936 грн. 99 коп., пені за прострочену заборгованість 1055 грн. 45 коп., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 340 грн. 29 коп., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 19 грн. 26 коп., 3% річних на суму простроченого кредиту- 110 грн. 24 коп., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 9 грн. 38 коп. (а.с. 33,34).
З наданого розрахунку вбачається, що відповідач не сплатив отриманий ним кредит, відсотків та комісії, а тому, відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства, ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України .
Враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України за кредитним договором від 14 вересня 2016 року, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 685 грн. 32 коп. , яка складається з основної заборгованості - 6213 грн. 71 коп. , процентів за користування кредитом 936 грн. 99 коп., пені за прострочену заборгованість 1055 грн. 45 коп., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 340 грн. 29 коп., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 19 грн. 26 коп., 3% річних на суму простроченого кредиту- 110 грн. 24 коп., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 9 грн. 38 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позову до суду в сумі 1762 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 549-551,629,1048-1050,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 12,81, 141, 263-265, 282 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку , встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Повний текст рішення виготовлений 11 грудня 2018 року.
Суддя Семенюк І. М.