Провадження №2-др/748/5/18
Єдиний унікальний № 748/561/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

"23" травня 2018 р. місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі Тетусь Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення задоволено в повному обсязі. Виселено ОСОБА_2 з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Шестовиця, вул. Польова, 27, без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

23 травня 2018 року представник позивача звернулась до Чернігівського районного суду із заявою, про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення понесених судових витрат при оплаті правової допомоги.

Сторони в судове засідання не викликались у відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з привод якої сторони подавали докази і давали пояснення, не постановлено рішення.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. ЗА п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача;

Судом встановлено, що позивачем були понесені витрати повязані з правничою допомогою адвоката у розмірі 2500,00 грн, що підтверджується Договором № 13/АФ/18 від 27.02.2018 року, актом виконаних робіт від 22 травня 2018 року та квитанцією №0.0..1 від 23.02.2018 року.

Питання щодо розподілу інших судових витрат не було вирішено під час ухвалення рішення.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені, то з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати повязані з правничою допомогою адвоката в сумі 2500 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати повязані з правничою допомогою адвоката у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень грн. 00 коп..

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду від 22.05.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта