СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 травня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/66/18

Провадження № 2/485/249/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Семенаки А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка питання про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

встановив:

Від позивача 21 травня 2018 року надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Снігурівської міської ради Миколаївської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала суду заяву про слухання підготовчого засідання без її участі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про причини неявки суд не повідомив.

Ознайомившись з заявою позивача про залучення до участі в якості співвідповідача Снігурівської міської ради Миколаївської області, суд прийшов до таких висновків.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що спірна земельна ділянка, право на яку він має намір отримати в порядку спадкування за законом, розташована в межах території Снігурівської міської ради Миколаївської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає задоволенню; Снігурівська міська рада Миколаївської області має бути залучена до участі у справі у якості співвідповідача.

Оскільки судом вирішено питання про залучення до участі у справі співвідповідача Снігурівської міської ради Миколаївської області, підготовче засідання має бути відкладено.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

- клопотання позивача про залучення співвідповідачем Снігурівську міську раду Миколаївської області задовольнити;

- залучити співвідповідачем у справу Снігурівську міську раду Миколаївської області;

- відкласти підготовче засідання справи за позовом ОСОБА_2 до Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування на 12.06.2018р. на 12:10, яке відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. імені генерала ОСОБА_1, 69;

- про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити всіх учасників справи;

- співвідповідачу Снігурівській міській раді Миколаївської області разом із копією ухвали про відкладення розгляду справи одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів;

- визначити Снігурівській міській раді Миколаївської області п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов;

- встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк;

- встановити Снігурівській міській раді Миколаївської області п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю.Фортуна