АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/6966/18

Головуючий у першій інстанції - Колдіна О.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4974/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року заяву ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису задоволено частково, видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_3, встановлено наступні заходи обмеження прав ОСОБА_3 та покладено на нього наступні обов'язки: заборонено наближатися на відстань ближче 100 м. до місця проживання (перебування) ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, заборонено наближатися на відстань ближче 100 м. до місця роботи ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2, заборонено наближатися на відстань ближче 100 м. до місця проживання батьків ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3, заборонено вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис видано строком на 6 (шість) місяців. В іншій частині відмовлено. (а.с.46-49)

Не погодившись з рішенням районного суду, 08 травня 2018 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 направив по пошті апеляційну скаргу (а.с.58-68), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

16 травня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 17 травня 2018 року передана судді доповідачу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 11 червня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець