Справа № 226/2337/18

ЄУН № 226/2337/18
Провадження № 2/226/861/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 грудня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової Д.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року по справі відкрито провадження.

Судом зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомі, та чи надали докази, на які посилаються у позові і відзиві.

Позивачем у відповіді на відзив заявлене клопотання про витребування в ТОВ «БКІ «Українське кредитне бюро» та в Українському бюро кредитних історій інформації про кредитну історію відповідача ОСОБА_3, оскільки, як їй відомо, відповідач брав кредити 22.08.2013 в ПАТ «Дочірній банк сбербанку Росії» на суму 21000 грн., 03.09.2013 в ПАТ «Дочірній банк сбербанку Росії» на суму 6288 грн., 24.12.2007 отримав кредитну картку із лімітом 5000 грн., також в обґрунтування цього клопотання представником позивача зазначено, що вказана інформація необхідна для підтвердження того, що позивач неодноразово брав у кредит грошові кошти і тому не схильний до накопичування грошей, про що він вказує у своєму відзиві, а схильний до накопичування боргів.

Також позивачем у відповіді на відзив заявлене клопотання про огляд під час розгляду справи матеріалів справи № 226/15/17, що знаходиться в Димитровському міському суді Донецької області, оскільки в цій справі є матеріали, що мають відношення до даної справи.

Представником відповідача заявлене клопотання про долучення до матеріалів справи довідки ПАТ «Промінвестбанк» про рух по картковому рахунку відповідача, де наявна інформація про переказ відповідачу його заробітної плати, а також копій основної трудової книжки відповідача та трудової книжки відповідача, яка була заведена йому під час його роботи в Росії згідно російського законодавства.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Суд вважає, що клопотання позивача про огляд під час розгляду справи матеріалів справи № 226/15/17, що знаходиться в Димитровському міському суді Донецької області, а також клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи довідки ПАТ «Промінвестбанк» про рух по картковому рахунку відповідача та копій основної трудової книжки відповідача та трудової книжки відповідача, яка була заведена йому під час його роботи в Росії згідно російського законодавства, підлягають задоволенню, оскільки інформація, яка міститься в матеріалах справи № 226/15/17, що знаходиться в Димитровському міському суді Донецької області, а також зазначені письмові докази мають значення для правильного вирішення справи.

А клопотання позивача про витребування в ТОВ «БКІ «Українське кредитне бюро» та в Українському бюро кредитних історій інформації про кредитну історію відповідача ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки ця інформація не має значення для вирішення даної справи, зокрема, згідно зазначеної позивачем інформації щодо кредитів відповідача вони датовані: два - вже після дати придбання спірного будинку (22.11.2012), а один - значно раніше вказаної дати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.30 годин 16 січня 2019 року.

Оглянути під час розгляду справи матеріали справи № 226/15/17, що знаходиться в Димитровському міському суді Донецької області.

Долучити до матеріалів справи: довідку ПАТ «Промінвестбанк» про рух по картковому рахунку відповідача ОСОБА_3; копію трудової книжки відповідача ОСОБА_3; копію трудової книжки відповідача ОСОБА_3, яка була заведена йому під час роботи в Росії.

У задоволенні клопотання позивача про витребування в ТОВ «БКІ «Українське кредитне бюро» та в Українському бюро кредитних історій інформації про кредитну історію відповідача ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.А. Рибкін