Справа № 462/5142/17
УХВАЛА

14 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Чапран Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі у справі № 462/5142/17

встановив:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 21 березня 2018 року у справі №462/5142/17 позов задоволено частково, вирішено стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, 13089 грн. 04 коп. матеріальних збитків та 1500грн. моральної шкоди, а всього 14589 /чотирнадцять тисяч пятсот вісімдесят девять/ грн. 04 коп; стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 640грн. судового збору, в решті вимог відмовлено.

23.07.2018р. позивач (заявник) ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі №462/5142/17, в якій просив виправити описку у вказаних судових документах, вказавши вірно по батькові відповідача (боржника) «Зінонович». Свою заяву мотивує тим, що Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області йому було надано ксерокопію паспорта відповідача (боржника) ОСОБА_3, з якої вбачається, що по батькові відповідач (боржник) «Зінонович», а не «Зенонович» чи «Зинонович», як вказано в рішенні та виконавчому листі №462/5142/17. Зазначив, що невірне написання по батькові відповідача (боржника) унеможливлює виконання рішення суду, а відтак він був змушений звернутись до суду з вказаною заявою.

Суд ухвалив заяву розглядати без стягувача та боржника, які в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду заяви. Крім того, у відповідності до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи №462/5142/17, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведеної норми ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 21 березня 2018 року у справі №462/5142/17 позов задоволено частково, вирішено стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, 13089 грн. 04 коп. матеріальних збитків та 1500грн. моральної шкоди, а всього 14589 /чотирнадцять тисяч пятсот вісімдесят девять/ грн. 04 коп; стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 640 грн. судового збору, в решті вимог відмовлено (а.с. 122-125).

03 травня 2018 року вказане рішення набрало законної сили та 10 травня 2018 року видано виконавчий лист №462/5142/17.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при винесенні рішення та оформленні виконавчого листа по справі №462/5142/17 дійсно було допущено описки в написанні по батькові відповідача (боржника), тому заяву слід задовольнити та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Залізничного районного суду м. Львова №462/5142/17 від 21.03.2018 року, вказавши по всьому тексту рішення відповідача по батькові - «Зінонович».

Виправити описку допущену у виконавчому листі №462/5142/17, виданого Залізничним районним судом м. Львова 10 травня 2018 року, вказавши боржника по батькові - «Зінонович».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: