Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/174/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

15 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач).

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року призначено по справі за заявою позивача почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

15 травня 2018 року до суду надійшло клопотання завідувача Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_3 щодо погодження строку виконання експертизи.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року відновлено провадження у справі з метою виконання клопотання експерта.

Позивач, його представник, відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, представник позивача та відповідач подали заяви згідно яких просять клопотання експерта розглянути без їх участі, проти запропонованої дати проведення експертизи не заперечують.

Суд, дослідивши клопотання завідувача відділення експертної установи, виходить із наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що встановлений у ст. 12 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року з метою зясування обставин, що мають значення для справи, призначено судову почеркознавчу експертизу, яка не виконана експертом. Завідувач відділення експертної установи в клопотанні зазначає, що експертизу буде розпочато після проведення попередньої оплати її вартості з урахуванням черговості надходження матеріалів та виробничого навантаження експерта у першій декаді липня 2018 року та закінчено у термін, який не перевищує 60 календарних днів, у звязку з чим просить погодити строк виконання експертизи у вказаний термін.

Згідно абз. 4 п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.01.1998 року (у редакції наказу № 1950/5 від 26.12.2012 року), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах 60 календарних днів щодо матеріалів з великою кількістю обєктів або складних за характером досліджень.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на навантаження експертів, беручи до уваги думку сторін, які не заперечували проти запропонованого строку виконання експертизи, клопотання завідувача відділення експертної установи належить задовольнити, погодити запропонований ним строк виконання експертизи, яка буде розпочата у першій декаді липня 2018 року, та закінчена у термін, що не перевищує 60 календарних днів.

Так як, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, то, керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 72, 103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання експерта задовольнити повністю.

Погодити запропонований завідувачем Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса строк виконання почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.04.2018 року по справі № 528/174/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, яка буде розпочата у першій декаді липня 2018 року та закінчена у термін, що не перевищує 60 календарних днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата підписання ухвали суддею: 23.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_4