Справа №173/2348/17
Провадження №2/173/365/2018
У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М

При секретарі Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Криничанського районної районного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, Криничанського районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка- АГРО», приватного підприємства « СТД-АГРО», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першотравеньска сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Криничанського районної районного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, Криничанського районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка- АГРО», приватного підприємства « СТД-АГРО», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першотравеньска сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року за даною цивільною справою була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС України ( 49000 м. Дніпро, Будівельний тупік, 1-а)

Судом отримане клопотання експерта про редагування ухвали в якому зазначається, що в ухвалі суду зазначено: для проведення експертизи одна додаткова угода № 1 від 15.05.2015р року, а на дослідження надано дві додаткові угоди № 1 від 15.05.2015 року, а також детально не перелічені вільні та експериментальні зразки, які додані до ухвали

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

З'ясувавши зміст заявленого клопотання суд приходить до наступних висновків.

В ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року чітко зазначено, що на дослідження експерта надається два оригінали Додаткової угоди № 1 від 15.05.2015 року, що відповідає кількості даного документу, наданого на дослідження експерту, тому виправляти описку в даній частині у суду підстав немає.

В свою чергу суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі описку та вважати правильним: на дослідження експертам направляється цивільна справа №173/2348/17 (провадження № 2/173/365/2018) та конкретизувати документи з експериментальними та вільними зразками підпису та почерку гр. ОСОБА_1, які надаються експерту для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

-Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 6-ти арк.

-Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 5 - ти арк.

Документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1:

-Протокол № 02/14 від 29.08.2014 року загальних зборів громадської організації «Федерація футболу Верхньодніпровського району» та додаток до протоколу № 02/14 від 29.08.2014 року на 2-х арк..

-Підсумкова таблиця першості Верхньодніпровського району з футболу за 2012 рік та заявка до неї на 3-х арк.

-Ітогова таблиця першості Верхньодніпровського району з футболу за 2014 рік та календар першості району з футболу серед чоловіків 2014 рік до неї на 4-х арк..

-Підсумкова таблиця першості Верхньодніпровського району з футболу за 2013 рік та заявка до неї та календар першості району з футболу серед чоловіків 2014 рік на 5-ти арк..

-Договір оренди земельної ділянки від 07.10.2011 року з додатками на 8-ми арк.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Криничанського районної районного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, Криничанського районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка- АГРО», приватного підприємства « СТД-АГРО», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першотравеньска сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними виправити описку, допущену в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року вказавши в резолютивній частині ухвали: на дослідження експертам направляються документи з експериментальними та вільними зразками підпису та почерку гр. ОСОБА_1, а саме:

-Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 6-ти арк.

-Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 5 - ти арк.

Документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1:

-Протокол № 02/14 від 29.08.2014 року загальних зборів громадської організації «Федерація футболу Верхньодніпровського району» та додаток до протоколу № 02/14 від 29.08.2014 року на 2-х арк..

-Підсумкова таблиця першості Верхньодніпровського району з футболу за 2012 рік та заявка до неї на 3-х арк.

-Підсумкова таблиця першості Верхньодніпровського району з футболу за 2014 рік та календар першості району з футболу серед чоловіків 2014 рік до неї на 4-х арк..

-Підсумкова таблиця першості Верхньодніпровського району з футболу за 2013 рік та заявка до неї та календар першості району з футболу серед чоловіків 2014 рік на 5-ти арк..

-Договір оренди земельної ділянки від 07.10.2011 року з додатками на 8-ми арк..

У виправленні описки щодо зазначення кількості примірників додаткової угоди № 1 від 15.05.2015 року - відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 21 серпня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 21.08.2018 року

Оприлюднена 23.08.2018 року

Ухвала набирає законної сили 06.09. 2018 року