441/979/18 2/441/573/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.11.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Магерус Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення останнього батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 22.05.2015 р. її з відповідачем шлюб розірвано. Від такого мають малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, морально та матеріально не підтримує дочку, не цікавиться її здоров'ям, аліменти не сплачує. Зазначила, що після звернення з письмовою заявою в комісію з питань захисту прав дитини Городоцької районної державної адміністрації отримала згоду на позбавлення батьківських прав відповідача відносно їхньої малолітньої дочки ОСОБА_5. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини просить позбавити відповідача батьківських прав.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Зазначила, що з моменту розлучення і по даний час батько дочку бачить дуже рідко, аліменти не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Вказала, що проживає з дитиною в квартирі своїх батьків, які допомагають їй у вихованні дочки. Дитині забезпечені гідні умови для проживання. Просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 31, 37).

Представник третьої особи - служби у справах дітей Городоцької державної районної адміністрації Львівської області Магерус Є.М. в судовому засіданні вказала на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки останній ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, повідомлявся про розгляд подання про позбавлення батьківських прав на комісії, у своїй письмовій заяві не заперечив щодо позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_5.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивачки щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши позивачку, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 18 Конвенції «Про права дитини» батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

За положеннями ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так, у відповідності до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, виконувати інші обов'язки.

Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в т.ч. якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Із пояснень позивачки в суді, долучених до справи копій свідоцтва про народження НОМЕР_2, свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 (а.с. 9, 12) вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1., її батьками є позивачка - ОСОБА_1 і відповідач - ОСОБА_3 Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не цікавиться її життям, не бере участі у вихованні дитини.

З копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22.05.2015 р. (а.с. 7-8) видно, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Сторони припинили подружні стосунки і сім'єю не проживають з червня 2014 р.

Із копії довідки, виданої ОСББ «Авіатор 117» № 37 від 13.03.2018 р., письмових свідчень ОСОБА_8, ОСОБА_9, довідки, виданої завідувачем Городоцького ДНЗ № 4 «Зернятко» Городоцької міської ради Львівської області № 2 від 05.03.2018 р. вбачається, що малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрована разом із матір'ю - ОСОБА_1, по АДРЕСА_1, позивачка з батьками та бабусею утримують дитину і дбають про неї, відповідач ОСОБА_3 до дочки не навідується, нею не цікавиться, в дошкільний навчальний заклад жодного разу не приходив, участі в організаційно-масових заходах, спільних для закладу і сім'ї не брав (а.с. 17-20).

З висновку комісії з питань захисту прав дитини Городоцької районної державної адміністрації від 29.05.2018 р. № 45, затвердженого Розпорядженням голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області від 31.05.2018 р. № 473 вбачається про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він не бере участі у її вихованні, не цікавиться навчанням та станом здоров'я дитини, ухиляється від сплати аліментів, крім того, у своїй письмовій заяві, поданій начальнику Служби в справах дітей Городоцької РДА, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав (а.с. 5, 6, 21).

Факт ухилення відповідачем від виконання батьківських обов'язків підтверджується також розрахунком заборгованості по аліментах, виданої державним виконавцем Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Копитко М.І., яка становить 26 400 грн. (а.с. 10-11, 13-14).

Допитані в суді свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 теж підтвердили, що дитина перебуває на утриманні матері, відповідач давно самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків і не цікавиться донькою, її життям, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не дбає про її виховання і розвиток.

Пояснення вищевказаних свідків суд бере до уваги, оскільки такі узгоджуються поясненнями позивачки, відповідають іншим дослідженим у справі доказам, а отже, є обгрунтованими і приймаються судом, як доказ ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків щодо своєї дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Досліджені судом докази свідчать про те, що позивачка постійно піклується про дитину, бере участь у її духовному та фізичному розвитку, вихованні та лікуванні, між матір'ю та дитиною існує тісний зв'язок, склалися теплі відносини у сім'ї проживання дитини. У матері є можливість і в подальшому створювати для дитини належні умови для її виховання і розвитку. Батько ОСОБА_3 не виконує покладені на нього батьківські обов'язки щодо своєї малолітньої дитини - ОСОБА_5, подав заяву, в якій не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав, а тому, суд приходить висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263- 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по АДРЕСА_2, позбавити батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 10.12.2018 р.

Головуючий суддя Перетятько О.В.