ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2018 року

м. Харків

справа №643/14348/18

провадження № 22-ц/818/1888/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку статті 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційну скаргу Гаєвської Ірини Вікторівни, яка діє в інтересах Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2018 року по справі за поданням державного виконавця Московського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Павличева Юрія Володимировича про тимчасове обмеження у прав виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_4, -

встановив:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 09 жовтня 2018 року у задоволені подання державному виконавцю Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області Павличеву Ю.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, 21 листопада 2018 року (згідно штрих-коду на конверті) Гаєвської І.В., яка діє в інтересах Головного управління ДФС у Харківській області подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову, якою задовольнити подання. Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали на адресу Головного управління ДФС у Харківській області надійшла 06 листопада 2018 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду від 09.10.2018 року Головним управління ДФС у Харківській області отримано 02 листопада 2018 року (а.с. 15). Однак, апеляційна скарга на ухвалу суду згідно штрих-коду на конверті подана 21 листопада 2018 року (а.с. 25), тобто з порушенням вимог ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, доводи наведені заявником в апеляційній скарзі, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними з урахування наведених вище обставин.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Гаєвської Ірини Вікторівни, яка діє в інтересах Головного управління ДФС у Харківській області підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Гаєвської Ірини Вікторівни, яка діє в інтересах Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2018 року -залишити без руху.

Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням більш поважних доводів або вказати інші підстави для поновлення строку у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова