Справа № 428/3317/18
Провадження № 22-ц/810/422/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2018 року

за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про повернення грошових коштів та зобов'язання відшкодувати збиток внаслідок інфляції,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про повернення грошових коштів, сплачених згідно договору № 1136/23/01-23-14 від 05 травня 2014 року, та зобов'язання відшкодувати збиток внаслідок інфляції відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_4 була залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2018 року.

10 грудня 2018 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали Луганського апеляційного суду від ОСОБА_4 надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2018 року, в обґрунтування якої зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду позивач отримав 27 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2018 року в судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 88-89). В повному тексті рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2018 року зазначено, що в повному обсязі це рішення складено 12 жовтня 2018 року (а.с. 93). Копію повного тексту оскаржуваного рішення суду позивач отримав 23 жовтня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 98). Апеляційна скарга була подана 20 листопада 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 99). Отже, апеляційна скарга ОСОБА_4 подана протягом тридцяти днів з дня вручення їй копії оскаржуваного рішення суду

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2018 року позивачем поважною та поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження.

Від сплати судового збору позивач звільнений.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_4 знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що вона не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останню про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_4 отримала судове рішення. Також, суд вважає за необхідне повідомити ОСОБА_4 про ухвалення цього судового рішення за адресою, зазначеною для листування.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про повернення грошових коштів та зобов'язання відшкодувати збиток внаслідок інфляції.

Надіслати ОСОБА_4 ухвалу про відкриття апеляційного провадження за адресою, зазначеною для листування.

Повідомити ОСОБА_4 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу надіслати публічному акціонерному товариству «Луганськгаз».

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Луганськгаз» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 22 грудня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді