overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 576/1940/18
Провадження № 6/576/24/18
УХВАЛА

21 серпня 2018 року. м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Глухівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року старший державний виконавець Глухівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись статтями 260, 438 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд подання державного виконавця про розшук боржника призначити на 11 годину 30 хвилин 27 серпня 2018 року в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області, про що повідомити державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 724/1987/18
Провадження № 2/724/793/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 грудня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1, вул.Б.Хмельницького, 15, с.Анадоли, Хотинський район, Чернівецької області до ОСОБА_2, вул.Б.Хмельницького, 15, с.Анадоли, Хотинський район, Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.274 ЦПК України дана цивільна справа буде розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, вул.Б.Хмельницького, 15, с.Анадоли, Хотинський район, Чернівецької області до ОСОБА_2, вул.Б.Хмельницького, 15, с.Анадоли, Хотинський район, Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Призначити підготовче засідання на 11-00 годину 15 січня 2019 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідно до ст.178 ЦПК України встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 755/2256/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5500/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім», третя особа: Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», про визнання недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім» від 25 вересня 2015 року, неправомірне збільшення внесків на отримання будинку та прибудинкової території, за користування кладовими та колясочними приміщеннями, стягнення неправомірно отриманих коштів та відшкодування нанесених збитків,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою та з дотриманням строку.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов
Справа № 661/3286/17
Провадження № 2/661/96/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Лазор В.М.

за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

представника третьої особи - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ПП "АГАТА" про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду, третя особа, на стороні ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернувся до суду з самостійними позовними вимогами до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 про визнання угод недійсними внаслідок фіктивності.

Ухвалою суду від 10 травня 2018 року зазначена позовна заява залишена без руху у зв'язку з наявністю недоліків, а саме: в позовній заяві невірно зазначено учасників справи, не зазначено ціну позову, що позбавляє суд можливості розрахувати суму судового збору, до позовної заяви не долучені докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

15.05.2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_6 про зміну предмету та підстав позову на усунення недоліків відповідно до ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 травня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_6 було подано до суду заяву про зміну предмета та підстав позову, що не відповідає вимогам ст. 49 ЦПК та не виконано вимог ухвали суду від 10 травня 2018 року, тобто недоліки не усунуто, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню третій особі - ОСОБА_6 разом з заявою про зміну предмету та підстав позову.

За таких обставин, керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи - ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 про визнання угод недійсними внаслідок фіктивності вважати неподаною і повернути позивачу разом з заявою про зміну предмету та підстав позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 396/1510/18
Провадження № 2/396/600/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22.08.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" про припинення договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року до суду надійшла позовна заява про припинення договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстраці.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 185,186 ЦПК України, не встановлені, справа підсудна Новоукраїнському районному суду, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відкрити провадження у справі та позов прийняти до розгляду.

Позов слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на відсутність підстав для загального позовного провадження, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України.

Будь-яких заяв і клопотань сторони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 128,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" про припинення договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 вересня 2018 року о 11.00 год., про що повідомити сторони, а саме - позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати письмовий відзив на позов в строк - не більше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

У разі подання відзиву зобов'язати відповідача надіслати позивачеві на його юридичну адресу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно із надісланням відзиву до суду.

У разі надсилання відповідачем відзиву встановити позивачеві строк для надання відповіді на відзив - не більше 7 днів з дня отримання копії відзиву.

Веб-адреса сторінки Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам для відома.

Відповідачеві, крім цього, надіслати також копію позовної заяви із доданими документами.

Попередити відповідача, що у випадку незявлення в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та неподання відзиву на позов, справа може бути розглянута у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням оскарження в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. В цій частині ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 493/2353/18
Провадження № 2/493/1065/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.07.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 87, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (до шлюбу Літвін) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище «Ширкова».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складене 11.12.2018 року.

СУДДЯ
Провадження №2/523/4714/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Захар?єв І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ТОВ «Пост Фінанс» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Пост Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Пост Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

14.11.2018 року до суду надійшла письмова заява від представника позивача ТОВ «Пост Фінанс» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Вивчивши дану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2,5,7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З заяви представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції вбачається про те, що до суду не надано відомостей щодо технічної можливості у Голосіївському районному суді м.Києва на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Пост Фінанс» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Пост Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 10.12.2018 року.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 464/4728/18
пр.№ 2-о/464/77/18
У Х В А Л А

16.08.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа Сихівський відділ РАЦС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення приналежності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до національності «єврейка».

За умовами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього Кодексу (окреме провадження).

Отже у відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджуються підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана заява не входить до переліку обєктів, за які не справляється судовий збір, заявник не належить до кола осіб, для яких встановлено пільги щодо сплати судового збору.

За вимогами п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі за подання до суду заяви у справах окремого провадження 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

Заявнику необхідно здійснити сплату судового збору за подання заяви до суду у розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УКуСихiв.р м.Льв./Сихівський/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007636, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 3008, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно залишити без руху та надати заявнику (його представнику) строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185, 260, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

Надати заявнику (представнику заявника) термін протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16 серпня 2018 року.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 366/2209/18 Провадження № 2-о/366/33/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника: ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И Л А :

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Даний позов підсудний Іванківському районному суду Київської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ст. ЦПК України дана справа буде розглядатися за правилами позовного загального провадження.

Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (07230, Київська область Іванківський район с.Сидоровичі вул.Івана Франка,19) в особі представника заявника: ОСОБА_2 (04071, м.Київ вул.Щекавицька,55), заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції (07201, Київська область смт.Іванків вул.І.Проскури,26) про встановлення факту народження.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, колегіальним складом суду.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання по даній справі в судовому засіданні на 25 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області за адресою: 07201, Київська область Іванківський район смт.Іванків вулиця Івана Проскури,14а з повідомленням учасників справи.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1012/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Іванківський районний суд Київської області.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.А. Тетервак