Справа №296/2682/18
УХВАЛА

Іменем України

Про закриття провадження у справі

"19" листопада 2018 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, Богунський відділ державної виконавчої служби м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області про зобовязання надати дозвіл на реалізацію частки нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобовязати службу у справах дітей Житомирської міської ради надати дозвіл на реалізацію належної на праві власності ОСОБА_2 1/86 частки житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 70а.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, в задоволенні позовних вимог просила відмовити.

Від представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, в якій адвокат просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у звязку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебувало виконавче провадження, зареєстроване в Автоматизованій системі виконавчих проваджень за № 55416818, з примусового виконання виконавчого листа №296/4958/17, виданого 14.12.2017 Корольовським районним судом м. Житомира на виконання рішення суду від 17.10.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 7 286 475 (сім мільйонів двісті вісімдесят шість тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 28 коп. та судового збору в розмірі 8000 грн.

З метою виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17.10.2017 державним виконавцем на підставі положень Закону України «Про виконавче провадження» було направлено на адресу служби у справах дітей Житомирської міської ради вимогу від 01.03.2018 за № 10984/7.21-40/7 про надання дозволу на реалізацію 1/86 частки житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, буд. 70А, який належить ОСОБА_6.

За вказаною адресою зареєстрований неповнолітній - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому на праві власності належить 1/14 частка зазначеного житлового будинку та який є братом ОСОБА_6.

Служба у справах дітей Житомирської міської ради відмовила у наданні дозволу на реалізацію державним виконавцем належної ОСОБА_6 1/86 частки житлового будинку за адресою м. Житомир, вул. Покровська, буд. 70А.

Також встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.04.2018 року скасоване заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17.10.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики і призначено справу до розгляду.

Постановою головного державного виконавця Расеньчук К.М. від 23.04.2018 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №295/4958/17, виданий 14.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 7 286 475 (сім мільйонів двісті вісімдесят шість тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 28 коп. та судового збору в розмірі 8000 грн. Підставою для чого стала ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 10.04.2018 року про скасування заочного рішення.

Таким чином, виконавче провадження, в межах якого здійснювалась реалізація нерухомого майна, а саме 1/86 частки житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, буд. 70А, закрито, подальша реалізація майна не здійснюється, та відповідно відпала необхідність в отриманні дозволу служби у справах дітей на реалізацію вказаного майна, яка належить неповнолітній дитині.

На підставі чого, суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, оскільки станом на день розгляду справи предмет спору відсутній - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній спарві № 296/2682/18 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, Богунський відділ державної виконавчої служби м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області про зобовязання надати дозвіл на реалізацію частки нерухомого майна - закрити за відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман