Справа № 181/1288/18
Провадження № 2-о/181/76/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. с.м.т. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр'єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Варюхи Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Райпільський старостинський округ Межівської селищної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки площею 0,53га, які розташовані по АДРЕСА_1. Після звернення до нотаріуса для оформлення спадщини заявнику було повідомлено про наявність розбіжностей імені спадкодавця в правовстановлюючих документах за зазначене вище майно, де її записано як «ОСОБА_2», із записом у свідоцтві про смерть, де записано ім'я як «ОСОБА_2». Помилковість запису та зазначені розбіжності не підтверджують родинні стосунки заявника зі спадкодавцем, що позбавляє

ОСОБА_1 можливості оформити спадщину. За таких обставин в позасудовому порядку вирішити питання неможливо. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів та родинних відносин.

У судове засідання заявник не з'явилася, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Доводи заяви підтримує та на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надано суду заяву про розгляд справи без участі представника управління. Проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно Селідівським райЗАГС 02 березня 1948 року, актовий запис №19 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записано ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_5

Свідоцтвом про право на спадщину по закону, спадкова справи №286/96, зареєстрованого в реєстрі під №2193, виданого державним нотаріусом Межівської державної нотаріальної контори 11 грудня 1996 року підтверджується, що спадкоємцем майна у вигляді грошового вкладу, та житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Згідно державного акту, виданого на підставі рішення виконкому Райпільської сільської ради народних депутатів від 22 січня 1997 року №4, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,53га в межах згідно з планом, яка розташована по АДРЕСА_1. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25га, для підсобного господарства - 0,28га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №379.

Довідкою КП «Комунсервіс «Межівської селищної ради» БТІ №293 від 19 жовтня 2018 року підтверджується, що житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Межівською державною нотаріальною конторою 11 грудня 1996 року, за реєстровим №2193 в книзі 2 за номером 240.

Згідно довідки Райпільського старостинського округу Межівської селищної ради ОСОБА_1 проживав постійно з ОСОБА_2 до дня смерті останньої по АДРЕСА_1.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. Виданого Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 17 листопада 2016 року, актовий запис №19, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_3, виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області підтверджується, що прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця правильні, як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто вбачається, що посадовими особами допущено помилки написання ім'я спадкодавця в правовстановлюючих документах на майно.

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності імені спадкодавця з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про який зазначає ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Кураховським ЗАГС Селідовського району Сталінської області 14 грудня 1950 року, актовий запис №292, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якого записано ОСОБА_7, а матір'ю - ОСОБА_2.

Заявами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, перебували у родинних відносинах за яким остання доводилась першому рідною матір'ю.

З огляду на вищевикладене та приписи чинного законодавства, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2, який заключається в тім, що остання доводиться першому рідною матір'ю.

Судом з'ясовано, що метою встановлення фактів являється оформлення спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Райпільський старостинський округ Межівської селищної ради (місце знаходження: вул. Приозерна, буд.35, с. Райполе, Межівський район, Дніпропетровської області), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Межівською державною нотаріальною конторою 11 грудня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №2193 та зареєстрованого в Межівському районному бюро технічної інвентаризації 11 грудня 1996 року за №5-808 на ім'я ОСОБА_2 на житловий будинок що розташований по АДРЕСА_1;

- державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого на підставі рішення виконкому Райпільської сільської ради народних депутатів від 22 січня 1997 року №4, на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,53га в межах згідно з планом, яка розташована по АДРЕСА_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який полягає в тому, що остання доводиться першому рідною матір'ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Ю. Юр'єв