Справа № 487/4730/18
Провадження № 2/487/2113/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Лунгол (Попович) А.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий 34» про визнання недійсним рішення установчих зборів та визнання недійсною державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСББ «Садовий 34» про визнання недійсним рішення установчих зборів та визнання недійсною державної реєстрації, в якому просить визнати недійсним рішення установчих зборів ОСББ «Садовий 34» від 08.11.2017 р.; визнати недійсним державну реєстрацію ОСББ «Садовий 34»; стягнути з відповідача судові витрати з оплати судового збору.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 08.11.2017 р. відбулося засідання установчих зборів ОСББ «Садовий 34», на якому було прийнято рішення про створення ОСББ «Садовий 34», затверджено Статут, обрано правління та ревізійну комісію. Вважає, що вказане рішення було прийнято з порушенням Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку», у звязку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

02.10.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду, про що надав відповідну заяву.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Надана позивачем заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий 34» про визнання недійсним рішення установчих зборів та визнання недійсною державної реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя З.М. Сухаревич