Справа № 132/2706/18
Провадження № 2/132/807/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16.08.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати-ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, посвідченого 21.12.1995 року виконавчим комітетом Нападівської сільської ради та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №23 мати заповідала їй вищевказаний житловий будинок. На день смерті заповідача заповіт не змінено, не відмінено, не скасовано.

Спадщину після смерті матері вона прийняла у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України.

Проте, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на спадкове майно після смерті матері позбавлена можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. За вказаних обставин позивачка звернулася в суд з даним позовом.

Представник позивачки на підставі довіреності ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в підготовче засідання не з'явились, проте від ОСОБА_3 надійшла заява, а ОСОБА_2 електронне повідомлення про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки -ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, посвідченого 21.12.1995 року виконавчим комітетом Нападівської сільської ради та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №23 ОСОБА_4 заповідала позивачці вищевказаний житловий будинок. На день смерті заповідача заповіт не змінено, не відмінено, не скасовано.

Спадщину після смерті матері позивачка прийняла у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України про що свідчить довідка №262 від 24.07.2018 року виконавчого комітету Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Проте, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на спадкове майно після смерті матері позивачка позбавлена можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Згідно довідки №233 від 02.07.2018 року виконавчого комітету Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області власником житлового будинку АДРЕСА_1, згідно запису по господарської книги №1, номеру об'єкта по господарського обліку НОМЕР_1 рахується ОСОБА_4. Рік забудови-1966.

Інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4-відповідачі по справі спадщину не прийняли та на неї не претендують.

Відповідачі позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1268 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку літ.А з верандою літ.а, прибудовою літ.а1 та ганком, загальною площею 85,3 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., погріб з шиєю літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.В1, огорожу №1, ворота з хвірткою №2, інвентаризаційною вартістю 166936 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: