Провадження № 2/219/800/2018
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Припростій-Черняк О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 р. позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною. Щодо них відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, оскільки вони підписували акт про не проживання від 22.10.2017 року та можуть надати пояснення щодо відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України, з урахуванням думки представника третьої особи, яка не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, викликавши в судове засідання свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, оскільки вказані свідки можуть надати суду показання з приводу предмету доказування у цій справі.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для виклику відповідачів та свідків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 91, 223, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, на 15 червня 2018 року на 09-30 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204), в яке викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків з боку позивача: ОСОБА_8 (м. Бахмут, пров. Геологічний, 51), ОСОБА_9 (м. Бахмут, вул. Крилова, 10) та голову квартального комітету № 25 ОСОБА_10 (Бахмутська міська рада, м. Бахмут, вул. Миру, 44).

Згідно ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н. М.Медінцева