Номер провадження 2/676/1138/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Костецької І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу № 676/1108/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: домоволодіння по вулиці Папаніна, 73 в місті Камянець-Подільському, Хмельницької області.

01.03.2018 року судом отримано інформацію юридичного відділу Камянець-Подільської міської ради № 399/01-16 про те, що відсутні дані про місце реєстрації ОСОБА_4

Ухвалою суду від 02.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

11 травня 2018 року по справі проведено підготовче засідання, справу призначено до розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача ОСОБА_3- ОСОБА_1, яка діє на підставі договору № 58 про надання правової допомоги від 14.12.2017 року , вказує, що сторони з вересня 2002 року по жовтень 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування в шлюбі за спільні кошти придбали домоволодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Папаніна, 73 в м. Камянець-Подільському. У звязку з тим, що на утриманні позивачки знаходиться дитина, просить виділити у власність ОСОБА_3 2/3 частини вказаного домоволодіння, 1/3 частину виділити у власність ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2, яка представляє його інтереси на підставі ордера серія ХМ № 000272 від 14.05.2018 року, в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що її довіритель не заперечує проти розподілу домоволодіння по 1/2 частині кожному з них.

Заслухавши представників позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2002 року по 23 жовтня 2015 року, що підтверджується копією рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 23.10.2015 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час сумісного проживання за спільні кошти придбали домоволодіння № 73 по вул. Папаніна в місті Камянець-Подільському, Хмельницької області. Власником спірного домоволодіння є ОСОБА_4 , дане підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 133971850 від 10.08.2018 року.

Частиною 1 статті 60 Сімейного кодексу України, передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Крім того згідно вимог ч. 1 ст. 63 Сімейного кодексу України , дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 372 Цивільного кодексу передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом,а тому виділити позивачу 2/3 частини домоволодіння суд не вважає за можливе.

Керуючись ст. 268 ЦПКМУкраїни, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, а саме: домоволодіння по вулиці Папаніна, 73 в місті Камянець-Подільському, Хмельницької області, залишивши у власності ОСОБА_4 1/2частину будинковолодіння по вулиці Папаніна, 73 в місті Камянець-Подільському, Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати на оплату юридичної допомоги в розмірі 1500 грн..; та витрати по оплаті судового збору в розмірі - 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір на користь держави в розмірі- 451,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22 серпня 2018 року.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_7