Справа № 676/6982/15-ц
Номер провадження 6/676/127/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському подання заступника начальника Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні в районному відділі Державної виконавчої служби ГТУЮ перебуває виконавчий лист № 676/6982/15-ц від 10.12.2015 р., виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04.11.2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 02.02.2018 року державним виконавцем було здійснено виклик боржника на 27.02.2018 р. На виклик боржник не зявився. Даний факт державний виконавець розцінює, як відмова боржника від явки до державного виконавця. У звязку із цим просить здійснити примусовий привід боржника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України вбачається, що привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування )боржника .

Судом встановлено, що на виконанні в Камянець-Подільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 676/6982/15-цвід 10.12.2015 року, виданий Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1000 грн. щомісячно і до повноліття найстаршої дитини.

Матеріали виконавчого провадження не містять відомостей про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику.

Як вбачається із виконавчого провадження та пояснень державного виконавця поштові повідомлення, що направлялися боржнику ОСОБА_2 за адресою с. Колибаївка, вул. Калиніна, 18, Камянець-Подільського району не повернулись.

Суд вважає, що державним виконавцем не надано доказів, що ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про час і місце явки до державного виконавця та злісно ухилився від явки без поважних причини.

На підставі дослідження матеріалів подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні подання заступника начальника Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, Камянець-Подільського району, Хмельницької області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6