Провадження №2/193/478/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шумської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельниковій Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сектору обслуговування громадян (сервісний центр) головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Сторони в підготовче судове засідання не з"явилися. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.

Представником ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надано суду письмове клопотання про заміну відповідача з ОСОБА_2 сектору обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки ОСОБА_2 сектор обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є структурним підрозділом ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Відповідно до ст. 48 ЦПК України відповідачем може бути фізична особа, юридична особа, держава. Юридичною особою та органом державної влади є ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув клопотання без їх участі, не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно положень п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача не закриваючи провадження у справі замінює первісного відповідача належним відповідачем. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сектор обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на належного відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 197, 198, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну відповідача, задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сектор обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сектору обслуговування громадян (сервісний центр) головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах на належного відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шумська