РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1663/18

21 серпня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що причиною звернення до суду з даним позовом є подружня зрада відповідача, а також те, що кожен має різні погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим в сім"ї постійно виникали непорозуміння та конфліктні ситуації. Протягом останніх шести місяців вони з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, між собою не спілкуються, проживають окремо один від одного, сім'я існує формально, тому подальше проживання в шлюбі є неможливим. Просив суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.

Ухвалою Костопільського районного суду від 16.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився. Від представника позивача адвоката ОСОБА_3 на адресу суду поступила письмова заява про розгляд підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася. До суду звернулася з письмовою заявою про визнання позову та розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред'явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 16.10.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим 16.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №212. Від подружнього життя сторони мають дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 15.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Сторони не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, між ними відсутнє порозуміння, проживають окремо один від одного, шлюб носить формальний характер, кожен веде незалежний один від одного спосіб життя, тобто не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 02.12.2002 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 22.11.2012 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_2), зареєстрований 16 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №212.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 22.11.2012 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_2) на користь позивача ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 02.12.2002 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) судовий збір в сумі - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області

Позивач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1), паспорт серії НОМЕР_4, виданий 02.12.2002 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1.

Відповідач:

ОСОБА_2, (жителька АДРЕСА_1), паспорт серії НОМЕР_5, виданий 22.11.2012 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1.

Повне рішення складено

21 серпня 2018 року

СуддяЛ. А. Грипіч