ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/506/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Пєнти І.В. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, поданої його представником ОСОБА_5, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 425000 грн. боргу та 4250 грн. сплаченого судового збору.

16 листопада 2018 року на вказане рішення ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 3 ст. 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Розділу XV Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції, виключно прокурорами та адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Враховуючи, що провадження у вказаній справі було відкрито 23 грудня 2016 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», представництво сторін у апеляційному суді має здійснюватися адвокатами.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України, відомості про те, що ОСОБА_5 має статус адвоката відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, представник особи, яка подала апеляційну скаргу, без врахування вищевказаних положень закону, подала апеляційну скаргу на підставі довіреності без документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, подану його представником ОСОБА_5, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2018 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: /підпис/ І.В. Пєнта

/підпис/ О.І. Талалай

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта