Справа № 307/3296/18
Провадження № 2-н/307/153/18
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

19 листопада 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", адреса: с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтнева), 52, Тячівського району Закарпатської області про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію.

В поданій заявником заяві про видачу судового наказу адреса боржника ОСОБА_1, зазначена смт. Дубове, вул. Довга (Жовтнева), 52, Тячівського району Закарпатської області.

Судом, 30 жовтня 2018 року, в порядку ст.165 ЦПК України, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання ОСОБА_1.

Відповідно до письмової відповіді Дубівської селищної ради від 08 листопада 2018 року за №02-36/752 відомості про реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Дубівської селищної ради, відсутні.

Згідно ч.ч.5, 9 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, слід відмовити.

А тому, керуючись ч.ч.5, 9 ст.165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1.

Роз'яснити ПАТ "Закарпаттяобленерго" його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.В. Ніточко