Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/538/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1,

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Кодимі, Одеської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 27 березня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, померлої 14 вересня 2006 року.

Під час підготовчого судового засідання позивач змінив предмет позову, надавши 23 травня 2018 року відповідну заяву, та просив поділити спадкове майно з відповідачами та визнати право власності на нього.

В позовній заяві ОСОБА_1, посилається на те, що 14 вересня 2006 року після смерті матері ОСОБА_4, відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 1,62 га вартістю 43291,54 грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №009743, виданого Кодимською районною державною адміністрацією 03 березня 2004 року на імя померлої. На час відкриття спадщини спадкоємцями за законом був він, син померлої, і відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 діти померлої, а його брати. Отримати свідоцтво про право на спадщину він не в змозі, оскільки між ним і відповідачами виник спір щодо розміру часток у спадковому майні. З цієї причини нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист №78/02-14 від 24 січня 2018 року). Добровільно вирішити спір не вдалося. Ця обставина і змусила його звернутися до суду. Просить поділити спадщину таким чином: виділити та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 1,62 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №009743, виданого Кодимською районною державною адміністрацією 03 березня 2004 року на імя померлої 14 вересня 2006 року ОСОБА_4; виділити та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 1,62 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №009743, виданого Кодимською районною державною адміністрацією 03 березня 2004 року на імя померлої 14 вересня 2006 року ОСОБА_4; виділити та визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 1,62 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №009743, виданого Кодимською районною державною адміністрацією 03 березня 2004 року на імя померлої 14 вересня 2006 року ОСОБА_4.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. До початку розгляду справи по суті вони і позивач врегулювали спір мирним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, суд, враховуючи визнання позову відповідачами, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і охоронюваних інтересів сторін і інших осіб, у відповідності з вимогами ч.4 ст.206 ЦПК України, вважає можливим позов задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК (нині частина 4 статті 206 ЦПК) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З урахуванням того, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає це визнання.

Отже, суд приходить до висновку: виділити та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 1,62 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №009743, виданого Кодимською районною державною адміністрацією 03 березня 2004 року на імя померлої 14 вересня 2006 року ОСОБА_4; виділити та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 1,62 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №009743, виданого Кодимською районною державною адміністрацією 03 березня 2004 року на імя померлої 14 вересня 2006 року ОСОБА_4; виділити та визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 1,62 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №009743, виданого Кодимською районною державною адміністрацією 03 березня 2004 року на імя померлої 14 вересня 2006 року ОСОБА_4.

На підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 1278, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього задовольнити в повному обсязі.

Виділити та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 1,62 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №009743, виданого Кодимською районною державною адміністрацією 03 березня 2004 року на імя померлої 14 вересня 2006 року ОСОБА_4.

Виділити та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 1,62 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №009743, виданого Кодимською районною державною адміністрацією 03 березня 2004 року на імя померлої 14 вересня 2006 року ОСОБА_4.

Виділити та визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 1,62 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №009743, виданого Кодимською районною державною адміністрацією 03 березня 2004 року на імя померлої 14 вересня 2006 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п/п15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд.

Суддя А.І. ГУРА