У Х В А Л А

судового засідання

06.12.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 09.11.2018р. у справі №441/1605/18,

в с т а н о в и в :

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 09.11.2018р., позов ОСОБА_2 задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 27.09.2010р. на житловий будинок №68 з господарськими та надвірними спорудами, що на вул. Залужська в с. Залужжя Городоцького району Львівської області; земельну ділянку площею 1,6528 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №080827 від 10.04.2001р.; земельну ділянку площею 1,7628 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №080819 від 10.04.2001р., а також право на земельну частку (пай) розміром 2, 75 в умов. кад. га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0090495 виданого на підставі рішення Повітнянської сільської ради Городоцького району Львівської області від 28.11.1997р.н. №364.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки у рішенні.

Сторони у судове засідання не зявилися, що з огляду на положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши постановлене в ній рішення, суд відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Із долучених до матеріалів справи №441/1605/2018 документів, і зокрема копій свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 26.03.1990р. начальником Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_4, за реєстровим №59, із технічного паспорта, виданого 03.09.2018р. в.о. керівника КП «Городоцького РБТІ» ОСОБА_5 убачається, що належний спадкодавцю ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами знаходиться на вул. Залужна, 68 в с. Повітно Городоцького району Львівської області (а.с. 14-18, 25).

За наведеного, допущена судом описка в резолютивній частині постановленого рішення, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09.11.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши після слів: "... спорудами …" замість " … вул. Залужська в с. Залужжя" - правильно " … вул. Залужна в с. Повітно " і далі по тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.