Номер провадження: 22-ц/785/1827/18
Номер справи місцевого суду: 495/7116/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

за участі секретаря Урум Т.В.

за участю: представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» і представника ОСОБА_3 селищної ради про відкладення розгляду цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_3 селищної ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Ікрама, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання незаконними рішення, недійсними правочинів і скасування записів про право власності,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

16.08.2018 року представник позивача приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» і представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради у засідання колегії суддів не зявились.

Представник позивача приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (на 2 місяці) з посиланням на те, що представник позивача з 13.08.2018 року по 23.08.2018 року перебуває у відпустці, крім того, представник позивача очікує висновок експерта, який має значення для вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з тих підстав, що договір про надання правової допомоги укладено 13.08.2018 року, а з 14.08.2018 року по 31.08.2018 року представник перебуває у відпустці.

Представник відповідачів ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотань.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання підлягають задоволенню частково зважаючи на наступне.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними (ст. 372 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що приведені представниками приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» і ОСОБА_3 селищної ради причини неявки у засідання колегії суддів 16.08.2018 року із посиланням на те, що представники знаходяться у відпустках є поважними причинами, клопотання підлягають задоволенню.

Разом з тим, посилання представника приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на те, що представник позивача очікує висновок експерта не є поважною причиною неявки у засідання колегії суддів 16.08.2018 року і не є підставою для оголошення перерви більш як на 2 місяці.

Керуючись ст. 368, 372 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» і представника ОСОБА_3 селищної ради про відкладення розгляду цивільної справи задовольнити частково.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 години 27 вересня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 20.08.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_16

ОСОБА_17