Справа № 307/2431/18
Провадження № 2/307/1307/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 20 листопада 1993 року та на даний час шлюб між ними розірвано. В період шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_5 є інвалідом 1-ї групи, що стверджується пенсійним посвідченням серії ААГ №020512 від 07.05.2014 року. Після розлучення з чоловіком діти залишились проживати з нею, а на їх утримання рішенням Тячівського районного суду від 28 травня 2010 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття. Відповідач сплачує аліменти не регулярно, однак, на даний час розмір аліментів призначений рішенням суду не відповідає сумі грошових коштів, які вона витрачає на утримання та виховання дітей. ОСОБА_6 часто хворіє і збільшуються її щоденні потреби, а з часу винесення рішення суду істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до цього зросли і витрати на її утримання, що вплинуло на її матеріальний стан у сторону погіршення, також значно зріс прожитковий мінімум. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку згідно до ст. 180 Сімейного кодексу України. Він є фізично здоровим чоловіком, має постійне місце роботи, але вона цього довести не може, являється матеріально забезпеченою особою. В даний час вона постійного місця праці не має, являється інвалідом 3-ї групи, її стан погіршився з моменту постановлення попереднього рішення суду та сімя є слабозабезпеченою. ОСОБА_6 часто хворіє і вона змушена лікувати її, а для цього їй не вистачає її пенсії. Таким чином, дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, що необхідно для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати їхніх дітей, а також виконувати всі інші обовязки, покладені на неї законом.

Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2500 гривень щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2010 року, відповідач ОСОБА_2М зобовязаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 400 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дитини.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1400 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до її повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1400 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до її повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повнний текст рішення складено 8 грудня 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко