Єдиний унікальний номер 725/4650/17
Номер провадження 2/725/931/17
16.05.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Войтуна О.Б.
при секретарі Дженджері К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилалася на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 19.11.2000 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис №1596.
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказала, що з відповідачем сімейне життя не склалося. Внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення сільського господарства між ними постійно виникали сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного та до фактичного припинення шлюбних відносин. Через відсутність взаємного порозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань, вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Просила шлюб між ними розірвати.
В судове засідання позивачка не зявилася. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява у якій просив провести судове засідання без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 19.11.2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за №1596, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-МИ №007117 (а.с. 15).
Від вказаного шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Спільне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого вони стали чужими людьми та втратили почуття любові один до одного.
Таким чином, суд вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки сімя сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.
Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95, 247,258-259,263-265, 280, 354-355 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 Василівнною (ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Чернівці, вул. О. Гончара, 27/6) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Чернівці, вул. О. Гончара, 27/6), зареєстрований 19 листопада 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про, що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1596 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун