Справа № 203/5780/16-ц
Провадження № 2/0203/102/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Пилипенко А.С.

за участю:

відповідача за первісним

та зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача

за первісним позовом (позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1 про визнання договору припиненим

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1 про визнання договору припиненим.

08 червня 2018 року по вказаній справі була призначена судова почеркознавча експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

16 липня 2018 року від судового експерта Науково-дослідницького інституту судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових документі необхідних для проведення експертизи, одночасно судовим експертом було повернуто цивільну справу. 17 липня 2018 року від судового експерта надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи.

Ухвалою від 19 липня 2018 року провадження у справі було відновлено для виконання клопотань експерта.

Сторонами по справі були долучені всі наявні в них документи витребуванні експертом. Також, сторони не заперечували проти проведення експертизи в строк, що може перевищувати 60 календарних днів.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне погодити, що строк виконання експертизи може перевищувати 60 календарних днів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки матеріали даної цивільної справи направляються до експертної установи для продовження проведення експертизи, вбачаються підстави для зупинення провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103 - 107, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повернути судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна, 17) матеріали цивільної справи № 203/5780/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1 про визнання договору припиненим для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2018 року у вказаній справі.

Погодити, що строк виконання експертизи може перевищувати 60 (шістдесят) календарних днів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко