КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2618/18
Провадження № 2-о/552/170/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві посилався на те, що він 15.10.1980 року був прийнятий в члени колгоспу «Іскра» Полтавського району Полтавської області про, що зроблений відповідний запис до його трудової книжки серії УКР № 1012625. Вказаний колгосп був реорганізований у Колективне сільськогосподарське підприємство «Іскра» Нестеренківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, а в подальшому у 1997 році у Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Іскра». У звязку із досягненням пенсійного віку ним надано до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області архівні довідки, видані Комунальною організацією «Спільна архівна установа Полтавського району» у квітні 2018 року № 149/01-11.2, № 150/01-11.2, № 151/01-11.2. В усній формі йому відмовлено в оформленні пенсії з врахуванням стажу роботи в колгоспі «Іскра» у звязку із тим, що в довідках невірно вказане прізвище «Токарь», а у відповідності до паспорта та інших документів «Токар». Просив, встановити факт належності йому архівних довідок:- № 149/01-11.2, № 150/01-11.2 від 04.04.2018 року, виданих Комунальною організацією «Спільна архівна установа Полтавського району».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи, Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.10.1980 року ОСОБА_1 був прийнятий в члени колгоспу «Іскра» Полтавського району Полтавської області про, що зроблений відповідний запис до його трудової книжки серії УКР № 1012625 ( а.с.9).

Вказаний колгосп був реорганізований у Колективне сільськогосподарське підприємство «Іскра» Нестеренківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, а в подальшому у 1997 році у Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Іскра».

У звязку із досягненням пенсійного віку заявник надав до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області архівні довідки, видані Комунальною організацією «Спільна архівна установа Полтавського району» у квітні 2018 року № 149/01-11.2, № 150/01-11.2, № 151/01-11.2.

ОСОБА_1 відмовлено в оформленні пенсії з врахуванням стажу роботи в колгоспі «Іскра» у звязку із тим, що в довідках невірно вказане прізвище «Токарь», а у відповідності до паспорта та інших документів «Токар».

Факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_2, копією трудової книжки УКР № 1012625 від 15.10.1982 року, архівною довідкою № 151/01-11.2 від 04.04.2018 року та паспортом громадянина України на імя ОСОБА_1

Вказаний факт має для заявника юридичне значення та встановити його у позасудовому порядку він немає можливості.

Керуючись ст.259, 264-265 , 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ):

Архівних довідок № 149/01-11.2, № 150/01-11.2 від 04.04.2018 року, виданих Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 22 травня 2018 року .

Головуючий суддя Л.М. Васильєва