ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/254/18
Провадження №2/477/365/18
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

в звязку з відсутністю предмету спору

30 травня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний виконавець Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4

про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути заборгованість по аліментам в розмірі 83117,40 грн. та неустойку (пеню) за несплату аліментів в розмірі 194635,12 грн., на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 02 березня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року за клопотанням відповідача до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 Судове засідання відкладено на 16 квітня 2018 року.

16 квітня 2018 року за клопотанням представника позивача судове засідання відкладено на 18 травня 2018 року та витребувано з Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області виконавче провадження щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, явку третьої особи в судове засідання визнано обовязковою.

Судове засідання 18 травня 2018 року відкладено через неявку третьої особи.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем на її користь в повному обсязі сплачена заборгованість та неустойка (пеня) по аліментам.

В судове засідання 30 травня 2018 року сторони не зявились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить стягнути заборгованість по аліментам в розмірі 83117,40 грн. та неустойку (пеню) за несплату аліментів в розмірі 194635,12 грн., на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до приписів статті 55 Конституції України як Основного Закону держави, статей 4, 16 ЦК України, статті 4 ЦПК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається з заяви позивача від 18 травня 2018 року заборгованість на її користь сплачена в повному обсязі, претензій щодо неустойки (пені) по аліментам до відповідача вона не має.

Таким чином, спір, який існував на час предявлення позову, станом на 30 травня 2018 року до розгляду справи судом по суті, врегульовано позасудовим шляхом.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору у цій справі, що є підставою для закриття провадження.

Керуючись статтями 255, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний виконавець Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4, про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по аліментам закрити, в звязку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО