Справа № 647/3026/18
№ провадження 2-о/647/96/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: В.С.Миргород

при секретарі: І.В.Татаровській

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/3026/18 за заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 19.04.2009 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, було виявлено неможливість встановлення родинного звязку ОСОБА_1 із померлою ОСОБА_5 на підставі наявних документів, оскільки у свідоцтві про народження імя матері заявника зазначено «Олена», у свідоцтві про смерть імя матері заявника зазначено «Ліна». В звязку з чим, заявник просить суд встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою померлої 19.04.2009 року ОСОБА_4. Крім того, 24.03.1995 року Бюро приватизації житла м.Берислава, було видане свідоцтво про право власності на квартиру за адресою Херсонська область, м.Берислав, вул.Белгородська, 10/42. У вказаному свідоцтві по батькові ОСОБА_5, однієї із співвласників квартири, зроблена помилка, замість правильного «Микитівна» було записано «Михайлівна». В звязку з чим заявник просить суд встановити факт належності померлій 19.04.2009 року ОСОБА_5, як співвласнику квартири, вищезазначеного правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року було відкрито провадження у справі.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, заявою від 30.11.2018 року просила справу розглядати за її відсутності, на задоволені заяви наполягала. Надала до суду свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-КГ №276752 з якого вбачається, що ОСОБА_6 20.11.1993 року уклав шлюб з ОСОБА_7, що підтверджує зміну прізвища заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, заявою від 10.12.2018 року просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. ст. 293, 294,окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії ЯЄ №294289 від 06.12.1956 року, матірю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_9 (а.с.8).

Згідно із свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯР №325772, ОСОБА_10 26.01.1963 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 (а.с.7).

Зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.03.1995 року Бюро приватизації житла м.Берислава, згідно розпорядження Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області від 24.03.1995 року, право власності на квартиру за адресою Херсонська область, м.Берислав, вул.Белгородська, 10/42, належить ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 (а.с.13), що також підтверджується листом з КП «ХБТІ» ХОР №1102 від 18.06.2018 року (а.с.17).

Зі свідоцтва про смерть серії 1-КГ №091980 вбачається, що ОСОБА_4 померла 19.04.2009 року, про що складено відповідний актовий запис №93 (а.с.6).

Зі свідоцтва про смерть серії І-КГ №249178 вбачається, що ОСОБА_10 помер 31.01.2018 року, про що складено відповідний актовий запис №25 (а.с.16).

З листа приватного нотаріуса №295/02-14 від 11.07.2018 року вбачається, що після смерті 19.04.2009 року ОСОБА_4, останнє місце проживання та реєстрації було за адресою АДРЕСА_1, заведена спадкова справа №39/2018 та встановлено розбіжність в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 та свідоцтві про право власності на житло на підставі наявних документів, в звязку з чим запропоновано звернутися до суду для вирішення цього питання (а.с.18).

Відповідно до глави 10 частини 4 пунктів 4.1, 4.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки з ним пов'язане отримання спадщини та подальше її оформлення у нотаріуса після померлої 30.01.2018 року ОСОБА_11.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами. Внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року) , суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення, п. 12 якого передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану наданого Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 23.10.2018 року вбачається неможливість внесення зміни до актового запису про народження № 22 складеного 12.07.144 року виконавчим комітетом Павілівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виправити власне імя матері дитини з «Олена» на «Ліна», по батькові матері дитини виправити з «Микитовна» на «Микитівна».

До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою 19.04.2009 року ОСОБА_5 є встановленим, в звязку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, та зважаючи на те, що органу, що видав свідоцтво про право власності на житло від 24.03.1995 року на даний час вже не існує, що унеможливлює внесення будь-яких виправлень допущених помилок у по батькові померлої 19.04.2009 року ОСОБА_5 позасудовим шляхом, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки це дасть можливість заявнику оформити спадщину після померлої матері.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою померлої 19.04.2009 року ОСОБА_4.

Встановити факт належності померлій 19.04.2009 року ОСОБА_4, як співвласнику 1/4, правоустановчого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.03.1995 року Бюро приватизації житла м.Берислава на квартиру за адресою АДРЕСА_2.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1, 74300,Херсонська область, м.Берислав, вул.Белгородська, 10/42, паспорт серії МО №693400.

Представник заявника ОСОБА_2, 74323, Херсонська область, Бериславський район, смт Козацьке, вул.Нова, 6/4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа ОСОБА_3, 74300, Херсонська область, м.Берислав, вул.Белгородська, 10/42, паспорт серії МО №089228.

Повне рішення складено 11.12.2018 року .

Суддя В. С. Миргород