БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Справа №2-4496/11
Провадження №6/200/134/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з заявою КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.05.2018 року до суду надійшла заява КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2011 року було стягнуто з КП «Дніпроводоканал» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 4 437,23 грн., на відшкодування моральної шкоди 500 грн. та видано виконавчий лист від 11.05.2012 року. 27.07.2012 року старшим державним виконавцем Бабушкінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 14.01.2013 року Господарським судом Дніпропетровської області порушено справу про банкрутство КП «Дніпроводоканл». Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області віл 26.02.2013 року введено процедуру розпорядження майном боржника. 09.11.2016 року в газету Урядовий курєр розміщено оголошення про банкрутство КП «Дніпроводоканал». Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року затверджений реєстр кредиторів та визначено, що вимоги, які не були заявлені в межах процедури банкрутства, не розглядаються та вважаються погашеними.

В свою чергу, вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникли до порушення справа про банкрутство та є конкурсними, однак вказані кредитори не звертались до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання їх кредиторами та включення до реєстру кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року провадження у справі припинено через укладення мирової угоди між боржником та кредиторами.

Таким чином, заборгованість відповідача вважається погашеною, у звязку з чим, підстави для здійснення виконавчого провадження відсутні.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2011 року стягнуто з МКВП "Дніпроводоканал" на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 4437 грн. 23 коп., на відшкодування моральної шкоди 500 грн., а всього 4937 грн. 23 коп.; стягнуто з МКВП "Дніпроводоканал" на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 500 грн., сплачені судові витрати у розмірі 179 грн. 50 коп., а всього 679 грн. 50 коп.

11.05.2012 року по справі видано виконавчий лист на користь ОСОБА_2

27.07.2012 року старшим державним виконавцем Бабушкінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року затверджено реєстр кредиторів КП «Дніпроводоканал» ОСОБА_1 міської ради, до якого увійшов лише один кредитор КП «Коменергосервіс» ДМР. Вказаною ухвалою розяснено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого на подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Враховуючи викладене, виконавчий лист від 11.05.2012 року є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги ОСОБА_2 є погашеними на підставі ч.2 ст.14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 11.05.2012 року про стягнення з МКВП "Дніпроводоканал" на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 4437 грн. 23 коп., на відшкодування моральної шкоди 500 грн., а всього 4937 грн. 23 коп. - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Т.В.Шевцова