Справа № 162/1502/15-ц Провадження № 22-ц/773/1018/18 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія: 20 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Стохід", ОСОБА_6, Центру надання адміністративних послуг Любешівської районної державної адміністрації Волинської області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональне відділенння Фонду державного майна у Волинській області, Державний нотаріус Любешівської районної державної нотаріальної контори Волинської області Кух Віктор Іванович, Виконавчий комітет Любешівської селищної ради, про скасування державної реєстрації права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2018 року позов в даній справі задоволено частково та визнано недійсним та скасовано рішення державного реєстратора прав власності на нерухоме майно Реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області Оласюка Миколи Миколайовича № 24541188 від 22.07.2014 року про державну реєстрацію права власності Приватного акціонерного товариства "Стохід", код ЄДРПОУ - 02968941, на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: Волинська обл., Любешівський р-н, смт. Любешів, вул. Червоноармійська, буд. 54, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 31. В решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу при подачі якої не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом та не подано документів, які б підтверджували наявність пільг з сплати судового збору.

В апеляційній скарзі особа, яка подала апеляційну скаргу, просить рішення суду першої інстанції в частині відмови від позову скасувати скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За ч. 4, 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Апеляційна скарга подана представником позивачів адвокатом ОСОБА_9

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», становить - 730 грн. 80 коп. (487,20 грн. /одна вимога немайнового характеру/ х 150%).

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги слід сплатити 730 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок одержувача 0003, код класифікації бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за поданням в.о. начальника Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про примусове проникнення до іншого володіння особи, Апеляційний суд Волинської області, код 02890400.

Платіжний документ в оригіналі або документ, що підтверджує наявність пільг з сплати судового збору, слід подати в апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2018 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У випадку невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя