233 № 2-132/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Клугер Т.А.

за участю:

заявника -

боржників -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій заявник зазначив, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2018 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-132/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, яка розглядалася Центрально-Міським районним судом м. Макіївки. Строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Центрально-Міського районного суду, зазначений до 08 червня 2013 року. Разом з тим, АТ «Ощадбанк» дізналося про втрату виконавчого провадження з виконання цього виконавчого листа з відповіді Центрально-Міського відділу ДВС м. Макіївки від 30 жовтня 2017 року. З метою виконання відновленого рішення суду заявник просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів у справі № 2-132/2010.

Представник заявника та боржники в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином в порядку, встановленому ЦПК України. Їх неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви. Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 01 березня 2010 року було задоволено позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 115656,15грн., яка складається з заборгованості по основному боргу у розмірі 109475,00грн., по процентам 5359,88грн., пені 821,27 грн., та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4066 від 25 березня 2008 року, що був укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 звернуто стягнення на предмет застави транспортний засіб марки ГАЗ, білого кольору, модель 32213 418 СПГ, мікроавтобус пасажирський, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 шасі № Х83937, рік випуску 2007, V двигуна-2464куб.см, вартістю 120500,00грн., право власності на який зареєстроване за ОСОБА_1, згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу с АНС 149732 від 21.03.2008 року, виданим відділенням РЕР м. Макіївки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, шляхом продажу транспортного засобу на публічних торгах у порядку, встановленому законом, а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1156,56 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього стягнути 1406,56 грн. (а.с. 12).

Зазначене рішення суду набрало законної сили 08 червня 2010 року та на його підставі представником заявника 07 липня 2010 року було отримано виконавчі листи № 2-132/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет застави, атакож про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 10, 11).

Постановами державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_3 від 31 січня 2011 року (а.с. 8, 9) було відкрито виконавчі провадження з виконання вище вказаних виконавчих листів.

Як вбачається із листа № 14.8-19-867 від 30 жовтня 2017 року Центрально-Міського відділу ДВС м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 6) жодних документів в паперовому вигляді до переміщеного відділу не передавались. Надати будь-яку інформацію відділ не має можливості, так як документи виконавчого провадження у паперовому вигляді знаходяться на непідконтрольній території України. У звязку з проведенням активної фати АТО робота органів державної виконавчої служби у Донецькій області ускладнена. Враховуючи місце виконання рішення, дії по виконавчих провадженнях, які відкриті органами державної виконавчої служби на територіях проведення АТО, не можуть здійснюватися іншими органами ДВС, а передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку до інших органів ДВС з обєктивних причин на даний час не може бути здійснена.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2018 року частково задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі 2-132/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави; відновлено провадження по цивільній справі № 2-132/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави в частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 01 березня 2010 року (а.с. 36-39).

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що на сьогодняшній день виконавче провадження з виконання виконавчих листів у справі № 2-132/2010 втрачено, як таке що залишилося на тимчасово окупованій території, рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 01 березня 2010 року до теперішнього часу не виконано, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»є обґрунтованою, зазначені заявником причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання є поважними та підтверджуються відповідним доказами, тому заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-132/2010, виданих на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 01 березня 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: