УХВАЛА

08 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 243/9687/17

провадження № 61-46421ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Галієм Сергієм Анатолійовичем, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства &q? т;ДТЕК Донецькі електромережі&q?ле; про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують повноваження представника позивача та несплатою судового збору з позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства &q?не;ДТЕК Донецькі електромережі&quuo; середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки повернуто скаржнику.

17 жовтня 2018 року (відповідно до відмітки на конверті) Галій С. А. в інтересах ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року, в якій просив скасувати вказане судове рішення.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом із таких підстав.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Доводи касаційної скарги про те, що позивач звільнена від сплати судового збору у суді касаційної інстанції на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» є помилковими, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній до 01 вересня 2015 року, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

З 01 вересня 2015 року ця категорія пільговиків звужена. Так, за пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, починаючи з 01 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати (а не стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки) та про поновлення на роботі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року визначено в розмірі 1 762,00 грн.

Отже, за подання касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року заявнику необхідно сплатити 352,40 грн (0,2 ? 1 762,00 грн).

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути сплачено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Галієм Сергієм Анатолійовичем, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства &q?ій;ДТЕК Донецькі електромережі&qu20; про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько