Ухвала

10 грудня 2018 року

м. Київ

справа №303/2318/18

провадження № 61-47726ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ :

30 листопада 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Крім того, у касаційній скарзі заявники просять зупинити виконання рішення суду апеляційної інстанції, яке мотивовано тим, що оскільки, зважаючи на відсутність у осіб іншого житла, його виконання у зимній період створює загрозу життю та здоров'ю відповідачів, серед яких - особа похилого віку з вкрай незадовільним станом здоров'я.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що вказана постанова підлягає примусовому виконанню, є підстави для зупинення виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2018 року.

З огляду на наведене, клопотання позивача про зупинення виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року.

Зупинити виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2018 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року до закінчення розгляду справи в касаційному порядку.

Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 303/2318/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко