Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/286/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2018 року м. Гребінка

23 травня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Кузуб В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення юридичного факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом у звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів та у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просить суд:

- встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.11.2006 року в с.Писарщина Гребінківського району Полтавської області;

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,510 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Полтавської області згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 175374, виданим 07.04.2006 року головою Гребінківської районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації № 259 від 15.12.2005 року.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали заяву в якій заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гребінківського району Полтавської області у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій повідомив, що проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій повідомила, що проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 листопада 2006 року в с.Писарщина Гребінківського району Полтаської області померла баба позивача по лінії матері ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 056501, виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Гребінківського району Полтавської області 08 листопада 2006 року, актовий запис № 5 ( а.с.15).

На час смерті ОСОБА_4 мала у власності земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,510 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Полтавської області згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 175374, виданим 07.04.2006 року головою Гребінківської районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації № 259 від 15.12.2005 року.

За час свого життя ОСОБА_4 заповіту не склала.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім ОСОБА_1 спадкоємцями за законом першої черги є дочка спадкодавця ОСОБА_3, але вона не бажає оформляти на себе належну їй частину спадкового майна та не заперечує проти того, щоб її успадкувала ОСОБА_1, що підтверджується заявою ОСОБА_3, відповідно до якої вона не заперечує проти позовних вимог ( а.с.30).

Відповідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.4 ст.1268 Цивільного кодексу України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

З метою переоформлення спадщини та отримання на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1, як спадкоємець за законом звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус відмовила, мотивуючи свої дії тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів та пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з відповідним цивільним позовом до суду про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування.

Так як ОСОБА_1 на час відкриття спадщини була малолітньою особою, то вважається такою що прийняла спадщину відповідно до ч.4 ст.1268 Цивільного кодексу України.

Відповідно до абз.2 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що: при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 16,1216-1218,1233,1235,1268 ЦК, керуючись ст. ст. 12,13,81,89,141,259,263-265,294, 315, 319 ЦПК України, п.п 11,24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.11.2006 року в с.Писарщина Гребінківського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №, право власності на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,510 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Полтавської області згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 175374, виданим 07.04.2006 року головою Гребінківської районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації № 259 від 15.12.2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5