Справа №: 400/829/17
Провадження № 2/400/19/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із третіми особами: Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, як органу опіки і піклування та Петрівською районнюї державною адміністрацією Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, із третіми особами: Петрівською районною державною адміністрацією Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування та Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, про визначення місця проживання дитини;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що він являється батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає разом з позивачем та його батьками в с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області. Відповідач періодично забирала дитину до себе за місцем її проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, однак умов для належного проживання та виховання дитини за місцем проживання нею не створено, вона є багатодітною матірю, проживає із співмешканцем, з травня місяця цього року зовсім не відвідувала сина. Позивач вважає, що він спроможний забезпечити дитину всім необхідним, створити умови для проживання та розвитку дитини, тому просить визначити місце проживання дитини разом з ним, так як домовитися з відповідачкою в добровільному порядку щодо визначення місця проживання сина не вдається.

Відповідач звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, із третіми особами: Петрівською районною державною адміністрацією Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування та Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, про визначення місця проживання дитини, в якому просила визначити місце проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею, мотивуючи це тим, що вона створила всі необхідні умови для проживання та розвитку сина.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, зустрічний позов відповідача не визнали.

Відповідач та її представник в судовому засіданні з позовом не погодились та підтримали зустрічний позов, щодо визначення місця проживання дитини разом з матірю.

Представник третьої особи - Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як орган опіки і піклування в судовому засіданні підтримала зустрічний позов відповідача - ОСОБА_2

Представники третьої особи - Олександрійської районною державною адміністрацією Кіровоградської області, як органу опіки і піклування в судовому засіданні підтримав позов позивача - ОСОБА_1

Представники третьої особи - Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування в судовому засіданні підтримав зустрічний позов відповідача - ОСОБА_2

Суд заслухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши документи справи, вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2

являються батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №208828 виданого 31.05.2017 року Олександрійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а. с. 6, 67).

В даний час дитина проживає разом з позивачем та його батьками в с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області.

Відповідач періодично забирала дитину до себе за місцем її проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, однак умов для належного проживання та виховання дитини за місцем проживання нею не створено, вона є багатодітною матірю, проживає із співмешканцем, з травня місяця цього року зовсім не відвідувала сина.

Позивач вважає, що він спроможний забезпечити дитину всім необхідним, створити умови для проживання та розвитку дитини, тому просить визначити місце проживання дитини разом з ним, так як домовитися з відповідачкою в добровільному порядку щодо визначення місця проживання сина не вдається.

Відповідач звернулася до суду з зустрічним позовом до позивача в якому просить визначити місце проживання дитини разом з нею, мотивуючи це тим, що нею створені всі умови для проживання та розвитку дитини.

Згідно висновку Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як орган опіки і піклування про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2017 року, визначено доцільним вважати місце проживання дитини, разом з матірю - ОСОБА_2 (а. с. 156- 158).

Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов від 10.10.2017 року складеного комісією служби у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 проживає в будинку по вул. Травнева буд.81 в с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області та нею створені необхідні умови для малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 161).

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, згідно довідки - характеристики виданої Чечеліівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 25.10.2017 року (а.с. 80).

Відповідач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, який вони зареєстрували 07.12.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Чечеліівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (а. с. 152).

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4, згідно довідки від 23.10.2017 року, працює водієм в ТОВ «Чечеліївське» і його дохід в період з 01.04. 2016 року по 30.09.2017 року складає 43 636 гривень 07 копійок (а. с. 79).

Як вбачається з копії договору купівлі - продажі від 24.04.2018 року, чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 придбав будинок №81 по вул. Травнева в с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області (а. с. 200 - 201).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Петрівською районною радою Кіровоградської області від 25.04.2018 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 203).

У відповідності з актом обстеження житлово - побутових умов від 17.05.2018 року, складеного Чечеліівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 створені всі умови для проживання та розвитку дитини (а. с. 231).

Згідно висновку Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як орган опіки і піклування про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.05.2018 року, визначено доцільним вважати місце проживання дитини, разом з батьком - ОСОБА_1

(а. с. 218- 219).

Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов від 05.05.2018 року складеного комісією служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає в будинку своїх батьків по вул. Григорівській буд.2 а в с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області та ним створені необхідні умови для малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.225).

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, проживає з батьками, згідно довідки - характеристики виданої Новопразькою селищною радою Петрівського району Кіровоградської області від 18.04.2018 року (а .с. 221).

ОСОБА_1 згідно довідки про доходи від 11.04.2018 року з 03.02.2018 року працює охоронником в ТОВ «УкрАгроКом» і його дохід в період з 03.02. 2018 року по 31.03.2018 року складає 7 150 гривень 38 копійок (а. с.220).

Згідно ч.1 ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

За принципом "Декларації прав дитини" від 20.11.1959 року, малолітня дитина може бути розлучена з матірю лише у винятковій ситуації.

Як встановлено в ході судового слідства батьки дитини фактично в повній мірі виконують обов'язки щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст.150 Сімейного Кодексу України, але в інтересах дитини, суд вважає за необхідним задовольнити зустрічний позов та визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю дитини - ОСОБА_2.

Згідно з "Декларацією про загальні засади державної політики України стосовно сім'ї та жінок", схваленої Постановою Верховної Ради України від 06 березня 1999 року, держава захищає материнство та дитинство і визнає пріоритетність інтересів матері та дитини в суспільстві та забезпечує неухильне додержання законодавства України та норм міжнародного права стосовно сім'ї та жінок.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини , бути розлучена зі своєю матір'ю.

Під час судового розгляду не встановлено будь - яких виняткових обставин, які б переконали суд у тому, що дитину необхідно залишити з батьком.

Таким чином, дослідивши всі докази в їх сукупності, суд виходячи з віку та статі дитини, принципу 6 Декларації прав дитини вважає, що проживання дитини з матір'ю забезпечить дитині більш повний нормальний фізичний і духовний розвиток, тому місце проживання дитини слід визначити разом з матір"ю.

Крім цього в судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили те, що малолітня дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1? проживає в батьком - ОСОБА_1 в сімї бабусі та дідуся, які піклуються про дитину та забезпечують його всім необхідним, але це не дає підстави для того, щоб визначити місце проживання дитини з батьком.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 150, 161 Сімейного Кодексу України, "Декларацією прав дитини" та "Декларацією про загальні засади державної політики України стосовно сім'ї та жінок".

Керуючись ст. ст.258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із третіми особами: Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, як органу опіки і піклування та Петрівською районнюї державною адміністрацією Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, про визначення місця проживання дитини - залишити без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, із третіми особами: Петрівською районною державною адміністрацією Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування та Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко