Справа № 318/2790/17
Номер провадження №2-п/318/10/2018
УХВАЛА
іменем України

"13" листопада 2018 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Комишньої Н. І.,

при секретаря Борисенко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість по договору б/н від 01.09.2011 року в сумі 41969 грн. 21 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн..

03.05.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з заявою про перегляд заочного рішення суду від 15 лютого 2018 року. В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_2 зазначає, що вона не згодна з вищезазначеним рішенням та вважає, що воно має бути переглянуте судом, оскільки відповідачка була позбавлена можливості бути присутньою на судовому засіданні і надати суду докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, так як вона прийнята на військову службу за контрактом на три роки. Починаючи з липня 2017 року та по теперішній час перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 м. Бахмут Донецької області. Вказані обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, судом вони не з`ясовані, що потягло за собою постановления необґрунтованого на її думку, рішення.
В судове засідання заявниця не з`явилася, просить судове засідання проводити за її відсутністю.
В судовому засіданні представник заявниказаяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, просить скасувати заочне рішення, справу призначити до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача АТ КБ «Приват Банк» не заперечував проти перегляду заочного рішення.

Суд, вислухавши думку представника заявника, представника позивача, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 знята з реєстрації місця проживання у вересні 2014 року, що підтверджується наданою Виконавчим комітетом Новодніпровської сільської ради відповідною інформацією від 20.12.2017р. (а.с.44)
Судова повістка направлялась на останню відому суду адресу місця проживання відповідача, але поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою пошти «Не проживає» (а.с.50)
З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про день та час розгляду цивільної справи через оголошення на сайті Судова влада України.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 13.01.2017р. уклала шлюб з громадянином ОСОБА_3 .. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини присвоєно « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 13.01.2017р.
Відповідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 03.03.2017р. ОСОБА_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 11.01.2017р. (а.с.82).
Відповідно довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 19.04.2018р. № 697 солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 м. Бахмут Донецької області з 31.07.2017р. по теперішній час (а.с. 93).
Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 з поважних причин не з`явилась в судове засідання. Посилання відповідача в своїх запереченнях на позовні вимоги позивача суд вважає істотними доказами, які повинні враховуватись судом під час розгляду справи по суті.
Виходячи з наведеного суд вважає, що заявапро перегляд заочного рішення підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 15.02.2018р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Заочне рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 15.02.2018р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіскасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20.12.2018 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Комишня