Справа № 577/1268/18
Провадження № 2/577/652/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, треті особи: Сумський обласний державний нотаріальний архів, Конотопський автогаражний кооператив № 5, ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на гараж в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить всановити факт належності гаражу № 219, площею 21,2 кв.м., що знаходиться в автогаражному кооперативі № 5 по вул. Успенсько-Троїцькій, 152 в м. Конотопі, ОСОБА_4, який помер 10.07. 1947 року та визнати за нею право власності на вказаний гараж в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 27.08.2015 року помер її чоловік ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом та спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована та проживала з померлим за однією адресою. Син ОСОБА_3 Від прийняття спадщини після смерті батька відмовився. Однак, оформити спадщину на гараж вона не може, оскільки гараж у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно. У зв'язку з вищевикладеним і звернулася з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1, кожен окремо, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 23).

Третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів в судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, заперечень проти позову немає ( а.с. 33).

Третя особа: Конотопський автогаражний кооператив № 5 в судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій просять справу розглянути без їхньої участі, не заперечують проти задоволення позову ( а.с. 25).

Третя особа: ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує ( а.с. 31).

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів від 28.10.1994 року № 371 ОСОБА_4 отримав дозвіл на установку металевого гаражу в кооперативі № 5 ( а.с.10-11).

Відповідно до копії довідки Конотопського автогаражного кооперативу № 5 від 20.02.2018 року № 18 ОСОБА_4 мав гараж № 219 в Конотопському автогаражному кооперативі № 5 і був членом кооперативу; підстава: рішення Конотопської міської ради № 301 від 09.09.1994 року про виділення земельної ділянки під будівництво гаражу ( а.с. 9).

З довідки КП Конотопське МБТІ № 340 від 05.04.2016 року та технічного паспорту вбачається, що загальна вартість гаражу № 219, який розташований в гаражному кооперативі № 5 по вул. Успенсько-Троїцька, 152 в м. Конотопі складає 20 471 грн. Право власності на гараж не зареєстровано ( а.с. 8, 13).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 245855 ОСОБА_4 помер 23.08.2015 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 12).

Позивач ОСОБА_2 доводиться дружиною ОСОБА_4 ( а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно довідки відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради № 1948 від 20.03.2018 року ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.11.1976 року по день смерті 23.08.2015 року. Разом з ним на день смерті були зареєстровані дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 ( а.с. 14).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ( а.с. 34)

З роз'яснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 1396/01-16 від 28.07.2016 року вбачається, що видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на гараж не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на це майно. Для вирішення питання оформлення спадщини позивачу рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом ( а.с. 7).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності гаражу № 219, площею 21,2 кв.м., що знаходиться в автогаражному кооперативі № 5 по вул. Успенсько-Троїцькій, 152 в м. Конотопі, ОСОБА_4, який помер 10.07.1947 року та визнати за ОСОБА_2 право власності на вказаний гарнаж, в порядку спадкування.

Керуючись ст. 392, 1268 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209,212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт належності гаражу № 219, площею 21,2 кв.м., що знаходиться в автогаражному кооперативі № 5 по вул. Успенсько-Троїцькій, 152 в м. Конотопі, ОСОБА_4, який помер 10 липня 1947 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж № 219, площею 23,9 кв.м., що знаходиться в автогаражному кооперативі № 5 по вул. Успенсько-Троїцькій, 152 в м. Конотопі, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.