overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2-н/127/234/18
С У Д О В И Й Н А К А З
21 травня 2018 року м. Вінниця
керуючись ст.ст. 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 160, 161 ч. 1 п. 5, 167, 168 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, що станом на день видачі судового наказу становить 746 (сімсот сорок шість) грн. і підлягає індексації, починаючи з 10.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_2) витрати за надання правничої допомоги в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн.
Копію судового наказу надіслати боржникові не пізніше наступного для після його видачі одночасно із копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Суддя:
Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.4, п. 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Частиною 7 даної статті передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідно до частини 8 даної статті, у разі видачі судового наказу відповідно до п.4, п. 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому гл. 3 розділу V ЦПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав чинності "___"__________20 ___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________20___року.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення наказу до виконання в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на якій присуджені аліменти; в частині стягнення судового збору - 3 місяці; в частині стягнення судових витрат - 3 роки.
Суддя _____________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Провадження № 2/344/4232/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

19 листопада 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи достатність доказів та те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 350/324/18
Провадження № 2/350/289/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Максиміва І.В.

з участю секретаря - Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Рожнятівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Суд на підставі ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, 170 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби у справах дітей Рожнятівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відібрати у матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки смт. Брошнів-Осада, вул. 22 Січня, 54/12 Рожнятівського району Івано-Франківської області, малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 органу опіки та піклування Рожнятівської районної державної адміністрації для вирішення питання подальшого влаштування дітей.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки смт. Брошнів-Осада, вул. 22 Січня, 54/12 Рожнятівського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) гривень щомісячно, синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі по 746 (сімсот сорок шість) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 19 лютого 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.
Справа №504/1444/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.05.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшизаяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою за участі заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою від 07.05.2018р. вказану заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

15.05.2018р. до суду надійшла відповідна заява про усунення недоліків, яка вручена судді 21.05.2018р.

Заява підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області та подана із додержанням вимог ст.ст.293, 294, 305,306 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмову у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи вимоги ст.19 ЦПК України приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суддя приходить до висновку про необхідність відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.19,175-177, 187, 293, 294, 305,306 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09 год. 00 хв. 14 червня 2018 року у приміщенні суду за адресою: Одеська область смт.Доброслав вул.Центральна, 81.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1515/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: П.В. Жовтан
Справа № 2-969/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «УкрСибБанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

03.08.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «УкрСибБанк» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в порядку ст. 212 ЦПК України, так як позовна заява знаходиться на супроводженні у м.Києві, що ускладнює явку представників в судове засідання, через значну відтань, однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося належним чином.

Просив забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Хорива, 21.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на клопотання представника позивача, положення ст. 212 ЦПК України, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Дрогобицькому міськрайонному суді та Подільському районному суду м.Києва, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а тому необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 14 годину 15 хвилин 13 серпня 2018 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ПАТ «УкрСибБанк» - задоволити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, призначене на 13 серпня 2018 року о 14 годині 15 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 14 годину 15 хвилин 13 серпня 2018 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ПАТ «УкрСибБанк», адреса для листування: 04071, м.Київ, вул..Воздвиженська, 10-Б, оф.23 (066-874-66-82) та зобов'язати його прибути в призначене судове засідання до Подільського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Медведик Л.О.
Справа № 466/6048/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Зими І.Є.

за участі секретаря Борис У.Я.

представника боржника ОСОБА_1

представника ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТзОВ» Інвест +» на дії та рішення державного виконавця, ДП» СЕТАМ» ,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення повного її тексту на п»ять днів.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 261 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ТзОВ» Інвест +» про визнання протиправними дій державного виконавця відділу примусового виконання судових рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2»яни Василівни щодо продовження примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.06.16 р. № 466/10218/15-ц ; відновлення електронних торгів з реалізації предмету іпотеки : нежитлових приміщень будівлі «Е(1-2), заг. площею 650,60 кв.м, що знаходяться за адресою м. Львів вул. Липинського, 36, реєстраційний номер об»єкта нерухомості № 1, номер лоту 186132 ; направлення копії постанови в ДП « СЕТАМ» для виконання ; скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання судових рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2»яни Василівни про продовження примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.10.16 р. № 466/10218/15-ц ; визнання протиправною бездіяльності ДП «СЕТАМ» щодо не вчинення дій на негайне зупинення електронних торгів щодо реалізації нежитлових приміщень будівлі «Е(1-2), заг. площею 650,60 кв.м, що знаходяться за адресою м. Львів вул. Липинського, 36, реєстраційний номер об»єкта нерухомості № 1, номер лоту 186132 , які відбулись 26.07.18 року та визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки нежитлових приміщень , виданого на підставі протоколу електронних торгів від 26.07.2018 року - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 26.08.18 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 561/860/18
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі Расевич Г. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

07 грудня 2018 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку подання позивачем заяви про залишення його позову без розгляду та суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку, що заява позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 257, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви задоволити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 301/1639/18
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"21" серпня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

за участю:

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В ході розгляду даної справи позивачка заявила клопотання про необхідність витребування із Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Ільниця, вул. Ворошилова, 82 Іршавського району Закарпатської області у період з 01.01.2017 року по 01.08.2018 року та на якому транспортному засобі здійснювався перетин.

Зважаючи на те, що дані докази мають суттєве значення для вирішення справи і позивачка із об'єктивних причин не може надати їх суду, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати із Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, факс: 271-87-80, 239-84-80) інформацію щодо перетину громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Ільниця, вул. Ворошилова, 82 Іршавського району Закарпатської області у період з 01.01.2017 року по 01.08.2018 року та на якому транспортному засобі здійснювався перетин.

Вказану інформацію просимо надати суду до 14.09.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. М. Золотар
Справа № 415/4757/18
Провадження № 2/415/1707/18
УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Савкіна М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна до ОСОБА_2, місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_2, Україна, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_3, Україна про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року позивач ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2, Україна, звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом ОСОБА_2, місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_2, Україна, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_3, Україна про розірвання шлюбу. Позов заявлено з підстав припинення спільного сумісного життя як подружжя, з січня 2018 року, з причини того, що не зійшлись характерами та поглядами на життя, у звязку з чим виникли суперечки та сварки.Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, в прохальній частині позовної заяви просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2, Україна до ОСОБА_2, місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_2, Україна, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_3, Україна про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 вересня 2018 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду із викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Л.О.ГРИБАНОВА
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3855/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення невиплачених коштів , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Овруцького ОУПФУ в Житомирській області, , про стягнення з відповідача на його користь в порядку спадкування неотримані за життя ОСОБА_2 коштів в сумі 70000 грн.

Згідно листа Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 10.12.2018 року №86686/03 вбачається, що ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії відповідно до постанови Овруцького районного суду від 09.03.2011 року по справі №2а-2380/11 та від 18.03.2011 року по справі №2а-1186/11. Доплата перерахованих коштів в розмірі 29357,05 грн., проведена в серпні 2011 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255,256,258,259,260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №286/3855/18 за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення невиплачених коштів закрити.

Роз"яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Овруцький районний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя ОСОБА_3