Справа №463/4928/18
Провадження №2/463/1745/18
УХВАЛА

22 серпня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі №463/4928/18 за позовом ОСОБА_1 до Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання незаконним рішення 5 тої сесії 7-го скликання Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області №100 від 15 лютого 2018 року та рішення 7-ої сесії 7-го скликання Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області №173 від 20 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання незаконним рішення 5 тої сесії 7-го скликання Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області №100 від 15 лютого 2018 року «Про реорганізацію Лютовиської ЗСШ 1-III ст.» та рішення 7-ої сесії 7-го скликання Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області №173 від 20 квітня 2018 року «Про реорганізацію Лютовиської ЗСШ 1-III ст.»

Крім того позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити засновнику загальноосвітньої середньої школи 1-III ступенів с.Лютовисько Старосамбірського району Львівської області Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області до розгляду справи по суті і набрання рішенням суду законної сили вчиняти подальші дії з припинення ( реорганізації) загальноосвітньої середньої школи 1-III ступенів с.Лютовисько Старосамбірського району Львівської області; зупинити дію рішення 5 тої сесії 7-го скликання Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області №100 від 15 лютого 2018 року «Про реорганізацію Лютовиської ЗСШ 1-III ст.» та рішення 7-ої сесії 7-го скликання Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області №173 від 20 квітня 2018 року «Про реорганізацію Лютовиської ЗСШ 1-III ст.»

Оглянувши матеріали справи та заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна, зокрема, містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.1 ст.154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову в такій в порушення вимог ч.1 ст.151 та п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України не вказано пропозиції щодо зустрічного забезпечення, заява про забезпечення позову не підписана заявником, що свідчить про невідповідність поданої заяви вимогам ст.151 ЦПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.151,153,259-260,353,354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі №463/4928/18 за позовом ОСОБА_1 до Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання незаконним рішення 5 тої сесії 7-го скликання Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області №100 від 15 лютого 2018 року та рішення 7-ої сесії 7-го скликання Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області №173 від 20 квітня 2018 року - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.