Справа № 486/1516/18
Провадження № 2/486/701/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.Д.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 20.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 197.

Свої вимоги мотивує тим, 20.09.2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2018 року шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Оскільки, їх шлюб існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2. Судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

Відповідач в судове засідання не з'явився та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

09.11. 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій вона просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 жовтня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 грудня 2018 року справу було призначено до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України, а тому, згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 20 вересня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 197. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

V. Оцінка суду.

При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони шлюбних відносин не підтримують і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

VІ. Розподіл судових витрат.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати сплачені останньою при звернені з позовом до суду, згідно квитанції № 7 від 29.10.2018 року, у сумі 704, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 82, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_2 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 197.

ОСОБА_1 залишити прізвище "Єрмолаєва".

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6