Справа № 489/2476/18
Номер провадження 2/489/1679/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді Тихонової Н.С.,розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційного Агенства ОСОБА_2 Група», ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Інформаційного Агенства ОСОБА_2 Група», ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною.

Зі змісту позову вбачається, що на інформаційно-аналітичному порталі «Преступности. НЕТ», яке належить ТОВ «ІА «ОСОБА_2 Група» опубліковано статтю, що містить недостовірну інформацію про позивача та про товариство «Конкордпласт 2000», яка підлягає спростуванню.

Відповідно до п.15 ст. 28 ЦПК України позивач до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

При визначенні юрисдикції справи, необхідно виходити з характеру спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, суб'єктного складу сторін, предмету спірних правовідносин.

Місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційного Агенства ОСОБА_2 Група» є: м. Миколаїв, пр. Центральний, 93/3, офі.305.

Проте вказана адреса розташована на території Центрального району м. Миколаєва та не відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Крім того, позивачем зазначено відповідачем ОСОБА_3, місце проживання якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Однак вимог до ОСОБА_3 позивачем не заявлено, та не обґрунтовано чим саме порушені його права (честь і гідність) вказаним відповідачем.

Отже, суд вважає, що позивачем залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості відповідача з метою зміни підсудності.

Відповідно ч.2п.4 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема необґрунтоване або штучне обєднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

Враховуючи вищевикладене суд вбачає, що спірні правовідносини виникли між позивачем та ТОВ «Інформаційного Агенства ОСОБА_2 Група» з причин опублікування останнім на переконання позивача недостовірної інформації.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, відтак її необхідно передати за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 44, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали цивільної справи №489/2476/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційного Агенства ОСОБА_2 Група», ОСОБА_3 про визнання інформації за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.С. Тихонова