Справа № 199/3028/15-ц
УХВАЛА

08.08.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпівденбуд» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі №199/3028/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до Приватного підприємства «Апрель Плюс», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Укрпівденбуд» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі №199/3028/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до Приватного підприємства «Апрель Плюс», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2015 року у справі № 199/3028/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до Приватного підприємства «Апрель Плюс» та ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Апрель Плюс» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 541078 (пятсот сорок одна тисяча сімдесят вісім) гривень 61 (шістдесят одна) копійка.

17.09.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом видано два виконавчі листи: про стягнення з Приватного підприємства «Апрель Плюс» на користь ПАТ «АктаБанк» та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АктаБанк».

Після чого, ПАТ «АктаБанк» та ПАТ «Фінансова Компанія «Сучасні кредитні технології» було укладено наступні договори про:

- відступлення права вимоги № 01-1659/Н/В-1 від 25 січня 2016 року за кредитним договором № 01-1659/Н від 13 січня 2014 року;

- відступлення права вимоги від 26.01.2016 року за договором поруки № 01-1659/Т/2 від 13 січня 2014 року;

- відступлення права вимоги від 26.01.2016 року за договором застави товарів в обороті № 01-1659/Т/1 від 13 січня 2014 року.

05.01.2016 року між ПАТ «Фінансова Компанія «Сучасні кредитні технології» та ТОВ «Укрпівденбуд» укладено Договір № 16/01-05/01 купівлі-продажу права вимоги (боргового зобовязання), відповідно до п. 1.1. якого первісний кредитор (ПАТ «Фінансова Компанія «Сучасні кредитні технології») передає, а новий кредитор (ТОВ «Укрпівденбуд») приймає на себе і оплачує право майбутньої вимоги (боргове зобовязання), що буде належати первісному кредиторові, після відступлення права вимоги ПАТ «Актабанк» первісному кредитору. Право вимоги банку до ПП «Апрель Плюс» (ідентифікаційний номер 35862039) засноване на зобовязаннях Боржника за кредитним договором, укладеним з юридичною особою 01-1659/Н від 13.01.2014.

Відповідно до пунктів 1.2, 2.2 та 3.1. Договору № 16/01-05/01 купівлі-продажу права вимоги від 05.01.2016 року, останній укладено з відкладальною обставиною (до набуття первісним кредитором права вимоги за кредитним договором) та передача права вимоги на користь ТОВ «Укрпівденбуд» відбудеться за умови внесення повної оплати у сумі 147 434,55 грн. (до 06.01.2016 року - 16 360,16 грн. та до 24.01.2016 року - 131 074,39 грн.) до 24.01.2016 року.

Договором відступлення права вимоги від № 01- 1659/Н/В-1 від 25 січня 2016 року ПАТ «АктаБанк» передав, а ПАТ «Фінансова Компанія «Сучасні кредитні технології» набула права вимоги за кредитним договором № 01-1659/Н від 13.01.2014, відтак ПАТ «Фінансова Компанія «Сучасні кредитні технології» мало необхідний обсяг прав для продажу права вимоги за Кредитним договором на користь ТОВ «Укрпівденбуд».

ТОВ «Укрпівденбуд», в свою чергу, виконав умову Договору № 16/01-05/01 купівлі-продажу права вимоги (боргового зобовязання) від 05.01.2016 року щодо повної оплати права вимоги, що підтверджується платіжним дорученням № 444 від 06.01.2016 року на суму 16 360,16 грн. та платіжним дорученням № 451 від 22.01.2016 року на суму 131 074,39 грн.

Також, право вимоги за кредитним договором № 01-1659/Н від 13 січня 2014 року, укладеним між ПП «Апрель Плюс» та ПАТ «АктаБанк», на законних підставах відповідно до Договору № 16/01-05/01 купівлі-продажу права вимоги (боргового зобовязання) від 05.01.2016 року набуто ТОВ «Укрпівденбуд».

26.01.2016 року між ПАТ «Фінансова Компанія «Сучасні кредитні технології» та ТОВ «Укрпівденбуд» укладено Договір № 16/01-26/01 про відступлення права вимоги за договором поруки № 01-1659/Т/2 від 13.01.2014, відповідно до п.1.1. якого ПАТ «Фінансова Компанія «Сучасні кредитні технології» (первісний кредитор) передано, а ТОВ «Укрпівденбуд» (новий кредитор) прийнято право вимоги, що належить первісному кредитору на підставі договору від 26.01.2016 року про відступлення права вимоги за договором поруки №01-1659/Т/2 від 13.01.2014, і стає кредитором договором поруки №01-1659/Т/2 від 13.01.2014, укладеним між ПАТ «АктаБанк», ПП «Апрель Плюс» та ОСОБА_1

26.01.2016 року між ПАТ «Фінансова Компанія «Сучасні кредитні технології» та ТОВ «Укрпівденбуд» укладено Договір № 16/01-26/02 про відступлення права вимоги за договором застави товарів в обороті № 01-1659/Т/1 від 13.01.2014, відповідно до п.1.1. якого ПАТ «Фінансова Компанія «Сучасні кредитні технології» (первісний заставодержатель) передано, а ТОВ «Укрпівденбуд» (новий заставодержатель) прийнято право вимоги, що належить первісному заставодержателю на підставі договору від

26.01.2016 року про відступлення права вимоги за договором застави товарів в обороті № 01-1659/Т/1 від 13.01.2014, і стає заставодержателем за договором застави товарів в обороті № 01-1659/Т/1 від 13.01.2014, укладеним між ПАТ «АктаБанк» та ПП «Апрель Плюс».

Згідно акту прийому-передачі документів від 26.01.2016 ПАТ «Фінансова Компанія «Сучасні кредитні технології» передано, а ТОВ «Укрпідвденбуд» прийнято, зокрема, наступні документи: Кредитний договір № 01-1659/Н від 13.01.2014, укладений між ПАТ «АктаБанк» та ПП «Апрель Плюс», Договір поруки № 01-1659/Т/2 від 13.01.2014, укладений між ПАТ «АктаБанк», ПП «Апрель Плюс» та ОСОБА_1, Договір застави товарів в обороті № 01-1659/Т/1 від 13 січня 2014 року, укладений між ПАТ «АктаБанк» та ПП «Апрель Плюс», оригінали виконавчих листів Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 року (справа № 199/3028/15-ц 2/199/1794/15).

Відтак, ТОВ «Укрпідвденбуд» набуло право грошової вимоги до ПП «Апрель Плюс» та ОСОБА_1 за кредитним договором № 01-1659/Н від 13 січня 2014 року, за договором поруки № 01-1659/Т/2 від 13 січня 2014 року, за договором застави товарів в обороті № 01-1659/Т/1 від 13 січня 2014 року, які були предметом розгляду цивільної справи № 199/3028/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до Приватного підприємства «Апрель Плюс», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник також зазначає, що рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2015 року у справі № 199/3028/15-ц набрало чинності 17.08.2015 року, проте строк предявлення виконавчих документів до виконання становить три роки, який закінчується 17 серпня 2018 року.

Натомість, до розгляду даної заяви, ТОВ «Укрпівденбуд» позбавлене можливості предявити виконавчі листи до виконання, а у разі ухвалення рішення яким будуть задоволені вимоги про заміну стягувача у виконавчих листах, строк предявлення до виконання вже сплине.

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчих листах, виданих 17.09.2015 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення цього суду від 16.06.2015 року у цивільній справі № 199/3028/15-ц, з Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПІВДЕНБУД» (49000, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", буд. 35, кімната 803, ), а також поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРПІВДЕНБУД» (49000, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", буд. 35, кімната 803, ) строк предявлення до виконання виконавчих листів, виданих 17 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду від 16.06.2015 року у цивільній справі № 199/3028/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до Приватного підприємства «Апрель Плюс» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання заявник не зявився, направив до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2015 року у справі № 199/3028/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до Приватного підприємства «Апрель Плюс» та ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Апрель Плюс» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 541078 (пятсот сорок одна тисяча сімдесят вісім) гривень 61 (шістдесят одна) копійка.

17.09.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом видано два виконавчі листи: про стягнення з Приватного підприємства «Апрель Плюс» на користь ПАТ «АктаБанк» та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АктаБанк».

Після чого, ПАТ «АктаБанк» та ПАТ «Фінансова Компанія «Сучасні кредитні технології» було укладено наступні договори про:

- відступлення права вимоги № 01-1659/Н/В-1 від 25 січня 2016 року за кредитним договором № 01-1659/Н від 13 січня 2014 року;

- відступлення права вимоги від 26.01.2016 року за договором поруки № 01-1659/Т/2 від 13 січня 2014 року;

- відступлення права вимоги від 26.01.2016 року за договором застави товарів в обороті № 01-1659/Т/1 від 13 січня 2014 року.

05.01.2016 року між ПАТ «Фінансова Компанія «Сучасні кредитні технології» та ТОВ «Укрпівденбуд» укладено Договір № 16/01-05/01 купівлі-продажу права вимоги (боргового зобовязання), відповідно до п. 1.1. якого первісний кредитор (ПАТ «Фінансова Компанія «Сучасні кредитні технології») передає, а новий кредитор (ТОВ «Укрпівденбуд») приймає на себе і оплачує право майбутньої вимоги (боргове зобовязання), що буде належати первісному кредиторові, після відступлення права вимоги ПАТ «Актабанк» первісному кредитору. Право вимоги банку до ПП «Апрель Плюс» (ідентифікаційний номер 35862039) засноване на зобовязаннях Боржника за кредитним договором, укладеним з юридичною особою 01-1659/Н від 13.01.2014.

Відповідно до пунктів 1.2, 2.2 та 3.1. Договору № 16/01-05/01 купівлі-продажу права вимоги від 05.01.2016 року, останній укладено з відкладальною обставиною (до набуття первісним кредитором права вимоги за кредитним договором) та передача права вимоги на користь ТОВ «Укрпівденбуд» відбудеться за умови внесення повної оплати у сумі 147 434,55 грн. (до 06.01.2016 року - 16 360,16 грн. та до 24.01.2016 року - 131 074,39 грн.) до 24.01.2016 року.

Договором відступлення права вимоги від № 01- 1659/Н/В-1 від 25 січня 2016 року ПАТ «АктаБанк» передав, а ПАТ «Фінансова Компанія «Сучасні кредитні технології» набула права вимоги за кредитним договором № 01-1659/Н від 13.01.2014, відтак ПАТ «Фінансова Компанія «Сучасні кредитні технології» мало необхідний обсяг прав для продажу права вимоги за Кредитним договором на користь ТОВ «Укрпівденбуд».

ТОВ «Укрпівденбуд», в свою чергу, виконав умову Договору № 16/01-05/01 купівлі-продажу права вимоги (боргового зобовязання) від 05.01.2016 року щодо повної оплати права вимоги, що підтверджується платіжним дорученням № 444 від 06.01.2016 року на суму 16 360,16 грн. та платіжним дорученням № 451 від 22.01.2016 року на суму 131 074,39 грн.

Також, право вимоги за кредитним договором № 01-1659/Н від 13 січня 2014 року, укладеним між ПП «Апрель Плюс» та ПАТ «АктаБанк», на законних підставах відповідно до Договору № 16/01-05/01 купівлі-продажу права вимоги (боргового зобовязання) від 05.01.2016 року набуто ТОВ «Укрпівденбуд».

26.01.2016 року між ПАТ «Фінансова Компанія «Сучасні кредитні технології» та ТОВ «Укрпівденбуд» укладено Договір № 16/01-26/01 про відступлення права вимоги за договором поруки № 01-1659/Т/2 від 13.01.2014, відповідно до п.1.1. якого ПАТ «Фінансова Компанія «Сучасні кредитні технології» (первісний кредитор) передано, а ТОВ «Укрпівденбуд» (новий кредитор) прийнято право вимоги, що належить первісному кредитору на підставі договору від 26.01.2016 року про відступлення права вимоги за договором поруки №01-1659/Т/2 від 13.01.2014, і стає кредитором договором поруки №01-1659/Т/2 від 13.01.2014, укладеним між ПАТ «АктаБанк», ПП «Апрель Плюс» та ОСОБА_1

26.01.2016 року між ПАТ «Фінансова Компанія «Сучасні кредитні технології» та ТОВ «Укрпівденбуд» укладено Договір № 16/01-26/02 про відступлення права вимоги за договором застави товарів в обороті № 01-1659/Т/1 від 13.01.2014, відповідно до п.1.1. якого ПАТ «Фінансова Компанія «Сучасні кредитні технології» (первісний заставодержатель) передано, а ТОВ «Укрпівденбуд» (новий заставодержатель) прийнято право вимоги, що належить первісному заставодержателю на підставі договору від

26.01.2016 року про відступлення права вимоги за договором застави товарів в обороті № 01-1659/Т/1 від 13.01.2014, і стає заставодержателем за договором застави товарів в обороті № 01-1659/Т/1 від 13.01.2014, укладеним між ПАТ «АктаБанк» та ПП «Апрель Плюс».

Згідно акту прийому-передачі документів від 26.01.2016 ПАТ «Фінансова Компанія «Сучасні кредитні технології» передано, а ТОВ «Укрпідвденбуд» прийнято, зокрема, наступні документи: Кредитний договір № 01-1659/Н від 13.01.2014, укладений між ПАТ «АктаБанк» та ПП «Апрель Плюс», Договір поруки № 01-1659/Т/2 від 13.01.2014, укладений між ПАТ «АктаБанк», ПП «Апрель Плюс» та ОСОБА_1, Договір застави товарів в обороті № 01-1659/Т/1 від 13 січня 2014 року, укладений між ПАТ «АктаБанк» та ПП «Апрель Плюс», оригінали виконавчих листів Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 року (справа № 199/3028/15-ц 2/199/1794/15).

Відтак, ТОВ «Укрпідвденбуд» набуло право грошової вимоги до ПП «Апрель Плюс» та ОСОБА_1 за кредитним договором № 01-1659/Н від 13 січня 2014 року, за договором поруки № 01-1659/Т/2 від 13 січня 2014 року, за договором застави товарів в обороті № 01-1659/Т/1 від 13 січня 2014 року, які були предметом розгляду цивільної справи № 199/3028/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до Приватного підприємства «Апрель Плюс», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1-3,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до правової позиції висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013р. № 6- 122цс13 виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61- 1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702), вказавши у своїй постанові від 25.04.2018 року, що підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Також судом встановлено, що відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Так, Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2015 року у справі № 199/3028/15-ц набрало чинності 17.08.2015 року, тобто 17 серпня 2018 року закінчується строк предявлення виконавчих документів до виконання.

Оскільки, до розгляду даної заяви, ТОВ «Укрпівденбуд» позбавлене можливості предявити виконавчі листи до виконання, а у разі ухвалення рішення яким будуть задоволені вимоги про заміну стягувача у виконавчих листах, строк предявлення до виконання вже сплине.

Згідно ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Укрпівденбуд» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання є обгрунтовуваною та такою, що підлягає задоволенню, а тому слід поновити ТОВ «Укрпівденбуд» строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 12, 15 ЗУ Про виконавче провадження, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 442, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпівденбуд» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі №199/3028/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до Приватного підприємства «Апрель Плюс», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПІВДЕНБУД» (49000, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", буд. 35, кімната 803, ) у цивільній справі № 199/3028/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до Приватного підприємства «Апрель Плюс», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРПІВДЕНБУД» (49000, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", буд. 35, кімната 803, ) строк предявлення до виконання виконавчих листів, виданих 17 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду від 16.06.2015 року у цивільній справі № 199/3028/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до Приватного підприємства «Апрель Плюс» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.Г. Скрипник