Єдиний унікальний номер 234/1170/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/851/18
Головуючий у 1 інстанції Михальченко А.О.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Агєєв О.В. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2018 року по справі № 234/1170/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2018 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування, задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки форма апеляційної скарги не відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого ст. 354 ЦПК України, а підставі, зазначені заявником в клопотанні про поновлення строку, є неповажними, а також скаржником ОСОБА_1 не сплачено судовий збір в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями.

Форма апеляційної скарги визначена ст. 356 ЦПК України.

В порушення пункту 2 частини 2 ст. 356 ЦПК України заявником ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України особи, яка подає апеляційну скаргу.

Пунктом 1 частини 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно матеріалів апеляційної скарги, остання підписана ОСОБА_2 До апеляційної скарги додано ордер серія ДН № 023008, згідно якого адвокат ОСОБА_2 надає правову допомогу ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 25 січня 2016 року.

Проте, матеріали справи не містять інформації про подання до суду першої інстанції та до апеляційного суду договору про надання правової допомоги № б/н від 25 січня 2016 року, що унеможливлює суд апеляційної інстанції перевірити повноваження ОСОБА_2, як представника ОСОБА_1

Пунктом 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Заявником в порушення вищевказаної норми закону, копії письмових матеріалів, які додаються до скарги, додано тільки для суду, що підтверджується змістом апеляційної скарги (а.с. 144).

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 слід надати суду уточнену апеляційну скаргу з урахуванням вищезазначених її недоліків, а також копію уточненої апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали для ПрАТ «СК АХА Страхування».

Скаржником ОСОБА_1 також пропущено строк апеляційного оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2018 року, а підставі, зазначені заявником в клопотанні про поновлення строку, є неповажними з огляду на наступне.

За частинами 1 та 3 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі заявник виклала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2018 року, в обґрунтування якого зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 08 серпня 2018 року, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2018 року апеляційну скаргу повернуто для усунення недоліків. На підставі викладеного вважає, що строк на апеляційне оскарження повинен бути поновлений (т.2 а.с. 144).

Матеріалами справи встановлено, що 31 липня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повне судове рішення виготовлено 08 серпня 2018 року.

07 вересня 2018 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, яка ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2018 року повернута заявнику на підставі пункту 1 частини 5 ст. 357 ЦПК України (апеляційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень на веб-порталі «Судова влада» (електронна адреса: http://reyestr.court.gov.ua/Review/76684581) рішення апеляційного суду про повернення апеляційної скарги надіслано судом 25 вересня 2018 року та оприлюднена 28 вересня 2018 року.

29 листопада 2018 року скаржником повторно подана апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2018 року, тобто через два місяця з дня оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги.

Звертаючись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2018 року (яке набрало законної сили 24 вересня 2018 року), скаржник, не навів поважних підстав не подання апеляційної скарги протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення (28 вересня 2018 року) в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, може бути визнано порушенням права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, в аспекті дотримання принципу правової визначеності, який включає принцип остаточності судового рішення.

Таким чином, наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2018 року слід визнати неповажними із наданням скаржнику права подати заяву з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку, в строки зазначені процесуальним законодавством.

Крім того, скаржник ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України визначено, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги, передбачений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI із змінами і доповненнями.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) передбачено, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) передбачено, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою визначено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) визначено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015, № 928-VIII з 1 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378 гривень.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 826 гривень 80 копійок (1378х0,4х150%), який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для виконання вимог ст. 356 ЦПК України, надання заяви про поновлення пропущеного строку із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору.

Керуючись статтями 357, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2018 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 826 (вісімсот двадцять шість) гривень 80 копійок - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог ст. 356 ЦПК України, не сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику, у разі, якщо в зазначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: О.В. Агєєв