АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1374/17 Номер провадження 22-ц/786/1325/18Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 лютого 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» про визнання договору іпотеки та кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» про визнання договору іпотеки та кредитного договору недійсним призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив відповідач - ПАТ КБ «Приватбанк», подавши 16.03.2018 року через поштове відділення апеляційну скаргу на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ст.. 127 ЦПК України, суд поновлює пропущений процесуальний строк за заявою учасника справи.

З матеріалів справи слідує, що при постановленні оскаржуваної ухвали від 23.02.2018 року представник відповідача присутній не був. Копію ухвали представник скаржника отримала 16.03.2018 року, про що в матеріалах справи є відповідна відмітка (а.с. 47). При цьому, до апеляційної скарги скаржником не додано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення.

Згідно ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 лютого 2018 року необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч. 2 ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 лютого 2018 року залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підписОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1