АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2018 року

м. Харків

справа № 645/3276/17

провадження № 22-ц/790/3293/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 03 травня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, яку ухвалою від 16 травня 2018 року було залишено без руху, оскільки судовий збір, сплачений апелянтом на спеціальний рахунок для зарахування судового збору Апеляційного суду Харківської області не надходив. Згідно із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір у сумі 1442,64 коп. зарахований на казначейський рахунок 16 травня 2018 року. Вказана виписка надійшла до суду 17 травня 2018 року.

В заяві про поновлення строку посилається на те, що він не був присутній під час проголошення вступної та резолютивної рішення суду 15 березня 2018 року. Повний текст оскаржуваного рішення був отриманий представником 12 квітня 2018 року, про що міститься розписка в матеріалах справи (а.с 101). У звязку із чим, апелянт вважає, що строк на оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників процесу.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності.

Зупинити дію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року по справі № 645/3276/17.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Розяснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук