Справа № 745/880/17 Провадження № 22-ц/795/804/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Парфененко О. Я.
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Менський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

встановив :

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Збільшено розмір аліментів, визначених рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2014 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий згідно рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2014 року, відкликано.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

15 травня 2018 року згідно відбитку поштового штемпеля на конверті ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Строк на апеляційне скарження, встановлений ст. 354 ЦПК України, апелянтом не пропущений, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 23 квітня 2018 року.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не в повному розмірі сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.)

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2017 року складав 1600 грн.

Як убачається з матеріалів справи, зміст позовних вимог ОСОБА_2 полягає у зміні розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було встановлено рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області, в розмірі з 450 грн. до 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року ОСОБА_1 отримав доходи в сумі 24334 грн. 09 коп.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше, ніж за шість місяців.

Відтак, враховуючи наведене, загальна сума позовних вимог майнового характеру складає ((24334 грн. 09 коп. : 12 х 6)) х 1/4 = 3041 грн. 76 коп., а 1% ціни позову складає 30 грн. 42 коп., що є меншим від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на день подання позовної заяви 05 грудня 2017 року (1600 грн. х 0,4 = 640 грн.)

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявнику необхідно було сплатити 960 грн. 00 коп. (1600 грн. х 0,4) х 150%) .

Як убачається з квитанції, доданої до апеляційної скарги, апелянтом сплачений судовий збір в сумі 775 грн. 28 коп.

Відтак, апелянту необхідно доплатити 184 грн. 72 коп. на наступний розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Менський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_5