2-во/214/68/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у виправленні описки

23 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки поданої в рамках цивільної справи 435/11089/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2013 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задоволено: визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину 4-кімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, ЕнгельсаАДРЕСА_1, загальною площею 145,6 кв.м, житловою площею 57,3 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 02.07.2008.

09.08.2018 представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 26.02.2013, в якій просив усунути недоліки вказаного рішення та зазначити: «визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину житлового будинку № 19 по вул. Енгельса в м. Кривий Ріг, яка являє собою 1/3 частку 4-кімнатної квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 02.07.2008».

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При дослідженні матеріалів справи №435/11089/12 та змісту судового рішення, ухваленого 26.02.2013 судом не встановлена наявність описок. Прохальна частина позовної заяви є ідентичною до резолютивної частини рішення. З чого слідує, що в судовому засіданні не вирішувалося питання, яку частину житлового будинку № 19 по вул. Енгельса в м. Кривий Ріг, являє собою 1/3 частку 4-кімнатної квартири АДРЕСА_2.

Таким чином, зазначення визнання за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину житлового будинку № 19 по вул. Енгельса в м. Кривий Ріг, яка являє собою 1/3 частку 4-кімнатної квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 02.07.2008, про яке просить представник позивача, не є опискою, оскільки тягне за собою зміну тексту судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що при ухваленні судового рішення будь-яких помилок судом не було допущено, у звязку з чим в задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки поданої в рамках цивільної справи 435/11089/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.