Справа №: 272/1473/18
Провадження № 2/272/721/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок та земельні ділянки, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його батько ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності, яке на даний час втрачено, що підтверджується оголошенням розміщеним в газеті. Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина належать земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,29 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в АДРЕСА_1, які були передані ОСОБА_3 у власність на підставі рішення Виконавчого комітету Глиновецької сільської ради народних депутатів від 18 вересня 1993 року №3. Проведеними фактичними замірами спадкових земельних ділянок встановлено, що їх загальна площа становить 0,52 га, з яких: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,27 га для ведення особистого селянського господарства.

Позивач є сином померлого ОСОБА_3, спадкоємцем за заповітом після його смерті та прийняв спадщину яка відкрилась після смерті батька шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Відповідач є дружиною померлого ОСОБА_3, та спадкоємцем за законом після його смерті, однак вона бажає щоб спадщину прийняв позивач.

При цьому, позивач невзмозі в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_3, а саме на вищезазначений спадковий будинок та земельні ділянки, оскільки на них відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розташовану в АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства розташовану в с.Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, оскільки надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3 (а.с.6). На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, та разом з ним проживала і була зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою виданою Глиновецькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області (а.с.19). Позивач є сином померлого ОСОБА_3, факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.16). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий бидинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Глиновецької сільської ради від 19.01.2010 року (а.с.14-15). На даний час оригінал вищевказаного свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_3 втрачено, що підтверджується відповідним оголошенням розміщеним в газеті "Новини Андрушівщини" (а.с.23). Згідно довідки виданої Бердичівським МБТІ від 22.02.2018 року №312 вбачається, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.13).

Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 належать земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,29 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в АДРЕСА_1, які були передані спадкодавцю ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення Виконавчого комітету Глиновецької сільської ради народних депутатів від 18 вересня 1993 року №3 (а.с.17). Проведеними фактичними замірами вищевказаних спадкових земельних ділянок встановлено, що їх загальна площа становить 0,52 га, з яких: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,27 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується планом меж земельної ділянки (а.с.18).

За життя, а саме 13 серпня 2007 року, ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений секретарем Глиновецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за №129, відповідно до положень якого вбачається, що все належне йому на день смерті майно спадкодавець ОСОБА_3 заповів своєму синові ОСОБА_1 (а.с.24). Згідно наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, прийняв його син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на ім'я останнього нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 7/8 частки земельної ділянки площею 3,6589 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, Глиновецька сільська рада (а.с.41-42,44). Крім того, відповідно до вищевказаного повідомлення нотаріуса вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 також прийняла його дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на її ім'я нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку земельної ділянки площею 3,6589 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, Глиновецька сільська рада (а.с.41-42,43).

Позивач в позасудовому порядку позбавлений можливості реалізувати в повному обсязі свої спадкові права після смерті ОСОБА_3, а саме на вищевказаний спадковий будинок, та земельні ділянки, оскільки на житловий будинок було втрачено оригінал свідоцтва про право власності, а на земельні ділянки спадкодавцем за життя не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.25).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 328, 380, 1225, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1233, 1234, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 81, 120, 125 ЗК України, ст.ст. 4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: cмт.Новогуйвинське, АДРЕСА_1) право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: cмт.Новогуйвинське, АДРЕСА_1) право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с.Глинівці, вул.Шевченка, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець