Справа № 559/1026/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Українська факторингова компанія" (далі - позивач) звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідача) на його користь 150000 грн. 00 коп. заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 24.06.2008 АКІБ «УкрСиббанк» (надалі - Банк) укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 з ОСОБА_1, відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 18 000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 87 294,60 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 1.2.2 вказаного договору Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в термін не пізніше 10 червня 2015 року (згідно додаткової угоди до договору вказаний термін повернення кредиту змінено та становить - до 10 червня 2025 року), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов цього договору.

17 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 49, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.06.2008, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Станом на дату укладення договору факторингу № 49 від 17.11.2016 сума заборгованості відповідача перед Новим Кредитором становить 1 006 135,63 грн., з яких:348 146,94 грн. - сума основного боргу; 90 479, 87 грн. - сума простроченого основного боргу; 4 849,37 грн. - сума нарахованих процентів; 562 659,46 грн. - сума прострочених процентів.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31.10.2013 по справі № 559/2242/13-ц задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 248 453,91 грн. та судових витрат у розмірі 1 242,27 грн.

Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М. 19.08.2009 вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 3140 для стягнення на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 152 180,09 грн.

На даний час виконавчий напис та рішення суду не виконане.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Сума заборгованості ОСОБА_1 за відрахуванням суми заборгованості, що стягнута судовим рішенням від 31.10.2013 та виконавчим написом нотаріуса, становить - 605 501, 63 грн.

Оскільки, умови договору про надання споживчого кредиту від 24.06.2008 відповідачем грубо порушуються, ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 150 000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с. 52). Згідно наданої на вимогу суду інформації щодо розрахунку суми заборгованості, позивачем зазначено, що 150000 грн. заборгованості, яку просять стягнути з ОСОБА_1 є сумою прострочених процентів (а.с. 54).

Представник відповідача, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги не визнає, оскільки відповідно до п. 54 постанови Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Враховуючи те, що позивач скористався своїм правом вимоги згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, вважає, що право позивача нараховувати відсотки за кредитним договором припинено. Тому просить відмовити у задоволення позовних вимог (а.с. 70).

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, де одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 24.06.2008 АКІБ «УкрСиббанк» (надалі - Банк) укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 з ОСОБА_1, відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 18 000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 87 294,60 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, визначених цим Договором (а.с. 4-7).

Згідно додаткової угоди №2 по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24.06.2008, кінцевий термін повернення кредиту змінено та становить: 10 червня 2025 року (а.с. 55-56).

17 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 49, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.06.2008, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія» (а.с.8-11).

Судом оглянуто матеріали виконавчого провадження № 576/4 по виконанню виконавчого напису № 31140, вчиненого 19.08.2009 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 152 180,09 грн., за рахунок коштів отриманих від реалізації житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: вул. Львівська, 34 «а», та матеріали виконавчого провадження № 827/4 по виконанню виконавчого листа № 559/2242 від 03.12.2013, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 248 453,91 грн. та судових витрат у розмірі 1 242,27 грн. На даний час виконавчий напис та рішення суду не виконане.

Постановою заступника начальника відділу Дубенського МРВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області від 22.06.2017 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 31140, вчиненого 19.08.2009 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 152 180,09 грн., на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (а.с. 12).

Постановою заступника начальника відділу Дубенського МРВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області від 21.06.2017 замінено стягувача: ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по справі № 559/2242/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 248 453,91 грн. та судових витрат у розмірі 1 242,27 грн., його правонаступником: Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (а.с. 13-14).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як зазначено у п. 54 постанови Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Кінцевий термін повернення кредиту за договором № 0 від 24.06.2008 згідно додаткової угоди становить: 10 червня 2025 рік. Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М. 19.08.2009 вчинений виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованості по зазначеному кредитному договору в сумі 152180, 09 грн. Дубенським міськрайонним судом Рівненської області видано виконавчий лист № 559/2242 від 03.12.2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 248 453,91 грн. Тобто, позивач скористався своїм правом вимоги згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Згідно наданої позивачем інформації позовні вимоги в розмірі 150000 грн. є сумою прострочених процентів. Оскільки, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, отже у кредитора відсутні підстави для стягнення зазначених відсотків. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги безпідставними і такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 512, 514, 526, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12, 13, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», ідентифікаційний код 40235074, місцезнаходження: вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ;

Відповідач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя: