Справа №731/88/18
Провадження №2/731/77/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 930 грн. (50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на день подання позову), дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 746 грн. (50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на день подання позову), та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 746 грн. (50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на день подання позову), з дня подання позову до суду до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 січня 2010 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє дома безпідставні сварки та бійки, на її неодноразові прохання змінити свою поведінку не реагує. Через неадекватну поведінку ОСОБА_2 вона разом з дітьми змушена проживати у знайомих. ОСОБА_2 ніде не працює, не бере участі в утримані та вихованні дітей. Вона одна несе всі витрати, повязані з утриманням неповнолітніх дітей.

До початку судового засідання позивач звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 37).

Відповідач до початку судового засідання подав письмову заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розлучення і стягнення аліментів у розмірі, який вказала позивач (а.с. 35).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу - Ширяєва) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).

Від шлюбу у сторін народилося троє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, 9, 10).

Згідно викладених позивачем обставин спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє дома безпідставні сварки та бійки, на її неодноразові прохання змінити свою поведінку не реагує. Через неадекватну поведінку ОСОБА_2 вона разом з дітьми змушена проживати у знайомих. ОСОБА_2 ніде не працює, не бере участі в утримані та вихованні дітей. Вона одна несе усі витрати, повязані з утриманням неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сімя сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Діти проживають разом з матірю, що підтверджується довідкою виконкому Журавської сільської ради № 259 від 14 березня 2018 року (а.с. 11).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доказів того, що відповідач ОСОБА_2 має інших утриманців або незадовільний стан здоровя, суду не надано. Інформація про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів відповідача, а також про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, в матеріалах справи відсутня.

За перелічених обставин, оскільки відповідач є батьком дітей і повинен нарівні з матірю їх утримувати, аліменти слід стягувати з нього у твердій грошовій сумі, оскільки позивач скористалася передбаченим ч. 3 ст. 181 СК України правом вибрати такий спосіб отримання аліментів, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (14 березня 2018 року) і до досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан і стан здоровя відповідача та дітей, відсутність у відповідача інших утриманців.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 також необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу та судовий збір в дохід держави за позовну вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 24, 104-105, 110, 112-115, 180-184 СК України, ст.ст. 206, 263, 265, 273, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, зареєстрований 15 січня 2010 року виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 01, розірвати.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: 17620, Чернігівська область, Варвинський район, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: 17620, Чернігівська область, Варвинський район, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі - на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 930 (девятсот тридцять) гривень, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 746 (сімсот сорок шість) гривень та на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 746 (сімсот сорок шість) гривень щомісячно, починаючи з 14 березня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ Моцьор О.В.