Справа № 535/420/18
Провадження № 2/535/206/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя між ними не склалось в зв'язку з різними поглядами на шлюб та сім'ю. В даний час подружні відносини між ними припинено і позивач не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім'ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав до суду заяву від 24.05.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що заяву про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_2 надала суду заяву від 24.05.2018 року в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, наслідки визнання позовних вимог відомі та зрозумілі, просить ухвалити рішення суду за результатами підготовчого провадження по справі. Одночасно просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

15 липня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Великорублівській сільській раді Котелевського району Полтавської області за №3. Дошлюбне прізвище відповідачки Олійник.

Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачкою.

Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не підтримують подружніх відносин та проживають окремо протягом останніх років через різні погляди на шлюб та сім'ю. Подружжя не бажає примиритися і зберегти сім'ю, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідачка не заявила клопотання про зміну їй прізвища під час державної реєстрації шлюбу на дошлюбне - Олійник, тому суд вважає, що їй слід залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_4.

Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору .

На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 15 липня 2006 році у Великорублівській сільській раді Котелевського району Полтавської області за №3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Залишити відповідачці під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб на прізвище - ОСОБА_2.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, судові витрати в сумі 704 ( сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя