Справа № 656/448/18
Номер провадження 2/656/175/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі: секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка в режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» та Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 25 червня 2016 року близько 08 год. 10 хв. по вулиці Українській в смт. Іванівка, Херсонської області ОСОБА_5, керуючи автомобілем MITSUBISHI PAJERO, державний номерний знак ВХ 9109, здійснив зіткнення з його автомобілем ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1. Постановою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 01.07.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. За відновлювальний ремонт автомобіля ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1 та запасні частини, вузли та агрегати ним сплачено 32 095 грн. В добровільному порядку відповідачем завдані збитки не відшкодовано.

Просить суд стягнути з ОСОБА_5 на його користь - 32095 грн. понесених витрат на відновлювальний ремонт його автомобіля; судові витрати, повязані зі сплатою: судового збору у сумі 704,80 грн, за надання правової допомоги в сумі 6000 грн, за проведення експертного дослідження щодо визначення розміру матеріального збитку в сумі 1600 грн.

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 19.11.2018 року до участі у справі, за клопотанням відповідача, було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» та Моторне (транспортне) страхове бюро України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, до початку розгляду справи по суті, заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» та Моторне (транспортне) страхове бюро України. Заяву обґрунтовує тим, що зобовязаними особами щодо відшкодування шкоди завданої ДТП 25.06.2016 року з вини ОСОБА_5 можуть бути вказані юридичні особи. Враховуючи правові позиції ОСОБА_6 Верховного Суду від 04.07.2018 року, а також те, що про докази, які свідчать про чинність полісу цивільно-правової відповідальності винуватця ДТП ОСОБА_5 стали відомі позивачу лише 19.11.2018 року, тому керуючись ч.3 ст.51 ЦПК України, просив задовольнити дане клопотання.

Позивач ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не зявилися, про день та час судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку.

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання та докази в його обґрунтування, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частині першій, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно страхового полісу №АЕ 9455778, цивільна відповідальність ОСОБА_5, водія транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO, державний знак НОМЕР_2, на момент ДТП - 25.06.2016 року, була застрахована в ПрАТ «СТ «Іллічівське».

07.07.2016 року ПрАТ «СТ «Іллічевське» було повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 25.06.2016 року за участю транспортних засобів, належних позивачу та відповідачу.

З 06.12.2016 року ПрАТ «СТ «Іллічевське», як страхова компанія позбавлена права укладати договори страхування; ліцензії, які було надано страховій компанії анульовано.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.12.2018 року ПрАТ «СТ «Іллічівське» як юридична особа не ліквідовано.

Згідно інформації Моторного (транспортного) страхового бюро України, останній буде здійснювати виплати за зобовязаннями ПрАТ «СТ «Іллічівське».

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду у Постанові від 04.07.2018 року по справі №755/18006/15-ц сформовано правову позицію про те, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов'язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов'язаним суб'єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" порядку. Після такої виплати деліктне зобов'язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим, на цій стадії судового розгляду, задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: ПрАТ «СТ «Іллічівське» та Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Нікопольський, буд.54) та Моторне (транспортне) страхове бюро України (02000, м.Київ, Русанівський бульвар,буд.8) в якості співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судове засідання відкласти на 10 січня 2019 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити співвідповідачам їх право на подання відзиву на позовну заяву у строк до 10.01.2019 року, з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвалу направити співвідповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8