КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4061/18
Провадження № 2-о/520/274/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_2,

заінтересована особа Комунальне підприємство «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що дублікат від 17.05.2016р. свідоцтва про право власності на житло від 08 жовтня 1998року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, №126706, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №19-10714 на квартиру №39 в житловому будинку № 172/1 по вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі, виданого в тому числі на імя ОСОБА_3, належить - ОСОБА_4, померлій 04.03.2006року.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_2 посилається на те, що вона є власником 1/3 частини квартири №39, що знаходиться в м. Одесі по вулиці Люстдорфська дорога № 172 корп. 1, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради від 08 жовтня 1998року № 126706, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 19-10714, а також зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН» 30.05.2006року за № 641 в книзі: 598 пр-95.

Інші частини вказаної квартири, як зазначає ОСОБА_2, належать ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 1/3 частки кожному.

Заявниця вказує, що 04.03.2006 року померла її мати - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть зареєстрованим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що зроблена актовий запис № 2247 від 04.03.2006 р., серія 1-ЖД № 048536.

Після смерті матері, як зазначає заявниця, вона звернулася до державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус видала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки є розбіжності в прізвищах спадкодавця та спадкоємця, в зв'язку з чим встановити факт родинних відносин неможливо.

Так, заявниця зазначає, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2017року було встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю.

20 березня 2018 року, як вказує заявниця, вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради з заявою про державну реєстрацію прав на 1/3 частку квартири № АДРЕСА_1, що належала її матері - ОСОБА_4

Однак, 26 березня 2018 року державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_7 видала їй рішення про відмову у державної реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки в дублікаті свідоцтва про право власності на житло від 08.10.1998 року № 19-10714, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 17.05.2016 року, вищевказана квартира належить, в тому числі, на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть зареєстрованим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, серія 1-ЖД № 048536 від 04.03.2006 року, про що зроблена актова запис № 2247, прізвище моєї матері ОСОБА_4

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 10.04.2018року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Комунальне підприємство «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 24.05.2018року заявниця не зявилась, однак надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, а також вказала, що надану заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 24.05.2018року не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 08.10.1998року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого, квартира за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8. Дублікат від 17.05.2016року (а.с.10).

Свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 08 жовтня 1998року за №126706, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №19-10714. Дублікат від 17.05.2016року (а.с. 11).

Зазначене свідоцтво було зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН» номер запису: 641 в книзі: 598пр-95 (а.с.14).

04.03.2006р. померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №2247 від 04 березня 2004р. (а.с. 7).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2017року, яке набрало законної сили 29.01.2018року, було встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, 22.05.1911року народження, є матірю ОСОБА_2, 15.08.1943року народження (а.с. 9).

Судовим розглядом також встановлено, що 20.03.2018року ОСОБА_2 звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради з заявою про державну реєстрацію прав на 1/3 частку квартири № АДРЕСА_3, що належала її матері - ОСОБА_4

Однак, 26 березня 2018 року державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_7 прийняла рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки в дублікаті свідоцтва про право власності на житло від 08.10.1998 року № 19-10714, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 17.05.2016 року, вищевказана квартира належить, в тому числі, на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть, зареєстрованим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, серія 1-ЖД № 048536 від 04.03.2006 року, про що зроблена актова запис № 2247, прізвище померлої ОСОБА_4 (а.с. 16).

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_2 для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_4, померлої 04 березня 2006року.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що померла 04 березня 2006року ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка зазначена у свідоцтві про право власності на житло, виданого 08 жовтня 1998року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації №126706 від 08 жовтня 1998року і записане в реєстрову книгу за №19-10714 є однією особою, а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Комунальне підприємство «ОСОБА_1 агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 08 жовтня 1998року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації №126706 від 08 жовтня 1998року, зареєстровано і записане в реєстрову книгу за №19-10714, а також зареєстроване 30.05.2006року в КП «ОМБТІ та РОН» номер запису: 641 в книзі: 598пр-95, на квартиру за адресою: АДРЕСА_4, видане, зокрема, на імя ОСОБА_3 за життя належало, в тому числі, ОСОБА_4, яка померла 04 березня 2006року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Датою складення судового рішення є 25 травня 2018 року.

Суддя Петренко В. С.