Єдиний унікальний номер 341/787/18
Номер провадження 2/341/420/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

07 грудня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Галицького РУЮ, ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 16.05.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Галицького РУЮ, ОСОБА_3 і просить постановити рішення, яким виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 за №9 від 08.11.2017 року, зробленого виконавчим комітетом Дорогівської сільської ради Галицького району, відомостей про батька дитини ОСОБА_2.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Сімейне життя з відповідачем не склалось і, рішенням Галицького районного суду 01.02.2018 р. шлюб між ними було розірвано. У шлюбі народилася дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак біологічним батьком дитини є інший чоловік, ОСОБА_3, який на даний час отримує її сімю. Вважає, що виключення відомостей, як батька відповідача із актового запису про народження дочки буде сприяти захисту прав та охоронюваних інтересів малолітньої дитини та відповідати її інтересам. Просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, №9 від 08.11.2017 р., вчинений виконавчим комітетом Дорогівської сільської ради Галицького району, відомості про батька дитини, ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, проте нею скеровано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, що стверджується поштовим повідомленням про вручення. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому зі згоди позивача, яка викладена у клопотанні суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце рогляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Третя особа: ОСОБА_3 також в судове засідання не з'явився, однак таким на адресу суду скеровано письмову заяву в якій вказує про те, що позовні вимоги позивача визнає, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 14.01.1997 року по 01.02.2017 року, що стверджується копією заочного рішення про розірвання шлюбу (а.с. 9).

Із запису у свідоцтві про народження дитини вбачається, що позивач та відповідач являються батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до ч.1 ст. 138 Сімейного Кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Частиною 2, 3 ст. 138 Сімейного Кодексу України передбачено, вимоги матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

З матеріалів справи, а саме, із заяви третьої особи, ОСОБА_3 вбачається, що він офіційно заявив про те, що являється біологічним батьком малолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 45).

Як роз'яснено в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до підпункту 2.13.1. п. 2.13. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.ст. 12,81,82 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 138 СК України, ст.ст. 12, 81,82, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Галицького РУЮ, ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини- задоволити.

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 за №9 від 08.11.2017 року, складеного виконавчим комітетом Дорогівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, відомостей про батька дитини ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_5