пр. № 2/759/418/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про залишення позову без розгляду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (місце знаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського,70-А) до ОСОБА_1 (місце проживання: 03134, АДРЕСА_1) про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 р. засобами поштового зв'язку ПАТ «СК «Уніка» звернулась до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: 03134, АДРЕСА_1) вимогами якого є відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 4 134,00 грн. Предметом позову є відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, підставою позову є не виконання вимог укладеного договору.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду міста Києва від 24 лютого 2017 року № 390 у справі призначено повторний автоматизований розподіл справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13.03.2017 р. справу прийнято в провадження судді Миколаєць І.Ю. (а.с.39).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 19.02.2018р. провадження у справі відкрито визначено подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.40).

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (за редакцією ЗУ № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., в дії з 15.12.2017 р.), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

10.04.2018 року Біла А.П., яка представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» засобами поштового звязку надіслала заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.45).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (місце знаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського,70-А) до ОСОБА_1 (місце проживання: 03134, АДРЕСА_1) про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю. Миколаєць