ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1468/13-ц
Провадження №6/477/108/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача: з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» на публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказував, що 28 серпня 2013 року за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 5950 грн. 32 коп. на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк».

26 вересня 2013 року видано виконавчий лист з метою звернення вищевказаного судового рішення до виконання.

27 квітня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 54619464.

У звязку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк» з 01 грудня 2017 року банку правонаступнику передані всі права та обов`язки АБ «Експрес-Банк».

Сторони у судове засідання не зявились, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 477/1468/13-ц та матеріали поданої заяви, судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 комерційний банк «Експрес Банк» відступило публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 комерційний банк «Індустріалбанку» всі права і вимоги за кредитним договором № 110756/30/к01 від 04 жовтня 2012 року в звязку з чим, суд вважає можливим вказану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 комерційний банк «Індустріалбанк» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» стягувача, його правонаступником Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2013 року по цивільній справі №477/1468/13-ц, провадження №2/477/772/13 за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко