Справа №751/2025/18
Провадження №2/751/733/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинської М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору купівлі продажу майнових прав та договору відступлення права вимоги за іпотечним договором,

Встановив:

29.03.2018 року ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним договору купівлі продажу майнових прав та договору відступлення права вимоги за іпотечним договором.

03.05.2018 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивачів про відмову від позову та закриття провадження по справі, в зв»язку з мировим вирішенням питання погашення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд, зважаючи, що відмова позивачів від заявлених позовних вимог не суперечить чинному законодавству, права та охоронювані законами інтереси учасників процесу при цьому не порушуються, та беручи до уваги п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вважає за необхідне закрити провадження по цій справі.

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з державного бюджету кошти в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. кожному.

Керуючись ст. 13, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2 від заявлених позовних вимог до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору купівлі продажу майнових прав та договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, провадження по справі - закрити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету кошти в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп., сплачені згідно квитанцій №2 від 28.03.2018 року по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., виданої філією Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк».

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, з державного бюджету кошти в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп., сплачені згідно квитанцій № 1 від 28.03.2018 року по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., виданої філією Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлений 24.05.2018 року.

Суддя О. Г. Деркач