Справа № 204/6252/18
Провадження №2/204/1722/18
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

27 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року, та стягувати з відповідача з дати звернення до суду з позовом на свою користь аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення повноліття, а також покласти судові витрати на відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що на підставі вищевказаного рішення суду 24 липня 2018 року з відповідача на її користь на утримання дітей стягнуто аліменти по 350 грн. на кожного. 24 липня 2018 року державним виконавцем Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження №56785647 та визначено розмір заборгованості у сумі 27141,94 грн. Спільні діти сторін наразі проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Син ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, якому встановлено діагноз дитячий церебральний параліч, тому він потребує постійного стороннього догляду, оздоровлення та періодичного планового лікування, а тому середньомісячні витрати позивача на утримання дітей складають близько 11000 грн. Позивач вважає, що та обставина, що відповідач за рішенням суду повинен сплачувати аліменти у розмірі 700 грн. на місяць, порушує принцип рівності батьків. При цьому позивач зазначила, що з вересня 2018 року обидва сини навчаються в школі, що в свою чергу вимагає додаткових витрат. Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у звязку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

Сторони перебували у шлюбі, який рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2013 року розірвано (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2015 року в частині визначеного розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей змінено та вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 350 грн. на кожного, стягнення проводити щомісячно до повноліття дітей, тобто до 27 жовтня 2029 року, починаючи стягнення з 15 травня 2015 року (а.с.10-11).

Постановою державного виконавця Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 24 липня 2018 року відкрито виконавче провадження №56785647 за виконавчим листом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, виданого 25 червня 2018 року, про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 350 грн. на кожного, стягнення проводити щомісячно до повноліття дітей, тобто до 27 жовтня 2029 року, починаючи стягнення з 15 травня 2015 року (а.с.12).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24 липня 2018 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 27141,94 грн. (а.с.13).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, самостійного доходу не має та має задовільний стан здоровя.

Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, самостійного доходу не має та є інвалідом з дитинства, якому встановлено діагноз дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез, кінцева хронічно-резидуальна стадія (а.с.19,20-25).

Відповідач має задовільний стан здоровя; матеріали справи не містять відомостей щодо місця роботи відповідача, наявності у нього інших дітей та утриманців, а також стягнень за виконавчими документами.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи визначені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки заявлений позивачем новий розмір аліментів є таким, що відповідає як фактичним обставинам справи, так і вимогам закону, тому суд вирішив стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Разом з цим судом не може бути взята до уваги вимога позивача про стягнення зміненого розміру аліментів з дати звернення з даним позовом до суду, оскільки пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам також розяснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2015 року, яке змінено рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року, та стягувати з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: