Провадження № 2-з/760/212/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вектор Інвест», третя особа: Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Жуляни» про визнання недійсним договору про пайову участь в кооперативі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

01.08.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному порядку.

17.08.2018 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову у якій він просить суд забезпечити позов шляхом:

- накладення арешту на рахунок Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вектор Інвест» №2461, який відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Києва (МФО: 320649) в межах суми позову 650 000, 00 грн. (шістсот п'ятдесят тисяч гривень нуль копійок), та у випадку відсутності повністю чи частково вказаної суми - заборонити будь-які видаткові операції по вказаних рахунках до накопичення вказаної суми, за виключенням видаткових операції щодо сплати заробітної плати та обов'язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), з можливістю зарахування коштів на рахунки;

Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви про забезпечення позову приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника процесу має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Перелік видів забезпечення позову визначений у ст.150 ЦПК України.

Представником позивача не надано доказів на підтвердження належності вищевказаного рахунку Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вектор Інвест».

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вектор Інвест», третя особа: Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Жуляни» про визнання недійсним договору про пайову участь в кооперативі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя