Справа № 127/2-1253/2011
Провадження № 6/127/208/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі Ленінського районного суду м. Вінниця №2-1253/11 за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Альянс Україна» про повернення вкладу та стягнення відсотків,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі Ленінського районного суду м. Вінниця №2-1253/11 за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Альянс Україна» про повернення вкладу та стягнення відсотків, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.04.2011 року у цивільній справі №2-1253/11 за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Альянс Україна» про повернення вкладу та стягнення відсотків позов задоволено, стягнуто з кредитної спілки «Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 вклад у сумі 42 975,08 грн. в порядку повернення вкладу та 2 119,00 грн. відсотків на вклад, а також 120,00 грн. оплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За вищезазначеним рішенням суду 16.05.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист.

У Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №47995170 з примусового виконання виконавчого листа №2-1253-2011 про стягнення з КС «Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 вкладу та відсотків.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.04.2017 року вищезазначений виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутню у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Проте, 03.07.2017 року у м. Вінниця помер ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.02.2018 року, виданого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №2-461, спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 заявник по справі, спадщина складається із грошових вкладів із відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що зберігаються у кредитній спілці «Альянс Україна» на рахунках депозитних внесків за договором №634-08 та договором №627-08, належним померлому на підставі повідомлення, виданого вищезазначеною кредитною спілкою 04.01.2018 року за №1.

Так, відповідно до повідомлення КС «Альянс Україна» вих.№1 від 04.01.2018 року ОСОБА_2 має в кредитній спілці «Альянс Україна» депозитні внески за двома договорами, залишки яких становлять: за договором №634-08 26 940,73 грн.; за договором №627-08 24 705,89 грн., загальна сума становить 51 646,62 грн.

А тому, з огляду на вищевикладене, є всі підстави для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд останні задовольнити.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду, в тому числі представник боржника КС «Альянс Україна», представник заінтересованої особи Центрального В ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.04.2011 року у цивільній справі №2-1253/11 за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Альянс Україна» про повернення вкладу та стягнення відсотків позов задоволено, стягнуто з кредитної спілки «Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 вклад у сумі 42 975,08 грн. в порядку повернення вкладу та 2 119,00 грн. відсотків на вклад, а також 120,00 грн. оплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За вищезазначеним рішенням суду 16.05.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист.

У Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №47995170 з примусового виконання виконавчого листа №2-1253-2011 про стягнення з КС «Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 вкладу та відсотків.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.04.2017 року вищезазначений виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутню у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Проте, 03.07.2017 року у м. Вінниця помер ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.02.2018 року, виданого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №2-461, спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 заявник по справі, спадщина складається із грошових вкладів із відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що зберігаються у кредитній спілці «Альянс Україна» на рахунках депозитних внесків за договором №634-08 та договором №627-08, належним померлому на підставі повідомлення, виданого вищезазначеною кредитною спілкою 04.01.2018 року за №1.

Так, відповідно до повідомлення КС «Альянс Україна» вих.№1 від 04.01.2018 року ОСОБА_2 має в кредитній спілці «Альянс Україна» депозитні внески за двома договорами, залишки яких становлять: за договором №634-08 26 940,73 грн.; за договором №627-08 24 705,89 грн., загальна сума становить 51 646,62 грн.

Таким чином, заявник є правонаступником первісного стягувача померлого чоловіка ОСОБА_2 у виконавчому провадженні відносно боржника КС «Альянс Україна».

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

А тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.211, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який помер 06.07.2017 року у м. Вінниці, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.04.2011 року у цивільній справі №2-1253/11 за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Альянс Україна» про повернення вкладу та стягнення відсотків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя :