Справа 688/4105/18
№ 2/688/1258/18
Рішення

іменем України

06 грудня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городищенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

09 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до Городищенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 На день смерті разом з матір'ю був зареєстрований син померлої ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Російської Федерації. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне йому майно. ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті їх матері ОСОБА_3, однак не оформив свої права. В жовтні 2018 року їй стало відомо про те, що її брат, який тривалий час проживав на території Російської Федерації, помер. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказуючи на те, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, - через те, що не знала про смерть брата, просила визначити їй додатковий строк один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 06 грудня 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнав.

Справу розглянуто відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2, виданого 12 січня 2011 року Городищенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Брат позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 27 березня 2017 року Електростальським відділом РАЦСу Горовного управління РАЦС Московської області.

Після його смерті відкрилася спадщина, в т.ч. на земельну ділянку розміром 1,6983 га, яка розташована на території Городищенської сільської ради Шепетівського району, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4

Позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними братом та сестрою, їхніми батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження.

Відповідно до довідки №1055 від 02 листопада 2018 року, виданої виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з нею був зареєстрований її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки №1056 від 02 листопада 2018 року, виданої виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району вбачається, що на день смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований по АДРЕСА_1 один.

Отже ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, оскільки у шестимісячний строк після її смерті не заявив про відмову від спадщини.

Позивачка є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_4, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після його смерті у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. №1099-01-16 від 07 листопада 2018 року.

Позивачка має намір оформити на себе майно після смерті брата, але не може цього зробити, оскільки нею пропущений строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги те, що позивачка ОСОБА_2 протягом шести місяців після смерті спадкодавця не встигла подати заяву про прийняття спадщини через те, що брат помер на території Російської Федерації, суд визнає причину пропуску вищевказаного строку поважною та вважає можливим визначити додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатній для вчинення вказаних нотаріальних дій.

На підставі ч.3ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_2) до Городищенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (с. Городище, вул. П'яскорського, буд. 77, Шепетівського району Хмельницької області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 грудня 2018 року.

Суддя: