Єдиний унікальний номер 235/2687/18
Провадження №2/235/1276/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис від 18.08.2017 №12057, вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального міського округу ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів у сумі 128807,93 гривень таким, що не підлягає виконанню.

До позовної заяви додана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, а саме, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 18.08.2017 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» невиплачених в строк платежів відповідно до умов кредитного договору №б/н від 17 квітня 2011 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 31.05.2017 - грошових коштів у сумі 128807,93 гривень.

Поданий позов та заява про забезпечення позову не відповідають вимогам ст.175 та ст. 151 ЦПК України відповідно.

Так, в порушення приписів п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в позові не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а саме, не наведений розрахунок суми в розмірі 10 704,80 гривень скільки складає судовий збір, скільки - витрати на правничу допомогу.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповід но до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 352,40 гривень.

Позивачем не надана квитанція на підтвердження сплати судового збору за подану заяву про забезпечення позову, хоча в самій заяві зазначено, що така квитанція додається.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заява подана без додержанням вимог, що встановлені до заяви про забезпечення позову, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву та заяву про забезпечення позову слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.151, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та заяву про забезпечення позову залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позовної заяви та заяви про забезпечення позову, наведені в даній ухвалі.

Розяснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка