24.05.2018 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/1717/18
Провадження № 2-о/644/95/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-психіатричної експертизи

24 травня 2018 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4Е звернулась до суду з заявою, заінтересована особа виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; призначити ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_4; витребувати із ПНД № 3 амбулаторну карту ОСОБА_5

Заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання заявник не зявилась, надала суду заяву, в якій просила клопотання про призначення експертизи по справі розглянути без її участі та задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Харківської міської ради за довіреністю ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надала суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншій справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 296 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний розяснити учасникам справи їхні права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи. З метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, враховуючи, що заінтересована особа виконавчий комітет Харківської міської ради є юридичною особою, яка має окремий юридичний департамент для представлення його інтересів, а також враховуючи категорію справи яка розглядається визнання особи недієздатною, суд вважає за можливе вирішити питання про призначення експертизи по справі без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що вирішення питання про визначення психічного стану особи, потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу та витребувати для проведення експертизи його історію хвороби та амбулаторну карту.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 252, 260, 261, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров'я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» (ПНД № 3) - оригінал амбулаторної карти хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» (ПНД № 3) передати до психіатричного відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» оригінал амбулаторної карти хворого - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судово-психіатричної експертизи призначеної ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.05.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1