Справа № 647/775/18
№ провадження 2/647/361/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - В.С.Миргород

при секретарі І.В.Татаровській

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/775/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

за участю представників сторін:

від відповідача: представник за угодою ОСОБА_3, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, яку в судовому засіданні уточнила та просила змінити розміру аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 04.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання на 26.04.2018 року об 11-00 годині.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 26.04.2018 року продовжено підготовче судове засідання за клопотанням позивача про уточнення позовних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним: рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 23.02.2007 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200,00 грн. щомісячно, починаючи з 25.01.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. 24.06.2009 року шлюб між сторонами було розірвано.

В зв'язку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму, ростом цін та інфляції, визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів значно менший встановленого законодавством на даний час і є недостатнім для гармонійного розвитку дитини. Зазначила, що відповідач аліменти не сплачує, заборгованість складає 27000,00 грн. В зв'язку з цим просить суд збільшити розмір аліментів визначений рішенням суду від 23.02.2007 року, а саме стягувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Під час підготовчого судового засідання позивачем було надано уточнені позовні вимоги, згідно яких просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 всіх видів заробітку , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3. було надано відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що порядок зміни розміру аліментів регламентується ст. 192 СК України, а саме визначає порядок збільшення чи їх зменшення у встановлених законом випадку. Наголосила, що позивачем не доведено факт зміни матеріального становища, погіршення стану здоров'я та інші підстави для зміни розміру аліментів. Також надала копії квитанцій про здійснення грошових переказів ОСОБА_2 позивачу з 2010 року. Просила суд відмовити позивачу у задоволенні позову в зв'язку з його необгрунтованістю.

Позивач у судовому засіданні просила змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов'язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони наголошували на тому, що надали до справи всі наявні в них докази. Клопотань у тому числі і про призначення експертизи сторони не заявляли.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 23.02.2007 року з відповідача на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200,00 грн. щомісячно, починаючи з 25.01.2007 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).

Після розірвання шлюбу спільне проживання сторін припинено.

Згідно довідки виконавчого комітету Бургунської сільської ради від 13.03.2018 року № 379 син позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні.(а.с. 11).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки-розрахунку по ВП № 3725419 Бериславського РВДВС заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.03.2018 року становить 27000,00 грн. (а.с. 13).

Згідно з ч. 3 ст. 181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів , визначений рішенням суду , змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд також при розгляді справи виходив із положень статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., де передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За ст.182 вказаного Кодексу в редакції закону від 17.05.2017 року, який набрав чинності з 08.07.2017 року: передбачені обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1); мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2).

За ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" в 2018 році установлений прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років: з 01 січня - 1860грн., з 01 липня - 1944грн., з 01 грудня - 2027грн.

Враховуючи викладене, оскільки, з урахуванням внесених змін до Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в даному випадку 930 грн. (1860 грн. / 2), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, заперечення відповідача в судовому засіданні не ґрунтуються на законі та суперечать інтересам дитини, то суд вважає за необхідне з урахуванням ст..5 ЦПК України, змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід враховувати , що згідно роз"яснень, наданих в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" , у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а тому вимоги позивача про проведення стягнення аліментів з відповідача з часу звернення до суду з позовом є безпідставними, та такими, що не грунтуються на законі, а тому не підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист по справі №2-394/2007 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути до суду, що його видав.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1, 74334 АДРЕСА_2, засоби зв»язку - НОМЕР_2

Відповідач ОСОБА_2, 74334 АДРЕСА_3

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 , 74343, АДРЕСА_4. Засоби зв»язку - НОМЕР_3.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повне рішення складено 30.05.2018 року.

Суддя В. С. Миргород