Ухвала

24 травня 2018 року

м. Київ

справа № 711/1228/17-ц

провадження № 61-5072 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г.І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного підприємства «Ліга 2000» на постанову апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Карпенко О. В., Василенко Л. І., Нерушак Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 вересня

2017 року позов приватного підприємства «Ліга 2000» (далі - ПП «Ліга 2000») до Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам»), ОСОБА_4, третя особа - публічне акціонерне товариство підприємство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ «Укргазбанк»), про визнання недійсними електронних торгів задоволено.

Визнано недійсними електронні торги з реалізації нежитлових приміщень 1-го поверху (літ. А-9), загальною площею 117 кв.м, що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1, оформлені протоколом проведення електронних торгів № 222840 від 24 грудня 2016 року.

Визнано недійним акт від 15 лютого 2017 року про реалізацію предмета іпотеки, а саме нежитлових приміщень 1-го поверху (літ. А-9), загальною площею 117 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2017 року апеляційні скарги ПАТ «Укргазбанк» та ДП «Сетам» задоволено, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ПП «Ліга 2000», у якій заявник просив скасувати постанову апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2017 року та залишити в силі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом приватного підприємства «Ліга 2000» до Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4, третя особа - публічне акціонерне товариство підприємство акціонерний банк «Укргазбанк», про визнання недійсними електронних торгів, за касаційною скаргою приватного підприємства «Ліга 2000» на постанову апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А.С. Олійник