Справа № 308/3745/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради ( місце знаходження пл. Поштова, 3, м. Ужгород, 88000) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місце знаходження вул. Собранецька, 8/4, м. Ужгород, 88000) про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, вказав,що надав усі наявні у нього докази та повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань про залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі позивач не заявляв.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву не надав. Надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується зворотніми повідомленнями про вручення йому поштового відправлення за № 001, який міститься в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив. Пояснення на позов не надходили.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процессу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам , копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутністю преставника відповідача та третьої особи належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; відзив на позовну заяву не надходив;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

-заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 22 червня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів : надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень , дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3