Провадження № 2/515/204/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про повторне призначення справи до розгляду

25 травня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року до Татарбунарського районного суду повернуто з Апеляційного суду Одеської області дану цивільну справу для подальшого розгляду.

Ухвалою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 грудня 2017 року ОСОБА_3 позовну заяву ОСОБА_1 до Затоківської сільської ради, ОСОБА_2 про захист порушеного права, визнання недійсним рішення сесії селищної ради, визнання недійсним і скасування державних актів на права власності на земельні ділянки прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

20 лютого 2018 року ОСОБА_1 подано заяву про зміну позовних вимог.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 березня 2018 року задоволено заяву про відвід судді Тимошенко С.В.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначено для розгляду справи суддю Семенюк Л.А. (протокол розподілу від 13 березня 2018 року).

Ухвалою судді Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А. від 19 березня 2018 року справу прийнято до розгляду, відкрито підготовче провадження призначено підготовче засідання.

Представником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 березня 2018 року про прийняття справи до розгляду, відкриття підготовчого провадження, призначення підготовчого засідання.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.05.2018 року відмовлено у відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.

24 травня 2018 року справа повернута до Татарбунарського районного суду Апеляційним судом Одеської області для подальшого розгляду.

Враховуючи залишену без змін ухвалу Татарбунарського районного суду від 19.03.2018 року про прийняття до розгляду та відкриття підготовчого провадження по справі, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі та призначити повторно підготовче засідання на 05.09.2018 року о 13 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, розяснити учасникам судового розгляду, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 19, 175 - 177, 186, 187, 189, ч.4 ст.274 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити повторно підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки в залі судових засідань Татарбунарського районного суду Одеської області на 05 вересня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої, одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть за веб-адресою: http://court. gov.ua/ fair/sud1529/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Семенюк