Провадження № 2-о/522/733/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2В звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 липня 2017 року, актовий запис 7322 від 14.07.2017 року, яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Встановлення факту родинних звязків необхідно для отримання спадку за законом, від померлої рідної тітки ОСОБА_3,а саме на встановлення факту, родинних відносин з померлою рідною тіткою ОСОБА_3, 27.03.1948 р. н., яка померла 13 липня 2017 року, актовий запис 7322 від 14.07.2017 р., яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 06.12.2018 року.

У судове засідання сторони не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заявника ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне зворотне поштове повідомлення про отримання судової повістки.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась в місті ОСОБА_1. В жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, с заявою про прийняття спадку, який залишився після померлої рідної тітки ОСОБА_3, 27.03.1948 р. н., яка померла 13 липня 2017 року, актовий запис 7322 від 14.07.2017 р., яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Після відкриття спадкової справи, у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, на підставі наданих документів, які підтверджують родинний звязок з померлою, було встановлено ряд недоліків, на підставі яких, ОСОБА_2 не може довести факт існування родинних відносин з померлою.

За паспортом ОСОБА_2, КК 083715, виданим Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 18.08.1998 року та ОСОБА_5, за свідоцтвом про народження, від 24.11.1961 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 23.12.1961 було зроблено запис за № 3357, є одна особа.

Так, прізвище «Кіпер» позивач отримала в шлюбі, який було зареєстровано 29 жовтня 1983 року у відділі РАГС Центральної районної адміністрації м. Одеси, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище «Кіпер».

Вищевказаний шлюб було розірвано 04 листопада 1986 року у відділі РАГС Центральної рай адміністрації м. Одеси., що підтверджується архівною довідкою від 24.09.97 р. за №799/3.39 виданою відділом РАГС Центральної районної адміністрації м. Одеси та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 04 листопада 1986 р., актова запис № 528, яке видане відділом РАГС Центральної районної адміністрації м. Одеси.

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_2, 24.11.1961 р. н. до реєстрації шлюбу мала прізвище «Ткаченко» та імя ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, 24.11.1961 р. н., була записана, як ОСОБА_5, 24.11.1961 р. н., про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 23.12.1961 було зроблено запис за № 3357.

Рішенням Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 18.09.2018 року було встановлено факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, за паспортом КК 083715, виданим Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 18.08.1998 року та ОСОБА_5, за свідоцтвом про народження, від 24.11.1961 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 23.12.1961 було зроблено запис за № 3357, є одна особа. Це рішення набрало законної сили 23.10.2018 року.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії ІV №525428 виданого 23 грудня 1961 року міським ЗАГС м.Одеса, матірю ОСОБА_2, 24.11.1961 р. н., записана, ОСОБА_5 ОСОБА_8 ОСОБА_9.

Як вбачається з витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, матір заявниці до державної реєстрації шлюбу мала прізвище Волковинська, а власне імя по батькові ОСОБА_8 ОСОБА_9. Після державної реєстрації шлюбу Волковинська ОСОБА_8 ОСОБА_9 отримала прізвище ОСОБА_5 ОСОБА_8 ОСОБА_9.

Згідно архівної довідки, від 02.10.2017 року, яку надано Державним архівом Одеської області, матір заявниці - ОСОБА_5 (Волковинська) ОСОБА_8 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, записана, як Волковский ОСОБА_8, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1937 рік було зроблено запис за № 1383 від 05 березня 1937 року.

За даними архівної довідки, від 02.10.2017 року, яку надано Державним архівом Одеської області, у матері заявниці - ОСОБА_5 (Волковинська) ОСОБА_8 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, було зроблено запис, в частині батьки, де батьком її, є: Волковский ОСОБА_10, руський, 26 років, а матір її, є: ОСОБА_11, руська, 24 роки.

Згідно свідоцтва про народження померлої ОСОБА_3, вона народилась 27 березня 1948 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 30.06.1948 року було зроблено запис за № 79. За даними цього свідоцтва про народження, було зроблено запис, в частині батьки, де батько відомості відсутні, а матір її, є ОСОБА_11, руська, (ОСОБА_12).

Виходячи з наданих документів видно, що матір заявниці - ОСОБА_5 (Волковинська) ОСОБА_10 ОСОБА_9 і померла тітка заявниці - ОСОБА_3, є рідними сестрами, по їх матері, - ОСОБА_11, яка є бабцею заявниці ОСОБА_2.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що ОСОБА_2, 24.11.1961 р. н., за паспортом та вказана особа в свідоцтві про народження - ОСОБА_5, 24.11.1961 р. н., є одна і та ж особа та є рідною племінницею, по матері, померлої ОСОБА_3, 27.03.1948 р. н., яка померла 13 липня 2017 року, актовий запис 7322 від 14.07.2017 р., яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин повязана із породженням юридичних наслідків, а саме оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.07.2017 року, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, за паспортом КК 083715, виданим Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 18.08.1998 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 липня 2017 року, актовий запис 7322 від 14.07.2017 року, яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 11 грудня 2018 року.

Суддя К.С. Шкамерда