Справа № 450/1383/18 Провадження № 2/450/1261/18
УХВАЛА

судового засідання

21 серпня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому сторона позивача просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 (81130, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Миру, 2) копію спадкової справи № 5/2014, відкритої щодо померлого 31.12.2013 р. ОСОБА_5; інформацію чи надавалась нею публікація в засоби масової інформації про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 31.12.2013 р. по 31.06.2014 рік, інформацію чи здійснювався нею виклик шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі ОСОБА_2, як спадкоємця за заповітом в період з 31.12.2013 р. по 31.06.2014 рік; витребувати у редакції районної газети "ГОЛОС НАРОДУ" (81100, Львівська обл., Пустомитівський район, місто Пустомити, вул. Грушевського, 11) інформацію чи розміщувалось оголошення про смерть гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31.12.2013 року в с. Дмитровичі, Пустомитівського району, Львівської області в період з 31.12.2013 р. по 31.06.2014 рік; інформацію чи розміщувалось оголошення про виклик ОСОБА_2, як спадкоємця за заповітом в період з 31.12.2013 р. по 31.06.2014 рік.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив таке задовольнити. Самостійно отримати дані докази не вбачається можливим, оскільки на адвокатські запити приватний нотаріус ОСОБА_6 та редакція газети «Голос Народу» відповіді не надали.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, проте останнім подано клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, оскільки сторона позивача самостійно докази на підтвердження своїх вимог надати не може, суд приходить висновку, що з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, клопотання підлягає до часткового задоволення, а тому слід витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_4 (81130, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Миру, 2) належним чином завірену копію спадкової справи № 5/2014, відкриту щодо померлого 31.12.2013 р. ОСОБА_5, яка повинна включати в себе інформацію, зазначену у клопотанні, в частині, що не задоволена судом.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_4 (81130, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Миру, 2) належним чином завірену копію спадкової справи № 5/2014, відкриту щодо померлого 31.12.2013 р. ОСОБА_5.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

СуддяОСОБА_7