Справа № 163/451/18
Провадження № 2/163/202/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Любомль

Любомльський районний суд Волинської області у складі:

головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Костюк Р.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні у приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом, який обґрунтувала тим, що 18.07.2008 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що зроблено актовий запис за №7. Від шлюбу у сторін народилась одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Любомльського районного суду від 22.08.2012 року шлюб між сторонами розірвано, а відповідно до рішення від 22.08.2012 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 50 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів вважає на даний час не достатнім для належного забезпечення матеріального рівня життя дитини та її розвитку, оскільки в порівняні з 2012 роком значно зросли ціни на продукти харчування, одяг, взуття та усе інше. Позивач не має постійної роботи, а має лише тимчасові заробітки, яких не вистачає для нормального матеріального забезпечення дитини, а відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки отримує дохід від тимчасових заробітків в ОСОБА_4. З наведених підстав та з урахуванням змінених позовних вимог, позивач просила збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини з 50 грн. до 1000 грн. в місяць, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути сплачений нею судовий збір в сумі 704,80 грн.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Від відповідача також надійшла заява, у якій останній змінені ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, погодився на стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За викладених обставин, згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи стверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Любомльського районного суду від 22.08.2012 року (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕГ №129717, виданого Підгородненською сільською радою Любомльського району Волинської області 17.12.2010 року, у сторін 09.12.2010 року народився син ОСОБА_5 (а.с.7).

З копії рішення Любомльського районного суду Волинської області від 22.08.2012 року у справі №0310/2259/2012 встановлено, що судом вирішено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 (пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 19.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Зі змісту зазначеного судового рішення вбачається, що при його ухваленні суд виходив із заявлених позивачем позовних вимог, які відповідачем не були оспорені.

Довідкою Любомльської міської ради Волинської області від 03.03.2018 року за №1327 підтверджується та обставина, що син сторін проживає з матірю позивачем ОСОБА_1 (а.с.8).

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З часу ухвалення Любомльським районним судом рішення від 22.08.2012 року цивільне законодавство в частині аліментних зобовязань батьків по утриманню неповнолітніх дітей зазнало суттєвих змін.

Так, відповідно до ст.182 СК України в редакції Закону України від 17.05.2017 року №2037-VІІІ, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, даною нормою на законодавчому рівні визначено мінімальний розмір аліментів, привязкою якого є прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який визначається Законом.

За змістом ст.1 Закону України від 15.07.1999 року № 966-XIV "Про прожитковий мінімум", прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Таке визначення поняття прожиткового мінімуму відповідно до статті 46 Конституції України закладає правову основу для його встановлення, затвердження та врахування при реалізації державою конституційної гарантії громадян на достатній життєвий рівень.

Сину сторін ОСОБА_5 виповнилось повних 7 років.

Згідно Закону України від 07.12.2017 року №2246-VІІІ «Про державний бюджет на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 грн., з 1 липня 2018 року - 1944 грн., з 1 грудня 2018 року - 2027 грн.

Наведене обґрунтовано вказує на те, що стягуваний на даний час з відповідача розмір аліментів на дитину не відповідає чинному законодавству та є явно таким, що не спроможний забезпечити її достатній і належний рівень гармонійного розвитку.

Статтею 192 СК України в редакції Закону України від 17.05.2016 року №1370-VІІІ передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним та може бути змінений, як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення.

За змістом ст.192 СК України, до інших випадків, передбачених цим Кодексом, які можуть слугувати підставою для зміни розміру аліментів, у даному випадку є саме внесення змін до ст.182 СК України щодо визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину, яка на цьому рівні може слугувати самостійною підставою для зміни розміру присуджених аліментів, а саме їх збільшення до мінімального розміру незалежно від матеріального або сімейного стану відповідача.

Щодо визначеного позивачем розміру аліментів на дитину у 1000 грн., то виходячи з принципу рівності батьківського обовязку утримувати дітей до їх повноліття та визначеного на 2018 рік розміру прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років, а також того, що відповідач є працездатною особою віком 38 років, відсутність обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що такий розмір аліментів буде обєктивним і справедливим та водночас забезпечить виконання вимог ст.182 СК України щодо гармонійного розвитку дитини на необхідному та достатньому рівні.

Оскільки зясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням відповідачем позову, суд вважає доведеними, а заявлені вимоги з врахуванням їх зміни такими, що підлягають задоволенню.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому в силу вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України з державного бюджету підлягає поверненню позивачу 50% сплаченого при подачі позову судового збору, а решту 50% - стягненню у її користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 142, 200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Любомльського районного суду Волинської області від 22.08.2012 року у справі №0310/2259/2012, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Підгородне Любомльського району Волинської області, на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Підгородне Любомльського району Волинської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно із квитанцією ТВБВ 10002/089 Волинського ОУ АТ «Ощадбанк» від 13.03.2018 року №33.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Імя позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1.

Імя відповідача ОСОБА_2, 12.05.1980 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук