Справа № 466/6787/17
У Х В А Л А

судового засідання

6 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Окілко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на рішення, бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, за участю стягувача ТзОВ «Факторинг Україна»,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на рішення, бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, за участю стягувача ТзОВ «Факторинг Україна», у якій просить скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 07.12.2016 року ,винесену державним виконавцем, а також скасувати постанову про призначення експерта- суб»єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні №51626924 від 14.12.2016 року. Крім цього просить визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Л/о щодо скерування заявки до ДП «Сетам» на реалізацію предмета іпотеки нежитлових приміщень першого поверху №8,10-19 пл.289,7 кв.м., що знаходяться на вул. Пулюя 29 у м.Львові.

В обґрунтування вимог покликається на те, що 27.07.2007 року, 05.08.2008 року між ОСОБА_1 і закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», було укладено кредитні договори. Відповідно до умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами, укладеним між банком та ОСОБА_1.

24 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова ухвалив повторне рішення у цивільній справі № 466/3868/13-ц (№ 2/466/255/14) за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг-Україна» до ОСОБА_1, за участі третьої особи у справі: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено- стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 11 822 499, 68 (одинадцять мільйонів вісімсот двадцять дві тисячі чотириста дев'яносто дев'ять шістдесят вісім коп.)

Рішенням ухваленим колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 16.07.2015 року - рішення Шевченківського районного суд м. Львова від 24 березня 2014 року по справі № 466/3868/13-ц (№ 2/466/255/14) змінено, та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу в розмірі 5 563 531,22 грн.

18 липня 2017 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51626924 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми боргу в розмірі 5 563 531, 22 грн.

06 вересня 2017 року скаржник із сайту електронних торгів «Сетам» дізнався, що проводились електронні торги по реалізації предмета іпотеки: нежитлові приміщення 1-го поверху № 8, 10 - 19 заг. пл. 289,7. кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Пулюя, 29,про які його ніхто не повідомляв.Торги не відбулися у звязку з відсутністю допущених учасників.

Як вбачається із даних сайту ДП «Сетам», електронні торги по реалізації нежитлових приміщення 1-го поверху № 8, 10-19 заг. пл. 289.7 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Пулюя, 29, проводились неодноразово,про що скаржник не був повідомлений.

Оскаржувана особа -Державний виконавець Меленчук В.І. у судовому засіданні мотиви скарги заперечив, пояснив, що діяв згідно вимог ЗУ «Про виконавче провадження» .

Відповідно до ч.І статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вчинено ряд дій при примусовому виконанні виконавчого листа № 466/3868/13-ц (2/466/225/14) виданого Шевченківським районним судом м. Львова 29.06.2016 року, що не суперечать, на думку суду, змісту статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у якій зазначається, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що електронні торги по реалізації нежитлових приміщень 1-го поверху № 8, 10-19 заг. пл. 289.7 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Пулюя, 29 проводились неодноразово.Торги не відбулися у звязку із відсутністю допущених учасників.

07 грудня 2017 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 винесено постанову про опис та арешт майна боржника, якою описано та заборонено відчужувати нежитлові приміщення 1-го поверху № 8, 10-19 заг. пл. 289.7 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Пулюя, 29, які належать на праві власності ОСОБА_1. Опис та арешт вищезазначеного майна проводився за участі двох понятих, представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4 Описане та арештоване майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню станом на момент проведення оскаржуваних дій, визначалось приписами чинної редакції Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802 .

Порушення, на які вказує скаржник, , є несуттєвими і не ставлять ,на переконання суду під сумнів законність дій державного виконавця.

14 грудня 2016 року у межах виконавчого провадження № 51626924 державним виконавцем було винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні- Машталір А.І. (сертифікат субєкта оціночної діяльності, виданий 24.11.2015 за № 924/15 Фондом державного майна) для надання письмового висновку початкової вартості майна нежитлових приміщень 1-го поверху № 8, 10-19 заг. пл. 296.0 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Пулюя, 29 для проведення прилюдних торгів з їх реалізації.

Покликання скаржника на те, що здійснена експертом СПД ФОП ОСОБА_5 ринкова оцінка вартості не може бути взята за основу для проведення електронних торгів, оскільки здійснюється реалізація нежитлових приміщень інших ніж фактично є в натурі, що істотно впливає на права позивача, не заслуговує на увагу , оскільки на день розгляду скарги судом вказана оцінка втартила свою актуальність. При організації проведення наступних торгів скаржник вправі прийняти передбачену законом участь у цьому процесі , як і вправі до проведення примусового виконання рішення суду виконати таке рішення добровільно.

Таким чином, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 448-451 ЦПК України, суд.

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення, бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, за участю стягувача ТзОВ «Факторинг Україна»- відмовити.

Термін оскарження ухвали пятнадцять днів до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_6