Справа № 737/1026/18
Проваждення № 2/737/535/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/1026/18
за позовомОСОБА_3 ОСОБА_4
до третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Куликівської селищної ради Чернігівської області Державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В.В.
провизнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивачіне з'явилися
представник відповідачане з'явився
третя особа не з'явилася

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування в рівних долях, по 1/2 частці за кожним, право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_6. Після її смерті залишився спадковий будинок з господарськими будівлями за вищевказаною адресою. Мати проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, одна. За життя мати все своє майно заповіла своїм дітям - позивачам у справі. Право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за матір'ю ОСОБА_6, однак у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26899709 від 03.08.2010 було допущено помилку та вказано тип об'єкта «гараж», а потрібно було вказати «будинок».

Так, після смерті матері позивачі, як спадкоємці її майна, прийняли спадщину, оскільки звернулися із відповідною заявою до нотаріуса. Однак, нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене домоволодіння, зважаючи на допущену помилку у правовстановлюючому документі.

Позовна заява надійшла до суду 13.11.2018 року. Ухвалою суду від 19.11.2018 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.12.2018 року.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачі надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про повну підтримку позовних вимог.

Куликівська селищна рада надала суду відзив на позовну заяву, в якій селищний голова повідомляє про визнання позову та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради.

Від третьої особи надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника Чернігівської районної державної нотаріальної контори.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_1, право власності на який за ОСОБА_6 визнано рішенням Куликівського районного суду від 18 червня 2010 року (а.с.16). Однак при державній реєстрації даного домоволодіння відповідальною особою при формуванні витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно було допущено помилку і вказано тип об'єкта «гараж» замість вірного «будинок» (а.с. 18). Зазначене підтверджується інформаційною довідкою КП «Чернігівське МБТІ від 16.08.2017 № 170 та повідомленням зазначеного підприємства від 20.04.2018 № 98 (а.с.13, 15).

З довідки виконкому Куликівської селищної ради Чернігівської області від 12.112018 № 728 вбачається, що ОСОБА_6 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1, одна (а.с. 12).

За життя, 15.04.2013, ОСОБА_6 залишила заповіт, посвідчений нотаріально секретарем Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 14, яким все своє майно заповіла своїм дітям - позивачам у справі.

Зі спадкової справи № 460/2017, наданої Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що позивачі прийняли спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_6, оскільки, в порядку ст. 1269 ЦК України, 28 липня 2017 року звернулися до державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою та одержали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.

Відомості щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, згідно ст. 1241 ЦК України, судом не встановлено.

Таким чином, позивачі являються єдиними спадкоємцем майна ОСОБА_6 за заповітом, які прийняли спадщину.

З відповіді в.о. державного нотаріуса Куликівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. від 24.05.2018 вбачається, що позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями садиби АДРЕСА_1, у зв'язку з допущеною Чернігівським МБТІ помилкою при реєстрації права власності зазначеного будинку за спадкодавцем, а саме: зазначено тип об'єкта «гараж», замість «будинок» (а.с. 14).

Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні.

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За таких умов, враховуючи, що померла ОСОБА_6 за життя мала на праві власності житловий будинок з надвірними господарськими будівлями за вказаною вище адресою, однак при його реєстрації та формуванні витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно було допущено помилку, що унеможливлює тепер реалізацію позивачами їхніх законним прав на спадщину, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на зазначене нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу Українисуд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку (загальною площею 84,7 кв.м., житловою площею 49,4), з господарськими будівлями та спорудами (означені в плані технічного паспорту на житловий будинок літерами: А-1 житловий будинок, а-1 прибудова, а1-1 веранда, В-1 - погріб з шийкою, Б1-1, Б2-1, Г-1 сараї, Б-1 - гараж) садиби АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, АДРЕСА_2) право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку (загальною площею 84,7 кв.м., житловою площею 49,4) з господарськими будівлями та спорудами (означені в плані технічного паспорту на житловий будинок літерами: А-1 житловий будинок, а-1 прибудова, а1-1 веранда, В-1 - погріб з шийкою, Б1-1, Б2-1, Г-1 сараї, Б-1 - гараж) садиби АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 11.12.2018.

Суддя А.С.Лібстер