Справа № 513/315/18
Провадження № 2-о/513/43/18
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Райчевої Т.М, заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Фараонівська сільська рада Саратського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_3, який помер 01 липня 2004 року.

Заяву обґрунтував тим, що з 1998 року і до смерті ОСОБА_3 вони перебували у цивільному шлюбі та проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1, де заявниця проживає і досі. Проте, на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за іншою адресою.

16 лютого 2004 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів заявниці належні йому на праві приватної власності право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ОД № 0228899, та майновий пай на підставі сертифіката серії ОД-ХХІІ №13443.

01 липня 2004 року ОСОБА_3 помер. За її заявою нотарусом спадкова справа відкрита, однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неможливістю встановити факт спільного проживання та пропуском строку для прийняття спадщини.

Під час розгляду справи заявниця підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви (а.с 30).

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що в 1987 році вона переїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 і з того часу проживає по сусідству із заявнеицю. Їй відомо, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3, за адресою: с. Фараонівка, вул. Миру, № 115, Саратського району Одеської області. Проживали вони однією сімєю та вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що теж є сусідкою заявниці ОСОБА_1 з 1969 року. Їй відомо, що заявниця проживала однією сімєю з ОСОБА_3 по вул. Миру, №115, в с. Фараонівка, Саратського району Одеської області. ОСОБА_3 працював на фермі водопровідником, а свідок дояркою. Похованням ОСОБА_3 займалася заявниця ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає по сусідству з заявницею ОСОБА_1 з 1974 року. Заявниця проживала однією сімєю з ОСОБА_3, який помер 01 липня 2004 року, за адресою: с. Фараонівка, вул. Миру, №115, Саратського району Одеської області, та вели спільне господарство.

Заслухавши заявницю та її представника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як видно з копії паспорту серії КМ № 920503, прізвище, ім'я та по батькові заявниці ОСОБА_1 (а.с. 5).

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, 16 лютого 2004 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого призначив ОСОБА_1 спадкоємцем належного йому майна, що складається з права на земельну частку (пай), на підставі сертифіката серії ОД №0228899, та майновий пай, на підставі сертифіката серії ОД-ХХІІ №13443 (а.с.8).

Відповідно довідки Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області від 14 серпня 2017 року № 2064, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до дня своєї смерті, яка настала 01 липня 2004 року, про що свідчить довідка Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області від 14 грудня 2017 року № 2768 (а.с. 14,16).

01 липня 2004 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 385358 (а.с.7). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, через неможливість встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.15).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 до дня його смерті, яка настала 01 липня 2004 року.

Заявниця не має іншої можливості одержати документи, які посвідчують цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 315, 319, 258,259, 263-265, 268,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с. Фараонівка Саратського району Одеської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії КМ 920503, виданий Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області 27 вересня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 01 липня 2004 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складене 25 травня 2018 року.

Суддя А. І. Бучацька