Справа № 494/342/17
Провадження № 2/494/9/18
УХВАЛА

30.05.2018 м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Березівка Одеської області позовну заявуОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсним.

Розгляд справи продовжений за чинним ЦПК України (діє з 15.12.2017 року) за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 29.05.2018 року надійшли клопотання від позивача про забезпечення доказів, а саме:

- щодо витребування з трудового архіву Березівської районної державної адміністрації Одеської області відомості щодо здійснення розрахунку заробітної плати у період з 1996 року по 1999 рік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- щодо витребування з Березівського районного сектору ДМС України в Одеській області оригінали заяв про здійснення виписки з місця проживання, поданої 13 серпня 1999 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, 174.03.1952 р.н., з метою забезпечення доказів для проведення почеркознавчої експертизи;

- щодо витребування з Ширяєвського районного сектору ДМС України в Одеській області оригінали заяв про здійснення реєстрації за адресою: Одеська обл.., Ширяєвський р-н, с. Жовтень, вул. Балтська від 29.12.1999 року, поданих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, 174.03.1952 р.н., з метою забезпечення доказів для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник позивачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції 30.05.2018 року підтримав вказані клопотання про забезпечення доказів по справі, просив суд їх задовольнити та надати змогу отримати оригінали документів доньці позивачів ОСОБА_1 (наразі - Боцуляк) ОСОБА_6.

Відповідач та третя особа у судове засідання 30.05.2018 року не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, а тому розгляд клопотання відбувався за їх відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі відповідача та третіх осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяви про забезпечення доказів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення заяв про забезпечення доказів, шляхом витребування з трудового архіву Березівської районної державної адміністрації Одеської області (місцезнаходження: Одеська обл.., м. Березівка, пл.. ОСОБА_7, 1) відомості щодо здійснення розрахунку заробітної плати у період з 1996 року по 1999 рік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, також шляхом витребування з Березівського районного сектору ДМС України в Одеській області (Одеська обл.., м. Березівка, вул.. Мічуріна, 3) оригінали заяв про здійснення виписки з місця проживання, поданої 13 серпня 1999 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, 174.03.1952 р.н., з метою забезпечення доказів для проведення почеркознавчої експертизи, та шляхом витребування з Ширяєвського районного сектору ДМС України в Одеській області (Одеська обл.., смт. Ширяєво, вул.. Леніна, 142) оригінали заяв про здійснення реєстрації за адресою: Одеська обл.., Ширяєвський р-н, с. Жовтень, вул. Балтська від 29.12.1999 року, поданих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, 174.03.1952 р.н., з метою забезпечення доказів для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.116-119,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви про витребування доказів за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними - задовольнити.

Витребувати з трудового архіву Березівської районної державної адміністрації Одеської області (місцезнаходження: Одеська обл.., м. Березівка, пл.. ОСОБА_7, 1) відомості щодо здійснення розрахунку заробітної плати у період з 1996 року по 1999 рік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Витребувати з Березівського районного сектору ДМС України в Одеській області (Одеська обл.., м. Березівка, вул.. Мічуріна, 3) оригінали заяв про здійснення виписки з місця проживання, поданої 13 серпня 1999 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, 174.03.1952 р.н.

Витребувати з Ширяєвського районного сектору ДМС України в Одеській області (Одеська обл.., смт. Ширяєво, вул.. Леніна, 142) оригінали заяв про здійснення реєстрації за адресою: Одеська обл.., Ширяєвський р-н, с. Жовтень, вул. Балтська від 29.12.1999 року, поданих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, 174.03.1952 р.н.

Видати наручно ОСОБА_1 (наразі - Боцуляк) ОСОБА_6 оригінали вищевказаних документів, з метою їх зберігання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.А. Римар