Справа № 504/1514/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення дійсних і встановлення твердих меж земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла до суду 23.05.2017 року та розподілена судді Вінській Н.В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.05.2017 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.06.2017 року задоволений самовідвід судді Вінської Н.В., справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення судді Рідник І.Ю.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 07.07.2017 року дану цивільну справу прийнято до провадження.

В подальшому, у звязку з відрахуванням судді зі штату суду, в провадження якого перебувала цивільна справа № 504/4397/15-ці не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення судді Барвенко В.К.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 16.11.2017 року дану задоволено самовідвід судді Барвенко В.К., справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення судді Доброва П.В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.01.2018 року справу прийнято до провадження, однак при виготовленні тексту зазначеної ухвали допущено описку в абзаці другому резолютивної частині ухвали, замість дати призначення підготовчого засідання «03 травня 2018 року о 11:05год.», невірно вказана дата «31 серпня 2018 року о 11:00год.».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд вважає, що описка підлягає виправленню, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали, замість дати призначення підготовчого засідання «31 серпня 2018 року о 11:00»», вважати вірною дату «03 травня 2018року о 11:05 год.».

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.01.2018 року у справі № 504/1514/17 за заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення дійсних і встановлення твердих меж земельної ділянки.

Виправити описку допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.01.2018 року, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали, замість дати призначення судового засідання «31 серпня 2018 року о 11:00год.», вважати вірною дату «03 травня 2018 року о 11:05год.».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров