УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід судді

21 серпня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління у Херсонській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИЛА:

Старший держаний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду із поданням, посилаючись на те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження №43369863 щодо примусового виконання виконавчого листа №667/10835/13, виданого 29.04.2014 року Комсомольським районним судом м.Херсона за вироком суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, в якому просить ухвалити рішення про примусовий привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 5 статті 128 КПК України передбачено, якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Старший державний виконавець Яндра Т.А. просить оголосити розшук боржника за вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 21.09.2010 року по кримінальній справі №1-344/10.

Спеціалізацією судді Майдан С.І. є цивільні справи та справи адміністративного судочинства, а подання старшого державного виконавця Яндра Т.А. про привід боржника, заявленого за кримінальною справою, підлягає розгляду суддями кримінальної спеціалізації.

Згідно п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Вищезазначене є підставою для самовідводу судді, тому суддя вважає необхідним заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.20, 23, 25 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заявити про самовідвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан Світлани Іванівни.

Подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління у Херсонській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за примусовим виконанням вироку суду (справа №667/10835/13-к) передати до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан