справа № 208/4203/18
№ провадження 2/208/2070/18
УХВАЛА

Про витребування доказів

27 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Дніпродзержинської філії, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 "про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню", -

встановив:

03.07.2018 року позивач звернувся зі вказаним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, згідно якого, прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 15117, вчинений 26.07.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на вбудоване приміщення № 98 загальною площею 328, 6 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Камянське, пр. В. Стуса 2а.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 нотаріальної справи, в межах якої 26 липня 2017 року ним був вчинений виконавчий напис щодо звернення стягнення на вказане вбудоване приміщення.

Відповідач - ПАТ«Укрсоцбанк» до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надав суду заяву, згідно якої, вважав себе неналежним відповідачем та прохав розглянути справу без його участі.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 надав суду заяву, згідно якої, прохав розглянути справу без його участі.

Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду не зявились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76-77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Заявлений доказ знаходиться в межах предмету доказування та є необхідним для перевірки заявлених позивачем обставин щодо протиправності дій приватного нотаріуса ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк».

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, м. Київ, провулок Музейний, буд. 4, поверх 3, номер свідоцтва 7425) належним чином завірену копію нотаріальної справи, в межах якої 26 липня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 був вчинений виконавчий напис щодо звернення стягнення на вбудоване приміщення № 98, загальною площею 328, 6 м. кв., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Камянське (до перейменування - м. Дніпродзержинськ), проспект В. Стуса (до перейменування - проспект Комсомольський), буд. 2а.

Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_2 надіслати на адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області витребовувані документи в строк до 27 грудня 2018 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В.М.