Справа № 147/470/18
Провадження № 2-о/147/25/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четвертинівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 22.12.2017 року помер її батько ОСОБА_2, який до смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті батька залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки(паю) розташованого на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

Заявник являється спадкоємцем до майна померлого як по закону так і по заповіту.

Під час оформлення спадщини з`ясувалось, що існують розбіжності в прізвищі батька в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть. тому ОСОБА_1 не може встановити родинні відносини, щоб мати змогу звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просила суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 як між дочкою та батьком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просить про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви, за обставин, викладених в ній підтримала, просила їх задовольнити .

Заінтересована особа представник Четвертинівської сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки останні скористались своїм правом заявити клопотання про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 22 грудня 2017 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ 387867, виданим 22.12.2017 року (а.с.5).

Факт родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_2 підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

свідоцтвом про народження серії VІІ-УР №0204564 від 04.09.1967 року виданого на ім`я ОСОБА_3(на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_2, де в графі батько записаний ОСОБА_4(російською мовою)(а.с.6);

свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №322315 від 31.05.1987 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1 в звязку з одруженням(а.с.7);

свідоцтвом про одруження серії І-ЯР №393940 від 12.11.1960 року, згідно якого ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_7М.(а.с.7);

довідкою №122 від 30.03.2018 року виданою виконкомом Четвертинівської сільської ради з якої підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно являється дочкою померлого 22.12.2017 року ОСОБА_2(а.с.8);

письмовими свідченнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які також підтвердили, що ОСОБА_10 та ОСОБА_5 є одна і та ж особа, яка являється рідною дочкою ОСОБА_2, померлого 22.12.2017 року(а.с.9,10;

копією заповіту від 03.05.2012 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 заповів усе належне йому майно дочці ОСОБА_1І.(а.с.11);

виписками з погосподарських книг за 1967-1995 роки(а.с.13-28).

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що зібрані у справі докази підтверджують факт, про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, а саме оформлення спадкових прав. Іншого порядку встановити факт родинних відносин не передбачено, а тому дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 22 грудня 2017 року в с.Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.05.2018 року.

Суддя