Справа №295/4162/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство «ВЖРЕП №6» Житомирської міської ради, Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися в суд з даним позовом, в якому просили визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №238 по проспекту Миру, 1 в м. Житомирі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2018 року позов залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позову без руху позивач ОСОБА_2 надала позовну заяву в новій редакції, в якій просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №238 по проспекту Миру, 1 в м. Житомирі. При цьому посилається на те, що вона є власником вказаної квартири, а відповідач її колишнім чоловіком, який не проживає у цій квартирі більше десяти років, не платить комунальні послуги за утримання житла, але зареєстрований за місцем проживання за вказаною адресою, внаслідок чого позивач несе зайві витрати в оплаті за комунальні послуги.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2018 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 є власником квартири №АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її колишнім чоловіком та зареєстрований за місцем проживання у вищезазначеній квартирі.

Відповідно до актів, затверджених директором КП «ВЖРЕП №6» Житомирської міської ради 15.07.2017 року та 23.12.2017 року, складених на підставі свідчень сусідів, відповідач не проживає у вищезазначеній квартирі з липня 2007 року по теперішній час.

Згідно ч. 1 та 2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, враховуючи фактичне не проживання відповідача ОСОБА_3 у належній позивачу на праві власності квартирі №АДРЕСА_1 без поважних причин понад один рік, є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом у відповідності до вимог ст.405 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №238 по проспекту Миру, 1 в м. Житомирі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: