Справа № 664/495/18
Провадження № 2/664/736/18
30 травня 2018 року Цюрупинський районний суд
в складі: судді Яценка О.М.,
при секретарі Брустман О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зазначивши у позовній заяві, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.10.1998 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4ю Павлівну, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її повному утриманні. Крім того, діти перебувають на обліку у лікаря окуліста, у звязку із чим потребують постійного лікування. Відповідач відповідно до положень ст.. 180 СК України зобовязаний надавати допомогу на утримання дітей, тому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4ю Павлівну, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з не явкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
В зв'язку з вищевикладеним в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.10.1998 року, зареєстрованим Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КГ № 002879 (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4ю Павлівну, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтва про їх народження серіями І-КГ № 109806 та 1-КГ № 047547 відповідно (а.с. 6, 7). Діти знаходяться на вихованні і утриманні позивача, що підтверджено довідкою № 3045 від 27.02.2018 року, виданої виконавчим комітетом Олешківської міської ради (а.с. 5). Відповідно до довідки від 27.02.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д»-обліку у лікаря окуліста з 25.08.2011 року (а.с. 8). Відповідно до довідки від 27.02.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на «Д»-обліку у лікаря окуліста з 23.09.2013 року (а.с. 8). У звязку із наявними хворобами очей у дітей позивач несе витрати на лікування та поліпшення зору (а.с. 29-35).
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно положень ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, стан здоровя та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей.
Таким чином, суд вважає, що сторони мають рівні права і мають нести однакові обовязки по відношенню до дітей, тому зобовязані утримувати неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4ю Павлівну до досягнення ними повноліття. При цьому, враховуючи, що відповідач не має на утриманні інших дітей чи утриманців, діти мають вади зору, у звязку із чим потребують лікування, тому суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у частковому співвідношенні до заробітку (доходу) відповідача, зокрема у розмірі 1/3 частки щомісячно з урахуванням встановленого законом мінімуму.
Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4ї Павлівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Суддя підпис ОСОБА_5
Згідно з оригіналом.
Суддя Яценко О.М.