Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Шевченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Зіньковської Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вищезазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 28 квітня 2006 року, зареєстрованому відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, актовий запис № 153. Від спільного подружнього життя мають трьох малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинені з жовтня 2017 року. Рішення позивача остаточне. На примирення не згодна. Вважає що сім'ю зберегти не можливо. Просила розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явилася, позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності, про що надала відповідну заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 28.04.2006 року відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28 квітня 2006 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 153. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лисичанську Луганської області народився ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 318. Його батьками зазначено: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Лисичанську Луганської області народився ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис № 739. Його батьками зазначено: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Лисичанську Луганської області народився ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис № 14. Його батьками зазначено: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, остання не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Спору про поділ майна між сторонами немає.

Малолітні сини залишаються проживати з матір'ю.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2006 року відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, актовий запис № 153 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Шевченко