Справа № 219/4334/18
Провадження № 2/219/1725/2018
Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

29 травня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на свою користь на утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача до закінчення навчання. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що шлюб між його матір'ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 розірвано 25 квітня 2014 року відповідно до рішення Дзержинського міського суду від 25 квітня 2014 року. Він є рідним сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. За рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 21 вересня 2016 року відповідач виплачував на його корись аліменти щомісячно на період навчання в Дзержинському гірничого технікуму, тобто з 18 лютого 2016 року до 30 червня 2016 року, проте на даний час він навчається на 1 курсі механіко-машинобудівного факультету денної форми навчання за держбюджетом Національного гірничого університету у місті Дніпро, проживає в гуртожитку, неодружений і не працює. У звязку з зазначеним позивач стверджує, що потребує матеріальної підтримки. Указує, що відповідач отримує пенсію, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року у справі відкрито провадження, судовий розгляд постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, судовий розгляд призначено на 29 травня 2018 року.

Представник позивача у судове засідання 29 травня 2018 року не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 29 травня 2018 року не з'явився, надав до суду заяву до початку розгляду справи по суті про визнання позовних вимог, просить справу слухати за його відсутністю.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО №020474, виданим Відділом реєстрації актів громадського стану м. Дзержинськ, Донецької області, відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 квітня 2014 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.7). Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 21 вересня 2016 року, було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 18 лютого 2016 року, щомісячно, на період навчання ОСОБА_1, тобто до 30 червня 2017 року включно (а.с.8).

Відповідно до довідки №1002 від 06 лютого 2017 року Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Бахмутському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію за віком у розмірі10740,00 грн. (а.с.9).

У відповідності до довідки Міністерства освіти і науки України Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» від 03 квітня 2018 року за №14/02-1673, ОСОБА_1, дійсно є студентом «Національного гірничого університету» 1 курсу механіко-машинобудівного факультету, денного відділення. Зарахований з 01 вересня 2017 року наказом №1148-л від 07 серпня 2017 року. Передбачене закінчення навчання 30 червня 2020 року (а.с.10).

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Україна, ратифікувавши Конвенцію про права дитини, визнала принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, найкращі інтереси якої є предметом їх основного піклування (ст.18 Конвенції) .

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Таким чином оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, ураховуючи визнання позові відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, належить задовольнити стягнувши з відповідача на користь його сина починаючи з моменту подання позовної заяви аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячнодо закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.141, 142 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27 квітня 2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1), на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська