У Х В А Л А

25.05.2018 Справа №607/17157/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2013 р. вирішено, звернути стягнення на предмет іпотеки: однокімнатну квартиру №2, що знаходиться за адресою: місто Тернопіль, вулиця Руська, 3, яка належить іпотекодавцю ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 15 грудня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №3984, шляхом її продажу спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів) за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій , а вилучені кошти спрямувати в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» за кредитним договором №11/501-К від 15 грудня 2006 року, котра становить 13171 доларів США і 68 центів, що еквівалентно 105281 грн. 24 коп. Стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 526 грн. 40 коп. судового збору. Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 526 грн. 40 коп. судового збору.

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що рішення прийняте заочно без належного повідомлення про дату та час розгляду справи, розгляд справи відбувся у невизначену судом дату, і як наслідок розгляду справи без присутності відповідачів, що свідчить про поважність причин неявки в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримав.

Представник ПАТ «Універсал Банк» у судовому засіданні не заперечив проти скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2013 р. вирішено, звернути стягнення на предмет іпотеки: однокімнатну квартиру №2, що знаходиться за адресою: місто Тернопіль, вулиця Руська, 3, яка належить іпотекодавцю ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 15 грудня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №3984, шляхом її продажу спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів) за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій , а вилучені кошти спрямувати в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» за кредитним договором №11/501-К від 15 грудня 2006 року, котра становить 13171 доларів США і 68 центів, що еквівалентно 105281 грн. 24 коп. Стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 526 грн. 40 коп. судового збору. Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 526 грн. 40 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 08.04.2014 р. вирішено, апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» задовольнити, а саме, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2013 р. скасувати та ухвалити нове, яким позов ПАТ «Універсал Банк» задовольнити, стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно 105 281,24 грн., що еквівалентно 13 171,68 дол. США боргу, а також, судовий збір в розмірі 526,40 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

За вказаних обставин, враховуючи, що заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2013 р. скасоване рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 08.04.2014 р., суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, необхідно залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4