ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4585/18
Провадження № 2-з/210/46/18
У Х В А Л А

іменем України

"17" серпня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Тузничої А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 13.08.2018 року надійшла заява ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення доказів. В обґрунтування заявник посилається на те, що 13.11.2017 року помер дядько ОСОБА_3 ОСОБА_4. За заявою ОСОБА_3 до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після його смерті було заведено спадкову справу №103/2018. 07.08.2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але постановою від 07.08.2018 року №1132/02-31-02-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено. На теперішній час у заявника відсутні будь-які документи, повязані зі спадкуванням, так як всі оригінали документів, в тому числі витяг про смерть спадкодавця, витяги, що підтверджують родинні відносини між померлим ОСОБА_4 і ОСОБА_3 були надані державному нотаріусу ОСОБА_5 для оформлення спадщини, однак після винесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, документи повернуті не були. Відсутність документів унеможливлює подання нею позову до суду в інтересах ОСОБА_3. Відтак, просить суд забезпечити докази та витребувати у державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 копію спадкової справи №103/2018, яку заведено після смерті ОСОБА_4, який помер 13 листопада 2017 року у м. Кривий Ріг.

В судове засідання заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, не зявилися, повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, надані заявником документи, судом встановлено, що заява відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частино. 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

В силу ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З урахуванням мети забезпечення доказів, зокрема, для забезпечення захисту прав позивача, оскільки, невжиття заходів забезпечення доказів може призвести в майбутньому до порушення прав позивача при подачі нею відповідного позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Крім того, суд вважає необхідним розяснити заявнику положення ч. 5 ст. 116 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі викладено, та керуючись ст. ст. 116-119 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 копію спадкової справи №103/2018, яку заведено після смерті ОСОБА_4, який помер 13 листопада 2017 року у м. Кривий Ріг.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О. В. Хлистуненко