Провадження № 2/641/1582/2018 Справа № 641/7278/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григорєва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Жигаліної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

КП "Харківводоканал" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь КП "Харківводоканал" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3839,17 грн., інфляційні витрати 688,70 грн., 3 % річних від простроченої суми 101,39 грн., та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов'язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснює, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 28.02.2017 року у розмірі 2287,19 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2006 року по 28.02.2017 року у розмірі 1551,98 грн. В зв'язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано інфляційні витрати в розмірі 688,70 грн. та 3% річних в розмірі 101,39 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила застосувати строки позовної давності.

19 грудня 2017 року за вказаною справою було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги КП "Харківводоканал" - задоволено

16 травня 2018 року до суду надійшла заява від відповідача про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення № 641/7278/17 від 19 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 30 транвня 2018 року, заяву відповідача задоволено, заочне рішення скасовано.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, має реєстрацію за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, б. 146, кв. 100 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП "Харківводоканал".

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних».

Приписами п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст.31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобовязання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконувала, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та за надані послуги з централізованого водовідведення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовились від послуг, які надавало їм КП «Харківводоканал», то в них виник обов'язок сплатити ці послуги.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Правовідношення, в якому замовник зобовязаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобовязанням.

В даному випадку правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобовязанням і на ці правовідносини поширюється дія ч.2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобовязання.

Закріплена в п. 10 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати житлово-комунальних послуг у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобовязання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязання.

За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобовязання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність передбачена ч.2 ст. 625 ЦК України.

Відповідач надав до суду заяву з проханням застосувати строки позовної давності у вирішенні цього спору.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

До суду не було надано будь-якого письмового документа укладеного між сторонами підтверджуючих збільшення строку позовної давності в цих правовідносинах, тому суд застосовує загальні строки позовної давності тривалістю три роки.

Згідно до ч.ч. 1,5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Оскільки позивач КП «Харківводоканал» звернувся з позовом до суду 20.10.2017 року, враховуючи те що позивач надав розрахунок заборгованості у межах позовної давності тільки з 01.11.2014 року, суд обчислює строки саме з цієї дати. Доказів про зупинення, або переривання строку позовної давності по даній справі суду не надано.

Судом встановлено, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2014 року по 28.02.2017 року у розмірі 1511,07 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2014 року по 28.02.2017 року у розмірі 1044,18 грн.

В зв'язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано інфляційні витрати в розмірі 657,38 грн. та 3% річних в розмірі 97,49 грн.

Враховуючи, що відповідач належним чином зобов'язання щодо оплати комунальних послуг не виконував, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь КП "Харківводоканал" індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 754,87 грн, оскільки свої зобовязання щодо сплати комунальних послуг відповідач не виконувала до подання зазначеного позову.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-78, 141, 263, 265, 268, ЦПК України, ст.ст. 267, 623-625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2014 року по 28.02.2017 року у розмірі 1511,07 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2014 року по 28.02.2017 року у розмірі 1044,18 грн., інфляційні витрати у розмірі 657,38 грн, 3 % річних у розмірі 97,49 грн., а разом у сумі 3310 (три тисячі триста десять) грн. 12 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 1144,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: КП «Харківводоканал» 61013, м. Харків вул. Шевченко 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, адреса мешкання: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, б. 146, кв. 100

Суддя: ОСОБА_2