Провадження № 2/679/297/2018
Справа № 679/463/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про припинення стягнення аліментів на звільнення від сплати заборгованості по аліментах,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.05.2009 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач виконував свої обовязки по сплаті відповідачці аліментів на утримання дитини згідно виконавчого листа до 10.03.2011 року. 28.03.2011 року його було звільнено з роботи, в подальшому він працював за наймом та сплачував позивачці аліменти через відділення Укрпошти.

З грудня 2012 року малолітній син ОСОБА_3 почав проживати разом з позивачем в м.Київ, відвідував садочок та школу за місцем проживання та перебував на повному утриманні позивача. Рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №48/2013 від 14.02.2013 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1

За таких обставин позивач просить припинити стягнення з нього, за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.05.2009 року, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Звільнити його від сплати заборгованості по аліментах за виконавчим листом №2-538/09, виданим Нетішинським міським судом Хмельницької області 14.05.2009 року, в сумі 34058,40 гривень, яка нарахована за період з березня 2011 року по 31.03.2018 року.

Позивач в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги про припинення стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах за період з 01.03.2011 року по 31.03.2018 року визнає, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.05.2009 року у справі №2-538/09 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

На виконання рішення суду Нетішинським міським судом Хмельницької області 14.09.2011 року видано виконавчий лист №2-538/09 який звернуто до виконання у ВДВС Вишгородського районного управління юстиції за місцем роботи боржника.

Постановою державного виконавця ВДВС Вишгородського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 18.11.2011 року, виконавче провадження закінчено у звязку із звільненням боржника. Виконавчий лист направлено на виконання до ВДВС Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області. Згідно відмітки у виконавчому листі заборгованість станом на 10.03.2011 року відсутня.

Рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №48/2013 від 14.02.2013 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 Вказаним рішенням встановлено, що з грудня 2012 року малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_1 у м.Київ.

На факт проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 у м.Київ вказує довідка №10 від 19.03.2018 року, видана дошкільним навчальним закладом №712 м.Києва, з якої вбачається, що ОСОБА_3 в період з 04.02.2013 року по 18.06.2013 року відвідував вказаний дошкільний навчальний заклад та довідка № 71 від 20.03.2018 року, видана спеціалізованою школою №7 імені ОСОБА_7 м.Києва з якої вбачається, що ОСОБА_3 зарахований до школи з 30.03.2013 року та є учнем 5-Б класу.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої державним виконавцем Нетішинського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_8, розмір заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №2-538/09, виданого 14.09.2011 року Нетішинським міським судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.03.2011 року по 31.03.2018 року складає 34058,40 гривень.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що з грудня 2012 року, в звязку з визначенням місця проживання дитини з батьком, позивач припинив сплачувати аліментів на користь відповідачки на утримання сина. При цьому відповідачка не заперечила той факт, що в період з 28.03.2011 року по грудень 2012 року позивач сплачував їй аліменти на утриманні сина добровільно через відділення Укрпошти.

Згідно ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зі змісту вказаної норми матеріального права вбачається, що повне чи часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише у разі обчислення державним виконавцем розміру заборгованості, визнання розміру заборгованості обчисленої державним виконавцем платником аліментів та за умови, що вона виникла у платника аліментів у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як зазначено в п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого стягувались аліменти на користь матері ОСОБА_2, з грудня 2012 року і по даний час проживає разом з позивачем та перебуває на його повному утриманні.

Крім того, суд приймає до уваги і ту обставину, що з 28.03.2011 року до грудня 2012 року позивач добровільно сплачував відповідачці аліменти на утримання сина шляхом здійснення грошових переказів через відділення Укрпошти, оскільки вказані обставини відповідачкою визнаються, що підтверджується її заявою про визнання позовних вимог.

Вказані обставини є суттєвими та мають істотне значення а тому, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах в сумі 34058,40 гривень за період з 01.03.2011 року по 31.03.2018 року включно.

Крім того, ч.4 ст.273 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи встановлені судом обставини відсутні підстави для подальшого стягнення за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.05.2009 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3

В заяві від 08.05.2018 року позивач відмовився від вимоги про стягнення з відповідачки судових витрат, а тому приймаючи до уваги вказану заву розподіл судових витрат між сторонами в порядку ст.141 ЦПК України судом не проводиться.

Відповідно до ст. 197 СК України, ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП-, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради (, місцезнаходження: вул.Шевченка,1 м.Нетішин Хмельницька область) про припинення стягнення аліментів на звільнення від сплати заборгованості по аліментах задоволити.

Припинити з 01 грудня 2012 року стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються згідно виконавчого листа №2-538/09, виданого 14 вересня 2011 року Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Звільнити ОСОБА_1 від заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 34058,40 гривень, яка виникла за період з 01.03.2011 року по 31.03.208 року включно.

Виконавчий лист №2-538/09 виданий 14.09.2011 року Нетішинським міським судом Хмельницької області відкликати та приєднати до матеріалів справи №2-538/09.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р.М. Стасюк