Справа № 183/2763/18
№ 2/183/2217/18

У Х В А Л А
20 листопада 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, третя особа Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року по справі було відкрито провадження.
06 листопада 2018 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району про усунення перешкод у користуванні майном та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району про усунення перешкод у користуванні майном та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишено без руху.
19 листопада 2018 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника відповідач за первісним позовом, надійшла уточнена зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, третя особа Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району в порядку усунення недоліків згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху, про усунення перешкод у користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували про обєднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом, в одне провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднується в одне провадження з первісним позовом.
Суд, вивчивши подану зустрічну позовну заяву, вважає, що у відповідності до ст.193 ЦПК України зазначений позов повинен бути обєднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, оскільки його задоволення може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, або можливе взаємне зарахування за позовними вимогами.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.193 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району про усунення перешкод у користуванні майном та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Цивільній справі присвоїти єдиний номер 183/2763/18, номер провадження 2/183/2217/18.
Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Сорока