Справа № 303/6928/14-ц
6/303/201/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Чудіна В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікатів виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача її правонаступником у виконавчому листі по виконанню заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/6928/14-ц та видачу дублікатів виконавчого документа.

Заяву мотивує тим, що 22 грудня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №303/6928/14-ц винесено заочне рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором №0411/07/26-Z від 08 листопада 2007 року в розмірі 351438,15 грн., вказане рішення суду набуло законної сили 06.01.2015 року і на підставі нього видані два виконавчі листи. На даний момент виконавчі провадження № 51087771 та № 52521050 завершені, а стягував не звертався із заявою про відкриття провадження повторно.

07.08.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1172-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким банк 07.08.2018 року відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги до позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 за кредитним договором №0411/07/26-Z від 08.11.2007 року та договором поруки від 20.10.2009 року. Укладаючи вказаний вище договір № 1172-Ф йому також передані матеріали кредитної справи, наявні в банку. Звернувшись до виконавця, ой усно повідомив, що таке виконавче провадження повернуто стягувачеві. Однак старий кредитор не одержував жодної постанови про повернення виконавчого провадження, або закінчення та оригінали виконавчих документів. Таким чином виконавчі документи у справі втрачені, через що він позбавлений можливості предявити до виконання виконавчий лист з метою виконання на його користь рішення суду.

Заявник подав до суду заяву про розгдяд заяви у його відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялись належним чином про час і місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для вирішення заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22.12.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,

- 2 -

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ «Банк Форум» () заборгованість по кредитному договору № 0411/07/26-Z від 08.11.2007 року в загальному розмірі 351438 (триста пятдесят одна тисяча чотириста тридцять вісім) грн. 15 коп.

Згідно Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №1172-Ф від 07.08.2018 року ПАТ «Банк Форум» відступив ОСОБА_1 шляхом продажу новому кредитору права вимоги до позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 за кредитним договором №0411/07/26-Z від 08.11.2007 року та договором поруки від 20.10.2009 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виконавчі документи у справі втрачені.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 370, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікатів виконавчого документа - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, м.Мукачево, вул.Гуртова Олексія, буд.19 Закарпатської області, у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22.12.2014 року у цивільній справі №303/6928/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0411/07/26-Z від 08.11.2007 року в загальному розмірі 351438 (триста пятдесят одна тисяча чотириста тридцять вісім) грн. 15 коп.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, м.Мукачево, вул.Гуртова Олексія, буд.19 Закарпатської області, у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22.12.2014 року у цивільній справі №303/6928/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0411/07/26-Z від 08.11.2007 року в загальному розмірі 351438 (триста пятдесят одна тисяча чотириста тридцять вісім) грн. 15 коп.

Видати дублікат виконавчого документа у справі № 303/6924/14-ц виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області щодо боржника ОСОБА_2.

Видати дублікат виконавчого документа у справі № 303/6924/14-ц виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області щодо боржника ОСОБА_3.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий С.Е. Камінський