overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
233 Справа № 233/3138/16-ц
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

22.08.18 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року до суду надійшла заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 233/3138/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості та судових витрат, а саме: замінити стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Заяву подано і оформлено у відповідності до вимог, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник ОСОБА_1, прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 31 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити заявника,осіб, які приймали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

21 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 347/2115/17

провадження № 61-42572ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня

2018 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від

16 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ? Старокутська сільська рада Івано-Франківської області, про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності та сплату грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги заявником додано клопотання про зупинення виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року, яке залишено без змін постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року, яке залишено без змін постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 липня

2018 року, до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Косівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 347/2115/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ? Старокутська сільська рада Івано-Франківської області, про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності та сплату грошової компенсації.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від

20 квітня 2018 року, яке залишено без змін постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2018 року, задовольнити.

Зупинити виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року, яке залишено без змін постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 липня

2018 року, до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило
Справа № 404/4279/17
Номер провадження 2/404/542/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

11 грудня 2018 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин рішення,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького ( 25000, м. Кропивницький, вул. В.Перспективна 41) про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю .

Позбавити ОСОБА_2 , 1985 року народження, яка мешкає по АДРЕСА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 640 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда
Справа №485/1198/17
провадження № 22-ц/4812/38/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Базовкіної Т.М.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги з викликом учасників справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2018 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 р. призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи на 27 листопада 2018 р., розгляд якої відкладено на 11 грудня 2018 р.

11 грудня 2018 р. ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про розгляд даної справи за його участю, тобто з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та призначити розгляд даної справи з повідомленням учасників справи.

Розгляд справи призначено на 21 грудня 2018 року на 8 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст.279,369 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги з викликом учасників справи - задовольнити.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 21 грудня 2018 року на -08.30 год.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 646/3329/18

Провадження № 22-ц/818/1262/18

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Котелевець А.В.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2018 року в складі судді Єжова В.А., -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- Визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- З'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З'ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування або інших клопотань апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.365,366,369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

А.В. Котелевець
Справа № 500/1151/18
Провадження № 2-о/500/50/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бросківська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Бросківська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 14.11.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ НОМЕР_2, виданого Бросківською сільською радою 21 вересня 2009 року, площею 0,147 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, переданого для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - НОМЕР_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем з підстави відсутності спільних інтересів.

Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання, відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 зареєстрованим у Волинській області не значиться.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 11 год. 30 хв. 12 вересня 2018 р. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.)

Відповідач має право до першого підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву та у цей же строк надіслати позивачу та іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів і надати суду документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
22 серпня 2018 року
справа №645/3076/15-ц
провадження №22-ц/790/4103/18
Апеляційний суд Харківської області в складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Пилипчук Н.П., Котелевець А.В.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.05.2015 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31 травня 2018 року,-
При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:
- з'ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
Також, проведені інші дії, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.05.2015 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів».
Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

Справа № 511/1115/18

Номер провадження: 2/511/506/18

11 грудня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до селянського ( фермерського ) господарства « Земляк « , третя особа державне підприємство « Центр обслуговування громадян « про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки .

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту рішення, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.259 ч.6 ЦПК України, роз'яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

На підставі ст.ст.202- 221,215 , 526,610,611,651 ЦК України, ст.ст.25,32,34 Закону України Про оренду землі, ст.96, ст.141 Земельного кодексу України, ст.17 Закону України Про плату за землю, керуючись ст.ст.12,13, 80,81,133,141,228,242-246, 258,259,263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до селянського ( фермерського ) господарства « Земляк « , третя особа державне підприємство « Центр обслуговування громадян « про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів після проголошення рішення , а в разі проголошення вступної та резолютивної частини в 30 денний термін з дня отримання повного тексту рішення.

Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, або його вступної та резолютивної частини можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя А. І. Панчук
Справа № 314/356/13- ц
Провадження № 2/314/289/2013
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

22.08.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Беспалько Т.Д. при секретарі Печонкіній В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання, щодо виправлення описки в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянським районним судом Запорізької області 08 лютого 2013 року було винесено рішення по справі № 314/356/13-ц, провадження № 2/314/289/2013.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду допущено помилку, а саме не зазначено про визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку розташовану за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с.Московка, вул.Жовтнева, 14.

Зазначена помилка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.02.2013 року, справа № 314/356/13-ц, провадження № 2/314/289/2013, а саме в резолютивній частині рішення зазначити:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,49 га, розташовану по вул.Українській (Жовтневій), 14 в с.Московка Вільнянського району Запорізької області.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Д.Беспалько

22.08.2018
Справа № 2-993/1989
Провадження № 2-в/161/4/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 серпня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року на адресу суду надійшла вказана заява.

У звязку з надходженням заяви про відкликання заяви, її слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2