Провадження № 2-др/641/8/18 Справа № 641/8877/17
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
26 квітня 2018 року Комінтернівським судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви зазначив, що судом не було вирішено питання щодо відшкодування судових витрат понесених позивачем при поданні позову до суду.
Сторони в судове засідання не зявились, але їх присутність не є обовязковою.
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв'язку з цим, згідно з ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, суд не допустив до негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно ч.ч.2,3 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Із матеріалів справи, вбачається, що позивач ДП Завод ім. В.О. Малишева сплатив судовий збір за подання вищезазначеного позову у розмірі 1600,00 грн.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки судом позов задоволено у повному обсязі, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 1600,00 грн. підлягає стягненню на його користь з відповідача ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд
Доповнити рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.04.2018 року ухваленому у справі за позовом Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: Державне підприємство «Завод імені ОСОБА_3» , місце знаходження: м. Харків, вул. Плеханівська,126.

Відповідач: ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 мешкає за адресою : АДРЕСА_1.

Суддя: ОСОБА_4