Справа № 521/5752/18
Провадження № 2-о/521/209/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі Власова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви, заявник обґрунтував наступним.

Заявник зазначила, що 12 грудня 1995 року, Розпорядженням органу приватизації за № 66704, виданим управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів Одеської області їй та членам її родини була передана у спільну сумісну власність квартира АДРЕСА_1. На зазначену квартиру було видано Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого, квартира під № 88 у будинку № 31-А по вул. Академіка Філатова у м. Одеса належить на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_6 та членам її сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

21 вересня 2006 року, заявниця - ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України серії КМ № 402577, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. 06 травня 2009 року заявниця отримала картку фізичної особи платника податків.

В свідоцтві про право власності зазначено прізвище заявниці як «Кузнецова», а в паспорті громадянина України «Кузнєцова».

Заявниця бажає скористатись положеннями глави 85 ЦК України та скласти заповіт щодо спадкування після своєї смерті спадкоємцями частини квартири АДРЕСА_1, якою вона володіє. Однак нотаріус відмовила в усній формі заявниці у складанні заповіту на частину зазначеної квартири, у звязку із не співпаданням прізвища заявниці у правовстановлюючих документах на квартиру та в паспорті «Кузнецова» та «Кузнєцова».

У зв'язку з вказаним, заявник звернулася до суду та просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 - Свідоцтва про право власності на житло, що видане 12 грудня 1995 року управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 66704, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 17-2107, та зареєстровано у КП «ОМБТІ та РОН» - 20 травня 1998 року під № 279кр. стр. 6 реєстр 69 щодо квартири АДРЕСА_1.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши надані до суду докази, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, на підставі всебічного, повного, об'єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, згідно Розпорядження №66704 від 12 грудня 1995 р. за реєстровим №17-2107, було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_6 та членам її сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7. (а.с. 5, 8)

У вказаному Свідоцтві про право власності на зазначену квартиру АДРЕСА_1, прізвище заявника було вказано як «Кузнецова». (а.с.8).

Проте, в паспорті громадянина України ОСОБА_1, її прізвище зазначено, як «Кузнєцова».(а.с.8).

Виходячи з викладеного, судом встановлено, що в паспорті заявника та у свідоцтві про право власності на житло є розбіжності в написанні прізвища заявника. Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує її інтереси.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, зі змінами в п. 12 вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження, або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Виходячи з викладеного, вищезазначені документи підтверджують факт належності заявнику документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 грудня 1995 р.

Отже, виходячи з системного аналізу наведених норм права та обставин, встановлених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що вищезазначене свідоцтво про право власності дійсно належить ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 та копією свідоцтва про право власності на житло від 12 грудня 1995 року.

Таким чином, суд вважає встановлений факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.12.1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів та зазначає, що воно складено на ОСОБА_1.

Керуючись ст. 4, 19, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що свідоцтво про право власності на житло, що видане 12 грудня 1995 року управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 66704, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 17-2107, та зареєстровано у КП «ОМБТІ та РОН» від 20 травня 1998 року під № 279кр стр. 6 реєстр 69 щодо квартири АДРЕСА_1, яке видано, на ім'я - «Кузнецова Марії Олександрівні», належить, зокрема, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПУ України.

Суддя: Н.В. Мирончук