Справа № 333/5130/18
21.11.2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
за участю секретаря: Мінаєва В.В.
Позивач у позовній заяві вказала, що 03.07.1987 р. між батьками позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис 1332 (свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №388279, видане 03.07.1987 р. У 2002 р. шлюб між батьками було розірвано.
Позивач по справі народилася 19.01.1988 р. батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2
05.11.1999 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя на користь позивача ОСОБА_2 було винесено рішення щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на її утримання.
Задля виконання рішення суду та згідно даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №88827939 від 06.06.2017 р. відповідачем було накладено арешт -
майно, власник: ОСОБА_3, Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник: П'ята Запорізька держнотконтора.
19.02.2011 р. ОСОБА_3 помер.
11.06.2011 р. згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №27205803 Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа 344/2011 після смерті спадкодавця ОСОБА_3
Спадщину позивач прийняв у відповідності до вимог ЦК України своєчасно.
15.02.2018 р. №332/02-31 державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 19.02.2011 р. батька - ОСОБА_3 - причина такої відмови -у заяві спадкоємця ОСОБА_1 спадщиною зазначена частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на яку спадкоємець просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом.
Тому позивач звертається до суду.
У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала задовольнити позовну заяву.
Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Не надав відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду з боку відповідача не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Треті особи до суду надали заяву про розгляд справи за відсутності представників.
Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
03.07.1987 р. між батьками позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис 1332 (свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №388279, видане 03.07.1987 р. У 2002 р. шлюб між батьками було розірвано.
Позивач по справі народилася 19.01.1988 р. батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2
05.11.1999 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя на користь позивача ОСОБА_2 було винесено рішення щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на її утримання.
Задля виконання рішення суду та згідно даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №88827939 від 06.06.2017 р. відповідачем було накладено арешт -
майно, власник: ОСОБА_3, Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник: П'ята Запорізька держнотконтора.
19.02.2011 р. ОСОБА_3 помер.
11.06.2011 р. згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №27205803 Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа 344/2011 після смерті спадкодавця ОСОБА_3
Спадщину позивач прийняв у відповідності до вимог ЦК України своєчасно.
15.02.2018 р. №332/02-31 державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 19.02.2011 р. батька - ОСОБА_3 - причина такої відмови -у заяві спадкоємця ОСОБА_1 спадщиною зазначена частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на яку спадкоємець просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч. 5 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути зняти за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обтяження - це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 19 цього ж Закону підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень є наявність документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно.
Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженим Постановою КМУ 17.10.2013 р. за № 868, а саме п. 73 встановлено, що під час проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно заінтересованою особою є особа, якою встановлено обтяження, а також особа, в інтересах якої встановлено обтяження (обтяжувач).
Відповідно до ч. 1 п. 75 цього Порядку, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, також є рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 16 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 130, 174, 209, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Повний текст рішення виготовлено 21.11.2018 року.
Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко