Справа №345/750/18
Провадження № 2/345/601/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розділити нежитлові приміщення магазину, визнавши за кожним право власності на Ѕ частину нежитлових приміщень магазину, знаходяться по вул.Винниченка,13 в м.Калуші Івано-Франківської області.

Позов мотивовано тим, що 19.09.1981 року сторони зареєстрували шлюб.

В періодшлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 07.08.1999 року позивачкою ОСОБА_1 набуто у власність нежитлові приміщення магазину по вул.Винниченка,13 в м.Калуші Івано-Франківської області.

Оскільки добровільно спільно нажите майно не розділили, то просить визнати за кожним право власності на Ѕ частину нежитлових приміщень магазину, знаходяться по вул.Винниченка,13 в м.Калуші Івано-Франківської області.

Представник позивача в судове засідання не зявився, суду подав заяву, за змістом якої підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 19.09.1981 року зареєстрували шлюб (а.с.4). Під час перебування у шлюбі, згідно договору купівлі-продажу від 07.08.1999 року, позивачка ОСОБА_1 придбала у власність нежитлові приміщення магазину по вул.Винниченка,13 в м.Калуші Івано-Франківської області (а.с.5).

Вирішуючи по суті даний спір, який виник між сторонами, щодо поділу майна подружжя, суд виходить з того, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України).

Згідно зі ст. 22 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

У відповідності до ст.ст. 28, 29 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу.

Вищенаведені положення КпШС України кореспондуються з нормами СК України, який набрав чинності 01.01.2004 року і діє на момент виникнення спору між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушували право, зміна правовідношення, припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно із ст.5 ЦПК України,здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням вищевказаного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, приймаючи до уваги надані суду докази, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

На підставіст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 28, 29 КпШС, ст. ст. 60, 63, 69, 70 СК України, ст.ст.258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Розділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлових приміщень магазину, що знаходяться по вулиці Винниченка,13 в м.Калуші Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлових приміщень магазину, що знаходяться по вулиці Винниченка,13 в м.Калуші Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 352,40 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: