Справа №402/387/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Синьківська сільська рада Благовіщенського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земльну частку пай, серії КР № 0257535, виданий 19.09.1997 року на ім"я ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 12.06.1999 року померла ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, площею 3.52, яка знаходиться на території Великотроянівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Вище зазначену земельну ділянку ОСОБА_4 заповіла на підставі заповіту від 22.12.1998 року ОСОБА_1

В сертифікаті на право на земльну частку (пай), серії КР № 0257535, виданий 19.09.1997 року неправильно записано прізвище спадкодавця а саме: "Желізняк" замість правильного " Залізняк ", що є помилковим. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявника на розпорядження даною земельною ділянкою.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій просить заявлені вимоги задовольнити та розглядати справу у його відсутності.

Представник Синьківської сільської ради в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу у його відсутності.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить розглядати справу у її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно до роз"яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5від31.03.1995року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом установлено, що на підставі рішення Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області 19.09.1997 року на ім"я ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ІІ-КР №0257535 ( а.с.8).

ОСОБА_4 22.12.1998 року склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті - ОСОБА_1 Даний заповіт був посвідченний секретарем виконкому Синьківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_6 та зареєстрований в книзі реєстрації заповітів за № 130 ( а.с.7). Крім того даний факт підтверджується копією домової книги по с.Великі Трояни Благовіщенського району ( а.с.9-10), копією витягу з домової книги Синьківської сільської ради Ульяновського району за 1985 рік (а.с.11-12), довідкою ОСОБА_7 сільської ради Благовіщенського району ( а.с.13).

Отже, матеріалами справи підтверджено належність саме спадкодавцю ОСОБА_4 правовстановлюючого документа сертифікату на право на земльну частку пай, серії КР № 0257535.

Факт про який просить заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа є необхідність розпорядження належним йому майном.

Заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Враховуючи, що встановлено підтвердження факту належності заявнику правовстановлюючого документа, у якому допущена помилк, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа, а саме: сертифікату на право на земельну частку пай, серії КР № 0257535, виданий 19.09.1997 року на ім"я ОСОБА_3.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_8