Справа № 409/177/17
Провадження № 22ц/782/461/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Білокуракинського районногосуду Луганської області від 13 квітня 2018 року

за заявою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Білокуракинським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білокуракинського районногосуду Луганської області від 13 квітня 2018 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Білокуракинським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою судупублічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції постановлена 13 квітня 2018 року без участі сторін по справі (а.с. 103,104).

В матеріалах справи відсутня вступна та резолютивна частини ухвали суду. В протоколі судового засідання від 13 квітня 2018 року зазначено, що судом проголошено ухвалу суду.

Отже, повний текст ухвали суду складено 13 квітня 2018 року, тому строк на подачу апеляційної скарги спливав 02 травня 2018 року.

В апеляційній скарзі публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, що копію оскаржуваної ухвали суду банком отримано 03 травня 2018 року, що підтверджується копією поштового конверту суду. На протязі 15 днів з дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду банком подано апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали суду публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» отримана 02 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 107). Апеляційна була подана банком через відділення поштового звязку 11 травня 2018 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті (а.с. 120).

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 13 квітня 2018 року публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_4знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що вона не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особи отримали судове рішення.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районногосуду Луганської області від 13 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Білокуракинського районногосуду Луганської області від 13 квітня 2018 року.

Повідомити ОСОБА_4про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України».

Розяснити ОСОБА_4право подати до Апеляційного суду Луганської області відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 04 червня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: