Справа № 283/978/18
Провадження №2/283/505/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

29 травня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Малинської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в розмірі 1838,55 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 10 травня 2018 року звернувся з вимогами до відповідачів про стягнення в солідарному порядку витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В судове засідання представник позивача та фінансового управління виконавчого комітету Малинської міської ради не зявились , направили до суду заяви в яких позов підтримали повністю, просять вимоги задовольнити.

Зазначили, що 17 грудня 2017 року близько 16.30 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_4 в с. Новобратське Малинського району по вул. Н.Сосніної,2, спричинили легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3

ОСОБА_3 в період з 21 грудня 2017 року по 26 грудня 2017 року знаходився на стаціонарному лікування в Малинському РТМО, кошти затрачені на його лікування складають 1838,55 грн.

З підстав, передбачених ст.1206 ЦК України просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Судом встановлено, що 17 грудня 2017 року близько 16.30 год., ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_4 в с. Новобратське Малинського району по вул. Н.Сосніної,2, спричинили легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 14 березня 2018 року провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України закрито на підставі статті 284 КПК України.

Згідно довідки та розрахунку вартості 1 ліжкодня Малинського РТМО від 12 січня 2018 року , встановлено, що ОСОБА_3 роман Васильович в період з 21 грудня по 26 грудня 2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділені Малинського РТМО. Вартість 1 ліжкодня становить 367,71 грн., а вартість лікування складає 1838,55 грн. ( а.с. 9-10).

Враховуючи викладене суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дольовому порядку по 352,40 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,76-83,141,263-265 ЦПК України, на підставі ст.1206 ЦК України , суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку витрати на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Малинської міської ради на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в розмірі 1838,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дольовому порядку по 352,40 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5