Провадження № 6/679/21/2018
Справа № 679/625/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі судового засідання Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій зазначає, що 07.09.2004 року Нетішинський міський суд Хмельницької області ухвалив рішення у цивільній справі № 2-1444/04 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно якого на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати, починаючи з 10 серпня 2004 року і до повноліття дитини - 22.04.2022 року.

Вказує, що після ухвалення зазначеного рішення, був виданий виконавчий лист та направлений судом для виконання до відділу виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції, який його спрямував на виконання до ВАТ «Атомремонт» де працював на той час боржник. Однак, на даний час, ВАТ «Атомремонт» ліквідовано, при цьому під час припинення роботи підприємства, бухгалтерією ВАТ «Атомремонт» виконавчий лист до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не повертався. За таких обставин, виконавчий лист був втрачений.

На підставі наведеного просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1444/04 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частиии заробітної плати (доходу) в звязку з втратою виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд заяви у їх відсутності, заяву підтримали.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1444/04, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-1444/04, рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.09.2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати, починаючи з 10 серпня 2004 року і до повноліття дитини - 22.04.2022 року.

Даний виконавчий лист адресату після ліквідації ВАТ «Атомремонт» не надходив та до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не повертався.

У зв'язку з такими обставинами та фактичною втратою оригіналу виконавчого листа, враховуючи відсутність даних про виконання рішення суду щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у відповідності з наведеними нормами закону.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017 року,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1444/04 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Нетішинський міський суд Хмельницької області. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча О.М. Гавриленко