Справа № 402/308/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" травня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В. ,

при секретарі: Кашнікову І.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.10.2011 року у цивільній справі № 2-278/11,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2011 року у цивільній справі № 2-278/11 за позовом УДАІ УМВС України в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, із ОСОБА_1 стягнуто на користь УДАІ УМВС України в Кіровоградській області спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в сумі 89 821,08 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 08 копійок), 898 (вісімсот дев"яносто вісім ) грн. 00 коп. держмита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ.

27.03.2018 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року, після усунення недоліків, заяву про перегляд заочного рішення суддею Терновенко А.В. прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності та вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник Управління державної автомобільної інспекції України у Кіровоградській області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, оскільки судова повістка та матеріали позовної заяви УДАІ УМВС України в Кіровоградській області направлялись за адресою його місця проживання (яка зазначена у позовній заяві та протоколі про адміністративне правопорушення серії ВА1 №149102 від 19.02.2011 року, з яким він ознайомлений особисто та ніяких заперечень з його сторони не було), однак конверт повернувся на адресу суду без вручення.

Розглядаючи другу умову для скасування заочного рішення, суд виходить з того, що докази на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не є істотними для правильного вирішення справи, а обставини, зазначені у заяві, не стверджуються будь-якими доказами, що безумовно не може бути прийнято судом до уваги при вирішенні питання про скасування заочного рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2011 року.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2011 року у цивільній справі № 2-278/11 за позовом УДАІ УМВС України в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2