Справа №339/14/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2018 року ОСОБА_1, звернувшись з позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений 06.05.2011 року, в якому народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що впродовж тривалого часу сімейні стосунки з відповідачем погіршилися із-за його неправомірних дій: зловживання спиртними напоями, вчинення сварок та агресивне ставлення до неї. Так як вони проживають окремо, просить розірвати шлюб, а малолітніх дітей залишити на проживання з нею.

В судовому засіданні позивач 03.04.2018 року підтримала позовні вимоги. А також подала заяву, в якій зазначила, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки період шлюбу з ним був нестерпним, не тільки для неї, а й для їх дітей. Відповідач зловживає спиртними напоями, будучи в нетверезому стані обзиває її та дітей і принижує. Крім ненависті й огиди в неї немає ніяких почуттів до чоловіка, навіть нестерпно і боляче знаходитися в одному примішенні. Часті скандали спричиняють душевні страждання не тільки їй, але й дітям, які відчувають страх, коли бачать батька. На даний час проживають окремо, діти від постійних стресів та переживань знервовані, погано сплять та зриваються вночі. Термін для примирення, що був наданий судом не дав результату. Просить розгляд справи продовжувати у її відсутності (а.с.37,45).

Такі дії позивача щодо подання клопотання про розгляд справи без її участі не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач позов не визнав та вказав, що він заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки в них є двоє дітей, а тому він ніколи не дасть згоду на розлучення.

Однак в судові засідання після надання терміну для примирення не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.43, 49), що дає підстави згідно вимог ст.223 ЦПК проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 06.05.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської област, актовий запис №7 (а.с.5).

Від даного шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановив суд, сторони перебувають вкрай неприязних стосунках і з лютого 2018 року стосунки між ними припинено : відповідач проживає окремо в м.Болехові, а позивач разом з дітьми - в с.Козаківка.

Пояснення сторін у судових засіданнях відносно поведінки кожного свідчать про відсутність у них поваги та почуття любові один до одного, немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сімя.

Доводи позивача про те, що її подальше спільне життя з відповідачем внаслідок непорозумінь та неприязних стосунків, що склалися між ними, буде суперечити її інтересам та інтересам їхніх дітей, заслуговують на увагу.

Встановлено, що причинами розладу подружніх відносин є те, що із-за частих скандалів, які вчиняв відповідач в присутності дітей, його схильності до вживання алкогольних напоїв, позивач втратила почуття любові, поваги до нього. І подальше проживання з відповідачем, який не змінив своєї поведінки, неодмінно викличе психологічні стреси, від яких необхідно вберегти не тільки позивача, яка потребує спокою, але малолітніх дітей.

Відповідач, заперечуючи щодо розірвання шлюбу, не подав суду доказів того, що їхня сім"я не розпалася і збереження шлюбу є можливим. Його ультимативні заяви я не дам згоди на розлучення позивачу суд розцінює, як відтермінування розірвання шлюбу, оскільки він не взмозі змінити ситуацію, яка склалася у стосунках з позивачем, доводи якої були переконливими про те, що сімю зберегти неможливо.

Окрім того, встановлено, що справа перебуває на розгляду з січня 2018 року, однак відповідач не змінив своєї поведінки та не вжив жодного кроку протягом цього періоду щодо примирення з метою збереження шлюбу.

При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ).

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пленум ВСУ у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, роз"яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Позивач, скориставшись даним правом, звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки через неправомірну поведінку відповідача вона та діти втомилися жити в постійному стресі та хвилюванні і вважає, що шлюб з відповідачем суперечить її волі та інтересам, а також інтересам їх дітей, а його існування поглибить її та дітей душевні страждання.

При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їх дітей, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, малолітніх дітей залишити на проживанні з матір'ю.

Бажання позивача залишитись на прізвищі, яке вона обрала при укладенні шлюбу, не суперечить вимогам ст. 113 СК України, де зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Розподіл судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 141 ЦПК України: у разі задоволення позову на відповідача покладаються витрати, пов"язані з розглядом справи, що в даному спорі становлять сплату судового збору в сумі 704.80 грн.

На підставі наведеного, ст.110-112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.258-259,263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Шлюб, зареєстрований 06.05.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №7, між ОСОБА_1 (дошлюбне Пецоляк) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити на проживанні з матір"ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Сирвитка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 судовий збір в сумі 704 ( сімсот чотири) грн.80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 міської ради Івано-Франківської області.

ОСОБА_2 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8.

Дата складання повного тексту рішення - 25 травня 2018 року.

Суддя Головенко О.С.