Справа № 180/830/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Гащук І.І.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Криворізька Теплоцентраль» про проведення судового засідання у режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ПАТ «Криворізька Теплоцентраль» про захист прав споживача, про визнання протиправними дії у відмові укладання договору зі створенням нового особового рахунку і вимог по сплаті боргу за послуги з постачання гарячої води і опалення, накопиченим попереднім власником житла,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ПАТ «Криворізька Теплоцентраль» про захист прав споживача, про визнання протиправними дії у відмові укладання договору зі створенням нового особового рахунку і вимог по сплаті боргу за послуги з постачання гарячої води і опалення, накопиченим попереднім власником житла.

20.08.2018 року представник відповідача акціонерного товариства «Криворізька Теплоцентраль» надав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ПАТ «Криворізька Теплоцентраль» про захист прав споживача, про визнання протиправними дії у відмові укладання договору зі створенням нового особового рахунку і вимог по сплаті боргу за послуги з постачання гарячої води і опалення, накопиченим попереднім власником житла.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18.05.2018 року Марганецький міський суд виніс ухвалу про розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Представник відповідача 15.06.2018 року надав до суду відзив на позов в якому не просив щоб справа слухалась в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Також відповідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник відповідача надав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції 20.08.2018 року, а справа призначена до слухання 23.08.2018 року, чим пропустив строк подачі заяви про відеоконференцію. Представник відповідача не надав до суду докази про направлення клопотання іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Криворізька Теплоцентраль» про проведення судового засідання у режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ПАТ «Криворізька Теплоцентраль» про захист прав споживача, про визнання протиправними дії у відмові укладання договору зі створенням нового особового рахунку і вимог по сплаті боргу за послуги з постачання гарячої води і опалення, накопиченим попереднім власником житла.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

.