Справа №333/2591/18
Провадження №4-с/333/33/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

встановив:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник оскаржує постанови:

- державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2: про відкриття провадження від 29.05.2017 р., про обєднання виконавчих проваджень від 04.12.2017 р., про передачу зведеного виконавчого провадження від 27.04.2018 р.

- начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про передачу зведеного виконавчого провадження від 23.04.2017 р.

- державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області ОСОБА_4: про прийняття виконавчого провадження, опис та арешт майна від 03.05.2018 р., про обєднання виконавчих проваджень від 04.05.2018 р.

При цьому заявник не зазначає в даній скарзі в якості заінтересованих осіб вищевказаних посадових осіб, дії яких він оскаржує.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільного процесуального кодексу України.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, заявником в скарзі не зазначено ідентифікаційний код юридичних осіб (заінтересованих осіб) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, інформація щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження заявника, про те, що ним не подано іншої аналогічної скарги до суду.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.449 Цивільного процесуального кодексу України скарга може бути подана до суду у десятиденний термін з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права чи свободи.

Заявник зазначає, що пропустив строк оскарження даних постанов з поважних причин та просить поновити строк для подання, при цьому не надав у відповідності до вимог ст. 177 ЦПК України доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з даною скаргою.

Клопотання про витребування доказів по справі виконавчого провадження, зазначене у самій скарзі не оформлене у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України.

Таким чином, дана скарга подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Дані обставини перешкоджають відкриттю провадженню по справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення Цивільного процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Вирішуючи питання про залишення заяви (скарги) без руху, суд вважає за необхідне у відповідності до вищезазначених постанов Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року та Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року, застосувати аналогію процесуального закону, а саме частину 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику у встановлений судом строк необхідно надати суду скаргу в новій редакції з урахуванням вищезазначених недоліків, належні докази на підтвердження обставини, що представник заявника дізнався про порушення його прав та про оскаржувані постанови 08.05.2018 р.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 353, 449 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова