АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

справа № 639/7352/17

провадження № 22з/790/144/18

25 травня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів - Сащенка І.С., Піддубного Р.М.,

імена (найменування сторін):

заявник ОСОБА_1,

боржник ОСОБА_2,

заінтересована особа державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року в складі судді Труханович В.В.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

06 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та сплатила судовий збір за її подачу.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року залишено без змін.

21 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення судового збору, помилково сплаченого за подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року.

Заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 14 постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Таким чином не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

У разі виникнення підстави для повернення судового збору за ухвалою суду його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 (далі - Порядок).

Відповідно до підпункту 1 пункту 16 Порядку органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів та інших доходів бюджету.

З квитанції про сплату судового збору № 89038 від 05 лютого 2018 року вбачається, що 05 лютого 2018 року на рахунок 0011, отримувач - УДКСУ у м. Харків, код отримувача 37999628, МФО - 851011, сплачено грошову суму в розмірі 352, 40 грн. (призначення - *;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Харківської області).

Відповідно до абзацу 3 пункту 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документу. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справ.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 квитанцію про сплату судового збору № 89038.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Основ'янському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 352 ,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп. ) судового збору за подання апеляційної скарги, сплачену 05 лютого 2018 року за квитанцією № 89038 на рахунок 0011, отримувач - УДКСУ у м. Харків, код отримувача 37999628, МФО - 851011, (призначення - *;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Харківської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

ОСОБА_5