Справа № 489/801/18
Номер провадження 2/489/1148/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся із позовом до ОСОБА_4, яким просив визнати Договір купівлі продажу земельної ділянки № 19, що розташована в м. Миколаєві, по вул. Космонавтів, 43 в Садівничому товаристві «Ім. 61 Комунара» дійсним та визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку.

22.08.2018 р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме спадкових справ, оскільки вони мають істотне значення для встановлення обставин справи в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-у Державному нотаріальному архіві Миколаївської області Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копії матеріалів спадкової справи №649/1998, заведеної після смерті ОСОБА_5;

-у Пятій Миколаївській державній нотаріальній конторі копії матеріалів спадкової справи №154/2005, заведеної після смерті ОСОБА_6.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Направити копію Ухвали до Державного нотаріального архіву Миколаївської області Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54038, м. Миколаїв, вул. Біла,2/4), Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори (м. Миколаїв, пр. Богоявленський,314).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст. 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.С. Тихонова