Справа № 565/1272/16-ц
Провадження № 2-з/565/9/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суду Рівненської області під головуванням судді Демчини Т.Ю., з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 липня 2017 року, яка 01 серпня 2017 року набрала законної сили, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля «Chery M11», 2012 р.в., чорного кольору, д.н.з.ВК 5892 ВС, прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову до, цивільну справу провадженням закрито.

Під час розгляду справи за заявою позивача ОСОБА_2 судом вжито заходи забезпечення позову. Так, ухвалою суду від 23 вересня 2016 року на вказаний автомобіль, зареєстрований за ОСОБА_1, накладено арешт шляхом заборони його відчуження.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у даній цивільній справі, у звязку з прийняттям відмови від позову із закриттям провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_4, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, їх представник ОСОБА_6 не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову. На підставі ст.223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 відмовилась від позову, цю відмову прийнято судом та закрито провадження у справі. Дане судове рішення на час надходження до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову набрало законної сили. Таким чином, у застосуванні будь-яких заходів забезпечення позову ОСОБА_2 відпала потреба.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.149-150, 153, 158, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2016 року року про накладення арешту на автомобіль «Chery» моделі М11, 2012 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № LVVDB11B2CD057921, типу седан хетчбек, легковий-В, обєм двигуна 1957, зареєстрований 06 серпня 2016 року за ОСОБА_1ю Артемівною (місце проживання: 34400 АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: