Провадження №2о/200/186/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась в суд з вказаною заявою. В заяві посилається на те, що 10.11.2017 року помер ОСОБА_3, який був інвалідом 2 групи та потребував особливого догляду. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому кімнату в гуртожитку у м. Нова Каховка Херсонської області на праві приватної власності. В травні 2018 року заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що нею не підтверджено факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю. Про існування інших спадкоємців заявникові не відомо. У заявника з померлим сімейні відносини почались з 1995 року, саме з того моменту вони стали проживати однією сім'єю, а 25.02.1997 року вони уклали шлюб. 26.11.1999 року помирає батько померлого ОСОБА_4 Бабуся заявника залишилась доглядати за пасинком. 18.10.2002 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним в судовому порядку, опікуном призначено бабусю заявника. 04.07.2010 року померла бабуся заявника ОСОБА_5 У недієздатного ОСОБА_3 з родичів залишилась тільки мати заявника ОСОБА_6 та сама заявник. 09.10.2010 року ОСОБА_6 померла. З того моменту заявник взяла на себе зобов'язання по догляду, утриманню та піклуванню за недієздатним ОСОБА_3 23.12.2010 року в судовому порядку заявника призначено опікуном. До смерті вона доглядали та утримувала ОСОБА_3 за власні кошти, мала з ним спільний побут, оскільки померлий був одинокою людиною. Тому заявник просить встановити Факт проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_3 з 2010 року по день його смерті.

Заявник надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заяву просить задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно дост.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що згідно рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.12.2010 року заявник є опікуном ОСОБА_3

10.11.2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ №246610, виданого Новокаховським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області від 13.11.2017 року, актовий запис №770.

10.05.2018 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Новокахвосбкого міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3

За заявою заявника було заведено спадкову справу №42/2018 та постановою нотаріуса від 10.05.2018 року їй відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3, з посиланням на те, що факт проживання спадкоємців однією сім'єю із спадкодавцем встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.21,23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності ЦК України.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, наявні в матеріалах справи докази, беззаперечно підтверджується факт постійного проживання заявниці однією сім'єю із померлим ОСОБА_3, за адресою: Херсонська обл., м.Нова Каховка, пр.Перемоги, 3-а, кім.27 з 2010 року році та до дня смерті ОСОБА_3 10.11.2017 року.

З огляду на це та розглядаючи заяву у відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в період з 2010 року по день смерті останнього 10.11.2017 року, за адресою: Херсонська обл., м.Нова Каховка, пр.Перемоги, буд.3-а, кім.27.

При цьому враховує, що з урахуванням підстав відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину та положень ст.1264 ЦК України, встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для реалізації своїх прав, як спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258,1261,1264,1268 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,76-81, 211,258,259,263-268,293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлого 10.11.2017 року, в період з 2010 року по день смерті останнього 10.11.2017 року, за адресою: Херсонська обл., м.Нова Каховка, пр.Перемоги, буд.3-а, кім.27.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва