07.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/7164/18
Єдиний унікальний номер 205/7164/2018
Провадження № 2/205/3154/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зазначені матеріали передані в провадження судді канцелярією суду 04 жовтня 2018 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2018 року цивільна справа була прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач у своєму позові посилається на те, що на підставі договору дарування частини домоволодіння від 26 липня 2016 року він є власником ? частини домоволодіння № 33 по вул. Сахалінській у м. Дніпрі, право власності у встановленому законом порядку зареєстровано в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 15651210. Власником іншої ? частини домоволодіння № 33 по вул. Сахалінській у м. Дніпрі, на підставі договору купівлі-продажу, є третя особа ОСОБА_3, право власності у встановленому законом порядку зареєстровано в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 15651194. За адресою домоволодіння, що належить позивачеві та ОСОБА_3, крім власників та третіх осіб також зареєстровано відповідача ОСОБА_2, але фактично останній у будинку не проживає. У вересні 2007 року відповідач виїхав з речами зі спірного домоволодіння та з того часу не проживає, місце проживання відповідача не відоме. У спірному будинку відповідач не проживає, його речей в ньому немає, комунальні послуги не сплачує, поточний ремонт не здійснює, добровільно зніматися з реєстрації не бажає. Перешкод у проживанні йому ніхто не чинить. Позивач у своїх позовних вимогах просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 33 по вул. Сахалінській у м. Дніпрі, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку.

Відповідачеві ОСОБА_2 у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття цивільної справи до провадження суду з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. У встановлений строк відповідачем відзив на позовну заяву подано не було, зустрічний позов не заявлено, будь-які інші документи до суду не направлено.

Третій особі Департаменту адмінпослуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття цивільної справи до провадження суду з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. У встановлений строк письмових пояснень щодо позову або відзиву до суду подано не було.

Третім особам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у встановленому законом порядку було направлено копії ухвали про прийняття цивільної справи до провадження суду з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів, у встановлений строк письмових пояснень щодо позову або відзиву суду третіми особами надано не було.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування частини домоволодіння від 26 липня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Другої дніпропетровської держнотконтори ОСОБА_6 і зареєстрованого в реєстрі за № 1-348, ОСОБА_1 є власником ? частини домоволодіння № 33 по вул. Сахалінській у м. Дніпрі (а.с. 10). Право власності у встановленому законом порядку 26 липня 2016 року було зареєстровано Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер 15651210 (а.с. 11).

На підставі договору купівлі-продажу частини домоволодіння від 26 липня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Другої дніпропетровської держнотконтори ОСОБА_6 і зареєстрованого в реєстрі за № 1-347, ОСОБА_3 є власником ? частини домоволодіння № 33 по вул. Сахалінській у м. Дніпрі (а.с. 12). Право власності у встановленому законом порядку 26 липня 2016 року було зареєстровано Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер 15651194 (а.с. 13 оберт).

Згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих в житловому приміщенні осіб № 14900, виданої 01 жовтня 2018 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, у спірній квартирі зареєстровано позивача, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2, який є братом уповноваженого власника, тобто ОСОБА_1 (а.с. 24).

Відповідно до акту обстеження домоволодіння, складеного 27 вересня 2018 року ОСОБА_7 і ОСОБА_8, ОСОБА_2 не проживає у спірному домоволодінні з вересня 2007 року, його речей у квартирі немає (а.с. 25).

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця прожива ння в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи вищевказане, а також те, що відповідач не є власником (співвласником) домоволодіння № 33 по вул. Сахалінській у м. Дніпрі, не проживає в ньому з вересня 2007 року, його речей у будинку, належному позивачеві та третій особі ОСОБА_3, немає, комунальні послуги він не сплачує, участь в утриманні домоволодіння не приймає, суд доходить висновку, що відповідач втратив право користування спірним будинком, а відтак і про достатність правових підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп., який з урахуванням того, що позовні вимоги задоволено, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 141, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-5 ст. 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 49086, м. Дніпро, вул. Сахалінська, буд. 33) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Дніпро, вул. Сахалінська, буд. 33, що є достатньою підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 49086, м. Дніпро, вул. Сахалінська, буд. 33) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 49086, м. Дніпро, вул. Сахалінська, буд. 33) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя: