_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5283/18
Провадження № 2/520/4573/18
УХВАЛА

22.08.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «ЖКС Вузівський» Київського району ОМР, треті особи Інспекція Держенергонагляду в Південному Регіоні, ОСОБА_2, про захист прав споживачів та спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеса подано позовну заяву ОСОБА_1 до КП «ЖКС Вузівський» Київського району ОМР, треті особи Інспекція Держенергонагляду в Південному Регіоні, ОСОБА_2, про захист прав споживачів та спонукання вчинити певні дії.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи з посиланням на необхідність зясування спірних обставин у справі.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги клопотання, зазначивши, що відповідач недобросовісно відноситься до своїх обовязків.

Інші учасники справи не зявилися у судове засідання; ОСОБА_1 наполягав на розгляді вищезазначеного клопотання за таких умов, стверджуючи, що відповідач штучно затягує розгляд справи.

Також ОСОБА_1 просив зобов'язати КП «ЖКС Вузовській» Київського району ОМР провести оплату вартості експертизи.

Пояснив, що він є інвалідом 2 групи, і в нього немає коштів на оплату судової експертизи

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Сторонами не представлені висновки експертів із питань, зазначених у клопотанні про призначення судової електротехнічної експертизи.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі електротехніки.

Згідно з ч. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05. 1997 року оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Відповідно до ст. 263 ч. 4 ЦПК України при виборі застосування норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного суду. Таким чином, суд не має правових підстав для покладення на відповідача оплати здійснення судової експертизи, щодо якої клопотав ОСОБА_1

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «ЖКС Вузівський» Київського району ОМР, треті особи Інспекція Держенергонагляду в Південному Регіоні, ОСОБА_2, про захист прав споживачів та спонукання вчинити певні дії, судову електротехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжероновська. 21, тел. 722-44-66).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи знаходиться внутрішньобудинкові електромережі будинку №5 по вул. Маршала Жукова (Небесної Сотні) в м. Одеса у справному стані? Якщо ні, то які причини несправності?

Чи суперечив стан електропроводки двох-поверхової прибудови квартири АДРЕСА_1 (Небесної Сотні) - нормативним вимогам?

Чи відповідає перетин жил електропроводів струмовому навантаженню та потужності об'єктів споживача?

Чи відповідають характеристики влаштувань електрозахисту (плавкого запобіжника, автоматичного вимикача тощо) нормативним вимогам?

У якому стані на об'єкті пристрої знаходяться заземлення та захисту від блискавки? Чи відповідали вони нормативним вимогам?

Чи відповідають електромережа та підключення електролічильника споживача нормативним вимогам?

Які межі відхилення напруги в мережі споживача допускаються нормативними актами?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 520/5283/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Коваленко О. Б.