10.05.2018 Справа № 756/8859/13-ц
унікальний №756/8859/13-ц
провадження №6/756/260/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Оболонського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про примусове входження до житла боржника - фізичної особи, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Оболонського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до квартири № АДРЕСА_1 для проведення опису й арешту майна боржника. Подання мотивоване тим, що на виконанні у Оболонського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 47666986 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/169/14 від 26.11.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 295 778,50 грн.

Посилаючись на те, що боржником вимоги за виконавчим листом добровільно не виконуються, боржник ухиляється від надання доступу до квартири, у якій він зареєстрований, на неодноразові виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 до виконавчої служби не з'являється.

Державний виконавець Оболонського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, оскільки про час та місце засідання відповідно до ст. 439 ЦПК України не повідомлялися.

Дослідивши матеріали подання та письмові докази, суд вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Статтею 439 ЦПК України встановлено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: квартира № АДРЕСА_1

Судом встановлено, що при виході державного виконавця від 13.06.2017 та 13.03.2018 за адресою: квартира № АДРЕСА_1 доступу до приміщення не було надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відомостей про те, кому належить вищевказана квартира та на кого зареєстровано право власності суду державним виконавцем не надано. Також суду не надано інформації про кількість зареєстрованих осіб у вказаній квартирі.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі викладеного та враховуючи відсутність відомостей щодо власника квартири № АДРЕСА_1, з метою недопущення порушення права власності осіб, які не є боржниками у виконавчому проваджені № 47666986, суд вважає правильним у задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 439 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст виготовлено 10 травня 2018 року

Суддя: Н.О. Яценко