Справа №705/746/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що 30.12.1988 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем в Уманському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаської області, актовий запис №825. Від цього шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Кожна з сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Через постійні конфлікти, суперечки, життя з відповідачем стало нестерпним. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі. Шлюб існує формально, його подальше збереження суперечить інтересам позивача і не відповідає її дійсній волі, у звязку з чим вона бажає розірвати шлюб. Спір щодо спільного майна подружжя у сторін відсутній. Шлюб вони розривають вперше. Примирення між сторонами неможливе, оскільки їх сімейне життя не налагоджується вже тривалий час, тому просила суд не надавати часу для примирення. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.12.1988 року в Уманському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаської області, актовий запис № 825.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що відповідач постійно пє, із-за чого позивач не може нормально жити, так як на цьому ґрунті виникають конфлікти. З даного приводу вона викликала поліцію, але їй сказали, що це сімейні справи і вони не будуть приїжджати. Тому вона вирішила розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу має намір залишити прізвище ОСОБА_3, судові витрати, понесені нею при зверненні до суду, просила покласти на неї. Просила не надавати термін для примирення.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, проте не визнав обставини, на які посилалась позивач і які стосуються його неправомірної поведінки та пянства. Зазначив, що алкоголь він вживає 2-3 рази на місяць і коли проходить додому напідпитку, то конфлікт починає його дружина. Після того як на дверях у кімнатах поставили замки, він приходить і зачиняється, тоді конфліктів немає.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 30.12.1988 року в Уманському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаської області, актовий запис № 825. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 30.12.1988 року Уманським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаської області, серії І-СР № 470984.

Суд встановив, що між сторонами упродовж тривалого часу виникають конфлікти на ґрунті спільного проживання і поведінки відповідача, неповнолітніх дітей у сторін немає. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, так як шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу не заподіє шкоди інтересам сторін, а також інтересам інших осіб.

З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що позивач просила судові витрати, які вона понесла при зверненні до суду, покласти на неї, суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом.

На підставі статей 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 258, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, укладений та зареєстрований 30 грудня 1988 року в Уманському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаської області, актовий запис № 825.

Копію рішення вручити позивачу та відповідачу негайно після його проголошення.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя О.В. Корман