Справа № 316/793/18
Провадження № 2/316/594/18
"17" серпня 2018 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Бульби О.М.
секретар судового засідання Черкашина О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в загальному позовному провадженні, цивільну справу № 316/793/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачу на підставі договору дарування належить квартира АДРЕСА_1. З метою реалізації своїх прав, як власник квартири позивачка вирішила її продати, але було зясовано, що в квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який після укладення договору дарування не знявся з реєстраційного обліку. Відповідач в квартирі не проживає, його речі в ній відсутні, місце його проживання не відомо, а тому позивачка не може його зняти з реєстраційного обліку самостійно.
В судове засідання сторони не зявилися.
Представник позивачки - адвокат ОСОБА_2 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, не заперечують проти розгляду справи в порядку заочного провадження (а.с.31).
Відповідач ОСОБА_3 причини неявки не повідомив, сповіщався про дату та час судового засідання судовими повістками за адресою своєї реєстрації, проте до суду повернулися поштові конверти з відповідною відміткою пошти «за не запитом» (а.с.21,30).
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин, відзиву на позов не надав, а також за наявності письмової згоди сторони позивача щодо заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що позивачці ОСОБА_1, на підставі договору дарування належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.2) та позивачка є єдиним власником даної квартири, що підтверджується відповідною інформаційною довідкою (а.с.5). У квартирі за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3, що підтверджується довідкою №1061 від 11.05.2018р. Сектора реєстрації (а.с.6).
Відповідно до частин 1, 2 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї та інших осіб.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги обґрунтовані, оскільки підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 319, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_4.
Повний текст рішення виготовлено 23.08.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. М. Бульба