Провадження № 2-н/752/414/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

20.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акцінерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" страхового відшкодування.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 24 лютого 2017 року о 21 год. 50 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_2 керував в м. Чернігові по вул. Музична, 1, автомобілем "Чері" номерний знак НОМЕР_1 та скоїв зіткнення з належним заявнику автомобілем "Хундай" номерний знак НОМЕР_2, що стояв.

Постановою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.03.2017 р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно висновку № 100 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 03.04.2017 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля "Хундай" номерний знак НОМЕР_2 становить 14 683,99 грн.

Відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ "СТ "Іллічівське" на підставі договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АЕ/8490196. Франшиза становить 510 грн.

Оскільки заявник звернувся до ПрАТ "СТ "Іллічівське" з заявою про виплату страхового відшкодування, проте товариство не надало відповіді, ОСОБА_1 просить стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 13 490 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення). укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів, доданих до заяви про видачу судового наказу, вбачається, що договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у вигляді полісу № АЕ/8490196, за яким, на думку заявника, виникла заборгованість, був укладений між ПрАТ "СТ "Іллічівське" та ОСОБА_3

таким чином, ОСОБА_1 заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

З огляду на наведене, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з Приватного акцінерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: