Провадження № 2/225/340/2018
Єдиний унікальний номер 225/117/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2 є його батьком. Шлюб між його батьками був розірваний у 2003 році. До його повноліття з відповідача стягувалися аліменти на його утримання за рішенням суду. В теперішній час він досяг повноліття та продовжує навчання у Старооскольському технологічному інституті ім. Угарова (філіал) федерального державного автономного освітнього закладу вищої освіти «Національний дослідницький технологічний університет «МІСіС», термін навчання з 19.08.2016 року по 30.06.2020 року. У звязку з навчанням він не має змоги влаштуватися на роботу, а тому потребує матеріальної підтримки. Таку допомогу надає йому його матір ОСОБА_3, але їй одній неможливо в повні мірі забезпечувати усі його витрати, повязані з навчанням.

Відповідач є працездатним, а отже може надавати допомогу на навчання, однак добровільно це робити відмовляється.

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період його навчання до 30.06.2020 року.

Позивач надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин передбачених ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров'я та матеріальне забезпечення дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка жінки, батьків , доньки, сина; 4) інші обставини, які мають суттєве значення.

Відповідно до п.20 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження І-НО № 144891 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6) Факт батьківства сторонами не оспорюється.

На даний час ОСОБА_1 є повнолітнім.

Згідно з довідкою № 6217 від 25.12.2017 року, виданою Старооскольським технологічним інститутом ім. Угарова (філіал) федерального державного автономного освітнього закладу вищої освіти «Національний дослідницький технологічний університет «МІСіС», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом 2 курсу Старооскольського технологічного інституту ім. Угарова (філіал) федерального державного автономного освітнього закладу вищої освіти «Національний дослідницький технологічний університет «МІСіС», денної форми навчання, строк навчання з 19.08.2016 року по 30.06.2020 року. (а.с. 12).

Відповідно до п. 17 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, позивач є повнолітнім, продовжує навчання на денній формі, і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років

Керуючись ст.ст. 12,13,81, 89,141,263,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якого : м. Торецьк, вул. 51 Армії, 5/52, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасове місце проживання якого : Російська Федерація, Бєлгородська область, Старий Оскол, сел. Незнамово, вул. Октябрьська, буд. 86, аліменти на період його навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.01.2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.Г. Геря