Справа № 489/865/18
Номер провадження 2/489/1165/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Сироватка Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, боргу за спожиті послуги теплопостачання - 13 222 грн. 40 коп., інфляційних втрат - 2 668 грн. 15 коп., три проценти річних - 556 грн. 72 коп., оскільки останні не виконують зобовязань щодо сплати коштів за надані послуги теплопостачання до квартири № АДРЕСА_1.

Представник позивача, згідно заяви, просив про розгляд справи без його участі, позовні вимого підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явились. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористались.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надані докази, суд встановив таке.

Відповідно до вимог ст.119 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує.

Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 23.03.2018 року ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу належала квартира № АДРЕСА_1, яка на підставі іпотечного договору № 520 від 04.02.2008 року була передана ПАТ «Дельта Банк». На теперішній час власником вищевказаної квартири є ПАТ «Дельта Банк».

Судом роз`яснено позивачці в судовому засіданні положення вимог ч. 1 ст. 13, ч. 1, 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України та її право подати клопотання про залучення належного, заміни неналежного відповідача належним тощо.

При цьому, позивачкою в судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача не заявлялось.

З довідок відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області від 23.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проживаючи за зазначеною адресою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачем послуг теплопостачання, які надає обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго», про що свідчать наряди на підключення та відключення будинкової системи теплопостачання.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 вказаного Закону, споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Приписами статті 24 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що обовязком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Таким чином, правовідносини між сторонами за своїм змістом є зобовязальними, позивач повинен надавати відповідачам послуги з постачання теплової енергії, а відповідачі повинні за них сплачувати в силу приписів ст. 11 Цивільного кодексу України.

Згідно із п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Статями 68, 162 Житлового кодексу України визначено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За змістом ст. 526 та ст. 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Положеннями ст. 610 та ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заборгованість відповідачів за спожиту теплову енергію за період з 01.06.2014 року по 01.01.2018 року становить 13 222 грн. 40 коп.

Крім того, за період з 01.07.2014 року по 01.01.2018 року відповідачам нараховані 2 668 грн. 15 коп. інфляційних втрат та 556 грн. 72 коп. три проценти річних.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на надані позивачем докази, суд вважає заявлені вимоги такими, що підялгаютьзадоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в солідарному порядку , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго" , заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.06.2014 року по 01.01.2018 року в розмірі - 13 222 грн. 40 коп., інфляційні втрати - 2 668 грн. 15 коп., три проценти річних - 556 грн. 72 коп., усього - 16 447 грн.27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , в солідарсному порядку на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго"витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн., по 881 грн.00 коп. з кожного.

Позивач ОСОБА_3 комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго», , знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська,5-А.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.05.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова