У Х В А Л А

23 серпня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2018 р. по справі №127/25148/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору про переуступку права вимоги недійсним та визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. перебувала цивільна справа №127/25148/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору про переуступку права вимоги недійсним та визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2018 р. позов задоволено.

15.08.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Дана заява мотивована тим, що в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2018 р. по вищевказаній справі допущена описка, а саме: в розолютивній частині рішення зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «НОМЕР_1», тоді як необхідно зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків «НОМЕР_2».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки у рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2018 р. у справі №127/25148/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору про переуступку права вимоги недійсним та визнання договору поруки припиненим, позов задоволено. В резолютивній частині рішення зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «НОМЕР_1». (а.с. 138-140)

Згідно довідки Стрийської Державної податкової адміністрації про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.02.1998 р., ОСОБА_1 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2018 р. у справі №127/25148/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору про переуступку права вимоги недійсним та визнання договору поруки припиненим, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «НОМЕР_2» замість невірного «НОМЕР_1».

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2018 р. по справі №127/25148/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору про переуступку права вимоги недійсним та визнання договору поруки припиненим, задовольнити.

Виправити описку у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2018 р. по справі №127/25148/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору про переуступку права вимоги недійсним та визнання договору поруки припиненим, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «НОМЕР_2» замість невірного «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Ю.В. Медяна