Справа № 476/408/18
Провадження № 2/476/180/2018
У Х В А Л А

11.12.2018 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

позивачки ФОП ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання позивачки про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-2007" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-2007" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

В підготовчому провадженні позивачка заявила клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконано підпис у додатковій угоді від 28.09.2017 року про розірвання договору оренди землі від 10.08.2017 року у графі "орендодавець" від імені ОСОБА_4 самою ОСОБА_4

Представник позивачки вказане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечувала.

Вислухавши позивачку та представників сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до слідуючого.

Так, згідно п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в позовній заяві факти можливо з'ясувати лише за результатами висновку експерта, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ НП в Миколаївській області.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 253, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-2007" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис у додатковій угоді від 28.09.2017 року про розірвання договору оренди землі від 10.08.2017 року (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0201) у графі "орендодавець" від імені ОСОБА_4 самою ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ НП в Миколаївській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов'язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 476/408/18 (провадження № 2/476/180/2018) і оригінал додаткової угоди від 28.09.2017 року про розірвання договору оренди землі від 10.08.2017 року (знаходяться в матеріалах цивільної справи).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Чернякова