Справа № 286/3619/17
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овручі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» про роз»яснення судового рішення у справі №286/3619/17 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить розяснити резолютивну частину рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 06.12.2017 року у справі №286/3619/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку в частині, що стосується: оподаткування податком на доходи фізичних осіб та військовим збором стягнуто судом з ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 34446,56 грн.

У судове засідання заявник та інші учасники судового розгляду справи не з»явились, але відповідно до ст.271 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про роз"яснення рішення.

06.12.2017 року рішенням Овруцького районного суду Житомирської області у справі №286/3619/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» ( Код ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 8115 (вісім тисяч сто пятнадцять) грн. 17 коп., та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 34446 (тридцять чотири тисячі чотириста сорок шість) грн. 56 коп.

Рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» (Код ) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» ( Код ) в дохід держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640,00 грн..

Згідно з ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Заявник є виконавцем судового рішення, а тому має право на звернення до суду з заявою про розяснення рішення.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 24.11.1999 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Зважаючи на те, що резолютивна частина рішення суду не містить відповідної вказівки щодо обов»язку роботодавця по відрахуванню податків та обовязкових платежів із суми середнього заробітку за час затримки розрахунку, яка підлягає стягненню на користь позивача, даний факт впливає на зрозумілість рішення суду та підлягає виправленню шляхом надання роз»яснень з даних питань.

Керуючисьст. 271, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Роз»яснити рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 06.12.2017 у справі №286/3619/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Зазначити, що при виконанні рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 34446,56 грн., підлягають відрахуванню обов»язкові платежі та податки передбачені чинним законодавством.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Суддя ОСОБА_2