Справа № 583/164/18
24 травня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Сидоренка Р.В.,
за участю секретаря Зубатової І.В.,
представника позивача Зайцевої Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав,
23 січня 2018 року, уточнивши/змінивши позовні вимоги заявою від 26.03.2018 року, орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2013 року по справі №583/1360/13-ц у ОСОБА_5 були відібрані діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, без позбавлення батьківських прав. За весь час проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дитячому будинку сімейного типу мати відвідала дітей лише один раз та один раз телефонувала виховательці. Довгий час відповідач не цікавилася здоров'ям та потребами дітей, матеріально їм не допомагала, не цікавилася їхнім життям. ОСОБА_5 забирала неповнолітню ОСОБА_2, з дозволу служби у справах дітей, на шкільні канікули. Після повернення учениці на навчання, дівчина мала неохайний вигляд, пригнічений стан, відмовлялася дотримуватися режимних моментів. За час, який пройшов з моменту відібрання у ОСОБА_5 дітей, в останньої народилися ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2015 року ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо повернення неповнолітніх дітей за необґрунтованістю, так як нею не надано суду доказів про створення належних умов до проживання, навчання та вихованні дітей. В зв'язку з чим, просять позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Представник органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації - Зайцева Н.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. В судовому засіданні 24.05.2018 року зазначила, що ОСОБА_2 набула повної цивільної дієздатності в зв'язку з народженням дитини, а тому позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно ОСОБА_2 не підтримала.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи, відзив на позовну заяву не подала.
Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.
Судом встановлено, що 25.09.2010 року народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, матір'ю яких в свідоцтві про народження записана відповідач, а відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується свідоцтвами про народження, Витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 54, 55, 56, 57, 58, 59).
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі №583/1360/13-ц від 12.08.2013 року, яке 28.08.2013 року набрало законної сили, відібрано малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від матері ОСОБА_5 та передано до органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації (а.с. 60-61).

Розпорядженням голови Охтирської районної державної адміністрації за №232-ОД від 02.09.2013 року, малолітнім ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 62).

Розпорядження голови Середино - Будської районної державної адміністрації №260-ОД від 30.09.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передано на життя та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_6 (а.с.11).

Рішенням апеляційного суду Сумської області по справі №583/1950/15-ц від 15.10.2015 року, рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2015 року скасовано, відмовлено у задоволенні позову органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав. Попереджено ОСОБА_5 про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_5 батьківських обов'язків (а.с. 66-69, 70-73).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2015 року по справі №583/487/15-ц, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, матері виховательки дитячого будинку сімейного типу у м. Серединобуда Сумської області ОСОБА_6, про повернення дітей відмовлено (а.с. 64-65).

Відповідно до п. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 806 від 24 вересня 2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Згідно роз'яснень п.п. 15, 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Факт ухилення відповідачем від виховання та утримання дитини підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні.

Як вбачається з листа служби у справах дітей Середино-Будської районної державної адміністрації від 28.11.2017 року, мати ОСОБА_5 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей: не піклується про фізичний і духовний розвиток, не відвідує за місцем проживання, не телефонує дітям, взагалі не цікавить життям, вихованням, здоров'ям та потребам дітей (а.с. 13).

Згідно довідки - характеристики виданої виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району від 28.11.2017 року, ОСОБА_5 своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей не виконує, їх вихованням не займається (а.с.19).

З численних актів обстеження житлово - побутових умов сім'ї ОСОБА_5, комісія неодноразово прийшла до висновку, що матір не створила необхідні умови для проживання малолітніх дітей.

Згідно з частинами 4 - 6 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації надав висновок від 13.04.2018 року про те, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей (а.с. 105-107).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 23.04.2018 року народилася ОСОБА_9, матір'ю якої записана ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Сімейного кодексу України, повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і працює за трудовим договором, а також неповнолітній особі, яка записана матір'ю або батьком дитини.

Розпорядженням голови Охтирської районної державної адміністрації №255-ОД від 24.05.2018 року, неповнолітній дитині, позбавленій батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано повну цивільну дієздатність.

За приписами ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Діюче законодавство не передбачає можливості позбавляти матір батьківських прав щодо її дитини, яка набула повної цивільної дієздатності, а тому з цих підстав позов в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. Відповідач в свою чергу не надала суду доказів про свою правомірну поведінку по виконання своїх батьківських обов'язків.

Сукупність наведених доказів свідчить про наявність підстав для часткового задоволення позову та позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав, відносно малолітніх синів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 133, 141, 258, 259, 263-264, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.В. Сидоренко