УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/4389/17

провадження № 22-ц/4809/674/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Косівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник адвокат ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Косівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник адвокат ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов'язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У скарзі не зазначені всі учасники справи, зокрема, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3, законний представник ОСОБА_4, їхнє місце проживання чи перебування.

Усунення даного недоліку можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, яка б відповідала вимогам ст.. 356 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2018 року- залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст.356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду