Справа № 541/1104/18
Провадження № 2-о/541/93/2018
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви психіатричного кабінету Миргородської центральної районної лікарні про продовження ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана заява.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку має відповідати загальним вимогам ст. 175 ЦПК України і особливостям, передбаченим ст. 340 ЦПК України.

У вступній частині поданої заяви заявником вказано Психіатричний кабінет Миргородської ЦРЛ, натомість згідно зі ст. 340 ЦПК України, субєктом звернення до суду з заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги примусовому порядку визначено лікаря-психіатра. Тож у відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заявником необхідно вказати лікаря-психіатра із зазначенням повного імені (прізвище, імя та по батькові).

У відповідності до ч. 2 ст.340 ЦПК України, до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусової амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. Натомість заявником не було додано копії судового рішення на підставі якого особі призначено надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, що створює перешкоди у встановленні усіх обставин справи та прийнятті законного та обґрунтованого рішення суду.

Зі змісту ч.3 ст. 42 ЦПК України, вбачається, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з положеннями ст. 341 ЦПК України розгляд справи відбувається за участю прокурора, лікаря-психіатра, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, повязані з наданням (продовженням) психіатричної допомоги. Таким чином, в заяві не зазначено обовязкового учасника для розгляду даної справи, заінтересовану особу - законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, повязані з наданням (продовженням) психіатричної допомоги, що є порушеннями вимог ст.ст. 175, 341 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, заявнику необхідно усунути недоліки своєї заяви, шляхом приведення останньої до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 175, 177, 185, 293-294, 340, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву психіатричного кабінету Миргородської центральної районної лікарні про продовження ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку залишити без руху.

Надати заявнику строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити заявника, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розяснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2