МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа № 521/6050/17
Номер провадження № 2/521/528/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем в наслідок порушення трудових обовязків банку заподіяна матеріальна шкода у розмірі 37 939, 10 грн.

В процесі розгляду справи відповідач позов не визнала, заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» наступних доказів:

-первинних документів, зокрема : видаткових накладних, актів приймання-передачі, зведених облікових, реєстрів бухгалтерського обліку, що підтверджують безпосередньо факт придбання основних засобів, перелік яких наведений в акті інвентаризації, як нестача основних засобів,

-актів введення в експлуатацію, інвентарних карток обліку основних засобів, карток обліку руху основних засобів, інвентарного списку основних засобів, розрахунків амортизації основних засобів в повному обсязі та в розрізі - з моменту дати введення в експлуатацію основних засобів ( передачі на матеріальне зберігання особі)

-Балансу з розшифровками, зокрема до нього виписки по балансових розрахунках 4300, 4400, 4500- з моменту дати введення в експлуатації основних засобів на момент встановлення нестачі згідно акту інвентаризації. По кожному окремо основному засобу та в загальному підсумку.

-Договору про матеріальну відповідальність особи.

-Наказу, положення про облік, амортизацію основних засобів, про облікову політику банку ( з моменту введення в експлуатацію основних засобів за нестачею).

-Актів інвентаризації з наказами до них основних засобів в повному обсязі та в розрізі основних засобів (з моменту введення в експлуатацію основних засобів).

-Акти списання основних засобів за закінченням корисного терміну експлуатації.

В обґрунтування заяви відповідач послалась на те, що докази містять інформацію щодо предмета доказування, мають значення для вирішення справи, подання нею відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява за формою відповідає вимогам ст.117 ЦПК України.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Обовязок доказування і подання доказів відповідно до ст.81 ЦПК України покладається на сторони.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме :

1. містити інформацію щодо предмета доказування

2. бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом

3. на підставі них можна встановити дійсні обставини справи

4. у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Обраний відповідачем спосіб забезпечення доказів судом відповідає ч.4 ст. 116 ЦПК України.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою зясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим в порядку ст.116 ЦПК України клопотання відповідача про забезпечення доказів задовольнити шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»:

- первинних документів, зокрема : видаткової накладної, актів прийому-передачі, зведені облікові, реєстри бухгалтерського обліку, що підтверджують факт придбання основних засобів, перелік яких наведений в акті інвентаризації, як нестача основних засобів,

- актів введення в експлуатацію, інвентарні картки обліку основних засобів, картки обліку руху основних засобів, інвентарний список основних засобів, розрахунки амортизації основних засобів в повному обсязі та в розрізі - з моменту дати введення в експлуатацію основних засобів ( передачі на матеріальне зберігання особі)

- балансу з розшифровками, зокрема до нього виписки по балансових розрахунках 4300, 4400, 4500 - з моменту дати введення в експлуатації основних засобів на момент встановлення нестачі згідно акту інвентаризації. По кожному окремо основному засобу та в загальному підсумку.

- договору про матеріальну відповідальність особи.

- наказу, положення про облік, амортизацію основних засобів, про облікову політику банку ( з моменту введення в експлуатацію основних засобів за нестачею).

- актів інвентаризації з наказами до них основних засобів в повному обсязі та в розрізі основних засобів (з моменту введення в експлуатацію основних засобів).

- актів списання основних засобів за закінченням корисного терміну експлуатації.

Керуючись ст.ст.116,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»:

- первинні документи, зокрема : видаткові накладні, акти прийому-передачі, зведені облікові, реєстри бухгалтерського обліку, що підтверджують факт придбання основних засобів, перелік яких наведений в акті інвентаризації, як нестача основних засобів,

- акти введення в експлуатацію, інвентарні картки обліку основних засобів, картки обліку руху основних засобів, інвентарний список основних засобів, розрахунки амортизації основних засобів в повному обсязі та в розрізі - з моменту дати введення в експлуатацію основних засобів ( передачі на матеріальне зберігання особі)

- баланс з розшифровками, зокрема до нього виписки по балансових розрахунках 4300, 4400, 4500 - з моменту дати введення в експлуатації основних засобів на момент встановлення нестачі згідно акту інвентаризації. По кожному окремо основному засобу та в загальному підсумку.

- договір про матеріальну відповідальність особи.

- наказ та положення про облік, амортизацію основних засобів, про облікову полі-тику банку ( з моменту введення в експлуатацію основних засобів за нестачею).

- акти інвентаризації з наказами до них основних засобів в повному обсязі та в розрізі основних засобів (з моменту введення в експлуатацію основних засобів).

- акти списання основних засобів за закінченням корисного терміну експлуата-ції.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»- для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити ОСОБА_2, або її представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обовязковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 02.05.2018 року