СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м.Снігурівка

Справа № 485/464/18

Провадження № 2/485/394/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Забаровської С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (57300, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Червона Долина, вул.Миру, 56, ІПН НОМЕР_1) до Широківської сільської ради Миколаївської області (57320, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Широке, вул.Шкільна, 1, ) про визнання права власності в порядку спадкування,

установив:

26 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала таким. 03 січня 2008 року в с.Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №56 по вул.Миру в с.Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області та земельну ділянку площею 0,16 га для обслуговування вказаного житлового будинку. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, вступила у спадкові права на спірне нерухоме майно, як така, що проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті. Снігурівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено в оформленні спадкових прав через ненадання оригіналу правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, у звязку з тим, що за життя спадкодавець не оформив належним чином право власності на житловий будинок. За неможливості провести реєстрацію права власності на зазначений будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за померлим, просила визнати за нею право власності на нерухоме майно.

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача згідно з поданою заявою просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги позивача визнала повністю.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, суд ухвалив слухати справу у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази у матеріалах справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218, 1220-1222, 1225, 1261, 1267, ч.1 1268, ч.3, 1273, 1278 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той із подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України.

Суд встановив, що 03 січня 2008 року в с.Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області помер ОСОБА_3, про що складено 04 січня 2008 року актовий запис №1 та видано свідоцтво про смерть 04 січня 2008 року Виконавчим комітетом Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївській області (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок №56 по вул.Миру в с.Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області з господарськими та побутовими будівлями і спорудами. На підтвердження вказаного позивачем надано: копію витягу з погосподарської книги №1 за 1986-2008 роки Широківської сільської ради Миколаївської області, згідно з яким за записами в погосподарській книзі будинок №56 по вул.Миру в с.Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_3; рік забудови 1972; зміни власника вказаного житлового будинку не було (а.с.12); копію витягу з погосподарської книги №1 Широківської сільської ради Миколаївської області, відповідно до якого на сторінці 98, обєкт ПГО №813 за 1988-2018 роки у вказаному житловому будинку проживали ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - голова домоволодіння та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - донька (а.с.13).

Відповідно до звіту про визначення ринкової вартості від 23 березня 2018 року житлового будинку №56 по вул.Миру в с.Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області загальною площею 53.9 м.кв., житловою площею 31.3 м. кв., його вартість становить 75 800,00грн. (а.с.16-58).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2 позивач у справі, про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії ІІІ-ФП №455652, виданого за актовим записом №34 від 23 липня 1988 року Червонодолинською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 23 липня 1988 року, де в графі батько вказано російською мовою «Тимофеев Василий Владимирович» (а.с.9); зміна прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП №069520, виданого 18 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом №6 від 18 лютого 2011 року (а.с.8).

Позивач вступила у спадкові права на спірний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами та земельну ділянку для його обслуговування, як така, що проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 19 березня 2018 року за вих.№399 (а.с.7).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 №135/2008, заведеної 23 лютого 2008 року, Реєстр №1-2241 (а.с.70-81), з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця звернулася його донька ОСОБА_2, яка прийняла спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,99га в межах Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області та отримала свідоцтво про право на спадщину.

Постановою державного нотаріуса Снігурівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 15 лютого 2018 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №56 по вул.Миру в с.Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно (а.с.11).

Таким чином, позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3; спадкодавець ОСОБА_3 є власником житлового будинку, але за життя не оформив належним чином право власності на нерухоме майно; позивач не має можливості реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, у зв'язку з чим набула право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

- позовні вимоги ОСОБА_2 до Широківської сільської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом задовольнити;

- визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 03 січня 2008 року в с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області, право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами №56 по вул.Миру, с.Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.Ю.Фортуна