Справа № 584/1683/18
Провадження № 2-о/584/114/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності їй державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 181465 від 04.06.2003, серії СМ № 135580 від 04.06.2003 та серії СМ № 173330 від 04.06.2003, виданих на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 29.05.2003 № 178 на імя ОСОБА_2, оскільки через таке написання свого прізвища та імені вона не може розпорядитися належними їй на підставі цих державних актів земельними ділянками.

У судове засідання заявник не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, заяву підтримала.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 04.06.2003 на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 29.05.2003 № 178 видано державні акти серії СМ № 181465, серії СМ № 135580 та серії СМ № 173330 на імя ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №№ 460, 406 та 178 відповідно (а.с. 7-9, 10-12).

З копії паспорта заявника серії МА № 160053 від 26.06.1996 (а.с. 4-5) видно, що прізвище та імя останньої українською мовою зазначено як «Хандурина Адаря», а російською «Хандурина Адарья», а її зареєстрованим місцем проживання є вул. Партизанська, 56 в с. Веселе Путивльського району Сумської області.

Зазначене написання прізвища та імені заявника містить і картка фізичної особи-платника податків від 30.05.2002, що вбачається з копії цього документу (а.с. 6).

Копіями свідоцтва про народження заявника, посвідчення ветерана війни, ощадної книжки та трудової книжки колгоспника підтверджено, що прізвище та імя заявника українською мовою має написання «Хандурина Адаря», а російською «Хандурина Адарья» (а.с. 13-17).

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що державні акти серії СМ № 181465 від 04.06.2003, серії СМ № 135580 від 04.06.2003 та серії СМ № 173330 від 04.06.2003 належать саме ОСОБА_1, заявнику у справі, а в написанні її прізвища та імені допущена помилка при виготовленні технічної документації і заповненні бланків державних актів на земельні ділянки.

Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, а усунути виявлені розбіжності в позасудовому порядку, визначеному Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, не можливо в зв'язку з втратою нею чинності.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності:

- державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 181465 від 04.06.2003, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 29.05.2003 № 178, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 460, власником в якому зазначена ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці вул. Партизанської, 56, с. Веселе Путивльського району Сумської області;

- державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 135580 від 04.06.2003, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 29.05.2003 № 178, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 406, власником в якому зазначена ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці вул. Партизанської, 56, с. Веселе Путивльського району Сумської області;

- державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 173330 від 04.06.2003, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 29.05.2003 № 178, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 178, власником в якому зазначена ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці вул. Партизанської, 56, с. Веселе Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв