11.12.2018 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/6771/18
Провадження № 6/644/164/18
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., при секретарі Яковлевій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про розшук боржника, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що в провадженні відділу перебуває виконавче провадження ВП № 45568779 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1285/11 від 31.01.2012 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2, виконавче провадження відкрито 21.11.2014 року. В ході примусового виконання виконавчого листа державним виконавцем проведено ряд виконавчих дій.

Крім того, з метою виявлення рахунків, джерел доходів та майна боржника 01.08.2018 року державним виконавцем направлено запити до відповідних установ. На момент звернення до суду із відповідним поданням у боржника наявна заборгованість по аліментам, місце фактичного проживання, місце перебування боржника державному виконавцю невідоме, тому просить вирішити питання про розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до виконавчого документа мешкає за адресою: м. Харків, вул. В. Кільцева, буд. 136- А, кв. 107.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні не надав.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав…

Судом встановлено, що 21.12.2011 року по справі №2-1285/11 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2011 року та до досягнення дітьми повноліття. (а.с 5-6)

21.11.2014 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження №45568779 з примусового виконання вказаного виконавчого листа (а.с.7).

Згідно даних відділу адресно-довідкового бюро 20.02.2014 рокуКучерука С.Л. знято за місцем реєстрації за адресою: м. Харків, вул. В. Кільцева, буд. 136 а, кв. 107. (а.с 15)

Згідно акта державного виконавця від 14.05.2018 року, в ході його виходу за адресою, що зазначена у виконавчому документі, встановлено, що боржник за вказаною адресою не зареєстрований та квартира № 107, що розташована у будинку № 136 А, по вул. В. Кільцевій в м. Харкові останньому на праві власності не належить.

Як вбачається з розрахунку заборгованость ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.09.2018 року склала 120666,22 грн. (а.с.16)

Згідно даних відділу ДРАЦС по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області актовий запис про смерть ОСОБА_2Л, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній. Проведеною перевіркою по Державному реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть на гр. ОСОБА_2, дату народження прочитати не вбачається можливим через неякісну фотокопію документа в матеріалах справи, актовий запис № 11, складений виконавчим комітетом Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. (а.с 14)

Відповідно дост.36Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, виконавець звертається до суду про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1ст. 18Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Матеріали справи не містять даних про отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем не були вжиті всі необхідні заходи щодо встановлення місця перебування боржника, не надано матеріали виконавчого провадження, а тому суд вважає, що подання про розшук боржника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючисьст. 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про розшук боржника, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя - І.К. Ізмайлов