АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року

м.Харків

справа №638/19299/13-ц

провадження №22-ц/790/4680/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В.,,у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 20 червня 2018 року по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20 червня 2018 року в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, 11.07.2018 року, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2018 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 20 червня 2018 року залишено без руху, у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та надано строк десять днівз дня вручення копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляціне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 20 червня 2018 року. Попереджено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду апеляційної інстанції від 30 липня 2018 року 06 серпня 2018 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги не усунув, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 20 червня 2018 року не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, наявні підставі для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 20 червня 2018 року по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Керуючись ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 20 червня 2018 року по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Маміна