Справа № 738/1671/18
№ провадження 2/738/543/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Менська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Менська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом та за заповітом є позивач ОСОБА_1 Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, позивач звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено. В зв'язку з цим, для захисту своїх майнових прав, позивач звернулась до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивача, представників відповідача та третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З виписки з погосподарської книги № 12 по Бірківській сільській раді Менського району Чернігівської області вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2, членом колгоспного двору була дружина ОСОБА_3 (а.с. 42).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст. 120 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року власність колгоспного двору належить всім членам без визначення долі кожного з них.

Згідно ст. 123 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 постанови від 22.05.1995 року № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що зберіглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належав на праві власності у рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як встановлено в судовому засіданні 02 червня 1994 року померла ОСОБА_3, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно - 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст. 529 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року та статтею 1268 Цивільного кодексу України в редакції 2004 року спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку. який починається з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до копії Свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 26 жовтня 1952 року спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2.

Згідно довідки № 661/1 від 12 листопада 2018 року Менської міської ради Менського району Чернігівської області ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована на день смерті по АДРЕСА_1. Разом з нею проживав чоловік ОСОБА_2.

Отже, ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, проте юридично її не оформив.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Корюківка Чернігівської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого виконкомом Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1

Відповідно до копії заповіту від 08 серпня 1997 року ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 (а.с. 6).

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивачка звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 5).

Враховуючи, що ОСОБА_2 за життя правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, не оформив, позивачка позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім'я.

Згідно звіту про оцінку майна оціночна вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 становить 17 491 грн. 00 коп. (а.с. 15).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Менська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2) право власності на спадкове майно за заповітом, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Корюківка Чернігівської області), на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко