Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1261/18
Провадження № 2/553/882/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.08.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1) про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя. Позивач вказує, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави, яке залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Полтавської області, встановлено факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_2 в період з 01.01.2004 року по 10.06.2006 року. З 10 серпня 2006 року по 17 червня 2015 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. 04.04.2003 року відповідачем за 54600 грн. придбано квартиру № 60 по пр-кту Вавілова, 3 в м. Полтаві. В результаті продажу позивачкою 09.12.2005 року будинку, отриманого в порядку дарування, отримано кошти в сумі 37875 грн. 00 коп.,, які у повному обсязі спрямовано на ремонт квартири № 60 по пр-кту Вавілова, 3, в м. Полтаві, поряд з коштами, отриманими в борг від родичів. На підставі договору від 01.01.2006 року, укладеного позивачкою з ПП "ПІЛАТ", складений дизайн-проект та проведено ремонтні роботи в квартирі, які завершено 30.10.2006 року, що підтверджується відповідним актом. Загальна сума коштів, витрачених на ремонт квартири, становить 41361 грн. 50 коп., в тому числі 11807 грн. 50 коп. вартість ремонтних робіт, 3500 грн. 00 коп. послуги з розробки дизайн-проекту, 26054 грн. 00 коп. витратні матеріали, сантехніка, підлога. На момент звернення до суду з даним позовом вартість квартири становить 839300 грн. Вважає, що внаслідок істотного збільшення вартості квартири за рахунок здійснених під час шлюбу поліпшень, проведення переобладнання та ремонтних робіт завдяки грошовому внеску позивача, вона має бути визнана об'єктом спільної власності подружжя та підлягає поділу як спільне майно подружжя в рівних частинах.

Просить визнати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2; здійснити поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках, а саме по 1/2 частині квартири, що знаходиться за адресою: м. Полтава, проспект Вавілова, б. 3, кв. 60, кожному; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право приватної особистої власності на 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, за кожним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа підлягає розгляду в загальному порядку, зважаючи на те, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 10 год. 30 хв. 19 вересня 2018 року.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

До закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3