Справа № 729/244/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської обєднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради, ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Новобасанської сільської обєднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради, ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, посвідченого 23.10.2003 ОСОБА_3 секретарем виконавчого комітету Новобасанської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 415, стосовно неї, а саме, що ОСОБА_4 заповіла їй земельну ділянку площею 2,987 га., яка знаходиться на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №064901, виданого 04.01.2005 ОСОБА_4. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 04 лютого 2017 року померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,987 та, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ЧН № 064901, виданого 04.01.2005. Подавши заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 Їй відомо, що з заявою про прийняття спадщини звернулася племінниця спадкодавця ОСОБА_2, яка має намір успадкувати житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в с. Нова Басань по вул. А.Павленко, 1. 11.12.2000 ОСОБА_4 склала заповіт, в якому заповіла земельну частку (пай) її сину ОСОБА_5 26.01.2002 він ОСОБА_5 помер.23.10.2003 ОСОБА_4 склала заповіт, у якому заповіла земельну частку (пай) їй, ОСОБА_1.01.12.2003 ОСОБА_4 склала заповіт, в якому заповіла майновий сертифікат серії ЧНББ № 005395 їй. У заповіті, посвідченому 23.10.2003 секретарем Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі за № 415, ОСОБА_4 заповідає їй земельну частку (пай), яка належить їй на праві особистої власності згідно сертифікату серії ЧН № 0276418.При складанні заповіту заповідачу ОСОБА_4 належав сертифікат на право на земельну частку (пай), який в подальшому був замінений на державний акт на право власності на земельну ділянку. На час відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_4 вже належала земельна ділянка площею 2,987 га, що розташована на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії ЧН № 064901, виданого 04.01.2005, який був отриманий взамін сертифікату серії ЧН № 0276418.Доданими до позовної заяви документами підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_4 04.01.2005 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. Заповіт був складений 23.10.2003 і на час складання заповіту у ОСОБА_4 був сертифікат на право на земельну частку (пай), який в подальшому був замінений на державний акт серії ЧН № 064901 від 04.01.2005.

У судове засідання позивач та відповідачі не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Новобасанська сільська обєднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради, ОСОБА_2позовні вимоги визнають.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

Як вбачається із заповіту від 23.10.2003, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 земельну частку (пай) яка належить їй на праві особистої власності згідно сертифікату серії ЧН № 0276418 (а.с. 6).

Як вбачається із заповіту від 01.12.2003, ОСОБА_4 заповіла майновий сертифікат, який належить їй на праві особистої власності згідно свідоцтва серії ЧНББ № 005395 ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 295370, 04 лютого 2017 року померла ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до довідки відділу держгеокадастру у Бобровицькому районі від 07.03.2018, зареєстрована видача державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 064901 від 04.01.2005 за № 52 на ОСОБА_4. Видано державний акт в замін сертифіката ЧН 0276418 від 13.06.1997, який належав ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно з копії Державного акту серії ЧН № 064901, ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 2,987 га, що розташована на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10).

Відповідно до довідки Новобасанської сільської ради від 07.08.2017 №970, ОСОБА_4 на день смерті була прописана і постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Як вбачається з копії майнового сертифікату серії ЧНББ № 005395, на ім. Поліно Євдокії Дмитрівни видано вказаний документ (а.с. 12).

Постановою нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 10.05.2018 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 2,987 га позивачу було відмовлено у зв'язку з розбіжностями в документах щодо земельної ділянки (а.с. 28) .

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у звязку з чим необхідно уточнити його зміст.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 складаючи заповіт самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті позивач успадкує земельну ділянку площею 2,987 га., яка знаходиться на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №064901, виданого 04.01.2005 ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213,1223,1256 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобасанської сільської обєднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради, ОСОБА_2 про тлумачення заповітузадовольнити.

Розтлумачити, що на випадок смерті в заповіті, посвідченому 23.10.2003 секретарем виконавчого комітету Новобасанської сільської радиОСОБА_3 та зареєстрованому в реєстрі за № 415, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,987 га., яка знаходиться на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №064901, виданого 04.01.2005 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бобровицького райсуду В.І. Бойко