Справа № 732/1092/18
Провадження № 2/732/540/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просили визнати за ними право власності на частини земельної ділянки, по ? частині за кожним, яка розташована на території Городнянської міської ради, має цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 була виділена ОСОБА_7, в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачів, ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачів ОСОБА_7. За заявою позивачів про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М. була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 Крім позивачів заяву про прийняття його спадщини подала його переживша дружина ОСОБА_4 До спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, увійшла земельна ділянка площею 6,70 га, на яку йому за життя на підставі рішення Городнянської міської Ради народних депутатів від 20.03.2001 року № 81 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. Позивачі не мають оригіналу державного акту на право власності на спірну земельну ділянку, тому не можуть оформити спадкові права на неї в нотаріальному порядку, тому змушені звернутися до суду.

Ухвалою судді від 23 серпня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивачі не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, заявлені ними позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. ( а.с. 64, 67, 70, 87, 90, 93).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 01.10.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, проти позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують.( а.с. 51).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином. Представник надав суду письмове клопотання від 28.09.2018 року 9-25-0.6-5719/2-18 з проханням розглянути справу без участі представника відділу Держгеокадастру. ( а.с. 53).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області та Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, про причини неявки представників суд не повідомлено. (а.с. 82-83).

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином. ОСОБА_5, ОСОБА_6 про причину неявки не повідомили. За даними поштового відправлення з викликом до суду на 28.11.2018 року ОСОБА_4 судову повістку не отримала, оскільки померла. (а.с.99,129,156)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 встановлено, що його видано Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області 21.02.1996 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 21 листопада 1992 року уклали шлюб, про що було зроблено запис за № 11. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_10, ОСОБА_10. (а.с.13).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Хотуничі Щорського району Чернігівської області, її батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_12. ( а.с. 10).

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 встановлено, що його видано Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області 02.04.1996 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 04 вересня 1993 року уклали шлюб, про що було зроблено запис за № 6. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_13, ОСОБА_13. (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Хотуничі Щорського району Чернігівської області, її батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_12. ( а.с. 11).

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 встановлено, що його видано П'ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.02.1997 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.8).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Хотуничі Щорського району Чернігівської області, його батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_12. ( а.с. 11).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ясенівка Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10, виданим повторно. (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

Після смерті ОСОБА_7 позивачі, як спадкоємці за законом, звернулися до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини померлого батька. 26.09.2007 року була заведена спадкова справа № 244 до майна ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. За даними спадкової справи спадщину ОСОБА_7 за законом прийняли позивачі та переживша спадкодавця дружина - ОСОБА_4 (а.с.58-63).

Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток (паїв) ВАТ "Городнянське по відгодівлі худоби" Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що ОСОБА_7 був включений до списку громадян - власників сертифікатів ВАТ "Городнянське по відгодівлі худоби" Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 48).

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15.02.2018 року 29-25-0.25-178/105-18 встановлено, що ОСОБА_7 отримав сертифікат на земельну частку ( пай ), була здійснена його заміна на державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 29.03.2001 року, зареєстрований за № 15. (а.с.19).

Дослідженням архівної копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, встановлено, що ОСОБА_7, адреса проживання АДРЕСА_1, на підставі рішення Городнянської міської ради народних депутатів від 20 березня 2001 року № 81, передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,70 га, розташовану на території Городнянської міської ради, цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 15. (а.с.14).

З витягу з Державного земельного кадастру № НВ-018 виданого 06.04.2018 року, вбачається, що земельна ділянка площею 6,8620 га розташована на території міста Городня Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер НОМЕР_11. Власником земельної ділянки вказаний ОСОБА_7. ( а.с. 16-17).

Дослідженням витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку від 15.02.2018 року за № 29-25-0.25-178/105-18 встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки, зазначеної у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданому на ім'я ОСОБА_7, становить 114280 грн. 72 коп. (а.с.18).

Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_7 дійсно за життя належала на праві власності спірна земельна ділянка, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Виходячи з приписів ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, виходячи з доказів справи, кожен з позивачів успадкував 1/4 частину спірної земельної ділянки

Як встановлено судом, позивачі не мають оригіналу державного акту, який посвідчує право власності спадкодавця на спірну земельну ділянку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності особи на майно може бути визнано судом, якщо це право не визнається іншою особою, або якщо втрачений документ, який посвідчує це право.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220-1223,1225,1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125-126 ЗК України, ст.4,5,17,264,268,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки (рілля) з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,8620 га, кадастровий номер НОМЕР_11, що розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_7 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Городнянської міської Ради народних депутатів від 20.03.2001 року № 81, в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачки ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину земельної ділянки (рілля) з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,8620 га, кадастровий номер НОМЕР_11, що розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_7 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Городнянської міської Ради народних депутатів від 20.03.2001 року № 81, в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачки ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину земельної ділянки (рілля) з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,8620 га, кадастровий номер НОМЕР_11, що розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_7 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Городнянської міської Ради народних депутатів від 20.03.2001 року № 81, в порядку спадкування за законом після смерті батька позивача ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.В. Лиманська