Справа № 185/6289/18
Провадження № 2/185/3426/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, в якій просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком № 112 по провулку Бригадний у м. Павлограді Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок № 112 по провулку Бригадний у м. Павлограді Дніпропетровської області, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 вересня 2011 року договору, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2477. У зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які в будинку не проживають з березня 2012 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не проживає в будинку з 2007 року, їх особистих речей в будинку немає, комунальні послуги не сплачують. Таким чином, відповідачі більше року без поважних причин житловим будинком не користуються, витрат по його утриманню не несуть.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомила. Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву в якій зазначив, що він відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» с. Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, засуджений до 6 (шести) років позбавлення волі, початок строку з 14.01.2015 року. Заперечує проти того, щоб його визнали таким, що втратив право користування житловим будинком № 112 по провулку Бригадний у м. Павлограді Дніпропетровської області. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення просить врахувати інтереси дитини.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що спірним приміщенням є житловий будинок № 112 по провулку Бригадний у м. Павлограді Дніпропетровської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 вересня 2011 року договору, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2477.

Право власності за ОСОБА_1 на вищевказаний житловий будинок зареєстровано в Колективному підприємстві «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 15 вересня 2011 року за реєстраційним номером 34112952, про що зроблено запис № 50 в книзі 44.

Згідно копії Домової книги для прописки громадян проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що у вищевказаному будинку зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно акту про фактичне проживання від 03.10.2018 року складеного головою квартального комітету № 90 м. Павлограда, в житловому будинку 112 по пров. Бригадний в м. Павлограді зареєстровані, але фактично не проживають: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає з 2012 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживає з 2007 року.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 71 ЖК УРСР, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї. Якщо в будинку, квартирі (їх частині) не залишилися проживати інші члени сім'ї наймача, це житло може бути надано за договором оренди (найму) у встановленому законом порядку іншому громадянину до звільнення таких осіб з-під варти або до відбуття ними покарання.

Згідно довідки від 05.09.2018 року виданої Державною установою «Солонянська виправна колонія № 21», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4засуджений до 6 (шести) років позбавлення волі, початок строку з 14.01.2015 року.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років, за ним зберігаєтся приміщення до відбуття ним покарання

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком № 112 по провулку Бригадний у м. Павлограді Дніпропетровської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком № 112 по провулку Бригадний у м. Павлограді Дніпропетровської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко