Справа № 161/4219/18
Провадження № 2/161/1861/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі - продажу, стягнення коштів та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі - продажу, стягнення коштів та моральної шкоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.10.2017 року він придбав у відповідача в магазині «Риболов» для особистого користування окуляри марки RAPALA модель RVG-001BS вартістю 640, 00 грн. шляхом перерахування грошових коштів у безготівковому вигляді через платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк». Згодом, за декілька днів, було виявлено істотний недолік окулярів, що унеможливлює їх використання за призначенням. Користуючись правом, передбаченим ст..9 Закону України «Про захист прав споживачів» в межах чотирнадцятиденного терміну він звернувся до продавця магазину з проханням замінити окуляри. У звязку з тим, що всі наявні окуляри містили такий самий дефект, звернувся з вимогою про повернення грошових коштів. Крім того, 07.12.2017 року позивач звернувся до ФОП ОСОБА_4 з заявою-претензією про встановлення факту істотного недоліку придбаного товару, розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплаченої вартості товару. Однак, жодних дій для мирного врегулювання спору зі сторони відповідача вчинено не було. У звязку з зазначеним, просив розірвати договір купівлі-продажу окулярів марки RAPALA модель RVG-001BS, укладений 31.10.2017 року між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_3; стягнути з відповідача в його користь сплачені 640, 00 грн. вартості окулярів, 10 000, 00 грн. завданої моральної шкоди. Покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_2 (Сторона 1) та відповідача ФОП ОСОБА_4 (Сторона 2) надійшла письмова мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та заява про затвердження її судом.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Сторона 2 повертає Стороні 1 грошові кошти у розмірі 576, 00 (пятсот сімдесят шість) грн. шляхом передачі готівкових грошових коштів або перерахування у безготівковому вигляді на картковий рахунок, на момент підписання мирової угоди, кошти в повній сумі повернуті;

2. Сторона 1 повертає Стороні 2 товар, а саме, окуляри марки «RAPALA» («РАПАЛА») модель RVG-001BS у повному комплекті, на момент підписання мирової угоди, окуляри марки «RAPALA» («РАПАЛА») модель RVG-001BS повернуті;

3. Сторони гарантують виконання своїх зобовязань за п.1 та п.2 у строк до 01 червня 2018 року;

4. Після підписання даної мирової угоди ні одна із сторін не матиме жодних майнових претензій до будь-кого із її учасників з приводу викладених у ній умов;

5. Щодо розподілу судових витрат, то сторони стверджують, що на їх відшкодування вони не претендують;

6. Сторони даної мирової угоди стверджують, що підписують її перебуваючи при здоровому розумі та ясній помяті, згідно вільного волевиявлення, котре відповідає їх внутрішній волі як учасників цього правочину, діючи цілеспрямовано, свідомо, розумно та на власний розсуд, без впливу обману, помилки, без будь-якого примусу, як фізичного, так і психічного, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків обумовлених даною мировою угодою, володіючи повним обсягом цивільної дієздатності, попередньо ознайомлені з приписами цивільного та цивільно-процесуального законодавства, що регулюють укладений правочин, додержання яких є необхідним для чинності правочину (у тому числі, з вимогами ст..ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України).

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи право сторін на укладання мирової угоди, а також те, що дана угода узгоджується з нормами діючого законодавства, не порушує їх права та третіх осіб, представники сторін наділені повноваженнями на вчинення відповідних дій, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256 ч.2, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 21.05.2018 року між представником позивача адвокатом ОСОБА_2 та відповідачем ФОП ОСОБА_4, згідно з умовами якої:

1. Сторона 2 повертає Стороні 1 грошові кошти у розмірі 576, 00 (пятсот сімдесят шість) грн. шляхом передачі готівкових грошових коштів або перерахування у безготівковому вигляді на картковий рахунок, на момент підписання мирової угоди, кошти в повній сумі повернуті;

2. Сторона 1 повертає Стороні 2 товар, а саме, окуляри марки «RAPALA» («РАПАЛА») модель RVG-001BS у повному комплекті, на момент підписання мирової угоди, окуляри марки «RAPALA» («РАПАЛА») модель RVG-001BS повернуті;

3. Сторони гарантують виконання своїх зобовязань за п.1 та п.2 у строк до 01 червня 2018 року;

4. Після підписання даної мирової угоди ні одна із сторін не матиме жодних майнових претензій до будь-кого із її учасників з приводу викладених у ній умов;

5. Щодо розподілу судових витрат, то сторони стверджують, що на їх відшкодування вони не претендують;

6. Сторони даної мирової угоди стверджують, що підписують її перебуваючи при здоровому розумі та ясній помяті, згідно вільного волевиявлення, котре відповідає їх внутрішній волі як учасників цього правочину, діючи цілеспрямовано, свідомо, розумно та на власний розсуд, без впливу обману, помилки, без будь-якого примусу, як фізичного, так і психічного, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків обумовлених даною мировою угодою, володіючи повним обсягом цивільної дієздатності, попередньо ознайомлені з приписами цивільного та цивільно-процесуального законодавства, що регулюють укладений правочин, додержання яких є необхідним для чинності правочину (у тому числі, з вимогами ст..ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України).

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.05.2018 року.

Суддя В.В. Черняк