Справа № 143/471/18
РІШЕННЯ
21 травня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Шуваріної В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 до Очеретнянської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Очеретнянської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач просить визнати право власності на земельну частку (пай), що належала на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2, а також встановити факт родинних відносин між ним та його матірю ОСОБА_3 та факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Свої вимоги аргументує тим, що 01.01.1996р. померла його баба ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю). Після смерті спадкодавця спадщину фактично прийняла мати позивача ОСОБА_3, вступивши в володіння спадковим майном, однак за життя не зареєструвала свого права та померла 26 квітня 2009 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), що була успадкована після смерті ОСОБА_2, проте позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права.
Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник Очеретнянської сільської ради до суду не зявився також, у телефонному режимі повідомив, що заявлені вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглядати за його відсутності.
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що померла 01.01.1996 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, а. с. 11) мала право на земельну частку (пай) розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області (а. с. 13-14). Після її смерті спадщину фактично прийняла мати позивача ОСОБА_3, вступивши в володіння спадковим майном, однак за життя не зареєструвала свого права та померла 26.04.2009 (свідоцтво про смерть, а. с. 12). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), що була успадкована після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину.
Крім того, у засіданні встановлено факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 та факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 15, 16).
Дані правовідносини у системному звязку регулюються:
- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
- п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
- ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;
- п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, яка померла 01.01.1996 мала право на земельну частку (пай), розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області. Після її смерті спадщину фактично прийняла мати позивача ОСОБА_3, однак за життя не зареєструвала свого права та померла 26.04.2009. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право на цю земельну частку (пай).
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 315 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 26 квітня 2009 року.
Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 26 квітня 2009 року дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 01 січня 1996 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області, право на яку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0152854, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 24 вересня 1996 року №217 за життя належало ОСОБА_2, яка померла 01 січня 1996 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя