Справа № 158/1462/16-ц
Провадження № 2/0158/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

17 серпня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Заявлені вимоги мотивують тим, що 14.12.2015 року помер ОСОБА_5, після смерті якого залишилась спадщина, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в смт. Олика по вул. Довженка, 49, Ківерцівського району Волинської області.

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_6 є вони, позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3

У даний час вони звернулися до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя спадкодавця.

Просять суд визнати за ними по 1/3 частині права власності на вищевказане майно, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер 14.12.2015 року.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.07.2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду.

В ході розгляду справи, встановлено, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4, як однієї із спадкоємців майна, а тому ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.10.2016 року останню було залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача.

Від відповідача по даній справі ОСОБА_3 до суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до якої остання просить визнати за нею 1/3 частину права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в смт. Олика по вул. Довженка, 49, Ківерцівського району Волинської області, як на спадкове майно, після смерті ОСОБА_5

Також, 04.11.2016 року від відповідача ОСОБА_4 до суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно, поділ спадщини між спадкоємцями та стягнення понесених витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.11.2016 року вирішено прийняти та обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та первісний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Разом з тим, у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно, поділ спадщини між спадкоємцями та стягнення понесених витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця відмовлено.

02.12.2016 року від представника позивачів за первісним позовом відповідачів за зустрічним ОСОБА_7 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_8 до суду подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить також визнати за довірителями по 1/3 частині права власності на автомобіль марки ВАЗ 211540, д.н.з. «АС9617ВМ», в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5

22.12.2016 року від позивача за зустрічним позовом відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якого остання просить визнати за нею право власності на 1/3 частину автомобіля марки ВАЗ 211540, д.н.з. «АС9617ВМ», в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.12.2016 року зупинено провадження по даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, зміна черговості одержання права на спадкування.

29.11.2017 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області провадження по даній справі було відновлено.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.12.2017 року зупинено провадження по даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, зміна черговості одержання права на спадкування.

04.07.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області від представника позивачів за первісним позовом відповідачів за зустрічним ОСОБА_7 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про відновлення провадження у даній справі та надано копію постанови Апеляційного суду Волинської області від 05.06.2018 року.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.07.2018 року поновлено провадження по вищезазначеній справі та призначено до судового розгляду на 17.08.2018 року.

Представник позивачів за первісним позовом, відповідачів за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої первісні позовні вимоги підтримує, зустрічний позов визнає, не заперечує щодо його задоволення та просить розгляд справи проводити у його відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 12 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданими учасниками справи.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 179539 актовий запис № 2129, виданого відділом ДРАЦС Луцького МУЮ у Волинській області, ОСОБА_5 помер 14.12.2015 року /а.с. 6/.

Відповідно до рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.10.2014 року, будинкової книги для прописки громадян, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.09.2016 року, реєстраційної картки транспортного засобу, житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в смт. Олика по вул. Довженка, 49, Ківерцівського району Волинської області та автомобіль марки ВАЗ 211540, д.н.з. «АС9617ВМ» належить померлому ОСОБА_5 /а.с. 14, 59-62, 133-135/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ківерцівського РНО Волинської області ОСОБА_9 №254/01-16 від 21.07.2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44537450 від 21.07.2016 року, після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа № 4/2016 на підставі заяви дружини спадкодавця ОСОБА_2 05.04.2016 року, 08.04.2016 року та 08.06.2016 року від ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались і свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.03.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування відмовлено. Дане рішення набрало законної сили 05.06.2018 року /а.с.191-193/.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В силу ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З врахуванням вищезазначеного та беручи до уваги те позовні вимоги ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу, тобто визнання позивача спадкоємцем четвертої черги, задоволені не були, тому вона не входить до спадкоємців першої черги.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_5 та позивачами за первісним позовом, відповідачами за зустрічним позовом, ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР №0188227 від 01.10.1970 року, та свідоцтвом укладення шлюбу серії VІІІ-УР №509526 від 29.04.1970 року /а.с.7-10/.

Також, в судовому засіданні підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_5 та відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3, а саме що остання приходиться дочкою спадкодавця пояснюється свідоцтвом про народження серії ІІ-ИД №480266 від 12.04.1988 року /а.с.37/.

Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Ківерцівського РНО Волинської області ОСОБА_9 №228/02-31 від 06.07.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця /а.с. 45/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що сторони не заперечують щодо задоволення позовних вимог один одного, суд прийшов до висновку, що первісний та зустрічний позови слід задовольнити відповідно до заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 229, 247, 258-259, 263-265, 352-355 ЦПК України, ст. ст. 392, 1222, 1265, 1268-1270 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Первісний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в смт. Олика по вул. Довженка, 49, Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер 14.12.2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину автомобіля марки «ВАЗ 211540», д.н.з. «АС9617ВМ», в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер 14.12.2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в смт. Олика по вул. Довженка, 49, Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер 14.12.2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину автомобіля марки «ВАЗ 211540», д.н.з. «АС9617ВМ», в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер 14.12.2015 року.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в смт. Олика по вул. Довженка, 49, Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер 14.12.2015 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину автомобіля марки «ВАЗ 211540», д.н.з. «АС9617ВМ», в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер 14.12.2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивачі за первісним позовом, відповідачі за зустрічним:

ОСОБА_1, жителька м. Тернопіль, просп. Злуки 43/73;

- ОСОБА_2, жителька м. Тернопіль, просп. Злуки 43/73;

Представник позивачів за первісним позовом, відповідачів за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_8, адреса: м. Луцьк, просп. Волі, 21/3, Волинської області;

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3, жителька смт. Підволочинськ, вул. Д.Галицького, 24, Тернопільської області;

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4, жителька м. Луцьк, вул. С.Бандери, 19/2, Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька