справа № 439/1589/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

11 грудня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд із позовною заявою до відповідачів, в якій просять визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони є співвласниками житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2. Відповідачі в даній квартирі були зареєстровані як члени сім'ї, а саме як внук, племінник і рідний син. З 2005 року відповідачі в даній квартирі взагалі не проживають і не мають наміру проживати так, як на даний час вони виїхали на постійне місце проживання в Сполучені Штати Америки. Зв'язок з ними підтримують виключно в телефонному режимі, де пояснили, що в Україну приїзджати не будуть, оскільки мають в США постійне місце проживання і роботи. На їх неодноразові усні звернення в телефонному режимі жодним чином не реагували. Добровільно зніматися з реєстрації не бажають. Факт не проживання відповідачів у даній квартирі підтверджується відповідними актами складеними комісією Бродівської міської ради Львівської області. Факт реєстрації відповідачів у їх квартирі створює ряд незручностей та зайвих витрат, зокрема, вони змушені оплачувати житлово-комунальні послуги з розрахунку зареєстрованих осіб в квартирі, не можуть оформити субсидію, не можуть розпорядитися майном в своїх інтересах. На підставі вищенаведеного вважають, що відповідачі втратили право на користування житловим приміщенням, тому просять позов задовольнити.

26.10.2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідачам було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2 подали суду заяву в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримали, просять його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлялися про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, від них не надходили заяви про відкладення розгляду справи та ними не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачі згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 30.11.1996(а.с.13) є співвласниками житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1.

За вищевказаною адресою зареєстровані, але понад один рік фактично не проживають відповідачі по даній справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Факт відсутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаною адресою понад один рік підтверджує актами обстеження житлового приміщення від 03.08.2018, 19.09.2018 та 18.10.2018 (а.с.17-19).

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідачі з поважних причин відсутні за місцем свого проживання понад один рік.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідачів такими, що втратили право на житлове приміщення, оскільки останні без поважних причин відсутні понад один рік за місцем проживання.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі ст.ст.16,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12,13,81,89, ч.2 с.247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_3

Позивач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_3

Відповідач ОСОБА_3, ідентифікаційний номер невідомо, зареєстрований АДРЕСА_3

Відповідач ОСОБА_4, ідентифікаційний номер невідомо, зареєстрований АДРЕСА_3

Повний текст рішення складено 11 грудня 2018 року.

11 грудня 2018 року

Суддя: А. О. Бунда