Справа № 293/1417/17
Провадження № 2-п/293/11/2018
УХВАЛА

25 травня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

Головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 293/1417/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 293/1417/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, посилаючись на те, що суд розглянув справу у його відсутність, а з повісток, які надходили на його адресу не було зрозуміло з якого саме приводу його викликають до суду, та те, що до суду 02.02.2018 року не міг зявитись у звязку з погіршенням стану здоровя. При цьому суд не врахував, що посилання позивачки, що він може сплачувати аліменти у більшому розмірі не підтверджуються жодними доказами. Також вказав, що у звязку з хворобою йому потрібне дієтичне харчування, яке потребує значних затрат. В звязку з цим просив рішення скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

В судовому засіданні відповідач заявлену заяву підтримав, просив її задовольнити.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти скасування заочного рішення не заперечувала.

Вислухавши пояснення відповідача, оглянувши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні заяви про скасування заочного рішення, оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в судові засідання, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав. Твердження відповідача як на підставу неможливості явки до суду з підстав, що йому не було відомо, яка саме справа розглядається та те, що 02.02.2018 року він хворів, суд до уваги не приймає, оскільки із матеріалів справи вбачається, що позивачем отримано позовну заяву та додані до неї документи, про що свідчить поштове повідомлення, та, зокрема, надані ним медичні довідки датуються від 23.02.2018 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем на підтвердження вимог заяви не надано належних та допустимих доказів, та те, що відповідно до чинного законодавства мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з метою повного захисту прав дитини, суд дану заяву залишає без задоволення.

Крім того, визнання заяви позивачем суд до уваги не приймає, оскільки це порушує права неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 293/1417/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів- залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: