Провадження № 2-зз/201/51/2018
У Х В А Л А

23 травня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 Вячеслава Львовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.11.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Вячеслава Львовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ ОФІС ДНІПРО» (третя особа ОСОБА_2 Ельман огли) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24.11.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 Вячеслава Львовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ ОФІС ДНІПРО» (третя особаОСОБА_2 Ельман огли) про стягнення заборгованості (а.с. №3-4).

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 28.11.2017р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову (а.с. №25, 27).

Рішенням суду від 24.01.2018р. позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі (а.с.№43-44).

Рішення не оскаржувалось, набрало законної сили і 04.04.2018р. представник позивача ОСОБА_3 отримав виконавчі листи.

17.05.2018р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 13.11.2017р. - а.с. №15) про скасування заходів забезпечення позову з посиланням на те, що спір між сторонами вичерпаний, а тому відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову. Просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. 28.11.2017р. в повному обсязі.

В судове засідання 23.05.2018р. сторони не зявилися, про дату і час судового засідання були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не сповістили.

Розгляд справи відбувається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, а також враховуючи, що представник позивача в наданій до суду заяві посилається на те, що спір між сторонами вичерпаний і просить скасувати заходи, які були вжиті за його заявою, то суд вважає, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. 28.11.2017р. не має, і вони підлягають скасуванню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Вячеслава Львовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.11.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Вячеслава Львовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ ОФІС ДНІПРО» (третя особа ОСОБА_2 Ельман огли) про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.11.2017р., що виразилися в накладені заборони на відчуження нерухомого майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ ОФІС ДНІПРО» та розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, буд.17, реєстраційний номер майна: 1, незавершене будівництвом нерухоме майно, загальною площею 5671,5кв.м, а саме, частина незавершеної будівництвом адміністративної будівлі літ. А-5 поз. 1-45, 48-58, І-1, І-2, ІІ-1, V-1, V-2, 101-153, І-3, ІІ-2, V-3, 201-226, 254-262, І-4, ІІ-3, V-4, 301-324, 353-358, І-5, ІІ-4, 401-422, 456-461, І-7, ІІ-5, 501-528, 558-562, І-8, ІІ-6, 563, 564, ступінь готовності 75%, №3 підпірна стіна - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Строк предявлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання копію ухвали надіслати до відповідних органів, які здійснюють державну реєстрацію.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_1 Вячеслав Львович (49000 м. Дніпро, вул. Димитрова, 32, 34, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ ОФІС ДНІПРО» (49000 м. Дніпро, вул. Ламана, 17, ).

Суддя: Н.В.Ткаченко