Справа № 463/2180/18
Провадження № 2/463/1314/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання - Граніч З.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 липня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1322.

Ухвалою від 05.05.2018 року прийнято позовну заяву до рогляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 липня 2004 року з відповідачем уклала шлюб, від якого народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак, спільне життя не склалося, тому що мають різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей. Протягом року не підтримують з відповідачем подружні відносини, сім'я розпалась остаточно, а тому просить позов задоволити.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "Цвір".

Відповідач в підготовче судове засіданні не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги позивача та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідноі з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії І-СГ № 186415 від 24 липня 2004 року, шлюб між сторонами було зареєстровано 24 липня 2004 року, про що складено відповідний актовий запис № 1322 (а.с.4). Шлюб було зареєстровано у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції.

Згідно із ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд повинен зясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Сторони є батьками дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.5,6).

Як вбачається з позовної заяви подальше спільне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливим. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально,що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, вони не бажають надалі їх підтримувати та зберігати шлюб, а подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 82, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: 79000, м.Львів, вул.Личаківська, 95/4, і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: 81000, Львівська область, Жовківський район, с. Великий Дорошів, вул. Шевченка, 3, і.н. НОМЕР_2), зареєстрований 24 липня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1322.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Цвір».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судове рішення складено 30 травня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Жовнір Г.Б.