overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/234/1698/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.

розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, зацікавлена особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, зацікавлена особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

20 листопада 2018 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшла письмова заява про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Відповідно до ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника заявника ОСОБА_2 про повернення заяви про встановлення факту смерті, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Касимівни від імені якого діє ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, зацікавлена особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області-повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 2/592/5746/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Амдуні ОСОБА_2 Хусен (м.Суми, вул.Супруна, 12/1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 175, 177, 188 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначити перше судове засідання на 10 год. 30 хв. 17 грудня 2018 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

2) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3) Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк пять днів з дня його отримання.

Копія відповіді на відзив відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

4) Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь у строк пять днів з дня її отримання.

Копія заперечення на відповідь позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь до суду.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів та припинення стягнення аліментів,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, мешканця: 29000, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця: 29000, АДРЕСА_2) в розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) щомісячно, стягнуті рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2018 року в справі №686/5131/18.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця: 29000, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, мешканця: 29000, АДРЕСА_1) 704,80грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, мешканець: 29000, АДРЕСА_1).

Відповідачі: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканець: 29000, АДРЕСА_2); ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2, мешканка: 29000, АДРЕСА_2)

Суддя:
Справа № 188/1682/18
Провадження № 2/188/756/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Алджамая ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Алджамая ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа №266/7265/18
Провадження№ 2-о/266/519/18
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 грудня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, місце проживання якого за адресом: 87534, м. Маріуполь, вул.. Кронштадтська, б. 6 кв. 47 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місце знаходження якого за адресом: 87525, м. Маріуполь, пр..Нахімова, 158

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт смерті ОСОБА_3, яка померла 01 квітня 2018 року в м. Донецьк Донецької області Україна.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 315,317 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.315, 317 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2018 року, о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до заяви документів направити заінтересованій особі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 463/5365/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/647/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

секретаря: Симець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника АТ «Ощадбанк» - Мірошнікова П.В. на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 15 листопада 2018 року о 11 год.00 хв.

Вказану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч.1 ст.369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

З метою об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Личаківського районного суду м.Львова для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-кп/463/5/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.6 ст. 84 будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на наведене та керуючись ч.2 ст.247, ч.1 ст. 372 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року.

Витребувати з Личаківського районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №1-кп/463/5/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Головуючий

Судді
Справа № 206/6355/18
Провадження № 2-о/206/1288/18
У Х В А Л А

20.11.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши питання щодо можливості відкриття провадження у справі за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без її згоди в примусовому порядку,

в с т а н о в и в:

Представник Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради звернувся в Самарський районний суд м. Дніпропетровська із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без її згоди в примусовому порядку.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 293-294, 343-344 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 187, 277, 345 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без її згоди в примусовому порядку.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 23 листопада 2018 року о 09:00 годині, розгляд якої відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрева, буд.1.

Про день, час та місце судового засідання повідомити : заявника - представника Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра; прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.

Інформація щодо розгляду справи міститься на веб-сторінці http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі одного судді та двох присяжних.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков
Дата документу 05.11.2018
Справа № 334/3336/16-ц
Провадження № 2/334/209/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання договору недійсним, перебувала в провадженні судді Ісакова Д.О.

У звязку з закінченням повноважень судді Ісакова Д.О., розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 02.11.2018 року справа була розподілена судді Козловій Н.Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання договору недійсним - прийняти до свого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 18.02.2019 року на 14-30 годину.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 462/3410/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/2454/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

21 листопада 2018 року колегія суддів судової палатисудової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

заслухавши доповідь судді-доповідача Шандри М.М. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача від 09 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 жовтня 2018 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів й запропоновано подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 жовтня 2018 року призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 12 лютого 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий ______________________ М.М. Шандра

Судді ______________________ Я.А. Левик

______________________ Л.Б. Струс
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мирошниченка Ю.М., за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ОСОБА_2 про визнання договорів про надання траншу удаваними правочинами, визнання недійсним договорів поруки та договору про внесення змін до договору поруки судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

Судом встановлено, що 28.11.2018 року в ухвалі про призначення експертизи помилково вказана дата її постановлення 26.11.2018 року.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області про призначення у справі судово-економічної експертизи, вказавши вірною дату постановлення ухвали 28 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 372/2868/18
Провадження 2-1611/18
ухвала

Іменем України

10 грудня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває вищевказана справа.

18 жовтня 2018 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не зявились повторно.

Згідно з ч.3ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч. 1 п. 3ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, представник позивача повторно не з'явились в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Положення пункту 3 частини першої статті 257ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв'язку із положенням статті 223 цього Кодексу, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин.

У зв'язку з тим, що позивач повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 139/977/18
УХВАЛА

про повернення судового збору

21 листопада 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року до відкриття провадження у справі позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії, було повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

16.11.2018 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просила повернути сплачений її довірителем у вказаній цивільній справі судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, в тому числі, довіреність № 62 від 24.10.2018, відповідно до якої представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 наділена правом представляти інтереси довірителя в судах всіх інстанцій, вважає можливим її заяву задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду з позовом, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 711 грн згідно квитанції № 41 від 01.10.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 711 гривень, сплачений ним на рахунок отримувача: 2354, код отримувача: 37619070, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, згідно квитанції № 41 від 01.10.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Коломійцева В.І.
Справа № 744/1706/18
Провадження № 2-о/744/101/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2018 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., дослідивши матеріали заяви, поданої заявником ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, із наведенням відомостей про заінтересованих осіб: ОСОБА_2; Семенівську міську раду Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

За заявою сторона заявника просить встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 12 листопада 1998 року під час відбування покарання у Державній установі «Снігурівська виправна колонія № 5». Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з чим для відкриття провадження у цивільній справі окремого провадження перешкод немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою, поданою заявником ОСОБА_1 (вул. Північна, буд. 14, с. Гремячка Семенівського району Чернігівської області, 15441) про встановлення факту смерті особи у певний час, із залученням заінтересованих осіб: ОСОБА_2 (вул. Перемоги, буд. 26, с. Залізний Міст Семенівського району Чернігівської області, 15431); Семенівської міської ради Чернігівської області (вул. Червона Площа, 6, м. Семенівка Чернігівської області, 15400). Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області) на 07 грудня 2018 року на 09 годину 15 хвилин.

Встановити строк надання пояснень третіми особами протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип