КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/15553/17

Головуючий у першій інстанції - Колесник О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3703/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста КиївГоловного територіального управління юстиції у місті Києві Микитин ОксаниСтепанівни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_5 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Микитин Оксани Степанівни щодо винесення постанови від 08 серпня 2017 року про передачу виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_6, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_5 задоволено, визнано постанову старшого державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Микитин О.С. про передачу виконавчого провадження від 08 серпня 2017 року неправомірною, зобов'язано старшого державного виконавця Шевченківський РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Микитин О.С. вчинити дії з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду міста Києва №753/15865/16 від 31 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 заборгованості по сплаті аліментів у сумі 94 717,29 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 947,18 гри. у відповідності до Закону України &quві;Про виконавче провадження&q? &; та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29 вересня 2016 року № 2832/5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802. (а.с.64-69)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 18 жовтня 2018 року старший державний виконавець Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Микитин О.С. направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.71-84)

30 жовтня 2018 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 31 жовтня 2018 року передана судді доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Микитин О.С. на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставами залишення апеляційної скарги без руху були несплата судового збору у розмірі 1762,00 грн. та пропуск строку на апеляційне оскарження. В даній ухвалі було роз'яснено, що для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», а також необхідно подати заяву про поновлення строку та вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року. (а.с.87-90)

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року направлялась на зазначену в апеляційній скарзі поштову адресу та була отримана Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві 08 листопада 2018 року. (а.с.91-92)

13 листопада 2018 року старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Микитин О.С. направила по пошті клопотання про відстрочення сплати судового збору. (а.с.93-94)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Микитин О.С. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. (а.с.97-99)

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року була отримана Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста КиївГоловного територіального управління юстиції у місті Києві 29 листопада 2018 року (а.с.91-92), тому відповідно до ст. 124 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 04 грудня 2018 року.

07 грудня 2018 року Київським апеляційним судом отримано лист Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 03 грудня 2018 року № 5/30, в якому зазначено додатки: копія довіреності та платіжне доручення. (а.с.102-105)

При цьому, надане апелянтом платіжне доручення є бланком, не містить підпису відповідального виконавця банку і печатки установи банку, а тому не є належним доказом сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року. (а.с.103)

Таким чином, станом на 10 грудня 2018 року Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві вимог ухвали Київського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року не виконано, належні докази сплати судового збору, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», а також заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таке судове рішення не перешкоджає апелянту подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, разом із додатками та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Микитин Оксани Степанівни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець