У Х В А Л А

07 грудня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача КП "ВМБТІ" ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про зобов'язання провести перерахунок часток власності у домоволодінні,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП "ВМБТІ", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про зобов'язання провести перерахунок часток власності у домоволодінні.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення без розгляду її позовної заяви до КП "ВМБТІ", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про зобов'язання провести перерахунок часток власності у домоволодінні.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в підготовче засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с. 93)

Заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

В заяві є клопотання про повернення судового збору.

Згідно ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача ОСОБА_1 потрібно відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Згідно ст. 133 ч.3 п. 1 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача КП "ВМБТІ"- адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 1090,00 грн. (а.с. 82-84)

На а.с.85-86, 87- копія договору про надання правової допомоги, укладений між адвокатом ОСОБА_3 та відповідачем КП "ВМБТІ", акт виконаних робіт від 17.10.2018 р., за яким загальна вартість наданих юридичних послуг складає 1000,00 грн. Оригінал платіжного доручення №1208 від 22.10.2018 р. про сплату 1000,00 грн- на а.с. 88. Крім цього, вартість поштового відправлення відзиву відповідача КП "ВМБТІ" сторонам складає 90,00 грн, які він просить стягнути з позивача ОСОБА_1 (а.с.64-68)

Позивач ОСОБА_1, її представник - адвокат ОСОБА_2 заперечують щодо задоволення клопотання, оскільки розгляд справи по суті ще не було розпочато, витрати на правничу допомогу не обгрунтовані.

Вислухавши думку учасників процесу, беручи до уваги те, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим зменшити розмір витрат на правничу допомогу відповідно до ст. 137 ч. 5 ЦПК України та стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача КП "ВМБТІ" 450,00 грн витрат на правничу допомогу, в стягненні решти витрат на правничу допомогу і на поштові витрати потрібно відмовити. При цьому суд враховує те, що відзив решті учасників справи був надісланий з порушенням встановленого судом строку в ухвалі про відкриття провадження від 21.09.2018 р., оскільки відповідач КП "ВМБТІ" отримав зазначену ухвалу з позовною заявою 27.09.2018 р. (а.с.46), а відзив надіслано 16.10.2018 р.

Керуючись ст.ст. 137, 257 ЦПК України,

ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про зобов'язання провести перерахунок часток власності у домоволодінні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" 450,00 грн. витрат на правничу допомогу, в стягненні решти витрат відмовити.

Відмовити в поверненні судового збору в розмірі 704,80 грн ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 11.12.2018 р.

Суддя О.О. Венгрин