Справа № 171/2216/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Апостолівська об'єднана територіальна громада в особі виконавчого комітету Апостолівської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно до складу якої увійшла земельна ділянка розташовані на території Токівської сільської ради.

Зазначає, що при зверненні до приватного нотаріуса з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки відсутні належні документи, що безспірно підтверджують, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, так як в її свідоцтві про народження в графі «Мати» зазначено ОСОБА_4, що не співпадає з записом в свідоцтві про смерть, де в графі «особа, що померла» зазначено ОСОБА_3

Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити факт родинних відносин між нею та матір'ю, вона вимушена звернутися для вирішення даного питання в суд.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Апостолівської міської ради в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати за відсутності представника.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що є знайомою померлої. Зазначила, що з 1984 року ОСОБА_3 працювала на фермі, а вона була головою профкому. Родину заявниці знає, підтвердила, що померла ОСОБА_3 є матір'ю заявниці.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці. Зазначила, що родину ОСОБА_3 знає, підтвердила, що померла ОСОБА_3 є матір'ю заявниці.

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 09.13.2016 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с. 13,34).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що 27.08.1983 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладено шлюб, актовий запис №27, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини «ОСОБА_2» (а.с.14,35)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що 17.09.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.14,35)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що зроблено актовий запис № 39, свідоцтво про смерть видане ІНФОРМАЦІЯ_3 року серії НОМЕР_3 (а.с.11,31).

З ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 вбачається, що за життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 8,700 га. у межах згідно з планом, що розташована на території Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, виданого 27.08.2001 року (а.с.41).

В листі приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В. вказано, що нотаріальна дія, а саме, видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом не може бути вчинена у зв'язку з тим, що спадкоємицею ОСОБА_2 не подано відомості (інформацію) та документи, що необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.50).

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що заявниця є донькою ОСОБА_3, що підтверджено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, показаннями свідків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та матері, між заявницею та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно з метою отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.89, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1), заінтересована особа Апостолівська об'єднана територіальна громада в особі виконавчого комітету Апостолівської міської ради (код ЄДПОУ 04052583) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено 11.12.2018 року.

СуддяЛ. І. Кодрян