Справа № 567/1502/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 09 червня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 56. Від даного шлюбу мають спільну малолітню дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в свідоцтві про народження вона вказана матір'ю, а відповідач батьком.

Вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, тому що вони зовсім різні люди, в них різні характери, погляди на життя, спільний побут, виховання дочки, кардинально інше бачення майбутнього. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що негативно впливає на сім'ю, створює негативну атмосферу у сімейних стосунках та робить неможливим подальше подружнє життя.

Вказала, що вони з відповідачем взаємних прав та обов'язків, бюджету не мають, між ними відсутні будь-які почуття, а без цього сім'я не можлива, а тому шлюб між ними існує формально, так як вони з відповідачем проживають окремо. Спору про поділ майна між ними немає, питання утримання дочки між ними на даний час вирішено. Вважає, що за таких умов подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам їхньої спільної дочки. Просить шлюб між ними розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обємі і просила шлюб розірвати. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказала, що вони зараз не підтримують подружніх стосунків, оскільки втратили інтерес один до одного, проживають окремо, взаємних прав та обов'язків, бюджету, не мають, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась, тобто шлюб між ними існує формально і подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам їхньої спільної дочки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечення проти позову не подавав. Керуючись ст. 280 ЦПК України, за клопотання позивача, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №106866, 09 червня 2015 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_2. (а.с.9)

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №262917, ОСОБА_4 народилася 10 вересня 2016 року, її батьками зазначені сторони по справі. (а.с.10)

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони по справі втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. Встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, взаємних прав та обов'язків, бюджету, не мають, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась, тобто шлюб між ними існує формально. Отже, відсутність спільного побуту та взаємних прав та обов'язків між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

З матеріалів справи вбачається, що сімʼя фактично розпалася, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої спільної дитини, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Окрім того, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн., відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92,131,141, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Оженин, вул. Огородника, 60, Острозького району Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, індекс 35820) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, індекс 35850, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) зареєстрований 09 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 56.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, індекс 35850, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Оженин, вул. Огородника, 60, Острозького району Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, індекс 35820) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 травня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6