Справа № 353/688/18
Провадження № 2/353/346/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мануляка Ю.В.

з участю:

секретаря судового засідання Драгомирецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий альянс «Хлібороб» про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий альянс «Хлібороб» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування з Тлумацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області та Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області відомостей про державну реєстрацію смерті позивача ОСОБА_1

06.11.2018 року з Тлумацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області надійшла відповідь № 701/13.12.06-20 від 03.11.2018 року про те, що в архіві відділу зберігається актовий запис про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.01.2018 року в м. Тлумач Івано-Франківської області. Реєстрація смерті проведена виконавчим комітетом Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області.

Представник позивача належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Зерновий альянс «Хлібороб», належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, аналізуючи обставини справи, виходячи з оцінки досліджених вищенаведених документів, відповідно до яких підтверджується факт смерті позивача ОСОБА_1, дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий альянс «Хлібороб» про розірвання договору оренди землі підписана 22 червня 2018 року та подана до суду 27 червня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на підставі довіреності від 10 жовтня 2017 року з строком дії до 27 вересня 2019 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області та зареєстрованої в реєстрі за № 78 (а.с. 10).

Згідно ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері, а підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Судом не встановлено станом на 22 27 червня 2018 року існування обставин за яких представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 зберігала б свої повноваження за довіреністю, а тому у ОСОБА_2 на момент подання позовної заяви не було повноважень на ведення справи в інтересах ОСОБА_1

Згідно п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, оскільки позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, то суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Щодо вирішення питання повернення судового збору з державного бюджету, то суд повідомляє, що згідно п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). На момент постановлення даної ухвали до суду не надходило клопотань сторін про вирішення питання щодо судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовпредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий альянс «Хлібороб» про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мануляк Ю.В.