АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/759/15-цГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/789/10/18 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

21 травня 2018 р. м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Ткач О. І., Сташків Б. І.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Тернопільської області від 13 квітня 2018 року у справі за позовами ОСОБА_2 та третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Шумської міської ради Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Шумського районного управління юстиції в Тернопільській області про скасування рішення Шумської міської ради, державної реєстрації речового права на нерухоме майно, кадастрового номера земельної ділянки та запису у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою апеляційного суду Тернопільської області від 13 квітня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року скасовано в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 про скасування рішення 58 сесії Шумської міської ради Тернопільської області шостого скликання №1671 від 3.07.2015 року "Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1" відмовлено.

У решті рішення залишено без змін.

7 травня 2018 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду Тернопільської області надійшла заява про виправлення описок в постанові апеляційного суду Тернопільської області від 13 квітня 2018 року у справі, а саме щодо дати рішення п'ятдесят восьмої сесії Шумської міської ради Тернопільської області шостого скликання №1671 від 7 липня 2015 року "Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1, оскільки у постанові зазначено дату - 3 липня 2015 року. Крім цього, на першій сторінці постанови замість "рішення п'ятдесят восьмої сесії шостого скликання Шумської міської ради" вказано "рішення п'ятдесят сьомої сесії шостого скликання Шумської міської ради", та невірно вказано номер рішення п'ятдесят восьмої сесії шостого скликання Шумської міської ради, а саме: замість "№1671" вказано "31671".

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Тернопільської області від 13 квітня 2018 року, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В першому абзаці описової частини постанови апеляційного суду Тернопільської області від 13 квітня 2018 року вказано "рішення п'ятдесят сьомої сесії шостого скликання Шумської міської ради №1671 від 3 липня 2015 року" тоді як правильно "рішення п'ятдесят восьмої сесії шостого скликання Шумської міської ради №1671 від 7 липня 2015 року".

В п'ятнадцятому абзаці описової частини постанови апеляційного суду Тернопільської області від 13 квітня 2018 року вказано "рішення Шумської міської ради 31671 від 7 липня 2015 року" замість "рішення Шумської міської ради №1671 від 7 липня 2015 року".

Із долученої при поданні позовної заяви ОСОБА_2 копії рішення п'ятдесят восьмої сесії шостого скликання Шумської міської ради №1671 (т. 1 а.с. 34) вбачається, що останнє датоване 3 липня 2015 року.

Разом з тим, із долученої ОСОБА_123.11.2015 року в судовому засіданні Лановецького районного суду рішення п'ятдесят восьмої сесії шостого скликання Шумської міської ради №1671 (т. 1 а.с. 100) вбачається, що дане рішення датоване 7 липня 2015 року.

Із спільної заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 31) вбачається, що вони просили визнати незаконним та скасувати рішення п'ятдесят восьмої сесії шостого скликання Шумської міської ради №1671 від 7 липня 2015 року.

Крім цього, в матеріалах справи наявна належним чином завірена копія рішення п'ятдесят восьмої сесії шостого скликання Шумської міської ради №1671, датованого саме 7 липня 2015 року (т. 2 а.с. 69).

Таким чином колегія суддів приходить до переконання, що вірною датою прийняття рішення п'ятдесят восьмої сесії шостого скликання Шумської міської ради №1671 є 7 липня 2015 року.

За таких обставин, при виготовленні повного тексту постанови апеляційного суду Тернопільської області від 13 квітня 2018 року невірно зазначено дату прийняття рішення п'ятдесят восьмої сесії шостого скликання Шумської міської ради №1671, а тому необхідно виправити допущені помилки.

На підставі наведеного та з підстав, передбачених ст. 269 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Тернопільської області від 13 квітня 2018 року - задовольнити.

Виправити в постанові апеляційного суду Тернопільської області від 13 квітня 2018 року допущені описки, а саме:

на першій сторінці в першому абзаці замість "рішення п'ятдесят сьомої сесії шостого скликання Шумської міської ради №1671 від 3 липня 2015 року" вважати правильно "рішення п'ятдесят восьмої сесії шостого скликання Шумської міської ради №1671 від 7 липня 2015 року";

на другій сторінці у другому абзаці замість "рішення п'ятдесят восьмої сесії шостого скликання Шумської міської ради №1671 від 3 липня 2015 року" вважати правильно "рішення п'ятдесят восьмої сесії шостого скликання Шумської міської ради №1671 від 7 липня 2015 року";

на другій сторінці у третьому абзаці замість "рішення Шумської міської ради №1671 від 3 липня 2015 року" вважати правильно "рішення Шумської міської ради №1671 від 7 липня 2015 року";

на четвертій сторінці у другому абзаці замість "рішення Шумської міської ради 31671 від 7 липня 2015 року" вважати правильно "рішення Шумської міської ради №1671 від 7 липня 2015 року";

на шостій сторінці у восьмому абзаці замість "Рішенням Шумської міської ради №1671 від 3 липня 2015 року" вважати правильно "Рішенням Шумської міської ради №1671 від 7 липня 2015 року";

на сьомій сторінці у сьомому абзаці замість "рішення Шумської міської ради №1671 від 3 липня 2015 року" вважати правильно "рішення Шумської міської ради №1671 від 7 липня 2015 року";

на восьмій сторінці у другому абзаці замість "рішення Шумської міської ради №1671 від 3 липня 2015 року" вважати правильно "рішення Шумської міської ради №1671 від 7 липня 2015 року";

на восьмій сторінці у третьому абзаці замість "рішення Шумської міської ради №1671 від 3 липня 2015 року" вважати правильно "рішення Шумської міської ради №1671 від 7 липня 2015 року";

на десятій сторінці в п'ятому абзаці замість "рішення Шумської міської ради №1671 від 3.07.2015 року" вважати правильно "рішення Шумської міської ради №1671 від 7 липня 2015 року";

на одинадцятій сторінці у п'ятому абзаці замість "рішення Шумської міської ради №1671 від 3 липня 2015 року" вважати правильно "рішення Шумської міської ради №1671 від 7 липня 2015 року";

на тринадцятій сторінці у третьому абзаці замість "рішення Шумської міської ради №1671 від 3.07.2015 року" вважати правильно "рішення Шумської міської ради №1671 від 7 липня 2015 року"

на тринадцятій сторінці у четвертому абзаці замість "рішення Шумської міської ради №1671 від 3.07.2015 року" вважати правильно "рішення Шумської міської ради №1671 від 7 липня 2015 року";

Виправити в постанові апеляційного суду Тернопільської області від 13 квітня 2018 року описку та вважати написаним у четвертому абзаці резолютивної частини "Ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 про скасування рішення 58 сесії Шумської міської ради Тернопільської області шостого скликання №1671 від 7.07.2015 року "Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1" - відмовити."

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча

Судді: