Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/437/18
провадження № 2/632/309/18
24 травня 2018 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Библіва С.В., при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Первомайський МР ВДВС ГТУЮ у Харківській області, про стягнення неустойки у зв'язку з несплатою аліментів,-
В судове засідання позивач не прибула, проте надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Представник ДВС не прибув з невідомих причин. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду сторони позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, проаналізуваши розрахунок позивачки, дійшов висновку, що формула, за якою нарахувала позивачка суму пені, є правильною. Так, математично правильною є формула, за якою загальна сума боргу за конкретний місяць ділиться на 100%, помножується на 1% та помножується на кількість днів у місяці і так за кожний місяць прострочки сплати аліментів окремо зі складенням вказаних сум, наприклад, пеня за жовтень 2016 року має становити 233,74 грн., оскільки сума боргу за цей місяць складає 754,00 грн./100%х1%х31 день = 233,74 грн. Оскільки аліментні зобов'язання мають періодичний характер, то і пеня має бути нарахована лише за конкретний місяць без арифметичної прогресії за кожний наступний місяць.
за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дружини має складати 801,74 грн., а не 1198,16 грн., як просить позивач. Суд не бере до уваги суму пені за серпень 2007 року в розмірі 396,42 грн., оскільки вона помилково включена позивачем до розрахунку. Так, з розрахунку заборгованості про аліментах (а.с.11) державним виконавцем зазначено, що після того, як відповідач знявся з обліку в МРЦЗ, заборгованість по аліментах станом на 01.09.2007 року становила 1278,76 грн.. Позивач дану суму включила, як заборгованість за серпень 2007 року і вирахувала 396,42 грн. пені, що також є неправильним.
Отже, суд бере до уваги саме суми неустойки з вересня 2007 року і арифметично вважає розрахунок в цій частині правильним.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна та зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як зазначено в ч.1 ст.196 СК України, неустойка може бути стягнена з того, хто винен у простроченні сплати аліментів. Викладеним у позовній заяві позивачкою, а також матеріалами цивільної справи, вина відповідача у простроченні сплати аліментів повністю доведена. Останній, не з`явившись до суду, не надав будь-яких заперечень проти позову. Наразі спору про нарахування заборгованості у сторін немає. З наданих розрахунків вбачається, що відповідач за вказані позивачкою періоди ніяких виплат не проводив, а у останнього було достатньо часу для погашення боргу до подання позову про стягнення пені.
Відповідно до ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, проте, стороною відповідача не наведено жодної такої підстави.
Таким чином, суд вважає, що позов частково обґрунтований і частковою позивачкою доведений а, тому, підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь держави з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265, 280-282, 284 ЦПК України, ст.ст. 195, 196 СК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
В іншій частині заявлених вимог позивачеві у задоволенні відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та жителька м. Південне Харківського району Харківської області, вул. Учгосп 1-го ТравняАДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1

Відповідач : ОСОБА_5 (зміна прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_5,згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 05.04.2018 року), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 та житель згідно реєстрації м. Первомайського Харківської області, 6 м-н.АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_2.

Третя особа : Первомайський МР ВДВС ГТУЮ у Харківській області, 64107, м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, буд.6, .

Держава в особі Державної судової адміністрації України, реквізити: рахунок отримувача 0001, отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Суддя: ОСОБА_6