АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

25 травня 2018 року м. Херсон

номер справи: 659/247/16-ц

номер провадження: 22-ц/791/811/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 10 червня 2016 року,

встановив:

10 червня 2016 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання в якому, порушує питання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зазначаючи, що за своїм матеріальним станом не має можливості його сплатити, оскільки на теперішній час не працює та перебуває на обліку в Голопристанському місмькрайонному центрі зайнятості.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10 травня 2018 року через ненадання доказів, на підтвердження скрутного матеріального стану, ОСОБА_3 відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору, а апеляційну скаргу залишена без руху, у звязку з несплатою судового збору в розмірі 2941, 14 грн.

24 травня 2018 року ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору із наданням необхідних доказів скрутного матеріального становища, що перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Згідно з вимогами ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Оскільки надані скаржником докази свідчать про наявність у неї тяжкого майнового стану, заявлене клопотання про звільнення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам закону. Строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції дотримано. Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 136,356,359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 10 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 10 червня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у пять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та розяснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас