Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1698/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2018 р. позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4 (ур.Леонов) О.В. та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька позивача ОСОБА_5, який помер 03 черпня 2017 року і останнє місце проживання якого було с.Підвиноградів, вул. Вайди № 27 Виноградівського району. Позивач зазначив, що за життя батько склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким все майно, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті, і на що за законом матиме право заповів позивачу, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Підвиноградівської сільської ради ОСОБА_6 Заповіт зареєстровано в реєстрі за №171. Після смерті батька позивача залишилося спадкове майно: жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вулиці Вайди № 27 в с.Підвиноградові Виноградівського району Закарпатської області, який зареєстрований за спадкодавцем на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданного Виноградівською державною районною адміністрацією від 31.03.1993 року за № 122.

У квітні 2018 року позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, але нотаріус відмовив у видачі такого у зв»язку з невідповідністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок вимогам чинного законодавства і позивачу рекомендовано звернутися до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з»явилися, від представника позивача надійшла заява про те, що підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_4А.в судове засідання не з»явилася. Від неї до суду надіслана заява про розгляд справи за її відсутності та про те, що вона не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4(ур.Леонов) О. В. в судове засідання також не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України справа підлягає розгляду за його відсутності.

Відзивів на позовну заяву відповідачами не подано, а тому відповідно до приписів ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

Встановлено, що 4 серпня 2017 року помер ОСОБА_5, останнє місце проживання якого було с.Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.11).

Позивач по справі ОСОБА_1 є сином померлого. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ( а.с.10).

За житття батько позивача ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений 10.06.2008 р. секретарем Підвиноградівської сільської ради, яким все своє майно заповідав своєму сину, позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с.12). Даний заповіт не змінений та не скасований.

Згідно з довідкою комунального підприємства Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації № 431 від 2.06.2018 р. № за померлим ОСОБА_5, на підставі довідки виданої виконкомом Підвиноградівської сільської ради від 01.06.2018 р. за № 02-14/718 рахується житловий будинок з надвірними спорудами в с.Підвиноградів по вулиці Вайди № 27 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданому Виноградівською державною районною адміністрацією від 31.03.1993 року на підставі розпорядження Виноградівської РДА від 30.03.1993 року за № 122, спадковий будинок належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 (а.с.16).

15 квітня 1991 року із введеням в дію Закону Про власність колгоспні двори припинили своє існування.

Станом на 15 квітня 1991 року, коли припинили існування колгоспні двори та станом на час видачі свідоцтва про право власності на будинок в ньому проживали відповідачі по справі ОСОБА_8, з якою батько позивача перебував у фактичних шлюбних відносинах та її син від іншого шлюбу ОСОБА_4(ур.Леонов) ОСОБА_9, що підтверджується довідкою, виданою Підвиноградівською сільською радою за № 02-14/495 від 16.04.2018 р. ( а.с.18-19).

Відповідач ОСОБА_4 ( ур.Леонов) О.В. з 2010 року в спадковому будинку не проживає , а з 14.08.2013 року значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Відповідачами питання про визнання за ними права власності на домоволодіння, яке знаходиться в с.Підвиноградові по вулиці Вайди,27, не ставилося.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що на день смерті ОСОБА_5 останньому належав жилий будинок з надвірними спорудами в с.Підвиноградів по вул.Вайди 27 вцілому. Відповідно доТехнічного паспорта на садибний(індивідуальний) житловий будинок № 27 вулиця Вайди село Підвиноградів, складеного 1 березня 2018 року , інвентаризаційна вартість будинку становить 190202 грн., на земельній ділянці знаходяться: житловий будинок літ.А -саман/цегла, літня кухня літ.Б-цегла, котельня літ. В-цегла, сарай літ. Г-цегла, вбиральня літ.В цегла, вбиральня літ.Д бетон-блоки, свинарник літ. У -цегла, гараж літ.Ж- цегла, ворота № 1 металеві, огорожа № 2 -металева, тротуар 1 бетонний. Загальна корисна площа житлового будинку становить 76.7 кв.м, в тому числі житлова площа 40.5 кв.м. Житловий будинок складається з коридора пл.4.9 кв.м, хола пл.17, 7 кв.М, комори - пл.9.1 кв.м, житлової кімнати -пл. 20,2 кв.м, житлової кімнати пл.20.3 кв.м (а.с.14-15). Спадковий будинок побудований на законних підставах, що стверджується рішенням № 237 виконкому Виноградівської районнної ради депутатів трудящих від 19.06.1974 р. про надання батькові позивача ОСОБА_5 дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку в с.Підвиноградові (а.с.22 зворот), актом про відведення земельної ділянки від 20.06.1974 р. (а.с.23).

Після його смерті на це майно відкрилася спадщина.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач у квітні 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, але листом нотаріуса № 296/01-16 від 17.04.2018 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено та запропоновано звернутися до суду (а.с.20).

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом після смерті батька має законне право на визнання права власності на жилий будинок.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 віктора Івановича задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1, уродженцем с.підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами в с.Підвиноградів по вул.Вайди, 27 Виноградівського району Закарпатської області, загальною корисною площею 76,7 кв.м., в тому числі житловою 40,5 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 03.08.2017 року в м.Виноградів Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної іннстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

ГоловуючийОСОБА_10