Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1153/18
Справа № 279/2123/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 серпня 2018 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу № 279/2123/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 10.07.1982 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис №5. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.
Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем .
Представник позивача ОСОБА_3 вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути в відсутність позивача, подавши про це письмову заяву.
Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з`явився, клопотання та заперечення не подав.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін заочно.
Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що 10.07.1982 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис № 5.
Сторони в даний час разом не проживають, втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.
Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,15,60,209,263-265, 282 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110-112 Сімейного кодексу України,
Позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Синява Рокитнянського району Київської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.Обиходи Коростенського району Житомирської області, укладений 10.07.1982 року та зареєстрований виконавчим комітетом Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області (актовий запис №5 ), розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати прізвищем ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 від 04.01.2002 р..

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу