27.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/8657/18
Єдиний унікальний номер 205/8657/18
Провадження № 2о/205/211/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю.

Зазначені матеріали передані в провадження судді канцелярією суду 27 листопада 2018 року.

На підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Указана заява не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 4, 5, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України:

-заявникові слід вірно зазначити назву суду, до якого подана позовна заява: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, адже назва суду не змінювалась;

-заявникові необхідно уточнити зміст вимог і зазначити, з якого числа і місяця 2000 року вона просить суд встановити факт її проживання однією сімєю з ОСОБА_2, померлим 01 квітня 2018 року;

-заявникові потрібно уточнити виклад обставин, якими вона обґрунтовує вимоги: зазначити число і місяць 2000 року, з якого вона та ОСОБА_2 почали проживати однією сімєю і надати докази, які це підтверджують;

-в заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-заявникові слід зазначити в якості заінтересованої особи, територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради, яка у разі неприйняття спадщини спадкоємцем або відсутності спадкоємців набуде право визнання спадщини відумерлою, а рішення суду по цій справі жодним чином на права державного нотаріуса не вплине;

-заявникові необхідно уточнити зміст вимог, оскільки вимоги, зазначені у п. 2 вимог мабть бути викладені в окремій від позову мотивованій заяві;

-заявникові необхідно додати до виправленої заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до заяви, для заінтересованої особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити заявниката надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків.

Ураховуючи указані приписи процессуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків заяви, вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без руху та запропонувати заявникові усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 1, 2, 4, 5, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: