ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/398/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

06.04.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, який зареєстровано 07.09.2012 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 164.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю.

З грудня 2016 року подружжя не підтримує шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.

Через сварки, непорозуміння та різні погляди на життя, сімейно-шлюбні відносини між ними не склалися. Позивачка переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам.

Представник позивачки ОСОБА_4 у підготовче судове засідання надала заяву, у якій позов підтримала, просила строку на примирення не надавати та розглядати справу у її відсутності, після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Железнова» (а.с. 33).

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовче судове засідання надала заяву, у якій зазначила, що ОСОБА_2 позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, на примирення не згоден, просить розглядати справу у його відсутності та відсутності представника (а.с. 34). Крім цього, відповідачем ОСОБА_2 наданий до суду відзив на позовну заяву, у якому він зазначив, що спроби зберегти сімю позитивного результату не дали, тому вважає необхідним розірвати шлюб з ОСОБА_1, спору про розподіл майна між ними немає, місце проживання дитини між ними вирішено дитина проживає з матірю (а.с. 35-36).

Відповідно до ч. 4 ст. 200 та ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 164 від 07 вересня 2012 року, складений Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 07 вересня 2012 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 8), який проживає з матірю ОСОБА_1

Фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинені з грудня 2016 року, відповідач ОСОБА_2 проживає окремо в Хмельницькій області.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Железнова» (а.с. 33).

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею ОСОБА_2 та ОСОБА_1, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2016 року і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішено у відповідності зі ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 2012 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 164 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне «Железнова».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_6