"20" серпня 2018 р. Справа № 363/217/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретарів - Палій Л.О., Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що в провадженні Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 363/217/15 виданий Вишгородським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 016-060335/13-00938-вкл-к від 07.05.2013 року. 13.02.2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 000486-с, відповідно до якого ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права вимоги зокрема і за кредитним договором № 016-060335/13-00938-вкл-к від 07.05.2013 року укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_1 У результаті укладання договору про відступлення прав вимоги, кредитором у зобовязані, що було предметом розгляду справи 363/217/15-ц, стало ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», яке згідно умов договору набула право вимагати замість банку належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права.

У звязку із чим просили змінити сторону виконавчого провадження у справі № 363/217/15-ц з ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

У судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, представники ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15.04.2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 7413, 97 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 гривень, а всього стягнуто 7 657, 57 гривень (а.с. 44-46).

На підставі вказаного рішення, 21.10.2015 року, Вишгородським районним судом було видано виконавчий лист, який було предявлено до виконання (а.с. 63).

13.02.2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 000486-с, відповідно до якого ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права вимоги зокрема і за кредитним договором № 016-060335/13-00938-вкл-к від 07.05.2013 року укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_1 У результаті укладання договору про відступлення прав вимоги, кредитором у зобовязані, що було предметом розгляду справи 363/217/15-ц, стало ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», яке згідно умов договору набула право вимагати замість банку належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права (а.с.74 -77).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 442 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, заяву такою що підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки заміна сторони у цивільній справі відбувається під час розгляду даної цивільної справи, так як розгляд цивільної справи № 363/217/15-ц закінчений, а саме по даній справі прийнято рішення на підставі якого видані виконавчі листи, то у відповідності до вимог ЦПК України, суд має право вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України „ Про виконавче провадження , ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» по цивільній справі № 363/217/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 7 657, 57 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: І.Ю. Котлярова