Провадження № 2/760/8635/18
В справі № 760/4533/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву Національного музею історії України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення безпідставно набутих коштів, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів безпідставно отримані кошти:

- з ОСОБА_1 - 494 470, 00 гр.;

- з ОСОБА_2 - 22 150, 00 гр.;

- з ОСОБА_3 - 75 937, 42 гр.;

- з ОСОБА_4 - 4 952, 33 гр.;

- з ОСОБА_5 - 13 840, 81 гр.

Одночасно було подано заяву про звільнення вд сплати судового збору.

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року в задоволенні даної заяви було відмовлено.

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати 10 днів, у зв'язку з несплатою судового збору за при зверненні до суду з зазначеною позовною заявою.

15 травня 2018 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою останній просить відстрочити Національному музею історії України сплату судового збору за подання позовної заяви, посилаючись на те, що Національний музей історії України є неприбутковою організацією, фінансування якої відбувається за рахунок державного бюджету, а тому наразі не має можливості провести оплату судового збору в зазначеному ухвалою суду від 06 квітня 2018 року розмірі.

Підстави для задоволення заяви відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 81 (136) ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення позивачу строку сплати судового збору є врахування ним майнового стану сторони.

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Будь-яких доказів, як це зазначено вище, які б свідчили про неможливість сплатити судовий збір при зверненні до суду, позивач суду не надав.

Враховуючи викладене вище, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Національного музею історії Українипро відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити строк дії ухвали судді про усунення недоліків на десять днів з моменту отримання заявником копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва