Справа № 452/3240/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"07" грудня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 жовтня 2002 року у виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що шлюб виявився невдалим, через відсутність взаєморозуміння; відповідач зловживав спиртними напоями та вчиняв сварки і скандали, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Від шлюбу в них народилося двоє синів: Тарас, 06.06.2003 року та Максим, 08.09.2004р.; більше двох років сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження сімї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала, просила її задовольнити, наполягаючи на питанні розірвання шлюбу.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи; подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила позивач.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 19 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області; від цього шлюбу у них є двоє синів: Тарас, ІНФОРМАЦІЯ_1 і Максим, 08.09.2004р.н., які на даний час неповнолітні та проживають із матірю; шлюб їх існує формально, збереження сімї неможливе; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються із січня 2016 року.

Позивач наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в звязку з чим вважає, що вона із ОСОБА_2 вже не повернуться до нормального їх подружнього життя. Зясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сімї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сімя розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям на даний час не підтримуються та останніх три роки.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у звязку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сімї.

При наведених вище обставинах суд прийшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітніх дітей, котрі залишаються проживати із матірю; позивачу на її звернення після розірвання шлюбу слід залишити прізвище «Ганишин». Відтак, позов підставний і підлягає задоволенню; стосовно розподілу судових витрат, то такі слід присудити стягнути із відповідача у користь позивача.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою у ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН- та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем села Підгайчики вул. Шкільна, 82 Самбірського району Львівської області, зареєстрований 19 жовтня 2002 року у виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №24, Свідоцтво про шлюб серії І-СГ №120989.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Ганишин».

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 понесені документально підтверджені судові витрати, - судовий збір у розмірі 704,8(сімсот чотири гривні 80коп.)грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення 11 грудня 2018 року. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у передбачений ст. 284 ЦПК України порядок і строк.

Суддя