Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/6447/17 Головуючий у 1 інстанції: Купавська Н.М.
Провадження № 22-ц/778/2015/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 22 лютого 2003 року по 31 травня 2007 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2008 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 26 серпня 2008 року до досягнення повноліття.

У звязку з тим, що були внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає що є підстави для збільшення розміру аліментів.

На підставі зазначеного просила збільшити розмір аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року позов задоволено.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення сином повноліття.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 03 квітня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на перебування на його утриманні двох дітей та дружини, просить змінити розмір стягнутих з нього аліментів на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки усіх видів його заробітку на 1/6 частину усіх його доходів, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення сином повноліття.

ОСОБА_4 подала відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначила, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідачем не обґрунтовано, чому він не може сплачувати аліменти у зазначеному розмірі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито, та ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ціна позову у справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 376 ЦПК України підставами для зміни судового рішення є: неповне зясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони з 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який ними було розірвано, про що свідчать копії свідоцтв про одруження серії 1-ЖС №110347 від 29 грудня 2003 року та про розірвання шлюбу серії 1-ЖС №032555 (а.с.5,7). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно з довідкою директора КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради від 19 червня 2017 року малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2008 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліментів на сина ОСОБА_5 у розмірі 250 грн. щомісячно і до його повноліття (а.с.8).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Визначаючи розмір аліментів на дитину (дітей), суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до внесення змін у статтю 182 СК України - 30%).

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У статті 192 СК України закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий визначено законом. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначено законом (частина друга статті 182 СК України).

Верховним Судом України у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснював, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

В обґрунтування позову ОСОБА_4 посилалась лише на збільшення мінімального розміру аліментів, доказів на підтвердження зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін у справі ОСОБА_4 не надано.

В той же час колегія суддів приймає до уваги, що ОСОБА_3 не оскаржує факт зміни способу присудження аліментів, а лише не погоджується з визначеним судом першої інстанції розміром аліментів - 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування незгоди ОСОБА_3 посилався на те, що отримує заробітну плату у мінімальному розмірі, з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання їх спільної дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів, окрім того, на його утриманні перебуває донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дружини.

Доказів перебування на його утриманні дружини ОСОБА_3 не надано.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6, 55, 56).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2008 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від всіх доходів ОСОБА_3, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2008 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.54).

Згідно з довідкою ТОВ «УКРАЛКО» № 76 від 24 листопада 2017 року ОСОБА_3 працює в товаристві на посаді менеджера в оптовій торгівлі, його дохід за період з 01 травня 2017 року по 31 жовтня 2017 року складає 19199,46 грн. (а.с.58).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 183 СК України).

Відповідно до частини п'ятої статті 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі, зокрема на двох дітей - 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З огляду на зазначене, враховуючи, що на утриманні ОСОБА_3 окрім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувають ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2008 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх доходів, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зміни рішення суду в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, 15 жовтня 2004 року, з 1/4 до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 279, 368, 369, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року у цій справі змінити в частині розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши розмір з 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 17 серпня 2018 року.

Головуючий

Судді: