Провадження №2-зз/333/7/18
Справа №333/1068/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

21 травня 2018 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 за договором ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2016 року був забезпечений позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського б. 38 кв. 28.

Вказаний позов був задоволений та визнано недійсним договір іпотеки за номером №4923, 4924 від 29.12.2015 р., номер запису про іпотеку №12832573, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що був укладений між іпотекодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та іпотеко держателем РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД.

20.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову: зняття арешту з квартири, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського б. 38 кв. 28.

В судову засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду (ч.2 ст. 158 ЦПК України).

Оскільки арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського б. 38 кв. 28 накладався в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, по якому на теперішній час прийнято рішення про його задоволення, то відсутні підстави для його забезпечення, отже накладений арешт на нерухоме майно підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 за договором ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського б. 38 кв. 28, накладений ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя 01.03.2016 року по справі №333/1068/2016-ц (провадження №2-з/333/26/2016).

Направити для виконання копію ухвали до Комунарського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул.. Європейська, 16)

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суд м. Запоріжжя Л.О. Варнавська