Справа №: 272/101/18
Провадження № 2/272/193/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання Яцюк В.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду № 2 цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 19.11.2012 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по кредитному договору банк звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Станом на 30.11.2017 року сума заборгованості становить 100234,76 грн., яка складається з наступного: 4900,49 грн. - заборгованість за кредитом, 86985,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 4749,27 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що не погоджується із пенею та штрафами, просив зменшити суму пені та штрафи, в зв`язку з тяжким матеріальним станом відповідача.

Судом встановлено, що 19.11.2012 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір про надання ОСОБА_3 платіжної картки з пін кодом з встановленням на ній кредитного ліміту в розмірі 300,00 грн. (а.с. 6). Договір був укладений у формі заяви, підписаної відповідачем, "Умов та правил надання банківських послуг", "Правил користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" (а.с. 6-31). Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та станом на 30.11.2017 року заборгованість по кредиту становить 100234,76 грн., яка складається з наступного: 4900,49 грн. - заборгованість за кредитом, 86985,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 4749,27 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-5).

Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 530, 610, частини першої статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Однак відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором не дотримався зазначених вимог, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом, таким чином суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в сумі 4900,49 грн., 86985,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, згідно розрахунку позивача .

При визначенні розміру пені суд виходить із вимог ч.3 ст. 551 ЦК України, якою визначено, що розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням положень ст.551 ЦПК України та ст.3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч.4 ст.10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, враховуючи клопотання представника відповідача про зменшення розміру пені, в зв`язку з тяжким матеріальним станом відповідача, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до 1000,00 грн..

Щодо стягнення суми штрафів, суд враховує положення ст.61 Конституції України,щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, ст.549 ЦК України, правову позицію Верховного Суду України у справі №6-2003цс15 та вважає, що вимоги в частині стягнення штрафів: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 4749,27 грн. - штраф (процентна складова) задоволенню не підлягають.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 92885,49 грн., яка складається з наступного: 4900,49 грн. - заборгованість за кредитом; 86985,00 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 92885,49 грн. та судовий збір в сумі 1615,75 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.05.2018 року.

Суддя:ОСОБА_4