Справа № 576/2449/18
Провадження № 2/576/767/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області (далі Відповідач) про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її тітки ОСОБА_2 на один місяць.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 березня 2016 року померла її тітка ОСОБА_2, яка на підставі Свідоцтва про право власності на житло та Свідоцтва про право на спадщину за законом володіла квартирою №7 в будинку №15 по вул. Заводська в с. Баничі Глухівського району Сумської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_3, яка померла 16 лютого 2017 року і спадщину матері не прийняла, як інша дочка ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка померла 29 липня 2016 року. Інших спадкоємців немає. Позивач є спадкоємцем третьої черги за законом за правом представлення, оскільки її мати ОСОБА_5 (рідна сестра ОСОБА_2З.) померла 29 січня 2013 року, однак позивач заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подала, адже хворіла на бронхіт і була змушено звернутися до Глухівської ЦРЛ, де лікувалась з 05.09.2016 по 08.10.2016. При зверненні до нотаріуса з наміром прийняти спадщину дізналася, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання Позивач не зявилася, але її представник надала суду письмову заяву про долучення до матеріалів справи документів, підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник Відповідача Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не зявився, але до суду подав заяву, в якій зазначив, що Баницька сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Враховуючи те, що Позивач позов підтримала, Відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні з постановленням рішення на підставі частини третьої статті 200 ЦПК України.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заяву Відповідача щодо позову, суд приходить до наступного.

Як встановлено, 10 березня 2016 року у віці 90 років в с. Баничі Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 252060 від 14.03.2016 (а.с.5).

За змістом довідки виконкому Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області №800 від 04.07.2016 постійне місце проживання померлої 10.03.2016 ОСОБА_2 було АДРЕСА_1. На день її смерті в даній квартирі ніхто не був зареєстрований і не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_2 за №182 від 17.11.1995 було посвідчено Баницькою сільською радою (а.с.6).

Згідно заповіту від 17.11.1995 ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.7), яка згідно свідоцтва про смерть серії І-БП №278780 від 17.02.2017 померла 16 лютого 2017 року у м. Шостка Сумської області (а.с.11).

Зі свідоцтва про смерть серії І-БП №264022 від 02.08.2016 вбачається, що 29 липня 2016 року у віці 61 року у м. Шостка Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про одруження серії І-БП №076068 від 01.06.2004 ОСОБА_6 після укладення шлюбу з ОСОБА_7 змінила прізвище на „Кадуріна (а.с.14). А згідно свідоцтва про смерть серії І-БП №272058 від 27.07.1994 ОСОБА_8 помер 26 липня 1994 у віці 72 років в с. Баничі Глухівського району Сумської області (а.с.13).

За змістом свідоцтв про народження серії УД №081967 від 13.02.1946 та серії ЯД №130663 від 26.01.1952 батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_9, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на „Коротченко (а.с.15), є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП №132635 від 01.02.2013 ОСОБА_5 померла 29 січня 2013 року у віці 82 років в с. Вікторове Глухівського району Сумської області (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії IV-УР №1947460 від 20.02.1965 ОСОБА_12 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_13, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на „Мороз (а.с.16).

Зі свідоцтва про право власності на житло від 25.04.1994 вбачається, що одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: с. Баничі, вул. Заводська, 18/7, дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_2 по ? частині кожному (а.с.8). А згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.1995 спадкоємцем ОСОБА_14, який помер 26.07.1994, є його дружина - ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 30.10.2018 спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні (а.с.33).

Згідно посвідчених приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області заяв ОСОБА_15 та ОСОБА_16 від 14.08.2018 вони не претендують на отримання спадщини після смерті їх бабусі ОСОБА_2, яка померла 10.03.2016, в суд із заявою про продовження строку для прийняття спадщини звертатись не будуть (а.с.43,44).

За змістом частин першої та пятої статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття). Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Позивач відповідно до статті 1265 ЦК України належить до спадкоємців пятої черги за законом після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як зясовано, Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що хворіла на бронхіт і була змушено звернутися до Глухівської ЦРЛ, де лікувалась з 05.09.2016 по 08.10.2016, що підтверджується випискою КНП „Центр первинної медико-санітарної допомоги Глухівського району №296 (а.с.19).

Суд визнає, що хвороба Позивача є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, та враховуючи зазначені обставини, а такожте, що Позивач є племінницею спадкодавця, наявність заінтересованості Позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди Відповідача на поновлення Позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства суд вважає, що визначення Позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 1223, 1235, 1265, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81,200, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: 41462, Сумська область, Глухівський район, с. Вікторове, вул. Зелена, буд.1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю один місяць з дати набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 10 березня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мазур