УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10.12.2018 р.

28.11.2018 р. через канцелярію суду відповідачем надано клопотання про надання подружжю строк на примирення шість місяців, мотивуючи передчасністю подання позовної заяви, та можливістю збереження сім'ї.

Підготовче засідання перенесено на 11.12.2018 р. через розгляд суддею іншої справи.

Відповідач в підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що він зробить все, щоб сімя була збережена.

Позивач заперечувала проти надання подружжю строк на примирення, вважала вказане не доцільним, оскільки вважала дії відповідача по відношенню до неї образливими, повязаними з безпідставними ревнощами тощо. Зазначила, що не бажає примирення, не зважаючи на сумісну маленьку дитину.

Відповідач зазначив, що після слів дружини не бажає примирення та відмовляється від надання строку для примирення.

Інших клопотань сторони не заявляли, судом розяснено необхідність встановлення в судовому засіданні дійсних причини розірвання шлюбу та можливість надання строку для примирення до 6 місяців.

В підготовчому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вважає доцільним встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті - заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази.

Зясований розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 09-00 год. 18 січня 2019 року, викликавши в судове засідання сторони.

Роз'яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь- якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_3