Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2450/18
У Х В А Л А

22.08.2018 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуби А.В., за участю секретаря судового засідання Чернянчук К.П., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Одночасно з позовною заявою, ОСОБА_3 звертається до суду з заявою, в якій просить вжити заходи до забезпечення позову та накласти арешт на належне ОСОБА_2 майно, а саме: нежитлові приміщення, розміщені в будинку побуту, загальною площею 110,6 м.кв., реєстраційний номер 10468219, що значиться на плані у літері «А» та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 43; підвальні приміщення будинку побуту, загальною площею 114,8 м.кв., реєстраційний номер 24570463, що значиться на плані у літері «А» та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 43; вбудовані підвальні приміщення будинку побуту площею 67,5 м.кв., реєстраційний номер 16876166, що значиться на плані у літері «А» та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 43; вбудовані підвальні приміщення будинку побуту площею 74,5 м.кв., реєстраційний номер 18670269, що значиться на плані у літері «А» та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 43 та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов'язані з відчуженням майна.

В судовому засіданні позивач підтримала заяву про забезпечення позову, просила її задовольнити.

Відповідач не заперечував проти задоволення вказаної заяви, зазначивши, що це дійсно його майно і його вартість менша, ніж сума вказана в позові.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для зясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частини 2 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається, як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З пункту 1 частини 1 статті 150 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а відповідно до пункту 2 частини 1 статті 150 цього Кодексу позов також забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно - підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149-150, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_2 майно, а саме: нежитлові приміщення, розміщені в будинку побуту, загальною площею 110,6 м.кв., реєстраційний номер 10468219, що значиться на плані у літері «А» та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 43; підвальні приміщення будинку побуту, загальною площею 114,8 м.кв., реєстраційний номер 24570463, що значиться на плані у літері «А» та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 43; вбудовані підвальні приміщення будинку побуту площею 67,5 м.кв., реєстраційний номер 16876166, що значиться на плані у літері «А» та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 43; вбудовані підвальні приміщення будинку побуту площею 74,5 м.кв., реєстраційний номер 18670269, що значиться на плані у літері «А» та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 43.

Заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов'язані з відчуженням майна, а саме: нежитлові приміщення, розміщені в будинку побуту, загальною площею 110,6 м.кв., реєстраційний номер 10468219, що значиться на плані у літері «А» та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 43; підвальні приміщення будинку побуту, загальною площею 114,8 м.кв., реєстраційний номер 24570463, що значиться на плані у літері «А» та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 43; вбудовані підвальні приміщення будинку побуту площею 67,5 м.кв., реєстраційний номер 16876166, що значиться на плані у літері «А» та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 43; вбудовані підвальні приміщення будинку побуту площею 74,5 м.кв., реєстраційний номер 18670269, що значиться на плані у літері «А» та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 43.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий ОСОБА_4