Справа № 647/757/18
№ провадження 2/647/353/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.08.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Корсаненкова О.О.
за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу №647/757/18 за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту,
учасники справи:
представник позивача АТ «ОСОБА_1 Аваль»ОСОБА_3
представник правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» ОСОБА_4
представник відповідача ОСОБА_5,
Ухвалою суду від 02.05.2018 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.
Ухвалою суду від 02.05.2018 року задоволено клопотання позивача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції їх представника.
Ухвалою суду від 31.05.2018 року підготовче засідання було відкладено до 18.06.2018 року до 13-15 години, у звязку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем матеріалів позову та доручено Херсонському міському суду Херсонської області організувати в приміщенні суду участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача.
18.06.2018 року о 13-15 годинні підготовче засідання не відбулось у звязку з зайнятістю головуючого судді Корсаненкової О.О. в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою суду від 18.06.2018 року задоволено клопотання позивача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції їх представника.
Ухвалою суду від 24.07.2018 року справу було призначено до судового розгляду по суті.
07.08.2018 року у звязку з відрядженням головуючого судді Корсаненкової О.О. розгляд справи відкладено.
Ухвалою суду від 22.08.2018 року до участі у справі в порядку ст.55 ЦПК України, було залучено правонаступника акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль») товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».
В судове засідання представники позивача не зявилися, заявами від 31.05.2018 року та 22.08.2018 року просили розглянути справу за їх відсутності, на позовних вимогах наполягали, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причину своєї неявки не повідомили, відзив на позов не подали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Письмовим повідомленням № 152-1-1/2028 від 08.12.2017 року позивач повідомив позичальника про скасування Максимального та Поточного лімітів, та наголосив, що відповідно до п.8.7. договору, позичальник зобовязаний негайно здійснити погашення кредитної заборгованості та процентів на відповідні рахунки (а.с.17).
29.01.2018 року на адресу позичальника ТОВ «ГІАЛІТ МАРКЄТ» та фінансовому поручителю ОСОБА_2 ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» направило претензію-вимогу про погашення заборгованості (а.с.81-82).
27.04.2018 року зборами акціонерів АТ «ОСОБА_1 Аваль» прийнято рішення щодо зміни типу акціонерного товариства банку з «Публічного» на «Приватне» акціонерне товариство; зміни повного найменування банку з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». Згідно з законодавством, зміна найменування не є реорганізацією чи ліквідацією (припиненням) юридичної особи, назва якої змінюється (ст.104 ЦК України).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
За положеннями частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 972, 20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.О.Корсаненкова