Справа № 529/637/18
УХВАЛА

іменем України

про призначення судової експертизи

21 серпня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та поділ спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі сторонами за спільні кошти було придбано легковий автомобіль марки "Шевроле", який був зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 але, з метою ухилення спільного поділу майна, ще за час шлюбу, без відома дружини вказаний автомобіль було продано матері цього відповідача - відповідачці ОСОБА_3 у зв'язку з цим позивачка просить суд визнати договір купівлі-продажу від 01. 07. 2017 року автомобіля недійсним з подальшим здійсненням поділу цього легкового авто, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 компенсацію 50% вартості цього авто.

Під час підготовчого судового засідання справи представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на визначення якої поставити наступні питання, а саме, яка вартість КТЗ (автомобіля марки Chevrolet Epica, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова KLJLF69КЕ88114160, 2008 року виробництва, належного на праві власності ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_1 М та його представник проти проведення вказаної експертизи не заперечували.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що для подальшого розгляду цивільної справи та об'єктивного вирішення справи по суті, необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на те, що згідно ст. 109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд, заслухавши думки учасників справи, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи, що для вирішення питання щодо визначення реальної вартості автомобіля необхідні спеціальні знання у галузі автотоварознавства, з метою об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та за згодою учасників справи призначити по справі судову - автотоварознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ імені ОСОБА_4.

Вказана експертиза повинна бути проведена у строк до 30 діб з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.

У відповідності до ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України на час проведення судової автотоварознавчої експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 106-108, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

З метою з'ясування обставин справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та поділ спільної сумісної власності подружжя призначити експертизу автотоварознавчу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки Chevrolet Epica, державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузова KLJLF69КЕ88114160, 2008 року виробництва, належного на праві власності ОСОБА_3, на дату оцінки ?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи направити на експертизу.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2 порівну.

Провадження по даній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_6