Справа № 442/4083/17 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/1618/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржилаОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення суду від 31 січня 2018 року вдруге. Апеляційна скарга ОСОБА_2, подана нею 02 березня 2018 року, визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 квітня 2018 року (а.с. 118). З врахуванням вказаного, подавши вдруге апеляційну скаргу 11 травня 2018 року, апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, проте не вказує жодних підстав для поновлення строку.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для подачі заяви про поновлення строку з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

Крім цього, встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір.

ОСОБА_2 подала клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на тяжке матеріальне становище, в підтвердження чого долучила відповідні докази.

Перевіривши матеріали справи та вказане клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню: сплату судового збору за подання апеляційної скарги слід відстрочити до ухвалення судового рішення Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення Апеляційним судом Львівської області.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2018 рокута надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1