справа № 274/3001/17
провадження № 2/0274/547/18
УХВАЛА

25.05.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку між власниками, поділ земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, шляхом виділення з неї окремої частки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку між власниками, поділ земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, шляхом виділення з неї окремої частки.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального позовного провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

21.05.2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третьої особи - виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання права власності недійсним та реєстрацію права власності.

В підготовче судове засідання сторони не з'явились.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про об"єднання зустрічного позову з первісним.

Позивач ОСОБА_1 надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що має намір ознайомитись із зустрічним позовом.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що відповідачем за зустрічним позовом було надано клопотання про ознайомлення із зустрічним позовом з метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає наявними підстави для відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст.223 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 223 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса ОСОБА_3, третьої особи - виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання права власності недійсним та реєстрацію права власності.

Об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку між власниками, поділ земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, шляхом виділення з неї окремої частки та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса ОСОБА_3, третьої особи - виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання права власності недійсним та реєстрацію права власності.

Розгляд справи відкласти та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 18.06.2018 року о 12 год. 20 хв.

Копію ухвали про об'єднання позовів надати для ознайомлення всім учасникам справи.

Відповідачі за зустрічним позовом вправі протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали по справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на зустрічну позовну заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на зустрічний позов, відповідачі за зустрічним позовом також повинні надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа за зустрічним позовом вправі протягом семи днів з дня отримання копії зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України пояснення щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду пояснення щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов, третя особа за зустрічним позовом також повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи копію пояснення щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) пояснення щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи вправі протягом семи днів з дня отримання копії пояснення третьої особи щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов надіслати (надати) суду відповідь на вказане пояснення. У разі надання суду відповіді на пояснення третьої особи щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов, учасники справи такожповиннінадіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді на пояснення третьої особи щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на пояснення третьої особи щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на пояснення третьої особи щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Роз'яснити, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Замега