Провадження № 2-з/522/623/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходыв забеспечення позову

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В?ячеслава Олександровича про стягнення боргу за договором позики в сумі 4010985,00 грн.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

13 грудня 2017 року заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладений арешт та заборону відчуження нежилих приміщень №2 (секція А), що розташовано за адресою: м. Одеса, вулиця Палубна, будинок №12, загальною площею 65,4 кв.м., що належать на праві власності ОСОБА_2 та заборону відчуження 2/3 частин квартири № 13, що розташована за адресою: м.Одеса, пр.Шевченко 10/10, загальною площею 43,7 кв.м., що належать на праві власності ОСОБА_2.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В?ячеслава Олександровича про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 В?ячеслава Олександровича (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) суму боргу за договором позики у розмірі 4010985 (чотири мільйона десять тисяч дев?ятсот вісімдесят п?ять) гривень 00 коп., що є еквівалентом 150000 (сто п?ятдесят тисяч) доларів США станом на 09.10.2017 року за курсом НБУ та судовий збір у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

05 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3, який представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Мотивує вимоги тим, що учасники справи дійшли взаємної згоди щодо добровільного виконання відповідачем зазначеного вище судового рішення та не мають наміру його оскаржувати.

Відповідно до ч. 1, 9 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 за заявою якої вжиті заходи забезпечення позову завернулась до суду з вимогами щодо скасування заходів забезпечення позову, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2017 року.

Скасувати арешт та заборону відчуження нежилих приміщень №2 (секція А), що розташовано за адресою: м. Одеса, вулиця Палубна, будинок №12, загальною площею 65,4 кв.м., що належать на праві власності ОСОБА_2.

Скасувати арешт та заборону відчуження 2/3 частин квартири № 13, що розташована за адресою: м.Одеса, пр.Шевченко 10/10, загальною площею 43,7 кв.м., що належать на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

10.12.2018