Справа № 133/2453/17
УХВАЛА

21.11.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

з участю секретаря Полонської Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя

в с т а н о в и в :

Козятинським міськрайонним судом Вінницької області відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, в якому вона просила провести розподіл спільно нажитого майна подружжя між нею та відповідачем , зокрема і автомобіля марки ГАЗ моделі 332414, кузов №7652 держномер АВ4549 ВС та стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину вартості автомобіля марки ГАЗ моделі 332414, кузов №7652, вказаний автомобіль залишити у власності відповідача; стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину вартості автомобіля SUZUKINEW GRAND VITARA 2005 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі) VSAJTD54V00110690, вказаний автомобіль залишити у власності відповідача ; також просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке підтримала позивач , про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості автомобіля марки ГАЗ моделі 332414, кузов №7652 держномер АВ4549 ВС .

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 не проти задоволення клопотання, проте вважає, що витрати за проведення експертизи повинна нести позивачка.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести

обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Згідно ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин учасник справи повине про це письмово повідомити суд та зазначити який доказ не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк ; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається із позовної заяви, що позивач зазначала у позовній заяві, що вартість спірного автомобіля становить 700000 грн, проте відповідач ОСОБА_3 не погоджується з вартістю даного автомобіля.

Враховуючи той факт, що сторони не можуть дійти згоди щодо вартості спірного автомобіля , а для встановлення його вартості необхідні спеціальні знання спеціаліста , тому суд вважає, що клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст.12, 102-104 , ст. 222, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 судову автотоварознавчу експертиз, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м.Вінниця вул Батозька 1 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

-яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки ГАЗ моделі 332414, кузов №7652 держномер АВ4549 ВС на дату проведення експертизи.

-

ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на вимогу експерта надати в розпорядження зазначений автомобіль .

Оплату послуг за проведення експертииз покласти на позивача ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Експертизу провести у місячний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів після проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.11.2018р

Суддя : підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

21.11.2018