Справа № 229/5864/18
Провадження № 2-н/229/814/2018
У х в а л а

12 грудня 2018 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, заборгованість по оплаті за опалення, наданого в квартиру АДРЕСА_1, особовий рахунок № 15726, в сумі 18605,27 грн. за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року, інфляційні збитки в сумі 71,86 грн., три проценти річних в сумі 25,65 грн, та судові витрати в сумі 176,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 є власником зазначеної квартири згідно договору купівлі-продажу від 29.09.2008 року.

Згідно договору гарантування ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо сплати заборгованості за послуги з теплопостачання, яка склалась на 21.07.2015 року, але на теперішній час заборгованість в повному обсязі не сплатив.

До заяви додано довідку про нарахування та оплату з розшифровкою, якою підтверджується наявність заборгованості за особовим рахунком № 15726 за зазначений період в сумі 10360,41 грн. (19529,58 грн.- 9169,17 грн., де 19529,58 грн. - заборгованість станом на 30.10.2018 року, 9169,17 грн.- заборгованість станом на 01.01.2016 року).

До заяви також додано договір гарантії № 21-07-1/15 від 21.07.2015 року, згідно якого, заборгованість за надані послуги з теплопостачання за адресою: вул. Космонавтів, 56-70, м.Дружківка, станом на 21.07.2015 року в сумі 8244,86 визнала ОСОБА_2. З даного договору також вбачається, що вона є власником квартири АДРЕСА_2, згідно договору купівлі-продажу.

Документів на підтвердження наявної заборгованості в сумі 18605,27 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року до заяви про видачу судового наказу не додано.

Суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України,- до заяви не додано документів на підтвердження наявної заборгованості в сумі 18605,27 грн. за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року,і тому вважає, що між сторонами виникає спір щодо суми заборгованості та споживання ОСОБА_1 послуг теплопостачання за вказаною адресою, який не може бути розглянутий у наказному провадженні, а підлягає розгляду в порядку позовного провадження

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України,і тому суддя вважає, що необхідно відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

П О С ТА Н О В И В:

відмовити у видачі судового наказу за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Розяснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2018 року.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 12.12.2018 року.

Суддя: Т.Л.Панова