ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 3/5 частин будинку АДРЕСА_1 на підставі Договору про надання у безстрокове користування посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської нотаріальної контори 20.11.1973 року р.4884 та земельну ділянку розміром розміром 0,206 га, яка належала покійному на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 22 липня 1999 року, як спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, на праві приватної власності належало 3/5 частин будинку АДРЕСА_1 на підставі Договору про надання у безстрокове користування та земельна ділянка розміром 0.206 га, яка належала покійному на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 22 липня 1999 року. При житті заповіту покійний не складав. Спадкоємцями першої черги є його діти, тобто сторони по справі. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує, щоб за позивачкою було визнано право власності на спадкове майно після смерті батька. При зверненні позивача до нотаріуса з питання прийняття спадщини, їй було відмовлено в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на частини житлового буидку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

В підготовче судове засідання сторони не з»явились, про день слухання справи повідомлялись судом належним чином, через канцелярію суду надали письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивач ОСОБА_1 позов підтримала, відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області 20 травня 2014 року зроблено відповідний актовий запис №313 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 3/5 частин будинку АДРЕСА_1, що належав йому на праві власності згідно Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва особистого житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської нотаріальної контори 20.11.1973 року р.4884 (а.с.8-9) та земельну ділянку розміром розміром 0,206 га, яка належала покійному на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 22 липня 1999 року (а.с.11).

Спадкодавцем ОСОБА_3 заповіт не складався, тому відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержали його діти: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.13-14).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №233/02-31 від 06 березня 2018 року видану завідувачем Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко О.О. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом для оформлення спадкових прав після ОСОБА_3 антоновича, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на частину житлового будинку та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, так як спадкоємцями не пред»явлено правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцеві ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51716358 від 25.04.2018 року сформованої завідувачем Фастівської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області Бойко О.О. спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 не сформовано.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з п.3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16.05.13 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справи про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Отже, належним способом захисту своїх прав в разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину є звернення спадкоємця з вимогами про визнання права власності на спадкове майно, в судовому порядку.

Згідно статті 95 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_5 є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 235, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.1216, 1218, 1225, 1266, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частин будинку АДРЕСА_1 на підставі Договору про надання у безстрокове користування посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської нотаріальної контори 20.11.1973 року р.4884 та земельну ділянку розміром розміром 0.206 га, яка належала покійному на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 22 липня 1999 року, як спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська