Єдиний унікальний номер 243/5967/15-ц Номер провадження 22-ц/4804/288/18
Головуючий у 1-ій інстанції Алексєєнко І.П. Єдиний унікальний номер 243/5967/15-ц
Доповідач Папоян В.В.. Номер провадження 22-ц/4804/288/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Гапонова А.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті Донецької області за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2015 року у цивільній справі № 243/5967/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій останнім було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2015 року

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03 квітня 2018 року провадження у справі було зупинено у зв'язку зі смертю позивача у справі, ОСОБА_3, до вступу у справу його правонаступників. У подальшому справу було передано для розгляду до Донецького апеляційного суду, та ухвалою від 30 жовтня 2018 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року до участі у справі було залучено ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як правонаступників ОСОБА_3.

Розгляд справи апеляційним судом було відкладено до 11 грудня 2018 року.

Сторони у судове засідання апеляційного суду не з'явилися, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачами судових повісток.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що справа розглядом підлягає відкладенню з наступних підстав.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, апеляційний суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи спливає 29 грудня 2018 року, з метою забезпечення прав відповідачів на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 статті 371 ЦПК України продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 212, 368, 371, 372 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів з моменту закінчення шестидесятиденного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

А.В. Гапонов

О.В. Халаджи