Справа № 351/2359/17
Провадження № 22-ц/779/757/2018
Головуючий у 1 інстанції Собко В. М.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду в складі судді Собка В.М., ухвалене 27 березня 2018 року в м. Снятині Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

Рішенням Снятинського районного суду від 27 березня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 Збільшено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області виконавчого листа №2-2288 від 14 грудня 2009 року, з 250,00 грн щомісячно на кожну дитину до 1000,00 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Також вирішено питання розподілу судових витрат. Відкликано раніше виданий виконавчий лист.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав 7 травня 2018 року апеляційну скаргу. Одночасно з апеляційною скаргою, посилаючись на отримання повного тексту рішення 19 квітня 2018 року, подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені заявником обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно норм чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити, а дію оскаржуваного рішення - зупинити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Снятинського районного суду від 27 березня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Снятинського районного суду від 27 березня 2018 року.

4. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про право подати до 7 червня 2018 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, вимоги щодо якого встановлені ч. 3 ст. 360 ЦПК України.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин