Справа № 265/1840/17
Провадження № 2/265/66/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, визнання права власності на квартиру та стягнення боргу, третя особа: ОСОБА_3, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору іпотеки в частині предмету іпотеки, третя особа: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться дана цивільна справа.

27 квітня 2018 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 з метою проведення судової почеркознавчої експертизи заявила клопотання про витребування з Лівобережного обєднаного управління ПФУ м.Маріуполя оригіналів заяв, які складалися та містять рукописні тексти та/або підписи ОСОБА_5 при призначенні пенсії та перерахування її у банківську установу; у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригіналу заяви від 29 березня 2013 року ОСОБА_5 про придбання квартири АДРЕСА_1 за особисті кошти; у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 оригіналу заяви від 24.09.2015 року ОСОБА_5 про належність йому квартири АДРЕСА_1 на праві особистої власності.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання в частині витребування доказів з Лівобережного обєднаного УПФУ м.Маріуполя.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 12, 76, 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Лівобережного обєднаного управління ПФУ м.Маріуполя оригінали заяв, які складалися та містять рукописні тексти та/або підписи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, померлого 28.06.2016 року, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, при призначенні пенсії та перерахування її у банківську установу.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригінал заяви від 29 березня 2013 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, про придбання квартири АДРЕСА_1 за особисті кошти.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 оригінал заяви від 24.09.2015 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, про належність йому квартири АДРЕСА_1 на праві особистої власності.

Копію ухвали для виконання направити до Лівобережного обєднаного управління ПФУ м.Маріуполя, приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна