Провадження № 2/344/4342/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів банківських послуг (а.с. 1-5).

25 жовтня 2017 року ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінової О.А. відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання (а.с. 13).

25 червня 2018 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів банківських послуг залишено без розгляду (а.с. 59).

23 серпня 2018 року постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 червня 2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 83-85).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018 року вказана справа передана у провадження судді Польської М.В. Відповідна ухвала про прийняття цивільної справи № 344/13995/17 до свого провадження постановлена 10 жовтня 2018 року. Підготовче судове засідання призначено на 15.11.2018 року.

Однак, в судові засідання призначені на 15.11.2018 року та 11.12.2018 року позивач та його представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, в яких розписався представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 із зазначенням Малетин (а.с. 93, 99). Жодних клопотань та заяв щодо неможливості участі у судових засіданнях чи розгляду справи без позивача чи його представника, матеріали справи не містять.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як визначено частиною другою статті 257 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.200, п. 3 ч. 1 ст. 257, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів банківських послуг залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В.Польська