Справа № 683/651/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 травня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 20 березня 2018 року відкрито провадження у справі.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі, позов підтримала. Також просила витребувати зі ОСОБА_2 державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 01 жовтня 2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у підготовче судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позивачка навела підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів та неможливості одержати їх самостійно, вказавши на обставини, які можуть підтвердити ці докази, які мають суттєве значення у даній справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 247 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 червня 2018 року на 13 год. 10 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9.

Витребувати зі ОСОБА_2 державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 01 жовтня 2014 року.

Витребувані докази направити на адресу Старокостянтинівського районного суду: 31100 вул. Миру, 9 м. Старокостянтинів протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 148 ЦПК України)..

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sk.km.court.gov.ua/

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ___________