КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/667/18
Провадження № 2-з/552/10/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю представника позиваача ОСОБА_1., предстанвикеів відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянув в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована», Головного управління ДФС у Полтавській областиі , ОСОБА_6»яни Григорівни про визнання недійсним цільового аукціону,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом про визнання недійсним цільового аукціону з продажу нерухомого майна, а саме будівлі гаража, літера П-2, що розташована в м. Полтава, вул.. Маршала Бірюзова, 26/1, який був проведений 18 жовтня 2017 року ОСОБА_5 біржею «Українська міжрегіональна спеціалізована». Позивач обґрунтовував позовні вимоги тим, що власником вказаного нерухомого майна було ТОВ « Спінтекс» та вказане майно перебувало у податковій заставі Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області. Порядок продажу такого майна регулюється нормами Податкового кодексу України та «Порядком проведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі», що затверджений наказом Міністерства фінансів України 22.05. 2017 року № 518, приписи яких були порушені при проведенні цільового аукціону з продажу спірного майна. ОСОБА_5 біржа «Українська міжрегіональна спеціалізована» на власній веб-сторінці опублікувала оголошення про те, що 20.09.2017 року об 11.00 за адресою м. Полтава, вул. Зінківська,6/1А, 4 поверх відбудеться цільовий аукціон з продажу активів, які виставляє на продаж ГУ ДФС у Полтавській області , від імені якого діє ТБ «Українська міжрегіональна спеціалізована». Так на аукціон, проведення якого було заплановано на 20.09.2018 року , позивач подала заявку про участь в аукціоні, однак листом від 20.09.2017 року ТБ повідомила, що у вказаний день аукціон не відбудеться. Потім їй стало відомо про проведення аукціону 18 жовтня 2017 року, тоді як відповідного оголошення про проведення аукціону 18 жовтня 2017 року в засобах масової інформації розміщено не було. Вважає її права порушеними, оскільки з вини відповідачів вона не змогла прийняти участь у аукціоні та придбати спірне майно. Просила визнати недійсним проведений товарною біржею « Українська міжрегіональна спеціалізована» цільовий аукціон від 18 жовтня 2017 року з продажу нерухомого майна , а саме будівлі гаража, літера П-2, що розташована в м. Полтава, вул.. Маршала Бірюзова, 26/1, власником якого було ТОВ « Спінтекс» та яке перебувало у податковій заставі Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області.

Зобов»язати ОСОБА_5 біржу «Українська міжрегіональна спеціалізована» провести аукціон з продажу нерухомого майна , а саме будівлі гаража, літера П-2, що розташована в м. Полтава, вул.. Маршала Бірюзова, 26/1, власником якого було ТОВ «Спінтекс» та яке перебувало у податковій заставі Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області з дотриманням вимог чинного законодавства та « Порядку ведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі» та розмістити відповідне оголошення на сайті біржі із зазначенням дати проведення аукціону.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити з підстав. що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_5 біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» заперечував проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що оголошення про проведення аукціону , який був призначений на 18 жовтня 2017 року об 11.00 за адресою м. Полтава , вул. Зінківська, 6/1 ( 4-й поверх) з продажу спірного нерухомого майна своєчасно розміщене на офіційній веб-сторінці ОСОБА_5 біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» та у засобах масової інформації.

Представник відповідача ГУ ДФС у Полтавській області просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у запереченнях на позов, в яких зазначав, що при проведенні цільового аукціону з продажу спірного майна були дотримані усі вимоги чинного законодавства що стосується вказаних правовідносин.

Відповідч ОСОБА_6, яка залучена до участі у справі як співвідповідач на підставі ухвали суду від 05.04.2018 року, у судове засідання не з»явилась будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність суду не надавала.

Третя особа ТОВ « Спінтекс» свого представника у судове засідання не направила, відзив на позов до суду на направляла.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази суд дійшов до наступних висновків.

Установлено , що будівля гаража, літера П-2, що розташована в м. Полтава, вул.. Маршала Бірюзова, 26/1, що власником якого було ТОВ «Спінтекс» перебувала у податковій заставі Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області.

01.09.2017 року майно ТОВ «Спінтекс», яке перебуває у податковій заставі, а саме нерухоме майно ( гараж) літер П-2 загальною площею 463.2 кв.м, що розташоване за адресою м. Полтава, вул.. Маршала бірюзова, 26/1 згідно договору доручення №31 на організацію та проведення цільового аукціону передано на реалізацію ОСОБА_5 біржі « Українська міжрегіональна спеціалізована» ( а.с. 56-58).

Відповідно до п. 95.16 ст. 95 Податкового кодексу України інформація про склад майна та оголошення про проведення аукціону з продажу спірного нерухомого майна розміщене на офіційній веб-сторінці ОСОБА_5 біржі « Українська міжрегіональна спеціалізована» та в Біржовій газеті № 39-1 від 29.09.2017 року в передбачений законом строк та відповідало вимогам Порядку проведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі ( а.с.64-65, 42).

Аукціон з продажу спірного майна відбувся 18.10.2017 року у повній відповідності статті 95 Податкового кодексу України ( а.с. 59-60) переможцем якого став ОСОБА_7, що підтверджується протоколом проведення цільового аукціону (а.с.59-60).

19.10.2017 року ТБ « Українська міжрегіональна спеціалізована» направила ТОВ « Спінтекс» повідомлення про реалізацію спірного майна на аукціоні, що відбувся 18.10.2017 року та запропонувала ТОВ « Спінтекс» направити свого представника для підписання договору купівлі-продажу ( а.с. 61)

ТОВ « Спінтекс» не направив свого представника для підписання договору купівлі-продажу, що підтверджується їхнім листом від 14.11.2017 року ( а.с. 67)

Договір купівлі-продажу № УМС-17/6 підписаний 08.12.2017 року відповідно до «Порядку проведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі», що затверджений наказом Міністерства фінансів України 22.05. 2017 року № 518, а саме від імені ТОВ «Спінтекс» договір підписаний в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_8, який діяв на підставі довіреності від 30.01.2017 року та покупцем ОСОБА_7

( а.с. 63 -66).

У зв»язку з несплатою ОСОБА_7 коштів за придбаний об»єкт 25.12.2017 року між ТОВ « Спінтекс» та ОСОБА_9 укладена угода про розірвання договору купівлі-продажу від 08.12.2017 року ( а.с. 68).

Відповідно до абзацу 3 п. 5 розділу У « Порядок Оформлення аукціонних документів та проведення розрахунків» «Порядку проведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі» у разі розірвання договору купівлі-продажу наступний учасник, що запропонував найвищу ціну, оголошується переможцем аукціону.

Отже наступним переможцем аукціону була оголошена ОСОБА_6»яна Григорівна, яка запропонувала на аукціону найвищу ціну після ОСОБА_7 та з якою був підписаний договір купівлі-продажу реалізованого спірного нерухомого майна 26 січня 2018 року з одного боку в.о. заступника начальника ГУ ДВС у Полтавській області ОСОБА_10 , з другого боку переможцем аукціону ОСОБА_6 ( а.с. 68-71).

30.01.2018 року ОСОБА_6 перерахувала кошти за придбане спірне нерухоме майно ( а.с. 72).

Аналізуючи зібрані у справі докази слід дійти до висновку, що цільовий аукціон з продажу нерухомого майна, власником якого було ТОВ « Спінтекс» та яке перебувало у податковій заставі, а саме ( гараж) літер П-2 загальною площею 463.2 кв.м, що розташований за адресою м. Полтава, вул.. Маршала Бірюзова, 26/1 проведений у відповідності до норм чинного законодавства та жодним чином не порушив права позивача, яка не подавала заявку на участь у цільовому аукціоні, що був призначений на 18 жовтня 2017 року , не сплачувала реєстраційний внесок , а отже не могла бути учасником вказаного аукціону.

Позивач не надала суду жодного доказу у підтвердження позовних вимог, а саме порушення ТБ « Українська універсальна спеціалізована» при проведенні спірного цільового аукціону вимог Податкового Кодексу України та положень « Порядку проведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі», що затверджений наказом Міністерства фінансів України 22.05. 2017 року № 518, а отже підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст.. 259, 263-265ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М. Васильєва