печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

24 травня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

за участю:

представника позивача - Пономаренко Ю.В.

представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, об'єднаного з позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» Кадирова В.В., Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна про визнання права власності на квартиру, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває вказана цивільна справа. 24.04.2018 у підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, оскільки підставою для звернення позивача за первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» стало начебто укладення ОСОБА_7 кредитного договору № 731-Ф від 10.11.2006 року та іпотечного договору № 731-Ф/ІП-1 від 10.11.2006 року, з'ясування питання, чи виконані підписи на цих договорах ОСОБА_7, має важливе значення для вирішення даної справи, для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування та прийняття законного рішення, як за первісним, так і за зустрічним позовом. Представник позивача Пономаренко Ю.В в судовому засіданні заперечувала проти проведення експертизи. Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. З урахуванням вищевикладеного, клопотання представника відповідача про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні пізнання у сфері почеркознавства.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи був виконаний підпис від імені ОСОБА_7 на кредитному договорі № 731- Ф від 10 листопада 2006 року (на кожній сторінці в графі для підпису позичальника) ОСОБА_7, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз ( м.Київ, вул. Смоленська, 6) в строк до 2х місяців.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінал кредитного договору № 731- Ф від 10 листопада 2006 року з додатками, а також договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору та оригінал іпотечного договору № 731- Ф від 10 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за № 6829, а також договори про внесення змін та доповнень до іпотечного договору.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протяго п"ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.