Справа № 569/8801/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Городоцький завод «Будматеріали» до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів-

ВСТАНОВИВ :

11 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Городоцький завод «Будматеріали» звернулось до суду із позовною заявою до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, в якому просить суд:

- поновити пропущений із поважних причин строк подання позовної заяви про визнання недійсними електронні торги по лоту №178680 (кран консольно козловий 5,0 т.,) який знаходиться за адресою :рівненська область, с.Городок, Рівненського району, вул. Б.Штейнгеля, 88, які проведенні Державним підприємством «Сетам» 04.04.2018 року та прийняти позовну заяву до розгляду.

- визнати недійсними електронні торги по лоту №178680 (кран консольно козловий 5,0 т.), який знаходиться за адресою: Рівненська область, с.Городок, Рівненського району, вул. Б.Штейнгеля, 88,які проведенні Державним підприємством «Сетам» 04.04.2018 року;

- поновити пропущений із поважних причин строк подання позовної заяви про визнання недійсним проколу №324932 проведення електронних торгів від 06.04.2018 року по лоту №178680 (кран консольно козловий 5,0 т.), який знаходиться за адресою: Рівненська область, с.Городок, Рівненського району, вул. Б.Штейнгеля, 88.

- визнати недійсним та скасувати протокол №№324932 проведення електронних торгів від 06.04.2018 року по лоту №178680 (кран консольно козловий 5,0 т.), який знаходиться за адресою: Рівненська область, с.Городок, Рівненського району, вул. Б.Штейнгеля, 88.

В порушення п. 4. ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазанчив зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Як вбачається із позовної заяви відповідачем зазначена фізична особа, однак які позовні вимоги до нього ставляться суду не зрозуміло.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не надав суду відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення п.7 ч.3ст.175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем порушено ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, тому позивач має сплатити судовий збір в розмірі 3521,00 грн.

Згідно акту Рівненського міського суду від 11 травня 2018 року при розкриванні поштового відправлення в документах не виявилось квитанції про сплату судового збору.

Так, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Городоцький завод «Будматеріали» до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: - уточнити зміст позовних вимог до другого відповідача ОСОБА_1;

- надати суду відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;- надати відомості щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів доказів, які мають бути додані до позовної заяви;- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;- здійснити оплату судового збору в розмірі 3521,00 грн.;- додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.- надати повноваження представника позивача.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.