Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(спрощене)

Справа № 695/836/18

номер провадження 2/695/701/18

21 травня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини.

Свою заяву ОСОБА_1 пояснює тим, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2016 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони на даний час разом не проживають з січня 2018 року, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньки та її утримання у звязку з перебуванням у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною 3 річного віку, тобто до 28 грудня 2019 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, але представник позивача скерував до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження народилася донька ОСОБА_3, 28 грудня 2016 року. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України частково усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач порушив вимоги ст. 84 СК України частково усунувся від свого обов'язку по утриманню дружини, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., починаючи з моменту предявлення позову 22.03.2018р. і до досягнення донькою трьохрічного віку.

Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 141,263,265,430 ЦПК України (2017р.), ст.ст. 84, 180, 184 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи з дня звернення до суду 22.03.2018 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи з дня звернення до суду 22.03.2018 року і до досягнення дитиною трирічного віку, - до 28 грудня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах одного місяця підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко