Справа № 493/1549/18
Провадження № 2-о/493/100/18
20 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря Сирота О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернулася до Балтського районного суду Одеської області, за участю заінтересованої особи Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявлені вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в паспорті громадянина України її дані записані українською мовою «Осієвська Тетяна Микитівна», російською мовою «Осиевская Татьяна Никитовна».
В 1978 році вона була прийнята на роботу до Балтської швейної фабрики, де їй 15.01.1979 року була видана трудова книжка, в якій її по батькові російською мовою зазначено «Никитична», замість «Никитовна».
Вказані помилки вона виявила в 2018 року, коли почала оформлятись на пенсію за віком в Балтському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Одеської області. Ці документи їй необхідні для призначення та правильного обчислення її пенсії, тому вона змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, просила її задовольнити та встановити факт належності документів.
Представник заінтересованої особи Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, проти вимог заявника не заперечував.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що являється дружиною рідного брата заявника, та повідомила, що у трудовій книжці та атестаті дійсно допущена помилка та невірно зазначено імя та по батькові заявника.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт помилок у трудовій книжці та атестаті, пояснивши, що батька звали Микита і в його документах помилок немає.
Суд, заслухавши заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно копії трудової книжки серії БТ-І №3031973 від 15.01.1979 року «Маркова (Осиевская) Татьяна Никитична», ІНФОРМАЦІЯ_1, була прийнята на роботу до Балтської швейної фабрики.
З копій паспорту та трудової книжки вбачається, що заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Осієвська».
Копією паспорту та оглянутим оригіналом в судовому засіданні серії КЕ №662105, виданого Балтським РВ УМВС України в Одеській області від 23.05.1997 року, підтверджується те, що імя та по батькові заявника українською мовою «Тетяна Микитівна», а російською мовою «Татьяна Никитовна».
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт належності документів заявнику.
Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки у вигляді реалізації права на отримання пенсії за віком, тому заяву належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 81, 128, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки, виданої 15.01.1979 року Балтською Швейною Фабрикою, виданої на імя російською мовою «Маркова (Осиевская) Татьяна Никитична», ІНФОРМАЦІЯ_1.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 22.08.2018 року.
СУДДЯ :