Справа №463/1487/18
Провадження №2/463/1228/18
УХВАЛА

про зустрічне забезпечення

22 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданніу м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «МС «Імперіал», Державний реєстратор Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про відступлення майнових прав та скасування запису про проведену державну реєстрацію змін до права власності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третіх осіб про визнання недійсним договору про відступлення майнових прав №1 від 9 червня 2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про проведену державну реєстрацію змін до права власності від 15 лютого 2018 року на обєкт нерухомого майна квартиру №318 в будинку №230а на вул. Б.Хмельницького у м. Львові, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 20952961, опис змін: власник: ОСОБА_3 - змінено на ОСОБА_4; підстава виникнення права власності: додано Договір про відступлення майнових прав, серія та номер: 1, виданий 9 червня 2017 року, видавник: ОСОБА_3/ОСОБА_4; видалено договір купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 388, виданий 6 червня 2017 року, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал»/ОСОБА_3; видалено Довідка, серія та номер: 06-06/17, видана 6 червня 2017 року, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал»; видалено Акт прийому-передачі, серія та номер: б/н, виданий 6 червня 2017 року, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал»/ ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 26 березня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

Крім того, ухвалою суду від 26 березня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру №318 в будинку №230а на вул. Б.Хмельницького у м. Львові, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 20952961, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

16 травня 2018 року представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 подано заяву про зустрічне забезпечення позову, якою просить зобовязати ОСОБА_3 внести на депозитний рахунок Личаківського районного суду м. Львова 224 400 гривень, без ПДВ, виходячи з вартості майнових прав в перерахунку на 1 кв.м. 3 000 грн.

Подану заяву мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26 березня 2018 року накладено арешт на квартиру, яка належить на праві власності ОСОБА_4 Зокрема, в останнього на виконання договору №1 про відступлення майнових прав від 9 червня 2017 року та договору №388 купівлі-продажу майнових прав від 6 червня 2017 року виник обовязок здійснити оплату 100% вартості майнових прав на користь ТзОВ «МС Імперіал» до моменту реєстрації права власності на квартиру. Відповідно до договору про заміну сторони від 9 червня 2017 року ОСОБА_4 як покупець сплачує ТзОВ «МС Імперіал» вартість майнових прав на умовах безвідсоткового розтермінування платежу у період з 9 червня 2017 року до 1 квітня 2018 року. Відтак ОСОБА_4 було здійснено оплату вартості майнових прав на загальну суму 224 400 грн., що стверджується платіжними квитанціями від 16 лютого 2018 року. Таким чином, 100% оплата вартості майнових прав здійснена відповідачем, а не позивачем у даній справі. Крім того, просить врахувати, що за позивачем ОСОБА_3 не зареєстровано на праві приватної власності жодного обєкту нерухомого майна, а Франківським ВДВС ЛМУЮ 17 жовтня 2013 року внесено відомості про арешт майна останнього у виконавчому провадженні №40264757, місцем реєстрації ОСОБА_3 є гуртожиток. Дані обставини в подальшому можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідачу, які можуть бути спричинені забезпеченням позову у випадку відмови в такому. З урахуванням наведеного, просить подану заяву задовольнити.

Оглянувши матеріали справи та заяви про зустрічне забезпечення позову, приходжу до наступного.

У відповідності до ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Суд зобов'язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

З листа ТзОВ «МС Імперіал» вбачається, що таке зверталося в компетентні органи з заявою про виключення даних щодо ОСОБА_3 як власника двокімнатної квартири №318 в будинку №230а на вул. Б. Хмельницького у м. Львові з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також реєстрацію права власності на двокімнатну квартиру №318 в будинку №230а на вул. Б. Хмельницького у м. Львові за ОСОБА_4

З представлених представником відповідача копій квитанцій від 16 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 сплачено ТзОВ «МС Імперіал» кошти на загальну суму 299 285 грн.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 15 травня 2018 року № 123899167 та № 123903634 вбачається, що на все нерухоме майно ОСОБА_3 накладено арешт Франківським відділом державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги предмет спору, суму сплачених відповідачем коштів за купівлю майнових прав на спірне майно, майновий стан позивача та наявність боргових зобовязань останнього, враховуючи необхідність співмірності зустрічного забезпечення із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову, а також враховуючи розмір зустрічного забезпечення, зазначений відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність вжиття зустрічного забезпечення шляхом зобовязання позивача внести на депозитний рахунок Личаківського районного суду м. Львова 224 400 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 протягом десяти календарних днів внести на депозитний рахунок Личаківського районного суду м. Львова (отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації в Львівській оласті, депозитний рахунок 0757, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, , призначення платежу зустрічне забезпечення за позовом в справі № 463/1487/18, провадження № 2/463/1228/18) 224 400 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста) гривень.

Дані стягувача: ОСОБА_4, місце проживання: 79016, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Дані боржника: ОСОБА_3, місце проживання: 79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 16, кім.711-712, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Назар Любомирович