Справа №: 398/930/18
провадження №: 2/398/1374/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звільнення від обов»язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звільнення його від обов»язку утримувати повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання. Мотивує свій позов тим, що 09.01.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено рішення про стягнення з нього, ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.06.2017 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року, але не більш ніж до досягнення 23 років. В даному рішенні зазначено, що відповідно до довідки від 22.09.2017 року Дніпропетровського університету внутрішніх справ, ОСОБА_3 навчається на 2 курсі юридичного факультету, денної форми навчання, Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, на контрактній основі, стипендією не забезпечується, інших доходів не має. Зазначає також, що при прийнятті судом рішення від 09.01.2018 року про стягнення з позивача аліментів на період навчання, судом приймався до уваги той факт, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи працював оператором котельні у медичному центрі «Нові Санжари» Національної гвардії України та отримував заробітну плату, а також отримував пенсію за віком.Визнає, що судом обєктивно проаналізовано відомості кожної із сторін (матері та батька дитини), їх повнолітнього сина, який продовжує навчання, їх майнове становище на час розгляду справи, вірно враховано, що ОСОБА_1 має можливість надавати певну матеріальну допомогу синові на період навчання, однак, у розмірі меншому, ніж той, про який прохала позивач по справі, оскільки судом врахований той факт, що ОСОБА_1, згідно довідок та висновків медичних закладів, хворіє та потребує лікування. Відповідно судом прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_2 по справі. Також зазначає, що на сьогоднішній день його матеріальне становище змінилось,так як він 02.03.2018 року звільнений з посади, яку обіймав, за угодою сторін, оскільки за станом здоровя працювати не може.Единим джерелом доходу залишається пенсія .Крім того, відповідно до посвідчення серії Б № 187734 він є постраждалим від Чорнобильської катастрофи 3 категорії.Згідно витягу із акту огляду у МСЕК серії 7-66 ВЛ № 0107431 він має 3 групу інвалідності, причина інвалідності - трудове каліцтво, інвалідність встановлена - безстроково, діагноз МСЕК - нерівноконсолідований закритий перелом обох кісток лівого передпліччя, виражене порушення функції лівої кисті, висновок про умови та характер праці - протипоказано тяжка фізична праця та психо-емоційне напруження.Відповідно до виписки з акту огляду МСЕК про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги серії МСЕ-В1 № 000092 ОСОБА_1 у звязку з трудовим каліцтвом має 55 % ступеню втрати професійної працездатності.Крім того, ним суду надаються результати обстеження його стану здоров»я за 2009-2017 роки. Крім того, зазначає, що на його утриманні також перебуває його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 його пенсії складає 1628,63 грн., з якої стягуються аліменти. Тому вважає, що є всі підстави для звільнення його від обов»язку сплачувати аліменти на період навчання його повнолітнього сина.

В судове засідання позивач не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи є клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, направила відзив на позовну заяву в суд і позивачу. В судовому засіданні зазначила, що позивач не надає допомоги на утримання їхнього сина, тривалий час не сплачує аліменти, внаслідок чого утворилася значна сума заборгованості по аліментам.Позивач крім пенсії весь час отримував і заробітну плату і відповідно мав можливість сплачувати аліменти на утримання сина на час його навчання. Рішення Олександрійського міськрайонного суду від 09.01.2018 року, яким з позивача стягнуто аліменти на період навчання сина, позивач не оскаржив. Але після направлення на виконання даного рішення суду, звільнився з роботи,умисно погіршивши свій матеріальний стан. В позовній заяві зазначив ті ж підстави для звільнення його від обов»язку сплачувати аліменти , що і в відзиві на її позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача ОСОБА_2, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.01.2018 року по справі № 398/1988/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 24.06.2017 року і до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до 30.06.2020, але не більш ніж до досягнення останнім 23 (двадцяти трьох) років.

Дане рішення ОСОБА_1 не оскаржувалося і рішення набрало законної сили.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Даним рішення суду від 09.01.2018 року були встановлені наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва серії І-ОЛ №031970 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійської міської ради 5 липня 1999 року, батьками останнього є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки № 1604 від 22 вересня 2017 року, виданої деканом юридичного факультету Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі юридичного факультету денної форми навчання, на контрактній основі і стипендією не забезпечується, термін навчання до 30.06.2020 року. ОСОБА_3 не працює оскільки навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує так як навчається на контрактній основі, інших доходів не має

Позивачем ОСОБА_2 за навчання сина на рахунок Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ було сплачено: за І семестр першого курсу 4725грн.(квитанція №85 від 16.08.2016р.), ІІ семестр першого курсу 4750грн.(квитанція №77 від 24.12.2016р.), за І семестр другого курсу 4750грн.( квитанція № 0.0.837674461.1 від 29.08. 2017р.) та 2500грн. ( квитанція № 0.0.841399372.1 від 4 вересня 2017р.).

Згідно довідки про доходи, виданої 09.07.2017р. Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» загальна сума доходу (заробітна плата) ОСОБА_2 за період з 01.01.2016р. по 31.05.2017р. становить 47828,77грн., з них 8609,17грн. сума податку.

Відповідно до довідки Кобеляцького обєднаного УПФУ №1676/05 від 21.11.2017р. ОСОБА_2 отримує аліменти на одну дитину в сумі: за січень-квітень 2017р. по 689,40грн. щомісячно, за травень-вересень 2017р. по 706.00грн. щомісячно, за жовтень-листопад 2017р.- по 814,31грн. щомісячно.

Згідно довідки Новосанжарського відділення Полтавської ОДПІ від 16.11.2017р. № 479/10/16-21-08 ОСОБА_1 за період з 01.01.2017р. по 30.09.2017р. включно в медичному центрі «Нові Санжари», Національної гвардії України була отримана заробітна плата: за перший квартал роботи 16930,51грн., з них 3047,49грн. сума податку; за другий квартал роботи - 16929,56грн., з них 3047,33грн. сума податку; за третій квартал роботи 17761,29грн., з них 3197,03грн. сума податку.

Відповідно до довідки Кобеляцького обєднаного УПФУ №1672/05 від 21.11.2017р. ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, яка з вирахуванням аліментів становить: за січень-квітень 2017р. по 689,41грн. щомісячно, за травень-вересень 2017р. по 706.00грн. щомісячно, за жовтень-листопад 2017р.- по 814,32грн. щомісячно.

По цивільній справі № 398/1988/17 ОСОБА_1А направлявся відзив на позов, в якому він заперечував проти позову, так як він є людиною похилого віку, дуже хворіє, часто перебуває на лікуванні в медичних закладах, переніс дві операції, а необхідно зробити ще три, на його утриманні також перебуває його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому він не в змозі сплачувати аліменти на утримання сина в період навчання. На підтвердження викладеного відповідачем було долучено копії медичних документів за період з 2007 по 2017 рік.

Обгрунтовуючи позовні вимоги по даній справі, позивач ОСОБА_1 підставою для звільнення його від обов»язку сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання зазначає ті ж обставини, які вже ним зазначалися в відзиві на позов по справі № 398/1988/17. Крім того, ОСОБА_1 в відзиві зазначав, що суд при винесенні рішення по справі № 398/1988/17 обєктивно проаналізував відомості щодо кожної із сторін , а також їх повнолітнього сина, який продовжує навчання, їх майнове становище на час розгляду справи, вірно врахував, що він має можливість надавати певну матеріальну допомогу синові на період навчання, однак, у розмірі меншому, ніж той, про який прохала позивач по справі, оскільки судом врахований той факт, що ОСОБА_1, згідно довідок та висновків медичних закладів, хворіє та потребує лікування, відповідно судом прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_2 по справі.

Так, статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Так, ОСОБА_3 є повнолітнім, навчається у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, не отримує стипендію, так як навчається на контрактній основі.Його мати ОСОБА_2 сплачує кошти за навчання сина, несе витрати , пов»язані з його навчанням.Його батько ОСОБА_1 не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 на період його навчання.Відповідно ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

На час постановлення рішення суду від 09.01.2018 року позивач ОСОБА_1 отримував пенсію та заробітну плату по місцю своєї роботи в Медичному центрі « Нові Санжари».

Згідно листа Новосаджарського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області №2414 від 02.03.2018 року, долученого відповідачем ОСОБА_2 до відзиву на позовну заяву, зазначено, що за результатами перевірки місць отримання доходів боржником ОСОБА_1 встановлено, що боржник окрім отримання пенсії, із якої проводилося та проводяться утримання коштів в рахунок сплати аліментів та сплати боргу з виплати аліментів, має доходи заробітну плату у Медичному центрі « Нові Санжари». Станом на 24.06.2017 року сума боргу по сплаті аліментів становить 30002 грн.56 коп. Відповідна постанова про звернення стягнення боргу зі сплати аліментів у розмірі 50% на заробітну плату боржника ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 року по 24.06.2017 року загальною сумою боргу 30002 грн.56 коп. направлена 02.03.2018 року для виконання до Медичного центру « Нові Санжари».

Встановлено, що після направлення державним виконавцем 02.03.2018 року постанови про стягнення боргу зі сплати аліментів у розмірі 50% на заробітну плату боржника ОСОБА_1, останній 02.03.2018 року звільнився з роботи, умисно погіршивши свій матеріальний стан.

Згідно ч.1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Позивач не позбавлений права звернутися з вимогою про зменшення розміру аліментів, визначених рішенням суду, якщо значно погіршився його матеріальний стан. Але суд зазначає, що батько повинен також як і мати надавати допомогу повнолітньому сину, оскільки останній потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням в університеті.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Тому суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства , що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, вважає за можливе відмовити в задоволенні даного позову.

Керуючись наведеним ст. ст. 263- 268 ЦПК України,-

Ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. вул. Першотравнева,11. кв. 2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. кв. 3) , третя особа ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. кв. 3) про звільнення від обов'язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.05.2018 року.

Головуючий