Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/4996/18
номер провадження 2/215/2409/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року суддя Тернівського районного суд міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про забезпеченню позову ОСОБА_4 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

15 листопада 2018 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 10.08.2017р. вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим у Реєстрі під № 8248, яке проводиться в рамках виконавчого провадження № 55560951.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1,5 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У порушення вимог п. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову представником позивача не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

В заяві про долучення документів та відкриття провадження у справі від 09.11.2018р., яка надійшла до суду 15.11.2018р. ОСОБА_3 вказує, що документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 352,40 грн долучався до первісної заяви про забезпечення позову.

Однак, ухвалою суду від 01.11.2018р. заяву ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про забезпеченню позову ОСОБА_4Ю до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернуто заявнику.

Супровідним листом від 06.11.2018р. вих.№ 215/4996/18/36357/2018 вищевказану ухвалу та заяву з додатками було направлено представнику позивача ОСОБА_3, за адресою зазначеною в заяві про забезпечення позову.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151 - 154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про забезпеченню позову ОСОБА_4 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом пятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: