справа № 631/86/18
провадження № 2-о/631/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М'ячиної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи: Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, що помер 13 березня 2002 року.

Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у звязку із зміною складу суду, розгляд справи призначено на 15 листопада 2018 року.

Заявник та її представник у судове засідання не зявилися. Через канцелярію суду представник заявника, ОСОБА_4 надала заяву відповідно до якої просила провести судове засідання, що призначене на 15.11.2018 року без її участі та участі заявника, а також заявила клопотання про витребування від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про наявні та відкриті спадкові справи, а також заповіти складені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 березня 2002 року та належним чином завірену копію спадкової справи у разі наявності такої.

Представник Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, проте, матеріали справи не містять відомостей про вручення судових повісток.

Зясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про проведення підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд вважає, що слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у раз потреби, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

При цьому ч. 3 ст. 240 ЦПК України зобовязує суд повідомити про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні під розписку, а тих, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі - в порядку, визначеному цим Кодексом.

Окрім цього, представник позивача у вищевказаному клопотанні просила суд витребувати від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про наявні та відкриті спадкові справи, та заповіти складені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 березня 2002 року та належним чином завірену копію спадкової справи у разі наявності такої.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відомості та документи, що містяться в спадковій справі, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею та позивач позбавлений можливості їх надати, клопотання представника заявника про витребування інформації та копії спадкової справи слід задовольнити.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 83,84 , 223, 240, 247, 258 261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі № 631/86/18 (провадження № 2-о/631/28/18) за заявою ОСОБА_2 із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи: Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин на 15 годину 15 хвилин 03 грудня 2018 року.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1 з повідомленням (викликом) сторін.

Розяснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України, а саме: неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 3 т. 131 ЦПК України, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Витребувати від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про наявні та відкриті спадкові справи, а також заповіти складені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 березня 2002 року та належним чином завірену копію спадкової справи у разі наявності такої.

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Трояновська