Справа № 175/2377/18
Провадження № 2/175/775/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за надані послуги з технічного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з технічного нагляду, в якій просила ухвалити рішення, яким стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на її, ОСОБА_1 користь заборгованість за надані послуги з технічного нагляду у сумі 40415 грн. 88 коп. та судові витрати у сумі 6824 грн. 80 коп.

Адвокат позивачки ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, надав суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.165-166).

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з відзивом на позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в 2016 році між ОСОБА_1 та Відділом освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації, було укладено цивільно-правовий договір №7-913 про надання послуг з технічного нагляду (а.с.21-22), за змістом п.1.1 якого Замовник доручив, а ОСОБА_1 зобовязалась здійснювати технічний нагляд за будівництвом обєкту: капітальний ремонт фасаду с частковою заміною вікон КЗ «Миколаївська СЗШ №1» по вул. Генерала Пушкіна, 2 в с. Миколаївка-1 Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до п.3.1 Договору №7-913 загальна вартість технагляду складає 16698,00 грн., та підлягає сплаті на протязі пяти банківських днів з дати підписання акту здачі-приймання наданих послуг, після підписання підряднику актів виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки за формою КБ-3. На виконання взятих на себе зобовязань, ОСОБА_1 здійснила технічний нагляд на вищезгаданому обєкті будівництва, про що свідчать: ОСОБА_2 №1 виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду за грудень 2016 року, підписаний ОСОБА_1 та уповноваженою особою Замовника керівником відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації ОСОБА_3 та скріплений печаткою Замовника (а.с.36); Довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за вересень 2016 року, форма № КБ-3, підписана 30 вересня 2016 року, представниками Замовника і підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпн-сервіс» та скріплена їх печатками (а.с.37); ОСОБА_2 №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року, підписаний 30 вересня 2016 року ОСОБА_1, представниками Замовника і підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпн-сервіс» та скріплений печатками (а.с.38-41); Довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за жовтень 2016 року, форма № КБ-3, підписана 31 жовтня 2016 року, представниками Замовника і підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпн-сервіс» та скріплена їх печатками (а.с.42); ОСОБА_2 №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року, підписаний 31 жовтня 2016 року ОСОБА_1, представниками Замовника, підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпн-сервіс» та Миколаївської ЗОШ №1 та скріплений печатками (а.с.43-47); Довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за листопад 2016 року, форма № КБ-3, підписана 30 листопада 2016 року, представниками Замовника і підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпн-сервіс» та скріплена їх печатками (а.с.48); ОСОБА_2 №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року, підписаний 30 листопада 2016 року ОСОБА_1, представниками Замовника, підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпн-сервіс» та Миколаївської ЗОШ №1 та скріплений печатками (а.с.49-53); Довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за грудень 2016 року, форма № КБ-3, підписана 30 грудня 2016 року, представниками Замовника і підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпн-сервіс» та скріплена їх печатками (а.с.54); ОСОБА_2 №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, підписаний 30 грудня 2016 року ОСОБА_1, представниками Замовника, підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпн-сервіс» та скріплений печатками (а.с.55-58).

Окрім вищевказаного договору, між ОСОБА_1 та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації було укладено цивільно-правовий договір №35/07 про надання послуг з технічного нагляду (а.с.24-26), за змістом п.1.1 якого Замовник доручив, а ОСОБА_1 зобовязалась здійснювати технічний нагляд за будівництвом обєкту: капітальний ремонт приміщення спорт залу КЗ Кіровська СЗШ №1 по вул. Центральна, 36 в смт. Кіровське Дніпропетровського району (а.с.24-25).

Відповідно до п.3.1 Договору №35/07 загальна вартість технагляду складає 14731,50 грн. підлягає сплаті на протязі пяти банківських днів з дати підписання акту здачі-приймання наданих послуг, після підписання підряднику актів виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки за формою КБ-3.

На виконання взятих на себе зобовязань, ОСОБА_1 здійснила технічний нагляд на вищезгаданому обєкті будівництва, про що свідчать: ОСОБА_2 № 1 виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду за грудень 2016 року, підписаний ОСОБА_1 та уповноваженою особою Замовника керівником відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації ОСОБА_3 та скріплений печаткою Замовника (а.с.59); Довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за серпень 2016 року, форма № КБ-3, підписана 31.08.2016 р., представниками Замовника і підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпн-сервіс» та скріплена їх печатками (а.с.63); ОСОБА_2 №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року, підписаний 31.08.2016 р. ОСОБА_1, представниками Замовника і підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпн-сервіс» та скріплений печатками (а.с.64-70); Довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за жовтень 2016 року, форма № КБ-3, підписана 31.10.2016 р., представниками Замовника і підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпн-сервіс» та скріплена їх печатками (а.с.71); ОСОБА_2 № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року, підписаний 31.10.2016 р. ОСОБА_1, представниками Замовника, підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпн-сервіс» та скріплений печатками (а.с.72-77); ОСОБА_2 № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, підписаний 30.12.2016 р. ОСОБА_1, представниками Замовника, підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпн-сервіс» і КЗ «Обухівська ЗОШ №1 І-ІІІ ступенів та скріплений печатками (а.с.78-90).

Окрім вищевказаного договору, між ОСОБА_1 та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації було укладено цивільно-правовий договір №34/07 про надання послуг з технічного нагляду (а.с.27-29), за змістом п. 1.1 якого Замовник доручив, а ОСОБА_1 зобовязалась здійснювати технічний нагляд за будівництвом обєкту: капітальний ремонт по утепленню переходу КЗ Підгородненська СЗШ №3 по вул. Ленінградська, 1 в м. Підгородне, Дніпропетровський район.

Відповідно до п. 3.1. Договору №34/07 загальна вартість технагляду складає 2127,76 грн. Підлягає сплаті на протязі пяти банківських днів з дати підписання акту здачі-приймання наданих послуг, після підписання підряднику актів виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки за формою КБ-3.

На виконання взятих на себе зобовязань, ОСОБА_1 здійснила технічний нагляд на вищезгаданому обєкті будівництва, про що свідчать: ОСОБА_2 № 1 виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду за листопад 2016 р., підписаний ОСОБА_1 та уповноваженою особою Замовника керівником відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації ОСОБА_3 та скріплений печаткою Замовника (а.с.60); Довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за вересень 2016 року, форма № КБ-3, підписана 30.09.2016 р., представниками Замовника і підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпн-сервіс» та скріплена їх печатками (а.с.91); ОСОБА_2 № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року, підписаний 30.09.2016 р. ОСОБА_1, представниками Замовника і підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпн-сервіс» та скріплений печатками (а.с.92-95).

Окрім вищевказаного договору, між ОСОБА_1 та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації було укладено цивільно-правовий договір №33/07 про надання послуг з технічного нагляду (а.с.30-32), за змістом п. 1.1 якого Замовник доручив, а ОСОБА_1 зобовязалась здійснювати технічний нагляд за будівництвом обєкту: капітальний ремонт харчоблоку та коридору харчоблоку КЗ Кіровська СЗШ по вул. Центральна, 1 в смт. Обухівка, Дніпровського району.

Відповідно до п. 3.1. Договору № 33/07 загальна вартість технагляду складає 3 413,62 грн. Підлягає сплаті на протязі пяти банківських днів з дати підписання акту здачі-приймання наданих послуг, після підписання підряднику актів виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки за формою КБ-3.

На виконання взятих на себе зобовязань, ОСОБА_1 здійснила технічний нагляд на вищезгаданому обєкті будівництва, про що свідчать: ОСОБА_2 №1 виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду за листопад 2016 р., підписаний ОСОБА_1 та уповноваженою особою Замовника керівником відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації ОСОБА_3 та скріплений печаткою Замовника; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за серпень 2016 року, форма № КБ-3, підписана 31.08.2016 р., представниками Замовника і підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпн-сервіс» та скріплена їх печатками; ОСОБА_2 №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року, підписаний 31.08.2016 р. ОСОБА_1, представниками Замовника і підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпн-сервіс» та скріплений печатками.

Окрім вищевказаного договору, між ОСОБА_1 та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації було укладено цивільно-правовий договір №7-918 про надання послуг з технічного нагляду (а.с.33-35), за змістом п. 1.1 якого Замовник доручив, а я зобовязалась здійснювати технічний нагляд за будівництвом обєкту: капітальний ремонт будівлі (заміна вікон) КЗ Горянівська СЗШ по вул. Шкільна, 2 в с. Горянівка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до п.3.1 Договору № 7-918 загальна вартість технагляду складає 3445,00 грн. Підлягає сплаті на протязі пяти банківських днів з дати підписання акту здачі-приймання наданих послуг, після підписання підряднику актів виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки за формою КБ-3.

На виконання взятих на себе зобовязань, ОСОБА_1 здійснила технічний нагляд на вищезгаданому обєкті будівництва, про що свідчать: ОСОБА_2 № 1 виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду, підписаний ОСОБА_1 та уповноваженою особою Замовника керівником відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації ОСОБА_3 та скріплений печаткою Замовника (а.с.107-111); Довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за серпень 2016 року, форма № КБ-3, підписана 31.08.2016 р., представниками Замовника і підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпн-сервіс» та скріплена їх печатками (а.с.105); ОСОБА_2 № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року, підписаний 31.08.2016 р. ОСОБА_1, представниками Замовника і підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпн-сервіс» та скріплений печатками (а.с.62); Довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за жовтень 2016 року, форма № КБ-3, підписана 28.10.2016 р., представниками Замовника і підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпн-сервіс» та скріплена їх печатками (а.с.112); ОСОБА_2 №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року, підписаний 28.10.2016 р. ОСОБА_1, представниками Замовника, підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпн-сервіс» та скріплений печатками (а.с.113-115).

Відповідно до п. п. 2, 3, 5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об'єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 р. N 903 технічний нагляд забезпечує замовник (забудовник) протягом усього періоду будівництва об'єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни (зокрема шляхом знесення) такого об'єкта.

Технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат.

Особи, що здійснюють технічний нагляд: 1) проводять перевірку: наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об'єкта, - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; 2) ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; 3) проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; 4) повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; 5) оформляють акти робіт, виконаних з недоліками; 6) беруть участь у проведенні перевірки: робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спецобладнання, устатковання і механізмів технічним умовам; органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю; 7) виконують інші функції, пов'язані з технічним наглядом на відповідному об'єкті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11, ст. ст. 509, 526, 530, 610, п. п. 3.4 ч. 1 ст. 611, ч. ч. 1, 2 ст. 612 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки , відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Водночас, відділ освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації взятих на себе зобовязань із оплати здійсненого ОСОБА_1 технічного нагляду не виконав в повному обсязі.

Як вбачається зі змісту п.3 Розпорядження голови Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року №Р-415/0/291-16 утворено відділ освіти, культури, молоді та спорту шляхом реорганізації відділу культури, туризму, національностей та релігій у сектор культури, туризму, національностей та релігій та його обєднання з відділом освіти молоді та спорту. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація Відповідача була здійснена 01 лютого 2017 року.

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Таким чином до відповідача як правонаступника відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації (згідно розпорядження голови Дніпровської районної державної адміністрації від 24.11.2016 р. № Р-415/0/291-16), перейшов обовязок останнього сплатити позивачці вартість виконаного нею технічного нагляду.

04 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача з письмовими вимогами щодо оплати вартості технічного нагляду за будівництвом вищезгаданих обєктів, в яких просила оплатити послуги в семиденний строк, тобто до 11 травня 2018 року включно (а.с.116-123), які відповідачем були залишення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України примусове виконання обов'язку в натурі є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

З огляду на зазначене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з технічного нагляду в розмірі 40415 грн. 88 коп., оскільки позивачем доведено ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно ст. 141 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Тому з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Згідно ст. 137 ЦПК України, витрати пов?язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, які позивачка понесла у звязку із розглядом справи складає 6120,00 грн.(а.с.18-20, 134-139), тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Виходячи з вищезазначеного, на підставі п.п. 2, 3, 5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об'єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року №903, ст. 11, 16, 104, 509, 526, 530, 610, 611, 612 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за надані послуги з технічного нагляду задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації (код ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заборгованість за надані послуги з технічного нагляду у сумі 40415 грн. 88 коп., судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., витрати на професійну правничу допомогу (гонорар адвоката) у сумі 6120 грн. 30 коп., а всього стягнути 47240 грн. 98 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.