21.08.2018 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/6200/18
Провадження № 6/644/151/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі - Шпиця Л.В.,

за участю заявника- старшого державного виконавця Давидова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В

Старший держаний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 в порядку ст. 439 ЦПК України звернувся суду із поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, що розташоване за адресою: м. Харків, вулиця Біблика, б. 13, кім. 47.

Подання мотивоване тим, що в провадженні відділу перебуває виконавчий лист № 644/6522/15-ц виданий 29.09.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2015 року та до досягнення дитиною повноліття за виконавчим провадженням № 50359128 та виконавчий лист № 644/6523/15-ц від 30.09.2015 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 19.06.2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку за виконавчим провадженням № 50359469.

Постановами державного виконавця від 01.03.2016 року відкрито виконавче провадження № 50359128 та виконавче провадження № 50359469. Зазначені постанови направлені рекомендованим листом боржнику за адресою, яка вказана у виконавчому документі. Крім того, державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_2 не працює, не отримує пенсію, за ним не зареєстровані транспортні засоби, він не отримує доходів з інших джерел, на нього не відкриті банківські рахунки. 02.05.2018 року та 09.08.2018 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: м. Харків, вул. Біблика, б. 13, кім. 47 з метою перевірки майнового стану боржника, однак двері вказаної квартири ніхто не відкрив. Боржник тривалий час ухиляється від виконання судового рішення та ним не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду.

В судовому засіданні державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 подання підтримав та просив задовольнити.

Судом встановлено, що 01.03.2016 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 29.09.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2015 року та до досягнення дитиною повноліття та 01.03.2016 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 30.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 19.06.2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. ( а.с.9,10)

Згідно розрахунку заборгованість по аліментам станом на 01.08.2018 року склала 48434 грн. 80 коп. (а.с.34)

В рамках вказаних виконавчих проваджень державним виконавцем винесені постанови про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про тимчасове обмеження у праві користуванні транспортними засобами, про тимчасове обмеження боржника у праві користуванні зброєю, про тимчасове обмеження у праві полювання.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на імя боржника зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: кімнату № 47 у будинку готельного типу по вул. Другої Пятирічки ( Біблика) , 13 в м. Харкові. ( а.с. 4,5).

Постановою державного виконавця від 13.07.2018 року на все майно боржника було накладено арешт, зокрема і на кімнату у будинку готельного типу, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 13, кімната 47. (а.с.28)

02.05.2018 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника з метою перевірки майнового стану. Відповідно до акту перевірити майновий стан боржника виявилось не можливим у звязку з відсутністю доступу до приміщення житла боржника.(а.с.49)

Відповідно до складеного акту від 03.05.2018 року боржник прибув на прийом до державного виконавця, при спілкуванні з ним, боржник обіцяв до кінця травня 2018 року почати сплачувати аліменти. (а.с. 51)

09.08.2018 року державним виконавцем повторно було здійснено вихід за адресою боржника з метою перевірки майнового стану . Відповідно до акту державного виконавця перевірити майновий стан боржника виявилось не можливим у звязку з відсутністю доступу до приміщення житла боржника. ( 53, 54)

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.п. 4, 22 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Таким чином, проведенню виконавчих дій по виконанню рішення суду перешкоджає відсутність можливості доступу державного виконавця до житла боржника, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення суду.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 Олександровича- задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Біблика, б. 13, кім. 47.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 22.08.2018 року.

Суддя О.В. Глібко