328/1650/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

23 серпня 2018 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче засідання призначено на 23 серпня 2018 року.

Сторони у підготовче засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 міську раду, та розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщин є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з листа ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 26.07.2018, спадкова справа після померлої 04 травня 2005 року ОСОБА_4 не відкривалася.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 міську раду.

Відповідно до п.2 ч.2. ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв'язку із заміною неналежного відповідач суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.51, 189,198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 міську раду (місце знаходження : Запорізька область, місто Токмак, вулиця Центральна, 45).

Відкласти підготовче засідання на 17.09.2018 о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

У підготовче засідання викликати сторони по справі.

Направити на адресу ОСОБА_3 міської ради копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На підставі ст.191 ЦПК України відповідач має право в строк до 14.09.2018 надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі не подання відповідачем відзиву у строк до 14.09.2018 без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив на позов подається за правилами, встановленими ст.178 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: