Справа № 497/1472/18
Провадження № 2/497/742/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та пояснила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_3, яка є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання Одеського училища мистецтв і культури ім. К.Ф.Данькевича. Повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, а саме: оплата проживання в гуртожитку, придбання продуктів харчування, транспортні витрати, канцелярські товари, одяг, а відповідач, добровільно матеріальної допомоги не надає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 2000,00 грн. на повнолітню доньку на період навчання визнав частково, вказуючи на це для нього занадто великий розмір аліментів, та пояснив, що на теперішній час перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей та не має можливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, згодний на виплату в розмірі 1500 грн.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 2001 року був розірваний.

Від шлюбу мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що спільна донька являється студенткою ІІІ курсу денної форми навчання Одеського училища мистецтв і культури ім. К.Ф.Данькевича (вищий навчальний заклад 1-го рівня акредитації) спеціалізація «Фортопіано», що підтверджується довідкою Одеського училища мистецтв і культури ім. К.Ф.Данькевича від 9.06.2018 року №363.

Повнолітня дитина навчається на денній формі навчання, можливості працювати не має, власних доходів не має, потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, а саме: проживання в гуртожитку, придбання продуктів харчування, транспортних витрат, канцелярських товарів та одягу.

Відповідно до ч.3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

При цьому суд звертає увагу на ту обставину, що обов'язок утримувати повнолітню дитину у період навчання лежить на обох батьках, а не лише на матері.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним. Проживання окремо не звільняє від виконання цього обов'язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою. Платник аліментів зобов'язаний роботи все можливе для того, щоб його заробіток (доходи) були достатніми для власного утримання та утримання дітей, за належний розвиток яких він відповідальний як батько.

Згідно до п.20 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання, застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Так судом встановлено, що відповідач являється фізичною особою - підприємцем, і відповідно довідки про його доходи від 23.11.2018 року, згідно поданої податкової декларації платника податку за 10 місяців 2018 року, загальна сума доходу ОСОБА_2 складає 723369,15 грн.

Разом з тим, суд враховує наявність у відповідача на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено відповідними свідоцтвами про їх народження.

Зважаючи на те, що батьки мають рівні права по відношенню до дитини, в тому числі і по її утриманню, суд враховуючи, матеріальний та сімейний стан сторін по справі, вбачає підстави для часткового задоволення позову, а саме можливість задоволення позову в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. щомісячно.

Відновідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 704.80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 182,199, 200,201 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, 00 копійок щомісячно до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 29.08.2018 року до 27.08.2023 року, або до припинення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмір 704,80 гривень. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 10.12.2018 року.

Суддя В.А. Раца