Справа № 226/274/18
Провадження № 2/226/289/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

18.05.2018 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мирноградської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

встановив:

Позивач - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить позбавити її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, та стягнути з неї аліменти на користь опікуна малолітньої - ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є матір'ю малолітньої ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 15.11.2017 №368 ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 20.12.2017 №414 малолітню влаштовано під опіку, опікуном дитини призначено ОСОБА_3

ОСОБА_1 разом з опікуном мешкає за адресою: АДРЕСА_1, де створено умови для виховання та утримання малолітньої дитини, що підтверджено актом обстеження житлово-побутових умов проживання родини від 15.12.2017. Дитина здорова.

З перших днів народження дитини мати майже не брала участі у її вихованні та утриманні. У березні 2017 року відповідач поїхала на похорони бабусі до м. Золотоноші Черкаської області, згодом будь-який зв'язок з нею обірвався. Спроби встановити фактичне місце знаходження відповідача не дали жодних результатів.

Позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти на користь опікуна малолітньої ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримання позовних вимог, в якій також не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбачений цивільним процесуальним законодавством спосіб, відзиву, жодних заяв або клопотань суду не надала.

Третя особа ОСОБА_3 також до суду не з'явився, у заяві зазначив про підтримання позовних вимог та просив розглянути справу у його відсутність.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Малолітня ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мирнограді Донецької області від матері ОСОБА_2 (а.с.5). Відомості про батька у свідоцтві про народження (ОСОБА_5) зазначені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.10).

Відповідно до акту Мирноградської центральної міської лікарні від 25.10.2017 в педіатричному відділенні Мирноградської ЦМЛ виявлена покинута дитина жіночої статі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стан здоров'я дитини задовільний (а.с.11-12).

Рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 15.11.2017 малолітній ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.15-16).

Рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 20.12.2017 над малолітньою встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_3 (а.с.17-18).

Згідно з наказом служби у справах дітей Мирноградської міської ради від 30.10.2017 дитина тимчасово влаштована в родину ОСОБА_3 (а.с.14).

Актом фактичних обставин непроживання особи, що зареєстрована, від 16.05.2017 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проте з березня 2017 року і по теперішній час там не проживає, місце її проживання невідоме (а.с.20).

На обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Димитрові, в Мирноградському міському центрі зайнятості як безробітна та на обліку у психіатра відповідач ОСОБА_2 не пребуває (а.с.23-25).

Виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Мирноградському міському ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області не знаходиться (а.с.26).

За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради №002 від 08.02.2018 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої дитини доцільне та відповідатиме інтересам дитини (а.с.3-4).

Актом обстеження умов проживання від 15.12.2017 за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, де мешкає опікун малолітньої дитини ОСОБА_3, встановлено, що для виховання та утримання дитини створені належні умови (а.с.28).

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу (далі - СК) України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до положень ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, як виходить зі змісту ст.165 СК України, надане, зокрема, органові опіки та піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктами 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, не повідомила суд про намір в подальшому здійснювати піклування над нею, суд дійшов висновку про те, що вона фактично самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, а тому, захищаючи права та інтереси дитини, суд має позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час малолітня дитина проживає разом з опікуном ОСОБА_3, останній повністю займається її вихованням, розвитком, піклується про стан здоров'я, утримує, у тому числі матеріально.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до частини другої статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, незважаючи на позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки, вона зобов'язана виконувати свої батьківські обов'язки з утримання дитини до досягнення нею повноліття, сплачуючи аліменти на її утримання.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення аліментів з відповідача та їхній розмір, суд враховує, що відомості про наявність у відповідача на утриманні інших осіб або непрацездатного стану відсутні, відповідач перебуває у працездатному віці. З огляду на наведене, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на користь опікуна дитини ОСОБА_3 на утримання дитини в розмірі 1/6 частині всіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у справі у розмірі 704 гривень 80 копійок у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,81,141,263-265,280-284,288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мирноградської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований: АДРЕСА_3; мешкає: АДРЕСА_1) аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 14.02.2018 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Повне судове рішення складене 18.05.2018.

Суддя: В.С. Салькова