Номер провадження: 22-ц/785/4981/18
Номер справи місцевого суду: 522/4104/18
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2018 року про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2018 року заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів - повернуто.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги не був сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. у відповідності до вимог закону.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 травня 2018 року, апеляційна скарга Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі була залишена без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Апелянту роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

23 травня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява від Центрального об'єднання УПФ України в м. Одесі про усунення недоліків, у якій апелянт повторно просив звільнити його від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши вказану заяву Центрального об'єднання УПФ України в м. Одесі, вважаю, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги Центральне об'єднання УПФ України в м. Одесі вже зверталося із вказаним клопотанням про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку із неможливістю сплати судового збору через відсутність коштів, призначених на цю мету та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.05.2018 року в задоволенні вказаного клопотання Центрального об'єднання УПФ України в м. Одесі про звільнення його від сплати судового збору було відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Проте на виконання вимог ухвали апеляційного суду Одеської області від 07.05.2018 року, Центральне об'єднання УПФ України в м. Одесі знову подало таке ж саме клопотання про звільнення його від сплати судового збору та з цих саме підстав, а саме через відсутність коштів, призначених на цю мету, по якому апеляційним судом вже було прийнято рішення про відмову в задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Зважаючи на те, що станом на день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому апеляційну скаргуЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2018 року про забезпечення доказів слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного перегляду рішення суду, передбаченого ст. 17 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України - відмовити.

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2018 року про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра