У Х В А Л А

12 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 127/20909/15-ц

провадження № 61-34760ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 28 вересня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 листопада 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк на усунення її недоліків.Зокрема, ОСОБА_1 необхідно було надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 654,00 грн та заяву у який зазначено, що судом касаційної інстанції неправильно обчислено розмір судового збору, оскільки Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулось з позовом до суду 31 серпня 2015 року, а не у вересні 2015 року, як зазначено в ухвалі суду, що підтверджується текстами судів першої та апеляційної інстанцій і матеріалами справи.

Доводи заявника щодо дати звернення позивача до суду з позовом спростовуються відомостями зазначеними у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2018 року (абзац 1 описової частини) та постанові Апеляційного суду Вінницької області від 28 вересня 2018 року (абзац 1 описової частини), у яких зазначено, що позивач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося з позовом у вересні 2015 року.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено що з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218,00 грн.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося з позовом про стягнення 761 626,11 грн заборгованості 03 вересня 2015 року, 1,5 відсотка ціни позову складає 11 424,39 грн.

Таким чиномрозмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги складає 22 848,78 грн (11 424,39?200% ). Проте заявником сплачено лише 7 308,00 грн.

Отже, станом на 12 грудня 2018 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 листопада 2018 року заявником в повному обсязі не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник