Справа № 204/6178/15-ц
Провадження № 6/204/80/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.

при секретарі Невеселій К.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», боржник ОСОБА_1, стягувач - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», заінтересована особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року АТ «КРИСТАЛБАНК» звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості у сумі 970322 грн. 85 коп. на правонаступника АТ «КРИСТАЛБАНК».

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилався на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2016 року позовна заява ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Оріон-Київ ЛТД» про стягнення заборгованості задоволена: стягнуто достроково з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість у розмірі 970322 грн. 85 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір у сумі 3654 грн. 24.05.2017 між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було укладено договір факторингу про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відступає шляхом продажу ПАТ «КРИСТАЛБАНК» належні банку права вимоги, у зв'язку з яким, право вимоги, що виникло на підставі договору №015/322904/0238481 від 05.09.2014 року та №015/322904/0238481/П від 05.09.2014 року перейшло до ПАТ «КРИСТАЛБАНК», у зв'язку з чим, заявник просив замінити стягувача правонаступником АТ «КРИСТАЛБАНК».

Судом вірно визначено найменування заінтересованої особи Чечелівський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська 24 лютого 2016 року позовна заява ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Оріон-Київ ЛТД» про стягнення заборгованості задоволена: стягнуто достроково з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість у розмірі 970322 грн. 85 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір у сумі 3654 грн. (арк.с.101-103).

ПАТ «КРИСТАЛБАНК» є повним правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Як вбачається з договору факторінгу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24 травня 2017 року, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відступає шляхом продажу ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права вимоги за кредитами, а покупець погоджується придбати права вимоги за кредитами, в тому числі і за договором №015/322904/0238481 від 05.09.2014 року та №015/322904/0238481/П від 05.09.2014 року (арк.с.120-125).

Як вбачається зі статуту (нова редакція), тип акціонерного товариства було змінено з ПАТ «КРИСТАЛБАНК» на АТ «КРИСТАЛБАНК» (а.с.115-119).

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, дослідивши матеріали та проаналізувавши надані документи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та наявні всі правові підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ст.514 ЦК України ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», боржник ОСОБА_1, стягувач - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», заінтересована особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» () щодо виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2016 року, яким позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон-Київ ЛТД» про стягнення заборгованості задоволена: стягнуто достроково з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість у розмірі 970322 грн. 85 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір у сумі 3654 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар