Ухвала

13 серпня 2018 року

м. Київ

справа №639/8022/15-ц

провадження №61-40984ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» торговельно-розважальний ринковий комплекс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2018 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» торгово розважальний ринковий комплекс» про перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» торговельно-розважальний ринковий комплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, громадської організації «Екоцид.Нет» про захист честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Аврора» торговельно-розважальний ринковий комплекс» (далі - ТОВ «Аврора» ТРРК») звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2018 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

У клопотанні, яке міститься в касаційній скарзі, ТОВ «Аврора» ТРРК» порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскількисудом апеляційної інстанції прийнято оскаржувану постанову апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2018 року без участі заявника, копію якої отримано поштою лише 18 червня 2018 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» торгово розважальний ринковий комплекс» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Аврора» торгово розважальний ринковий комплекс» строк на касаційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Харковацивільну справу №639/8022/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» торгово розважальний ринковий комплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, громадської організації «Екоцид.Нет» про захист честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 07 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька