overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

По даній справі в підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.00 год. 29 листопада 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 на електронну адресу суду надала клопотання про проведення судового засідання у режимі відео-конференції з Іллічівським районним судом міста Маріуполя, у звязку з віддаленістю місця роботи та місця проживання її та її представника адвоката ОСОБА_3 з Новоархангельським районним судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення оперативного розгляду справи за участю позивача та представника позивача ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Провести підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції, за участю позивача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3.

Доручити Іллічівському районному суду міста Маріуполя забезпечити проведення відео конференції за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3 з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 29 листопада 2018 року об 14.00 год.

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області доручає відповідальній службовій особі Іллічівського районного суду міста Маріуполя перевірити документи, що посвідчують особу позивача та представника позивача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копії ухвали про проведення судового засідання у режимі відео конференції направити негайно до Іллічівського районного суду міста Маріуполя (Донецька область, місто Маріуполь, пр. Металургів,231) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, а саме позивачеві ОСОБА_1 та представнику позивача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/5165/18
Провадження № 2-о/577/420/18
У Х В А Л А

"21" листопада 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М. , ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Дептівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186, 316, 318 ЦПК України.

Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, визначених ст.ст. 185, 186, 316 ЦПК України, не встановлено.

З огляду на положення частини 2 статті 274 ЦПК України справа може бути розглянута у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 315, 274-279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Дептівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини .

Розгляд справи провести за правилами спрощеного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 13 грудня 2018 року о 10 год 00 хв. в залі судових засідань каб. №2 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, І поверх). Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та заяви з додатком надіслати учасникам процесу для відома та виконання.

Протягом п»яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі заінтересовані особи мають право подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а протягом п»ятнадцяти днів - відзив на заяву з доказами, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти заяви.

Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів заявнику.

У разі ненадання заінтересованими особами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Заявник має право подати до суду відповідь на відзив, а заінтересовані особи заперечення протягом десяти днів із дня отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 168/775/17 Головуючий у 1 інстанції: Назарук О.В.
Провадження № 22-ц/773/648/18 Категорія: 2 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів Русинчука М. М., Матвійчук Л. В.,

з участю секретаря - Губарик К. А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2.

представника третьої особи Семенюти І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, треті особи, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Старовижівського районного виробничого відділу Волинської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа про право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 04 квітня 2018 року,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 04 квітня 2018 року в даній справі скасувати.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,30 га для введення особистого селянського господарства за рахунок земель Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області в користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1697 (однієї тисячі шістсот дев'яносто сім) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді
справа № 462/7239/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника, однак із довіреності доданої до судового наказу не можливо встановити, що директор Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» ОСОБА_3 уповноважена доручати представництво Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго».

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, однак представником позивача не додано копії договору за яким предявлено вимоги.

Однак як вбачається із заяви про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості представником заявника подано заяву з порушенням вимог ч. 2 ст. 163 ЦПК України, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відмовити Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу із зазначених вище підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 140/1531/18
Провадження № 2/140/882/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
22.08.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Путій З.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки с. Монастирок, вул.. Набережна, 12, Немирівського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, серія паспорта АТ № 134942) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, серія та номер паспорта АВ № 942639) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше чим 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2018 року і до досягненням дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 20.06.2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьохрічного віку, тобто до 07 грудня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30-ти днів з дня його оголошення.

Суддя:
2-н/465/898/18
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"21" серпня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із УКБ ЛМР заборгованості,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якому просить видати судовий наказ про стягнення із боржника заборгованості.

Заява про видачу судового наказу подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 163-164 ЦПК України.

Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст. 165 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 163-165, 258-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити наказне провадження у справі за ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із УКБ ЛМР заборгованості.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 364/340/18
Провадження № 2/364/163/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Служба у справах дітей та сімї Донецької обласної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей та сімї Володарської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Служба у справах дітей та сімї Донецької обласної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей та сімї Володарської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів.

В судове засідання на розгляд справи позивач ОСОБА_1 не зявилась. В позовних вимогах просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Служба у справах дітей та сімї Донецької обласної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей та сімї Володарської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, відкласти на 13 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Повідомити сторони та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 454/2486/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 серпня 2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Тетяна Василівна перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Сокальськогорайону) до ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Сокальськогорайону), третя особа без самостійних вимог: Острівська сільська рада (адреса: с. Острів, вул. Центральна 59, Сокальського району) про втрату права на житло,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Cуд приходить до висновку, що справу слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Острівська сільська рада про втрату права на житло.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01.10.2018 року о 15.00 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: Т. В. Струс
16.11.2018 227/3743/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 листопада 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря: Овчиннікової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

По даній справі відкрито провадження, та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області № 781 від 07 листопада 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у звязку із закінченням 07 листопада 2018 року пятирічного строку призначення на посаду судді Хоменко Д.Є. Головуючим по даній справі визначено суддю Мацишин Л.С.

В судове засідання, 16 листопада 2018 року, сторони не зявились. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відкласти на 08 годину 30 хвилин 13 грудня 2018 року.

Витребувати з ЦОП Добропільської ДПІ Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області довідку про доходи відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, за останні шість місяців.

Копію ухвали направити до ЦОП Добропільської ДПІ Покровсько Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області (85004, м.Добропілля, провул. Європейський) для виконання.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 466/6774/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в тексті рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2018 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким встановлено факт належності ОСОБА_1, який помер 16 жовтня 2005 року, державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №055720 від 14.02.2000р. виданого Перемишлянською райдержадміністрацією Львівської області на дві земельні ділянки площею 0,97га та 0,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

При ухваленні рішення судом допущено описку в тексті рішення, а саме вказано по- батькові батька заявника - «Бурий Іван Андрійович» , проте як необхідно вказати «Бурий Іван Семенович».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 466/6774/18, в звязку з тим, що в рішенні суду від 05.10.2018 року допущена помилка, тому до нього слід внести виправлення.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2018 року у справі № 466/6774/18 помилку та вважати вірним анкетні дані батька заявника , ОСОБА_2 , ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №275/563/17 Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.
Категорія 2 Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Галацевич О.М.,

суддів: Григорусь Н.Й., Талько О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу №275/563/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним та його скасування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області, ухвалене 10 квітня 2018 року суддею Данилюк О.С. в смт. Брусилові,

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді: