Справа № 212/229/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді: Ваврушак Н.М., при секретарі: Плотнікової Т.Б., за участі позивача: ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2, представника третьої особи: ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6; третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, мотивуючи заяву тим, що 25 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6; третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, та видано виконавчий лист. Однак, 21 березня 2013 року державним виконавцем відділу виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції була прийнята постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, з тих підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не зазначено заходи примусового виконання рішення, що унеможливлює примусове виконання даного рішення суду.
В судовому засіданні позивач, представник позивача заяву про ухвалення додаткового рішення суду підтримали, просили задовольнити.
Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської у місті ради ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення суду. Відповідач ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, направила клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в її відсутності, просила відмовити в його задоволенні, так як судом не було допущено описки або помилки при постановленні рішення суду.
Заслухавши позивача, представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6; третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задоволено.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до поданих та уточнений позовних заяв, позивачами ставилася вимога про зобовязання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, вказана вимога судом розглянута, про що свідчить задоволення позову у повному обсягу, але про прийняте рішення не відображено у резолютивній частині.

Таким чином в даному випадку є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_6, не чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у спілкуванні з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати ОСОБА_6 надати ОСОБА_1 можливість брати участь у вихованні сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити наступну участь у спілкуванні з сином: кожного 1 та 3 тижня місяця з 13:00 год. до 18:00 год. суботи, кожного 2 та 4 тижня місяця з 13:00 год. суботи до 18:00 год. неділі, без присутності матері, з відвідуванням сином місця його проживання, а також на період його відпустки, строком на 10 днів.

Зобовязати ОСОБА_6 надати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливість самостійно зустрічатися з онуком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановити час спілкування: з 15:00 год. кожного вівторка до 8:00 год. ранку середи, без присутності матері, з відвідуванням онука місця їх проживання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н. М. Ваврушак