Справа № 685/897/18
Провадження № 2/685/179/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем у них народилося двоє синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу, відповідач проживає у іншій сімї, а діти залишилися проживати з нею та знаходяться на її утриманні. Рішенням Теофіпольського районного суду від 29 квітня 2014 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.03.2014 року та до досягнення дітьми повноліття. Оскільки, зросли витрати на утримання синів у звязку із ростом цін на продукти, одяг, ліки, шкільного приладдя, крім того зріс мінімальний розмір аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на синів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно.

Позивач в суд не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст.128 ЦПК України, що підтверджується відміткою про отримання судової повістки у розписці, яка є у матеріалах справи, в суд не зявився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. 7 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч.3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Теофіпольського районного суду від 29 квітня 2014 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, який народився 23.10.2005 року та ОСОБА_4, який народився 10.07.2009 року, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17.03.2014 року та до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до довідки виданої виконкомом Базалійської селищної ради про склад сімї позивач проживає разом із синами ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які знаходяться на утриманні матері. Відповідно до довідки про доходи позивача від 31.05.2018 року середній заробіток в місяць за грудень 2017 травень 2018 року становить 3960,81 грн. Суд вважає, що у позивача змінився матеріальний стан, оскільки зросли витрати на утримання синів у звязку із ростом цін на продукти, ліки, одяг, шкільне приладдя, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку та збільшенням мінімального розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком матері і батька. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років становить 1944 грн., тому суд вважає можливим збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 аліменти в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.182, 192 СК України, ст.19, 81, 206, 264-265 ЦПК України районний суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Хмельницький апеляційний суд через районний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий