Справа № 689/1383/17
У Х В А Л А

20.04.2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

представника позивача -відповідача ОСОБА_1

представника відповідача -позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з будинку, що є спільною частковою власністю, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі 2/3 частки житлового будинку № 20 по вул. Пушкіна в смт. Ярмолинці Хмельницької області, що є спільною частковою власністю, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, розташованого по вул. Пушкіна, 20, Ярмолинецького району Хмельницької області, посвідченого 14.11.1975 державним нотаріусом Ярмолинецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим номером 2640.

В судовому засіданні представник первісного позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення технічної можливості та можливих варіантів розполіду спірного житлового будинку.

Представник первісного відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 проти задовлення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104,198, 252, 253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, офіс 9).

Попередити експерта про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідають об"єкти (будівлі та споруди) розташовані на території домоволодіння по вул. Пушкіна, 20, в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, об"єктам зазначеним у технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду виданому на ім"я ОСОБА_7 (інвентарний номер 338, реєстраційний номер 84)?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва здійснити розподіл в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого по вул. Пушкіна, 20, в смт. Ярмолинці, Ярмолинецького району Хмельницької області, відповідно до часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно в частині 2/3 та 1/3?

- Які можливо визначити варіанти розподілу зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №689/1383/17 (н/п 2/689/28/18), інвентарну справу №338 на будинковолодіння по вул. Пушкіна, 20, в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Зобов'язати сторони по справі надати експерту доступ до об'єкта дослідження - будинковолодіння по вул. Пушкіна, 20, в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Обов"язок щодо оплати вартості експертизи покласти на первісного позивача - ОСОБА_3

Експертизу провести за участі сторін.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов