Справа № 234/8206/18
Провадження № 2/234/2524/18
15 серпня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/8682/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 належить житловий будинок № 17 по вул. Курортна в м. Краматорську. Крім неї в зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але фактично не мешкають з 2017 року, їх речей в будинку не має, комунальні послуги вони не сплачують. В добровільному порядку відповідачі з реєстрації не знімаються. Позивачка змушена нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню будинку та не має змоги вільно розпоряджатися належним майном. Позивачка просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме жилим будинком № 17 по вул. Курортна м. Краматорську.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, через оголошення у пресі. Заяви про відкладення розгляду справи суду не надали.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, крім того, проти цього не заперечувала позивачка.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 03.11.2017 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.11.2017 року, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок № 17 по вул. Курортна в м. Краматорську. (а.с. 3-4, 5)
Суд приймає до уваги те, що позивачка самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в будинку, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Крім того, позивачка ОСОБА_1 не вимагає компенсації за понесені судові витрати, повязані із зверненням до суду.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком № 17 по вул. Курортна в м. Краматорську Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: