Справа № 206/6754/18
Провадження № 2/206/1706/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2018 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, позивач зазначив, що він та відповідач дійшли обопільної згоди щодо розірвання шлюбу, неповнолітні діти у сторін відсутні. Однак, при зверненні до районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області їм було відмовлено у прийнятті заяви про розірвання шлюбу, через наявні розбіжності в написанні прізвищ позивача та відповідача зазначених у паспортах на українській мові. Заявникам було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту того, що позивач та відповідач є чоловіком та дружиною відповідно. В той же час, позивач вважає недоцільним встановлювати відповідний факт, тому подає до суду позов про розірвання шлюбу.
Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
В порушення п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем невірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява (правильна назва Самарський районний суд м. Дніпропетровська).
Суддя звертає увагу позивача, що ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач, крім іншого, зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Таким чином, позивач має надати суду докази укладення шлюбу за прізвищами, які є у паспортних даних сторін, або докази зміни прізвища, або рішення суду про встановлення юридичного факту, належності документу, реєстрації шлюбу, в підтвердження обставин укладення шлюбу між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
-зазначити вірне найменування суду першої інстанції, до якого подавалась заява про розірвання шлюбу;
-надати суду докази укладення шлюбу за прізвищами, які є у паспортних даних сторін, або докази зміни прізвища, або рішення суду про встановлення юридичного факту, належності документу, реєстрації шлюбу, в підтвердження обставин укладення шлюбу між сторонами, або зазначити, що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.С. Маштак