У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Київ

Справа № 295/810/18

Провадження: № 22-ц/824/5599/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 5 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Савицького О.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 5 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 37/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8810 грн. 00 коп.

В решті позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрите у зв'язку із не повною сплатою судового збору.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 13 215 грн. 00 коп.

Однак, відповідно до наданої квитанції, ОСОБА_2сплатила 1 057 грн. 21 коп. (а.с. 143)

Ураховуючи викладене, скаржнику необхідно доплатити 12 157 грн. 79 коп. (13 215 грн. 00 коп. - 1 057 грн. 21 коп. = 12 157 грн. 79 коп.) за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом.р-ну/Соломян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить (доплатить) суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для доплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 5 листопада 2018 року залишити без руху та надати строк для доплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку недоплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома