Справа № 591/4218/18 Провадження № 2/591/2243/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 серпня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року позивач, місце знаходження: м. Дружківка Донецької області, вул. Соборна, 37 звернувся з позовом до ОСОБА_1 вказавши його адресу проживання: м. Суми, вул. 1-ша Красносільська, 35 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до даних управління «ЦНАП в місті Суми» Сумської міської ради відповідач ОСОБА_1 у місті Суми не зареєстрований.

Вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Тобто, з наданих суду письмових доказів судом не встановлено останнього зареєстрованого місця проживання відповідача для того щоб прийняти до свого провадження вказану позовну заяву чи передати за підсудністю за останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача. Однак із копії страхового поліса вбачається, що відповідач зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 02 серпня 2018 року позовна заява була залишена без руху, бо не відповідала вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 175 ЦПК України, ст. 177 ЦПК України.

23 серпня 2018 року у відповідь на ухвалу про усунення недоліків позивач направив до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн., однак в частині приведення у відповідність до вимог ч. 3, 6 ст. 175 ЦПК України позовної заяви та надання відомостей про останнє зареєстроване місце проживання відповідача виконана не було.

Суд вважає за необхідне повторно залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» надати позивачу час для приведення позовної заяви по формі у відповідність до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати відомості ( письмові докази) про останнє зареєстроване місце проживання відповідача чи фактичне зареєстроване місце проживання відповідача.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, надати суду відомості, що базуються на доказах у відповідності до ч. 6 ст. 175 ЦПК України, для можливості визначення територіальної підсудності розгляду вказаної позовної заяви, приведену у відповідність до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовну заяву з копією для відповідача.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу повторно залишити без руху, запропонувавши в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Кривцова