Справа № 2-2816/2010
Провадження № 6/161/230/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Крупінської С.С. ,

при секретарі Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька справу за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 27.04.2010 року задоволено позов банку про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитних договорах. На виконання даного рішення суду було видано виконавчі листи 16.06.2010 року, які надіслано на виконання до Ратнівської державної виконавчої служби.

21.02.2017 року ними було отримано відповідь з державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції про те, що дані виконавчі листи на виконанні не перебувають, однак, на адресу банку постанови та виконавчі листи не надходили, а тому їх слід вважати такими, що вони є втраченими. Просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа та видати його дублікат.

Представник заявника в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 27 квітня 2010 року задоволено вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.06.2006 року в сумі 230 903 грн. 62 коп., та з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0 від 29.10.2007 року в розмірі 439 718 грн. 71 коп., судові витрати по справі.

Як зазначив заявник у заяві, то дані виконавчі листи ними було скеровано на адресу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції для виконання.

Як вбачається з відповіді від 21.06.2016 року Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби, то 21.12.2016 року було завершено виконавче провадження, оскільки судом не було надано дозвіл на реалізацію описаного й арештованого житлового будинку та земельної ділянки під ним у встановленому порядку, виконавчі листи повернуто стягувачу за адресою, вказаній у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Банк у заяві зазначив, що постанови про завершення виконавчих проваджень та оригінали виконавчих листів ним отримано не було

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчих листів втрачено, рішення не виконано, тому заява стягувача ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Щодо вимоги про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, то слід зазначити, що строк предявлення виконавчого листа № 2-2816/2010 заявником не пропущено.

Керуючись ст.ст. 273, 354, 355, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-2816/2010 від 16.06.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору № 0 від 09.06.2006 року в розмірі 230 903 грн. 62 коп. та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 29.10.2007 року в розмірі 439 718 грн. 71 коп., а також судові витрати в розмірі 1820 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська