У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"16" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Сіренко Д.В.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» про визнання договору купівлі-продажу не дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу не дійсним та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні 30 листопада 2017 року судом частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, а саме: витребувано у Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві №8045 копій матеріалів реєстраційної справи стосовно купівлі-продажу автомобіля PEUGEOT PARTNER, 2012 р.в. номер кузова НОМЕР_1 за договором №188/05/8045/2016, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ПАТ «АЛЬФА-БАНК». Також, ухвалою суду від 30 листопада 2017 року відмовлено у прийняті до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічної позовної заяви ОСОБА_4

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на день набрання чинності Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року розгляд справи по суті не розпочався.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

25 січня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів (а.с.76-83).

В судовому засіданні 25 січня 2018 року судом встановлені учасникам справи, строки для подання заяв по суті справи.

08 лютого 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_4 за підписом представника ОСОБА_5

01 березня 2018 року до суду надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_4 за підписом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6

16 травня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2, за підписом представника ОСОБА_7

Інших заяв по суті справи до суду не надійшло.

Підготовче судове засідання проведено за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_8 (АДРЕСА_1) з метою з'ясування факту купівлі-продажу спірного транспортного засобу.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6. який заперечував проти задоволення клопотання, відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, які підтримали клопотання, суд, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 ЦПК України, вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_8.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, визначений параграфом 2 глави 6 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 90, 91, 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» про визнання договору купівлі-продажу не дійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.06.2018 року на 14:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі, свідка ОСОБА_8 (АДРЕСА_1).

Свідок зобов'язаний з'явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, кб.39, за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: