Справа № 215/3227/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеномупозовному провадженнів заочному порядкусправу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

СУТЬ СПОРУ:

23.07.2018позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути відповідно до ст.ст.75ч.2;80 ч.2; 84ч.2,4 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дружини в розмірі ? заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з 08.04.2017р. перебуває в шлюбі з відповідачем, від спільного шлюбу народився син ОСОБА_3, 09.07.2017р.народження, з яким проживає окремо від відповідача та знаходиться в відпустці по догляду за дитиною. Відповідач матеріальної допомоги на моє утримання не надає.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відповідачу в ухвалі від 27.08.2018 р., яку направлено з поштовим повідомленням розяснено можливість подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач ОСОБА_2 в пятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надав, про розгляд справи повідомленийзавчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Сергія Колачевського, 105/83м. Кривого Рогу. Відповідач не повідомив причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач не користується своїми процесуальними правами.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, слід проводити заочний розгляд справиза наявними у справі матеріалами, позовна заява підлягає задоволенню.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 08.04.2017(а.с.5).

У період перебування у шлюбі у позивача та відповідача народився син Єгор, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Тернівським районним у місті ОСОБА_4 відділом державної РАЦС Головного територіального управлення юстиції у Дніпропетровській області зроблено 13.07.2017 актовий запис № 479. Батьками дитини вказані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1(а.с. 4).

Згідно акту від 15.06.2018р. ОСОБА_1 разом зсином ОСОБА_3, 09.07.2017р.народження проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.7).

Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством:

Відповідно ч. 2 ст. 75 СК України - право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч. 2 ст. 80 СК України - розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно ч.2 ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно ч.4 ст.84 СК України - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивачем вказані документи повністю узгоджуються між собою, і підстав піддавати їх сумніву суд не вбачає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач взятих на себе зобовязань будучи батьком дитини не виконує, матеріальної допомоги на утримання дружини не надає.

На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та слід стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4частини з усіх видів його заробітку(доходу),щомісячно, на користь матері дитини ОСОБА_1 на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, тому згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 704грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 75, 80, 84 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 247 ч.2, 259 ч.5, 263-267, 268, 273, 274 ч.4, 280 - 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4частини з усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, на користь дружини ОСОБА_1 на її утримання, починаючи з дня звернення до суду з 23.07.2018р. до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, до 09.07.2020р..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704грн. 80коп. на користь держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: 50083, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Терещенка, 7/44, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, мешкає: 50047, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, 105/83, РНОКПП НОМЕР_2.

СУДДЯ: