г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1086/18
Номер провадження 2/213/767/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 серпня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря Гукової Л.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 січня 2014 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось через непорозуміння та протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Її спроби зберегти сім»ю виявились марними. Шлюбні відносини фактично припиненні в грудні 2016 року, спільне господарство не ведуть. З вини відповідача примирення і збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Просить суд розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявлась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Також в заявах до суду зазначала, що шлюбні відносини припинені з 23.12.2016 року, майнового спору не мають. Прізвище просить залишити «Тимко». Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1 (а. с.10). Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11,12), які проживають з позивачем (а.с.13). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 23.12.2016 року (а.с.21). Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства призвели до розпаду сім'ї.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст.110 СК України.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі «Тимко».

У звязку із задоволенням позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 79-81, 141, 223, 247 ч.2, 258, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - «Тимко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір по справі у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, вул.Новокриворізька, 18, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, вул.Новокриворізька, 22, РНОКПП: НОМЕР_2.

Дата складення повного судового рішення 21.08.2018 року.

Суддя Л.Я. Соловйова