Справа № 405/7083/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою м. Кропивницький (м. Кіровоград), АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову вказала, що вона проживає у квартирі що розташована за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Архангельська (вул. Червоногвардійська)АДРЕСА_2. Після смерті бабусі ОСОБА_3, є основним квартиронаймачем вказаної квартири, що підтверджується копією поквартирної картки засвідченої КП «ЖЕО №2 МРМК» та копією рішення ВК Ленінської районної ради народних депутатів м. Кіровограда Кіровоградської області №113 від 21.05.1978 року про поквартирні особові рахунки, а також підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2 МРМК» №7703 від 20.09.2018 року. Приблизно у 2006 році дозволила своєму цивільному чоловікові, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописатися у себе в квартирі. 16.12.2006 року у них народилася донька, ОСОБА_4, проте сімейне життя не склалося і у травні 2017 року відповідач ОСОБА_2 забрав свої речі з квартирі і виїхав у невідомому напрямку. У квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_3 окрім позивачки прописані її діти: донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Діти мають власні сімї і проживають з ними у власних будинках та погодилися знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку, з позивачкою залишається проживати лише найменша донька. Вказала, що відповідач ОСОБА_2 не проживає та не зявляється до квартири з травня 2017 року, але залишається прописаним, добровільно зніматися з реєстраційного обліку не бажає, коштів не утримання квартири не надає, особистих речей відповідача у квартирі немає. Реєстрація відповідача у квартирі порушує права позивачки, тому вона вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити.

Позивачка у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є наймачем квартири № 8, що розташована за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Архангельська, буд. 43/73, що підтверджується копією поквартирної картки засвідченої КП «ЖЕО №2 МРМК» та копією рішення ВК Ленінської районної ради народних депутатів м. Кіровограда Кіровоградської області №113 від 21.05.1978 року про поквартирні особові рахунки, а також підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2 МРМК» №7703 від 20.09.2018 року, копії вказаних правовстановлюючих документів містяться в матеріалах справи.

Згідно довідки про склад сімї № 1201 від 06.08.2018 року виданої КП «ЖЕО № 2 МРМК», виданій на імя позивачки, в квартирі за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), АДРЕСА_1, зареєстровані четверо осіб та позивачка по справі, а саме: донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується також актами про не проживання особи за місцем реєстрації та довідкою від 06.08.2018 року № НОМЕР_1 «ЖЕО № 2МРМК».

Статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачці, у вільному користуванні та розпорядженні квартирою.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивачки з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, (м. Кіровоград), АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН 235304668, судові витрати по справі в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко