АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2018 р.

м. Рівне

Справа № 569/10169/17

Провадження № 22-ц/787/1101/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Гордійчук С.О., перевіривши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Литвиненко О.Л. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2018 року у справі №569/10169/17,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2018 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 02 травня 2018 року представником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» Литвиненко О.Л. подано апеляційну скаргу, в якій остання просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити. У вказані апеляційній скарзі Литвиненко О.Л. вказує, що вона є представником позивача на підставі довіреності №305-К-О від 26 січня 2018 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню, оскільки вона подана особою, яка не має права її підписувати (пункт 1 частини 5 статті 357 ЦПК України).

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України № 1401-VIII від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року, а позовна заява подана 29 червня 2017 року, провадження у справі відкрито 30 червня 2017 року, тобто після цих змін. Отже, представництво в апеляційному суді по вказаній справі може здійснюватися виключно адвокатами.

Згідно частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, вона підписана представником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» Литвиненко О.Л., яка діє на підставі довіреності №305-К-О від 26 січня 2018 року, виданою Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» в особі виконуючої обов'язки голови правління Пахачук Г.Д. (а.с. 82). Однак доказів того, що Литвиненко О.Л. здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат, до апеляційної скарги не додано (належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України, оригінал чи належним чином засвідчена копія договору про надання правової допомоги тощо), а тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Литвиненко О.Л. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2018 року повернути, особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук