Дата документу "23" серпня 2018 р.
Справа № 320/208/18-ц
Провадження №2/320/1446/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря Фурсової Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом в якому просить: визнати будинок №204 по вулиці Гетьмана Сагайдачного у м. Мелітополі Запорізької області, придбаний подружжям за час шлюбу спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на ? частину житлового будинку №204 по вулиці Гетьмана Сагайдачного у м. Мелітополі, вартістю 153753,00грн.; судові витрати покласти на відповідача.

19.04.2018 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява. В уточненій позовній заяві ціна позову позивачем збільшена і становить 206645,00грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнену позовну заяву, просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача зазначив, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

19.04.2018 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява. В уточненій позовній заяві ціна позову позивачем збільшена і становить 206645,00грн.

При цьому, при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір на суму 1537,53 грн.

Статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги щодо змісту позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 704,80 грн. та не більше 8810 грн.

Згідно ч. 3 ст. 176 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Позивачем вказаних вимог законодавства дотримано не було, квитанцію на несплачену суму судового збору суду не надано, тому суд вважає, що уточнену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, для можливості суду при розгляді даної цивільної справи повністю дослідити її матеріали, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому строк для виправлення недоліків заяви, а саме сплати судового збору на суму 528,95 грн., роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ