У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 Справа №607/2721/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №607/22878/13-ц за поданням ДВ ДВС ТМУЮ про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №2-372/08 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №607/22878/13-ц за поданням ДВ ДВС ТМУЮ про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №2-372/08 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що у заявника відсутня інформація про результати розгляду вказаної справи.

Згідно акту, складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2017 року, цивільна справа №607/22878/13-ц за поданням ДВ ДВС ТМУЮ про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №2-372/08 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в архіві суду відсутня у звязку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, оскільки вона втрачена в результаті пожежі.

У судовому засіданні представник заявника ПАТ КБ «Надра» просить відновити провадження у справі, посилаючись на те, що рішення суду про звернення стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на предмет іпотеки- квартиру №124 по вул. Ст. Бандери, 96 в м. Тернополі загальною площею 67,9 кв.м, житловою площею 37,3 кв.м. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 55079,29 доларів США, що еквівалентно 278153,60 грн. та 1730 грн. сплаченого судового збору на даний час не виконано.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні з приводу задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження заперечив.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Із копій виконавчих листів №2-372/08, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 23.05.2008 року вбачається, що 08.04.2008 року Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області розглянуто цивільну справу № 2-372/08 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій ухвалено рішення звернути стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 55079,29 доларів США, що еквівалентно 278153,60 грн. на предмет іпотеки: квартиру №124, що знаходиться по проспекту Ст. Бандери, 96 в м. Тернополі загальною площею 67,9 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., які перерахувати в користь ВАТ КБ «Надра» (м. Київ, вул. Артема,15). Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління «Приватбанк» 1730 грн. судових витрат. Вказане рішення набрало законної сили 18.04.2008 року. Строк пред»явлення виконавчих листів до виконання до 08.04.2011 року.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що цивільна справа №607/22878/13-ц за поданням ДВ ДВС ТМУЮ про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №2-372/08 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки- втрачена, у звязку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.Станом на 19.02.2014 року провадження у вказаній справі не було закінчене, оскільки останнє судове засідання у даній справі було призначене на 19.02.2014 року на 15 год. 40 хв., що підтверджується відповідними відмітками у Єдиній автоматизованій системі документообігу суду.

У відповідності до ч.4 ст.492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду. У цьому випадку суд роз»яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

За таких обставин, враховуючи те, що цивільна справа №607/22878/13-ц за поданням ДВ ДВС ТМУЮ про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №2-372/08 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та момент втрати судового провадження розглядом закінчена не була, суд вважає, що у задоволенні заяви ПАТ КБ «Надра» про відновлення втраченого судового провадження у вказаній справі слід відмовити, роз'яснивши заявнику, що він вправі повторно звернутись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись п.41 ч.1 ст.353, ст.ст. 488-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Увідновленні втраченого судового провадження у цивільній справі №607/22878/13-ц за поданням ДВ ДВС ТМУЮ про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №2-372/08 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Роз»яснити заявнику, що він вправі повторно звернутись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_4