Справа № 509/1029/18
29 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Козирський Є.С.,
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул.. 40р. Перемоги, 25, про усунення перешкод у здійсненні права власності
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що їй на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Садова, 17. Позивачка постійно проживає та зареєстрована у вказаному будинку. Також по її будинку зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 У березні 2017 року відповідач покинув будинок позивачки і з того часу не проживає в ньому. У звязку із тим, що місце проживання відповідача зареєстроване за будинком позивачки, вона не може в повній мірі реалізувати свої права власника з управління, користування і розпорядження своєю власністю, тому вона змушена звернутися до суду з вищевказаним позовом.
Позивач у судове засідання не зявився, представник позивача адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити, проти ви несення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Також інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з'явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Садова, 17. Цей будинок належить їй на підставі договору про поділ нерухомого майна від 12.01.2017р., який посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 за реєстровим №7 від 12.01.2017р. та договору про внесення змін до договору про поділ нерухомого майна, який посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 за реєстровим №19 від 31.01.2017 р. Цими договорами був проведений поділ домоволодіння, яке складалося з двох земельних ділянок та розташованих на них двох житлових будинків, один з яких належав позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.08.2016р., виданого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 за реєстровим №758 від 24.08.2016р. Право власності позивачки на будинок зареєстроване 16.02.2017р., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №80715028 від 20.02.2017р.
ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрована у вказаному будинку. Також по її будинку зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 Місце проживання ОСОБА_2 було зареєстроване за згодою попереднього власника будинку, в той час як позивачка, після набуття права власності на будинок не давала згоди на реєстрацію його місця проживання. У березні 2017 року відповідач покинув будинок позивачки і з того часу не проживає в ньому. У звязку із тим, що місце проживання відповідача зареєстроване за будинком позивачки, вона не може в повній мірі реалізувати свої права власника з управління, користування і розпорядження своєю власністю, не має можливості отримувати льготи та субсидії.
Згідно ч 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі зави особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени родини власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член родини власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена родини без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до ст.ст. 76-81 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд - не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Факт того, що відповідач з березня 2017 року по теперішній час не проживає у будинку, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Садова, 17, тобто більше року не проживає за місцем реєстрації, підтверджується: актом обстеження від 05.03.2018р., засвідчений депутатом Таїровської селищної ради, довідкою КУ «ОЦПМСД» Амбулаторія загальної практики сімейної медицини смт. Таїрове №16 від 13.02.2018р та будинковою книгою.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню у повному обсязі.
Керуючисьст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268, 272, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 16,319,391, 405 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права власності. - задовольнити.
Зобовязати виконавчий комітет Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5