Провадження №2/748/1188/18
Єдиний унікальний № 748/2821/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Решітько А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Шестовиця в особі Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці з дня набрання судовим рішення законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 27 жовтня 2006 року. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері вона пропустила в звязку із відновленням документів, які були втрачені та пошкодженні при пожежі та в зв"язку зі станом здоров"я.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі та вирішено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року було замінено первісного відповідача - Шестовицьку сільську раду Чернігівського району Чернігівської області належним відповідачем територіальною громадою в особі Шестовицької сільської ради сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в звязку з чим підготовче засідання, на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, було відкладено.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача адвокатом ОСОБА_3 надано заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність. Відповідачем подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, при вирішенні позову посилається на розсуд суду.

Керуючись ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не зявившихся учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 326633 виданого повторно 12.09.2018, ОСОБА_2 померла 27 жовтня 2006 року ( а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області, по вулиці Лесі Українки (колишня вулиця Радянська), будинок № 10, який належав спадкодавцю на праві власності, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 серпня 2005 року та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.09.2005 ( а.с. 29, 30).

Як вбачається із довідки виконкому Шестовицької сільської ради № 409 від 27.11.2018, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована і проживала одна, за адресою: с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області, вул. Лесі Українки, будинок № 10(а.с. 39).

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 53112891, виданого 29 серпня 2018 року, спадкова справа після померлої 27 жовтня 2006 року ОСОБА_2 не відкривалась (а.с. 15).

Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем, яка відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, пропущено. Родинні відносини позивача зі спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача. Зміна дошлюбного прізвища позивача «Нагорна» на «Скрипка» підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 11).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «ОСОБА_2 проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, ОСОБА_1 повязана зі спадкодавицею кровним походженням, усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, субєктом яких є позивач.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 27 жовтня 2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, п.п. 15.5, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади с. Шестовиця в особі Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої 27 жовтня 2006 року ОСОБА_2.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: територіальна громада села Шестовиця в особі Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: 15561, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Шестовиця, вул. Шевченка, буд. 2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4