У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства. Свої вимоги мотивував тим, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва було видано виконавчий лист, в якому відсутній підпис судді та гербова печатка суду. Просив привести виконавчий документ у відповідність до вимог законодавства шляхом проставляння підпису судді та гербової печатки суду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суд не повідомили.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість за кредитним договором № 386-003/06Р від 15 серпня 2006 року станом на 10 червня 2016 року в сумі 21 225(двадцять одна тисяча двісті двадцять п'ять) доларів США 47 центів, що складається із суми кредиту у розмірі 20 237,00 Доларів США, відсотків у розмірі 988,47 Доларів США, та 103,77 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, що еквівалентно 2 574 (дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири) грн. 69 коп. солідарно. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) судовий збір у розмірі по 3 969 (три тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 08 коп. з кожного. В іншій частині вимог відмовлено. (а.с. 68-71).

25 травня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва направлено Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Правекс-Банк» виконавчі листи для примусового виконання рішення Дніпровського районного суду по справі № 755/13169/16-ц від 11 січня 2017 року (а.с.91).

19 та 20 жовтня 2017 року, 24 січня 2018 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчих листах відсутній підпис уповноваженої особи та відсутня гербова печатка (а.с.99-102).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст. ст. 247. 432, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства задовольнити повністю.

Привести виконавчі листи по справі № 755/13169/15-ц (провадження № 2/755/2991/15), виданих 25 травня 2017 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом проставляння підпису уповноваженої особи та гербової печатки суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н. Є. Арапіна