Справа № 664/324/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

при секретарі Скорик Н. С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дітей,

встановив :

Під час підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення судово-біологічної молекулярно-генетичної експертизи на предмет батьківства позивача, проведення якої доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів просив поставити наступні питання: чи наявне кровне споріднення між позивачем та дітьми: ОСОБА_4, 04.03.2013 р. н., ОСОБА_5, 22.07.2008 р. н. та ОСОБА_6, 26.10.2006 р. н.

Відповідач не заперечив проти проведення даної експертизи, однак просив її здійснити в м. Києві, оскільки має сумніви щодо обєктивності експертизи в місці, про яке просить позивач. Вважає, що проведення експертизи є доцільним щодо кровного споріднення позивача та дітей ОСОБА_5, 22.07.2008 р. н. та ОСОБА_6, 26.10.2006 р. н. Проведення експертизи щодо батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_4, 04.03.2013 р. н. є недоцільним, оскільки відповідач визнає позовні вимоги в частині виключення відомостей позивача як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, 04.03.2013 р. н. з підстав того, що позивач дійсно не являється батьком цієї дитини.

Представник позивача не заперечив проти проведення експертизи в іншій установі та щодо встановлення батьківства позивача відносно двох дітей ОСОБА_5, 22.07.2008 р. н. та ОСОБА_6 26.10.2006 р. н.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі судово-біологічну молекулярно-генетичну експертизу, так як для встановлення кровного споріднення необхідні спеціальні знання у сфері медицини, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Керуючись ст.ст. 102-104, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-біологічну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

-чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на вимогу експертів забезпечити надання необхідних матеріалів або документів для проведення експертизи, без яких її проведення неможливе.

Учасникам судового розгляду розяснити положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення позивача або відповідача від проведення цієї експертизи суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення вказаної експертизи.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

Копія вірна

Суддя Сіденко С. І.