Справа № 709/2172/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

позивача - ОСОБА_1І,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 3 серпня 2010 року помер її чоловік ОСОБА_4 (далі спадкодавець). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за законом на:

- будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: вул. Київська, 6 (Леніна, 129), с. Іркліїв, Чорнобаївський район, Черкаська область, ринковою вартістю 77600,00 гривень, який згідно з довідкою Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області належав спадкодавцеві на праві власності;

- автомобіль марки ВАЗ 21063 (д.н.з. НОМЕР_1), 1984 року випуску, колір білий, кузов

№ ХТА210630Е1043190, ринковою вартістю 7500,00 гривень, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії РКС № 294077 належав спадкодавцеві на праві власності;

- автомобіль марки ВАЗ 21093 (д.н.з. НОМЕР_2), 2005 року випуску, колір червоний, кузов № НОМЕР_3, ринковою вартістю 9000,00 гривень, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії РКС № 337755 є спадкодавець.

Заповіту спадкодавець при житті не складав. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач, відповідач-1 і відповідач-2, які прийняли спадщину.

У зв'язку з існуванням спору між спадкоємцями щодо часток у спадщини, а також відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними спорудами, позивач вимушена була звернутися до суду.

6 грудня 2018 року до суду надійшла мирова угоди від 5 грудня 2018 року, укладена між сторонами, відповідно до якої шляхом взаємних поступок сторони вирішили спір в такий спосіб:

- за позивачем визнається право власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: вул. Київська, 6 (Леніна, 129), с. Іркліїв, Чорнобаївський район, Черкаська область;

- за відповідачем-1 визнається право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки ВАЗ 21093 (д.н.з. НОМЕР_2);

- за відповідачем-2 визнається право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки ВАЗ 21063 (д.н.з. НОМЕР_1).

У судовому засіданні позивач і відповідач-1, який також є представником відповідача-2 за довіреністю, мирову угоду підтримали, просили її затвердити.

Дослідивши матеріали справи і мирову угоду, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін у справі, а тому має бути визнана судом.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем під час подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 941,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 8 від 19 жовтня 2018 року.

У звязку з укладенням мирової угоди позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 142, 207, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Мирову угоду, укладену 5 грудня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (в особі представника за довіреністю ОСОБА_2), - затвердити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, право власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: вул. Київська, 6 (Леніна, 129),

с. Іркліїв, Чорнобаївський район, Черкаська область, ринковою вартістю 77600,00 гривень.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки ВАЗ 21093 (д.н.з. НОМЕР_2), 2005 року випуску, колір червоний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РКС № 337755, кузов № НОМЕР_3, ринковою вартістю 9000,00 гривень.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки ВАЗ 21063 (д.н.з. НОМЕР_1), 1984 року випуску, колір білий, кузов

№ ХТА210630Е1043190, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РКС № 294077, ринковою вартістю 7500,00 гривень.

Інших претензій майнового характеру сторони один до одного не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, паспорт серії НС № 975966, виданий Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області 1 серпня 2001 року, 50 відсотків судового збору, що становить 470,50 (чотириста сімдесят гривень 50 копійок) гривень, сплаченого згідно з квитанцією № 8 від 19 жовтня 2018 року.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай