печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Інформаційно-видавнича група «Телеграфъ» у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КП в Україні», Приватного акціонерного товариства «Інформаційно-видавнича група «Телеграфъ» про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію,-

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «КП В Україні», Приватного акціонерного товариства «Інформаційно-видавнича група «Телеграфъ» про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію.

Відповідно до розпорядження № 476 від 12.07.2018 року, у зв'язку з перебування судді Васильєвої Н.П. на довготривалому лікарняному, справу за позовом про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, було передано на повторний автоматичний розподіл справ.

У відповідності до повторного розподілу справи, згідно ст. 14 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Матійчук Г.О.

Ухвалою суду від 13.07.2018 року позовну заяву прийнято до продаження та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

13.07.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог та закриття провадження в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Інформаційно-видавнича группа «Телеграфъ» про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію.

Вирішуючи питання щодо заяви про відмову від частини позовних вимог за закриття провадження в частині позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову та/або частини позовних вимог є безумовним правом позивача, а тому заява представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог та закриття провадження в частині до Приватного акціонерного товариства «Інформаційно-видавнича група «Телеграфъ» про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію підлягає задоволенню, відповідно провадження у справі в цій частині слід закрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1, ч. 2.3 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Інформаційно-видавнича група «Телеграфъ» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КП в Україні», Приватного акціонерного товариства «Інформаційно-видавнича група «Телеграфъ» про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію - задовольнити.

Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інформаційно-видавнича група «Телеграфъ» про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О.Матійчук