"25" травня 2018 р. Справа № 363/1927/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 (07300, Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Революції, 286) ОСОБА_2 (07300, Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул Революції, 286) до ОСОБА_3 (07300, Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Гагаріна, 62), ОСОБА_4 районного відділу Державної міграційної служби (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачами не в повній мірі дотримано вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача ОСОБА_4 районного відділу Державної міграційної служби; відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, позивачів та відповідача ОСОБА_3

Разом з тим, звертаючись до суду з позовом, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставною виникнення або поданими доказами основані та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги),ч.1 ст.188 ЦПК України.

Згідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачами обєднано у позовній заяві дві позовні вимоги немайнового характеру, зокрема: визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком №62 по вул. Гагаріна у с. Старі Петрівці, Вишгородського району. Зобовязати ОСОБА_4 районний відділ Державної міграційної служби зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, до позовної заяви не надано квитанції про сплату судового збору у відповідності до вимог ст.133 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Позивачі при зверненні до суду з даним позовом мали сплатити судовий збір у розмірі, що відповідає вимогам спеціального закону Закону України «Про судовий збір».

Отже, позовна заява подане з недотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме: зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача ОСОБА_4 районного відділу Державної міграційної служби; відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, позивачів та відповідача ОСОБА_3 а також надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за дві вимоги не майнового характеру у сумі 1 409,60 грн. (704,80 грн.+704,80 грн.).

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (07300, Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Революції, 286) ОСОБА_2 (07300, Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул Революції, 286) до ОСОБА_3 (07300, Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Гагаріна, 62), ОСОБА_4 районного відділу Державної міграційної служби (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк