overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №339/183/17
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Головенко О.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в ухвалі Болехівського міського суду від 03.10.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та належної до нього земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та здійснено реальний розподіл будинкововлодіння та земельної ділянки, площею 1000 кв.м, кадастровий номер 261020006:03:002:0050 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудамив м.Болехові по вул. Шашкевича,15 Івано-Франківської області.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали неправильно вказано кадастровий номер 261020006:03:002:0050, замість правильного :03:002:0050, про що зазначила позивач ОСОБА_1 в поданій заяві від 11.12.2918року.

У відповідності до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно витягу від 12.02.2015 року, який міститься в матеріалах справи, кадастровий номер вказаної земельної ділянки зазначено :03:002:0050.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 03.10.2018 року, зазначивши правильний кадастровий номер :03:002:0050, замість неправильного кадастрового номера 261020006:03:002:0050 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 242/829/17
Провадження № 2/242/1475/18
У Х В А Л А
22 серпня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30 липня 2018 року підготовче судове засідання призначено на 22 серпня 2018 року о 16 год. 00 хв.
Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, про дату. Час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що проведення підготовчого судового засідання підлягає відкладенню з таких підстав.
Згідно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження: у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищевикладене, суд вважаєпричини неявки відповідача в підготовче судове засідання поважними, тому підготовче судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 198, 212 ЦПК України, суд, -
Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором до 24 жовтня 2018 року о 13 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 680/1105/17
Провадження № 22-ц/4820/512/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І., Пєнти І.В., Ярмолюка О.І.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

у с т а н о в и в :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2018 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ І.В. Пєнта

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

З оригіналом згідно. Суддя апеляційного суду О.І.Талалай
УХВАЛА

(про виправлення описки)

20 серпня 2018 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2018 року,заяву про перегляд заочного рішення задоволено, рішення скасовано, справа призначена до судового розгляду.

Однак в резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено «Заяву про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.17р.- скасувати...» тоді як слід зазначити «Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.17р.- скасувати... ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в ухвалі суду слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки - задоволити.

Виправити описку в ухвалі суду від 27.07.2018 року, вказавши «Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.17р.- скасувати... », замість помилково зазначеного «Заяву про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.17р.- скасувати...»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 144/1689/16-ц
Провадження по справі № 2/129/360/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О. В.

з участю секретаря Килівник Ю.С.

розглянувши у судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "ЗІС", третя особа: Теплицький районний відділ Вінницької регіональної філії Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру" про визнання змін (доповнення) до договорів оренди землі від 07.05.2010 р. недійсним, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу,-

установив:

Позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві просила суд про закриття провадження у справі, оскільки відмовляється від своїх вимог, заяву її просила розглянути у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 в поданій до суду заяві проти закриття провадження в справі не заперечував.

На підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, за яким провадження в справі закривається, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, зважаючи на відсутність предмету спору між сторонами, суд визнає за необхідне відмову від позову позивача прийняти, провадження в справі закрити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

Ухвалив:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "ЗІС", третя особа: Теплицький районний відділ Вінницької регіональної філії Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру" про визнання змін (доповнення) до договорів оренди землі від 07.05.2010 р. недійсним, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6834/18
Провадження № 2-о/711/132/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання фізичної особи померлою. Зацікавлена особа по справі: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

До початку судового засідання представник позивачки адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_5 без розгляду.

В судове засідання сама заявниця ОСОБА_6 не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що така заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання фізичної особи померлою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: В.М. Скляренко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 682/1454/18
Провадження № 2-о/682/48/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2018 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 Геннадіїіни про визнання фізичної особи недієздатною,встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - відділ опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України. Перешкоди у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі №682/1454/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - відділ опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради.

Справу призначити до судового розгляду з участю присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3 в залі суду в м. Славута по вул. Миру, 16 на 07.06.18 10:00.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя: В.І. Зеленська

Ст.43 ЦПК України Права та обовязки учасників справи:

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобовязані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи;

3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Справа № 715/1844/18
Провадження № 2/715/719/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

Під час розгляду справи на попередньому судовому засіданні, суд приходить до висновку продовжити строки розгляду підготовчого судового засідання на 30 днів, для повного та всебічного ознайомлення та дослідження справи.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.189,ч.3 ст.260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити на 30 (тридцять) днів строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 493/1742/18
Провадження № 2-н/493/78/18
УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

Заявником подана заява з додержанням вимог ст. 163 ЦПК України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 167 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 6/200/299/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

03.12.2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» «про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» «про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання».

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», стягувач: ПАТ «БАНК ФОРУМ», боржник: ОСОБА_1, третя особа: Шевченківський ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області «про заміну стягувача у виконавчому листі».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» «про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання».

Призначити судове засідання у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, каб. 209 на 10.12.2018 року на 9:40 годину.

Викликати у судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.І. Томаш
№ провадження 2/646/965/2018
Справа № 646/1863/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.184 - 187, 274 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити проведення підготовчого засідання на 22 червня 2018 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова ( майдан ОСОБА_3 Сотні, 36, 3 підїзд).

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2035/pro_sud/info_sud/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський суд м. Харкова.

Суддя В.А. Єжов