Провадження № 2/638/4803/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Штих Т.В.,

секретаря Вакула І.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21.11.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2425.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.11.2009 між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у них народилась дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте вже більше двох років стосунки між подружжям розладились. Подружнє життя не склалось через несумісність характерів, різні погляди щодо життя та життєвих цінностей. Зазначені розбіжності призвели втрати почуття любові, взаєморозуміння, взаємоповаги та довіри один до одного. Внаслідок чого виникали постійні сварки між подружжям та неможливість подальшого продовження шлюбних відносин. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини.

Позивач та її представник надали заяві, в яких просили розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач та його представник також надали заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 21 листопада 2009 року серія 1-ВЛ №131802 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, сторони вступили в зареєстрований шлюб 21 листопада 2009 року, актовий запис 2425.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення.

Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім"ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов'язки у шлюбі та сімї.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76,81, 133, 141, 246,258,259,264, п. 15.5 Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 21 листопада 2009 року, актовий запис 2425.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Нежальська».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія МТ №094519, виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 29.12.2009, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія ММ 180818, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.04.1999, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) суму судових витрат в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя: Штих Т.В.