233 № 233/4918/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу №233/4918/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Шлюбні відносини припиненні понад двадцять років, спільне господарство не ведеться. Вважає, що зберегти сім'ю неможливо, що суперечить її інтересам. Спору з приводу спільного майна між ними не має.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову.
Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено:
16 червня 1981 року міськвідділом РАЦС Шахтарського міськвиконкому Донецької області УРСР зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис №338 (а.с.17).
Про наявність спору з приводу спільного майна сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивач виключила.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Оскільки позов задоволено, з врахуванням положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати - судовий збір в сумі 704,80 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до
«про розірвання шлюбу» задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1, зареєстрований 16 червня 1981 року міськвідділом РАЦС Шахтарського міськвиконкому Донецької області УРСР, актовий запис №338, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору на користь ОСОБА_1 в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя