Справа №295/6896/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув заяву представника ПП «КВЖРЕП №8» - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі по заяві Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про видачу судового наказу простягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Богунським районним судом міста Житомира 15.06.2018 року винесено судовий наказ по за заяві ПП «КВЖРЕП №8» про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за надані послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та вивіз сміття, заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.05.2015 р. по 01.05.2018 р. в розмірі 2818,13 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» заборгованість за надані послуги з вивезення та захоронення побутових відходів за період з 01.07.2015 р. по 01.05.2018 р. в розмірі 9149,28 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» судовий збір в сумі 176,20 грн.

21.08.2018 року від представника ПП «КВЖРЕП №8» - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в наказі від 15.06.2018 року, в якій зазначає, що в другому абзаці резолютивної частини судового наказу допущена описка написанні суми боргу, яку необхідно стягнути з боржника за послуги з вивезення та захоронення побутових відходів, а саме замість 9149,28 грн. зазначити вірну суму 919,28 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнавати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини судового наказу Богунського районного суду міста Житомира від 15.06.2018 року у справі за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про видачу судового наказу простягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги.

Замість неправильно зазначеної суми боргу, яку необхідно стягнути з боржника за надані послуги з вивезення та захоронення побутових відходів 9149,28 грн. вважати вірною у другому абзаці резолютивної частини судового наказу суму 919,28 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка