Справа № 175/3217/18-ц
Провадження №2з/175/11/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову у порядку ст. 116-118 ЦПК України. У порядку забезпечення доказів, ОСОБА_1 просить забезпечити докази, необхідні для належної підготовки позовної заяви, шляхом витребування від: Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок та незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованих по вул. Пролетарській 35 в смт. Кіровське Дніпровського району Дніпропетровської області, посвідчених 15.04.2005 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, покупцем в яких зазначений є її чоловік ОСОБА_3; Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відомості на підставі чого ОСОБА_3 належать земельні ділянки, розташовані по вул. Пролетарській, 35 в смт. Кіровське Дніпровського району Дніпропетровської області та надати належним чином завірені копії правовстановлюючого документів на зазначене майно.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із поданої заяви, заявник має намір подати до суду позовну заяву про поділ спільного майна подружжя (земельних ділянок та незавершеного будівництвом житлового будинку).

Згідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки подання такого доказу як договори купівлі-продажу земельних ділянок та незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованих по вул. Пролетарській 35 в смт. Кіровське Дніпровського району Дніпропетровської області, є утрудненим для ОСОБА_1 яка може набути статусу позивача.

Крім вищевикладеного, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви задовольнити.

Зобовязати Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) надати суду належним чином посвідчені копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок та незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованих по вулиці Пролетарській 35 в смт. Кіровське (нині Обухівка) Дніпровського району Дніпропетровської області, посвідчених 15 квітня 2005 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, покупцем в яких зазначений ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1).

Зобовязати ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А) надати суду відомості на підставі яких правовстановлюючих документів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) належать земельні ділянки, розташовані по вулиці Пролетарській 35 в смт. Кіровське (нині Обухівка) Дніпровського району Дніпропетровської та надати належним чином завірені копії правовстановлюючого документів на зазначене майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.