Справа № 279/1012/18
Провадження 2/279/872/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом в порядку спадкуцвання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1, що належав померлій на праві власності.

Вказала, що крім неї, інші спадкоємці відсутні, вона фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті матері була постійно зареєстрована та проживала в спадковому будинку, звернулась до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І.В. з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв,язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. ( а.с. 24)

Представник відповідача Територіальної громади в особі Коростенської міської ради в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою. ( а.с. 30). Відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3. (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 4 ).

З довідки № 775 від 02.06.2010 року, виданої « Коростенський житловий сервіс №5» , слідує, що згідно з записом в погосподарській книзі № 3, за 1996- 2000 роки Поліської сільської ради ( с. Чолівка), особовий рахунок № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_3, 1978 року забудови житлового будинку. ( а.с. 6). Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3,що стверджується свідоцтвом про народження та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією паспорта ( а.с. 9,12,13).

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину , мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 18.06.1994 року № 18/5, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема, довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

Згідно довідки № 143 від 14.02.2018 року, виданої « Коростенський житловий сервіс №5», про те, що ОСОБА_3, 1939 року народження була зареєстрована на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку АДРЕСА_1. Разом з нею була зареєстрована та постійно проживала на момент смерті - дочка ОСОБА_1 позивач по справі. ( а.с. 5).

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Так як право власності спадкодавця ОСОБА_3 на спадковий будинок підтверджений належними документами, цей будинок не є самовільним будівництвом, позивач підтвердила належними доказами неможливість отримання спадщини в нотаріальній конторі (відмова приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину а.с. 8) позов ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на житловий будинок підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12,81,247,264-265,268 ЦПК України, ст.ст. 100,101, 548,549 ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст..392,1216,1218,1268,1270,1299 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, що залишився після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо йорго не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 пункту 15 розділу Х111 "Перехідні положення" ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Коростенський міськрайсуд Житомирської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Коваленко В.П.