Провадження №6/524/95/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого - судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Сай ОСОБА_1 про заміну сторони та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, 22.01.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 52996 грн та 530 грн судових витрат. 15.10.215 ОСОБА_4 помер. Вона, ОСОБА_2, є єдиним спадкоємцем. Строки предявлення виконавчого листа до виконання були пропущені у звязку із тим, що оформлення спадкових прав після померлого чоловіка займало багато часу та вимагало певних коштів, яких після смерті ОСОБА_4 майже не залишилось.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити вибулого стягувача, ОСОБА_4П, на його правонаступника - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа 1601/12373/2012.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 1601/12373/2012, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16 квітня 2013 року, позов ОСОБА_4 було задоволено; стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4 відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 52966 грн, та понесені позивачем судові витрати в розмірі 530,00 грн.

За змістом ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

25.08.2016 державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого чоловіка, ОСОБА_4

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 про заміну сторони є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом було встановлено, що виконавчий лист №1601/12373/2012 був повернути стягувачу 22.07.2014 на підставі п.5 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Отже, строк предявлення виконавчого листа сплив в липні 2017 року.

Визначаючи поважність причин пропуску стягувачем строків предявлення виконавчого документа до виконання, суд враховує те, що чоловік заявника ОСОБА_4 помер.

Також суд враховує, що вимоги ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження були задоволені лише 21 травня 2018 року, що унеможливлювало вчасне предявлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на вказане, суд вважає вимоги ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.258-261, 433, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим Автозаводським районним судом м.Кременчука по справі № 1601/12373/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, а саме ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_2, рнокпп НОМЕР_1.

Поновити ОСОБА_2 строк предявлення виконавчого листа по справі № 1601/12373/2012, встановивши строк в 3 роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць