Справа № 129/905/18
Провадження по справі № 2/129/545/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 поданого в її інтересах представником позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

17.04.2018 р. до суду подано позов, 23.05.2018р. подано уточнений позов, у якому представник позивача просив визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по 2-му провул. Надсіб будинок № 8 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом, оскільки вона є спадкоємицею за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями після померлої 08.09.2017р. баби ОСОБА_5, свої вимоги мотивує тим, що 11.09.2009р. помер її дід ОСОБА_6, внаслідок його смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку із господарськими будівлями по 2-му провул. Надсіб -8 в с. Куна Гайсинського району, яку він по заповіту заповів позивачці, позивачка від прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_7 відмовилась, про що подала державному нотаріусу Гайсинської державної нотаріальної контори відмову, спадщину після ОСОБА_7 по закону прийняла його дружина ОСОБА_5, яка разом з ОСОБА_6 власними працею у 1961 р. спорудили житловий будинок, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.49).

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.50).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є спадкоємицею за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями після померлої 08.09.2017р. баби ОСОБА_5, яка разом з ОСОБА_6 власними працею у 1961 р. спорудили житловий будинок з господарськими будівлями в с.Куна по 2-му провул. Надсіб-8 Гайсинського району, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то їй як спадкоємиці за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Зазначені правовідносини регламентуються:

-ч. 1 ст. 328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч. 5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_2 є спадкоємицею за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями після померлої 08.09.2017р. баби ОСОБА_5, яка разом з ОСОБА_6 власними працею у 1961 р. спорудили житловий будинок з господарськими будівлями в с. Куна по 2-му провул. Надсіб-8 Гайсинського району, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації, однак через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті 08.09.2017 р. баби ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по 2-му провул. Надсіб-8 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 390240 від 11.09.2017р., згідно з яким 08.09.2017р. у віці 76 р. померла ОСОБА_5С.(а.с.7);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 405302 від 06.02.2018р., згідно з яким 11.01.2009р. у віці 67 р. помер ОСОБА_6М.(а.с.8);

- довідкою виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради відповідно до якої, 08.09.2017р. померла ОСОБА_1, внаслідок її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями в с. Куна по 2-му провул. Надсіб буд.8 та земельні ділянки, після смерті ОСОБА_1 спадкоємицею за заповітом є її онучка ОСОБА_2, яка своєчасно прийняла спадщину. (а.с.9);

- довідкою виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради відповідно до якої, 11.01.2009р. помер ОСОБА_6, внаслідок його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини житлового будинку з господарськими будівлями в с. Куна по 2-му провул. Надсіб буд.8 та земельні ділянки, спадщину за законом прийняла його дружина ОСОБА_5, але не оформила своїх спадкових прав у звязку зі смертю 08.09.2017р.(а.с.10);

- довідкою виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради від 22.03.2018р. № 692 про те, що згідно по господарської книги № 1, особовий рахунок 57 в с. Куна по 2-му провул. Надсіб буд.8 Гайсинського району відноситься до суспільної групи колгоспників, станом на 15.04.1991р. склад двору слідуючий ОСОБА_6- голова двору, ОСОБА_5 дружина. (а.с.11);

- державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 451572 згідно з яким ОСОБА_7 належала земельна ділянка розміром 0,2500га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (а.с.12);

- державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 451573 згідно з яким ОСОБА_7 належала земельна ділянка розміром 0,0183га для ведення особистого селянського господарства (а.с.13);

- заповітом від 24.09.2012 р. посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Гайсинського району, яким ОСОБА_5 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй і на що вона матиме право за законом, за заповітом заповіла ОСОБА_2 (а.с.14);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок в с. Куна 2-й провулок Надсіб -8 Гайсинського району на імя ОСОБА_2 (а.с.15-17);

- постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.04.2018р. № 305/02-31 ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок.(а.с.18).

Керуючись ст. ст. 12-13, 81, 83, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по 2-му провулку Надсіб будинок № 8 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом, після померлої 08.09.2017року в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, баби ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: