справа №732/1551/18
провадження № 2/732/747/18
Ухвала

10.12.2018 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Смичинська територіальна громада) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_7, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області та просив визнати за ним право на земельну частку ( пай ), площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Добробут с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_8 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193402, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер 26 листопада 2008 року, та після смерті ОСОБА_9, яка померла 21 липня 2017 року.

З позовної заяви виходить, що 26 листопада 2008 року помер батько позивача ОСОБА_8. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця (мати позивача) ОСОБА_9 та діти спадкоємця: позивач, ОСОБА_1, його рідний брат ОСОБА_4, рідні сестри позивача ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. Відповідно довідки Смичинської сільської ради на день смерті батька позивача разом з ним постійно проживали та були прописані дружина спадкодавця ОСОБА_9 та позивач, його син, які вважаються такими, що прийняли його спадщину. Інші діти спадкодавця у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявами про прийняття спадщини не звертались і відповідно до закону вважаються такими, що не прийняли спадщину свого батька. 20.06.2016 року ОСОБА_14 померла. ОСОБА_15 померла 06.09.2008 року. Таким чином, після смерті батька позивача ОСОБА_8 позивач, та його мати успадкували по 1/2 частині належного йому права на земельну частку ( пай ). 21.07.2017 року померла мати позивача ОСОБА_9 Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на 1/2 частину права на земельну частку ( пай ), яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти : позивач, його рідний брат ОСОБА_4, рідні сестри позивача : ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_15 20.12.2017 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу ОСОБА_7 про прийняття спадщини. Інші спадкоємці у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявами про прийняття спадщини своєї матері не зверталися, і відповідно до закону вважаються такими, що не прийняли її спадщину. Таким чином, після смерті батьків позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_9 позивач в цілому успадкував право на спірну земельну частку ( пай ). Під час представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім'я батька позивача, однак він не зберігся. У зв'язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193402 втрачено, позивач не може оформити спірне майнове право в нотаріальному порядку, тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання учасники справи не з'явились, надали заяви про проведення судового засідання у їхню відсутність.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі матеріали спадкових справ до майна померлих ОСОБА_8, який помер 26 листопада 2008 року, та ОСОБА_9, яка померла 21 липня 2017 року, суд встановив, що спадкоємцем за правом представлення є також онука спадкодавців ОСОБА_16, яка закликалася нотаріусом до спадкування, але з заявою про прийняття спадщини не зверталася. Враховуючи, що вказана особа не включена позивачем до кола третіх осіб, а рішення суду у даній справі може вплинути на спадкові права вказаної особи, її слід залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору.

Керуючись, ст. 53, 196, 240, 247, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за закономоголосити перерву до 09.01.2019 року до 11-30 год.

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору ОСОБА_16 (АДРЕСА_1), направити їй судову повістку з копією заяви і копією цієї ухвали.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, третіх осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.