Справа № 699/155/18
Номер провадження № 2/699/267/18
01.06.2018 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Линдюка В.С.,
секретар судового засідання Сміян А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з цивільним позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 27.09.1997 року Бровахівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 4.
Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на сімейні відносини, обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач постійно влаштовує сварки, предявляє необґрунтовані претензії, що ображає честь і гідність позивача та робить спільне життя нестерпним. Від частих суперечок він перебуває у стані постійного стресу, у нього порушився сон, погіршилося самопочуття та працездатність. При цьому відповідач не бере участь у матеріальному забезпеченні сімї, а весь тягар утримання сімї перебуває на ньому. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та власними інтересами. Фактично сімя припинала своє існування. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам дітей та позивача, його можливістю розвиватися фізично, розумово, морально, духовно, та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності .
Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги, оскільки збереження шлюбу неможливе через постійні сварки, розгляд справи просить проводити за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, у розумінні п. 1 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судові засідання не зявлялася, причину неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надіслала.
З огляду на вказане, судом 01.06.2018 року постановлено ухвалу про проведення розгляду даної справи у заочному порядку.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жодна із сторін у судове засідання не зявились.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України наявні підстави для вирішення судом справи за наявними матеріалами.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України та наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обовязком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-СР № 001093, виданого Бровахівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, 27.09.1997 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 4. Після державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.
Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-СР № 140793, виданого 05.05.2004 року Бровахівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, та повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-СР № 060777, виданого 24.11.1999 року Бровахівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, відповідно до яких батьком дітей вказано позивача ОСОБА_1, а матірю відповідача ОСОБА_2
Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України (далі СК України), Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та протоколами до неї.
Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до ст. 21 СК України шлюб це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно зі змістом ст. 24 СК України добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до змісту положень ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Спору про поділ майна, а також місця проживання спільної неповнолітньої дитини, сторони на момент розгляду даної справи не мають.
На даний час спільне сімейне життя між ними припинено, шлюбних стосунків сторони не підтримують, позивач бажає припинити шлюбні відносини з позивачем, оскільки вони суперечать його інтересам, негативно впливають на його фізичне та духовне здоровя. Відповідач проявила пасивність щодо результатів вирішення вказаної справи, що суд оцінює як її незацікавленість у збереженні шлюбу з позивачем.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як подружжя неможливе, а тому їх шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Задовольняючи позовні вимоги суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подачу даної позовної заяви у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією АТ «ОСОБА_6 Аваль» від 23.02.2018 року № NOQ6844128.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 27.09.1997 року Бровахівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС 753722, виданий 30.12.1999 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС 328326, виданий 13.09.1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.
Копію заочного рішення надіслати сторонам по справі.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право; на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя ОСОБА_7