Справа № 638/9834/18
Провадження № 2/638/4028/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Комлєва Д.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, треті особи слідчий прокуратури Харківської області ОСОБА_4, процесуальний прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої протиправною довгостроковою бездіяльністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду, зазначив, уточнень не має, всі докази надано, клопотань немає, мирне врегулювання спору неможливе.

Представник відповідача прокуратури Харківської області ОСОБА_2 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Третя особа слідчий прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та процесуальний прокурор Сорока М.К., відповідач ОСОБА_6 казначейська служба України у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Уточнень та заперечень від сторін не надходило.

13.08.2018 від прокуратури Харківської області надійшов відзив.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про витребування доказів, про залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При призначенні справи до судового розгляду суд приймає до уваги, що між позивачем та відповідачем можливе примирення та задовольняє клопотання сторін про призначення справи до судового розгляду через два місяці.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, треті особи слідчий прокуратури Харківської області ОСОБА_4, процесуальний прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої протиправною довгостроковою бездіяльністю- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 23 січня 2019 року о 16 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд