Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. Справа137/1057/18

Провадження2/153/327/18-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, укладений у відділі реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №13. Свої вимоги мотивувала тим, що 20 квітня 2017 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №13, вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них спільних дітей немає. Спільне життя не склалося. На протязі останнього року між ними взагалі не було порозуміння, вони перестали один одному довіряти, втратили почуття любові та поваги, та припинили подружні стосунки за взаємною згодою. Відповідач веде такий спосіб життя, який не відповідає її уявленням про справжню родину. Подружні стосунки між ними остаточно припиненні, проживають окремо, тому збереження шлюбу вважає недоречним і неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№5851 від 27.08.2018 з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками із рекомендованими повідомленнями №457, в якому стоїть відмітка про отримання 15.09.2018, №046, а також №244, в якому стоїть відмітка про отримання 25.10.2018. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, відкладення судового засідання, про що постановлено ухвали окремими документами.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного:

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 квітня 2017 року у Літинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.5). Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб необхідно розірвати, а заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище «Корягіна» змінила на прізвище чоловіка «Кожухар», не заявила вимогу про зміну їй прізвища на дошлюбне, а тому суд має підстави залишити прізвище «Кожухар».

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у сумі 704 гривні 80 копійок згідно квитанції №0.0..1 від 21.06.2018.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113, 114 СК України, ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 квітня 2017 року у Літинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №13.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Кожухар».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк