Провадження 2/127/4217/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Максимчука Я.В.,

законного представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію дитини без згоди батька.

Судом 22.10.2018 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче засідання не зявились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче засідання не зявились без поважних причин.

Враховуючи думку законного представника позивача та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

Законний представник позивача в судовому засіданні зазначила про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, позовні вимоги підтримала.

Ухвалою суду від 22.10.2018 відповідачу було запропоновано, зокрема, надати суду відзив на позовну заяву і докази по справі, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - письмові пояснення. Також, розяснено наслідки ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин.

Від відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на адресу суду вказані вище документи не надходили.

В ході підготовчого засідання судом було розяснено законному представнику позивача, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; через канцелярію суду докази не подано; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Законний представник позивача зазначила, що повідомила суд про всі обставини справи, які їй відомі, надала усі наявні у позивача докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходило.

Учасниками справи не повідомлено суд про бажання укласти мирову угоду та/або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів:

-зясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи.

Судом зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-законним представником позивача не заявлено судових витрат;

-відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до суду не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію дитини без згоди батька до судового розгляду по суті на 21 січня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Учасників справи повідомити про місце, дату і час судового засідання.

Надіслати учасникам справи копію ухвали рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення.

Роз'яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.12.2018.

Суддя: