overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/344/3867/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 05.11.2018 року о 15 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18).

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Суддя Л.Є.Островський
Справа № 464/4382/18
Номер провадження 2/464/1499/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та

відкриття провадження у справі

27 серпня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., вивчивши позовну заяву з додатками до неї додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач (адреса: АДРЕСА_1) звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем (адреса: АДРЕСА_2), зареєстрований 22.11.12. в міському ВДРАЦС ЛМУЮ (актовий запис № 2828).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяв чи клопотань позивачем до позовної заяви не додано.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 03 жовтня 2018 року на 15.40 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 5, кабінет № 506), про що повідомити учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи в копіях, відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз*яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

У разі отримання позивачем відзиву відповідача на позовну заяву подати суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст.179 ЦПК України з урахуванням положень ч.3-5 ст.178 ЦПК України, до початку підготовчого засідання.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, позовної заяви з доданими до неї документами - відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.08.18.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 397/1069/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.08.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - Пляка С.Л.,

- з участю секретаря судових засідань - Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Україна-Хліб» про розірвання договору оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку з необхідністю обґрунтування доказів сторін та висновків суду, суд дійшов висновку, щодо виготовлення та оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог про розірвання договорів оренди землі:

- від 29.12.2011 земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 4,1195 га;

- від 29.12.2011 земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 1,3051 га;

- від 29.12.2011 земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3 площею 5,1195 га, а також в стягненні заборгованості по орендній платі в розмірі 9802,26 грн. - відмовити.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 30.08.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Відповідач: ТОВ «Україна-Хліб», АДРЕСА_3.

Представник позивача: ОСОБА_3 АДРЕСА_2.

Представник відповідача: Головатюк Сергій Анатолійович АДРЕСА_3

СУДДЯ:
Справа № 708/1196/18
Номер провадження № 2-н/708/43/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року Чигиринським районним судом було винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Однак в п, .п. 1,2 судового наказу було допущено описку та не зазначено дату народження боржника ОСОБА_2

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

З врахуванням того, що при винесенні судом судового наказу було допущено описку та не зазначено дату народження боржника ОСОБА_2, суд вважає необхідним виправити дану описку і зазначити дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 173, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Правильними вважати пункти 1 та 2 судового наказу Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року наступного змісту:

1. Стягнути з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі однієї третини від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - з 16 жовтня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

2. Стягнути з боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її складення.

Головуюча
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

07.12.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

розглянуваши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позщовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж1" за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_10, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_11 з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації - про визнання правочинів недійсними, зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року призначена судова екпертна установа для проведення експертизи документів - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, водночас зупинено провадження у справі.

Представник третьої особи 6 грудня 2018 року подав до суду заяву про відізвання цієї ухвали у зв'язку з тривалими строками проведення експертизи та значної її вартості. Водночас просив призначити експертною установою Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру експертної служби МВС України.

Приймаючи до уваги, що суду необхідно призначити нову експертну установу, провадження у справі слід відновити.

Керуючись статтею 204 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відновити.

Призначити справу до розгляду для вирішення питання про призначення експертної установи без виклику сторін на 8-30 год 12 грудня 2018 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя К.Шепель
справа 295/3247/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Житомирської районної ради Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - садівниче товариство "ЗАРЕВО", --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана судова справа в ході підготовчого засідання якої представником ОСОБА_3 було заявлено відвід головуючому судді.

На підставі положень ч. 3 ст. 40 ЦПК України провадження у справі на час вирішення питання про відвід було зупинено.

На даний час питання розглянуто, у задоволенні відводу відмовлено, а отже провадження слід відновити та перейти до продовження проведення підготовчого засідання.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 3 ст. 40 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Провадження відновити і призначити продовження підготовчого засідання у даній справі на 9 годин 30 хвилин 13 вересня 2018 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 703/4146/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

12 грудня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189-191, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 10 січня 2019 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О. Прилуцький
Провадження № 2/752/5417/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вищевказаній цивільній справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 02 жовтня 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, під головуванням судді Шевченко Т.М.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа 133/2937/18
У Х В А Л А

11.12.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянув в порядку спрощеного провадження в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя .

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від ОСОБА_2, а саме: державний акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 923135, кадастровий номер :02:003:0170, площею 0,1500 га, яка належить ОСОБА_2, виданого на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки ВЕР № 235395 від 15 червня 2007 року за реєстровим № 1158, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею;

договір оренди землі за № 56, від 26 червня 2007 року, яка розташована за адресою: село Сигнал, Козятинського району, Вінницької області, вулиця Ярослава Мудрого (колишня - Щорса), за номером 175 разом з технічною документацією на земельну ділянку;

свідоцтва про право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, який був побудований на земельній ділянці за адресою: село Сигнал, Козятинського району, Вінницької області, вулиця Ярослава Мудрого (колишня - Щорса), за номером 175 разом з технічною документацією на будинковолодіння;

кредитний договір № 014/035-05/51035 від 05 жовтня 2007 року укладений між позивачем - ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен банк Аваль» разом з Графіком погашення заборгованості.

В звязку з тим , що відповідач не має змоги самостійно надати докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів

Керуючись ст. 84 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити. Витребувати у ОСОБА_2 в оригіналі:

державний акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 923135, кадастровий номер :02:003:0170, площею 0,1500 га, яка належить ОСОБА_2, виданого на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки ВЕР № 235395 від 15 червня 2007 року за реєстровим № 1158, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею;

договір оренди землі за № 56, від 26 червня 2007 року, яка розташована за адресою: село Сигнал, Козятинського району, Вінницької області, вулиця Ярослава Мудрого (колишня - Щорса), за номером 175 разом з технічною документацією на земельну ділянку;

свідоцтво про право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, який був побудований на земельній ділянці за адресою: село Сигнал, Козятинського району, Вінницької області, вулиця Ярослава Мудрого (колишня - Щорса), за номером 175 разом з технічною документацією на будинковолодіння;

кредитний договір № 014/035-05/51035 від 05 жовтня 2007 року укладений між позивачем - ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен банк Аваль» разом з Графіком погашення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

11.12.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2018 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні суд виконав вимоги частини другої ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 200, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду по суті на 14 вересня 2018 року на 8 годину 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Барського районного суду Вінницької області.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п'ять днів, та встановити строк відповідачу для подання заперечення на відповідь на відзив - п'ять днів, з дня отримання копії відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ « Приватбанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ « Приватбанк « звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа підлягає розгляду Оржицьким районним судом Полтавської області за загальними правилами позовного провадження.

Заяви і клопотання позивача відсутні.

Маються підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 175, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі.

3.Призначити підготовче судове засідання на 04 березня 2019 року о 08 год 15 хв.

4.Запропонувати відповідачу в строк до 01.03.2019 року подати відзив на позов та надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою: og.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Полтавського апеляційного суду в п»ятнадцятиденний термін, починаючи з дня вручення її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :