Справа № 372/1227/18
Провадження № 2-1027/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_4 В обґрунтування позову вона зазначила, що 08.06.1991 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилась донька, яка вже є повнолітньою. Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з 01 серпня 2016 року. Причиною розпаду сім'ї, є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен.

Ухвалою суду від 10 січня 2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 07 травня 2018 року роз'єднано позовні вимоги по первісному позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши представників сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони 08 червня 1991 року уклали шлюб. У шлюбі у них року народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть, спільно фактично не проживають з серпня 2016 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо, подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам сторін, позов визнаний відповідачем, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 08 червня 1991 року відділом ЗАГС м.Світловодська Кіровоградської області, актовий запис № 214, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачеві залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 320 (триста двадцять) гривень, сплаченого нею при зверненні з даним позовом в розмірі 640 гривень відповідно до квитанції № 83 від 11.05.2017 в АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10026/163.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Кравченко