Справа № 456/881/17 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/811/428/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

03 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Куцика І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року , -

ВСТАНОВИЛА:

позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, звернулись з позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ», третья особа ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 86 642 (вісімдесят шість тисяч шістсот сорок дві) грн. 70 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди у сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди у сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди у сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6, відшкодування моральної шкоди у сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто одноразово з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого ОСОБА_8, за період з 08 грудня 2014 року по день ухвалення судом рішення в розмірі 75 185,20 грн.

Стягнуто одноразово з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6, відшкодування шкоди, завданої смертюпотерпілого ОСОБА_8, за період з 08 грудня 2014 року по день ухвалення судом рішення в розмірі 75 185,20 грн.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 щомісячно по 1879 (одна тисяча вісімсот сімдесят дев'ять) гри. 63 коп. відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого ОСОБА_8 до досягнення дочкою останнього - ОСОБА_6 вісімнадцяти років, тобто до 10 грудня 2029 року включно.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6, щомісячно по 1879 (одна тисяча вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 63 коп. відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого ОСОБА_8 до досягнення дочкою останнього - ОСОБА_6 чотирнадцяти років, тобто до 10 грудня 2025 року включно.

Стягнуто ОСОБА_2 8810 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення оскаржив відповідач ОСОБА_2, вапеляційній скарзі просив скасувати рішення суду та прийняте нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог до нього відмовити.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З уточненої позовної заяви від 09 січня 2018 року вбачається, що позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просили суд: 1) стягнути з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» на користь ОСОБА_3 відшкодування витрат на лікування ОСОБА_8 у сумі 3101 грн. 32 коп; 2) стягнути з ОСОБА_2 на корист ОСОБА_3 відшкодування витрат на лікування ОСОБА_8 у сумі 15008 грн. 70 коп., на догляд за ОСОБА_8 у сумі 1000 грн. 00 коп. на поховання та спорудження пам'ятника ОСОБА_8 у сумі 70634 грн. 00 коп., всього стягнути 86642 грн. 70 коп.. 3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди у сумі 196346 грн. 00 коп; 4) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди у сумі 196346 грн. 00 коп; 5) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди у сумі 196346 грн. 00 коп; 6) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6, відшкодування моральної шкоди у сумі 196346 грн. 00 коп; 7) стягнути одноразово з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, в якості відшкодування шкоди завданої смертю ОСОБА_8, за період з 08 грудня 2014 року по день ухвалення судом рішення суму коштів, що становить один місячний платіж у розмірі 1879 грн. 63 коп. помножений на кількість місяців у цьому періоді; 8) стягнути одноразово з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_6, в якості відшкодування шкоди завданої смертю ОСОБА_8, за період з 08 грудня 2014 року по день ухвалення судом рішення суму коштів, що становить один місячний платіж у розмірі 1879 грн. 63 коп. помножений на кількість місяців у цьому періоді; 9) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 щомісячно по 1879 грн. 63 коп. відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого ОСОБА_8 до досягнення дочкою останнього ОСОБА_6 чотирнадцяти років, тобто до 10 грудня 2025 року включно; 10) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_6, щомісячно по 1879 грн. 63 коп. відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого ОСОБА_8 до досягнення дочкою останнього ОСОБА_6 вісімнадцяти років, тобто до 10 грудня 2029 року включно; 11) у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити їх від сплати судового збору, оскільки предметом позову є відшкодування шкоди заподіяної смертю; 12) судові витрати покласти на відповідачів.

Як вбачається з резолютивної частини оскаржуваного рішення, судом першої інстанції позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 86 642 (вісімдесят шість тисяч шістсот сорок дві) грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди у сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди у сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди у сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6, відшкодування моральної шкоди у сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто одноразово з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого ОСОБА_8, за період з 08 грудня 2014 року по день ухвалення судом рішення в розмірі 75 185,20 грн. Стягнуто одноразово з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6, відшкодування шкоди, завданої смертюпотерпілого ОСОБА_8, за період з 08 грудня 2014 року по день ухвалення судом рішення в розмірі 75 185,20 грн. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 щомісячно по 1879 (одна тисяча вісімсот сімдесят дев'ять) гри. 63 коп. відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого ОСОБА_8 до досягнення дочкою останнього - ОСОБА_6 вісімнадцяти років, тобто до 10 грудня 2029 року включно. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6, щомісячно по 1879 (одна тисяча вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 63 коп. відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого ОСОБА_8 до досягнення дочкою останнього - ОСОБА_6 чотирнадцяти років, тобто до 10 грудня 2025 року включно. Стягнуто ОСОБА_2 8810 грн. судового збору в дохід держави.

Аналізуючи зміст уточнених позовних вимог і резолютивної частини оскаржуваного рішення, колегія суддів доходить висновку про те, що суд першої інстанції задовольняючи позов частково, не вирішив позовну вимогу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» на користь ОСОБА_3 на відшкодування витрат на лікування ОСОБА_8 у сумі 3101 грн. 32 коп..

З врахуванням того, що судом першої інстанції не вирішено вищезазначеної позовної вимоги, беручи до уваги положення п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ», третя особа ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення судом позовної вимоги простягнення з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» на користь ОСОБА_3 на відшкодування витрат на лікування ОСОБА_8 у сумі 3101 грн. 32 коп..

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ», третя особа ОСОБА_7, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо позовної вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» на користь ОСОБА_3 на відшкодування витрат на лікування ОСОБА_8 у сумі 3101 грн. 32 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.