Справа № 635/6876/18
Провадження № 2/635/3187/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

За участю секретаря Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про зміну - збільшення розміру аліментів та способу їх присудження, позбавлення батьківських прав

позивач ОСОБА_1, 24.01.1991р.н., ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації м.Харків, вул.Садова (вул.Чубаря)АДРЕСА_1, місце мешкання АДРЕСА_2

відповідач ОСОБА_2, 11.10.1986р.н., ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації- Харківська область, Харківський район, с.Безлюдівка, пров.Петровського, 12, кв.1

Третя особа - Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місце знаходження: мм.Харків, вул.Чернишевського, 55, 4 поверх

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд змінити розмір аліментів та спосіб їх присудження, а також позбавити відповідача батьківських прав.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися. Позивач надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, а також клопотання про витребування доказів, а саме направити запит до ТОВ «Нова Пошта» за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 57 з проханням повідомити: чи працює ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,б. 12 кв. 1, на ТОВ «Нова Пошта»; якщо так, на якому відділенні, за якою адресою; яку має заробітну плату, доходи за останні шість місяців; чи проводяться утримання із заробітної плати, доходів ОСОБА_2, в тому числі на аліменти та в якому розмірі?

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання представника позивача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також обґрунтовані обставини, які свідчать про те, що він вживав заходів для самостійного отримання витребуваних доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Нова Пошта» за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 57 з проханням повідомити: чи працює ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,б. 12 кв. 1, на ТОВ «Нова Пошта»; якщо так, на якому відділенні, за якою адресою; яку має заробітну плату, доходи за останні шість місяців; чи проводяться утримання із заробітної плати, доходів ОСОБА_2, в тому числі на аліменти та в якому розмірі?

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про зміну - збільшення розміру аліментів та способу їх присудження, позбавлення батьківських прав до судового розгляду на 22 грудня 2018 року о 14 год. 15 хв., викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко