Справа№592/2181/18
Провадження №2/592/1434/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у звязку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з січня місяця 1997 року вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. 16.02.2000 року у них народився син ОСОБА_3 ОСОБА_5. З грудня 2003 року спільне життя з відповідачем було припинено. Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.02.2005 року, відповідач сплачував аліменти на утримання дитини в розмірі 125грн. щомісячно. Згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.06.2008 року відповідач сплачував на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 200грн., щомісяця з нарахуванням індексації відповідно до закону про досягнення дитиною повноліття. Ковпаківським районним судом м.Суми від 18.09.2017 року збільшено розмір аліментів на дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнуто з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_6, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 888грн. 50коп., щомісяця з нарахуванням індексації відповідно до закону про досягнення дитиною повноліття. На даний час син є повнолітнім, однак, з 01.09.2017 року продовжує навчання у Машинобудівному коледжі Сумського державного університету. Їх син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримати заробіток. Крім того, за надання навчальної освітньої послуги, згідно Договору від 01.09.2017 року про надання освітньої послуги з підготовки фахівця з вищою освітою між Машинобудівним коледжем Сумського державного університету та фізичною (юридичною) особою, вартість такої послуги за період навчання становить 39990грн., у тому числі за навчальний рік - 13300грн., за навчальний семестр - 6665грн. Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи те, що їх син, ОСОБА_6, навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на її утриманні, син потребує матеріальної допомоги. Крім того, ОСОБА_5 хворіє. Вона також має захворювання, що також потребує значних коштів на лікування, тому сама вона не в змозі утримувати сина самостійно. Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, у нього не має інших дітей, непрацездатної дружини, тому відповідач зобов'язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Машинобудівному коледжі Сумського державного університету в розмірі 930грн., щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3, двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просили суд їх задовольнити. Позивач ОСОБА_1 додатково пояснила, що відповідно до довідки - розрахунку Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми від 28.08.2017 року №10 за період з 01.07.2008 року по 28.08.2017 року відповідач намагався уникати своєчасної сплати аліментів. Враховуючи те, що відповідач ніколи не мав регулярного, постійного доходу, виїжджаючи на роботу до Російської Федерації, на підприємствах України майже ніколи на працював, тому вона, в своїх позовних вимогах, просила суд про ухвалення рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6, не у частці від доходу, а у твердій грошовій сумі. Ввідповідач ОСОБА_3 має можливість надавати матеріальну допомогу сину, так як він не є інвалідом, немає будь яких хронічних захворювань, знаходиться у працездатному віці, у нього не має інших рідних дітей, непрацездатної дружини, має в наявності рухоме та нерухоме майно.

В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, надали до суду відзив на позовну заяву. В суді пояснили, що починаючи з 2005 року відповідач сплачував аліменти на утримання свого сина ОСОБА_5 і ніколи не ухилявся від їх сплати, заборгованості не має. Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м Суми від 18 вересня 2017 року він сплачував аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 888грн. 50коп. щомісяця з нарахуванням індексації відповідно до закону до досягнення повноліття, тобто до 16.02.2018 року. Однак, на даний час він працює неофіційно і то лише з травня по вересень на будівельних роботах, виїжджав на заробітки за кордон, мав намір виїхати для працевлаштування за кордон і в 2018 році. Позивачка зазначає, що він має квартиру за адресою: АДРЕСА_1, але це не відповідає дійсності, оскільки власником цієї квартири є його мати - ОСОБА_7, а він лише зареєстрований у ній. Також позивачка стверджує, що йому належить частина квартири, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво - АДРЕСА_2, але це не відповідає дійсності. Просив суд врахувати вищезазначені обставини та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4) та свідоцтвом про встановлення батьківства (а.с.6).

Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.02.2005 року було стягнуто ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 125грн., щомісячно (а.с.14).

Згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.06.2008 року з відповідача стягнуто на утримання дитини аліменти в розмірі 200грн., щомісяця з нарахуванням індексації відповідно до закону по досягнення дитиною повноліття (а.с.15). Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.09.2017 року збільшено розмір аліментів на дитину ОСОБА_6, і стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 888грн.50коп. щомісяця з нарахуванням індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття (а.с.16).

16.02.2018 року ОСОБА_6 виповнилося 18 років, він продовжує навчання на денному відділенні 2-го курсу Машинобудівного коледжу Сумського державного університету, навчається на умовах повної оплати вартості навчання. Строк навчання закінчується 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с.10). ОСОБА_6 ОСОБА_5 стипендію не отримує. У звязку з навчанням на денному відділенні ОСОБА_6 не працює та потребує матеріальної допомоги.

Згідно з ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців, крім повнолітнього сина ОСОБА_6, не має.

Відповідач ОСОБА_3 надав довідку з ДПІ в м.Сумах щодо відсутності у нього доходу протягом 2017 року. В відзиві на позов ОСОБА_3 стверджував, що не працює за трудовим договором, однак працює без укладання трудового договору на будівельних роботах. Відповідач ОСОБА_3 не заперечував, що для працевлаштування в попередні роки він виїжджав на заробітки за кордон, мав намір виїхати для працевлаштування за кордоном і в цьому році. Він має спеціальність «наладчик приладів газового обладнання». У власності відповідач має ј частку в двохкімнатній квартирі №АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.33).

Відсутні докази, що відповідач має у власності частину квартири в м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, оскільки не підтверджено за ідентифікаційним кодом ОСОБА_3, що це нерухоме майно зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3

ОСОБА_3 ОСОБА_5 має захворювання, що підтверджується виписками з медичної карти ОСОБА_6 (а.с.11-12).

Позивач ОСОБА_1 також не працює за трудовим договором, хворіє (а.с.13).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку, працює без укладання трудового договору, у звязку з чим в ДПІ в м.Сумах відсутня інформація про його доходи, не має інших утриманців, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину у звязку з навчанням.

Згідно з ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи обставини справи, суд вважає, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 930грн. щомісячно є справедливим і розумним, і не порушує права та інтереси відповідача.

Враховуючи викладене, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 930грн. щомісячно, починаючи стягнення з 02.03.2018 року до закінчення сином ОСОБА_6 навчання, але не довше, чим до досягнення ОСОБА_6 23 років.

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704грн.80коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 930грн. щомісячно, починаючи стягнення з 02.03.2018 року до закінчення сином ОСОБА_6 навчання, але не довше, чим до досягнення ОСОБА_6 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704грн.80коп. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної те резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко