Справа № 401/3185/18
Провадження № 2-во/401/19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участі секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2005 року у справі № 2-722/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2005 року у справі № 2-722/2005 за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу. Зазначає, що при ухваленні рішення суд допустив описки при написанні прізвища позивача, зазначивши його як «Сараєва» замість вірного «Сираєва», та прізвища відповідача, зазначивши його як «Сіраєвим» замість вірного «Сіраєвым».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

13 грудня 2005 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення у справі № 2-722/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зазначене рішення зберігається в архіві Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, а цивільна справа знищена в звязку з закінченням строків її зберігання.

Вивченням змісту рішення суд встановив, що описки у ньому відсутні, оскільки прізвище позивача та відповідача по тексту зазначені як «Сіраєва» та «Сіраєв» у відповідних відмінках української мовою. (а.с.8)

Враховуючи викладене та керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2005 року у справі № 2-722/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

03.12.2018