Справа № 766/2543/18
04 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Херсонобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в ході проведення рейдів працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» 15.09.2017 року та 10.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено самовільне підключення проводів для живлення струмоприймачів без порушення схеми обліку споживачем, який раніше був відключений від мережі. У відповідності з чим були складені акти № 231889 від 15.09.2017 року та №231988 від 10.10.2017 року. На теперішній час в добровільному порядку вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил користування електричною енергією не відшкодовано, сума не сплачених коштів складає 5 105, 17 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати.
Ухвалою від 05.03.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ім. правовідносини.
15.09.2017 року та 10.10.2017 року під час проведення рейдів працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: АДРЕСА_1, встановлено самовільне підключення проводів для живлення струмоприймачів без порушення схеми обліку споживачем, який раніше був відключений від мережі.
На підставі встановленого порушення, згідно п. 53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складені акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 231889 від 15.09.2017 року та №231988 від 10.10.2017 року.
На час складання зазначеного акту відповідачі мешкали за адресою: АДРЕСА_1, та були споживачами електричної енергії.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення безоблікове користування є порушення правил користування електричною енергією, тобто споживання електричної енергією поза приладам обліку є розкраданням електричної енергії.
За наведеними обставинами суд вважає, що відповідач як побутовий споживач послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» допустив безоблікове споживання електроенергії, що зафіксовано в акті за № 231889 від 15.09.2017 року та №231988 від 10.10.2017 року.
Згідно витягу з протоколу засідання комісії ХМВЕ по розгляду актів № 231889 від 15.09.2017 року та №231988 від 10.10.2017 року про порушення ПКЕЕН визначено вартість шкоди відповідно до п. 3.1 (4) Методики розрахунку нарахувань на загальну суму в розмірі 5 105, 17 грн.
У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією розрахунок завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахунку споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період за який нарахований розмір збитків.
Таким чином, в результаті винних дій відповідача ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» завдано збитки в розмірі 5 105, 17 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача.
Також відповідно до 141 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн.
На підставі викладеного, ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, керуючись ст. ст. ст.ст. 12-13,76-79, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.В. Прохоренко