справа № 179/734/18
провадження № 2/179/514/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що02 квітня 2010 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 3,756 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала йому відповідно до державного акта серія ДП № 083486 від 24 лютого 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 82.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт від 22 березня 2010 року, посвідчений виконкомом Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в якому вказав позивача як спадкоємця вище вказаної земельної ділянки.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 86/2010. Але отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки втрачено оригінал державного акта на право власності на землю.

Позивач вважає, що має право спадкувати земельну ділянку свого батька, оскільки є його спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не зявився, ним до суду надано заяву в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Гупалівської сільської ради в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 22 березня 2010 року, посвідченому секретарем виконкому Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 вказав позивача, як спадкоємця земельної ділянки (а. с. 6).

ОСОБА_3Є помер 02 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КИ № 33985, актовий запис № 11 (а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 позивач подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про що заведена спадкова справа № 86/2010 (а. с. 7).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до державного акта серія ДП № 083486 від 24 лютого 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 82, земельна ділянка площею 3,756 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала ОСОБА_3 (а. с. 11).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишив померлий ОСОБА_3Є, прийняв спадщину, має право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1233-1235 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, після ОСОБА_3, померлого 02 квітня 2010 року, по праву спадкування за заповітом право власності на:

-земельну ділянку площею 3,756 га, кадастровий номер :01:002:0229, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акта на право власності на землю серії ДП № 083486 від 24 лютого 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 82.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук