Справа № 128/1440/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лука ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лука ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.08.2017 року померла її мати, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2,14 га у межах згідно з планом, що розташована на території Лука Мелешіквської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_3 вчинила заповіт, який був посвідчений секретарем Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 460, яким все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона матиме за законом право, заповіла своїй дочці позивачу ОСОБА_1

Спадкоємці, які мали б право на обовязкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Являючись спадкоємцем за заповітом, позивач з поважних причин пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як з 30.08.2017 року по 14.03.2018 року лікувалася з приводу хронічного холецито панкреотіту, стадія загострення.

31.05.2018 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить продовжити їй строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 протягом 3-х місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов ОСОБА_1 визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 393287 від 31.08.2017 року, 28.08.2017 року в с. Лука - ОСОБА_2, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с. 11).

За життя, 13.07.2005 року ОСОБА_3 вчинила заповіт, який був посвідчений секретарем Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 460, яким все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона матиме за законом право, заповіла своїй дочці позивачу ОСОБА_1 (а.с. 10) .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2,14 га у межах згідно з планом, що розташована на території Лука Мелешіквської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 012870 (а.с. 15).

Однак, позивач, дочка померлої ОСОБА_3 ОСОБА_1, пропустила встановлений законом строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки з 30.08.2017 року по 14.03.2018 року лікувалася з приводу хронічного холецито панкреотиту, стадія загострення, що підтверджується довідкою Вінницького районного медичного центру медико санітарної допомоги Лука Мелешіквської АЗПСМ від 25.05.2018 року (а.с. 14).

31.05.2018 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 17).

Згідно п. 2 ОСОБА_6 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є визнана судом поважною, а право позивача на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України , ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлої 28.08.2017 року ОСОБА_3 протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко