Провадження №2/193/393/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровській області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі судового засідання Ратушній В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Позивачем та його представником заявлено клопотання про проведення судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв'язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за участі сторін.

Керуючись ст.ст. 122, 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою на 15 годину 00 хвилин 20 грудня 2018 року в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг, вул.Демиденка, 3а.

Судове засідання у справі № 193/931/18, провадження по справі № 2/193/393/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою провести в режимі відеоконференції.

Доручити Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 з Софіївським районним судом Дніпропетровської області 20 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв..

Представнику позивача ОСОБА_3 та позивачу ОСОБА_1 з'явитися до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для проведення судового засідання в режимі відео конференції на 15 годину 00 хвилин 20 грудня 2018 року.

Софіївський районний суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кащук