АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1413/18Головуючий по 1 інстанції - Коваль А.Б.
Категорія: 50 Доповідач в апеляційній інстанції - Бородійчук В.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів Василенко Л.І., Фетісової Т.Л.

секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у судовому засіданні у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2018 року (ухвалене 06 червня 2018 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області під головуванням судді Коваля А.Б.) у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Вивчивши матеріали справи, Апеляційний суд Черкаської області, -

в с т а н о в и в :

25 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що в період з липня 2011 року по березень 2012 року вона зустрічалась з відповідачем у справі та планувала укласти шлюб, але в травні 2012 року стосунки були розірвані.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач по справі народила від ОСОБА_3 сина ОСОБА_5, який проживає з нею. У вересні 2015 року відповідач визнав своє батьківство.

На момент звернення до суду з позовом, відповідач частково приймає участь у вихованні та утриманні дитини та останнім часом при виплаті коштів, у сторін по справі виникають конфліктні ситуації.

Тому, позивач змушена звернутися до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - 25 квітня 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції мотивував свої висновки тим, що батько дитини, який являється відповідачем по справі матеріальної допомоги на її утриманні не надає, тим самим не виконує свого батьківського обов'язку щодо утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд врахував вимоги ст.ст. 182, 183 СК України і вважав за необхідне та доцільне стягнути аліменти у зазначеному в позовній заяві розмірі 1/4 частині, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_3 зазначив, що при вирішенні справи, судом першої інстанції було порушено вимоги ст. 182 СК України і при визначенні розміру аліментів не враховано матеріального стану платника аліментів, наявності в нього на утриманні іншої дитини та непрацездатної матері-інваліда.

Тому, з урахуванням вищевикладеного він згідний з покладеним на нього обов'язком щодо утримання своєї дитини, але вважає, що рішення суду першої інстанції необхідно змінити в частині розміру стягнутих аліментів з 1/4 частки на 1/6 частку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно до вимог ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

При цьому, за загальним правилом встановленим вказаною нормою права, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно вимог ст. 128 ЦПК України вбачається, що суд лише повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, а не викликає до судового засідання, якщо їх явка є не обов'язковою.

На підставі викладеного, розгляд даної справи проводиться судом апеляційної інстанції за загальним правилом, встановленим чинним процесуальним законом України з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання, але без виклику до судового засідання, оскільки їх явка є не обов'язковою.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено і дану обставину сторони не заперечили, що в сторін по справі народилася дитина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьківство вказаної дитини відповідачем визнано в 2015 році та в свідоцтві про народження дитини, батьком записаний саме ОСОБА_3 (а.с. 4). На момент розгляду справи в судах, дитина ОСОБА_6 проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Проти даної обставини сторони не заперечували та її не спростували.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно роз'яснень, які викладені у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 червня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За приписами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи спір та визначаючи розмір аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, суд першої інстанції не врахував, що у відповідача по справі ОСОБА_3 на утриманні знаходиться на утриманні неповнолітня дитина, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого по рішенню Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2016 року виплачуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Також на утриманні ОСОБА_3 перебуває мати, ОСОБА_8, інвалід 2 групи (довічно).

На дані обставини відповідач вказував у своїй апеляційній скарзі та саме ними мотивував свої доводи, відносно зміни розміру стягуваних аліментів, які необхідно змінити, зменшивши частку їх стягнення на неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підтвердження вказаних доводів, до апеляційної скарги було додано копію рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2016 року у справі № 705/6559/16-ц, яке підтверджує стягнення аліментів на іншу неповнолітню дитину відповідача в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, яке видане на ім'я матері відповідача - ОСОБА_8, яке підтверджує, що вона являється інвалідом 2 групи та інвалідність їй встановлена довічно.

Крім того, до апеляційного суду надані також копії квитанцій про сплату ОСОБА_3 на ім'я позивача у справі ОСОБА_4 грошової готівки (аліментів) за січень-травень 2018 року, які останній добровільно сплачував на утримання свого сина ОСОБА_5 в розмірі 1 500 грн. щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, беручи до уваги інтереси дитини та сторін, колегія суддів вважає за можливе задовольнити апеляційну скаргу та змінити рішення суду в частині стягнення частки аліментів з 1/4 на 1/6 частину (оскільки саме така частка стягнута судом у іншій цивільній справі з відповідача на утримання іншої його неповнолітньої дитини), так як згідно положень сімейного законодавства при наявності кількох дітей суд повинен виходити з рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання, з тим щоб одна дитини не перебувала в гіршому становищі порівняно з іншою.

Визначений розмір аліментів є об'єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, Апеляційний суд Черкаської області, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини змінити.

Зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини на 1/6 частину заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 25 квітня 2018 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий -

Судді -

Повний текст постанови виготовлено 23 серпня 2018 року.