Справа № 610/1116/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Носова Г.С.,

за участю секретаря - Виноградської О.В.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГУ "Шебелинкагазовидобування" на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла скарга представника ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГУ "Шебелинкагазовидобування" на дії державного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 06.04.2018 року ВП №54740854;

- зобов"язати державного виконавця відновити виконавче провадження №54740854 з примусового виконання виконавчого листа №1-515/2004 виданого 28.05.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області.

В обґрунтування скарги скаржник вказав, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 09.12.2004р. по справі №1-515/2004, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазовидобування" суму в розмірі 2 637,74 грн. шкоди завданої злочином.

На виконання даного вироку Балаклійським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист 1-515/2004 від 28.05.2014р., який було направлено до виконання.

Ухвалою Балаклійського районного суду від 22.04.2013р. по справі №610/1403/13-ц здійснено заміну стягувача ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз Україна" на правонаступника - ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №1-515/04 від 28.05.2014 р.

18.04.2018р, за вх.№30/2279-01 на адресу стягувача надійшла постанова ВП №54740854 від 06.04.2018р. про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». В постанові про повернення виконавчого документа стягувачу вказано, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. Представник заявника не погоджується з зазначеною постановою, оскільки вона є незаконною та необгрунтованою, прийнятою за відсутності правових підстав для її винесення.

Представник скаржника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні.

Від представника Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив в задоволенні скарги відмовити. Крім того, надав відзив на скаргу, в якому зазначив, що 20.09.2017 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №1-515/2004, виданого 28.05.2014р. Балаклійським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазовидобування" грошових коштів в сумі 2 637,74 грн. Посилався на те, що державним виконавцем при здійсненні виконавчого провадження вживались всі передбачені Законом України" Про виконавче провадження" заходи, щодо виявлення грошових коштів та майна боржника, вжитими заходами майна боржника не виявлено. Доводи наведені в скарзі є безпідставними та невідповідають дійсності.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, повно та всебічно дослідивши матеріали скарги та надані сторонами докази, вважає, що скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

20.09.2017 року старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа №1-515/2004 виданого 28.05.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ГПУ "Шебелинкагазвидобування" суми 2 637,74 грн. за ВП №54740854.

10.11.2017 року старшим державним виконавцем здійснено вихід за адресою зазаначеною у виконавчому листі, тобто місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1. Перевірити майновий стан боржника виявилося неможливим, у зв"язку з відсутністю мешканців квартири, у зв"язку з чим державним виконавцем було складено відповідний акт.

13.03.2018 року державним виконавцем було повторно здійснено вихід за адресою місця проживання боржника: АДРЕСА_1. Зі слів матері, за даною адресою боржник не з"являвся майже рік, пияче та жебракує. За даною адресою проживає мати та сестра боржника. Перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, у зв"язку з відсутністю мешканців квартири, у зв"язку з чим старшим державним виконавцем було складено відповідний акт.

15.03.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника ОСОБА_2.

06.04.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв"язку з відсутністю у боржника майна.

Вказана постанова була направлена на адресу стягувача.

Згідно із ч. 2 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Державний виконавець, відповідно до вимог ч. 1. ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб; вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 11 цього Закону).

З наданих державним виконавцем матеріалів виконавчих проваджень вбачається, що обов"язки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» виконані державним виконавцем в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, з огляду на те, що державним виконавцем було вчинено ряд дій, пов"язаних з примусовим виконанням даного рішення суду, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження, а також приймаючи до уваги, що скаржник, як стягувач, не позбавлений можливості повторно звернутися до державної виконавчої служби із даним виконавчим листом для примусового виконання, то суд вважає за можливе в задоволені скарги відмовити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись 447-451 ЦПК України, ст.ст.1, 3, 6, 4, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГУ "Шебелинкагазовидобування" на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя