Справа № 646/839/18
№ провадження 2/646/747/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сорока О.П.

за участю секретаря - Сімоненко К.Ю., Пономаренко М.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей по Основ'янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Орган опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.02.2012 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач не приймає участь у житті дітей, матеріально їх не утримує та не цікавиться ними. Крім того, відповідач веде антисоціальний спосіб життя та відносно нього порушено кримінальну справу за фактом розбою та умисного вбивства.

Ухвалою суду від 14.02.2018 року провадження у справі викрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Відповідач пояснив, що у 2016 році надсилав грошові кошти позивачеві, але через сторонніх осіб, а зараз він позбавлений можливості це робити оскільки знаходиться в місцях позбавлення волі. Крім того, після розлучення позивач заборонила бачитись з дітьми.

Представник Органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації в судовому засідання позов підтримала та просила задовольнити.

Представник Служби у справах дітей по Основ'янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 04.11.2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, який було розірвано заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.02.2012 року у справі № 2-3194/11 (а.с.11).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіям свідоцтв про народження серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4 (а.с.12,13).

Згідно довідки виконкому Жуковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 17.01.2018 року № 73, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні (а.с.14).

Відповідно до довідки КЗ ДНЗ «Ромашка» села Жуківці Жмеринського району Вінницької області, за період перебування в КЗ ДНЗ «Ромашка» дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, батьківські збори, дитячі свята, випуск з дошкільного закладу відвідувала та сплачувала батьківську плату лише мати ОСОБА_1, батько дітей ОСОБА_3 участі у вихованні не приймав (а.с.15).

Відповідно до довідок Жуковецької загальноосвітньої школи 1-11 ступенів від 17.01.2018 року № 20, 21, під час перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у школі цікавилась навчанням, відвідувала батьківські збори мати ОСОБА_1, а батько дитини ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дітей (а.с.16,17).

Згідно довідки, виданої Головою «Жмеринської міської федерації Він Чунь», за час відвідування тренувань ОСОБА_5 та ОСОБА_6, лише мати дітей цікавилась розвитком дітей та робила внески, батько за весь час жодного разу не з'являвся та не цікавився у будь-якій формі розвитком дітей, не відвідував зборів та не робив внесків (а.с.18).

Згідно довідки, виданої Комунальною установою «Жмеринський районний медичний центр первинної медико - санітарної допомоги» від 19.01.2018 № 108/01-2. діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_1, неодноразово звертались за медичною допомогою до сімейного лікаря з приводу вакцинації та захворювань. На обстеження та лікування дітей приводили мама і бабуся. Медичне призначення та рекомендації виконували. Батько дітей ОСОБА_3 не звертався в лікарню з приводу надання дітям медичної допомоги (а.с.19).

Згідно довідки, виданої Фельдшерсько-акушерським пунктом с. Жуківці від 24.01.2018 року № 11 діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають в с. Жуківці, знаходяться на обліку ФАП с. Жуківці. За медичною допомогою на щеплення постійно приводить мати, а батько ОСОБА_3 жодного разу не цікавився станом здоров'я дітей, не приводив на фельдшерсько - акушерський пункт (а.с.20).

11.04.2018 року Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей.

У висновку зазначено, що згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, яке було проведено06.03.2018 року працівниками служби у справах дітей Жмеринської райдержадміністрації, виконкому Жуковецької сільської ради встановлено наступне: громадянка ОСОБА_1 з синами ОСОБА_5 і ОСОБА_6, бабусею ОСОБА_7 та тіткою ОСОБА_8 проживають за адресою АДРЕСА_1 у приватному будинку, який складається із трьох кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати. У дітей є окремі спальні місця, письмові столи для приготування уроків, дитячий одяг за сезоном, ноутбук, телефони. Санітарний стан будинку задовільний. Згідно з висновками комісії для дітей створені належні умови для проживання та виховання.

Під час обстеження умов проживання головним спеціалістом служби у справах дітей Голуб С І. проведено бесіду з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6. В ході бесіди з'ясовано, що батько ОСОБА_3 зі своїми дітьми ніяких контактів не підтримує, не цікавиться їхнім життям та здоров'ям, успіхами у навчанні, жодним чином не приймає участі у їх вихованні. У ОСОБА_5 залишились лише неприємні спогади про батька, з яким вони жили до 2011 року в м. Харків. ОСОБА_6 батька зовсім не пам'ятає. Сини не мають до батька ніяких почуттів та бажання спілкуватись. Обоє хотіли б мати батька, але за їхніми словами іншого, не того, який був.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що проживає з позивачем по сусідству. За життя дітей свідок бачила їх батька один раз, коли старшому сину було 2 роки. Вихованням дітей займається позивач.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи вищенаведені обставини, встановлено, що відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню дітей, тому він має бути позбавлений батьківських прав.

Доказів про те, що він надав грошову допомогу позивачеві на утримання дітей матеріали справи не містять. Також відповідач не надав доказів того, що він намагався зустрітися з дітьми, поспілкуватись з ними, приділити увагу їх вихованню. Позивач зазначила, що дійсно після розірванню шлюбу вона не бажала зустрічі батька з дітьми, однак протягом останніх 6 років відповідач і сам не намагався зустрітися з дітьми, чи надати якусь допомогу у їх вихованні чи забезпеченні.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку по наявність підстав для задоволення позову.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне, з метою повного забезпечення прав дітей, при ухваленні рішення про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дітей вирішити питання про стягнення аліментів.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд враховує потреби дітей, матеріальний стан позивача, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який є працездатним та зобов'язаний надавати відповідну допомогу дітям.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1 / 3 частини його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку.

На підставі ст.141 ЦПК з відповідача та користь позивача підлягає стягненню судових збір.

Керуючись ст.ст. 12, 3, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2018 року, перераховуючи їх на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України, який зобов'язати відкрити ОСОБА_1 у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 21.05.2018 року.

Суддя Сорока О.П.