Справа № 305/168/18
Провадження по справі 2/305/290/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді - Тулик І. І.

за участі секретаря судового засідання Шемота М.І.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний бпнк "Приватбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 15 лютого2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 березня 2018 року витребувано від позивача, ПАТ КБ "Приватбанк", юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, банківську виписку з рахунку (повну, розширену з електронної бази) по договору №б/н від 7 червня 2013 року (кредитна картка Приватбанк 5511 5374 4522 1094), укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2, з якої би вбачалося/вбачається (було б зазначено) час, дату, місце розташування філії, відділення банку (банкомату), через які позичальник отримував грошові кошти (перерахунки) з банку та через які вносив грошові кошти на рахунок банку, як погашення заборгованості по договору. Даний розрахунок надати за період з 7 червня 2013 року по даний час, та надано строк для подання цих доказів, а саме до 30 березня 2018 року, із роз"ясненням наслідків невиконання даної ухвали суду.

Копія ухвали була отримана ПАТ КБ "Приватбанк" 22 березня 2018 року, в особі уповноваженої ОСОБА_3, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом, на день розгляду справи - 27 квітня 2018 року ПАТ КБ "Приватбанк" запитувані судом докази не надіслав, причин неподання доказів суду не повідомлено.

У зв"язку з чим, судове засідання вкотре відкладено на 29 травня 2018 року.

Разом з цим, ухвалою суду від 27 квітня 2018 року застосовано відносно позивача ПАТ КБ "Приватбанк" заходи процесуального примусу, шляхом накладення штрафу в сумі 1762 гривні. Копія цієї ухвали отримана ПАТ КБ "Приватбанк" 11 травня 2018 року, що підтверджується інформацієї із пошуку поштових відправлень Укрпошти.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов"язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або даказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в судовому засіданні встановлено обставини повторного створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, які полягали у невиконанні вимог ухвали суду від 14 березня 2018 року, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, до особи, у якої було витребувано докази, слід вдруге застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним накласти на позивача, ПАТ КБ "Приватбанк" штраф у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме в сумі 3524 гривні.

Згідно ч.4 ст.44 ЦПК України суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Керуючись ст. ст.143,144, 148, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно позивача ПАТ КБ "Приватбанк" заходи процесуального примусу.

Стягнути, з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в дохід державного бюджету штраф у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3524 (три тисячі п"ятсот двадцять чотири) гривні.

Дані про боржника: ПАТ КБ "Приватбанк", адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, .

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу : отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Строк пред"явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз'яснити ПАТ КБ "Приватбанк",що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Судове засідання відкласти на 11:00 годину 6 серпня 2018 року із викликом учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення і таке оскарження не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.