Справа № 766/3467/17
УХВАЛА

15 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2017 року призначено по даній справі судову авто-товарознавчну експертизу, проведення якої було доручено експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналистичного центру.

14.12.2017 року з Херсонського науково-дослідного експертно-криміналистичного центру надійшло повідомлення від 05.12.107 року № 19/122 - 14910 про неможливість виконання експертизи, у звязку з відсутністю необхідного програмного забезпечення для розрахунку вартості відновлювального ремонту, та нормативно-технічної документації для проведення даної експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017 року провадження у справі відновлено та призначено справу до судового розгляду для вирішення вказаного вище питання.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення експерта ОСОБА_3 для проведення призначеної ухвалою судової авто-товарознавчої експертизи, на розгляд якого поставити питання:

-Яка вартість, станом на дату призначення експертизи, матеріального збитку (шкоди), включаючи втрату товарної вартості, завданої власнику транспортного засобу, а саме автомобіля Opel Kadet, д/н 53166ХО, що належить ОСОБА_1 на прав і власності, заподіяного під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25.04.2016 року по вул. Кіндійське шосе в м. Херсоні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі техніки, у звязку із чим судом було призначено судову авто-товарознавчу експертизу, а оскільки експертний заклад, якому було призначено проведення експертизи не має можливості її провести через відсутність необхідного програмного забезпечення, суд приходить до висновку, що проведення експертизи необхідно доручити експерту ОСОБА_3

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 104,105,108,109, 252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначену ухвалою суду від 16.11.2017 року судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

-Яка вартість, станом на дату призначення експертизи, матеріального збитку (шкоди), включаючи втрату товарної вартості, завданої власнику транспортного засобу, а саме автомобіля Opel Kadet, д/н 53166ХО, що належить ОСОБА_1 на прав і власності, заподіяного під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25.04.2016 року по вул. Кіндійське шосе в м. Херсоні.;

доручити провести експерту ОСОБА_3 (м. Херсон, вул. Гагаріна, 34-а), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко