Справа №705/580/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що фактично шлюбних стосунків між нею та відповідачем не було, вона з відповідачем ніколи не проживала разом, а дитина завжди проживала та проживає з позивачем. Крім того, позивач зазначає, що спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з матір'ю. ОСОБА_4 цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. В позові також зазначено, що на сьогоднішній день дитині вже дев'ять років, вона не пам'ятає батька взагалі та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також позивач вказує, що донька ніколи про батька не питала та не цікавилась. Позивач зазначила, що дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем, дитиною і батьками позивача склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Крім того, в позові міститься посилання на те, що службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1. Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для її здорового та всебічного розвитку. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи,- в судове засідання не з'явилася. При цьому, представник за довіреністю позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надіслала на адресу суду заяву за вх. № 7777 від 30.03.2018 року, в якій вона вказувала, що ОСОБА_1 позов підтримує та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи,- в судове засідання не з'явився. При цьому, відповідач на адресу суду надіслав заяву ( вх.№ 8096 від 04.04.2018р.), в якій вказав, що «…з будь-яким рішенням суду я погоджуюсь, оскаржувати не буду…» та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської областіДекарчук О.С. в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву за вх. № 129651 від 22.05.2018 року, в якій підтримав позовні вимоги ОСОБА_1, вважає, що їх необхідно задовольнити та просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи та беручи до уваги процесуальну позицію позивача, відповідача та представника третьої особи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з даними свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 від 08.04.2008 року), що видане у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області - ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася ОСОБА_3 Володимирівна, батьками записані: «…ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_1 - мати…». (а.с. 8).

Згідно даних довідки про склад сім'ї № 231 від 23.11.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в будинку по АДРЕСА_1, разом з матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком -ОСОБА_6 та дочкою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Уманської міської ради від 19.01.2018 року № 55/01/01-35 щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3, - ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, не бере участі у вихованні, навчанні й утриманні доньки, не піклується про її здоров'я, фізичний і духовний розвиток. Крім того, він особисто не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки. (а.с.10).

З письмових пояснень сусідів позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вбачається, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні своєї дочки ОСОБА_3 ( а.с.12).

У поясненнях класного керівника 4-Б класу ЗОШ № 3 м.Умань ОСОБА_9, вказано, що ОСОБА_3 проживає разом з мамою, дідусем та бабусею, які її виховують та матеріально забезпечують. Також в поясненнях вказано, що батько дівчинки ніякої участі у вихованні доньки не приймає та ніколи не відвідував її.

23.11.2017 року начальником служби у справах дітей Уманської міської ради було організовано здійснення обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3, за результатами якого було винесено акт обстеження умов проживання, в якому вказано, що дитина забезпечена одягом, взуттям та всім необхідним для її розвитку.

Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, вказує, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав щодо своєї дитини (особи до досягнення нею повноліття - ст. 6 СК України) визначенні статтями 164-166 СК України.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 2 ст.164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Проте, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 своєї Постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факту спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 150 СК України передбачено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Відповідач позов визнав, про що на адресу суду подав відповідну заяву.

Згідно з положеннями п.4 ст. ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3, що буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.164,165 СК України, ст.12,13,19,23,206,258-259,264,265,273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Шарино Уманського району Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко