ЄУН №389/842/18
Провадження №2/389/296/18

У Х В А Л А

30 травня 2018 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Знам'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису, вчиненого 05.12.2017 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №13986, таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому також просить витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали нотаріальної справи, за якими вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, оскільки самостійно надати вищевказані документи він не має можливості.

Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість,керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За викладених обставин, для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати уприватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали нотаріальної справи, за якими вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.18, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачапро витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (14005, м.Чернігів, пр-т Миру,55) надати суду матеріали нотаріальної справи, за якими 05.12.2017 вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №13986, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» грошових коштів в сумі 99318 грн. 44 коп.

Витребувані документи надати суду у строк до 27 червня 2018 року.

Роз'яснити нотаріусу, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3