Справа № 156/610/18
Провадження № 2-н/156/26/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про відмову у видачі судового наказу

23 серпня 2018 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

06 липня 2018 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано в тому числі, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Оскільки, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України), дана норма Сімейного кодексу є імперативною, то відповідно така вимога включена до переліку вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Однак, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6 СК України). Як вбачається із матеріалів, доданих до заяви, ОСОБА_1 досяг повноліття 29.05.2018 року. Обов'язок батьків по утриманню повнолітніх дочку та сина встановлено Главою 16 СК України. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання встановлено ст. 199 СК України, де вказано: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки, обставини щодо спроможності ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 матеріальну допомогу є обов'язковими для з'ясування судом, то дана вимога повинна розглядатись у позовному порядку.

Окрім того, дана заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, оскільки сторонами у наказному провадженні є заявник і боржник, натомість у заяві сторонами вказано позивача і відповідача.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України (п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України) та якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу (п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 160-163, 165-166 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканцю вул. Євгена Коновальця, 36 А м. Київ, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І. М. Нєвєров