overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1488/18
провадження № 2/632/633/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 р. м. Первомайський

&lb;Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду в м. Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд визнати свого сина ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 06.08.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. Позивач вказану ухвалу не отримувала та вона повернулася до суду 17.08.2018 року з відміткою органу поштового звязку про закінчення терміну зберігання на обєкті поштового звязку та не затребуванням її позивачем по справі.

В той же час 20.08.2018 року позивач надала суду заяву про усунення недоліків її позовної заяви, в якій повністю виконала вимоги ухвали судді від 06.08.2018 року, надала суду уточнену позовну заяву за новою кількістю сторін по справі, в якій залучила в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, надавши при цьому усі копії необхідних документів, та надала копії квитанцій про сплату саме нею комунальних платежів за користування спірною квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

В той же час на даний час суддя не може вирішити питання про відкриття провадження, оскільки ним відповідно до вимог ч.7 ст.187 ЦПК України не робився запит щодо підтвердження зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідача, а доступ до Єдиного державного демографічного реєстру відповідно до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України станом на 22.08.2018 року у Первомайському міськрайонному суді Харківської області відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 та ч.8 ст. 187, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Питання про відкриття провадження по справі залишити відкритим до моменту отримання відповіді про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача.

Направити запит щодо місця реєстрації відповідача за даними, вказаними позивачем у позовній заяві, до відділу житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Харківської області як органу ведення реєстрації місця проживання на території м. Первомайський Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала в силу ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1495/18
( вступна та резолютивна частини )
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Куриленко О.М.
за участю секретаря Баранової Ю.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1223, 1258, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 76- 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
Позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визначити, що частки померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на квартиру № АДРЕСА_1 становили по 1/3 частині у кожного.
Скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на 1/3 частину квартири № АДРЕСА_1, у частині укладення договору ОСОБА_6.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1, загальною площею 44,8 кв.м. в тому числі житловою 27,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 12 квітня 2017 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.
Справа № 504/1174/17
Провадження № 2/504/481/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Доброслав, в спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490955703 від 06.07.2016 року у розмірі 26 282,70 грн. Також представник позивача просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1762 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, не зявився, однак подав до суду заяву, якою підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені у позовній заяві. Одночасно, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач - не зявився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявні відповідні зворотні поштові повідомлення, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не подавав, у звязку із чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору, - у заочному порядку.

Ухвала про заочний розгляд справи оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко
Справа № 308/3382/18
Провадження № 22-ц/777/1887/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

22 серпня 2018 року колегія суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Бисаги Т. Ю., Кожух О. А.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою головного державного виконавця Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Сухан М. М. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25 червня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 365, 366 ЦПК України:

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 13 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Повідомити про дату, час та місце розгляду справи учасників справи.

Головуючий: _____________

Судді: _____________

_____________
УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1879/18 у справі № 751/8351/18

11 грудня 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (14005, м. Чернігів, вул.. 1-ї ОСОБА_2АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (14005, м. Чернігів, вул.. 1-ї ОСОБА_2АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 187, 274, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (14005, м. Чернігів, вул.. 1-ї ОСОБА_2АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (14005, м. Чернігів, вул.. 1-ї ОСОБА_2АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28.12.2018 р. на 09-45 год. у Новозаводському районному суді м. Чернігова за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Роз»яснити відповідачу, що у відповідності до ст.ст.178,191,193 ЦПК України він має право протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: пред»явити зустрічний позов, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз»яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 346/5773/17
Провадження № 2-п/346/23/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов»язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що судове засідання слід провести у режимі відеоконференції з Апеляційним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, призначити на 29.08.2018 року на 13:00 год. та провести у режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання на 13:00 год. 29.08.2018 року у режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Апеляційного суду м. Києва (03110, м. Київ вул. Солом»янська, 2-А) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 216/582/18
Провадження № 2/216/1485/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

05.12.18 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради в інтересах дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2018 року, справу передано для розгляду судді Бутенко М. В.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття справи до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 14, 33, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради в інтересах дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 6 на 01 березня 2019 року 11.30 год.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Бутенко
Справа № 461/4885/17 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/112/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

10 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Симця В.І.

розглянувши у місті Львові клопотання ТзОВ «ФК «Форінт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановила:

ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» звернулося до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до чч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» задовольнити.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по справі за апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяка Михайла Романовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яке відбудеться 20 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю представника ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Копію ухвали негайно направити Голосіївському районному суду м. Києва для організації виконання такої та ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 162/542/18
Номер провадження 2/162/239/2018
У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні

"11" грудня 2018 р. смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

встановив :

12 жовтня 2018 року ухвалою суду постановлено здійснювати розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та вручила представнику відповідача відповідь на відзив.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, просив надати строк на подання заперечення на відповідь на відзив.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, вважає, що слід оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні та надати відповідачу та його представнику строк на подачу заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, оскільки відповідь на відзив позивачем ОСОБА_1 вручено представнику відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, суд відповідно до вимог ст.199 ЦПК України надає відповідачу та його представнику строк на підготовку заперечення на відповідь на відзив позивача, у зв"язку з чим слід оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 198- 200, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив :

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 09 січня 2019 року.

У відповідності до вимог ст.199 ЦПК України відповідачу та його представнику надати строк на підготовку заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий:
Провадження №6/523/46/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шепітка І.Г.

при секретарі Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Судом постановлено ухвалу по даній справі, проте в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено номер квартири та будинку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з того, що була допущена описка у рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити зазначені описку.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині Ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 31 травня 2018 року по справі № 523/16826/17 за заявою ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зазначивши : «квартира АДРЕСА_1», замість «квартира АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя