У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2018 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичного Центру Деснянського району м.Києва про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до Консультативно-діагностичного Центру Деснянського району м.Києва про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 14.08.2018 вказану вище позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, зазначених в ухвалі.

17.08.2018, на виконання вимог ухвали судді від 14.08.2018, від позивача надійшло клопотання з доданою копією довіреності від 04.04.2018, якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси, а також власне підтвердження позивача про те, що ним не поданого іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

17.08.2018, на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2018, від позивача надійшло клопотання, що викладено окремим документом, про витребування доказів та допит свідків.

17.08.2018, на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2018, від позивача надійшов супровідний лист, у якому було викладено обставини щодо зазначених в ухвалі суду недоліків.

Перевіривши виконання стороною позивача вимог ст.ст.174-177 ЦПК України, з урахуванням поданих суду документів на усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 14.08.2018, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає встановленим процесуальним законом вимогам, та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява зокрема повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Крім того, ч.3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додають клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Так, ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Разом з цим, частиною другою даної норми чітко закріплено, що у такому клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши дотримання позивачем при подачі позову вимог ст.ст.174-177 ЦПК України, суддею встановлено, що позивачем не виконано наступне:

- позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

- до позовної заяви не додано документів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3, та має повноваження на звернення до суду із захистом та відновлення його прав та законних інтересів, оскільки висуваються вимоги щодо визнання недостовірними та спростування відомостей відносно неповнолітнього. Відомості, що вказана особа бажає звертатись до суду за захистом своїх прав та інтересів, та що честь та гідність останнього постраждала, у зв'язку з діями відповідача - суду не надано;

-до позовної заяви не додано документів та не зазначено підстав на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 надано право звертатися до суду в інтересах ОСОБА_2, оскільки висуваються вимоги щодо визнання недостовірними та спростування відомостей відносно ОСОБА_2 Відомості, що вказана особа бажає звертатись до суду за захистом своїх прав та інтересів, та що честь та гідність останньої постраждала, у зв'язку з діями відповідача - суду не надано, ОСОБА_2 позивачем за даним позовом не виступає;

- зазначений у позові перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви не відповідає додаткам, доданим до позову, найменування таких документів у переліку поданих суду доказів містить незрозуміле найменування, у зв'язку з чим неможливо перевірити їх відповідність;

- викладені в окремому клопотанні вимоги позивача про витребування доказів не відповідають встановленим ст.84 ЦПК України вимогам, яким повинно відповідати подане позивачем клопотання про витребування доказів, у передбаченому ч.3 ст.177 ЦПК України порядку.

При цьому, зазначений у поданому позивачем супровідному листі від 17.08.2018 перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви не відповідає встановленим ст.175 ЦПК України вимогам, оскільки такий перелік повинен бути зазначений безпосередньо у позовній заяві. Дана вимога також стосується зазначеним у супровідному листі вказівкам позивача щодо тлумачення рукописних дописів у позовній заяві. А відтак, позивачу необхідно подати суду примірник позовної заяви та її копію для відповідача, із виправленими недоліками.

Враховуючи, що подана позивачем позовна заява не відповідає встановленим ч.1, п.п.5, 8, ч.3, ч.5 ст.175, ч.3 ст.177 ЦПК України вимогам до поданої на розгляд суду позовної заяви, містить зазначені вище недоліки, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичного Центру Деснянського району м.Києва про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: