Справа № 211/2125/18
Провадження № 4-с/211/15/18
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

22 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 по винесенню постанов про тимчасове обмеження боржника, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеною скаргою та просив визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві полювання; у праві користування транспортними засобами; у праві виїзду за межі України та у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; що винесені в рамках виконавчого провадження № 35937792, відкритого на виконання виконавчого листа № 2-289, виданого 22.11.2001 р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступних висновків.

Так, положення частини 1 статті 447 ЦПК України, надають право сторонам виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з тим, частиною 1 статті 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з тексту скарги та змісту наданих суду письмових доказів, справа № 2-289, по якій видано виконавчий лист та на підставі якого відкрито виконавче провадження № 35937792 і винесені державним виконавцем оскаржувані постанови, розглянута Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вказану скаргу на підставі п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (50002, м. Кривий Ріг, Миру, 5 а).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 31, 447, 448 ЦПК України, суд, -,

постановив:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 по винесенню постанов про тимчасове обмеження боржника передати на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2018 року.

Суддя Д.М.Ніколенко