АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9744/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М.
Провадження № 22-ц/789/353/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року, із пропуском строку апеляційного оскарження.

ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки у день проголошення рішення суду не був присутній, копію оскаржуваного рішення отримав 01 лютого 2018 року у канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що підтверджується журналом видачі судових рішень у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області. Також те, що звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Тернопільської області 28 лютого 2018 року, оскільки у період з 02 лютого 2018 року по 01 березня 2018 року перебував у відрядженні в м. Івано-Франківськ, що підтверджується Витягом з Наказу №15 від 01 лютого 2018 року.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 у судовому засіданні не був присутній, а копію оскаржуваного рішення отримав лише 01 лютого 2018 року, а також те, що у період з 02 лютого 2018 року по 01 березня 2018 року перебував у відрядженні в м. Івано-Франківськ, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1, поновити строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року.

2. Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

4. Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/9744/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

5. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

6. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: