Справа № 357/765/17 Головуючий у І інстанції Протасова О. М.
Провадження № 22-ц/780/2626/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.
Категорія 57 29.05.2018
УХВАЛА

29 травня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на заочне рішення Білоцерківського міськайонного суду Київської області від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби, третя особа: кредитна спілка «Профіт Центр», про зняття арешту з майна, скасування заборони на відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2018 року заяву Білоцерківського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач Білоцерківський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області 08 травня 2018 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка не оплачена судовим збором.

У відповідності до п.п. "1.1" "1.6" ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду- 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, в даному випадку становить 826 грн. 80 коп.

Згідно реквізиту рахунків на 2018 рік (із врахуванням вимог ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору", що набрав чинності з 01.09.2015 р.) для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

При сплаті судового збору поле "Призначення платежу" розрахункового документа заповнюється таким чином:

" * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення), оскільки згідно п.13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В апеляційній скарзі Білоцерківський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області зазначає, що копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2018 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ним отримано 21 березня 2018 року.

Відтак, у випадку оскарження заочного рішення суду, ухваленого до набрання чинності цією редакцією Кодексу, установлених ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення рішення) останнім днем подачі апеляційної скарги на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2017 року слід вважати 31 березня 2018 року. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначення підстав для його поновлення апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скажнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2017 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.О. Матвієнко