У Х В А Л А

Справа № 634/660/18

Провадження № 2/634/288/18

"11" грудня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Нестеренко О.С., з участю секретаря судового засідання: Дороніної Н.М., провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, Сектор державної реєстрації Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області про звільнення нерухомого майна з-під арешту та скасування заборони його відчуження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, Сектор державної реєстрації Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області про звільнення нерухомого майна з-під арешту та скасування заборони його відчуження.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.10.2018 року вказану цивільну справу прийнято в провадження та відкрито і призначено підготовче провадження.

Представник позивача, позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не зявилися, причини не явки не повідомили, хоча про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

При цьому згідно вимог ч. 5 ст. 200 ЦПК України зясована думка сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, Сектор державної реєстрації Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області про звільнення нерухомого майна з-під арешту та скасування заборони його відчуження.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2018 року о 14:00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :