Справа № 589/1784/18
Провадження № 2/589/1211/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року позивач звернувся до суду з вимогою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення на його користь суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 грудня 2014 року по 30 жовтня 2017 року в розмірі 8827 грн 51 коп. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з 15 жовтня 2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення міста Шостка і визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому №226 від 28 липня 2006 року. ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією також і будинок № 57 по вул. Садовий бульвар в м. Шостка. Власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 опалювана площа якої становить 17,5 кв.м. В свою чергу відповідачі не виконують свої зобовязання перед позивачем по сплаті наданих ним послуг з теплопостачання, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не зявились. Про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Заперечень проти позовних вимог до суду не надавали.

На підстав вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт є надавачем послуг з теплопостачання, в тому числі і мешканцям будинку № 57 по вул. Садовий бульвар в м. Шостка, відповідно до рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28.07.2006 року № 226 Про надання послуг з теплопостачання. Тарифи на послуги з теплопостачання затверджені рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 31.01.2011 року № 38 Про тарифи на житлово-комунальні послуги.

Відповідно до інформації наданої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності (а.с. 7).

Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 20, 32 Закону України Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України передбачено, що власник квартири зобов'язаний сплачувати комунальні послуги в повному обсязі у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Згідно пунктів 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць.

Разом з тим, з дослідженої в судовому засіданні обігової відомості вбачається, що власники квартири за період з 01 грудня 2014 року по 30 жовтня 2017 року мають заборгованість за споживання послуг, що складає 8827 грн 51 коп. (а.с. 30-31).

Зважаючи на вказане, та те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявлялись, заперечень проти позову не надавали, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, Шостка, Сумська область), ОСОБА_2 (вул. Садовий бульвар, буд. 57, м. Шостка, Сумська область), ОСОБА_3 (вул. Чехова, буд. 37, м. Шостка, Сумська область) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (вул. Гагаріна Буд. 1, м. Шостка, Сумська область, п/р 2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання у період з 01 грудня 2014 року по 30 жовтня 2017 року в розмірі 8827 грн 51 коп.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, Шостка, Сумська область), ОСОБА_2 (вул. Садовий бульвар, буд. 57, м. Шостка, Сумська область), ОСОБА_3 (вул. Чехова, буд. 37, м. Шостка, Сумська область) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (вул. Гагаріна Буд. 1, м. Шостка, Сумська область, п/р 2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) сплачений при подачі позову судовий збір по 587 грн 33 коп з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В.Литвинко