Справа № 747/388/18
Провадження № 2/747/182/18
РІШЕННЯ

іменем України

20.08.2018 року с.м.т. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області, треті особи відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська районна державна адміністрація, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Талалаївського районного суду з позовом до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області, треті особи відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська районна державна адміністрація, в якому просить встановити факт родинних відносин між померлою 27 липня 2017 року ОСОБА_2, спадкоємцем за заповітом якої він є, та її рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 20 грудня 1997 року, так як відсутні документи, що підтверджують їх родинні відносини. Також просив встановити факт належності ОСОБА_2, яка за життя отримала у власність земельні ділянки площею 2,22 га та 3,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 517547 та ЯА № 516773 від 10 червня 2005 року, виданих на імя ОСОБА_4, так як допущена помилка у написанні по-батькові власника земельних ділянок. ОСОБА_1 також просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки площею 2,22 га та 3,87 га, власником яких була спадкодавець, та право на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0157059 успадковану ОСОБА_2 після смерті сестри, так як втрачені правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) та на земельні ділянки.

Ухвалою судді від 27 червня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, але надав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов повністю.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Уповноважений представник відповідача надав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, в якій також вказано, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю.

Представники третіх осіб відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївської районної державної адміністрації у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Допитана як свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 працювала дояркою на фермі у колгоспі, а її рідна сестра ОСОБА_3 працювала у колгоспі ланковою. Як колгоспники вони отримали земельні паї. Сестри проживали разом у одному будинку, вели спільне господарство. У ОСОБА_3 дітей не було, а у ОСОБА_2 є донька, яка мешкає у Росії. Першою померла ОСОБА_3, а ОСОБА_2 залишилася проживати сама у будинку. По вуличному зверталися до ОСОБА_2 -Левонтіївна, в звязку з чим і допущена помилка у державних актах у написанні по-батькові ОСОБА_2.

Допитана як свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами та проживали недалеко від неї в с. Корінецьке Талалаївського району. Варвара разом з нею працювала дояркою на фермі, а ОСОБА_3 також працювала ланковою у колгоспі, який в подальшому став КСП «Україна». Вони не були одружені. ОСОБА_7 не мала дітей, а у ОСОБА_2, є донька, яка проживає у Росії. Сестри проживали разом у одному будинку, а після смерті ОСОБА_7 її сестра мешкала одна. Жінки, яку б звали ОСОБА_4 у селі не було. У державних актах, що видані на імя ОСОБА_4 допущена описка, і належать вони саме ОСОБА_2.

Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 померла 20 грудня 1997 року в с. Корінецьке Талалаївського району, що підтверджується копією запису акта про смерть (а.с.9).

Згідно довідки відділу у Талалаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_3 видався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157059 із земель КСП «Україна» розміром 5,2 умовно кадастрових гектарів на території Корінецької сільської ради (а.с.55). Згідно довідки виданої Корінецьким старостинським округом земельна ділянка (пай) рілля та кормові угіддя ОСОБА_3 згідно Проекту організації земельних часток (паїв) колишнього КСП «Україна», знаходиться під номером 108 (а.с.20).

ОСОБА_3 до дня смерті 20 грудня 1997 року проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею проживала та була зареєстрована сестра ОСОБА_2, до дня смерті 27.07.2017, що підтверджується довідкою виданої виконкомом Корінецької сільської ради Талалаївського району від 06.11.2017 року (а.с.17).

Згідно даних архівної довідки, виданої державним архівом Чернігівської області за 1914 рік в метричній книзі Покровської церкви с. Корінецьке є актовий запис про народження № 15. ОСОБА_8, дата народження-10 березня 1914 року (за старим стилем). Батьки: козак ОСОБА_9 ОСОБА_2 та дружина його ОСОБА_10 ( а.с 19).

Згідно повідомлення державного архіву Чернігівської області від 17.10.2016 року неможливо видати довідку про народження ОСОБА_2, так як книги реєстрації первинних актових записів про народження по с. Корінецьке Талалаївського району Чернігівської області за 1932 рік на зберігання до архіву не надходили ( а.с 18).

Згідно повідомлення завідувача державного нотаріального архіву Чернігівської області від 26.07.2018 року та повідомлення в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 04.07.2018 після смерті 20 грудня 1997 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с.49,66).

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно приписів ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10.11.1994 року право на земельну частку (пай) є об'єктом спадкування.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пояснення позивача ОСОБА_1 про те, що про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_11, довідкою Корінецької сільської ради про те, що ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3, разом проживали та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження даний факт родинних відносин, встановлення, якого має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як від цього залежить реалізація його спадкових прав, і встановити його іншим шляхом неможливо.

В судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, яке належить їй і на яке за законом має право вона заповіла ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчено 22 листопада 2002 року секретарем виконкому Корінецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області (а.с.11).

27 липня 2017 року ОСОБА_2 померла в м. Піонерський, Калінінградської області, Росія , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З копії спадкової справи № 42/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом є ОСОБА_1 і за його заявою 20.11.2017 заведено спадкову справу (а.с.68-80).

Згідно довідки, виданої Корінецьким старостинським округом Талалаївської селищної ради від 18.06.2018 року ОСОБА_2 було видано 10 червня 2005 року державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 516773 та ЯА № 517547 (а.с.14).

В державних актах на право власності на земельні ділянки ЯА № 516773 та ЯА № 517547, виданих 10 червня 2005 року вказано, що вони видані ОСОБА_4, яка є власником земельних ділянок площею 2,22 га та 3,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Корінецької сільської ради Талалаївського району, що підтверджується копіями вказаних актів (а.с.15,16).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджено, що державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 516773 та ЯА № 517547 були видані саме ОСОБА_2. Цей факт також підтверджується довідкою, виданою Корінецьким старостинським округом Талалаївської селищної ради від 18.06.2018 року (а.с.14).

В звязку з помилкою в написанні по-батькові ОСОБА_2, допущеної в державних актах на право власності на земельні ділянки ЯА № 516773 та ЯА № 517547, виданих 10 червня 2005 року, ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої спадкові права, в звязку з чим є правові підстави для встановлення факту належності ОСОБА_2, померлій 27 липня 2017 року в м. Піонерський, Калінінградської області, Росія, державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 516773, виданого 10 червня 2005 року на імя ОСОБА_4 та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 517547, виданого 10 червня 2005 року на імя ОСОБА_4.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим право установчим документом. Відповідно до п. «г» ч.1 ст. 81, ч.1 ст. 131 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З досліджених судом доказів, а саме повідомлення в.о. державного нотаріуса Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 17.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_12 на спадкове майно земельні ділянки, та право на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 та була успадкована ОСОБА_2 після її смерті, в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на земельні ділянки та право на земельну частку (пай) (а.с.24, 25).

Факт втрати державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯА № 516773 та ЯА № 517547, виданих 10 червня 2005 року ОСОБА_2 та сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0157059, виданого ОСОБА_3, підтверджується оголошенням в газеті «Трибуна Хлібороба» від 25.05.2018 та від 19.11.2016 (а.с.26-27).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що після смерті 20 грудня 1997 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157059, яку, відповідно до приписів ст. 549 ЦК УРСР прийняла її рідна сестра ОСОБА_2, як спадкоємець другої черги, але спадкових прав за життя не оформила.

Після смерті ОСОБА_2 27 липня 2017 року, відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельних ділянок площею 2,22 га та 3,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Корінецької сільської ради Талалаївського району, та права на земельну частку (пай), успадкованого нею після смерті сестри ОСОБА_3, так як відповідно до приписів ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, звернувшись протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини із відповідною заявою до нотконтори, але через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно -земельні ділянки, та право на земельну частку (пай), позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.12, 13, 19, 79-81, 211, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 27 липня 2017 року в м. Піонерський, Калінінградської області, Росія, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 20 грудня 1997 року в с. Корінецьке Талалаївського району Чернігівської області, у віці 83 роки.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 27 липня 2017 року м. Піонерський, Калінінградської області, Росія, державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 516773, виданого 10 червня 2005 року на імя ОСОБА_4 та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 517547, виданого 10 червня 2005 року на імя ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем с. Корінецьке Талалаївського району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті 27 липня 2017 року ОСОБА_2, право власності на земельні ділянки - площею 2,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 516773, виданого 10 червня 2005 року на імя ОСОБА_4; та площею 3,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 517547, виданого 10 червня 2005 року на імя ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем с. Корінецьке Талалаївського району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті 27 липня 2017 року ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 5,2 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Україна» с. Корінецьке Талалаївського району, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157059, виданого на імя ОСОБА_3, що була успадкована ОСОБА_2 після її смерті 20.12.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 23 серпня 2018 року.

Суддя Ю.Л. Косенко