Справа № 484/2077/18
Провадження № 2/484/1075/18
Рішення

іменем України

20 серпня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу № 484/2077/2018 позовного провадження

за участю: представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

позовну заяву ОСОБА_3 до (ОСОБА_2) ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів

встановив:

16 травня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів.

Позов мотивовано тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.09.2003 року №2-1362 з позивача стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 26.08.2003 року і до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що 29.09.2007 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 та від шлюбу у нього народився син ОСОБА_7, 10.02.2008 року. В даний час його дружина вагітна. Оскільки відбулись зміни в його сімейному житті а він ніде не працює, тому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користьТаляр (ОСОБА_2) В.О. до 1/6 частини заробітку.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали в повному обсязі та суду пояснила, що 15 серпня 2018 року у нього народився син ОСОБА_8, про що зроблено відповідний актовий запис №306.

Відповідач в судовому засідання позов не визнала просила відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що донька має хронічне захворювання серця у звязку з чим потребує постійного лікування та додаткових витрат. Крім того, в 2017 році доньці було зроблено пластичну операцію на обличчі у звязку з тим, що в дитинстві її покусав собака, що також потягло за собою значні витрати. Вона не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи дійшов слідуючого.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тлумачення положень частини другої статті 182 СК України свідчить, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За роз'ясненнями, викладеними у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Тлумачення ст. 192 СК України дозволяє констатувати, що при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов'язаний з'ясовувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров'я.

Так, судом встановлено, що з 04.11.2000 року по 31.10.2003 року ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, за час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом у Миколаївської області 15.09.2003 року по справі №2-1362 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач обґрунтовує свій позов змінами в сімейному житті, він має іншу сім»ю, у нього народився син ОСОБА_9, 10.02.2008 року та син ОСОБА_10, 15 серпня 2018 року та позивач ніде не працює, що відповідно до положень ст. 192 СК України може бути підставою для звернення до суду з відповідним позовом про зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду.

Для підтвердження вказаних змін позивач надав копію свідоцтва про одруження від 29.09.2007 року актовий запис № 426, свідоцтво про народження сина ОСОБА_9, 10.02.2008 року, актовий запис № 112 серія 1-ФП № 074729, свідоцтво про народження сина ОСОБА_10, 15 серпня 2018 року, актовий запис №306 Серія 1-ФП № 292412.

Однак той факт, що позивач має іншу сім»ю та немає роботи не є підставою для зменшення розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України.

Посилання позивача на зміни в сімейному житті з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки у зв'язку з народженням синів ОСОБА_9 та Віктора суд вважає їх необґрунтованими з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що у 2013 році доньці позивача ОСОБА_5 встановлено діагноз «Пролакс митрального клапана 11 ступені захворювання та ускладнення», та виписані рекомендації щодо лікування. Встановлений у 2013 році діагноз не змінний і по сьогоднішній день, що підтверджується випискою із медичної карти.

Крім того, з епікризу від 30.06.2006 року ОСОБА_11 мала множинні покусані рани обличчя та 01.12.2017 року їй було зроблено пластику обличчя.

За таких обставин суд вважає, що при зменшенні розміру аліментів суттєво погіршиться становище ОСОБА_11, а також, що позивачем не доведено погіршення його матеріального становища та стану здоров'я, а розмір встановлених аліментів відповідає розміру, визначеному положеннями СК України, тому позов задоволенню не підлягає.

керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні позову ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Первомайська Миколаївської області, зареєстрована Гетьмана Мазепи,114 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: