Справа № 308/4474/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі суового наказу

30.05.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.04.2018 року звернулася в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 28.05.2018 року і до закінчення навчання в Природничо-гуманітарному коледжі ДВНЗ «УжНУ», тобто до 31 січня 2019 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

На запит суду до відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради від 30.04.2018 року надано відповідь від 24.05.2018 року №536/19-06 про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, яке зареєстровано канцелярією суду 29.05.2018 року.

Ст. 161 ЦПК України встановлено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Ст. 6 Сімейного кодексу України визначає, що «правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття», і відповідно «неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років», «малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років».

З копії паспорта громадянина України № 000092526 встановлено, що ОСОБА_3, народилася 28.05.2000 року, а отже станом на сьогодні втратила правовий статус дитини та є повнолітньою особою.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, вона просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 з 28.05.2018 року, тобто з моменту, коли ОСОБА_3 втратила правовий статус дитини і вважається повнолітньою особою.

З аналізу положень ст. 161 ЦПК України випливає, що даною статтею не передбачено стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання.

Порядок стягнення аліментів з батьків на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання регулюється ст. 199 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З аналізу ч. 3 ст. 199 СК України, вбачається, що звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, передбачено у порядку позовного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та те, що для звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, відповідно до ст. 161 ЦПК України не передбачено видачу судового наказу та відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України таке звернення можливе виключно у порядку позовного провадження, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 165, ст. ст. 258-261, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5) п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4