Справа № 744/1583/18
Провадження № 2/744/844/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/1583/18 за позовом

позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до

відповідача: Семенівської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування

про

вимоги позивача: 1) поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) поновлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
За позовом сторона позивача просить: 1) поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) поновити батьківські права ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування вказаних позовних вимог у позові зазначено про те, що рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2018 року позивачі були позбавлені батьківських прав відносно своєї дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час радикально змінилися умови їхнього життя. Вони ведуть добропорядний спосіб життя. Мають постійне місце проживання. Позивач ОСОБА_2 13 червня 2018 року уклав з військовою частиною НОМЕР_1 оперативного командування «Північ» ЗСУ контракт про проходження громадянином України служби у військовому резерві Збройних Сил України строком на три роки, у відповідності до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання проходити службу у військовому резерві Збройних Сил України протягом строку цього контракту на умовах, визначених законами та іншими нормативно-правовими актами України, що регулюють порядок проходження служби у військовому резерві, а також цим Контрактом. За вказаним вище контрактом ОСОБА_2 проходив військові навчальні збори ОР-2 у військовій частині НОМЕР_2 села Гончарівське Чернігівської області з 03 серпня 2018 року по 15 вересня 2018 року, за що отримав дохід в сумі 2564 гривні 10 копійок. Позивач ОСОБА_1 на цей час нажаль не може знайти роботи за трудовим договором, але стала на облік до Семенівського районного центру зайнятості в пошуках роботи. ОСОБА_1 неофіційно підробляє у фізичних осіб у міста Семенівка. Позивачі мають можливість і бажання виконувати свої батьківські обов`язки. Вони бажають і мають можливість приймати участь в житті нашої дитини, піклуватися про її фізичний та духовний розвиток, утримувати її матеріально, сприяти її розвитку та гарному вихованню. Спиртні напої і наркотики позивачі не вживають. Позитивно характеризуються за місцем проживання, що підтверджується відповідними характеристиками. Вони мають хороші відносини з сусідами за місцем проживання та колегами по роботі. Окрім того, з часу постановления судового рішення про позбавлення їх батьківських прав вони жодного разу не притягувалися до адміністративної відповідальності. За цей час вони провели ремонт будинку, відремонтували пічне опалення, випрали одяг, спальну білизну, закупили дитяче харчування. Позивачі бажають сплачувати аліменти на користь Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області за рішенням суду на утримання їхньої дочки, проте в Семенівській РДА їм повідомили, що у них відсутній відповідний рахунок для переказу коштів. У зв`язку з докорінною зміною обставин їхнього життя і ставлення до своїх батьківських обов`язків, позивачі просять суд поновити їх в батьківських правах щодо їх малолітньої дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю та пояснила про те, що вимоги позову, на її погляд, є обґрунтованими, офіційно вона не працює.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав повністю та пояснив про те, що обставини викладені в позовній заяві, на його переконання, є слушними. Офіційно він не працює.

Представник позивачів адвокат Голик Євген Валерійович у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив про те, що він вважає позовні вимоги позивачів правомірними.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов не визнала повністю, відзиву не подала, пояснила, що на її переконання, у задоволенні позову необхідно відмовити, через те, що пройшов незначний час з моменту позбавлення обох позивачів батьківських прав, у дитини є складний фізіологічний стан.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі з`ясовано, що рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2018 року позов Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 щодо її малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнено з ОСОБА_2 на користь Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області в особі органу опіки та піклування аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду заяви, тобто з 02 травня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області в особі органу опіки та піклування аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду заяви, тобто з 02 травня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно висновку Семенівської районної державної адміністрації, який містить об`єктивні дані, згаданий орган вважає недоцільним поновлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 33).

За висновком Прилуцької міської дитячої лікарні від 27 липня 2018 року дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має певні вади зі здоров`ям (а. с. 35).

Відповідно до акту про відвідування сім`ї від 15 листопада 2018 року під час обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 на порозі будинку комісію зустрів нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, погрожував і в доступі до приміщення відмовив, ОСОБА_1 розмовляла у підвищеному, грубому тоні із членами комісії, відмовила в обстеженні умов проживання та підписанні акту ( а. с. 36).

Згідно статті 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.
Зважаючи на викладене, суд вважає поновлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передчасним, адже поведінка позивачів з часу позбавлення їх батьківських прав істотно не змінилась, позивачі ніде не працюють, визначених документально офіційних доходів не мають, а тому, враховуючи ще й стан здоров`я дитини не зможуть належним чином дбати про неї та виховувати її.

При ухваленні даного рішення суд відкидає як недостатні аргументи правової позиції позивачів та представника позивачів, висловлені як у судовому засіданні, так і викладені у позові, які викладені вище, адже достатні докази про те, що підстави для позбавлення батьківських прав позивачів на даний час, як видно з наведеного вище, не відпали.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Семенівської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування про поновлення батьківських прав відмовити повністю з усіх заявлених позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип