Справа № 185/2007/15-ц
Провадження № 6/185/388/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заява обґрунтована тим, що 11.10.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», набула право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі до ОСОБА_1.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, наддав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи були сповіщені вчасно, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропропетровської області від 21.05.2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства 'Банк 'Фінанси та Кредит' заборгованість за кредитним договором 062/08-ФЛ/17 від 03.10.2008 р. у сумі 132 549,21 гривень.

На підставі вищезазначеного рішення судом 29.02.2016 року видано виконавчий лист № 185/2007/15-ц, який направлено на виконання.

Постановою державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження №51125456 з примусового виконання виконавчого листа № 185/2007/15-ц від 29.02.2016 року.

11.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набула право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором 062/08-ФЛ/17 від 03.10.2008р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦПК України,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа). Державний або приватний виконавець.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитним договором № 062/08-ФЛ/17 від 03.10.2008р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51125456 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства 'Банк 'Фінанси та Кредит' заборгованості за кредитним договором № 062/08-ФЛ/17 від 03.10.2008р. у сумі 132 549,21 гривень: стягувача Публічне акціонерне товариство 'Банк 'Фінанси та Кредит' на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, місцезнаходження 49089, м. Дніпро, вул.. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № 1130 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. О. Головін