УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши у письмовому провадженні позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ ОСОБА_1 Аваль, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М. від 25.12.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 13.06.2016 року провадження у справі зупинено, у звязку з призначенням судової економічної експертизи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018, справу передано судді Корольовського районного суду м.Житомира Рожковій О.С. для вирішення питання про її прийняття.

04.05.2018 року надійшло клопотання експерта про витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 33, 34, 84,107,174-177, 352-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним.

Клопотання експерта ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль наступні документи:

-копію Додатку №2 до кредитного договору №Z14-2/006-4/64291 від 20.03.2006 року належної якості копіювання;

-підтверджуючі документи щодо понесених витрат на державне мито у розмірі, визначеному Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито; на послуги нотаріуса; на витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно; на витяг з Державного реєстру іпотек щодо наявності або відсутності запису в Реєстрі про обтяження нерухомого майна іпотекою та щодо державної реєстрації обтяження майна іпотекою; на витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна; на накладення заборони відчуження обєктів нерухомого майна; на послуги з оформлення заяви-згоди подружжя на передачу майна в іпотеку;

-договори страхування заставного майна та договори особистого страхування на момент укладання кредитного договору №Z14-2/006-4/64291 від 20.03.2006 року;

-договір про розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку, тарифи на платежі та комісії, які повязані з отримання, обслуговування та погашенням даного кредитного договору;

-внутрішні нормативні акти, що регламентують здійснення купівлі/продажу/ обміну коштів на міжбанківському валютному ринку України.

Вказані докази надати до суду в строк до 12 червня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України та вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова