Справа №731/496/18
Провадження №2-о/731/13/18

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Чичоти В.О., заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт Варва за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Журавська сільська рада Варвинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -
12 жовтня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю рідною тіткою ОСОБА_2, яка померла 10 січня 2018 року.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 10 січня 2018 року померла його рідна тітка ОСОБА_2, залишивши на його імя заповіт, яким заповідала йому земельну ділянку. У встановлений законом строк він прийняв спадщину як за заповітом, так і за законом, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено через неможливість документального підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Свідоцтво про народження батька втрачено, в архіві необхідні відомості відсутні.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що оскільки втрачено свідоцтво про народження його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і архівні установи повідомили про відсутність у них необхідних відомостей, то відсутнє документальне підтвердження його родинних відносин з рідною тіткою ОСОБА_2 Встановлення факту родинних відносин необхідне йому для оформлення спадкових прав. Підтвердити родинні відносини можуть свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Представник заінтересованої особи - Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, в судове засідання не зявився. Від Журавського сільського голови ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, згідно з якою проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с. 27).
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до свого одруження мала прізвище ОСОБА_7 (а.с. 8-9).
10 січня 2018 року ОСОБА_2 померла (а.с. 5).
Після її смерті відкрилася спадщина. Зокрема, до спадкового майна належить земельна ділянка площею 3,96 га, розташована на території Варвинської селищної ради Чернігівської області, та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під №4 по вулиці Садовій в с. Кулишівка Варвинського району Чернігівської області (а.с. 16, 17).
Заявник ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (а.с. 18). Будинок та недоотримана пенсія залишилися такими, що успадковуються за законом.
Однак у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами приватним нотаріусом Варвинського районного нотаріального округу ОСОБА_8 відмовлено у звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 (а.с. 19).
Відповідно до ст. 315 ЦПК суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_2 як племінника та рідної тітки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджуються свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 (а.с. 7), де вказано, що його батьком був ОСОБА_3, який помер 23 травня 1978 року (а.с. 20), а також свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 (а.с. 8, 9), з яких убачається, що її батьком був ОСОБА_9.
Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Проте свідоцтво про народження ОСОБА_3 батька заявника, втрачено, а Державний архів Чернігівської області не має відомостей про його народження (а.с. 13). За таких обставин по документах не можливо встановити хто був батьками ОСОБА_10 ОСОБА_3, а відтак родинні відносини з ОСОБА_2
Разом з тим факт перебування ОСОБА_1 у родинних відносинах з ОСОБА_2 як племінника та рідної тітки в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які повідомили, що ОСОБА_3, будучи батьком заявника ОСОБА_1, доводився рідним братом ОСОБА_2
Довідкою Журавської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_1 за власний рахунок поховав свою тітку ОСОБА_2 (а.с. 10).
Оцінивши зазначені докази у їх сукупності, суд вважає підтвердженим факт перебування заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в родинних відносинах як племінника та рідної тітки.
Встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення права на спадщину на не заповідане майно після смерті ОСОБА_11
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 іншим шляхом немає можливості.
За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 10 січня 2018 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.М. Семенченко