Справа №613/352/18 Провадження № 2/613/253/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 державного університету харчування та торгівлі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача 932 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 державного університету харчування та торгівлі в підготовче засідання не зявилась. Надала до суду заяву, згідно змісту якої відповідач ОСОБА_2 задовольнила позовні вимоги ХДУХТ, перерахувавши суму боргу у розмірі 932 грн., у звязку з чим університет не підтримує свої позовні вимоги. Просила стягнути з відповідача понесені університетом судові витрати у звязку з предявленням позову, у розмірі 1762 грн., відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилась. Надала до суду заяву, згідно змісту якої просила справу розглядати за її відсутності. Також надала копію квитанції № 1-1311К від 03 травня 2018 року, про сплату заборгованості за проживання в гуртожитку у розмірі 932 грн. Відзив на позов не надала.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відповідно до копії квитанції № 1-1311К від 03 травня 2018 року відповідачем сплачено на користь позивача суму заборгованості у розмірі 932 грн., яка є предметом даного позову, а також те, що університет не підтримує своїх позовних вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, у звязку з відсутністю предмету спору.

Сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1762 грн., відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 197, 200, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 341534322, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 державного університету харчування та торгівлі (, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 333), сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ