Справа №266/2878/18
Провадження№ 2/266/737/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, місце проживання якої за адресом: 87500, м. Маріуполь, вул.. Донецька, б. 64 «а» до Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради місце знаходження якої за адресом: 87517, м. Маріуполь, вул.. Чорноморська, 6 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на житловий будинок №64 «а» по вул.. Донецькій в м. Маріуполі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду про таке.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, а саме: 1) позивачем не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) не зазначена ціна позову; 3) не надано доказів про вартість майна (будинку), що є предметом позову; 4) доказів про визнання будинок безхазяйним; 4) квитанції (або їх копії) про сплату за комунальні послуги при утримання спірного будинку; 4) доказів про технічні параметри будинку (техпаспорт, тощо); 5) подані до позову копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 175, п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України в позовній заяві про визнання права власності на майно зазначається ціна позову, проте доказів на визначення вартості майна позивачем не надано.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.2, 4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Або відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначити про неможливість подання певного доказу разом із позовною заявою.

Проте позивач не надав доказу на підтвердження обставин про які посилався в позовній заяві, а саме, що спірний будинок визнано безхазяйним на підставі рішення суду від 11.07.2017 р., оскільки надав копію рішення суду, що не набрало законної сили. Крім того, не надав доказу на підтвердження обставин про які посилався в позовній заяві, що постійно більш ніж 10 років сплачує комунальні послуги та інші витрати пов'язані з утриманням будинку (квитанці або засвідчені їх копії про сплату комунальних послуг та інших витрат), доказів про технічні параметри будинку (техпаспорт, тощо) і не зазначив у позовній заяві про неможливість подання вищезазначених певних доказів разом із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте всупереч вимогам ст.95 ЦПК України позивачем до позовної заяви у якості доказів подані копії певних документів, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме: 1) подати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) зазначити ціну позову та подати докази про вартість майна (будинку), що є предметом позову; 3) подати докази про визнання будинок безхазяйним (рішення суду з відміткою, що набрало законної сили); 4) подати квитанції (або їх копії) про сплату за комунальні послуги та докази про інші витрати, що пов'язані з утриманням спірного будинку; 5) подати докази про технічні параметри будинку (техпаспорт, тощо); 6) засвідчити належним чином всі копії документів, що подані суду.

У відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всії документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, вважаю необхідним роз'яснити, що згідно рішення суду, що не набрало законної сили від 11.07.2017р. вбачається, що спірний будинок передано у властність територіальної громади в особі Маріупольської міської ради, отже позивачу слід виходити із того, що належним відповідачем за зазначеним позовом може бути Маріупольська міська рада.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.