Номер провадження 2/676/990/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року. м. Кам»янець- Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/658/18

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням .

Позивач, обґрунтовуючи позов, вказує, що згідно Договору купівлі-продажу квартири від 20.11.2012 року він являється власником квартири АДРЕСА_1»янець- Подільський Хмельницької області, в якій зареєстрованим значиться його рідний син - ОСОБА_3, відповідач по справі , який у березні 2014 року вибув до м. Сімферополя , де перебуває по теперішній час. Добровільно знятись із реєстрації не бажає. Він , як власник квартири , сплачує всі необхідні платежі щодо її утримання та користування. Внаслідок дій відповідача, він практично позбавлений права володіння, користування і розпорядження своїм майном та правом вчиняти щодо свого майна будь-які дії. Тому, просить суд визнати відповідача таким , що втратив право на проживання, оскільки він в квартирі не проживає більш , як понад один рік.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали , просять його задовольнити , проти винесення заочного рішення не заперечують .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином . Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з винесенням заочного рішення.

Заслухавши позивача та його представника , свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1»янець- Подільський Хмельницької області, в якій зареєстрованим значиться його рідний син - ОСОБА_3, відповідач по справі , який у березні 2014 року вибув до м. Сімферополя , де перебуває по теперішній час , що підтверджується домовою книгою для прописки громадян у будинку № 27/45 по вул. Молодіжній у м. Кам»янець-Подільський , Витягом про державну реєстрацію прав

№ 36380689 від 23.11.2012 року, Витягом з Державного реєстру правочинів № 12146821 від 20.11.2012 року , Договором купівлі-продажу квартири від 20.11.2012 року .

З березня 2014 року відповідач у вказаній квартирі не проживає, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, остаточне місце його проживання

м. Сімферополь, що підтверджується актами Асоціації ОСББ селища Першотравневе

м. Кам»янець-Подільського від 06.06.2017 року, 07.09.2017 року, 19.12.2017 року та поясненнями свідків у суді ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України - член сім»ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік .

Оскільки ОСОБА_3 протягом тривалого часу, більше ніж один рік, не здійснював свого права користування житловою площею у квартирі

№ 45 по вул. Молодіжна, 27 у м. Кам»янець- Подільський Хмельницької області,

тому реєстрація місця проживання відповідача в квартирі позивача обмежує абсолютне право власності позивача , зокрема право на вільне , належне , безперешкодне користування цією квартирою і розпорядження нею, тому відповідача слід визнати таким , що втратив право на користування житловим приміщенням, а позов слід задовольнити .

На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі № 45 по

вул. Молодіжна, 27 у м. Кам»янець- Подільський Хмельницької області

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного рішення 29.05.2018 року.

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_7