Дата документу 03.12.2018 Справа № 554/5245/18
Провадження № 2/554/2465/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (остання відома адреса зареєстрованого м/п 36000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року позивач АТ КБ «ПриватБанк», як правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому прохав суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № б/н від 21.11.2016 р. станом на 03.07.2018 р. у сумі 33212,42 грн., з яких: 6020,20 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1072,99 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3371,20 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штраф 22748,03 грн., відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди; а також прохав стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 21.11.2016 р. між відповідачем та Банком було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (надалі - Генеральна угода). Генеральна угода укладена з метою створення умов виконання відповідачем своїх кредитних зобовязань перед Банком за кредитними договорами № SAMDN3626 від 22.02.2007 р., № PLXRRX06750350 від 22.02.2007 р. За вказаною Генеральною угодою відповідачу було зменшено розмір заборгованості по вказаним кредитним договорам, а саме відсотки на 1427,75 грн. та штраф на 1869,43 грн. Відповідно до Генеральної угоди відповідачу наданий кредит у розмірі 8969,78 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свого обовязку щодо сплати щомісячних платежів не виконує, у звязку із чим утворилась заборгованість за кредитом, яку банк прохає стягнути в повному обсязі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2018 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи судовими повістками-викликами, що надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації; про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи письмових заяв до суду від останнього не надходило.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2016 р. між відповідачем та Банком було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (надалі - Генеральна угода).

Генеральна угода укладена з метою створення умов виконання відповідачем своїх кредитних зобовязань перед Банком за кредитними договорами № SAMDN3626 від 22.02.2007 р., № PLXRRX06750350 від 22.02.2007 р.

За вказаною Генеральною угодою ( п. 1.1.1) відповідачу було зменшено розмір заборгованості по вказаним кредитним договорам, а саме відсотки на 1427,75 грн. та штраф на 1869,43 грн.

Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди відповідачу був наданий кредит розмірі 8969,78 грн. на строк з 21.11.16 р. по 30.11.17 р. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач взяв на себе обовязок здійснювати погашення кредиту шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 801,16 грн. з «1» по «25» число кожного місяця. Дата внесення останнього платежу до 30.11.2017 р.

Відповідач свого обовязку щодо сплати щомісячних платежів не виконує, у звязку із чим утворилась заборгованість за кредитом, яку банк прохає стягнути в повному обсязі.

Таким чином, на підставі Генеральної угоди між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Підписавши Генеральну угоду відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг у Банку.

Укладений між сторонами договір відповідає порядку укладення договорів приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач своїх зобовязань за вказаним договором належним чином не виконав, кредитні кошти не повернув у передбаченому договором порядку, внаслідок чого станом на 03.07.2018 р. утворилась заборгованість у сумі 33212,42грн., з яких:

- 6020,20 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 1072,99 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 3371,20 пеня та комісія;

а також штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди:

-22748,03 грн.

Сума заборгованості підтверджена наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості.

Згідно з умовами Договору (п. 2.1.1.5.5 Умов) позичальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Беручи до уваги, що відповідач порушив виконання зобовязання щодо повернення кредиту, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (остання відома адреса зареєстрованого м/п 36000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса зареєстрованого м/п 36000, АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (Код , адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за Генеральною угодою від 21.11.2016 р. станом на 03.07.2018 р. у сумі 33212,42 грн., з яких: 6020,20 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1072,99 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3371,20 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штраф 22748,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса зареєстрованого м/п 36000, АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (Код , адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко