Справа №: 653/638/14-ц
Провадження № 2-р/653/4/18
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2018 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшеничній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі № 653/638/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ Державного земельного агентства в Генічеському районі, про визнання права на отримання у власність за спадщиною земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою про розяснення рішення суду по цивільній справі № 653/638/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ Державного земельного агентства в Генічеському районі, про визнання права на отримання у власність за спадщиною земельної ділянки, яким позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності отриманої у спадок земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,37 га, розташованої у складі земель ОСОБА_3 сільської ради Генічеського району Херсонської області, що належить ОСОБА_4, померлої 28 березня 2010 року. Рішення набрало законної сили 28 квітня 2014 року. При цьому в резолютивній частині рішення не зазначено на підставі чого ОСОБА_4 мала право власності на вищевказану земельну ділянку, хоча в описовій частині рішення вказано, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 017154, виданий на її імя ОСОБА_3 сільською радою Генічеського району Херсонської області 15 серпня 2002 року. При зверненні до державного реєстратора, заявниці було розяснено, що зареєструвати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку неможливо, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено, яким саме документом посвідчувалось право власності ОСОБА_4 Просить суд розяснити, чи визнано за ОСОБА_1 право власності отриманої у спадок земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,37 га, розташованої у складі земель ОСОБА_3 сільської ради Генічеського району Херсонської області, що належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 017154, виданий на її імя ОСОБА_3 сільською радою Генічеського району Херсонської області 15 серпня 2002 року.

В судове засідання заявник не зявилилась, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити..

Суд, дослідивши надані матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

В даному випадку, рішення суду містить визнання права власності за ОСОБА_1 на спадкове майно після померлої ОСОБА_4, але в резолютивній частині рішенні відсутнє посилання на документ, на підставі якого ОСОБА_4 була власником майна.

За таких обставин, суд вважає необхідним розяснити заявнику, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області по цивільній справі № 653/638/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ Державного земельного агентства в Генічеському районі, про визнання права на отримання у власність за спадщиною земельної ділянки, яким позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності отриманої у спадок земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,37 га, розташованої у складі земель ОСОБА_3 сільської ради Генічеського району Херсонської області, що належить померлій 28 березня 2010 року ОСОБА_4, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 017154, виданий на її імя ОСОБА_3 сільською радою Генічеського району Херсонської області 15 серпня 2002 року.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі № 653/638/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ Державного земельного агентства в Генічеському районі, про визнання права на отримання у власність за спадщиною земельної ділянки задовольнити.

Розяснити заявнику ОСОБА_1, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області по цивільній справі № 653/638/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ Державного земельного агентства в Генічеському районі, про визнання права на отримання у власність за спадщиною земельної ділянки, яким позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності отриманої у спадок земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,37 га, розташованої у складі земель ОСОБА_3 сільської ради Генічеського району Херсонської області, що належить померлій 28 березня 2010 року ОСОБА_4, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 017154, виданий на імя ОСОБА_4 ОСОБА_3 сільською радою Генічеського району Херсонської області 15 серпня 2002 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5