Справа № 580/2265/18
Номер провадження 2/580/786/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,
при секретарі Радковській О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів;
Представник позивача звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що остання є матірю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які з 22.04.2015 року перебувають на соціальному супроводі Лебединського міського центру соціальних служб для сімї дітей та молоді, у звязку з неналежним виконанням батьківських обовязків. Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4, батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, записаний за вказівкою матері, відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.
Мати неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по відношенню до малолітніх дітей, ніде не працює та не має постійного доходу, щоб забезпечити належні умови для виховання та утримання синів.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 19.01.2018 року було прийняте рішення поставити малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах та направити до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, за заявою матері, яка відмовилася від їх виховання.
Крім того, ОСОБА_3 була засуджена Лебединським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. За час перебування на обліку в Лебединському районному відділі з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації притягувалась до адміністративної відповідальності.
У звязку з цим представник позивача звернулася з вищевказаною позовною заявою та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття та сплачувати їх на користь державної установи, опікуна, прийомних батьків, де перебуватимуть діти.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та уточнила їх в частині щодо розміру стягуваних аліментів, просила стягувати з відповідачки на утримання двох дітей 1/3 частину усіх видів доходу, але не менше мінімуму, передбаченого чинним законодавством. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечила.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.
З паспорта, картки (а.с.4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н НОМЕР_1.
З свідоцтва (а.с.5,7) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 24.09.2012 року народився ОСОБА_1 батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
З рішення (а.с.8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачем вирішено підготувати документи до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.
З заяви (а.с.9), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 відмовилась від виховання та утримування своїх неповнолітніх синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить передати їх на виховання своїй свекрусі ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.
З витягу (а.с.10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 26.02.2014 року народився ОСОБА_2, матірю якого є ОСОБА_3, відомості про батька зазначені відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України.
З довідки (а.с.11), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7, а реєстрація місця проживання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, 24.09.2012 року відсутня.
З клопотання (а.с.12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що сімя ОСОБА_3 опинилася в складних життєвих обставинах у звязку з неналежним виконанням батьківських обовязків, тому вищевказана сімя взята під соціальний супровід з метою профілактики скоєння повторного злочину та профілактичної роботи з метою належного виховання своїх дітей.
З повідомлень (а.с.13,14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 залишила малолітніх дітей вдома на свекруху і не займається їх вихованням та утриманням.
З актів (а.с. 15,17,18, 21-25), досліджених в судовому засіданні вбачається, що протягом 2016-2018 років були проведені обстеження умов проживання сімї відповідачки. Житлово побутові умови проживання незадовільні, так як відповідачка немає постійного місця проживання, весь час його змінює. Було викликано ОСОБА_3 для проведення профілактичної розяснювальної роботи щодо наслідків невиконання нею батьківських обовязків щодо виховання та утримання дітей; направлено матеріали до Лебединського ВП для притягнення її до адміністративної відповідальності за неналежне виконання нею батьківських обовязків.
Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 є матірю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які з 2015 року перебувають на обліку служби у справах дітей Лебединського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, внаслідок неналежного виконання матірю своїх батьківських обовязків. Вона ніде не працює та не має постійного доходу, щоб забезпечити належні умови для виховання та утримання синів.
Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Згідно з вимогами ст. 165 СК України, орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських прав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з вимог ст. ст. 180-183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду.
Крім цього, суд бере до уваги те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивача про те, що відповідачка зобовязана створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дітей, піклуватися про їх добробут. Проте вона належних умов для проживання дітей не створила, постійно змінює місце проживання, не піклується про розвиток дітей.
Обставини, на які посилається позивач в підтвердження своїх вимог не були оспорені відповідачкою і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей.
Тому суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
При цьому суд враховує майновий стан відповідачки і вважає необхідним стягувати з неї аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Крім того, суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, ч. 2 ст. 166, ст.ст. 167, 180-183, 247 - 248 СК України, ст.ст. 17, 25 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»;
Позовну заяву виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовільнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_8, і/н НОМЕР_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_8, і/н НОМЕР_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 11.10.2018 року, та сплачувати їх на користь державної установи, опікуна, прийомних батьків, де перебуватимуть діти.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його оголошенняотримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.