Справа № 546/542/18
Провадження № 6/546/10/18
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулько О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка подання начальника Решетилівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права на виїзд з України боржника фізичної особи ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

начальник Решетилівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження права на виїзд з України боржника фізичної особи ОСОБА_2 до виконання нею зобовязання, покладеного на неї рішенням Яготинського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, франшизи, моральної шкоди та судових витрат.

В обгрунтування подання державний виконавець посилається на те, що на виконанні Решетилівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавчий лист, виданий 18.09.2017 року Яготинським районним судом Київської області у справі № 382/87/17 (провадження № 2/382/190/17), про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, франшизи та моральної шкоди у загальному розмірі 66817,43 грн. та судових витрат. Державним виконавцем боржник ОСОБА_2 неодноразово рекомендованими листами викликався до Решетилівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області для зясування причин невиконання судового рішення, за викликами державного виконавця не зявляється. Станом на 01.05.2018 року заборгованість в повному обсязі не погашена.

В судове засідання державний виконавець не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд подання за його відсутності.

За таких обставин суд визнав за можливий розгляд подання за відсутності заявника.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, виконавець зобовязаний звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Із матеріалів подання вбачається наступне:

18.09.2017 року Яготинським районним судом Київської області у справі № 382/87/17 (провадження № 2/382/190/17) був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, франшизи та моральної шкоди у загальному розмірі 66817,43 грн. та судових витрат.

01 листопада 2017 року державним виконавцем Решетилівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 відкрите виконавче провадження серії ВП № 55033231 з виконання даного виконавчого листа.

01 листопада 2017 року державним виконавцем боржнику ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем його проживання був направлений виклик до Решетилівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Документів, підтверджуючих отримання боржником цього виклику матеріали подання не містять.

Жодних інших доказів на підтвердження здійснення викликів державним виконавцем боржника та ухилення боржника від явки до державного виконавця матеріали подання не містять.

Із доданих до подання копій розписок боржника ОСОБА_2 від 10.01.2018 року та від 07.02.2018 року вбачається, що останній доходів та майна, на яке можна накласти стягнення, не має.

Зазначені розписки спростовують твердження державного виконавця про неявку боржника до відділу ДВС.

У доданій до подання копії декларації боржника зазначено відсутність у нього доходів.

матеріали подання не містять жодних документів на підтвердження факту вчинення державним виконавцем хоча б яких-небудь дій, направлених на відшукання джерел доходів боржника, встановлення розміру цих доходів, відшукання майна, на яке можливо накласти стягнення.

Закони України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» та «Про виконавче провадження» обовязковою умовою для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи визначають ухилення цієї особи від виконання судового рішення.

Ухилення від виконання судового рішення в розумінні ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» та п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» полягає у умисному вчиненні боржником дій або в умисній бездіяльності, направлених на невиконання судового рішення, або в умисному невчиненні дій, направлених на виконання рішення, за умови можливості вчинення таких дій.

Суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_2, маючи можливість виконати рішення Яготинського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року, умисно ухиляється від вчинення дій, направлених на виконання цього судового рішення.

За таких обставин суд не вбачає законних підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні подання начальника Решетилівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: