"13" серпня 2018 р. Справа № 363/2290/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/2290/18 за позовом ОСОБА_1 (04212, АДРЕСА_1) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його матір - ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0,1406 га, кадастровий номер НОМЕР_1 цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться в АДРЕСА_2 Позивач являється єдиним спадкоємцем. Позивач звернувся до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва на земельну ділянку позивачу було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме земельну ділянку площею 0,1406 га, кадастровий номер НОМЕР_1 цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (04212, АДРЕСА_1) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 06 листопада 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Лариси Семенівни (01001, АДРЕСА_3) належним чином завірену копію спадкової справи померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д.Рудюк