Справа № 361/2299/18
Провадження № 2-н/361/160/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

встановив:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина із боржника ОСОБА_2 за місцем фактичного проживання.

Згідно із ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач у своїй заяві зазначила зареєстрованим місцем свого проживання - Запорізька область, м. Бердянськ, що відповідає відомостям про зареєстроване місце проживання позивача згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, сформованого 13 квітня 2017 року за №2317-, Бердянським УМВ УДМС України в Запорізькій області.

Будь - яких відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування позивача або відповідача у місті Бровари чи Броварському районі, в тому числі і за вказаною у позовній заяві адресою, позивач суду не надала.

Судом, на виконання вимог ч. 4 ст. 165 ЦПК України, був зроблений запит до адресно -довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві та Київській області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області від 03 травня 2018 року, який надійшов до суду 10 травня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану справу необхідно передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки вона не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, так як боржник до якого заявлені вимоги, ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 162, 165, 259, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя Радзівіл А.Г.