overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

іменем України

"16" серпня 2018 р. 145/1299/18

2-о/145/114/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

законного представника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

встановив :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою в якій вказує, що вона перебуває в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. Вона вагітна від нього. Вони кохають один одного і бажають створити свою сімю, тобто укласти шлюб.

Звернулись з заявою до державного органу реєстрації актів цивільного стану з проханням зареєструвати шлюб. Але в прийняті цієї заяви їм відмовлено, так як вона не досягла шлюбного віку, який передбачений статтею 22 СК України, їй лише 17 (сімнадцять) років, тому вона вимушена звернутись до суду з проханням надати їй право на шлюб.

Цей шлюб відповідає її інтересам та інтересам ОСОБА_2, який бажає одружитись із нею.

Просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Законний представник заявниці - ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просить надати право на шлюб ОСОБА_3

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як заявниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, бажає зареєструвати шлюб та утворити сімю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду, може бути надано право на шлюб, якщо це відповідає її інтересам.

Відповідно до довідки № 40 від 18.07.2018 р. КУ "Жмеринська центральна районна лікарня" ОСОБА_3 вагітна, термін вагітності 13-14 тижнів ( а.с. 10).

За таких обставин надання права на шлюб не суперечить закону та відповідає інтересам заявниці, оскільки заявниця та особа, з якою має бути укладений шлюб, мають спільний намір створити сімю, заявниця вагітна, законний представник заявниці переконаний, що укладення шлюбу відповідає її інтересам.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України , ст. ст. 21, 22, 23 СК України,

вирішив:

Заяву задоволити.

Надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на шлюб з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 20 серпня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_4
У Х В А Л А

21 листопада 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар Горденко Г.О.,

за участі представника заінтересованої особи Комунальної установи Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку- ОСОБА_3,

представника органу опіки і піклування Вінницької міської ради- Корнієнко Н.А.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Комунальна установа Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку, за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явився, до суду надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що заяву підтримує, просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявником ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно нього, проведення якої просив доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5». Перед експертами запропонував поставити наступні запитання:

- чи поліпшився психічний стан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, з часу проведення попередньої судово-психіатричної експертизи, тобто з 30.03.2017 р.;

- чи може ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Представник заінтересованої особи Комунальної установи Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку та представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради не заперечують щодо задоволення клопотання і зупинення провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для вірного вирішення справи потрібні спеціальні знання, тому клопотання підлягає задоволенню, тобто, потрібно призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 197, 198, 252, 294, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

- чи поліпшився психічний стан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, з часу проведення попередньої судово-психіатричної експертизи, тобто з 30.03.2017 р.;

- чи може ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 127/27051/18.

Заявнику ОСОБА_4 необхідно з'явитись за викликом експертів в експертну установу (лікарню).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя

Присяжні
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

30.11.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання 11.08.2017 року як померла.

Позивач звернувся до суду з позовом 12.11.2018 року.

Враховуючи, що позов подано до особи, цивільна право - та дієздатність якої припинилась у момент її смерті, а стороною в справі може бути лише особа, яка володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю, позов до померлої фізичної особи не може бути пред'явлено.

Договірні кредитні правовідносини допускають правонаступництво, однак відповідно до положень ст.55 ЦПК України воно допускається на стадії судового процесу, яка розпочинається з відкриття провадження в справі, а тому суд не наділений повноваженнями залучення правонаступника сторони до відкриття провадження.

В той же час, діючий ЦПК України не передбачає можливості повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження з підстав настання смерті фізичної особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За таких обставин, суд вважає доцільним залишити подану позовну заяву без руху та запропонувати позивачеві вказати правонаступника відповідача, дієздатність якого припинена в момент його смерті, в спірних правовідносинах.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175-177, 185, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків у визначений термін та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 309/2490/18
Провадження № 2/309/1559/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 листопада 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
за участю секретаря Соймик Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Драгівська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та зняття з реєстрації, -
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. ст.4-5,10,12,76-80,89, 259,263-265, 268, 273, 280-283 ст.ст. 16,319,321,386, 391 ЦК України, ст. ст. 150.156 ЖК України , Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,
Позов задоволити частково .
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №4 в с.Драгово, по вул.. Духновича Хустського району Закарпатської області .
В задоволенні інших вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Хустський районний суд .
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 травня 2018 року м Словʼянськ
Суддя Словʼянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словʼянське управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 160-168 ЦПК України, ст.ст. 520, 530, 543, 615 Цивільного Кодексу України, ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду Ігор Миколайович Мінаєв
Згідно із ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 481/1111/18
Провадж.№ 2/481/435/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.08.2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1 "Д") до ОСОБА_1 (Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Л. Українки, 50) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

09.08.2018 року до Новобузького районного суду надійшов позов АТ КБ "ПриватБанк", за яким останній просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 07.09.2007 року, у розмірі 35519,75 грн. та судові витрати.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України, згідно відомостей органу реєстрації, які надійшли до суду 21.08.2018 року, зареєстроване місце проживання відповідача вказує на підсудність розгляду вказаного позову саме Новобузьким районним судом Миколаївської області, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Окрім цього, представником позивача, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подано до суду письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, визначених статтею 274 ЦПК України, не встановлено, а тому вважається за можливе розгляд вказаної цивільної справи проводити саме в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторінна 12.09.2018 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвалу суду стосовно підсудності справи може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя
Провадження № 2/742/1571/18
Єдиний унікальний № 742/3952/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м.Київ, вул.Грушевського, 1д, ), до ОСОБА_2 (м.Прилуки, вїзд Вишневий, буд.33, ІПН-) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до кредитного договору №б/н від 19.10.2011 в розмірі 16248,88 грн. та судові витрати по справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження яке підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 187, 190, 191, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити дану справу у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до Прилуцького міськрайонного суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О. Ільченко
Справа № 222/1545/17
Провадження № 2-о/222/8/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, про визнання спадщини відумерлою,

заінтересовані особи: Відділ Держгеокадастру у Нікольському районі Донецької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заявиНікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, заінтересовані особи: Відділ Держгеокадастру у Нікольському районі Донецької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено не пізніше пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.Є. Вайновська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1173/18

2/241/391/2018

11.12.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області про визнання права власності, захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області про визнання права власності, захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 11.10.2018 року судове засідання по справі, призначене на 26.11.2018 року, вирішено провести в режимі відеоконференції, однак розгляд справи було відкладено на 15.01.2018 року.

Оскільки до 15.01.2018 року включно суддя перебуває у відпустці, тому проведення розгляду справи в режимі відеоконференції відкладено на 06.02.2019 року на 11-30 годину.

У відповідності до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Таким чином, з метою оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника третьої особи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області про визнання права власності, захист прав споживачів призначити на 06.02.2019 року об 11 годині 30 хвилин, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області проведення відеоконференції за участю представника третьої особи Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області ОСОБА_3 з Першотравневим районним судом Донецької області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника третьої особи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Жотвневого районного суду м. Маріуполя Донецької області (адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Металургів, б. 31)та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко