КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №367/2726/18-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/5485/2018
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 1, 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно п. 1 ч. 4. ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Проте, апелянтом не долучено документи, що посвідчують повноваження ОСОБА_4, як представника ОСОБА_2, щодо подачі апеляційної скарги.

Відтак, апелянту слід надати документи, що посвідчують повноваження ОСОБА_4, як представника ОСОБА_2.

Крім цього, відповідно п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позовної заяви майнового характеру, враховуючи ціну позову в 317 700 грн. ( а.с. 2-4 ), становить 3 177 ( 317 700 : 100 х 1 ) грн.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 4 765,50 ( 3 177 х 150 : 100 ) грн.

Однак, апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1 075,50 ( а.с. 76 ), відтак, йому слід доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3 690 ( 4 765,50 - 1 075,50 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0024; Код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'янський район; Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ); Код банку отримувача ( МФО ): 899998; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

При цьому, апелянт просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відповідно до ст. 136 ЦПК України.

Відповідно ж до ч.ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому, апелянтом не надано будь-яких доказів на підтвердження свого майнового стану, відтак, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначене клопотання залишити без задоволення за його необґрунтованості.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2018 року не відповідає вимогам п. 1, 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С.Сержанюк