Ухвала

24 травня 2018року

м. Київ

справа № 362/4518/15-ц

провадження № 61-12863св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Васильківської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Бориспільської міської державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення способу участі батька у вихованні дитини та призначення часу побачення з дитиною, визначення місця проживання дитини на час виїзду матері за кордон за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) в сумі 11 338 грн за період з 01 квітня 2013 року по 01 листопада 2016 року за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В решті заявлених вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Встановлено ОСОБА_5 часи спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної другої та четвертої суботи та неділі місяця з 10 до 17 години, а в літній період строком до одного місяця за домовленістю батьків. В решті заявлених вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без задоволення, рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування цими судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 березня 2018 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Лисянського районного суду Черкаської області.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Васильківської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Бориспільської міської державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення способу участі батька у вихованні дитини та призначення часу побачення з дитиною, визначення місця проживання дитини на час виїзду матері за кордон за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов