УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, стягнуто заборгованість за договором позики у розмірі 268915,19 грн. та судовий збір у розмірі 2689,16грн.

23 липня 2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги за договором позики, відповідно до якого право грошової вимоги за зазначеним договором перейшло до ОСОБА_4.

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_4 за правом грошової вимоги до ОСОБА_3

У судове засідання представник заявника, боржник та представник первісного стягувача у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 28 лютого 2017 судовим рішенням Лисичанського міського суду Луганської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, стягнуто заборгованість за договором позики у розмірі 268915,19 грн. та судовий збір у розмірі 2689,16грн.

23 липня 2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги за договором позики, відповідно до якого право грошової вимоги за зазначеним договором перейшло до ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_4 з виконання судового рішення по справі № 2/415/418/17 про стягнення з ОСОБА_3 боргу за договором позики у розмірі 268915,19 грн. та судового збору в розмірі 2689,16грн.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: