Провадження № 2/235/243/18
Справа № 235/6463/18
14 травня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Муханової В.В.
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, -
В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 16 квітня 2017 року в с. Жовте Покровського району Донецької області ОСОБА_2 скоїв крадіжку належного йому на праві приватної власності автомобіля ВАЗ 2112, державний номер НОМЕР_1, під час керування яким потрапив у дорожньо-транспортну пригоду (далі ДТП), внаслідок якого автомобіль отримав механічні пошкодження. Відповідач свою провину визнав, повернув пошкоджений автомобіль, просив не звертатись до правоохоронних органів, обіцяв повернути гроші на ремонт розбитого транспортного засобу протягом двох місяців, про що 24.05.2017р. власноручно написав розписку, але гроші так і не повернув.
У звязку з пошкодженням автомобіля він був вимушений закрити торгівельну точку, так як на вищезазначеному автомобілі доставався до місця роботи його продавець і якому довелось звільнитись у звязку з цим.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого судова повістка про виклик вручена йому 17.04.2018р., в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив не подав.
Згідно ст.ст.280, 281 ЦПК України справу розглянуто в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі обставини та відповідна суть спірних правовідносин.
Згідно дефектного акту від 17.10.2017р., складеного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, в результаті огляду автомобіля ВАЗ 012, легковий Хетчбек, 2007р.в., колір зелений, що належить ОСОБА_1, була встановлена необхідність заміни запчастин автомобіля: капот передній, передня панель у зборі, лонжерон передній лівий з бризговиком, бампер передній, фари передні 2 шт., крило ліве переднє, двері ліві передні, скло лобове, радіатор з вентилятором, подушка двигуна (а.с.38-42).
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.
Згідно ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах.
Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Статтею 1192 ЦК України визначені способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого.
Так, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України у звязку із задоволенням позову судовий збір необхідно покласти на відповідача в розмірі 640 грн. (а.с.18).
Відповідно до ст.ст.1166, 1187, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, с. Жовтне Покровського району Донецької області, вулиця Шкільна, будинок 22, код ЄДРПОУ НОМЕР_3.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 14 травня 2018 року. Повне рішення складене 24 травня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко