Справа № 266/999/18
Провадження№ 2/266/487/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 червня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Д'яченко Д.О., за участю секретаря Сологуб Т.В., розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 з позовом про позбавлення його батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано 02.12.2009 року. Від шлюбу 01.10.2007 року в них народився син - ОСОБА_3, який після розірвання шлюбу мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач не спілкується з дитиною, не цікавиться його розвитком, не підтримує дитину матеріально. ОСОБА_3 фактично не пам'ятає відповідача, оскільки не спілкувався з ним протягом більш ніж 7 років. Позивач перебуває в шлюбі з ОСОБА_4, який виховує ОСОБА_3 в якості власної дитини та сприймається ним як батько. На підставі викладеного просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надавши на адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити, розглянувши справу за їх відсутності, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заяв на адресу суду не надав, хоча судом був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Вважаючи його неявку неповажною, суд розглянув справу на підставі наявних в ній матеріалів.

Представник третьої особи, ОСОБА_6 в заяві на адресу суду позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 (а. с. 7)

Після розірвання шлюбу дитина постійно мешкає з ОСОБА_1 (а. с. 6, 10)

З наданих суду довідок вбачається, що ОСОБА_2 навчанням та станом здоров'я, а також розвитком дитини не цікавиться (а. с. 11,12, 47, 48, 49)

17.03.2017 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу про виїзд та в'їзд дитини без згоди та супроводу батька. З тексту рішення вбачається, що ОСОБА_2 без поважних причин в судове засідання не з'явився, ухвалене рішення є заочним, відповідачем не було надано заяву про його скасування (а. с. 13, 14).

Висновком виконавчого комітету Маріупольської міської ради №13-31-86 від 18.05.2018 року визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 (а. с. 51)

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 2 статті 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Враховуючи майновий стан відповідача та необхідність стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, суд вважає позовні вимоги про стягнення на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, обґрунтованими.

Відповідач ОСОБА_2 на думку суду не може позитивно впливати на виховання та становлення дітей, оскільки не спілкується з дітьми, зв'язків не підтримує, не цікавиться їх вихованням та навчанням, не надає матеріальної допомоги на утримання, крім того ОСОБА_2 неодноразово ігнорував засідання суду, що свідчить про його байдуже ставлення до дитини.

Вказані обставини судом враховуються при ухваленні рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Оцінюючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.

Задовольняючи позовні вимоги суд, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України стягує на з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. грн.

На підставі викладеного, керуючись 10, 12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст. 150, 160, 164, 182, 193 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя: Д`яченко Д. О.