441/964/18 2/441/565/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який уточнила, в твердій грошовій сумі по 2000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення ними повноліття.

Позов мотивує тим, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.02.2018 р. шлюб між сторонами розірвано. Від такого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначила, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, кошти на утримання дітей дає нерегулярно, тому позивачці самій забезпечувати дітей матеріально важко, оскільки, коштів на придбання одягу, взуття, продуктів харчування, при потребі ліків тощо недостатньо. Вказала, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, має постійний, стабільний дохід, а, тому, має можливість фінансово допомагати сімї.

В підготовче судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача по 2000 грн. на кожну дитину, щомісячно (а.с. 63).

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, подав відзив на позовну заяву, в якій вказав, що кошти на утримання дітей періодично надає, оплачує оренду квартири, в якій проживає позивачка з дітьми та комунальні послуги, згідний на стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі по 2000 грн., на кожну дитину, щомісячно (а.с. 22).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оглянувши матеріали справи, заяву позивачки, відзив відповідача, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум на дітей віком з 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 152474, сторони перебували в такому з 25.01.2011 р., який рішенням Городоцького районного суду Львівської області 20.02.2018 р. розірвано (а.с. 5, 15).

З копій свідоцтв про народження серії 1-СГ № 297818 від 27.08.2011 р. та серії 1-СГ № 451745 від 05.03.2015 р., вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Із довідки про склад сімї, виданої сільським головою Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області від 11.06.2018 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані з матірю в с. Путятичі Городоцького району Львівської області. (а.с. 8, 39).

Із відзиву на позовну заяву, довідок Головного управління ДФС у Львівській області № 9281/9/13-01-08-01-08 від 28.09.2018 р., Головного управління ДФС у Тернопільській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в Держаному реєстрі фізичних осіб-підприємців не зареєстрований, згідний на стягнення з нього аліментів у розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину (а.с. 46).

За наведеного, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки є підставними, оскільки відповідач зрідка надає матеріальну допомогу на утримання дітей нерегулярно, однак у відзиві, наданому у суд, вказав, що згідний на стягнення з нього аліментів у розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, щомісячно, суд приходить до висновку про задоволення позову і стягнення аліментів в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття, вважаючи такий зараз достатнім вкладом відповідача у матеріальне забезпечення дітей.

При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 704,80 грн.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 141, 200, 258-259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19.06.2018 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.