УХВАЛА

20 листопада 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом.

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивач звернулася до суду з вимогою про визнання за нею права постійного користування землею в порядку спадкування за законом, при цьому викладаючи обставини, якими обгрунтовує свої вимоги, позивач не вказує, коли саме вона зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та якими доказами підтверджується те, що нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину;

- позивач посилається у позовній заяві на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право постійного користування землею, виданого Сватівською районною державною адміністрацією, однак, не залучає до участі у справі Сватівську районну державну адміністрацію;

- також позивач, викладаючи обставини, якими обгрунтовує свої вимоги, посилається на ту обставину, що спадкодавець проживав з нею з 01.09.1998 року по 10.02.2010 року, однак, не вказує де був зареєстрований померлий спадкодавець ОСОБА_2 та наявність інших спадкоємців;

Крім того, додана до позовної заяви копія статуту СФГ» «Колос» належним чином не завірена СФГ «Колос» відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 95 ЦПК України;

У пункті 7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснено, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху та позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева