Справа №: 343/2199/17
Провадження №: 2/0343/88/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

25 травня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний поділ спадкового нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, в якому просила ухвалити рішення, яким реально поділити домоволодіння № 56 по вул. Новичка в с.Новичка Долинського району Івано-Франківської області, що належить їй та відповідачці на праві спільної часткової власності, виділивши їй в натурі 178/360 часток у вказаному майні, а інші 182/360 частки відповідачці, припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за вказаною адресою, а також покласти на відповідачку судові витрати, повязані з розглядом справи.Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником 2/15 часток домоволодіння, що знаходиться по вул. Новичка (Голейко), 56 в с.Новичка Долинського району Івано-Франківської області, які успадкувала після смерті батька ОСОБА_5, що помер 01.11.1987 року, а також є власником 130/360 часток даного домоволодіння після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 22.11.2002 року. Власником інших 13/30 та 26/360 часток є її сестра ОСОБА_4, відповідачка по справі. Таким чином, їй належить 178/360 часток у спільній частковій власності на домоволодіння № 56 по вул. Новичка в с.Новичка Долинського району Івано-Франківської області, а відповідачці ОСОБА_4 182/360 частки. Крім того, між ними розділена система газопостачання і кожній відкрито окремий абонентський рахунок. Однак, відповідачка почала стверджувати, що є власником цілого домоволодіння та чинити їй перешкоди в користуванні її майном, влаштовувати конфліктні ситуації. В добровільному порядку провести поділ спадкового майна в натурі відповідачка не бажає, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні сторони звернулися з письмовою заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, подавши спільно підписану мирову угоду та пояснивши, що даний спір вони вирішили в добровільному порядку.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди підлягає до задоволення і провадження в даній справі слід закрити, затвердивши мирову угоду сторін, виходячи з наступного:

У відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 3,4 даної статті, до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що до ухвалення судового рішення по справі сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується їхніх прав, обов'язків та предмета позову, уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали її суду і просили її затвердити. Заява про затвердження мирової угоди скріплена підписами сторін, яким роз'яснені наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України. Умови мирової угоди не суперечать закону та волевиявленню сторін чи інтересам інших осіб.

Факт технічної можливості поділу в натурі домоволодіння № 56 по вул. Новичка в с.Новичка Долинського району Івано-Франківської області згідно акту конкретного користування та розрахунку ідеальних часток, тобто у відповідності до умов укладеної між сторонами мирової угоди, підтверджується долученим до неї висновком щодо технічної можливості поділу (виділу) часток нерухомого майна в натурі, виданим обласним комунальним підприємством «Івано-Франківське ОБТІ» 17.05.2018 року за № 11.

За таких обставин суд вважає, що укладену сторонами по справі мирову угоду від 25 травня 2018 року слід затвердити, а провадження в даній справі з цих підстав закрити.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачкою ОСОБА_3 на користь держави сплачено судовий збір у розмірі 1036,00 грн., що підтверджується квитанцією № 32.161.1/8810154 від 04.12.2017 року. За таких обставин, позивачці слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого нею судового збору при поданні позову, що становить 518,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142,207,256,259,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний поділ спадкового нерухомого майназакрити, затвердивши мирову угоду сторін від 25 травня 2018 року на нижчевикладених умовах:

1. Сторони визнають, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори 21.08.2003 року та зареєстрованого за реєстровим № Д-1116 і свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори 21.08.2003 року, реєстровий номер № Д-1121, позивачка ОСОБА_3 є власником 178/360 часток домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Новичка (вул. Голейко), 56 с.Новичка Долинського району Івано-Франківської області, а відповідачка ОСОБА_4 є власником 182/360 часток домоволодіння за вказаною адресою.

Витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1565097 та № 1565005 від 25.09.2003 року, а також ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» за № 1565498 та № 1565609 від 25.09.2003 року підтверджують реєстрацію права власності сторін на їхні частки в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ».

2. Домоволодіння у відповідних частках належить сторонам на праві спільної часткової власності.

З метою проведення реального поділу в натурі домоволодіння за вказаною адресою відповідно до їх ідеальних часток сторони звернулися в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», де був складений висновок проте, що за технічними показниками реально провести поділ даного домоволодіння можливо.

4. Позивачка ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_4 погоджуються на проведення реального поділу домоволодіння № 56 по вул. Новичка в с.Новичка Долинського району Івано-Франківської області, яке складається з житлового будинку загальною площею 139,3 кв.м., житловою - 59,6 кв.м., допоміжною - 79,7 кв.м. (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), шопи (літ. Г), шопи (літ. Д), вбиральні (літ. Е), криниці, огорожі, огорожі ( №№ 1,2,3) відповідно до ідеальних часток у домоволодінні, що належить сторонам на праві спільної часткової власності у співвідношенні 178/360 часток позивачці, 182/360 частки відповідачці, відповідно до висновку ОКП Івано-Франківського ОБТІ № 11 від 17.05.2018 року щодо технічної можливості поділу (виділу) часток нерухомого майна в натурі, на наступних умовах:

Позивачці ОСОБА_3 виділити в натурі у власність 52/100 частки домоволодіння, а саме: у житловому будинку літ.А приміщення: І коридор - 3.4 кв.м., ІІ комора -3.0 кв.м., ІІІ комора - 14.6 кв.м.; 1-1 коридор - 7.7 кв.м.; 1-2 сходова - 3.4 кв.м.; 1-3 кухня -16.5 кв.м.; 1-4 житлова - 15.4 кв.м.; 1-10 житлова - 9.9 кв.м.; 1-11 комора - 5.8 кв.м., загальною площею - 79.7 кв.м., житловою площею - 25.3 кв.м.; стодола літ.«В»; шопа літ.«Г»; шопа літ.«Д»; огорожа № 2 - 14,40 м.п.

Відповідачці ОСОБА_4 виділити в натурі у власність 48/100 часток домоволодіння, а саме: у житловому будинку літ.«А» приміщення: 1-5 житлова - 16.9 кв.м.; 1-6 кухня - 17.4 кв.м.; 1-7 веранда - 4.1 кв.м.; 1-8 житлова - 17.4 кв.м.; 1-9 комора - 3.8 кв.м.; загальною площею - 59.6 кв.м., житловою площею - 34,3 кв.м.; стайня літ.«Б»; вбиральня літ.«Е»; криниця № 1; огорожа № 2 - 26.88 м.п.; огорожа № 3.

5. Сторони визнають, що припиняється їх право спільної часткової власності на домоволодіння № 56 по вул. Новичка в с.Новичка Долинського району Івано-Франківської області.

6. Сторони мирової угоди зазначають, що умови мирової угоди їм зрозумілі та свідомо погоджені, що взяті на себе зобов'язання вони будуть виконувати без будь-яких застережень та перешкод.

7. Сторони між собою погодили, що не мають взаємних претензій одна до одної щодо понесених судових витрат по справі.

Повернути позивачці ОСОБА_3 з Державного бюджету України половину сплаченого судового збору в розмірі 518,00 грн.

Розяснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Позивачка: ОСОБА_3, що проживає за адресою: 77509, Івано-Франківська область Долинський район с.Новичка вул. Новичка, 56, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС, номер: 465837, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 09.01.1998 року.

Відповідачка: ОСОБА_4, що проживає за адресою: 77509, Івано-Франківська область Долинський район с.Новичка вул. Новичка, 56.

Суддя: