У Х В А Л А

справа № 755/7964/18

провадження № 2/755/436/18

"29" травня 2018 р.

м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Києва, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Києва, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про примусовий привід боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо прийняття подання до розгляду судом встановлено, що до подання, яке підписано представником Дніпровського РВ ДВС м. Києва Коломієць І.М., долучено ксерокопію довіреності б/н від 31.07.2017 року, складеної начальником відділу Корольовим М.А., видану на ім'я Коломієць І.М. бути представником у судових установах. Строк дії довіреності визначено до - 31.12.2017 року, при цьому представником Коломієць І.М. підписано та скеровано до суду подання - 15.05.2018 року, тобто у період, коли Коломієць І.М. не мала повноважень представника Дніпровського РВ ДВС м. Києва, тому не мала права, серед іншого, звертатись з даним поданням до суду.

Відповідно до п. 1, ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали подання, судом встановлено, що подання подано та підписано особою, яка не має правових підстав для підпису такого подання у якості представника заявника Дніпровського РВ ДВС м. Києва, оскільки представником не долучено до матеріалів подання належних документів на підтвердження наявності у нього повноважень представника Дніпровського РВ ДВС м. Києва, - що позбавляє суд права на прийняття та призначення до судового розгляду подання та є підставою для повернення останнього заявникові відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями175, 177, 185, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Києва, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про примусовий привід боржника - повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган