Справа № 737/290/18
Проваждення № 2/737/303/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного справу№ 737/290/18
за позовомОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 ОСОБА_5
до Куликівської селищної ради ОСОБА_6 ОСОБА_7
провизнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивачОСОБА_3
відповідач відповідач від селищної радиОСОБА_6 ОСОБА_7 не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер її чоловік ОСОБА_8 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Позивач прийняла спадщину, вчасно звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. Батьки її покійного чоловіка - відповідачі по справі - відмовились від належних їм часток на користь своїх онуків, тобто її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Однак, її чоловік за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів, що стало причиною відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину.

Просить суд визнати за нею та її неповнолітніми дітьми право власності на спірний будинок: за позивачем 3/5 частини, а за дітьми по 1/5 частинах.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова повідомляє про визнання позову ОСОБА_3 в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради (а.с. 78).

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_8 (а.с. 7).

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 п. 11 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 заповіту не склав, а тому право на спадкування після його смерті, згідно ст. 1223 ЦК України, здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

До кола спадкоємців ОСОБА_8 першої черги входять:

-батько ОСОБА_6 (а.с. 68);

-мати ОСОБА_7 (а.с. 68);

-син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11);

-син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8);

-дружина ОСОБА_3 (а.с. 12).

Батьки померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на спадщину не претендують, що підтвердили в судовому засіданні. Також звернулись до нотаріуса із писмовими заявами про відмову від прийняття спадщини. При цьому ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини на користь сина спадкодавця ОСОБА_4, ОСОБА_7 - на користь іншого сина - ОСОБА_5 (а.с. 62, 63).

З довідки виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 447 від 14.03.2018 р. вбачається, що на день смерті ОСОБА_8 був зареєстрований АДРЕСА_2 і мав такий склад сім'ї: дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_4, син ОСОБА_5 (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_3, являючись спадкоємцем майна померлого за законом, прийнявши спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Тимощука В.О. для оформлення права на неї.

З повідомлення приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Тимощука В.О. від 13 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_3 у зв'язку із відсутністю реєстрації права власності спадкодавця (а.с. 15).

Згідно довідки КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 56 від 28.02.2018 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентирізаційної справи) на будинок АДРЕСА_4 право власності не зареєстровано (а.с. 14).

За життя ОСОБА_8 звернувся до Чернігівського МБТІ для вироблення технічної документації на спадковий житловий будинок, яким станом на 06 листопада 2008 року було видано технічний паспорт на житловий будинок за адресоюАДРЕСА_5 на ім'я ОСОБА_8 (а.с. 43-45).

18 листопада 2008 року спірний будинок прийнято в експлуатацію, про що свідчить копія акту державної приймальної комісії, затвердженого розпорядженням голови Куликівської райдержадміністрації 24 листопада 2008 року (а.с. 40-42).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу Українисуд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_2) право власності на 3/5 частин садибного (індивідуального) будинку загальною площею 120,2 кв.м., житловою площею 69,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, погріб під частиною будівлі а1-1, мансарда житлова А3-1, веранда а-1, прибудова А1-1, прибудова А2-1, сарай б-1, гараж Б-2, сарай Б1-2, сарай Б2-2) садиби АДРЕСА_3 в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, АДРЕСА_2) право власності на 1/5 частину садибного (індивідуального) будинку загальною площею 120,2 кв.м., житловою площею 69,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, погріб під частиною будівлі а1-1, мансарда житлова А3-1, веранда а-1, прибудова А1-1, прибудова А2-1, сарай б-1, гараж Б-2, сарай Б1-2, сарай Б2-2) садиби АДРЕСА_3 в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, АДРЕСА_2) право власності на 1/5 частину садибного (індивідуального) будинку загальною площею 120,2 кв.м., житловою площею 69,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, погріб під частиною будівлі а1-1, мансарда житлова А3-1, веранда а-1, прибудова А1-1, прибудова А2-1, сарай б-1, гараж Б-2, сарай Б1-2, сарай Б2-2) садиби АДРЕСА_3 в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 25 травня 2018 року.

Суддя Л.М Усенко