Ухвала

06 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 2-3294/11

провадження № 61-47414во18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2011 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2012 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня

2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства науково-виробничого комплексу «Фотоприлад» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада

2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2012 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2012 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ДП НВК «Фотоприлад» про поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У листопаді 2018 рокуОСОБА_2,не погоджуючись із судовими рішеннями,подав до Верховного Суду заяву про їх перегляд у зв'язку з виключними обставинами.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у

цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що ОСОБА_2 ставить питання про перегляд вищезазначених судових рішень у зв'язку з виключними обставинами на підставі статті 423 ЦПК України, якою визначено підстави для перегляду судового рішення саме у зв'язку з виключними обставинами.

Частиною першою статті 423 ЦПК України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини третьої статті 423 ЦПК України

підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є: встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Частиною першою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Суд касаційної інстанції у цій справі не ухвалював власного рішення по суті спору, а відхилив касаційну скаргу заявника, залишивши судові рішення судів попередніх інстанцій без змін.

Оскільки у поданій до Верховного Суду заяві заявником ставиться

питання про перегляд за виключними обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2011 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2012 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2012 року, то за змістом частини першоїстатті 425 ЦПК України Верховний Суд не є належним судом, до якого, за правилами цієї статті має подаватись така заява. Судом, який ухвалив рішення по суті спору і до компетенції якого належить здійснення перегляду судового рішення за виключними обставинами, передбаченими пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 ЦПК України,є Соснівський районний суд м. Черкаси.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за виключними обставинами не підлягає розгляду Верховним Судом і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси

від 23 листопада 2011 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2012 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2012 року - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами направити особі, яка подавала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников