Справа № 758/4248/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогою про визаннян особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником квартири, на прохання свого брата зареєстрував його у своїі квартирі, оскільки той навчався вищому навчальному закладі в м.Києві. В 2010р. відповідач одружився та придбав власну квартиру по АДРЕСА_2, де проживає по теперішній час, проте з реєстрації добровільно не знімається, чим створює додаткові витрати, зокрема за сплату комцунальних послуг.

В призначене судове засідання позивач не з»явився, надав заяу про розгляд справи за його відсутності. Просив вимоги задовольнити, з викладених у позові підстав.

Відповідач в призначане судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3

Даний факт підтверджується договором дарування від 18.08.1999 року (а.с. 7).

Згідно з довідки Центру комунального сервісу № 43 за адресою : АДРЕСА_3 зареєстровані - позивач - власник квартири з 27.12.1994 року та його брат - відповідач з 02.10.2001 року.

Як вбчається з акту від 05.12.2016 року, склдаденого КП «Керуюча компанія з обслуговавання житлового фонду Подільського району в м. Києві» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою: м. київ, АДРЕСА_1. Власних речей відповідача в даній квартирі немає.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідача ( як державного службовця) наявне майно у виді квартири, яку він задекларував у 2016 році, що підтверджується загальнодоступною інформацією до декларацій. Але досі не знятий з реєстрації за останім місцем проживання - АДРЕСА_3.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.ст. 150, 155 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ними (нею) для особистих потреб проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд. Квартири, що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено право користуватися квартирою.

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги знайшли своє підтвердження, відповідач не проживає в квартирі з 2010р., не несе витрат по утриманню житлового приміщення, власником якого є позивач, а тому вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.150, 155 ЖК УРСР, ст.ст. 12, 19, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4., зареєстрований АДРЕСА_4) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_5

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4., зареєстрований АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований АДРЕСА_4) судові витрати в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення (або вручення) повного судового рішення.

Суддя Г. Б. Супрун