Справа № 496/3339/18
Провадження № 2/496/1575/18
30 листопада 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком шляхом зняття з реєстрації, -
Представник позивачки звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження ? частиною житлового будинку позивачкою шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням ? частини будинку № 138 по вул. Франка (колишня Фрунзе) в м. Біляївка Одеської області та зняття його з реєстрації.
Свої вимоги мотивує тим, що позивачці належить на праві приватної власності ? частина житлового будинку, з надвірними спорудами загальною площею: 52,8 кв.м., що знаходиться по вул. Франка (колишня Фрунзе), будинок 138 в м. Біляївка Одеської області, у якому зареєстрований відповідач по справі. Відповідач по справі в даному будинку не проживає. У звязку з викладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
У судове засідання представник позивачки не з`явилася, але надала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність на позовних вимогах наполягала (а.с.41).
Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.
При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, позивачка є власником ? частини житлового будинку в м. Біляївка Одеської області, по вул. Франка (колишня Фрунзе), 138, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.06.2018 року (а.с.14). У вказаному будинку також зареєстрований відповідач по справі, що підтверджується довідками Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеської області №1549 від 21.05.2018 року та №2380 від 11.07.2018 року (а.с. 20, 21).
Той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Фрунзе), 138, підтверджується актом про не проживання від 03.07.2018 року (а.с.26).
Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою;
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.
В частині зняття відповідача з реєстрації у вказаному будинку позовна заява задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстраційного обліку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 9, 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 287, 354 ЦПК України, ст.ст. 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням: ? частини житлового будинку, що знаходиться по вул.Франка (колишня Фрунзе), будинок 138 в м.Біляївка Одеської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду виготовлено 11.12.2018 р.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_3