Дата документу 30.11.2018
ЄУ № 420/1724/18
Провадження №2/420/730/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 листопада 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Чалого А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії №652нп від 13.05.2014 у розмірі 480 300,00 грн.; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії №652нп від 13.05.2014 у розмірі 480 300,00 грн.; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії №652нп від 13.05.2014 у розмірі 480 300,00 грн.

12.10.2018 Новопсковський районний суд Луганської області постановив ухвалу, в якій залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, у звязку з тим, що додані до заяви копії документів не були належним чином засвідчені, зокрема була, відсутня назва посади особи, яка засвідчила копії. Крім того, до позовної заяви не були додані копії: листів-повідомлень (вих. № 192 від 01.10.2018, вих. № 193 від 01.10.2018, вих. № 194 від 01.10.2018, вих. № 195 від 01.10.2018); витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; посвідчення інваліда загального захворювання серії АВ №407689; довідка до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №506298для відповідачів.

14.11.2018 представник позивача, ОСОБА_6, отримав ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

26.11.2018 на електронну адресу Новопсковського районного суду Луганської області від представника позивача, ОСОБА_6, надійшла заява про усунення недоліків з належним чином завіреними копіями документів. Однак, надані копії мають нерозбірливий вигляд, що унеможливлює повне та всебічне дослідження доказів.

Позивачу було розяснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Оскільки, позивач не надав до суду у встановлений строк позовну заяву з належним чином усунутими недоліками, суд, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважає позовну заяву неподаною і повертає позивачу з усіма доданими документами.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договорувважати неподаною та повернути представнику заявника.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_7