Справа № 163/793/18
Провадження № 2/163/268/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 06.11.2012 року шлюбу із ОСОБА_2 У період шлюбу у них народилося двоє синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розлучення є негативна поведінка відповідачки, яка про дітей та сімю в цілому не дбає і своїх материнських обовязків не виконує. Крім цього, з її сторони мають місце жорстокість дій, як по відношенню до нього, так і до дітей. Його спроби зберегти сімю виявились марними.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідачка про розгляд справи по суті двічі повідомлялася шляхом публікації на офіційному сайті суду судового оголошення, однак в судове засідання не зявилась, відзиву на позовну заяву не подала, про причини неможливості розгляду справи за її відсутності не сповістила.

Аналізом доказів суд ухвалив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №076682 сторони уклали шлюб 12 листопада 2012 року в Радехівській сільській раді Любомльського району Волинської області за актовим записом №4.

У період шлюбу у сторін народилося двоє дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується доданими до позову копіями свідоцтв про народження.

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сімї не вбачається.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований в Радехівській сільській раді Любомльського району Волинської області 06 листопада 2012 року за актовим записом №4 шлюб між ОСОБА_1 та Денисюк(дошлюбне - Воробей) ОСОБА_5 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 704(сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Імя позивача ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_1.

Імя відповідача ОСОБА_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий : суддя С.С.Чишій