Справа № 344/1117/18
Провадження № 2/344/2220/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Островського Л.Є.

секретаря судового засідання: Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його брата ОСОБА_5, який помер 04 квітня 2017 року та встановлення факту родинних відносин.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що 04 квітня 2017 року помер його рідний брат ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Являючись спадкоємцем за законом позивач звернулася до нотаріальної контори про прийняття, однак йлому було відмовлено в зв»язку з пропуском строку встановленого законом для подання зазначеної заяви. Вчасно не звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийнття спадщини в зв»язку з хворобливим станом здоровя та проходження лікування в медичному закладі. За таких обставин він змушений звернутися до суду з зазначеним позовом з метою захисту своїх прав. Крім того просить встановити факт, що він є рідним братом померлого , оскільки в свідоцтві про смерть померлого зазначено прізвище « Максимюк», а у всіх виданих позивачу документах « Максимюк».

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву про підтримання позову в повному обсязі та слухання справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, однак подали суду заяву про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст. 1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно дост.1272ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положеньст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задоволити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Крім того суд вважає, що задоволенню підлягає і вимога щодо встановлення факту родинних відносин між позивачем та його померлим братом- Максимюком ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про народження померлого ОСОБА_5, рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05.10.2009р.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 , ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України

ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його рідного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04 квітня 2017 року, терміном у один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 04 квітня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Островський Л.Є.

Повний текст рішення виготовлено 21 травня 2018 року.