Справа № 727/8473/17
Провадження № 2-п/727/26/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

Встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 листопада 2017 року, яким задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 18.06.2008 року в розмірі 75219,65 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн. посилаючись на те, що заявник не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, він не отримував жодних судових повісток у зв`язку з перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 18.02.2015 року по теперішній час.

Крім того, під час заочного розгляду справи не було повно та всебічно досліджено докази, на які посилався позивач та не були враховані обставини та докази, які мають істотне значення для справи.

А тому просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засідання заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю з підстав, викладених в заяві, просив заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення з підстав, викладених у відзиві, просила залишити заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Отже, скасування заочного рішення можливе за одночасної наявності двох підстав, визначених у ст. 288 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи, за місцем знаходження відповідача неодноразово надсилались судові повістки про виклик до суду для участі в розгляді цієї справи. Двічі до суду повертались повідомлення про вручення відповідачу повісток.

Жодних доказів того, що відповідач з поважних причин не з`являвся в судове засідання, суду не було надано. А тому у суду були всі підстави для розгляду справи в заочному порядку.

Крім того, посилання представника заявника про те, що заявник ОСОБА_1 не отримував жодних судових повісток у зв`язку з перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 18.02.2015 року по теперішній час є безпідставним, оскільки, як вбачається з витягу з договору №179/18 про надання юридичної (правничої) допомоги від 12.10.2018 року ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 18.02.2015 року по теперішній час (дата написання заяви до суду 23.10.2018 року), знайшов можливість 12 жовтня 2018 року укласти договір з Адвокатським об`єднанням «Поляк і партнери».

За таких обставин, суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення суду немає, отже, заява має бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.286, п. 1 ч. 3 ст. 287, ст. 288 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 03.11.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

З повним тестом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 04.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :