Справа № 455/1482/17
Провадження № 2/455/35/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в склад:і головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1482/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про втрату права користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що 18.11.2006 року її дочка ОСОБА_2, дошлюбне - ОСОБА_1яна Михайлівна, одружилася із відповідачем, який перейшов проживати до них у житловий будинок, який належить їй на праві особистої власності і знаходиться в с.м.т. Нижанковичі по вул. Костюшка, №68 Старосамбірського району Львівської області.

27.08.2007 року відповідач був зареєстрований для проживання у вищевказаному житловому будинку, що було відображено у будинковій книзі.

Життя її дочки з відповідачем не склалося, ображав її, а в листопаді 2011 року покинув її дочку, перейшов жити до своїх батьків і більше не появляється у її житловому будинку.

В березні 2017 року рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області було розірвано шлюб між її дочкою та відповідачем.

В даний час відповідач не являється членом її сімї, не проживає з нею більше шести місяців і не веде з нею спільного господарства в її житловому будинку.

На її неодноразові усні звернення відповідач відмовляється добровільно виселитися із житлового будинку в с.м.т. Нижанковичі, вул. Костюшка, №68, Старосамбірського району Львівської області, який належить їй на праві особистої власності, тому вона вимушена звернутися до суду.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку №68 по вул. Костюшка в с.м.т. Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. п. 9 та 11 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Цивільного процесуального кодексу в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 12.01.2018 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 18.04.2018 року. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання на 25.05.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, заперечення чи відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав.

А тому, при таких обставинах, суд із згоди позивачки, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків. дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

За змістом ст. 156 ЖК України члени сім"ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України - дружина наймача, їх діти і батьки, може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Згідно з ч.1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою статті 71 ЖК України.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України вбачається, що член сім'ї втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад шість місяців.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником будинку №68 по вул. Костюшка в с.м.т. Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області. (а.с.5).

З довідки адресно-довідкого підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області (а.с.19) та з копії будинкової книги (а.с.10-16), вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Нижанковичі, вул. Костюшка, №68, Старосамбірського району Львівської області.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області від 06.12.2017 року №1771 (а.с.8), та акту перевірки житлових умов заявника від 06.12.2017 року (а.с.9), відомо, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Нижанковичі, вул. Костюшка, №68, Старосамбірського району Львівської області, але за місцем реєстрації не проживає більше 5 років.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.03.2017 року (а.с.6-7).

Із пояснень свідків ОСОБА_4, та Микитчин ( прізвище до другого одруження ОСОБА_2) М.М., сусідки та доньки позивачки, відомо, що відповідач ОСОБА_2 більше шести місяців не проживає в будинку позивача, з будинку пішов жити до своїх батьків, з цього часу спільного господарства не ведуть, на даний час донька позивачки вийшла вдруге заміж за іншого чоловіка, , позивач та відповідач стали чужими людьми.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим представленим доказам.

Наведені докази достовірно підтверджують відсутність відповідача без поважних причин понад шість місяців за місцем реєстрації, тобто в с.м.т. Нижанковичі, вул. Костюшка, №68, Старосамбірського району Львівської області, відповідач не веде спільного господарства з позивачкою, будь-яку угоду з позивачем про порядок користування житловим приміщенням не укладав, отже, у відповідності зі ст.71 ЖК України відповідач втратив право на користування жилим приміщенням у будинку позивача. Останні неявки відповідача у судове засідання суд розцінює як його байдуже ставлення до вирішення питання щодо користування спірним житловим приміщенням.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (а.с.1).

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.2 ст. 64, ч.1 ст.71, ст. ст. 72, 156, ч.1 ст.163 Житлового Кодексу України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст.13, ч.4 ст.19, 81, п.1 ч.2 ст.141, ч.2 ст.247, 263- 265, 268, 273, п.1 ч.4 ст.274, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: с.м.т. Нижанковичі, вул. Костюшка, №68, Старосамбірського району Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Нижанковичі, вул. Костюшка, №68, Старосамбірського району Львівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки с.м.т. Нижанковичі, вул. Костюшка, №68, Старосамбірського району Львівської області, судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, подається до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко