Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.12.2018 394/1053/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, до приватного нотаріуса Новоархангельського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, селище Новоархангельськ, вулиця Слави, 36, Кіровоградської області, третя особа - ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання незаконною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов'язання вчинення нотаріальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови приватного нотаріуса Новоархангельського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 від 30 листопада 2018 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок по вулиці Правди, 8, село Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області та зобов'язання приватного нотаріуса Новоархангельського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 видати на її ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок по вулиці Правди, 8, село Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області після смерті власника будинку як голови колгоспного двору - ОСОБА_4 та внести до державного реєстру дані про реєстрацію речового права та його обтяженя на будинок по вулиці Правди, 8, село Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області.

Обгрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що 11 червня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_4. 30 листопада 2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме - житловий будинок, що розташований по вулиці Правди, 8, село Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області. Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу та видано їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Неуспадкованим залишився лише вищезазначений житловий будинок, право власності на який підтверджено погосподарською книгою.

Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього.

Оскільки даний спір в добровільному порядку вирішити не має можливості, позивач вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом із позовною заявою не надходили.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новоархангельського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов'язання вчинення нотаріальної дії до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 січня 2019 року на 10.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частиною третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи na.kr.court.gov.ua.

Суддя: