Справа № 1013/6590/2012
Провадження №6/367/92/2018
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Шубчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Ірпінь цивільну справу за поданням державного виконавця Бучанського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Бучанського ВМ ДВС ГТУЮ у Київській області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі №367/8096/13-ц, мотивуючи його тим, що 05.09.2014 в провадження Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшов виконавчий лист № 367/8096/13-ц від 25.04.2014 Ірпінського міського суду Київської області про стягнення з ТОВ «Правник» (м. Буча, вул. Нове Шосе, 3, код ЄДРПОУ № 32580552) на користь ПАТ КБ «Надра» (м. Київ, вул. Артема. 15) богу в розмірі 752746,34 грн.

05.09.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанов направлено сторонам.

29.12.2015 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно п. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» на направлено на адресу стягувана ПАТ КБ «Надра».

Вищевказаний виконавчий лист при пересилці втрачено.

На підставі наведеного державний виконавець просить: видати дублікат виконавчого листа № 367/8096/13-ц від 25.04.2014 Ірпінського міського суду Київської області про стягнення з ТОВ «Правник» (м. Буча, вул. Нове Шосе, 3, код ЄДРПОУ № 32580552) на користь ПАТ КБ «Надра» (м. Київ, вул. Артема. 15) богу в розмірі 752746,34 грн.

У прохальній частині подання державний виконавець просив розглядати його у його відсутність.

Суд, розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця Бучанського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що виконавчий лист №1013/6590/2012 від 25.04.2014 на даний час на виконанні не перебуває, оскільки його було втрачено при пересилці до ПАТ «Надра», суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому подання, оскільки судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №367/8096/13-ц від 25.04.2014 Ірпінського міського суду Київської області стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Правник» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВНИК» солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 325/КА/23/2007-980 від 23.11.2007р у розмірі 751673,34 грн. та судові витрати по 1073 грн. із кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: С.І. Оладько