Справа № 285/484/18
Провадження № 22-ц/787/1052/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко.Н.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого слідчого в ОВ СВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області Дідик В.В. про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до старшого слідчого в ОВ СВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області Дідик В.В. про звільнення майна з-під арешту відмовлено.

Роз'яснено ОСОБА_1, що він має право звернутися до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням про скасування арешту у зв'язку з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку встановленому на її подання. Надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання Апеляційному суду Рівненської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

25 травня 2018 року, ОСОБА_1 подано до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 13 квітня 2018 року.

В поданій заяві зазначає, що оскаржувана ухвала була постановлена судом за його відсутності, копію останньої він отримав 24 квітня 2018року.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 13 квітня 2018 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду постановлена у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно супровідного листа, оскаржувана ухвала була надіслана позивачу судом першої інстанції 13 квітня 2018 року. Однак, доказів про дату отримання позивачем даної ухвали матеріали справи не містять. Таким чином, відлік процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали здійснюється з 24 квітня 2018 року, тобто з дати отримання зазначеної апелянтом.

Апеляційна скарга подана 3 травня 2018 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Подана ОСОБА_1апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду від 13 квітня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 13 квітня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого слідчого в ОВ СВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області Дідик В.В. про звільнення майна з-під арештуза апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Рівненського міського суду від 13 квітня 2018 року.

4.Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 9 червня 2018року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Бондаренко Н.В.