Справа № 404/3576/17
Номер провадження 2/404/441/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.,

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, яким просив стягнути із відповідача на його користь 6451, 62 грн. на відшкодування матеріальної шкоди; 10 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.09.2016 року о 20 год.00 хв. по вул.Т.Карпи на перехресті з просп. Винниченко в м. Кропивницький .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху.

12 липня 2017 року на виконання вимог ухвали від 27 червня 2017 року позивачем надано оригінал квитанції та окремо складену заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2017 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

27.02.2018 року позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 7561, 62 грн. матеріальної шкоди та 8000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2018 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

05.03.2018 року ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь - 9511, 62 грн. матеріальної шкоди та 8000 ,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 квітня 2018 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України.

23.05.2018 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, слід визнати, а провадження у справі закрити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати, про що вони зробили спільну заяву, подавши її до суду.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Учасникам справи , зокрема їх представникам, роз'яснено судом наслідки укладення у справі мирової угоди та визнання її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,142,207,208,255,256 ЦПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 23 травня 2018 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та відповідачем ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на наступних умовах:

1.Відповідач ОСОБА_2 відшкодовує позивачу ОСОБА_1 кошти розмірі 9500 (дев'ять тисяч п'ятсот) гривень, що становлять розмір відшкодування матеріальної шкоди та 700 (сімсот) гривень, що становлять витрати по оплаті судового збору, а разом 10200 гривен (Десять тисяч двісті гривень). Строком оплати коштів в сумі 10 200 гривень сторони встановлюють в дев'яносто календарних днів, 3 рівними частками. Перебіг строку оплати починається з наступного дня після набрання законної сили ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда , якою затверджена мирова угода. Грошові кошти відповідач повинен перераховувати на картковий рахунок позивача за реквізитами: рахунок отримувача 1722 МФО 323475 АТ «Ощадбанк», філія Кіровоградське обласне управління ТВБВ 10010/0148, отримувач ОСОБА_1.

2. Позивач ОСОБА_1, в свою чергу, відмовляється від своїх позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що з моменту підписання та належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних моральних, матеріальних, майнових, фінансових на інших претензій один до одного щодо спадкового майна. Сторони вважають, що спір, який виник між ними, вичерпаний повністю і в майбутньому не будуть пред'являти будь-яких майнових претензій один до одного.

4.Сторони відмовляються від взаємних стягнень судових витрат, окрім стягнення судового збору в розмірі 700 грн. (п.1 даної мирової угоди) та витрат на юридичну допомогу, понесених ними в зв'язку з розглядом даної цивільної справи в суді.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умови не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

Мирова угода вступає в дію з моменту закінчення строку на оскарження ухвали суду, якою вона затверджена і діє до повного виконання сторонами.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 23.05.2018 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська