Справа № 1318/1553/2012
Провадження № 2/455/126/2018
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі засідань, цивільну справу №1318/1553/2012 за позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до Самбірського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду від 26 червня 2015 року вищевказану справу було передано на розгляд Старосамбірського районного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду у порядку електронного розподілу 8 липня 2015 року дана справа передана до переведення судді Бонецькому Л.Й.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.11.2015 року заявлений відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відвід судді Бонецькому Л.Й. задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду у порядку електронного розподілу 16 листопада 2015 року дана справа передана для розгляду судді Лойзик М.В.

У звязку з відставкою судді Лойзик М.В. з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області, Постанови Верховної ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року №1600-VIII, на підставі розпорядження Старосамбірського районного суду Львівської області «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» від 30.09.2016 року №66/2016, шляхом повторного автоматичного розподілу справ справу передано судді Ніточко Л.Й. та передано дані матеріали 04.10.2016 року.

Ухвалою судді від 06.10.2016 року справу призначено до розгляду на 07.11.2016 року.

Ухвалою суду від 24.11.2016 року провадження по даній справі зупинено, а ухвалою суду від 19 квітня 2018 року провадження по справі поновлено, ухвалено розглядати справу в порядку загального провадження та на виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначивши його на 25.05.2018 року.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить позовну заяву позивачки залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_6 проти заяви представника позивачки про залишення позову без розгляду не заперечували.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, п.1ч.2 ст. 200, ст.260,261,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою прийняти до свого провадження.

Роз'яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко