Справа № 739/686/18
Номер провадження 2/739/266/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м.Новгород-Сіверський
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) , ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.11.2002 року померла його баба (по батьковій) лінії ОСОБА_2 і належне їй право на земельну частку (пай) було успадковане її сином (батьком позивача) ОСОБА_3, шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном. 24.08.2007 року батько позивача також помер і позивач належним чином прийняв його спадщину, до складу якої входить належне бабі право на земельну часту (пай). При цьому сертифіка на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповідне право, був втрачений, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації. У звязку з цим позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку оформити прийняту спадщину. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача Команської сільської ради у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, з якої вбачається, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у звязку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, 05.11.2002 року в м. Шостка, Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 6).
Ще за життя ОСОБА_4 на імя ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0139375, що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області (а.с.12). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) 4,01 га в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Україна», розташованих на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
З довідки виконавчого комітету Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_4 на території вказаної сільської ради не проживала, а проживала ОСОБА_2 (а.с.27).
Викладене свідчить, що саме ОСОБА_4 є особою, яка за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 4,01 га в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Україна», розташованих на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, однак в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0139375, який посвідчував відповідне право, було допущено описку в написанні по батькові ОСОБА_4 та замість по батькові «Феодора» було вказано «Федора».
Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у звязку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с.13). Позивач є сином ОСОБА_3, який в свою чергу був сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства та свідоцтвами про народження позивача та його батька ОСОБА_3 (а.с. 7,8,17).
Після смерті ОСОБА_4 спадщина останньої була належним чином прийнята її сином ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, який фактично вступив в управління та володіння майном своєї матері, оскільки згідно довідки виконавчого комітету Команської сільської ради № 538 від 26.07.2017 року, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, померлої 05.11.2002 року здійснював догляд за будинком, обробляв земельну ділянку, що знаходиться за адресою с. Чулатів, вул. Є.Ляшенко, 22 Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.11). При цьому інші спадкоємці у ОСОБА_4 відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.16). Отже, до ОСОБА_3, серед іншого, перейшло й право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_4.
24.08.2007 року в м. Шостка, Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.5).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3, померлого 24.08.2007 року зареєстрована спадкова справа № 58102021 від 22.10.2015 року (а.с.9). Як вбачається з рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18.10.2016 року, що набрало законної сили 29.10.2016 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с. Чулатів, вул. Є.Ляшенко, 22 Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належав його померлому батьку ОСОБА_3 (а.с.10). Відповідно позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який належним чином прийняв спадщину ОСОБА_3, відповідно до ст.1269 ЦК України, оскільки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Отже, після смерті ОСОБА_3 в силу положень ст.ст.1218, 1220 ЦК України, спадщина останнього, до складу якої входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельні частку (пай) розміром 4,01 га в умовних кадастрових гектарах, успадковане ним після ОСОБА_4, з моменту її відкриття перейшла до єдиного спадкоємця ОСОБА_3 за законом, а саме до позивача ОСОБА_1
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,01 га в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «України», розташованих на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_4 і в подальшому було успадковане ОСОБА_3, онак це право не визнається через втрату документа, що його посвідчував, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 1218,1220,1269 Цивільного кодексу України, статтями 76-81, 83, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,01 (чотири цілих одна сота) га в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Україна», розташованих на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2, яка померла 05.11.2002 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура