Справа № 372/1390/17
Провадження 2-п-29/18
ухвала

07 грудня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, та присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 50350 грн. 89 коп., яка складається з: 4768 грн. 17 коп. заборгованості за кредитом, 39477 грн. 92 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3230 грн. 95 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2373 грн. 85 коп. штрафу (процентна складова), а також понесені судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп., а всього стягнути 51950 грн. 89 коп. Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд справи належним чином. Також, відповідач вважає, що в частині позовних вимог необхідно застосувати строки позовної давності.

В судове засідання відповідач не зявився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності, заяву підтримав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви встановлено, що відповідач про розгляд справи не був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що доводи відповідача про те, що в частині позовних вимог необхідно застосувати строки позовної давності, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим заяву задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 11.09.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 05 лютого 2019 року.

Рекомендувати відповідачу подати до 05 лютого 2019 року відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив та відповідачу заперечення (у разі їх надходження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: