Справа № 724/812/18
Провадження № 2/724/409/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Корпан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
30.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2, в період з 2001 по 2007 рік. Від спільного проживання в цивільному шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення їхніх спільних відносин, їхня донька залишилася проживати разом з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. На підставі рішення Новоселицького районного суду від 16.05.2007 року, відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на її користь, на утримання їхньої спільної доньки у розмірі 200 грн. щомісяця починаючи з 19.04.2007року та до її повноліття..
Вказує, що відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти вчасно та в повному розмірі не сплачує. Крім того, не приймав та не приймає ніякої участі у вихованні їхньої доньки, не піклується про стан здоров'я дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток. На сьогоднішній день, вона ніде не працює, так як немає можливості працювати, тому, що донька дуже хворіє і за нею потрібний постійний нагляд. Їхня донька від свого народження знаходиться на обліку «Д» так як хворіє на різні хвороби, зокрема: Епілепсія, генералізовані тоніко - клонічні напади, біліарний синдром, анемія легкого ступеня важкості.
Відповідно до наявної хвороби їхньої доньки, вона постійно проходить лікування та профілактику даної хвороби, але на її фоні з'являються інші хвороби, зокрема з 2015 року доньці встановлено діагноз: виражений церебрастичний синдром, тривалі цефалгії, стани запаморочення і знепритомніння на висоті стресової ситуації. Дані докази свідчать про наявність тяжкого захворювання їхньої доньки, яке постійно потрібно лікувати та проводити його профілактику, окрім того потрібно бути завжди поряд із дитиною, так, як в будь який момент може статися приступ, тому вона не має можливості працевлаштуватися. Окрім того, на постійне лікування потрібні кошти, зокрема щомісячно вона купує ліки близько на 1500 грн. А так, як вона не працює, їй допомагає в утриманні дітей її мати, яка є пенсіонером за віком та отримує мінімальну пенсію в розмірі 1656,19 грн. Окрім того, у неї на утриманні є ще одна неповнолітня донька. Вказує, що вона не отримує жодного доходу, ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається.
Зазначає, що їхня спільна донька навчається в 9 класі, та швидко зростає і при цьому зростають витрати на її утримання, зокрема: одяг, взуття, продукти харчування, вітаміни та засоби гігієни, ліки є значними її витратами на їхню спільну доньку. У зв'язку з тим, що вона, сама утримує їхню спільну дитину, яка тяжко хворіє, а також має на утриманні ще одну неповнолітню дитину та непрацездатну мати, має тяжке матеріальне становище, для неї однієї це є непосильна ноша, в місяць близько 8000 грн. - витрати на утримання їхньої спільної доньки.
Зазначає, що відповідач є молодою, працездатною особою, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Визначений судом розмір аліментів в сумі 200 грн. є недостатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Враховуючи збільшення прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, підвищення цін та той факт, що неповнолітня дитина проживає з нею та знаходиться на її матеріальному утриманні, часто хворіє, її стан здоров'я погіршився, відсутність будь-якого додаткового доходу, знаходження на утриманні ще однієї неповнолітньої доньки та непрацездатної матері, при цьому, відповідач матеріально не підтримує, періодично не сплачує аліменти, працює, але не офіційно, однак є здоровою працездатною особою, постійно має неофіційну роботу, зокрема займається роботою по найму, збір, сортування, овочів та фруктів, дохід, який отримує відповідач достатній для сплати аліментів в твердій грошовій валюті, в розмірі 1500 гривень на свою неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця. Окрім того, відповідач має у власності автомобіль, будинок та земельні ділянки.
Тому, підтримуючи вищевикладене, просить збільшити розмір аліментів визначених у рішенні Новоселицького районного суду від 16.05.2007 року та щомісячно стягувати аліменти із ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Виконавчий лист по рішенню Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.05.2007 року в цивільній справі № 2-502/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням законної сили.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін до суду не надходило.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 118158.
Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.05.2007 року ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття. На підставі вищезазначеного рішення Новоселицьким районним судом Чернівецької області 18.06.2007 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 432 від 07.05.2018 року вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно на даний час знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, та зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Рідківці № 38407889 від 10.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно знаходиться на «Д» обліку з приводу діагнозу: Епілепсія, генералізовані тоніко-клонічні напади, біліарний синдром, анемія легкого ступеня важкості.

Як вбачається із довідки виданої дирекцією Рідківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоселицького району Чернівецької області № 37 від 10.05.2018 року, ОСОБА_3 дійсно навчається в 9-А класі Рідківської ОСОБА_4 ступенів.

Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 16.05.2018 року, інформації про доходи ф/о ОСОБА_1 немає.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 359 від 10.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, дійсно не працює з 2001 року по даний час, що також і підтверджується актом опитування сусідів від 10.05.2018 року.

Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі..

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Абзацами 3, 4, 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 , ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження його важкого матеріального становища чи стану здоровя. Так, судом враховується, що відповідач є молодою, працездатною особою, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Визначений відповідачем розмір аліментів в сумі 200 грн. є недостатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Як вбачається із матеріалів справи, з часу ухвалення рішення суду від 16.05.2007 року донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підросла, хворіє, відповідно потребує більших коштів на харчування, лікування, виховання, одяг. Матеріальне становище сторін змінилося.

Таким чином, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково та розмір аліментів на користь позивачки підлягає збільшенню до 1200 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, які підлягають збільшенню, суд виходить з того, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє, проживає з позивачкою та знаходиться на її матеріальному утриманні, відповідач сплачує аліменти у розмірі 200 гривень щомісячно, а у позивача та дитини відбулися зміни в матеріальному стані.

Крім того, відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 223, 258-259, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених в рішенні Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.05.2007 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.05.2018 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.08.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв