Справа №478/1169/18 пров. №2/478/410/2018
У х в а л а

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 серпня 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В с т а н о в и в:

24.07.2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, в якій посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором про споживчий кредит №150177 від 15.12.2017 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №150177 від 15.12.2017 року в сумі 22482 грн. і судові витрати в сумі 1762 грн.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до розгляду в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року з викликом сторін.

21.08.2018 року від представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» за довіреністю ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про участь представника ПАТ «Державний ощадний банк України» у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Соломянського районного суду м. Києва.

Оскільки учасники справи у судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Соломянському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Доручити Соломянському районному суду м. Києва (02000, м. Київ, вулиця Полковника Шутова, 1) здійснити заходи необхідні для проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання о 09 годині 30 хвилин 09 жовтня 2018 року.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Соломянського районного суду м. Києва перевірити документи представника ПАТ «Державний ощадний банк України», що підтверджують його повноваження.

Копію ухвали для виконання направити Соломянському районному суду м. Києва, та учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя