Номер провадження: 22-ц/785/5371/18
Номер справи місцевого суду: 521/9753/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2017 року по справі за заявою Одеської міської ради про визнання спадщини, після смерті ОСОБА_3 відумерлою, за участю зацікавленої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради,-

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2017 року заяву Одеської міської ради, за участю зацікавленої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлої 20 жовтня 2015 року, відумерлою задоволено. Визнано спадщину після смерті ОСОБА_3, що складається з однокімнатної квартири загальною площею 40,2 кв.м, житловою площею 18,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, відумерлою (а.с.25).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2017 року посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримав 15.05.2018 року про що є відповидна розписка в матеріалах справи 9а.с. 28).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2017 року по справі за заявою Одеської міської ради про визнання спадщини, після смерті ОСОБА_3 відумерлою, за участю зацікавленої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2017 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4