Справа №: 343/1733/16-ц
Провадження №: 2/0343/135/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

11 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2018 року в справі за № 343/1733/16-ц вирішено:

"У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування. - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили - зняти арешт з 2-х кімнатної квартири по вул.Б.Хмельницького,34А/1 в м.Долина, Івано-Франківської області, а також зняти заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії повязані з видачою ОСОБА_3 свідоцтва на право власності на спадщину після смерті ОСОБА_4, які накладені згідно ухвали Долинського районного суду від 16 вересня 2016 року про забезпечення позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4000 (чотири тисячі) гривень витрат за надання правової допомоги адвокатом, згідно квитанції."

Судом встановлено, що при винесенні зазначеного рішення у резолютивній частині було допущено описки, а саме: невірно зазначено по батькові відповідача - вказано "ОСОБА_2В.", замість "ОСОБА_2І.", та невірно зазначено по батькові спадкодавця вказано "Коса Василя Тимофійовича", замість "Коса Василя Михайловича". У звязку з чим, судом ініційовано питання про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 343/1733/16-ц вважає, що слід внести виправлення в рішенні Долинського районного суду від 20.06.2018 р., виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2018 року в справі за № 343/1733/16-ц вирішено:

"У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування. - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили - зняти арешт з 2-х кімнатної квартири по вул.Б.Хмельницького,34А/1 в м.Долина, Івано-Франківської області, а також зняти заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії повязані з видачою ОСОБА_3 свідоцтва на право власності на спадщину після смерті ОСОБА_4, які накладені згідно ухвали Долинського районного суду від 16 вересня 2016 року про забезпечення позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4000 (чотири тисячі) гривень витрат за надання правової допомоги адвокатом, згідно квитанції."

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні вищезазначеного рішення, у ньому допущено технічні описки, а саме: в резолютивній частині рішення не вірно зазначено по батькові відповідача - вказано "ОСОБА_2В.", а згідно копії паспорту СС 757725 виданого Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 27.05.1999р. по батькові відповідача вірно є "Бохонок Лідія Іванівна" , також не вірно зазначено по батькові спадкодавця - вказано "Коса Василя Тимофійовича", а згідно копії паспорту СС 741831 виданого Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 14.04.1999р. по батькові спадкодавця вірно є "Кос Василь Михайлович".

Таким чином суд приходить до висновку, що дану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Долинського районного суду від 27 листопада 2018 року , справа №343/1733/16-ц в резолютивній частині описку , а саме:

вказати вірно по батькові відповідача, замість «ОСОБА_2В.» зазначити «ОСОБА_2І.»;

вказати вірно по батькові спадкодавця, замість «Коса Василя Тимофійовича» зазначити «Коса Василя Михайловича».

В зв'язку з даним виправленням резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування. - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили - зняти арешт з 2-х кімнатної квартири по вул.Б.Хмельницького,34А/1 в м.Долина, Івано-Франківської області, а також зняти заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії повязані з видачою ОСОБА_2 свідоцтва на право власності на спадщину після смерті ОСОБА_5, які накладені згідно ухвали Долинського районного суду від 16 вересня 2016 року про забезпечення позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4000 (чотири тисячі) гривень витрат за надання правової допомоги адвокатом, згідно квитанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 12.12.1945р.н., РНОКПП НОМЕР_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_1, 08600.

Відповідач: ОСОБА_2, 17.11.1953р.н., РНОКПП НОМЕР_2, жителька м.Долина вул.Б.Хмельницького,24/2 Івано-Франківської області, 77550;

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш