АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа № 756/11431/17-ц № заяви 06.115//796/241/2018
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4389/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Майбоженко А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

30 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Семенюк Т.А.

Суддів: Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Капітал», Підприємства «Вертикаль» Благодійного фонду «Дзвін Надії» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року зазначену справу передано на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, вважаючи що судом порушено норми процесуального права.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2018 року ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

16 травня 2018 року на адресу суду надійшло електронне повідомлення із заявою ОСОБА_3 про виправлення описки, де заявник зазначає, що у абзаці п'ятому мотивувальної частини постанови Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2018 року помилково зазначено «апеляційна скарга задоволенню не підлягає» замість «апеляційна скарга підлягає задоволенню».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним.

Перевіривши матеріали справи та заяву ОСОБА_3 колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену у абзаці 5 сторінки 1 мотивувальної частини постанови Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2018 року, зазначивши «апеляційна скарга підлягає задоволенню» замість невірного «апеляційна скарга задоволенню не підлягає».

Керуючись ст. 269 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену в постанові Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2018 року описку.

Вказати у абзаці 5 сторінки 1 мотивувальної частини постанови Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2018 року «апеляційна скарга підлягає задоволенню».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді