Номер провадження: 22-ц/785/6308/18
Номер справи місцевого суду: 522/5005/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги кредитної спілки «Кредитінвест» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Кредитінвест» (далі КС «Кредитінвест»), треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2018 року відкрито провадження по даній справі (а.с.65-66).

03 липня 2018 року на вказану ухвалу КС «Кредитінвест» подала апеляційну скаргу (а.с.72-73).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу КС «Кредитінвест» залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору та для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 15 травня 2018 року сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн., який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, та надав апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказанням підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду направлялася відповідачу поштою, однак повернулася зі штампом «за закінченням терміну зберігання», представникКС «Кредитінвест» ознайомився з матеріалами справи 03 липня 2018 року та отримав копію позовної заяви, що підтверджується розпискою (а.с.67, 68, 70, 71).

З урахуванням ст. 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання КС «Кредитінвест» та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга КС «Кредитінвест» за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання кредитної спілки «Кредитінвест» про поновлення строку задовольнити.

Поновити кредитній спілці «Кредитінвест» строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитної спілки «Кредитінвест» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Кредитінвест», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2, кредитній спілці «Кредитінвест», ОСОБА_3, ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту кредитній спілці «Кредитінвест» в строк до 30 серпня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5