У Х В А Л А

Справа №338/814/18

Провадження 2/338/412/18

10 грудня 2018 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

за участю секретаря Дроздюк І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Богородчани позовну заяву кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Станіславська» звернулась до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області предявивши позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 953 від 26 листопада 2010 року в сумі 185585 грн. 43 коп. та судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 15 листопада 2018 року подав суду заяву, в якій просить передати дану цивільну справу за підсудністю до Івано-Франківського міського суду мотивуючи тим, що 26 листопада 2010 року між кредитною спілкою «Станіславська» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 953, на підставі якого було відкрито кредитну лінію у сумі 140000,00 грн. Цього ж числа, на забезпечення кредитних зобовязань відповідача ОСОБА_1 між кредитною спілкою «Станіславська» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. При укладенні зазначених договорів сторони домовились, що усі справи за спорами, які виникають за цими договорами і які підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства, розглядаються у Івано-Франківському міському суді, що підтверджується п. 11.2 кредитного договору № 953 від 26.11. 2010 року та п. 6.2 договору поруки від 26.11.2010 р. Просить розгляд даної заяви здійснювати у його відсутності та у відсутності його представника.

Представник позивача на подану відповідачем заяву подав заперечення, в якому вказав на безпідставність поданої заяви мотивуючи тим, що в цивільному процесуальному кодексі України, в редакції від 18.03.2004 року, в статті 112 була передбачена договірна підсудність, проте законом України від 07.07.2010 року № 2453/VI вказана стаття була виключена. Зазначає, що ч.1 ст. 27 чинного ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а ст. 28 ЦПК України передбачає право, а не обовязок, позивача на звернення до суду за його вибором. Також вказує, що ст. 31 ЦПК України містить вичерпні підстави для передання судом справи на розгляд іншому суду. Вважає, що відповідачі та їх представник свідомо затягують розгляд зазначеної справи з метою уникнення цивільно-правової відповідальності. Просить заяву відповідача ОСОБА_2 від 15 листопада 2018 року щодо передачі цивільної справи № 338/814/18 з Богородчанського районного суду до Івано-Франківського міського суду визнати як зловживання своїми процесуальними правами і залишити вказану заяву без розгляду та вжити заходів для запобігання зловживанню відповідачами процесуальними правами.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні у суду матеріали суд прийшов до наступного.

26 листопада 2010 року між кредитною спілкою «Станіславська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 953, на підставі якого було відкрито кредитну лінію у сумі 140000,00 грн.

При укладенні даного кредитного договору сторони домовились, що усі справи за спорами, які виникають з цього договору, які підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства, розглядаються у Івано-Франківському міському суді, що підтверджується п. 11.2 кредитного договору № 953 від 26 листопада 2010 року.

26 листопада 2010 року між кредитною спілкою «Станіславська» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати усім своїм майном по зобовязаннях ОСОБА_1, які виникають з кредитного договору № 953 від 26 листопада 2010 року, укладеного між кредитною спілкою «Станіславська» та ОСОБА_1

При укладенні договору поруки сторони домовились, що усі справи за спорами, які виникають з цього договору, які підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства, розглядаються у Івано-Франківському міському суді, що підтверджується п. 6.2 договору поруки від 26 листопада 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Спір, з приводу якого позивач звернувся з даним позовом до суду, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки при укладенні кредитного договору та договору поруки між кредитною спілкою «Станіславська», ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є сторонами по даній цивільній справі, було погоджено, що усі справи за спорами, які виникають з цих договорів, які підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства, розглядаються в Івано-Франківському міському суді, суд вважає, що цивільну справу № 338/814/18 за позовом кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором слід передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 32, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 338/814/18 за позовом кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором передати на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 10 грудня 2018 року.

Головуюча І.В. Круль