ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року

м.Суми

Справа №588/272/17

Номер провадження 22-ц/788/881/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Біляєвої О. М. , Кононенко О. Ю.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1;

відповідачі: Білківська сільська рада Тростянецького району Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2018 року ухваленого у складі судді Щербаченко М.В. у м. Тростяннець

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року представник позивача звернувся з позовом до суду, вимоги було мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, після його смерті Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №232/2012 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка є дружиною померлого, а батько померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відмовився від спадщини на користь позивача. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 50,0 гектарів для організації фермерського господарства, що була виділена йому згідно Державного акту на право довічного успадкованого володіння землею від 24 червня 1997 року НОМЕР_4.

Рішенням Тростянецької районної Ради народних депутатів сьомої сесії ХХІ скликання від 18 вересня 1991 року «Про відвід земельної ділянки для організації фермерського господарства ОСОБА_4» було вирішено відвести ОСОБА_4 земельну ділянку площею 50 га. для організації виробничо-господарської діяльності селянського господарства. За життя ОСОБА_4 заснував фермерське господарство «Мрія». Згідно із статутом членами фермерського господарства «Мрія» є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 23 лютого 2004 року №81 було надано дозвіл на розробку проекту відведення ділянки у розмірі земельної частки (паю) голові та членам фермерського господарства «Мрія».

В подальшому ОСОБА_4 на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 04 жовтня 2005 року №331 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 та став власником земельної ділянки площею 4,2445 га, що розташована на території Білківської сільської ради. Крім ОСОБА_4 на підставі указаного розпорядження від 04 жовтня 2005 року №331 ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 також отримали Державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, на підставі яких набули у власність із землі 50 га, наданих ОСОБА_4 для організації фермерського господарства, земельні ділянки площею 4,2351 га, 4,2511 га та 4,2448 га, які розташовані на території Білківської сільської ради.

Отже, з виділених померлому ОСОБА_4 для організації та використання фермерського господарства «Мрія» 50 га землі було розпайовано та приватизовано членами фермерського господарства «Мрія» 16,9755 га землі.

ОСОБА_1 09 лютого 2017 року звернулася із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 на загальну ділянку площею 50,0 гектарів для організації фермерського господарства, що була виділена ОСОБА_4 згідно Державного акту на право довічного успадкованого володіння землею. Державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., що в порядку заміщення виконує обов'язки державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори, постановою від 09 лютого 2017 року №127/01-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку так як державний акт від 24 червня 1997 року НОМЕР_4 є тимчасовим документом, що підлягав обміну до 15 березня 1994 року та він не є документом, що підтверджує належність цього майна спадкодавцеві.

Враховуючи факт паювання земельної ділянки у 2006 році представник позивача вважав, що остаточною позовною вимогою щодо визнання права власності є 33,0245 га землі (50,0 га - 16,9755 га).

Просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 33,0245 га., для організації фермерського господарства, яка розташована на території Білківської сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2018 року у задоволенні позову представника позивача ОСОБА_8 в інтересах позивача ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивачки посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом при ухваленні рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2018 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на підставі рішення Тростянецької районної Ради народних депутатів від 18 вересня 1991 року отримав державний акт НОМЕР_4 на право довічного успадковуваного володіння землею, ОСОБА_4 було надано у довічне успадковане володіння 50 га. землі для організації фермерського господарства.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26 грудня 1991 року було укладено установчий договір, посвідчений нотаріусом Тростянецької державної контори Гребіник З.Д., за змістом якого сторони будучи володільцями земельних угідь на території Білківської сільської ради Тростянецького району розміром 50 га та 49,5 га відповідно об'єднали їх із створенням єдиного фермерського господарства, якому присвоїли назву «Мрія», з метою спільної обробки та вирощування сільськогосподарської продукції.

Фермерське господарство «Мрія» було зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 26 січня 1995 року.

Розпорядженням голови Тростянецької районної державної адміністрації від 15 січня 2004 року було затверджено нову редакцію Статуту фермерського господарства «Мрія», за змістом якого членами господарства є ОСОБА_4, який є його головою, а також ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6.

За заявою вказаних чотирьох членів фермерського господарства «Мрія» розпорядженням голови Тростянецької районної державної адміністрації від 23 лютого 2004 року № 81 було надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) за рахунок земель раніше наданих фермерському господарству у користування на території Білківської сільської ради.

Після розробки проекту відведення земельних ділянок на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 04 жовтня 2005 року №331 позивач ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 12 грудня 2006 року отримали Державні акти на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, НОМЕР_5, НОМЕР_3, НОМЕР_2 відповідно, якими підтверджено набуття у приватну власність указаними особами земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Білківської сільської ради, площею 4,2351 га, 4,2445 га, 4,2511 га, 4,2448 га відповідно.

За таких обставин, члени фермерського господарства «Мрія» у грудні 2006 року за рахунок земель, що використовувались цим господарством набули у власність земельні ділянки загальною площею 16,9755 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08 квітня 2015 року за ОСОБА_1 визнано право власності на фермерське господарство «Мрія», як цілісний майновий комплекс, юридична адреса: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки, виданої виконкомом Білківської сільської ради від 24 травня 2017 року №216/02-24 вбачається, що ОСОБА_1 використовує земельну ділянку площею - 50 га. фермерським господарством «Мрія» .

Тростянецькою державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 від 06 липня 2012 року про прийняття спадщини була заведена спадкова справа № 232/2012 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_4, який мешкав у с. Новоселівка Тростянецького району Сумської області. Батько померлого - ОСОБА_5 06 липня 2012 року подав заяву до державного нотаріуса про відмови від спадщини на користь позивача ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса Воропай В.В. від 29 лютого 2017 року позивачу ОСОБА_1, яка звернулась з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку для організації фермерського господарства на підставі рішення Тростянецької районної ради сьомої сесії 21 скликання від 18 вересня 1991 року, на яку видано Державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею НОМЕР_4, державним нотаріусом було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем було надано тимчасовий документ на спірну земельну ділянку, який підлягав обміну до 15 березня 1994 року.

Як установлено судом спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що за життя спадкодавець ОСОБА_4 не набув права приватної власності на земельну ділянку, а тому спадкоємець ОСОБА_1 також не набуває цього права в порядку спадкування.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не було враховано практику вищих судів і відмовлено у задоволенні позовних вимог є необґрунтованими і висновків суду не спростовують.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд обґрунтовано виходив з того, що позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_4 за життя набув право приватної власності на земельну ділянку площею 33, 0245 га, яка була надана йому в успадковуване довічне володіння для організації фермерського господарства та яка розташована на території Білківської сільської ради.

Судом обґрунтовано було застосовано положення Постанови Верховної Ради України «Про прискорення земельної реформи та приватизацію землі» № 2200 від 13 березня 1992 року, а саме пунктом 8 якої передбачено, що громадяни, підприємства, установи, організації, яким було надано в установленому порядку земельні ділянки у довічне успадковуване або постійне володіння, зберігають свої права на використання цих земельних ділянок до оформлення права власності або землекористування відповідно до Земельного кодексу України.

З огляду на наведене, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_10 був користувачем спірної земельної ділянки, яку він отримав для організації фермерського господарства і саме право користування може переходити у порядку спадкування до його спадкоємців.

У позовних вимогах було заявлено саме визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку, а тому відмова у задоволенні позовних вимог є обґрунтованою, оскільки спадкодавець не мав права власності на вказану земельну ділянку, а мав право довічного успадковуваного володіння.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції були правильно застосовані норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 375, 382, 384, 389 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: В.І. Криворотенко

Судді: О.М. Біляєва

О.Ю. Кононенко