Справа №444/9235/12
Номер провадження 2/216/96/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

20.04.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

20.04.2018 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав клопотання про призначення у даній справі судово - технічної експертизи, а саме експертизи документу - розписки від 24.02.2012 року, складеної ОСОБА_2 про отримання нею грошових коштів у розмірі 20000,00 доларів США, що еквівалентно 160000,00 грн. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання :

- чи мав місце сторонній вплив на виконавця розписки від 24.02.2012 року під час її написання?

- в якому емоційному стані знаходився автор боргової розписки в момент написання розписки від 24.02.2012 року?

Дане клопотання позивач обґрунтував тим, що відповідач вважає даний документ написаним під впливом насильства зі сторони позивача, у зв'язку з чим ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.03.2014 року при скасуванні рішення першої та апеляційної інстанції зазначено про необхідність дослідження вказаних обставин, якими відповідач ОСОБА_2 обгрунтовує свої заперечення проти позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 ставить питання про стягнення з відповідача суми боргу за розпискою, а відповідач заперечує проти позову, посилаючись на написання розписки під впливом насильства зі сторони позивача, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-технічну експертизу.

Проведення вказаної експертизи суд за клопотанням позивача вважає за необхідне доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, 03057, вул. Смоленська, 6, тел. 044-200-29-10), поклавши витрати з проведення експертизи на позивача ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи мав місце сторонній вплив на виконавця розписки від 24.02.2012 року під час її написання?

- в якому емоційному стані знаходився автор боргової розписки в момент написання розписки від 24.02.2012 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, 03057, вул. Смоленська, 6, тел. 044-200-29-10).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати з оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, номер телефону НОМЕР_1, .

В розпорядження експерта направити цивільну справу № 444/9235/12 з наявністю в томі № 1, а.с. 4. оригіналу розписки від 24.02.2012 року, написаною ОСОБА_2 про отримання нею грошових коштів у розмірі 20000,00 доларів США, що еквівалентно 160000,00 грн., а також її заяви від 31.07.2013 року в якості умовно-вільного зразка почерку.

Повідомити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні даної експертизи, а саме: згідно з положень ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Онопченко