Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2434/18
Провадження №: 2/332/1229/18
УХВАЛА

іменем України

23 серпня 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про зменшення обовязкової частки у спадщині, визнання права власності та розпорядження та витребування майна із чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про зменшення обовязкової частки у спадщині, визнання права власності та розпорядження та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2018 року позовну заяву залишено без руху у звязку з недодержанням вимог п.3, п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українич ч. 4 ст. 177 ЦПК України та надано строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви не пізніше семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06.08.2018 року отримана позивачем 14.08.2018 року, що підтверджується в матеріалах справи поштовим повідомленням.

14.08.2018 року на виконання ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2018 року на адресу електронної пошти Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, яка не має особистого підпису. Перевіривши надану заяву встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 06.08.2018 року, а саме позивачем всупереч вимогам передбачних ч. 1 ст. 48 ЦПК України в позові ОСОБА_1 зазначено як заявника, що є порушенням правил, передбачених ЦПК України розгляду справ у порядку позовного провадження, в порушення вимог п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач у позовній заяві не зазначила ціну позову, в порушеннявимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Посилання позивача на те, що на адресу суду було направлено заяву про усунення недоліків разом із декількома клопотаннями про призначення експертизи та виклику свідків не знайшло свого підтвердження.

20.08.2018 року на адресу електронної пошти Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що ОСОБА_1 є пенсіонером і отримує мінімальну пенсію. Крім того зазначено про потребу в постійних витратах на лікування, вказуючи на те, що до матеріалів позовної заяви додано довідки з лікарень.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення при певних умовах. При цьому частина 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб та умов, за яких суд може відстрочити сплату судового збору, а саме: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. Проте, позивач не підпадає під ознаки осіб, які зазначені у даному переліку.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, слід дійти до висновку про необхідність відмови в його задоволені в звязку з недоведеністю існування обставин, які в розумінні ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 260 ЦПК України, ст..8 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про зменшення обовязкової частки у спадщині, визнання права власності та розпорядження та витребування майна із чужого незаконного володіння повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцати днів з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко