РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова
у складі:головуючого - судді Нев'ядомського Д.В.
при секретарі- Гончарові О.В.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: Харківський міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про виключення відомостей про батьківство посилаючись на те, що під час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.06.2017р. народилась - ОСОБА_3, при цьому батьком дитини був записаний позивач, у відповідності до ст. 126 Сімейного Кодексу.
Однак, позивач вважає, що між ним та ОСОБА_3 відсутнє кровне споріднення, у звязку з тим, що вона хоч і народилася під час спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2, проте позивач та відповідач не проживали спільно, не мали як статевих так і будь-яких інших стосунків, адже відносини між ними були розірвані в момент можливого зачаття дитини, що і стало підставою для звернення до суду з вищезазначеним позовом.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в підготовче судове засідання не з»явилась , на адресу суду надала заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.
Третя особа Харківський міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надала письмові пояснення по справі та зазначила , що проти позовних вимог заперечень не має, окрім того просить суд розглядати справу без участі представника у зв»зяку з великою завантаженістю.
Третя особа служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з»явилась, повідомлена своєчасно та належним чином про дату та час підготовчого судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, вивчивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Під час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась - ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 484801 17 червня 2017 року батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що свідчить актовий запис № 1683 від 20 червня 2017 року, при цьому батьком дитини був записаний позивач, у відповідності до ст. 126 Сімейного Кодексу.
Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. 2. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. 3. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. 4. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. 5. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. 6. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК ( 2947-14 ), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 визнає позов в повному обсязі , суд дійшов висновку про задоволення вимог.
Згідно ч. 1ст. 142 ЦПК Україниз огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.136 СК України, п.10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 7, 10, 76, 141,142 , 200, 244-245, 259 ЦПК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 витрати на оплату судового збору у сумі 352, 40 ( триста п»ятдесят дві гривні сорок копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.
Суддя Д.В. Невядомський