провадження №2-н/389/220/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заявиДочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

ДП «Центргаз» ВАТ«Кіровоградгаз», звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 50389,81грн. та судового збору в сумі 176, 20 грн. з посиланням на те, щоДП "Центргаз" ВАТ "Кіровоградгаз" є постачальником природного газу. За період з серпня 2016 року по листопад 2018 року ОСОБА_2 за адресою: м.Знамянка Кіровоградської області, вулиця Калинова, 98, заборгував за спожитий природний газ 50389,81 грн., борг не сплатив, чим порушив умови договору, у зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з нього в судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене лише для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з положенням п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до наданого до суду розрахунку заборгованості споживача послуг за оплату газопостачання встановлено, що на серпень 2016 року заборгованість споживача послуг складала 4987,35 грн. на показання лічильника 20762, а вже на вересень 2016 року заборгованість склала 19365, 57 грн. на показання лічильника 23987. Таким чином, споживачем витрачено за один місяць, який входить в неопалюваний сезон, 3225 кубометрів газу. Натомість, далі по розрахунку навіть в опалюваний період, споживач не витрачав більше ніж 806 кубометрів за один місяць. Таким чином, в судді викликає сумнів розрахунок заборгованості за спожитий газ в межах заборгованість з серпня 2016 року.

Відтак, проаналізувавши подану заявником заяву про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку про те, що вона подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, а додані до заяви про видачу судового наказу письмові документи не можуть підтвердити наведені в заяві доводи, відтак, слугувати доказом виникнення та порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.19, 163, 165, 167, 260,261,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Дочірньому підприємству «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення, через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1