overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/1069/2018 Справа № 641/8597/18
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А.,розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-
Згідно положень п. 3) ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, -
Суддя О.А. Курганникова.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________
Строк предявлення судового наказу до виконання _________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________
Суддя: О. А. Курганникова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
Справа № 194/1802/18
Номер провадження № 2/194/634/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2006 року на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/8 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття; припинити стягнення за виконавчим листом, виданим за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2006 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), який не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14 серпня 2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишено без руху.

Відповідно до поштового повідомлення ухвалу судді від 22 листопада 2018 року отримано ОСОБА_1 27 листопада 2018 року.

Десятиденний строк для усунення недоліків подання, визначений в ухвалі судді від 22 листопада 2018 року, закінчився 08 грудня 2018 року.

ОСОБА_1 не надав суду жодної заяви на ухвалу судді від 22 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без руху, отже він не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді.

Оскільки ухвала судді від 22 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, отже, відсутня можливість прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Узвязку з чим, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 272 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 його право повторно звернутися до суду з цією ж позовною заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отриманні її копії.

Суддя В.О. Корягін
Справа № 470/450/18
Провадження № 2/487/2636/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Ігнатьєва А.О, розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Березнегуватська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Березнегуватська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А. від 17.07.2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20.09.2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Березнегуватська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав передано за підсудністю до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Миколаєва Павлової Ж.П. від 22.10.2018 року дана цивільна справа прийнята до провадження.

Через канцелярію Заводського районного суду м.Миколаєва року 28.11.2018 року надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що для вирішення справи по суті необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходження позивача є смт Березнегувате Миколаївська область.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Березнегуватська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, яке призначено на 09:00 год. 11.02.2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Березнегуватському районному суду Миколаївської області (56203 вул.Миру,109 смт Березнегувате Миколаївська область) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 (56203 вул.Набережна,63 смт Березнегувате Миколаївська область) у судовому засіданні та виконання дій з перевірки документів, що посвідчують її особу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Березнегуватського районного суду Миколаївської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П.Павлова
Справа № 694/988/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

20.08.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправленні описки у рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області по цивільній справі №694/988/18,-

встановив :

В провадженні Звенигородського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Однак, під час винесення рішення суду було невірно вказано строк оскарження даного рішення в апеляційному суді Черкаської області.

Згідно ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у рішенні суду допущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Виправити допущену описку в рішенні суду від 13.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Абз. 3 та 4 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя
Справа № 675/3143/18
Провадження № 2/675/787/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

07 грудня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчука П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання с.Щурівці, вул. Центральна, 46, Ізяславського району Хмельницької області) до ОСОБА_2 (місце проживання с.Щурівці, вул. Центральна, 46, Ізяславського району Хмельницької області) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав виникнення неприязних стосунків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Оскільки дана справа стосується спору, що виникає з сімейних відносин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 274, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 09 січня 2019 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук
Справа №490/4646/18 23.08.2018
Провадження №22-ц/784/1422/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2018 року м. Миколаїв

Справа № 490/4646/18

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Коломієць В.В.,

із секретарем - Цуркан І.І.

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за матеріалами позовної заяви

акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3,

про

звернення стягнення на предмет іпотеки

за апеляційною скаргою

акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва, постановлену під суддею Черенковою Н.П. 22 червня 2018 року в приміщенні цього ж суду, дата складення повного тексту ухвали не зазначена

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2018 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: О.О. Данилова

В.В. Коломієць
Провадження №8/200/25/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.07.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 грудня 2017 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.07.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року вказану заяву залишено без руху.

23.02.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Відповідно ст.427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Протягом пяти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.427 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.07.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за нововиявленими обставинами.

Призначити у справі судове засідання на 20 березня 2018 року на 09 год. 00 хв,

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Інформація щодо справи також розміщена у мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»: https://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/45/2018 Справа № 641/7894/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі судді - Фанда О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.11.2018 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року заява КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 4094,59 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн. задоволена.

ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу від 12.11.2018 року.

В обгрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв»язку з тим, що 04.12.2018 року вона сплатила заборгованість за вимогою КП «Жилкомсервіс» в повному обсязі, а також витрати по сплаті судового збору, на підтвердження надала копії квитанцій.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз»яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 641/7894/18 від 12.11.2018 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 4094,59 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн. - скасувати.

Роз»яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 625/371/18
Провадження № 2/625/117/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчатись у розмірі ? частини заробітку (доходу) боржника, щомісячного, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 липня 2018 року, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку, або до припинення навчання.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 01.08.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягає.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лосєва Д.К. одноособово.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: