Справа № 642/7330/14-ц
Провадження №6/642/74/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

при секретарі Сорокіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал», третя особа: Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ Х/о, стягувач: ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

29 вересня 2014 року Ленінським районним судом було винесено рішення за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

07 лютого 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 000061-b, у звязку з чим були вимушені звернутись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник в судове засідання не зґявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ Х/о, ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_2 в судове засідання не зґявились, про час та дату слухання були повідомленні своєчасно, належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадження підлягає задоволенню.

Згідно з вимогамист.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до вимог ч.2 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал», третя особа: Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ГТУЮ Х/о, стягувач: ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал», третя особа: Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ГТУЮ Х/о, стягувач: ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит», щодо виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с №45).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIIIдо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя - А.М. Гримайло