Ухвала

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 752/12627/16-ц

провадження № 61-46061ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 липня 2018 року та ухвалу цього суду від 18 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» прострочену заборгованість за тілом кредиту у розмірі 25 072,17 дол. США, прострочені відсотки у розмірі 23 352,48 дол. США та прострочені підвищені відсотки у розмірі 175,35 дол. США.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 липня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» на зазначене рішення суду першої інстанції залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року визнано неподаною та повернуто.

22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення суду апеляційної інстанції.

Разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 13 липня 2018 року та ухвали цього суду від 18 вересня 2018 року, в якій стверджувала, що копію оскаржуваної ухвали від 18 вересня 2018 року отримала 22 вересня 2018 року.

На підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 додала до заяви про поновлення строку на касаційне оскарження роздруківку з веб-сайту «Укрпошта», згідно з якою поштове відправлення з трек-номером «586» вручено одержувачу 22 вересня 2018 року. Однак будь-яких доказів того, що дане поштове відправлення було направлене Апеляційним судом міста Києва ОСОБА_1 та містило саме оскаржувану ухвалу від 18 вересня 2018 року до заяви не додано.

У зв'язку з викладеним наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова невизначеність.

Згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

З огляду на викладене касаційну скаргу ОСОБА_1необхідно залишити без руху з наданням строку для наведення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 липня 2018 року та ухвалу цього суду від 18 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько