УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 квітня 2016 року з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 20366,83 грн.

05 травня 2016 року копію зазначеного судового наказу отримала представник заявника ОСОБА_2

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання, в обґрунтування якого зазначив, що після ухвалення судом судового наказу він не мав можливості предявити його до виконання, адже переніс операцію та неодноразово лікувався. Також ПАТ «Азовзагальмаш» виказувались обіцянки повного погашення суми заборгованості з виплати заробітної плати у добровільному порядку. На початку 2018 року підприємством частково було погашено наявну суму заборгованості, однак, ОСОБА_1 так і не отримав повну суму, а тому вирішив предявити судовий наказ до виконання, надіславши простою кореспонденцією на адресу боржника. У теперішній час копія отриманого заявником судового наказу втрачена, а тому у ОСОБА_1 виникла необхідність в отриманні його дублікату. Одночасно просив поновити йому строк для предявлення виконавчого документу до виконання, адже через тривалу хворобу та проходження лікування ОСОБА_1 не зміг своєчасно звернутися до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав.

Представник боржника ПАТ «Азовзагальмаш» у судове засідання не зявився, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У відповідності до ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявником надані до матеріалів справи низка медичних документів у підтвердження проходження лікування на протязі 2017 року.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 доведені поважні причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання, а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для предявлення виконавчого документу до виконання, а саме судового наказу № 264/2359/16-ц (провадження № 2-н/264/197/2016) від 07 квітня 2016 року, виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Видати заявникові ОСОБА_1 дублікат судового наказу № 264/2359/16-ц (провадження № 2-н/264/197/2016) від 07 квітня 2016 року, виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (87535 Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, , ІПН 90, р/р № 5012 в філії ПАТ «ПУМБ» в м. Маріуполі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає у АДРЕСА_1, заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 20366,83 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя: ОСОБА_3