Справа № 366/2979/18
Провадження № 2/366/742/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оранської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 22.11.2015 року помер їх батько та чоловік ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Хочева, вул. Миру, 44 Іванківського району Київської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивачі прийняли. У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок їм було відмовлено, оскільки не предявлено правовстановлюючого документу на нього.

Вважаючи, що мають право на спадкове майно, позивачі просять визнати їх право власності на жилий будинок з господарськими будівлями і рівних частках кожному. Судові витрати згодні нести самі.

У судове засідання позивачі не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Написали при подачі позову заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позов підтримують повністю.

Представник відповідача Оранської сільської ради - у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслав до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без його участі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що

ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-БК № 274773 від 12.09.1986.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії VІІІ-БК № 431231 від 26.11.1993 року, серії VІІ-БК № 453118 від 18.11.1992 року.

ОСОБА_4 помер в с. Хочева Іванківського району Київської області 22.11.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ОК № 359364 від 24.11.2015 року.

На день смерті ОСОБА_4 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Хочева Іванківського району Київської області по вул. Миру, 44, що підтверджується записом у погосподарській книзі № 5 Оранської сільської ради ( 2011-2015), особовий рахунок № 0404/1 (довідка сільської ради № 48 від 25.01.2018 року) і був збудований згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1952 році, господарські споруди протягом 1960-2000 років. Зазначений будинок був придбаний ним за договором купівлі-продажу у Оранської сільської ради 17.10.1992 року, проте, не був зареєстрований у встановленому порядку. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_4 за життя не оформив. Земельна ділянка, яка надана для обслуговування цього жилого будинку, не приватизована.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 є позивачі його діти та дружина.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 06.11.2018 року позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у звязку з чим вони не можуть оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім них, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 353 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1261,1269 ЦК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, Київська область, Іванківський район с. Хочева, вул. Миру, 44), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, Київська область, Іванківський район с. Хочева, вул. Миру, 44), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, Київська область, Іванківський район с. Оране, вул. Червоний шлях, 144), в рівних частках кожному по 1/3 частині, право власності на спадкове майно ОСОБА_4, який помер 22.11.2015 року, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Хочева по вул. Миру,44 Іванківського району Київської області:

будинок, розміром жилої площі 45,0 м.кв., загальною площею 69,4 м.кв. в плані позначений літерою «А» з прибудовою «а», прибудовою «під а», надвірні будівлі : теплиця «Б», вбиральня «В», сараї «Г,Д,Ж,З,И», навіс «Е», хвіртка № 1, ворота № 2, огорожа № 3,колодязь І.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (28.11.2018 року).

Суддя Н.П.Слободян