Справа № 615/1410/17
Провадження № 2/615/85/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про визнання договору оренди припиненим та скасування державної реєстрації в межах клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

у х в а л и в:

03.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій, уточнивши в подальшому вимоги, просить: визнати договір оренди землі б/н, укладений 30.12.2005 року між ОСОБА_3 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Нове життя» (), кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0158, припиненим з 01.02.2013 року; скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0158, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису 17500074, дата державної реєстрації 12.11.2016 р.

На підставі ухвали суду від 19.06.2018 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 у цивільній справі призначено почеркознавчу експертизу (посмертну) записів у Додатковій угоді від 01.07.2016 року про поновлення Договору оренди землі від 30.12.2005 року, яка була підставою для здійснення запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса.

30.07.2018 року до суду надійшло клопотання експерта з проханням надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, копію якого направлено сторонам у справі для виконання, а розгляд клопотання та результатів його виконання призначено на 21.08.2018 року.

На виконання клопотання експерта представник відповідача ОСОБА_5 через канцелярію суду надав один примірник оригіналу додаткової угоди від 01.07.2016 року про поновлення договору оренди землі від 30.12.2005 року та вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_3 в різнохарактерних документах (оригінали): договору оренди землі від 30.12.2005 року, акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 30.12.2005 року, акт прийому-передачі земельної ділянки згідно договору оренди землі від 30.12.2005 року, додаткові угоди від 24.07.2012 року та від 01.07.2016 року до договору оренди землі від 30.12.2005 року, платіжні відомості на виплату грошей: №2 від 06.09.2013 року, №4 від 01.08.2014 року, №4 від 10.11.2014 року, №7 від 08.08.2015 року, №8 від 31.08.2015 року, №5 від 21.10.2015 року, №6 від 12.11.2015 року, №4 від 08.06.2016 року, №2 від 21.04.2016 року, згоду на збір та обробку персональних даних, особову картку.

Крім того, подав клопотання про витребування з Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області оригіналу пенсійної справи в паперовому вигляді на ОСОБА_3; з Валківського РВ УМВС України в Харківській області - оригіналу форми № 1 заяви про видачу паспорта ОСОБА_3; у позивача ОСОБА_1 оригіналу додаткової угоди від 01.07.2016 року та оригіналу додаткової угоди від 24.07.2012 року до договору оренди землі від 30.12.2005 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПСП «Нове життя», а також інші оригінали документів, які мають зразки підпису та почерку ОСОБА_3; з Міжрайонного управління Держгеокадастру у Валківському та Коломацькому районах Харківської області оригінали додаткових угод від 24.07.2012 року та від 01.07.2016 року до договору оренди землі від 30.12.2005 року та оригінал самого договору, укладеного між ОСОБА_3 та ПСП «Нове життя».

Докази про сплату судових витрат за проведення експертизи № 17241 (експерт ОСОБА_6Г.) в сумі 6864 грн. представник відповідача не надав, в судове засідання не зявився.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду вільні зразки підпису та почерку в різнохарактерних документах (оригінали): типовий договір про надання послуг електрозвязку від 22.09.2006 року, договір комісії від 22.09.2006 року, приватизаційне платіжне доручення від 12.01.2006 року, акт встановлення побутового лічильника газу після повірки (ремонту) від 21.11.2015 року.

При цьому представник позивач наполягав, що ОСОБА_3 не укладав (не підписував) Додаткову угоду від 01.07.2016 року до Договору оренди землі від 30.12.2005 року, оскільки помер ще до її підписання 21.06.2016 року, відповідно оригінал цієї угоди у нього відсутній.

Із наданої представником позивача фотокопії заяви від 17.08.2018 року останній звернувся до директора ПСП «Нове життя» з проханням надати оригінали документів, які містяться в його особовій справі ОСОБА_3, що містять його почерк та/або власноручний підпис, виконані до 2016 року (заяви про прийняття на роботу/про звільнення/про надання матеріальної допомоги/про надання відпустки тощо), підписи у документах (видаткових ордерах, журналах тощо) про отримання орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 30.12.2005 року (кадастровий номер :02:000:0158) за їх наявності для подальшого надання до експертної установи.

Крім того, 17.08.2018 року представник позивача звернувся до виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області, Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Архівного відділу Валківської районної державної адміністрації Харківської області з проханням надати оригінали документів, які містять почерк та/або власноручний підпис ОСОБА_3, виконані до 2016 року, про що свідчать фотокопії відповідних заяв та описи вкладення до цінного листа.

При цьому представник позивача просив наявні документи надіслати на його адресу або надати безпосередньо до суду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, оскільки частина заявлених матеріалів надана представником позивача.

Відповідно до вимог ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,84,259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати з Міжрайонного управління Держгеокадастру у Валківському та Коломацькому районах Харківської області оригінал додаткової угоди від 01.07.2016 року, оригінал додаткової угоди від 24.07.2012 року до договору оренди землі від 30.12.2005 року та оригінал договору оренди землі від 30.12.2005 року, укладений між ОСОБА_3 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Нове життя», зареєстрований 31.01.2008 року - для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Повідомити відповідача про необхідність сплати судових витрат за проведення експертизи № 17241 (експерт ОСОБА_6Г.) в сумі 6864 грн.

Копію ухвали суду направити Міжрайонному управлінню Держгеокадастру у Валківському та Коломацькому районах Харківської області - для виконання в строк протягом пяти днів з дня вручення ухвали з урахуванням вимог ст.84 ЦПК України, сторонам для відома.

Розгляд клопотання експерта відкласти на 20.09.2018 року на 10-30 год., про що повідомити сторони та експертну установу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова