Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/524/18
Провадження № 2/280/489/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у спрощеному позовному провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що за рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.03.2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку, починаючи з 24.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. В даний час є підстава для встановлення аліментів у більшій сумі, оскільки змінився прожитковий мінімум на дитину та мінімальний розмір аліментів. Дитина потребує більше коштів для навчання та придбання підручників, покупки речей, продуктів харчування, а відповідач має змогу надавати більшу матеріальну допомогу на утримання своєї дитини, оскільки працює, має заробітки. Коштів на утримання дитини в позивача недостатньо, оскільки остання не працює, перебуває у декретній відпустці, пройшли зміни в законодавстві в сторону збільшення аліментів, просить розмір аліментів збільшити до 3000 грн.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій розяснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позивачем не надано доказів на підтвердження зміни його матеріального та сімейного стану, погіршення або поліпшення його здоровя, що впливає на збільшення розміру аліментів в порядку, передбаченому ст. 192 СК України. Також, позивач не конкретизує інформацію про його платоспроможність, стан здоровя, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів і відповідних доказів не надає. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Коростишівського райсуду від 26.03.2012 року вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмір 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них, доказів того, що матеріальний і сімейний стан платника аліментів змінився позивачем не надано, посилання позивача на зміни в законодавстві не передбачено вказаною статтею, як підстава для збільшення розміру аліментів.

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що відповідач працює та має заробітки, однак вказані твердження позивача не підтверджені жодними документами наданими позивачем до позовної заяви.

Враховуючи викладене, підстав для зміни розміру аліментів суд не вбачає, а тому у задоволенні позову вважає за необхідне відмовити.

На підставі ст. 192 СК України, керуючись ст.ст. 4,10,12,13, 258,259,263,264,265-268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), про збільшення розміру аліментів - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 29.05.2018.

Суддя Р.О. Василенко