Справа № 128/1428/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 серпня 2018 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ОСОБА_7 сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про визнання права власності, як за членами колгоспного двору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 ОСОБА_7 сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про визнання права власності, як за членами колгоспного двору, мотивуючи вимоги тим, що 06.10.2011 року помер ОСОБА_9, після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння № 1 по провулку І.Богуна в с. Переорки, Вінницького району Вінницької області, 1/4 частка якого належала померлому, як члену колгоспного двору, який не втратив своє право на частку в майні двору, що збереглося в натурі станом на 15.04.1991 року. Однак, свідоцтво про право власності на дане будинковолодіння не було отримано за життя ОСОБА_9, в звязку з чим позивачі не мають можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 є дружина померлого - ОСОБА_1, а також діти померлого - ОСОБА_3, ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_10, інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 відсутні.

Спадщину після смерті ОСОБА_9 фактично прийняли усі спадкоємці першої черги за законом - ОСОБА_1, ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_10, ОСОБА_3, так як на момент смерті спадкодавця постійно проживали та були зареєстровані за однією адресою з померлим: Вінницька область Вінницький район, с. Переорки, провулок І.Богуна, № 1, що свідчить про фактичне прийняття спадщини, так як заяви про відмову від спадщини у встановлений законом строк вони не подавали. Однак, свої спадкові права після смерті ОСОБА_9 в нотаріальній конторі вони не оформили. Таким чином, троє спадкоємців успадкували кожний по 1/12 частці спадкового будинковолодіння з 1/4 частки, що належала спадкодавцю.

08.08.2017 року померла ОСОБА_11, після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння № 1 по провулку І.Богуна в с. Переорки, Вінницького району Вінницької області, 1/4 частка якого належала померлій, як члену колгоспного двору, який не втратив своє право на частку в майні двору, що збереглося в натурі станом на 15.04.1991 року, а іншу 1/12 частку вона успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_9, але за життя не оформила своїх спадкових прав. Таким чином, разом на момент смерті ОСОБА_11 відкрилася спадщина на 1/3 частку спадкового будинковолодіння, в звязку з чим позивачі не мають можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_11.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_11 є її діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно розпоряджень Вінницької районної державної адміністрації від 23 жовтня 2017 року № 656 та за № 653 Про призначення опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено ОСОБА_2 ОСОБА_12 усіх спадкоємців згідно ст. 1267 ЦК України, є рівними , а тому троє дітей мають право успадкувати по 1/9 частці кожний з 1/3 частки будинковолодіння, що належало спадкодавцю.

Інша спадкоємиця першої черги за законом після смерті ОСОБА_11, мати померлої - ОСОБА_1, спадщину після смерті доньки не прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Також іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_11 є її чоловік ОСОБА_13, який спадщину після смерті дружини не прийняв в силу норм ст. 1272 ч. 1 УК України, так як з заявою про прийняття спадщини не звертався у встановлений законом строк, зареєстрований за однією адресою з померлою не був.

Крім того, згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 травня 2018 року по справі № 148/1780/17 - ОСОБА_13 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України (умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_11).

Так, згідно погосподарських книг Мізяківсько-Хутірської сільради станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору будинковолодіння № 1 по провулку І.Богуна в с. Переорки, Вінницького району Вінницької області було четверо осіб: ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_10, ОСОБА_3. ОСОБА_8 з 1990 року в даному будинковолодінні постійно не проживає, вибув на постійне проживання в м. Гнівань, а тому не набув право власності на майно колгоспного двору і на нього претендує.

Згідно діючого на той час закону ст. 123 ЦК України (в ред.1963 року), частки усіх членів колишнього колгоспного двору є рівними і відповідно складають на чотирьох осіб: ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_10, ОСОБА_3 по 1/4 частці кожному.

Позивачі не мають можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі, в звязку з чим змушені звернутися до суду з даним позовом, в якому просять: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/4 частину будинковолодіння, як за членом колгоспного двору, а також право власності в порядку спадкування за законом після смерті 06 жовтня 2011 року чоловіка ОСОБА_9 на 1/12 частину будинковолодіння, а загалом на 1/3 частку будинковолодіння № 1 по провулку І.Богуна в с. Переорки, Вінницького району Вінницької області, що складається з: житлового будинку «А», веранди «а», навісу «а1», літньої кухні «Б», погребу «Б/під», огорожі № 1-2, колодязю № 3; визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/4 частину будинковолодіння, як за членом колгоспного двору, а також право власності в порядку спадкування за законом після смерті 06 жовтня 2011 року батька ОСОБА_9 на 1/12 частину будинковолодіння, а загалом на 1/3 частку будинковолодіння № 1 по провулку І.Богуна в с. Переорки, Вінницького району Вінницької області, що складається з: житлового будинку «А», веранди «а», навісу «а1», літньої кухні «Б», погребу «Б/під», огорожі № 1-2, колодязю № 3; визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якого діє законний представник ОСОБА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, від імені якої діє законний представник ОСОБА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті 08 серпня 2017 року матері ОСОБА_11, в рівних частках за кожним, тобто по 1/9 частині на кожного, на будинковолодіння № 1 по провулку І.Богуна в с. Переорки, Вінницького району Вінницької області, що складається з: житлового будинку «А», веранди «а», навісу «а1», літньої кухні «Б», погребу «Б/під», огорожі № 1-2, колодязю № 3.

В підготовче судове засідання представник позивачів адвокат ОСОБА_14 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути зі стадії підготовчого судового засідання в її відсутність, позовні вимоги своїх довірителів підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій справу просить розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує щодо задоволення позову.

Відзив на позовну заяву позивачів відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, оглянувши копію спадкової справи після смерті ОСОБА_11, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

06.10.2011 року помер ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 217507 від 08.10.2011 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_15 відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння № 1 по провулку І.Богуна в с. Переорки, Вінницького району Віннциької області, 1/4 частка якого належала померлому, як члену колгоспного двору, який не втратив своє право на частку в майні двору, що збереглося в натурі станом на 15.04.1991 року, згідно погосподарських книг Мізяківсько-Хутірської сільради (а.с. 41 - 51). Свідоцтво про право власності на дане будинковолодіння не було отримано за життя ОСОБА_9, в звязку з чим позивачі не мають можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 16.05.2018 року № 935/02-31 (а.с. 56 - 57).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 є дружина померлого - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР № 552511 ОСОБА_9 та ОСОБА_16, 10.10.1965 року, виданим Мізяківсько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с. 12), а також діти померлого: ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЮВ № 265946, виданим 01.02.1975 року Дальнинською сільською радою Єсильського району Тургайської області, виписане на російській мові (а.с. 14); ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЮВ № 308326 19.04.1979 року ОСОБА_17, виданим 21.05.1979 року Дальньою сільською радою Єсильського району Тургайської області, виписане на російській мові (а.с. 13); свідоцтвом про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_17, 29.10.2001 року, виданим повторно 04.12.2014 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 18). Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 відсутні, що підтверджується виписками з погосподарських книг Мізяківсько-Хутірської сільської ради (а.с. 41 - 51) та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 16.05.2018 року № 935/02-31 (а.с. 56 - 57).

Спадщину після смерті ОСОБА_9 фактично прийняли усі спадкоємці першої черги за законом: ОСОБА_1, ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_10, ОСОБА_3, так як на момент смерті спадкодавця постійно проживали та були зареєстровані за однією адресою з померлим: Вінницька область Вінницький район, с. Переорки, провулок І.Богуна, № 1, що підтверджується виписками з погосподарських книг Мізяківсько-Хутірської сільської ради (а.с. 41 - 51), паспортами позивачів (а.с. 25 - 26), довідкою Мізяківсько-Хутірської сільської ради № 579 від 06.03.2018 року (а.с. 37). Вказані дії, згідно норм ст. 1268 ч. 3 ЦК України, свідчать про фактичне прийняття спадщини, так як заяви про відмову від спадщини у встановлений законом строк не подавалися. Однак, свої спадкові права після смерті ОСОБА_9 в нотаріальній конторі вони не оформили. Таким чином, троє спадкоємців успадкували кожний по 1/12 частці спадкового будинковолодіння з 1/4 частки, що належала спадкодавцю.

08.08.2017 року померла ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 393328 від 11.08.2017 року (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_11 відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння № 1 по провулку І.Богуна в с. Переорки, Вінницького району Вінницької області, 1/4 частка якого належала померлій, як члену колгоспного двору, який не втратив своє право на частку в майні двору, що збереглося в натурі станом на 15.04.1991 року, згідно погосподарських книг Мізяківсько-Хутірської сільради (а.с. 41 - 51), а іншу 1/12 частку вона успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_9, але за життя не оформила своїх спадкових прав.

Таким чином, разом на момент смерті ОСОБА_11 відкрилася спадщина на 1/3 частку спадкового будинковолодіння, в звязку з чим позивачі не мають можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_11, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 16.05.2018 року № 935/02-31 (а.с. 56 - 57).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_11 є її діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 307919 02 жовтня 1995 року ОСОБА_2, виданим 01.01.1996 року Мізяківсько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с. 17); свідоцтвом про народження серії І-АМ № 296708 22.11.2014 року ОСОБА_4, виданим 05.12.2014 року Мізяківсько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с. 15); свідоцтвом про народження серії І-АМ № 378874 01.08.2003 року ОСОБА_5, виданим 13.09.2017 року Мізяківсько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с.16).

Згідно розпоряджень Вінницької районної державної адміністрації від 23.10.2017 року № 656 та за № 653 Про призначення опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено ОСОБА_3 (а.с. 21 - 24). ОСОБА_12 усіх спадкоємців згідно ст. 1267 ЦК України, є рівними, а тому троє дітей мають право успадкувати по 1/9 частці кожний з 1/3 частки будинковолодіння, що належало спадкодавцю.

Інша спадкоємиця першої черги за законом після смерті ОСОБА_11, мати померлої - ОСОБА_1, спадщину після смерті доньки не прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 16.05.2018 року № 935/02-31 (а.с. 56 - 57).

Також іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_11 є її чоловік ОСОБА_13, який спадщину після смерті дружини не прийняв в силу норм ст. 1272 ч. 1 ЦК України, так як з заявою про прийняття спадщини не звертався у встановлений законом строк, зареєстрований за однією адресою з померлою не був.

Крім того, згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.05.2018 року по справі № 148/1780/17 - ОСОБА_13 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України - умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_11 (а.с. 52 - 55).

Згідно ст. 1224 ч.1 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.

Так, згідно погосподарських книг Мізяківсько-Хутірської сільради станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору будинковолодіння № 1 по провулку І.Богуна в с. Переорки, Вінницького району Вінницької області було четверо осіб: ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_10, ОСОБА_3. ОСОБА_8 з 1990 року в даному будинковолодінні постійно не проживає, вибув на постійне проживання в м. Гнівань, що підтверджується актом складеним в присутності сусідів та затвердженим Мізяківсько-Хутірською сільською радою 22.03.2018 року (а.с.36), а тому не набув право власності на майно колгоспного двору і на нього претендує, що підтверджується відповідною заявою, наданою в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 123 ч. 2 ЦК УРСР розмір долі члена двору встановлюється виходячи з рівності долей всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно Закону України «Про власність» від 15.04.1991 року, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору.

Таким чином, згідно діючого на той час закону ст. 123 ЦК України (в ред. 1963 року), частки усіх членів колишнього колгоспного двору є рівними і відповідно складають на чотирьох осіб: ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_10, ОСОБА_3 по 1/4 частці кожному.

Згідно ст. 392 ЦК України (в ред. 2003 року), власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Той факт, що ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_10, ОСОБА_3, набули право власності по 1/4 частині кожний, як члени колгоспного двору будинковолодіння № 1 по провулку І.Богуна в с. Переорки, Вінницького району Вінницької області, які не втратили своє право на частку в майні двору, що збереглося в натурі станом на 15.04.1991 року, підтверджується: виписками погосподарських книг Мізяківсько-Хутірської сільради (а.с. 41 - 51), технічним паспортом, виготовленим ФОП ОСОБА_18 02.11.2017 року (а.с. 30 -3 5); довідками Мізяківсько-Хутірської сільради (а.с.37 - 38); випискою з земельно-кадастрової книги по с. Переорки (а.с. 40); копією рішення Мізяківсько-Хутірської сільради від 22.03.2018 року про присвоєння поштової адреси будинку (а.с. 39).

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 392, 370, 1224, 1261, 1273 - 1275 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 200, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/4 частину будинковолодіння, як за членом колгоспного двору, а також право власності в порядку спадкування за законом після смерті 06 жовтня 2011 року чоловіка ОСОБА_9 на 1/12 частину будинковолодіння, а загалом на 1/3 частку будинковолодіння № 1 по провулку І.Богуна в с. Переорки, Вінницького району Вінницької області, що складається з: житлового будинку «А», веранди «а», навісу «а1», літньої кухні «Б», погребу «Б/під», огорожі № 1-2, колодязю № 3.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/4 частину будинковолодіння, як за членом колгоспного двору, а також право власності в порядку спадкування за законом після смерті 06 жовтня 2011 року батька ОСОБА_9 на 1/12 частину будинковолодіння, а загалом на 1/3 частку будинковолодіння № 1 по провулку І.Богуна в с. Переорки, Вінницького району Вінницької області, що складається з: житлового будинку «А», веранди «а», навісу «а1», літньої кухні «Б», погребу «Б/під», огорожі № 1-2, колодязю № 3.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якого діє законний представник ОСОБА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, від імені якої діє законний представник ОСОБА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті 08 серпня 2017 року матері ОСОБА_11, в рівних частках за кожним, тобто по 1/9 частині на кожного, на будинковолодіння № 1 по провулку І.Богуна в с. Переорки, Вінницького району Вінницької області, що складається з: житлового будинку «А», веранди «а», навісу «а1», літньої кухні «Б», погребу «Б/під», огорожі № 1-2, колодязю № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко