РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.05.2018 року року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу № 4655116/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Відповідача ОСОБА_2І про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 27 листопада 1983 року Позивач та Відповідач уклали шлюбі, який зареєстровано у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис № 4751. Від спільного подружнього життя у сторін народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з Відповідачем не склалось, через несумісність характерів між сторонами виникали сварки та конфлікти сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Почуття любові, взаємоповаги та довіри одне до одного втрачено. Просить шлюб розірвати, так як примирення не можливе та подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, просить розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти чого і не заперечив і позивач, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки, конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, сторони проживають разом, однак не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам, примирення неможливе.

Судом встановлено відповідно до свідоцтва про шлюб Серії IІ-СГ № 302552 виданого 27 листопада 1983 року Львівським палацом урочистих подій, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був зареєстрований 27 листопада 1983 року, актовий запис № 4751.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.12,13,80,89,258,259, 263-265,268,280- 282 ЦПК України ,суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 листопада 1983 року у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис № 4751 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640грн.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Янощак».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А»/39;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А»/39.

Суддя М.І.Гулієва