БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/420/18
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"29" травня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_2 до Малозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після померлого 17 квітня 2003 року його батька ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,3 умовних кадастрових гектари на території Малозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідченої відповідним земельним сертифікатом. Він прийняв спадщину після смерті батька шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ на неї за життя спадкодавцем був втрачений.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2018 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно поданої заявки, але своїм правом на участь не скористався, заяви про відкладення слухання справи не подав, що за змістом положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Представник Малозагорівської сільської ради в підготовчому засіданні заперечив проти вимог позивача, хоча письмового відзиву на позов не подав, оскільки ОСОБА_2 не вчинив жодних дій, які б свідчили про прийняття ним спадщини після померлого батька, в тому числі й шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, на похованні батька та проведенні послідуючих поминальних процедур не був, а зявився в селі лише близько трьох років тому; водночас, всіма цими питаннями та доглядом за спадковим майном займався рідний брат позивача ОСОБА_3, який і є таким, що фактично прийняв спадщину; Микола помер і батьків земельний сертифікат може знаходитися у його спадкоємців: дружини чи дітей. Не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.

Борзнянська РДА в підготовче засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзив на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, судом: зясовано, що учасниками процесу відводів суду не заявлено; сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; уточнення позовних вимог та заперечень проти них суду не надано; вирішено питання про відсутність необхідності вступу у справу інших осіб, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, позивачем на заявлено клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; досліджено питання про відсутність необхідності розяснення учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; зясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішено питання про відсутність необхідності витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання, вирішено питання про відсутність необхідності забезпечення доказів; зясовано, що відсутня необхідність призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не надходило; заяви та клопотання учасників справи відсутні; відсутня необхідність направляти судові доручення; не має необхідності встановлювати строк для подання відповіді на відзив та заперечення, оскільки останні не надійшли до суду; підстав для встановлення строків та необхідності врегулювання спору за участю судді не має; визначено дату, час і місце проведення судового засідання; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішено питання про одноособовий розгляд справи; здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що за результатами підготовчого судового засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_2 до Малозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 05 червня 2018 року о 10-45 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець