Справа № 615/101/18
Провадження № 2/615/165/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про визнання додаткової угоди до договору недійсною та скасування запису про державну реєстрацію в межах клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

19.01.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсною додаткову угоду б/н від 01.11.2017 року до договору оренди землі від 09.04.2012 року, укладену між сторонами щодо земельної ділянки площею 5,4303 га, кадастровий номер :04:000:0011; скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0011, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, № 23799132, дата, час державної реєстрації 04.12.2017 року 15:05:13, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38585667 від 07.12.2017 року 14:48:17, державний реєстратор Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області ОСОБА_3.

На підставі ухвали суду від 14.06.2018 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 у цивільній справі призначено почеркознавчу експертизу записів у додатковій угоді б/н від 01.11.2017 року до Договору оренди землі від 09.04.2012 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0011, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса.

30.07.2018 року до суду надійшло клопотання експерта з проханням надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, копію якого направлено сторонам у справі для виконання, а розгляд клопотання та результатів його виконання призначено на 21.08.2018 року.

В судовому засіданні представник позивача надав суду вільні зразки підпису та почерку в різнохарактерних документах (оригінали): два описи вкладення у цінне поштове відправлення, акт погодження меж земельної ділянки 2016 року, договір на проведення робіт 2016 року, акт приймання-передачі виконаних робіт 2016 року, мисливський рибацький квиток 1997 року, особову медичну картку 2007 року, трудову книжку, договір оренди земельної ділянки з ПСП «Нове життя» від 09.04.2012 року (остання сторінка), акт визначення меж земельної ділянки по договору ПСП «Нове життя» від 09.04.2012 року, акт прийому-передачі земельної ділянки від 21.12.2012 року згідно договору оренди земельної ділянки з ПСП «Нове життя» від 09.04.2012 року, типовий договір про надання послуг газопостачання від 28.05.2012 року, договір про надання телекомунікаційних послуг від 24.07.2012 року, акт про демонтаж побутового лічильника-газу на повірку від 28.07.2015 року, акти про встановлення побутових лічильників газу після повірки від 10.08.2015 року, а також копію квитанції № 561 від 10.08.2018 року про сплату судових витрат за проведення експертизи № 17242 (експерт ОСОБА_5Г.) в сумі 5863 грн.

Позивач в присутності представника виконав експериментальні зразки свого підпису та почерку у вигляді рукописних записів: «ОСОБА_1В.» на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

При цьому позивач наполягав, що оригінал Додаткової угоди від 01.11.2017 року до Договору оренди землі від 09.04.2012 року йому не вручали. Де знаходяться всі примірники, не знає. Просив витребувати дані документи у відповідача та у державного реєстратора, оскільки не підписував Додаткову угоду, навіть не отримував жодних пропозицій від ПСП «Нове життя» на її укладення, не отримував проекту додаткової угоди від 01.11.2017 р., не обізнаний з її змістом, та, відповідно, не подавав та не міг подати її для державної реєстрації.

Із наданої представником позивача фотокопії заяви від 16.08.2018 року останній звернувся до директора ПСП «Нове життя» з проханням надати оригінали документів, які містяться в його особовій справі, що містять його почерк та/або власноручний підпис, виконані до 2017 року (заяви про прийняття на роботу/про звільнення/про надання матеріальної допомоги/про надання відпустки тощо), підписи у документах (видаткових ордерах, журналах тощо) про отримання орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 09.04.2012 року (кадастровий номер :04:000:0011) за їх наявності для подальшого надання до експертної установи. При цьому просив наявні документи надати безпосередньо до суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, зокрема, оригінал Додаткової угоди від 01.11.2017 року до Договору оренди землі від 09.04.2012 року (всі примірники), суду не надав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,84,259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» оригінал Додаткової угоди від 01.11.2017 року до Договору оренди землі від 09.04.2012 року (всі примірники) - для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали суду направити відповідачу - для виконання в строк протягом пяти днів з дня вручення ухвали з урахуванням вимог ст.84 ЦПК України, позивачу для відома.

Розгляд клопотання експерта відкласти на 20.09.2018 року на 09-30 год., про що повідомити сторони та експертну установу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова