Дата документу 07.12.2018 Справа № 316/545/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 316/545/18
№ провадження 22-ц/807/1115/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі головуючого судді-доповідача Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, проте не зазначив поважних причин для поновлення цього строку, що позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути заявлене клопотання у відповідності до вимог діючого законодавства.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що має статус учасника бойових дій, про що свідчить посвідчення за № НОМЕР_1, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, таке твердження скаржника є необґрунтованим.

Відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасників бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

З матеріалів справи вбачається, що спір містить вимогу про зменшення розміру аліментів, зазначені позовні вимоги не порушують права позивача як учасника бойових дій, а тому посилання на п.13 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» є безпідставними.

До того ж п.9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, і це положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали апеляційного суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674- VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.9 ч 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду поданою фізичною особою оплачується, виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 352 грн. 40 коп.

Отже, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998;

отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 0011.

До того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та її місце проживання.

Згідно п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог вищевказаної статті скаржник не додав до апеляційної скарги її копії для усіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих підстав ухвалою судді від 13 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки відсутні відомості щодо отримання скаржником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю необхідним надати додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин його пропуску, оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. та оновлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України з доданням її копій відповідно до кількості учасників справи, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.357 ЦПК України.

Копію ухвали направити скаржнику за всіма відомими адресами по матеріалам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.Ю. Бєлка