Провадження №2/359/2002/2018
Справа №359/4557/18
11 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 23 вересня 1995 року Іванківською сільською радою Бориспільського району Київської області між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу у них народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне подружнє життя ОСОБА_1 з відповідачем не склалося, внаслідок зловживання ОСОБА_2 алкогольними напоями, вчиненням сварок у присутності дітей. На даний час шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство вони не ведуть. Тому, ОСОБА_1 вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. За вказаних обставин ОСОБА_1 просить розірвати шлюб.
Представник позивача ОСОБА_5 надала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги та просила проводити розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки у судове засідання не повідомив та відзив на позов не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Тому, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 23 вересня 1995 року Іванківською сільською радою Бориспільського району Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб (а.с.8). Від цього шлюбу у них народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач не може жити однією сімєю з відповідачем. Відновлювати відносини не бажає та має намір в подальшому створити окрему сімю. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача.
Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при предявленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок (а.с.1). Предявлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 704 гривень 80 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 вересня 1995 року Іванківською сільською радою Бориспільського району Київської області, актовий запис №23, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4) витрати на оплату судового збору у розмірі 704 гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський