23.08.2018 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/6194/18
Провадження № 2/644/2175/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 30 % щомісячно до повноліття дитини.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява предявлена з порушенням ст. 175, 176, 177 ЦПК України, а саме…

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зазначене порушення позивачка може усунути шляхом зазначення повних відомостей щодо відповідача, його номер облікової картки платника податків, та повні анкетні дані щодо себе та відповідача.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначена ціна позову, або вказівка на звернення до суду із позовом немайнового характеру.

Вказаний недолік може бути усунутий позивачкою шляхом зазначення ціни позову або вказівки про те, що позов немайнового характеру.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ПК України, позивачкою не в повному обсязі викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Зазначені недоліки позивачка може усунути шляхом надання обґрунтування позовних вимог та надання суду відповідних доказів не підтвердження обставин, на які остання посилатиметься.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Вказаний недолік позивачка може усунути шляхом надання таких відомостей.

Також, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказаний недолік може бути усунуто шляхом зазначення позивачкою щодо відсутності іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, позивачки необхідно уточнити позовні вимоги щодо розміру аліментів, які вона просить стягнути з відповідача, оскільки аліменти стягуються у частці від заробітку (доходу) матері, батька на утримання дитини, або суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того позивачка не позбавлена можливості, відповідно до ст. 184 СК України звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-176, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко