Номер провадження: 22-ц/785/4320/18
Номер справи місцевого суду: 513/952/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райлянка» на ухвалу судді Саратського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райлянка» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

встановила:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Райлянка» про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Райлянка» про визнання недійсним договору оренди землі було відкрито та справа призначена до розгляду.

Не погодившись з ухвалою судді про відкриття провадження, ТОВ «Райлянка», 12 березня 2018 року звернулося досуду з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2018 року, апеляційна скарга ТОВ «Райлянка» залишена без руху і надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору, вказати поважні підстави для поновлення строку, надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_4, як директора ТОВ «Райлянка»).

Копія вказаної ухвали була направлена ТОВ «Райлянка» за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме: 68240, Одеська область, Саратський район, с. Ройлянка, вул. К.Маркса, буд. б/н.

Ухвала судді від 27 березня 2018 року була отримана адресатом 05 травня2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений строк ТОВ «Райлянка» недоліків апеляційної скарги не усунуло.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі не усунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ТОВ «Райлянка» знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на ухвалу судді Саратського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя - доповідач

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райлянка» на ухвалу судді Саратського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райлянка» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева