справа № 166/593/18
провадження № 2/166/227/18
смт. Ратне 20 серпня 2018 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Лозицького С.О.
за участю секретаря Заєць Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом за позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (надалі-Позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі-Відповідач) про стягнення надміру отриманих коштів.
Свій позов обгрунтовує тим, що у відповідності до наказу начальника Луцького прикордонного загону від 18.12.2017 року № 296-ос «По особовому складу» припинено (розірвано) контракт та звільнено з військової служби за пунктом «е» (через службову невідповідність) частини шостої статті 26 із застосуванням частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» в запас молодшого сержанта ОСОБА_1, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - помічника гранатометника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Самари» III категорії (тип Б), без права носіння військової форми одягу.
Згідно наказу начальника Луцького прикордонного загону від 19.12.2017 року № 297-ос «По особовому складу» молодшого сержанта ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу і всіх видів забезпечення.
У звязку із звільненням молодшого сержанта ОСОБА_1 направлено на військовий облік, а його особову справу відправлено до Ратнівського РВК Волинської області.
Згідно з наказом начальника Луцького прикордонного загону від 16.11.2017 року № 311-вв «По особовому складу» молодшому інспектору прикордонної служби 1 категорії - помічнику гранатометника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Самари» III категорії (тип Б) молодшому сержанту ОСОБА_1, пропорційно за прослужений період 2017 року тривалістю 05 календарних днів, з 20 листопада 2017 року по 24 листопада 2017 року, було надано щорічну основну відпустку.
У звязку з виключенням зі списків особового складу і всіх видів забезпечення наказом начальника Луцького прикордонного загону від19.12.2017 року № 297-ос наказано провести відрахування із грошового забезпечення ОСОБА_1 за дні щорічної основної відпустки, що були використані військовослужбовцем в календарному році тривалістю 3 календарних дні.
Згідно розрахунку фінансово-економічного відділу Луцького прикордонного загону на утримання коштів з молодшого сержанта ОСОБА_1 за 3 доби відпустки, що були використані ним в рахунок частини календарного року, яка залишилась після звільнення та отриманого ним грошового забезпечення з 20 по 31 грудня 2017 року, сума коштів, яка підлягає поверненню складає 1193 грн. 57 коп.
На даний час вищезазначена заборгованість не погашена, кошти у сумі 1193 грн. 57 коп. до Луцького прикордонного загону не повернуто.
Згідно Довідки про вартість майна, що належить до утримання з глодшого сержанта ОСОБА_1 № 118, встановлено, що ОСОБА_1 у жовтні 2017 року набув право на отримання наступного речового майна: шапка зимова (1 шт.), шапка (1 шт.), берет (1 шт.), білизна ватільна (1 комплект), костюм літній польовий (1 комплект), куртка утеплена бавовняна (1 шт.), шарф-труба зимовий (1 шт.), черевики з в/б (1 пара), шкарпетки зимові (2 пари), ремінь (1 шт.), рукавиці демісезонні (1 шт.).
Згідно Арматурної картки № 3793, молодшому сержанту ОСОБА_1 у жовтні 2017 року видано вищеперераховані предмети (речі), про що свідчить його підпис.
Згідно Відомості видачі майна особистого користування від 27.10.2017 року №282, ОСОБА_1 проставив власний підпис про те, що він отримав видане йому майно.
На даний час заборгованість не погашена, кошти у сумі 3518 грн. 83 коп. до Луцького прикордонного загону не повернуто .
На підставі наведеного, просить стягнути з Відповідача на користь Луцького прикордонного загону зайво сплачені кошти в розмірі 4712 грн. 40 коп.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання надала письмову зщаяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
20.08.2018 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
З витягу з наказу начальника Луцького прикордонного загону від 18.12.2017 року № 296-ос «По особовому складу» припинено (розірвано) контракт та звільнено з військової служби за пунктом «е» (через службову невідповідність) частини шостої статті 26 із застосуванням частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» в запас молодшого сержанта ОСОБА_1, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - помічника гранатометника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Самари» III категорії (тип Б), без права носіння військової форми одягу.
Відповідно до Закону України «Про державну прикордонну службу України», постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2077 р. № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» та п.п.3.5.7, 4.9.1, 4.9.6 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України № 425 «Про затвердження інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України» у разі звільнення військовослужбовця Державної прикордонної служби України зі служби до закінчення календарного місяця за який він отримав премію та надбавки, відповідно до наказу командира частини вказані кошти підлягають стягненню на користь держави.
З довідки Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону та з поданого розрахунку на утримання коштів з ОСОБА_1 заборгованість за 3 доби відпустки, що були використані ним в рахунок частини календарного року, яка залишилась після звільнення, та отримане грошове забезпечення з 20 по 31 грудня 2017 року становить 1193 грн. 57 коп., заборгованість за видані предмети речового майна, строк носіння яких не закінчився після звільнення- 3518 гривень 83 коп.
Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Таким чином, діями Відповідача була завдана шкода державі в особі Державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону ДПС України в розмірі 4712,40 грн., тому дана сума підлягає стягненню з Відповідача в користь Позивача.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 247,263- 265 ЦПК України, на підставі ст.1212 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Ратнівським районним судом Волинської області за письмовою заявою Відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ч.1 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ратнівський районний суд Волинської області.

Суддя Лозицький С.О.