Справа №487/7097/18
Провадження №2/487/2656/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Ігнатьєва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружжя, що є у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ подружжя, що є у спільній сумісній власності.

В подальшому, 05.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення даного позову, зазначивши що вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 з 08.11.2002 року. З серпня 2018 року сімейні відносини між ними погіршилися і вони фактично припинили шлюбні відносини. В жовтні 2018 року вона дізналася, що її чоловік без узгодження з нею став знімати з банківських рахунків гроші, що є спільним майном подружжя та зникли всі правовстановлюючі документи на спільне нерухоме майно та автомобіль.

Посилаючись на зазначене просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на банківські рахунки у відділенні ПАТ «ПУМБ» м. Миколаєва, на яких знаходяться грошові кошти, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, але зареєстровані за ОСОБА_2 відкриті за депозитними договорами: №264770839 від 31.01.2017 року, №271232809 від 08.04.2018 року, №270048616 від 07.02.2018 року, №269993943 від 03.02.2018 року, №270048533 від 07.02.2018 року та картковий рахунок №4250387 від 18.01.2005 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, з наданої до суду заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом розгляду є банківські рахунки у відділенні ПАТ «ПУМБ» м. Миколаєва, відкриті за депозитними договорами: №264770839 від 31.01.2017 року, №271232809 від 08.04.2018 року, №270048616 від 07.02.2018 року, №269993943 від 03.02.2018 року, №270048533 від 07.02.2018 року та картковий рахунок №4250387 від 18.01.2005 року на яких знаходяться грошові кошти.

Також з матеріалів доданих до заяви про забезпечення позову вбачається, що власником вищезазначених банківських рахунків є ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ПАТ «ПУМБ».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки між сторонами дійсно виник спір, а через вчинення відповідачем дій, щодо відчуження належного йому майна, в тому числі грошових коштів, які знаходяться на даних банківських рахунках, може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на банківські рахунки у відділенні ПАТ «ПУМБ» м. Миколаєва, на яких знаходяться грошові кошти, зареєстровані за ОСОБА_2 відкриті за депозитними договорами: №264770839 від 31.01.2017 року, №271232809 від 08.04.2018 року, №270048616 від 07.02.2018 року, №269993943 від 03.02.2018 року, №270048533 від 07.02.2018 року та картковий рахунок №4250387 від 18.01.2005 року.

Копію ухвали для виконання направити до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та відділення ПАТ «ПУМБ» в Миколаєві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА