Провадження №6/523/454/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 05 листопада 2012 року рішенням Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 1527/13132/12 задоволено її позов про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.08.2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.04.2022 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок. Заява обґрунтована втратою виконавчого листа.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду 08.08.2018 р., відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Всі вищевказані вимоги заявником не дотримані. Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, ОСОБА_1 не надала суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надала доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконується; не доведено, що не проводились стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати. Крім того, суду не надано відомостей про те, чи предявлявся виконавчий лист до примусового виконання.

Судом встановлено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, а саме: відсутні письмові підтвердження, що оригінал виконавчого листа було втрачено, не вказані необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, не врегульоване питання про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без руху, то суд застосовує аналогію закону та вважає, що її можливо залишити без руху відповідно до положень ч. 1 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 258, 353, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: