Справа № 373/372/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Руденко О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 22 листопада 2011 року секретарем виконкому Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 241, за яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_2.

ОСОБА_2 прийняв спадщину за заповітом відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М., у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 34/2016.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Даний факт він підтверджує матеріалами зазначеної спадкової справи, копією свідоцтва про одруження спадкодавця з ОСОБА_7 та свідоцтвом про його смерть, де зазначено його дату смерті 08.07.1990 року.

02.02.2018 позивачу приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_5, а саме: на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,2782 га та 0,1732 га, що розташовані по АДРЕСА_2, а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності на ім'я померлої, про що нотаріусом було видано постанову № 22-02-31 від 03.02.2018.

Житловий будинок АДРЕСА_2 був збудований батьками позивача в 1959 році, а тому дане майно було спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження батьків позивача, технічним паспортом на будинок та випискою з погосподарської книги. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, спадщину на 1/2 частину спадкового майна прийняла його дружина ОСОБА_5, оскільки проживала із чоловіком на день смерті в даному господарстві.

Факт володіння спадкодавцем ОСОБА_5 вищезазначеним будинком представник позивача підтверджує витягом з погосподарської книги № 03 Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 2016 - 2020 роки, особовий рахунок НОМЕР_2.

Представник позивача ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач - Великокаратульська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову роз'яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без участі свого представника.

З'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, про що 01.08.2016 за № 18 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

До дня смерті ОСОБА_5 була зареєстрована по АДРЕСА_2. На день смерті ОСОБА_5 осіб зареєстрованих і проживаючих разом з нею за зазначеною адресою не має. Дані обставини встановлені відповідно до довідки № 364 від 06.09.2017 Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 22 листопада 2011 року секретарем виконавчого комітету Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 241, за яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_2 - позивачу по справі.

ОСОБА_2 прийняв спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 34/2016 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Судом встановлено, що інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами вказаної спадкової справи.

02.02.2018 позивачу приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_5, а саме: на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,2782 га та 0,1732 га, що розташовані по АДРЕСА_2, а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Постановою № 22-02-31 від 03.02.2018 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок на ім'я померлої.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_2 відповідно до відомостей погосподарської книги № 3 за 2016 - 2020 роки, особовий рахунок НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_5, яка зазначена власником будинку. Будинок 1959 року побудови, що вбачається із даних погосподарської книги та технічного паспорту на будинок, що виготовлений 12.12.2017 ТОВ «ЛЕНДВІЗОР». Дане майно було спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження батьків позивача, з якого вбачається, що вони зареєстрували шлюб 05.09.1954 про що зроблено відповідний запис за № 21 виконкомом Великокаратульської сільської ради. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька позивача ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видане 09.07.1990 Великокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області), спадщину на 1/2 частину спадкового майна прийняла його дружина ОСОБА_5, оскільки проживала із чоловіком на день смерті в даному господарстві.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що не здійснення спадкодавцем ОСОБА_5 державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє спадкоємця ОСОБА_2 права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Великокаратульської сільської ради Переяслав-хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, право власності на житловий будинок АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева