УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі №640/11481/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 на адресу Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі та у судовому рішенні у цивільній справі №640/11481/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вказати вірне ПІБ відповідача "Малай (Степанюк) Світлана Володимирівна", замість помилково вказаної "Малай (Воронько) Світлани Володимирівни".

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2017 у цивільній справі №640/11481/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені. /а.с. 47-48 /

09.08.2018 на виконання вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, із змісту якого вбачається, що судом допущено описку у зазначенні ПІБ відповідача, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, натомість у судовому рішенні описок не допущено.

Суд також зазначає, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №640/11481/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа №640/11481/17, виданого Київським районним судом м. Харкова від 09.08.2018 на виконання рішення суду від 06.10.2017 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати ПІБ відповідача "Малай (Степанюк) Світлана Володимирівна", замість помилково вказаної "Малай (Воронько) Світлана Володимирівна".

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя-