Справа № 463/4260/18
Провадження № 2/463/1606/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Прошляк В.-А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 10 червня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №993, у зв'язку з тим, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Ухвалою від 03 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 10 червня 2011 року уклали шлюб, у шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, виникають часті сварки та конфлікти, очевидцем яких стає дитина. Тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки відсутнє почуття взаємної любові, поваги та дружби. Окрім того, подальше збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. Просить позов задоволити.

Позивач в підготовче засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала заяву 22.08.2018 про проведення підготовчого засідання у її відсутності та позов підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Прізвище просить залишити без змін.

Відповідач в підготовче засіданні не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав заяву 22.08.2018 про проведення підготовчого засідання без його участі, позов про розірвання шлюбу визнає повністю.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 165254 виданого 10 червня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, шлюб між сторонами було зареєстровано 10 червня 2011 року, про що складено відповідний актовий запис №993 (а.с.4).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №361114, виданого 18 січня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с.5).

Згідно з ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд повинен зясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається з позовної заяви подальше спільне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливим. Відповідач позов про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти ухвалення рішення за результатами підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально,що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, вони не бажають надалі їх підтримувати та зберігати шлюб, а подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, а тому такий слід розірвати.

При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 704,80 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 82, 141, 189-200, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 червня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №993.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище без змін «Камінська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704, 80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 79014, м. Львів, вул. Мучна, 31/2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 79057, м. Львів, вул. Генера Чупринки 136/34, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: Жовнір Г. Б.