Справа № 135/796/18
Провадження № 2-о/135/30/18
РІШЕННЯ

іменем України

08.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, Ладижинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що 26.04.2017 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що залишилося після його смерті. Заповіт на майно ОСОБА_4 не залишав. Після смерті ОСОБА_4 вона прийняла спадщину за законом шляхом подачі заяви до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, так як вона є його племінницею. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає. Свідоцтво про право на спадщину вона отримати не може, так як не можливо підтвердити родинні відносини із нині покійним ОСОБА_4. У будь-який спосіб усунути ці перешкоди неможливо ані ж у судовому порядку, оскільки акт реєстрації про народження ОСОБА_4 в органах реєстрації актів цивільного стану відсутній. Тому вона звернулася в суд з заявою та просила встановити факт родинних відносин між нею та покійним ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без представника нотаріальної контори, оскільки нотаріус не має зацікавленості у вирішені з даної справи, просили розглянути згідно чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що 26.04.2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №371603. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що залишилося після його смерті. Заповіт на майно ОСОБА_4 не залишав. Після смерті ОСОБА_4 спадщину за законом прийняла його племінниця ОСОБА_2, шляхом подачі заяви до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори. Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 отримати не може, так як не можливо підтвердити родинні відносини між нею та ОСОБА_4, який помер 26.04.2017 року. Свідоцтво про народження в оригіналі ОСОБА_4 не збереглось.

З копії свідоцтва про народження № 85 завіреної посадовою особою Тростянецького райвійськкома вбачається, що 24.03.1927 року народився ОСОБА_4, його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії І-АМ № 326332 від 12.01.1973 року, актовий запис № 10 виданим ОСОБА_3 райбюро ЗАГС Вінницької області вбачається, що її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії І-АМ № 281534 від 10.04.1972 року виданим Ладижинським ЗАГС Тростянецького району Вінницької області вбачається, що її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

З копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №291276 вбачається, що ОСОБА_7 померла 28.09.2014 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-АМ № 431298 від 14.05.1992 року вбачається, що ОСОБА_11 уклав шлюб із ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 взяла прізвище «Білоус».

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 019141 від 08.12.2005 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_11 помер .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 306747 від 29.10.1996 року вбачається, що ОСОБА_12 уклала шлюб із ОСОБА_13, після чого взяла прізвище «Нестерук».

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є племінницею ОСОБА_4, який помер 26.04.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: