Справа № 293/1111/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка ОСОБА_1 просила розірвати шлюб сторін, оскільки подальше спільне життя із відповідачем неможливе і суперечить їх інтересам. Після розірвання шлюбу їхніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 09.07.2010р.н. просила залишити проживати разом із нею.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась , подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Позивач після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_2.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову в підготовчому судовому засіданні, згідно ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- правовідносини сторін регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113 СК України;

- з позовної заяви, яка сторонами не оспорюється, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сімї;

- подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Окрім того, що зазначені обставини сторонами не оспорюються, вони підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про одруження сторін (а.с. 9), іншими матеріалами справи (а.с.5,6,7,8, 10, 11).

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сімя сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя.

Виходячи зі змісту положень ст.113, ч.3 ст.115 СК України, суд зазначає в рішенні про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки між сторонами існує домовленість, після розірвання шлюбу, суд залишає дітей сторін із матір"ю - ОСОБА_1

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією №74 від 19.06.2018року про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 352 грн. 40 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 104-105, 109-113, 115 СК України, ст.ст.4, 5, 12, 258-259, 263-265, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.07.1998року, Старосілецькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області, за актовим записом № 2 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. 12515, Житомирська обл., Коростишівський р-н с.Старосільці, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. 12324, Житомирська обл. Черняхівський р-н с. Сліпчиці, вул. Миру, 15 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.

Дітей сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 після розірвання шлюбу залишити з матір"ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код.: НОМЕР_1 на користь позивачки ОСОБА_1, 12.03.1980р.н., ідент. код.: НОМЕР_2 судові витрати понесені при зверненні до суду в розмірі 352,40 грн.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код.: НОМЕР_2 - 50% судового збору сплаченого за квитанцією №74 від 19.06.2018 року через ТВБВ № 10005/023 філії Житомирського обласного управління №10005 при поданні позову, а саме - 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код.: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код.: НОМЕР_2 - 50% судового збору, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Копію рішення направити до Черняхівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текс рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно