Справа № 691/346/18
Провадження № 2-о/691/25/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Городищенської міської ради, Черкаської області, про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник послалася на те, що 14.11.2003 року в м. Городище, Черкаської області, померла її матір - ОСОБА_2 Для того, щоб оформити право власності на спадкове майно, 08.12.2017 року її представник ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, зокрема: на право на земельну ділянку частку (пай) в м. Городище, що належало померлій 02.12.1992 року ОСОБА_4, спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_2, котра спадщину фактично прийняла, але не оформила спадкових прав. Проте, нотаріус, оглянувши подані документи, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Враховуючи викладене, просила встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, яка померла 02.12.1992 року, є рідною матірю ОСОБА_2, яка померла 14.11.2003 року, та бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Котовського, 60, м. Городище, Черкаської області.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився, але до суду надійшов лист, у якому він просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд, вислухавши заявника та її представника, свідків, які підтвердили, що дійсно ОСОБА_4, яка померла 02.12.1992 року, є матірю ОСОБА_2, яка померла 14.11.2003 року, та бабою ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до чинного законодавства, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пп. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_4, яка померла 02.12.1992 року, є рідною матірю ОСОБА_2, яка померла 14.11.2003 року, та її бабою, що їй необхідно для виникнення особистих майнових прав, а саме: реалізації своїх спадкових прав.

У судовому засіданні було досліджено документи, надані заявником та її представником у підтвердження заявлених вимог, зокрема: копію паспорту Серії НЕ № 118163; копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3 І-СР № 232627 та Серії ІІ-СР № 457217; копію свідоцтва про народження Серії ГД № 916723; копію свідоцтва про укладення шлюбу Серії І-СР № 424304; копію повідомлення Державного архіву від 17.03.2017 року; копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2017 року; копію будинкової книги; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 17.02.2017 року.

Зазначені документи, а також покази свідків, дають суду підстави вважати, що заявник та його представник надали достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що представник заінтересованої особи виконавчого комітету Городищенської міської ради проти задоволення вимог не заперечував, що свідчить про відсутність спору про право, суд вважає, що дану заяву слід задоволити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_4, яка померла 02.12.1992 року, є матірю ОСОБА_2, яка померла 14.11.2003 року, та бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного та керуючись пп.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 11, 13, 14, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_4, яка померла 02.12.1992 року у м. Городище, Черкаської області, актовий запис №248, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ІІ-СР, №457217 від 02.12.1992 року, видане районним відділом ЗАГС м. Городище, Черкаської області, є матірю ОСОБА_2, яка померла 14.11.2003 року у м. Городище, Черкаської області, актовий запис №257, свідоцтво про смерть серії І-СР №232627 від 15.11.2003 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, та бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Котовського, 60 в м. Городище, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 29.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_5