Справа № 646/6284/18
№ провадження 2/646/1658/2018
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Шелест І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання по Основянському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади міста Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

без присутності сторін

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1998 року, вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі зареєстрована, окрім позивача її дочка, ОСОБА_2 У 2000 році відповідач зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_3 та наприкінці 2002 року виїхала разом зі своїм чоловіком до ОСОБА_3, де і мешкають на теперішній час. Відповідач залишилася зареєстрованою на спірній житловій площі, хоча і не має наміру там надалі проживати та не оплачує комунальні послуги. Відповідач не має можливості приїхати в Україну та самостійно знятися з місця реєстрації, тому надала позивачу довіреність для зняття її з реєстраційного обліку. Відділ реєстрації місця проживання по Основянському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади міста Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради відмовив у вчиненні такої дії через те, що у паспорті відповідача не вклеєна фотокартка у звязку з досягненням нею 45-річного віку. Таке становище порушує право позивача і не дає можливості отримати субсидію.

Позивач про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти заочного порядку розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1998 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Згідно з свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ №108628 від 05 серпня 2000р. ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 Ісмаіл та змінила прізвище на «Гандур».

Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З ч. 2 ст. 405 ЦК України вбачається, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що добровільно її залишив, не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин.

Даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, в звязку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України» суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Львівни до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання по Основянському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади міста Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.М. Шелест