Справа № 229/4698/18
Провадження №2/229/1264/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє за довіренністю ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

позивач, звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права власності та в користуванні з боку відповідача квартирою за адресою: вул. Козацька, 40-15, м.Дружківка, Донецька область, та визнати її такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що право власності на зазначену квартиру належить ОСОБА_2 в квартирі зареєстрована також її дочка ОСОБА_4 Вона вимушена самостійно за свої особисті кошти сплачувати для утримання квартири такі комунальні платежі, як квартплата та вивіз сміття, бо відповідач з червня 2014 року не сплачує ці комунальні послуги.

Зазначені обставини не дозволяють оформити субсидію на житлово-комунальні послуги.

25 жовтня 2018року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі та визначено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали позов з підстав, зазначених в позові. Пояснили, що відповідач була зареєстрована в квартирі позивача ОСОБА_2 у січні 2014 році як член сім'ї, оскільки є її дочкою. У червні 2014 виїхала до Росії. На даний час проживає в Російській Федерації. Навчається в м.Подольськ. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просять їх задовльнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Шляхом електронної форми звернення громадян надала суду заяву про розляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає та просить їх задовльнити.

Суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997року , закріплено принцип непорушності права приватної власності , який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном , на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб .

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири № 15 будинку № 40, яка розташована по вул. Козацька (колишня Чапаєва), м. Дружківка Донецької області (а.с.10-14).

Довідкою про склад сім'ї № 2797 від 01.10.2018 року, виданою КП «Комсервіс» Дружківської міської ради, довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради від 12.10.2018 р. № 16/5200/41/01 підтверджується реєстрація відповідача ОСОБА_4 в зазначеній квартирі з 14.01. 2014 року (а.с. 15,19).

Судом встановлено, що відповідач була зареєстрована у квартирі позивача, як член сім'ї, оскільки є її дочкою (а.с.9).

Фактично, в зазначеній квартирі відповідач не мешкає з червня 2014 року, що підтверджується Актом обстеження квартири від 04.10.2018 року, який складено КП «Комсервіс» Дружківської міської ради (а.с.16), визнається відповідачем у заяві до суду, а також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні підтвердили, що відповідач ОСОБА_4 не мешкає в зазначеній квартирі з червня 2014 року, мешкає в Росії.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 втратила право користування житлом в квартирі № 15 будинку № 40, який розташований по вул. Козацька м.Дружківки Донецької області, оскільки за вказаною адресою вона відсутня без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеній квартирі, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Відповідач покинула квартиру добровільно, перешкод у користуванні квартирою з боку позивача не відбувалося.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачеві перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою позивача.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-13,76-81,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 8, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, від імені якої діє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про усунення перешкод у здійсненні права власності, - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності, визнавши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, такою, що втратила право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.Л. Панова

Повне судове рішення складено 12.12.2018року

Суддя: Т.Л. Панова