Справа № 589/4038/18
Провадження № 2/589/1817/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, ОСОБА_2

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивувавши свої вимоги тим, що 21 листопада 2002 року помер її чоловік ОСОБА_3, 6 жовтня 2008 року помер її батько ОСОБА_4, а 01 серпня 2018 року померла її мати ОСОБА_5. За життя чоловіку позивачки та її батькам належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом як після чоловіка, так і після батьків. Однак, на час їх смерті зареєстрованою разом з ними не була, та після смерті чоловіка і батька у визначений законом строк до нотаріуса не звернулась. Вважала, що оскільки правовстановлюючі документи на квартиру були в неї, то вона прийняла спадщину і інших дій вчиняти не треба. З батьком на час його смерті був зареєстрований його син (брат позивачки) ОСОБА_2, тому він вказаний відповідачем по справі. А після смерті її чоловіка спадщину ніхто не прийняв, тому відповідачем є Шосткинська міська рада.

Посилаючись на вказане, просила продовжити їй на два місяці строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті 21.11.2002 її чоловіка - ОСОБА_3, та визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті 06.10.2008 її батька - ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 також в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного:

З свідоцтва про право власності на житло та витягу вбачається, що квартира АДРЕСА_2 (колишня Кірова) в м. Шостка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. (а.с. 8,9)

Свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу підтверджується, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і дружиною ОСОБА_3. (а.с. 12, 15)

Чоловік позивачки помер 21.11.2002 року, на час смерті він був зареєстрований у належній йому квартирі АДРЕСА_3, позивачка та їх діти були на час відкриття спадщини зареєстровані в м. Маріуполь. (а.с. 7, 11)

На час смерті ОСОБА_3 діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року.

Згідно положень ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року позивачка є спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З відповіді Шосткинської міської держнотконтори від 24.10.2018 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Таким чином, позивачка не виконала дій, необхідних для прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Згідно ст. 550 ЦК УРСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли

спадщину.

У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що інші спадкоємці ОСОБА_3, крім позивачки, на спадщину не претендують, позивачка не мала наміру відмовлятись від прийняття спадщини, строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустила через впевненість в тому, що всі необхідні дії нею виконані.

Також суд враховує, що відповідач Шосткинська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, тому, зважаючи на сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим продовжити ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття спадщини після свого чоловіка ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 батько позивачки помер 06 жовтня 2008 року. (а.с. 13)

Згідно відповіді Шосткинської міської держнотконтори від 24.10.2018 після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа за № 96/2009. Спадщину прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_5. Діти спадкодавця: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_5 (заяви відповідно від 14.02.2009 вх. № 209, та від 19.03.2009 вх. № 408) (а.с. 31)

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України 2003 року спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ч. 5, 6 ст. 1273 ЦК України 2003 року відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Як вбачається з відповіді нотконтори позивач свою відмову від прийняття спадщини після батька на користь матері не відкликала, а отже, зважаючи на безумовність та беззастережність відмови, втратила свої права як спадкоємця на спадщину батька.

За наявності у спадковій справі заяви позивачки про відмову від права на спадщину вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9Д, кв. 41, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 21 листопада 2002 року, на два місяці з дати набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9