У Х В А Л А

Справа № 634/789/16-ц

Провадження № 2/634/7/18

"29" травня 2018 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «ОСОБА_2В.» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та її повернення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «ОСОБА_2В.» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та її повернення.

10.05.2018 року у позивачем подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати:

- у ФГ «ОСОБА_2В.» оригінал договору оренди земельної ділянкиукладений між ФГ «ОСОБА_2В.» та ОСОБА_1; оригінал державного акту на імя ОСОБА_1серії ЯЖ №811277; статуту ФГ «ОСОБА_2В.» свідоцтво про державну реєстрацію та документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала спірний договір оренди землі; довідку про сплачену (або ж не сплачену) орендну плату ОСОБА_1 за користування земельною ділянкою за період з 2008 року по 31 грудня 2017 року.

- з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 07 вересня 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «ОСОБА_2В.», та акт приймання-передачі земельної ділянки, акт визначення меж; оригінал реєстраційної справи щодо договору оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1М та ФГ «ОСОБА_2В.»; книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі про видачу державного акту серія ЯЖ №811277 площею 4,4071 га.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вказаний договір оренди земельної ділянки у ФГ «ОСОБА_2В.» відсутній, а щодо витребування статутних документів вважав, що позивачем в цій частині клопотання не обґрунтоване, тому не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників справи, перевіривши клопотання про витребування доказів, приходить наступного висновку.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи обєктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оцінивши доводи клопотання, суд приходить висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки в частині витребування оригіналу державного акту на імя ОСОБА_1серії ЯЖ №811277; статуту ФГ «ОСОБА_2В.» свідоцтво про державну реєстрацію та документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала спірний договір оренди землі; довідку про сплачену (або ж не сплачену) орендну плату ОСОБА_1 за користування земельною ділянкою за період з 2009 року по 31 грудня 2017 року; з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області оригіналу реєстраційної справи щодо договору оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1М та ФГ «ОСОБА_2В.», книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі про видачу державного акту серія ЯЖ №811277 площею 4,4071 га, позивачем не надано доказів щодо вжиття заходів для отримання вказаних доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, як це визначено у ст. 84 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 12. 84, 103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати у ФГ «ОСОБА_2В»:

- оригінал договору оренди земельної ділянкиплощею 4,4071 га, кадастровий номер :01:000:0732, укладений між ФГ «ОСОБА_2В.» та ОСОБА_1, зареєстрований відділом ХРФ ДП «Центр державного земельного кадастру» 07 вересня 2010 року за № 85;

- довідку про сплачену (або ж не сплачену) орендну плату ОСОБА_1 за користування земельною ділянкою за 2008 рік.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області:

- оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 07 вересня 2009 року, кадастровий номер: :01:000:0732, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «ОСОБА_2В.», зареєстрований у Сахновщинському районному відділенні ХРФ ДЗК від 07.09.2010 року за № за № 85,акт приймання-передачі земельної ділянки, акт визначення меж.

В іншій частині клопотання відмовити.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Строк надання доказів до дати наступного судового засідання тобто до 10.07.2018 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: