233 Справа № 233/2040/18
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 серпня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівка управління по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 червня 2018 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, яким з неї на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації стягнуто заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 грудня 2016 року по 11 квітня 2018 року в сумі 11054 грн. 22 коп., судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп., суму індексу інфляції 623 грн. 15 коп. та три відсотки річних від простроченої суми 106 грн. 00 коп. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначила, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки 14 травня 2018 року між нею та стягувачем було укладено договір погашення заборгованості побутового споживача за спожитий природний газ і послуги розподілу, відповідно до умов якого їй надано розстрочку заборгованості та встановлено графік погашення заборгованості до квітня 2019 року. Зазначила, що свої зобовязання за вказаним договором виконує належним чином.Крім того, звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, заявник просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись, що отримавши судовий наказ 30 червня 2018 року, вона не мала змоги вчасно звернутися до суду з заявою про його скасування через скрутне матеріальне становище та необхідність звернення за правовою допомогою.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 02 травня 2018 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, якій на підставі договору дарування ВММ/655893 від 04 березня 2010 року належить квартира за адресою: АДРЕСА_2, заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 грудня 2016 року по 11 квітня 2018 року в сумі 11054 грн. 22 коп., судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп., суму індексу інфляції 623 грн. 15 коп. та три відсотки річних від простроченої суми 106 грн. 00 коп.

18 червня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації стягнуто заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 грудня 2016 року по 11 квітня 2018 року в сумі 11054 грн. 22 коп., судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп., суму індексу інфляції 623 грн. 15 коп. та три відсотки річних від простроченої суми 106 грн. 00 коп.

Як вбачається з договору № 50592 погашення заборгованості побутового споживача за спожитий природний газ і послуги розподілу від 14 травня 2018 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації надано ОСОБА_3Ю, розстрочку у погашенні заборгованості строком на 12 місяців та встановлено графік погашення заборгованості до квітня 2019 рокую

Боржник зазначила про безпідставність вимог стягувача, оскільки вона належним чином виконує умови договору № 50592 від 14 травня 2018 року, про що надано відповідні докази.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору щодо стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ, розяснивши стягувачу, що він в силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівка управління по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Судовий наказ № 233/2040/18 від 18 червня 2018 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівка управління по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, суми індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми та судових витрат з ОСОБА_1 скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: