Справа № 419/543/18
Провадження № 2-о/419/127/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Логвиновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Новоайдарська районна рада Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Новоайдарська районна рада Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 06.08.2002 року на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» він приватизував квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим Новоайдарською районною радою йому видано свідоцтво про право власності на житло від 06.08.2002 року, після чого квартиру зареєстровано в Новоайдарському РКПТІ за № 16/3858.

На даний час заявник як власник майна має намір розпорядитися вищевказаною квартирою, однак при зверненні до нотаріуса виявилось, що на першій сторінці свідоцтва про право власності відсутня печатка Новоайдарської районної ради, а на другій сторінці - невірно вказана адреса вищевказаної квартири, а саме вказана назва вулиці «кв. Мира», замість вірної «вул. Коваленко». При зверненні заявника до Новоайдарської районної ради з метою виправлення вищевказаних помилок, йому було відмовлено, у зв'язку з чим ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло від 06.08.2002 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Новоайдарська районна рада Луганської області - Макогон В.В. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 06.08.2002 року на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» ОСОБА_1 приватизував квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією розпорядження органу приватизації № 1605 від 06.08.2002 року (а.с.6). 06.08.2002 року Новоайдарською районною радою ОСОБА_1 видане свідоцтво про право власності на житло (а.с.4).

З копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 від 06.02.2018 року, реєстровий № 16/3858 (а.с.7-8), та копії довідки - характеристики на об'єкт нерухомого майна № 24 від 06.02.2018 року (а.с.9) вбачається, що власником вищевказаної квартири є ОСОБА_1.

На даний час заявник як власник майна має намір розпорядитися вищевказаною квартирою, однак при зверненні до нотаріуса виявилось, що на першій сторінці свідоцтва про право власності відсутня печатка Новоайдарської районної ради, а на другій сторінці - невірно вказана адреса вищевказаної квартири, а саме вказана назва вулиці «кв. Мира», замість вірної «вул. Коваленко». При зверненні заявника до Новоайдарської районної ради з метою виправлення вищевказаних помилок, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відповідна печатка, яка існувала станом на 2002 рік, у Новоайдарської районної ради відсутня (а.с.5), при зверненні заявника до архівного відділу Новоайдарської районної державної адміністрації щодо отримання розпорядження з приватизації від 06.08.2002 року № 1605 йому також було відмовлено (а.с.12), у зв'язку з чим ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло від 06.08.2002 року.

Факт належності свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується: копією свідоцтва про право власності на житло від 06.08.2002 року (а.с.4), копією розпорядження органу приватизації № 1605 від 06.08.2002 року (а.с.6), копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 від 06.02.2018 року, реєстровий № 16/3858 (а.с.7-8), копією довідки - характеристики на об'єкт нерухомого майна № 24 від 06.02.2018 року (а.с.9), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння, користування та розпорядження належним йому майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Новоайдарська районна рада Луганської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.08.2002 року Новоайдарською районною радою, згідно з розпорядженням № 1605 від 06.08.2002 року, згідно з яким квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова