ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4343/18 Справа № 202/7202/18 Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л. П. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2018 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2018 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського МНО Левашов О.Г., Друга Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за зазначеним вище позовом.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи міститься ордер серії ДП № 959, виданий ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 /а.с. 59/.

Статтею 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором.

Таким чином, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, змістом якого визначаються повноваження адвоката як захисника або представника в цивільному судочинстві відповідно до порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (ст.26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

З огляду на зазначене, апеляційний суд позбавлений можливості визначити обсяг повноважень, наданих ОСОБА_3 ОСОБА_2

Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Для виправлення недоліку, скаржнику слід надати договір про надання правової допомоги.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко