Справа №464/5170/18
пр № 2/464/1663/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління ДМС у Львівській області, Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування зняття з реєстрації та зобовязання внесення відомостей про скасування зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, в своїх інтересах та інтересах сина ОСОБА_5, до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить скасувати зняття її та сина з реєстрації з постійного місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, як таке, що здійснене під впливом обману зі сторони відповідачів, та зобовязати Головне управління ДМС у Львівській області внести відомості до Єдиного державного демографічного реєстру про скасування зняття з реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про заявлення самовідводу головуючій судді Чорної С.З., з тих підстав, що відповідач ОСОБА_3 перебуває в числі присяжних Сихівського районного суду м. Львова, а відтак,зазначена обставина може поставити під сумнів об'єктивність та неупередженість будь-якого прийнятого рішення під головуванням судді Чорної С.З. у даній справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість висунутого проти нього будь-якого кримінального обвинувачення.

Згідно з п 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та ОСОБА_6 ООН від 27.07.2006, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Так, відповідно до ухвали Львівської міської ради № 2890 від 25.01.2018 внесено зміни до ухвали міської ради від 02.03.2017 № 1580 «Про затвердження списку присяжних районних судів м. Львова», згідно з якими до списку присяжних Сихівського районного суду м. Львова додано ОСОБА_3, яка є відповідачем у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, з метою виключення підстав та мотивів в учасників судового розгляду для сумнівів щодо безсторонності, а також недопущення будь-яких сумнівів у обєктивності та неупередженості суду при розгляді даного спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заявлений самовідвід головуючої судді Чорної С.З., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління ДМС у Львівській області, Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування зняття з реєстрації та зобовязання внесення відомостей про скасування зняття з реєстрації задоволити.

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ч.3 ст.14 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.