Справа № 126/2783/17
Провадження № 22-ц/772/1183/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

29 травня 2018 рокуСправа № 126/2783/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Судді-доповідача: Матківської М.В.

Суддів: Медяного В.М., Сопруна В.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Красиленка Сергія Миколайовича, про визнання права власності на земельну ділянку,

Встановив:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Красиленка С.М., про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду на 13 червня 2018 року на 09.30 год.

Подавши до суду апеляційну скаргу на рішення суду, позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Бершадському районному суду Вінницької області, який є територіально наближеним до місця її проживання, оскільки вона за станом здоров'я не може з'явитися до м. Вінниці, так як є інвалідом третьої групи та понад 13 років обмежена в русі.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8).

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Бершадському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; тел. НОМЕР_1; НОМЕР_2) з Апеляційним судом Вінницької області 13 червня 2018 року о 09.30 год.

Позивачу ОСОБА_3 з'явитися до Бершадського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, 4, м. Бершадь, Вінницької області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13 червня 2018 року о 09.30 год.

Апеляційний суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Бершадського районного суду Вінницької області встановити особу позивача ОСОБА_3, перевіривши документи, що посвідчують її особу.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференцію, у якій беруть участь учасники справи, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Бершадського районного суду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:М.В. Матківська
Судді:В.М. Медяний
В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська