Провадження № 4-с/761/105/2018
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Малашевського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Держаний експортно-імпортний банк України». Боржник - ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржуються - старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Норка Євгеній Віталійович на рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду зі скаргою, відповідно до якої просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Норки Євгенія Віталійовича щодо невжиття передбачених Законом заходів примусового виконання рішень у виконавчому провадженні №50930432; скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Норки Євгенія Віталійовича про повернення виконавчого документа стягувачеві №50930432 від 30.06.2017 року; зобов'язати старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Норку Євгенія Віталійовича відновити виконавче провадження №50930432 та вжити всіх необхідних заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» для примусового виконання виконавчого листа у справі №761/15872/13-ц, виданого 11.07.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва.

Скаргу мотивовано тим, що 04 листопада 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі №761/15872/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно. На виконання вказаного рішення 11.07.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

22.03.2016 року скаржником в черговий раз направив на виконання до Шевченківського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виконавчий лист стосовно боржника ОСОБА_1, проте, 06.12.2017 року на прийому у головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві представник стягувача ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження №50930432 дізнався, що 30.06.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Заявник не погодився із вказаною постановою, оскільки державним виконавцем у процесі здійснення виконавчого провадження не було дотримано положень Закону України «Про виконавче провадження».

Представник скаржника в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Боржник та державний виконавець в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що скарга на дії державного виконавця підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

11 липня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року було видано виконавчий лист №761/15872/13-ц про звернення стягнення, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №S124 від 25.10.2005 у сумі 104 627,49 доларів США (836 287,53 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.06.2013) та 56 586,23 гривень. На трикімнатну квартиру №27, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 01034, АДРЕСА_1, і/н - НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: 01034, АДРЕСА_1, і/н - НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: 01034, АДРЕСА_1, і/н - НОМЕР_3), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та є предметом іпотеки за іпотечним договором №28705Z73 від 25.10.2005, та встановлення способу реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Норки Є.В. від 30.06.2017 року у ВП №50930432, виконавчий лист №761/15872/13-ц, виданий 11.07.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва про звернення стягнення на суму 892873,76 грн., був повернутий стягувачу у зв'язку з тим, що в ході проведення виконавчих дій належне боржнику на праві власності майно, на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 2 вказаної статті передбачено права та обов'язки виконавця під час здійснення виконавчого провадження.

При цьому, як вбачається з тексту постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, здійсненні заходи державним виконавцем виявилися безрезультатними, а всіх можливих заходів вчинено не було, що свідчить про неповноту вчинення виконавцем дій у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» за період з часу відкриття виконавчого провадження до часу повернення виконавчого документу стягувачу.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з тим, із наявного в розпорядженні суду повідомлення виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання не вбачається чи всіх, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", дій виконано виконавцем. Окрім того, жодних пояснень на скаргу, а також копій матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві є неправомірними, а тому вимоги скарги підлягають задоволенню в частині визнання бездіяльності неправомірною, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов'язання державного виконавця поновити виконавче провадження №50930432.

За таких обставин скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.18, 37 Закону України «Про виконавче провадження»; ст.ст.4, 76-82, 258 - 261, 268, 447 - 453 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Держаний експортно-імпортний банк України». Боржник - ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржуються - старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Норка Євгеній Віталійович на рішення державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Норки Євгенія Віталійовича щодо невжиття передбачених Законом заходів примусового виконання рішень у виконавчому провадженні №50930432.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Норки Євгенія Віталійовича про повернення виконавчого документа стягувачеві №50930432 від 30.06.2017 року.

Зобов'язати старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Норку Євгенія Віталійовича відновити виконавче провадження №50930432 та вжити всіх необхідних заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» для примусового виконання виконавчого листа у справі №761/15872/13-ц, виданого 11.07.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК