Справа № 2-203/11
У Х В А Л А

25 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Климко С.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа. до виконання,

в с т а н о в и в :

Рішення Львівського апеляційного суду від 08.04.2013 року визнано незаконним пункт 1.6. рішення ОСОБА_2 селищної ради № 123 від 26.10.2006р., та пункт 2 рішення ОСОБА_2 селищної ради № 157 від 08.12.2006р.; скасувано державний акт на право власності на землю в смт.Брюховичі, вул.Ясна,51 серії ЯГ №516676 від 29.12.2006р., виданий на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

23 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Зазначає, що строк вона пропустила через похилий вік, погіршення стану здоровя, тривале лікування. У звязку з цим просить суд поновити їй сторк предявлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила поновити їй строк на предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідачі ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, ОСОБА_3 подав на адресу суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність, у задоволенні заяви ОСОБА_1 просить відмовити. Письмові заперечення долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки неявка відповідачів не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглянути таку заяву.

Оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що рішення суду у справі №2-203/11набрало законної сили 08.04.2013 року. Виконавчий лист на його виконання видано 22.05.2013 року.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції Закону України від 07.07.2010р. виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Зазначений строк встановлюються длявиконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили

Таким чином заявниця зобовязана була предявити виконавчий документ до виконання в строки, визначені у виконавчому листі, а саме: з 09.04.2013 року по 09.04.2014 року. Однак, не зробила цього вчасно.

У судовому засіданні оглянуто копії наданих на підтвердження поважності причин пропуску предявлення виконавчого документа до виконання : медичної довідки від 12.03.2010р. та виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 13.06.2016р. Суд дійшов висновку, що останні не підтверджують поважність пропуску вказаного строку і не можуть слугувати підставою для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання не поважними.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №2-203/11, 2/1328/74/2012 виданого 22.05.2013р. до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9