СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м.Снігурівка

Справа № 485/444/18

Провадження № 2/485/386/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Забаровської С.А.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (Миколаївська область, Снігурівський район, с.Новотимофіївка, вул.8 Березня, 16, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 9) про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала таким. 14 серпня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх синів: Вячеслава, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. За рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2016 року і до повноліття дітей. Син ОСОБА_8 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання молодшого сина не надає, хоча має таку можливість. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі ј частини усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_8 у заявленому нею розмірі, враховуючи, що дитина постійно хворіє, потребує додаткових витрат на лікування.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. Просив врахувати те, що крім синів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 він сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Має нестабільний заробіток. Згоден сплачувати на утримання сина ОСОБА_8 аліменти у розмірі 1/6 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

14 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, було зареєстровано шлюб; актовий запис №197, свідоцтво про шлюб серії 1-КГ №055782, видане 14 серпня 2010 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Базавод» (а.с.3).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх синів: ОСОБА_4 Вячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, виданих Новотимофіївською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 20 жовтня 2010 року серії 1-ФП №128332 за актовим записом №9, 12 березня 2012 року серії 1-ФП №140391 за актовим записом №2 та 21 квітня 2016 року серії 1-ФП №243877 за актовим записом №1 (а.с.4-6).

З кінця 2015 року шлюбні відносини між подружжям припинено, позивач проживає разом з дітьми у с.Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області, про що позивачем надано довідку про склад сімї, видану 01 лютого 2018 року Виконавчим комітетом Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (а.с.6).

Сторони не дійшли згоди щодо сплати аліментів в добровільному порядку.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2010 року відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_11 на утримання доньки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2010 року і до досягнення нею повноліття.

За рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання синів Вячеслава та ОСОБА_10 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2016 року і до повноліття дітей (а.с.5).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, обов'язок батька утримувати свою дитину до її повноліття, передбачений ст. 180 СК України, вимоги ст. 182 СК України, матеріальне становище дитини, стан її здоров'я, та стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів, який не працює, те що на утриманні відповідача вже перебувають троє дітей, на яких останній сплачує аліменти, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме: стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з дня звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 180-182 СК України, ст. ст. 76-78, 81, 82, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

-позов ОСОБА_2 (Миколаївська область, Снігурівський район, с.Новотимофіївка, вул.8 Березня, 16, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів задовольнити частково;

- стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

- в решті задоволення позову відмовити.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України повне рішення складено 25.05.2018р.

Суддя Т.Ю. Фортуна