Справа № 743/647/18
Провадження № 2/743/270/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки, без фіксування її технічними засобами, справу

за позовом ОСОБА_3
до Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області
про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування,-

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

- Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_3 звернулась з позовом до Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просилавизнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Прогрес", розміром 5,1 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 027631/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29.05.1996 р. № 191, на імя ОСОБА_4, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 640 від 11.12.1996 року (по КСП "Прогрес"), в порядку спадкування за заповітом після померлої 26 серпня 2005 року ОСОБА_4.

В обґрунтування позову вказує, що:

- Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29.05.1996 р. № 191, на імя ОСОБА_4 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 027631/, який посвідчував право останньої на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Прогрес", розміром 5,1 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості);

- ОСОБА_4, згідно заповіту від 29 грудня 2004 р., який посвідчений секретарем Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заповіла їй все майно, де б воно не находилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на, що вона по Закону матиме право;

- ОСОБА_4 померла 26 серпня 2005 року;

- на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 січня 2018 р., яким їй визначено додатковий строк тривалість 3 місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4, яка сталась 26 серпня 2005 року, приватним нотаріусом МОКЛИГІНОЮ О.С. відкрито спадкову справі, але останньою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), в порядку спадкування, оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачений.

В судове засідання позивачка, її представник ОСОБА_5, представник Петрушівської сільської ради Ріпкинського району, представник Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_6 не з'явились. Відповідачі надали відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачу.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29.05.1996 р. № 191, на імя ОСОБА_4 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 027631/, який посвідчував право останньої на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Прогрес", розміром 5,1 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 640 від 11.12.1996 року (по КСП "Прогрес"), що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 07.11.2017 р. № 1417/178-17, копією сторінки книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай);

- ОСОБА_4, згідно заповіту від 29 грудня 2004 р., який посвідчений секретарем Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заповіла все майно, де б воно не находилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на, що вона по Закону матиме право ОСОБА_3;

- ОСОБА_4 померла 26 серпня 2005 року, що стверджується повторним свідоцтвом про її смерть (серії І-ЕЛ № 310277);

- рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 січня 2018 р. ОСОБА_3 визначено додатковий строк тривалість 3 місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4, яка сталась 26 серпня 2005 року;

- приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу МОКЛИГІНОЮ О.С. заведена спадкова справа 83/2018 після смерті ОСОБА_4, яка сталась 26 серпня 2005 року;

- спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка сталась 26 серпня 2005 року являється ОСОБА_3;

- до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_4, яка сталась 26 серпня 2005 року входить, зокрема право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Прогрес", розміром 5,1 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 027631/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області;

- вартість земельної частки (пай) становить 69 778 грн. 78 коп., що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.03.2018 р. № 1000/178-18;

- в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 11 листопада 2017 року № 46 (9920) наявне повідомлення проте, що вважається недійсним втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 027631, виданий на імя ОСОБА_4, на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 29.05.1996 р. № 191та зареєстрований за № 640 від 11.12.1996 року в Книзі реєстрації і видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) /по КСП "Прогрес"/;

- у звязку з втратою правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прогрес", на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат», п.п. 4.12 п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, ст. 47, було відмовлено ОСОБА_5 у видачі на імя ОСОБА_7, після смерті ОСОБА_4, яка сталась 26 серпня 2005 рокусвідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прогрес", що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_8 № 234/02-31 від 10.05.2018 р..

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), районною державною адміністрацією. Такими документами, також є:

- свідоцтво про право на спадщину;

- рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За правилами ст. 392 ЦК України власник може предявити позов про визнання його права власності, зокрема у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Оцінка суду.

Виходячи з того, що належним способом, в разі втрати оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих на імя померлих осіб та неможливості отримання спадкоємцями дублікатів сертифікатів на право на земельну частку (пай), є визнання права на земельні частки (пай), в порядку спадкування, враховуючи те, що підставою звернення ОСОБА_7 до суду з даним позовом є неможливість оформити спадкові права після смерті ОСОБА_4, яка сталась 26 серпня 2005 рокуу приватного нотаріуса ОСОБА_8, з причин втрати оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне захистити права ОСОБА_7 шляхом визнання за нею права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Прогрес", розміром 5,1 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 027631/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29.05.1996 р. № 191, на імя ОСОБА_4, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 640 від 11.12.1996 року (по КСП "Прогрес"), в порядку спадкування за заповітом після померлої 26 серпня 2005 року ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 15, 16 , 1223, 1260, 1261, 1267, 1268, 1297 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Петрушівської сільської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (с. Петруші Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Чкалова, 31, РНОКПП НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Прогрес", розміром 5,1 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 027631/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29.05.1996 р. № 191, на імя ОСОБА_4, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 640 від 11.12.1996 року (по КСП "Прогрес"), в порядку спадкування за заповітом після померлої 26 серпня 2005 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та підписано

22 серпня 2018 року.