У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/17494/2018

провадження № 2-во/755/173/2018

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, подану в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Київ, громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

11.12.2018 року заявником ОСОБА_1 до суду подано заяву про внесення виправлень у судовий наказ від 26.11.2018 року, доповнивши судовий наказ паспортними даними боржника ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність доповнення судового наказу, допущеної у судовому наказі від 16.11.2018 року, зазначивши паспортні дані боржника, які містить заява про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, подану в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2про видачу судового наказу про стягнення аліментів - задовольнити.

Зазначити у судовому наказі від 26 листопада 2018 року по справі № 755/17494/2018 паспортні дані боржника ОСОБА_2: паспорт серії НОМЕР_2, виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області від 21.08.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12 грудня 2018 року.

Суддя: В.І. Галаган