Справа №: 398/1139/18
провадження №: 2/398/1458/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" травня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що між нею та ним був укладений шлюб 17 жовтня 2013 року та зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №390.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач стверджує, що спільне проживання з дружиною припинили через несумісність характерів, різні погляди на життя та сімейні цінності.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, але надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

17 жовтня 2013 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №390 відповідно свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №072687. Прізвище у подружжя після укладання шлюбу ОСОБА_2.

Позивач в позовній заяві вказав, що з серпня 2016 року сторони проживають окремо, примирення та подальше збереження сімї неможливе і суперечить інтересам сторін.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб має формальний характер, а збереження родини суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст.110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 200, 206, 265, 354 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 17.10.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №390.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА