ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-907/10/0408
Провадження № 6/210/56/18
У Х В А Л А

іменем України

"16" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»ОСОБА_2 02 травня 2018 рокузвернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогамст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2010 рокупозов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором та за договором поруки задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»від імені якого діє Криворізька філія ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 291078,92 грн., судовий збір в сумі 1700, 00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн. (а.с. 67-68).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2011 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення (а.с. 87).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2011 року виправлено описку в рішенні суду від 14.06.2010 року, ухвалено правильним вважати назву позивача «ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с. 92).

04.04.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог, у відповідностідо якого,право грошової вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії №455-пк-2006 року від 15.06.2006 року, який був укладений між Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 та права іпотекодержателя за іпотечним договором №455-пз-2006, укладеного між Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, щосуд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у справі №2-907/10/0408 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в розмірі 291078 /двісті девяносто одна тисяча сімдесят вісім/ гривень 92 /девяносто дві/ копійки, судового збору в розмірі 1700,00 /одна тисяча сімсот/ гривень, витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 /сто двадцять/ гривень, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко