Справа№340/539/18
Провадження № 2/340/245/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бистрецька сільська рада про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача: Бистрецька сільська рада про визнання рішення №РВ-017 державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Верховинському районі Івано-Франківської області від 04.01.2017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру у звязку із наявністю зауважень щодо валідності електронного документу незаконним; зобовязання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області внести зміни до Державного земельного кадастру, а саме провести виправлення помилково присвоєних кадастрових номерів земельних ділянок, що належать громадянину ОСОБА_3, які були сформовані на підставі придбаних ним у громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельних ділянок на інші кадастрові номера, у відповідності до фактичного місця розташування цих земельних ділянок; зобовязання внести до Державного земельного кадастру відомості про формування та присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам, які перейшли ОСОБА_1 по спадщині після смерті ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_7 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області 12.11.2018 подав клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що позивачем заявлена вимога про скасування рішення державного кадастрового реєстратора, який являється субєктом владних повноважень, у справі відсутній спір про право, так як випливає із здійснення відповідачем владних, управлінських функцій, а тому дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Розгляд клопотання просить проводити без участі представника.

Заслухавши думку позивача, її представника, які заперечили щодо клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що підставою заявлених позовних вимог є порушення відмовою відповідача права позивача щодо вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, яка нею успадкована та надана спадкодавцю у власність на підставі державного акту від 06.10.1995.

За таких обставин суд вважає, що вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв'язку із чим підстав для закриття провадження у справі, передбачені п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України відсутні. А тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити за його безпідставністю.

Керуючись статтями 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про закриття провадження у справі, відмовити за його безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Суддя: Бучинський А.Б.