Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/14950/18

Номер провадження 2/712/3009/18

10 грудня 2018 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання права власності на квартиру та майно, набуте за час спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2(АДРЕСА_1) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), посилаючись на те, що позивачка та ОСОБА_4 з червня 1996 року почали проживати однією сім"єю у квартирі АДРЕСА_3. З 2005 року позивачка та ОСОБА_4 спільно проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була придбана під час їхнього спільного проживання однією сім"єю, проте, реєстрація договору купівлі-проджау була оформлена на ОСОБА_4, вартість якої згідно звіту ТОВ "Контакт-Сервіс" становить 497065 грн. Також ними було придбано наступне майно: автомобіль "Ланос" вартістю 170000 грн., пральна машина - 3000 грн., мікрохвильова піч - 15000 грн., телевізор - 6000 грн.12.05.2017 ОСОБА_4 помер. Факт проживання позивачки однією сім"єю з ОСОБА_4підтверджується сімейними фотографіями, актом опитування сусідів від 18.05.2017 №115, довідкою з місця проживання від 18.05.2017 №116 та показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Відповідач ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем і після смерті батька прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори в 6-місячний термін. Добровільно вирішити питання щодо майна, спільно придбаного позивачем та ОСОБА_4 за час сумісного проживання, відповідач не бажає. У зв"язку з викладеним, позивач просить суд встановити факт проживання однією сім"єю з 1999 року по травень місяць 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер 12.05.2017; визнати за позивачем право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 вартістю 248532 грн., виділити їй пральну машину - 3000 грн., мікрохвильову піч - 1500 грн., телевізор - 6000 грн., а всього на суму 259032 грн.; відповідачу ОСОБА_3 виділити автомобіль "Ланос" вартістю 170000 грн., стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за різницю вартості майна в сумі 76003 грн.; по справі призначити судову автотоварознавчу експертизу на предмет визначення вартості автомобіля.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи статтей 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 84, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29.01.2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - пять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - пять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Розяснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська