У Х В А Л А

про заочний розгляд

142/4/18

2/142/89/18

"16" травня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Яворській О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 24 січня 2018 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 11 годину 00 хвилин 21 лютого 2018 року.

21 лютого 2018 на 11 годину 00 хвилин позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, що підтверджується її підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24 7.

21 лютого 2018 на 11 годину 00 хвилин відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, та на адресу суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою с. Морозівка Баришівського району Київської області, провул. Щасливий, 15, було направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками, з відміткою, що відповідач за вказаною адресою не проживає. У зв'язку з тим, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не могли бути розглянуті у даному підготовчому засіданні його розгляд було відкладено на 15 березня 2018 року.

В підготовче засідання, 15 березня 2018 року, позивач ОСОБА_1 не з'явилася та на адресу, повернувся конверт, в якому позивачу було направлено судову повісту про виклик до суду , з відміткою, що позивач за вказаною адресою не проживає.

В підготовче засідання, 15 березня 2018 року, відповідач ОСОБА_2 не з'явився та на адресу, повернувся конверт, в якому відповідачу було направлено судову повісту про виклик до суду, з відміткою, що відповідач за вказаною адресою не проживає. За вказаних обставин підготовче засідання було відкладено на 22 березня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

22 березня 2018 року вказану справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 02 квітня 2018 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, що підтверджується копією листка непрацездатності серії АДД № 593159, що долучений до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року в даній справі було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання до 14 години 00 хвилин 20 квітня 2018 року, та витребувано відомості про місце реєстрації та проживання позивача та відповідача.

20 квітня 2018 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 25 квітня 2018 року у зв'язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

Ухвалою суду 25 квітня 2018 року в даній цивільній справі було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 05 травня 2018 року , відповідача ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомлено шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет".

05 травня 2018 року розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою відповідача, якого було викликано в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб порталі "Судова влада України".

В наступне судове засідання на 16 годину 00 хвилин 16 травня 2018 року, відповідача ОСОБА_2 було викликано шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб порталі "Судова влада України".

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання,16 травня 2018 року, не з'явилися, проте в матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій вона просить справу розглянути без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленою про дату,час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 А . в судове засідання, 16 травня 2018 року, не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки викликався до суду, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України,через оголошення на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб порталі "Судова влада України", та з його опублікуванням вважається повідомленимпро дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Будь - яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, двічі не з'явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :