УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А.М., ознайомившись в м. Маріуполі із позовною заявою ОСОБА_1 до Кальміуського районного Пенсійного фонду м. Маріуполя, Кальміуського підрозділу з питань соціального захисту населення м. Маріуполя про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року позивач звернувся до Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з Кальміуського районного Пенсійного фонду м. Маріуполя заборгованість з пенсії, одночасно за рік, а в подальшому рівними частками. Крім того просить стягнути з Кальміуського підрозділу з питань соціального захисту населення м. Маріуполя суму заборгованості до розгляду вказаної справи та моральну шкоду в розмірі 35000 гривень.

Із даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимоги майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, документи, які підтверджують оплату судового збору. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Також позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначені вимоги позивачем при подачі заяви не додержані з наступних підстав.

По-перше, позивач у своїх вимогах просить стягнути з відповідача заборгованість з виплати пенсії, проте ніяких розрахунків не надано та не вказано з якого періоду.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дію або бездіяльність державного органу з приводу несплати йому заборгованості по пенсії.

У відповідності до п.3 ст.1 КАС України вбачається, що право на звернення до суду та способи судового захисту в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично має місце спір стосовно стягнення грошових сум з державного органу Пенсійного фонду України, що передбачає розгляд вказаного спору в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, позивач у своїх вимогах просить стягнути суму моральної шкоди в розмірі 35000 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку до сплати підлягає 704 грн. 80 коп. судового збору.

Отже зважаючи, на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем формулювання позовних вимог викладено не чітко та позивачу слід конкретизувати позовні вимоги та сплатити судовий збір за вимогою про стягнення моральної шкоди. Крім цього, відсутні посилання на норми закону та невірно вибраний спосіб захисту своїх прав.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, вважаю, що дана заява повинна бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кальміуського районного Пенсійного фонду м. Маріуполя, Кальміуського підрозділу з питань соціального захисту населення м. Маріуполя про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2