Справа № 182/4745/18
Провадження № 2/0182/2682/2018
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

11.12.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
відповідач ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяви по суті справи:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб.

В обгрунтування позову позивач посилався на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.04.2016р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинили у березні 2018 року і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сім`ями. Враховуючи те, що збереження сім`ї буде суперечити його інтересам, просить суд розірвати шлюб.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.34).

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує (а.с.35).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 03.07.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення наступних недоліків: надати засвідчені копії письмових доказів у порядку встановленому чинним законодавством, зазначити на наявність оригіналів письмових доказів.
Ухвалою суду від 06.08.2018 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено.

Сторони 13.04.2016р. уклали шлюб зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 104 (а.с.3). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Як вбачається з матеріалів справи в сім`ї склались ненормальні відносини, у зв`язку різними поглядами на сімейне життя, сварок та суперечок, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені у березні 2018 р. Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім`ї фактично не існує. Майнового спору між подружжям не існує. Після розлучення сторони прізвищ змінювати не бажають.

Судом встановлено, що сторонами не досягнуто згоди відносно місця проживання їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням спільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення із задоволенням позовних вимог.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 206, 247, 258, 264-265, 267-268 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13.04.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 104 розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 11.12.2018 року.

Суддя: А. Г. Багрова