Справа № 495/5920/17
№ провадження 2-з/495/169/2018
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

11 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород Дністровського міського суду Одеської області від 10 серпня 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійним, було задоволено.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої зазначає, що 10.10.2018 року по вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, визнано недійсним договір купівлі продажу житлового будинку від 12.07.2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №1736.

Виконання заочного рішення суду є гарантією поновлення порушених прав позивача шляхом реєстрації за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок №5 по пров. Плавньовому в м. Білгород-Дністровському Одеської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Втім, наявність не скасованого арешту, накладеного на житловий будинок, згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2017 року виключає здійснення будь-яких реєстраційних дій поновлення прав позивача ОСОБА_2

На підставі вищевикладених обставин просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2017 року.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, відповідно до заяви про скасування заходів забезпечення позову, представник позивача просить суд розглядати заяву у її відсутність та у відсутність позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпеченя позову, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Білгород Дністровського міського суду Одеської області від 10.08.2017 року заяву адвоката ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, задоволено, накладено арешт на житловий будинок №5, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Плавньовий, заборонено ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_2 з житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Плавньовий, буд.5. /а.с. 24-25/

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійним, задоволено. Визнано договір купівлі-продажу житлового будинку від 12.07.2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №1736 недійсним, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2750 грн., а також стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2750 грн. /а.с. 141-146/

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

При таких обставинах, враховуючи що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та визнано договір купівлі-продажу житлового будинку від 12.07.2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №1736 недійсним, то суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що буди вжиті ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2017 року у вигляді арешту на житловий будинок №5, що розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Плавньовий, та заборонени ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_2 з житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Плавньовий, буд.5.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили для виконання направити Білгород-Дністровському міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала про скасування забезпечення позову може бути предявлена до виконання в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

СУДДЯ: