Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/689/18
Провадження № 2/670/383/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Віньковецького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 із вказаним позовом, у якому просила визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом - домоволодіння в с. Карижин по вул. Річна № 57, після смерті ОСОБА_4, який помер 13.12.2017 року.

В обґрунтування позову вказувала, що 13.12.2017 року помер ОСОБА_4, спадкоємцем якого за заповітом є ОСОБА_2

Спадкодавець за життя набув право на домоволодіння в с. Карижин по вул. Річна № 57, та після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на вказане домоволодіння.

ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна земельну ділянку. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння, які були втрачені. Тому ОСОБА_2 позбавлений можливості реалізувати своє спадкове право, і це право підлягає захисту в судовому порядку.

У судове засідання 20.11.2018 року учасники справи, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявились.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути без участі сторони позивача та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Віньковецького району Хмельницької області ОСОБА_5 також подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути без участі представника селищної ради, та визнав позовні вимоги.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що належний відповідач визнав позовні вимоги, які обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 13.12.2017 року в с. Карижин Віньковецького району Хмельницької області помер ОСОБА_4, який був власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Карижин по вул. Річна № 57 та земельної ділянки площею 1,4386 га на території ОСОБА_3 селищної ради.

Після його смерті спадщину прийняв спадкоємець за заповітом ОСОБА_2, оскільки на день смерті спадкодавця він був неповнолітнім, та переоформив частину спадкового майна -- земельну ділянку площею 1,4386 га на території ОСОБА_3 селищної ради.

Вказані обставини підтверджуються: паспортом позивача, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії І-БВ № 316217; заповітом від 12.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_4 все своє майно заповів ОСОБА_2; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ННС № 481511, згідно якого ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_4 земельну ділянку площею 1,4386 га.

Відповідно до довідки КП «БТІ» ОСОБА_3 районної ради Хмельницької області від 21.06.2018 року № 1-892, станом на 01.01.2013 року інвентаризація домоволодіння в с. Карижин по вул. Річна, 57, проводилась 25.05.1963 року, зареєстровано правовстановлюючий документ на домоволодіння свідоцтво про право власності від 04.04.1964 року на імя ОСОБА_4.

Із державного акта на право приватної власності на землю серія ХМ № 00304 від 12.05.1996 року слідує, що ОСОБА_4 в с. Карижин по вул. Річна, 57, на підставі рішення селищної ради № 37 від 09.08.1995 року, передано у власність земельну ділянку площею 0,36 га.

Відповідно до довідки КП «БТІ» ОСОБА_3 районної ради Хмельницької області від 21.06.2018 року № 1-890 дійсна вартість домоволодіння в с. Карижин по вул. Річна, 57, становить 15318,00 гривень.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1217 та ст. 1218).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом, спадщину прийняв, однак у звязку з втратою правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння по вул. Річна, 57 в с. Карижин на ім`я ОСОБА_4, листом приватного нотаріуса від 18.06.2018 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 13.12.2017 року.

У звязку з цим позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальні конторі.

Із довідки КП «БТІ» ОСОБА_3 районної ради Хмельницької області від 21.06.2018 року № 1-892 слідує що, станом на 01.01.2013 року інвентаризація домоволодіння в с. Карижин по вул. Річна, 57, проводилась 25.05.1963 року, зареєстровано правовстановлюючий документ на домоволодіння свідоцтво про право власності від 04.04.1964 року на імя ОСОБА_4.

Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 за життя набув право на домоволодіння по вул. Річна, 57, в с. Карижин та провів його державну реєстрацію відповідно до закону, його спадкоємець ОСОБА_2 відповідно до закону успадкував це нерухоме майно, однак у звязку із втратою правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння, не має змоги реалізувати свої спадкові права, у звязку з чим виник спір. Його вирішення можливе лише в судовому порядку.

Визнання права власності за ОСОБА_2 на домоволодіння визнається відповідачем, не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, ст. 16, ст. ст. 1261-1265, ст. ст. 1267-1269, ст. 1278 ЦК України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 13.12.2017 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Карижин по вул. Річна, 57 Віньковецького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О.Потапов