Номер провадження 2/643/2271/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Стальмакової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м.Харкова перебуває вище вказана справа.

Позивачем ОСОБА_1 надано заяву про забезпечення доказів, а саме зобовязати ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ КБ «Приватбанк» розкрити банківську таємницю стосовно ОСОБА_2 про всі наявні банківські рахунки з 01.01.2016року по теперішній час, стану рахунків та рух грошових коштів на рахунках ОСОБА_2 з 01.01.2016року по теперішній час, операції які були проведені на користь чи за дорученням ОСОБА_2, здійснені нею угоди, починаючи з 01.01.2016року по теперішній час.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що їй відомо про те, що відповідачем були відкриті рахунки у банках, на яких було розміщені грошові кошти, які є предметом спору. Встановлення факту наявності грошових коштів на рахунках відповідача надасть можливість забезпечити позов та накласти на них арешт та, крім цього, у разі зняття відповідачкою з рахунків спірних коштів, надасть можливим довести факт розпорядження відповідачкою коштами на свій розсуд, всупереч інтересам дитини.

Заява відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.118 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно вимогами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року №2121-ІІІ інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Як вбачається з заяви про забезпечення доказів, заявник просить розкрити банківську таємницю, а саме, надати інформацію щодо наявності грошового вкладу.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року №2121-ІІІ інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Зважаючи на те, що заявник не має можливості отримати вказані ним докази, тобто у неї існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення її заяви про забезпечення доказів частково.

Отримавши інформацію яка є банківською таємницею, суд і учасники судового процесу можуть зясувати необхідні обставини справи, щодо предмету спору.

З метою захисту прав позивача, в цілях зясування всіх обставин справи, встановлення необхідних фактів, встановлення достовірних даних, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів, а саме в частині розкриття банківської таємниці стосовно та надання інформацію, про всі наявні банківські рахунки, відкриті на імя ОСОБА_2 з 01.01.2016року по теперішній час; стан рахунків та рух грошових коштів на рахунках ОСОБА_2 з 01.01.2016року по теперішній час. В іншій частині заява задоволенню не підлягає за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.116-119,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г), розкрити банківську таємницю стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1) та надати інформацію, а саме про всі наявні банківські рахунки, відкриті на імя ОСОБА_2 з 01.01.2016року по теперішній час; стан рахунків та рух грошових коштів на рахунках ОСОБА_2 з 01.01.2016року по теперішній час.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), розкрити банківську таємницю стосовно ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1) та надати інформацію, а саме про всі наявні банківські рахунки, відкриті на імя ОСОБА_2 з 01.01.2016року по теперішній час; стан рахунків та рух грошових коштів на рахунках ОСОБА_2 з 01.01.2016року по теперішній час.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч.7ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя Т.М.Довготько