Справа № 750/3472/18 Провадження № 22-ц/795/767/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т.В.
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного нотаріуса ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 квітня 2018 року по справі за позовом Чернігівської міської ради до Приватного нотаріуса ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Укрспецтехніка», ОСОБА_2 про скасування рішень, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобовязання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,

третя особа Комунальне підприємство «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 квітня 2018 року прийнято позовну заяву Чернігівської міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Приватний нотаріус ОСОБА_1 08 травня 2018 року (а.с.77), звернулася до суду з апеляційною скаргою. Також особа, яка подала апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Оскільки, копію оскаржуваної ухвали приватний нотаріус ОСОБА_1 отримала 23 квітня 2018 року (а.с.68), на підставі п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто особою, яка подала апеляційну скаргу належало сплатити судовий збір в сумі 1762 грн.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу приватного нотаріуса ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Задовольнити клопотання Приватного нотаріуса ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 квітня 2018 року і поновити цей строк.

Апеляційну скаргу Приватного нотаріуса ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 квітня 2018 року по справі за позовом Чернігівської міської ради до Приватного нотаріуса ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Укрспецтехніка», ОСОБА_2 про скасування рішень, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобовязання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, третя особа Комунальне підприємство «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради, залишити без руху.

Запропонувати Приватному нотаріусу ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 1762 грн. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору або обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення сплати з підтвердженням належними доказами до Апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу ОСОБА_1, попередивши, що в разі несплати судового збору або неподання обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення сплати з підтвердженням належними доказами, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута

СуддяОСОБА_3