справа № 197/1811/14-ц
провадження № 2-п/197/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 197/1811/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків відмовлено частково, розірвано договір від 07.10.2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування збитків в сумі 4 750 грн., пеню в сумі 194,75 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судову повітку про розгляд справи ОСОБА_1 не отримував, про винесення заочного рішення не знав, і взагалі в цей період не перебував на території Україні, про укладений з позивачем договір нічого не знає, ніколи такого договору не укладав та не підписував, грошові кошти від позивача не отримував.

Сторони, повідомлені належним чином, у судове засідання не зявилися, від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить у задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовити, оскільки як ФОП він був належно повідомлений про розгляд справи.

ОСОБА_1 за зазначеною його представником адресою: м. Кривий Ріг, вул. Магістральна (Кириленка), 9/2, неодноразово повідомлявся про розгляд справи за заявою про перегляд заочного рішення, проте конверти повертаються з позначкою «за закінченням терміну зберігання», зазначений представником телефонний номер ОСОБА_1 не відповідає - «у абонента обмежена можливість отримувати дзвінки».

Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Стаття 287 ЦПК України передбачає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 як фізичної особи підприємця та зазначила адресу його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 зареєстрований як ФОП за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частина 7,8 ст. 128 ЦПК України передбачає, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 неодноразово направлялися повістки про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 за адресою місця проживання зазначеною у в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, яку при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення, зазначив і сам ОСОБА_1, проте повідомлення про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 та розгляд заяви про перегляд заочного рішення повертаються на адресу суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи матеріали справи та викладені в заяві ОСОБА_1 доводи, на думку суду, до заяви про перегляд заочного рішення не додані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та не були досліджені судом, а також обставин, які могли б вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду. Суд вважає, що при ухваленні судового рішення були з'ясовані усі обставини справи і відповідні їм правовідносини, судом не встановлено обставин, які могли б вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду, оскільки обґрунтуванням заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті, ОСОБА_1 був повідомлений належним чином як ФОП за адресою місця проживання, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, а тому у суду відсутні підстави, визначені у ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, а тому вимоги ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення, суд вважає не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 197/1811/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова