Справа №2-789/2008
Провадження № 6/242/159/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-789/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-789/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. У своїй заяві заявник зазначив, що рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 16.10.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі рішення суду заявнику видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецьк та виконавче провадження залишилося на тимчасово окупованій території, тому вважає, що на даний час виконавчий лист втрачено. Просила видати дублікат виконавчого листа.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.08.2018 року ініційовано питання про відновлення втраченого провадження, провадження у справи про видачу дубліката виконавчого листа зупинено до набрання законної сили рішення суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.09.2018 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі №2-789/2009 та відновлено зміст судового рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 06.10.2009 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.11.2018 року відновлено провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ (зі змінами та доповненнями) та розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, із змінами згідно із розпорядженні ВССУ від 31 березня 2016 року № 18/0/38-16, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Авдіївського міського суду Донецької області.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.09.2018 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі №2-789/2009 та відновлено зміст судового рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 06.10.2009 року.

Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 06.10.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З наданих заявником документів вбачається, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 06.10.2009 року, перебував на виконанні у ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецьк та виконавче провадження залишилося на тимчасово окупованій території, а тому виконавчий лист втрачено та у звязку із його втратою стягувач позбавлений можливості здійснення примусового виконання рішення суду.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням вищенаведеного, суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-789/2009 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 432, 433, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-789/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-789/2009 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.І.Капітонов