УХВАЛА

29.05.2018 року Провадження №2/425/299/18

Справа №425/1161/18

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце проведення повідомлені належним чином.

29.05.2018 року, через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області, надійшла заява ОСОБА_2 про надання строку для примирення тривалістю в два місяці у звязку з можливістю збереження сімї, а також просить провести судове засідання, яке призначено на 29.05.2018 року, без його участі.

Також до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить провести судове засідання, призначене на 29.05.2018 року, без її участі. Заперечує проти надання їй з відповідачем строку на примирення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви позивача та відповідача, дійшов висновку про необхідність призначити подружжю строк для примирення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007, проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Суд вважає, що при таких обставинах не виключена можливість відновлення сімї. Отже, необхідно надати сторонам строк на примирення тривалістю два місяці, починаючи з дня постановлення цієї ухвали та до 01.08.2018 року, зупинивши на цей строк провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 240, 247, 251, 253, 353, 354 ЦПК України суд -

постановив :

Надати подружжю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк на примирення строком у два місяці.

Провадження у справі зупинити до 01 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко