КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 753/69/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4339/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

11 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

В С ТА Н ОВ И В :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року позов задоволено.

В рахунок часткового погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на загальну суму 198 626 доларів США 48 центів, що еквівалентно станом на 21 січня 2016 року 2 195 900 гривень 19 копійок, звернуто стягнення на квартиру № 1, загальною площею 44 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Україна та яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору дарування серії АВІ номер 864709, посвідченого 18 травня 2000 року приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Добой М.Б. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за номером 492, право власності на яку, зареєстроване Комунальним підприємством Ялтинським ДБТІ, за реєстраційним номером 14424614 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з-іншою особою - покупцем за стартовою ціною, яка встановлена як погоджена сторонами іпотечна вартість, а саме 974 386 гривень, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3 654 гривні.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок часткового погашення заборгованості на загальну суму 198 626,48 доларів США (в тому числі щодо заборгованості в сумі 777 864, 65 гривень за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № Ф060820П від 21 вересня 2006 року на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 березня 2014 року по справі №2210/14), в цій частині ухвалити нове, за яким звернути стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 1 135 681,65 гривень за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № Ф060334П від 25 квітня 2006 року, вирішити питання щодо розподілу судових витрат, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року, 10 грудня 2018 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5 481 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя