Справа № 137/498/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-
27.03.2018 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, в якій зазначає, що 11 липня 2016 року вона розірвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні, частково на утриманні батька і потребує від нього більшої матеріальної допомоги. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 450 гривень щомісяця до повноліття дитини. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить змінити розмір стягуваних аліментів визначених рішенням Літинського районного суду від 11.07.2016 року на аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття. Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заперечень суду не надав.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.
Із копії рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року (а.с.6) встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу позивачеві відновлено дошлюбне прізвище «Димніч». Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, 18.03.2015 року (а.с.7) судом встановлено, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Із копії рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року (а.с.8) встановлено, що з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 450 гривень. Із довідки Кожухівської сільської ради Вінницької області за №205 від 12.03.2018 року (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Проживає разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є на її утриманні.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду в разі зміни матеріального стану. Суд враховує п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, в якому судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно п. 17 Постанови вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів підлягає до задоволення за наступних підстав. На даний час розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_3 є значно нижчим ніж встановлений законом мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку на рівні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому розмір стягуваних аліментів необхідно змінити і стягнути з відповідача аліменти в 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення сином повноліття. Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81,141,259,263-268 ЦПК України і на підставі ст.ст.180,182,183,184,192 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, суд, -
Змінити розмір стягуваних аліментів визначених рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року і стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МЮ №088404, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії АТ №163161, ІПН НОМЕР_2, жительки с. Кожухів вул. Підлісся 35 Літинського району Вінницької області аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.
Виконавчий лист по справі №137/1352/16 виданий Літинським районним судом повернути без виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704,80 гривень на відповідний рахунок.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.