пр. № 2-р/759/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Сенька М.Ф.

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, законним представником якого є ОСОБА_8 про виділення частки із спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ (виділ) земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2015 р. основний та зустрічний позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, законним представником якого є ОСОБА_8 про виділення частки із спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ (виділ) земельної ділянки в натурі, задоволено.

До суду 23.03.2018 р. надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення вказаного рішення, оскільки в резолютивній частині рішенні суду не вирішено питання щодо земельної ділянки площею 0,0168 га. що унеможливлює виготовлення технічної документації та присвоєння кадастрового номеру.

У судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно ст.271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року передбачено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Аналізуючи зміст мотивувальної та резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2015 р. та враховуючи вище встановлені обставини справи, що підтверджені доказами та які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду щодо порядку припинення спільної часткової власності між співвланиками земельної ділянки площею 0,0168 га., оскільки без такого роз'яснення позивач буде позбавлений можливості виконати рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 271, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, законним представником якого є ОСОБА_8 про виділення частки із спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ (виділ) земельної ділянки в натурі, та вказати, що після виділення у натурі частини первісної земельної ділянки площею 0,0562 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд, а саме земельні ділянки: М-Н-Ч-П-Р-С-Т-У-Ф-В-Б-А-1-М, площею 0,0054 га; І-К-З-Л-І, площею 0,0032 га; Г-Д-Ц-Х-С-Т-У-Ф-В-Г площею 0,0031 га; А-Б-В-Г-Д-Е-Є-Ж-3-И-І-К-4-5-6-7-8-А, площею 0,0228 га; Д-Ц-Х-С-Р-П-О-Є-Е-Д, площею 0,0049 га, вибувають із спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Решта 2/6 первісної спільної земельної ділянки, що після виділених часток має форму неправильного багатокутника М-Н-Ч-П-О-Є-Ж-З-И-І-Л-М, площею 0,0168 га (167,61 м2) (у Додатку 4 до висновку експертизи відображено жовтим кольором) залишається у спільній частковій власності (по ? частки) ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Сенько М.Ф.