Справа №2-106/11
Провадження№ 2-во/266/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки, в обґрунтування якої зазначила, що в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "СК "АХА Страхування", ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, за позовом ОСОБА_5 до ПАТ "СК "АХА Страхування", ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, що завдані дорожньо-транспортною пригодою. Під час розгляду справи ухвалою суду від 13.12.2010 року було накладено арешт на належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 нерухоме майно, який в подальшому було скасовано ухвалою суду від 21.05.2012 року. Так, в ухвалі суду від 13.12.2010 року при накладенні арешту на житловий будинок було невірно зазначено номер будинку, на який накладено арешт, замість № 51 зазначено № 15, що призвело до того, що в ухвалі суду від 21.05.2012 року про скасування арешту також помилково зазначено номеру будинку № 15, а також в ухвалах суду від 13.12.2010 року та від 21.05.2012 року невірно зазначено по батькові заявниці, замість "Олексіївна" вказано "Олександрівна".

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 13.12.2010 року було накладено арешт на належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 нерухоме майно, у вигляді житлового будинку № 15 по вул. Білоруській в с. Іллічівське Першотравневого району Донецької області.

Як слід з витягів про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 29719003 від 20.12.2010 року та № 29719203 від 20.12.2010 року, Першотравневою державною нотаріальною конторою виконано ухвалу суду від 13.12.2010 року за № 2-7024/10 та накладено арешт на нерухоме майно, у вигляді житлового будинку № 51 по вул. Білоруській в с. Іллічівське Першотравневого району Донецької області, яке належить ОСОБА_4, реєстраційний номер обтяження № 10631109 та ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження № 10631163. (Т. 1, а.с.130,131)

Ухвалою суду від 21.05.2012 року арешт на нерухоме майно скасовано.

Так, судом в ухвалі суду від 13.12.2010 року та ухвалі суду від 21.05.2012 року було допущено описку, в зазначенні номеру будинку на який накладено арешт, а в подальшому скасовано, тобто замість "житловий будинок № 51 по вул. Білоруській в с. Іллічівське Першотравневого району Донецької області" помилково зазначено "житловий будинок № 15 по вул. Білоруській в с. Іллічівське Першотравневого району Донецької області".

ОСОБА_2 того, судом в ухвалі суду від 13.12.2010 року та ухвалі суду від 21.05.2012 року було допущено описку в зазначенні по батькові заявниці, а саме замість "Краз Нелля Олексіївна" помилково зазначено "Краз Нелля Олександрівна".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалах суду задовольнити та виправити допущені описки в ухвалах суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 2-7024/10 від 13 грудня 2010 року про забезпечення позову, та вважати правильним відомості щодо обєкту на який накладено арешт, а саме: "житловий будинок № 51 по вул. Білоруській в с. Іллічівське Першотравневого району Донецької області", а також вважати правильним зазначення по батькові заявниці, а саме: "Краз Нелля Олексіївна".

Виправити допущену описку в ухвалі Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 2-106/11 від 21 травня 2012 року в частині скасування заходів забезпечення позову, та вважати правильним відомості щодо обєкту на який скасовано арешт, а саме: "житловий будинок № 51 по вул. Білоруській в с. Іллічівське Першотравневого району Донецької області, (реєстраційний номер обтяження ОСОБА_4 № 10631109, реєстраційний номер обтяження ОСОБА_2, № 10631163), а також вважати правильним зазначення по батькові заявниці, а саме: "Краз Нелля Олексіївна".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Пантелєєв Д. Г.