Справа № 675/2584/17
Провадження № 2-во/675/6/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Пашкевича Р.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2,

боржниці ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.01.2018 по цивільній справі №675/2584/17, провадження №2/675/130/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Даний виконавчий лист виданий на підставі рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.01.2018, однак у ньому не зазначено дати набрання рішенням законної сили та строк предявлення до виконання, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, та просить їх заловольнити.

Божниця ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даної заяви.

Вислухавши учасників справи, дослідивши заяву та відповідні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктами 1, 6, 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначається дата видачі документа, дата набрання рішенням законної сили та строк предявлення до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.01.2018, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 29 серпня 2011 року у розмірі 19 091,25 грн., та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Водночас, рішення складено без описок та арифметичних помилок. Відтак, вимоги заявника щодо виправлення описки у зазначеному рішенні, задоволенню не підлягають.

На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист № 675/2584/17. При цьому, у виконавчому листі не зазначено дати набрання рішенням законної сили та строк предявлення до виконання, що є опискою, яка підлягає виправленню.

Вказані обставини свідчать про наявність допущеної судом помилки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі Ізяславського районного суду Хмельницької області виданого 20 березня 2018 року на підставі рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2018 року, ухваленого за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату набрання рішенням законної сили: 20 березня 2018 року, та строк предявлення до виконання: 20 березня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.В. Пашкевич