Провадження № 2/742/753/18
Єдиний унікальний № 742/1672/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Коваленко А.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики ,-

Встановив :

24 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2(37240, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (17500, Чернігівська область, м.Прилуки, вулиця Костянтинівська, б.134 «а» кв.17 ) про стягнення боргу за договором позики.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи приходжу до наступного.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч.15 ст.28 ЦПК України) .

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між позивачем та ОСОБА_2 , 14.01.2017 року укладено договір позики, що підтверджується копією договору долученого до матеріалів справи.

Крім того, позивач зазначив, що під час укладення договору позики був присутній ОСОБА_3, який за усної домовленості, в разі невиконання умов договору позики, взяв на себе зобов»язання поручителя.

Відповідно до вимог статті 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов»язань вчиняється у письмовій формі.Правочин щодо забезпечення виконання зобов"язань, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов»язання.

Аналіз вище зазначених норм свідчить про те, що договір поруки вчиняється у письмовій формі, а тому укладення договору в усній формі не допускається.

Відповідно до вимог статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 4) необґрунтоване або штучне об»єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

З матеріалів справи вбачається , що місцем перебування позивача ОСОБА_2 зазначена адреса : 37240, АДРЕСА_1, а отже , дана вимога не підсудна Прилуцькому міськрайонному суду , оскільки підлягає розгляду Лохвицьким районном судом Полтавської області.

З урахуванням вимог п.4 ч.2 статті 44 ЦПК України, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача ОСОБА_3(17500, Чернігівська область, м.Прилуки, вулиця Костянтинівська, б.134 «а» кв.17 ) є необґрунтованими та штучно об»єднані з позовними вимогами до ОСОБА_2 з метою зміни підсудності справи і тому визнає дані дії позивача , як зловживання процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства.

За п.2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо порушено правила обєднання позовних вимог .

Відповідно до ч.3 статті 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуального права, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.44,185,188 ЦПК України, ст.553,557 ЦК України, суд,-

Ухвалив:

Повернути позивачу - ОСОБА_1 позовну заяву подану до ОСОБА_2(37240, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (17500, Чернігівська область, м.Прилуки, вулиця Костянтинівська, б.134 «а» кв.17 ) про стягнення боргу за договором позики та вважати позовну заяву неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В.Коваленко