Справа №295/4770/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Богунського районного суду м. Житомир справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить змінити розмір щомісячного стягнення заборгованості по аліментам, які стягується із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 50 % до 25% від суми фактичного заробітку (доходу) до моменту повного погашення. В обґрунтування позовних вимог вказував, що з 13.11.1999 року, я ОСОБА_1 перебував у шлюбі з Відповідачем, який було розірвано 16.01.2001 року. В шлюбі у народилася донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що 25.09.2000 року Богунським районним судом м. Житомира було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу щомісячно. З 27.01.2017 року, позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, в нас двоє малолітніх дітей, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на нашому утриманні. Крім того, зазначає, що донька ОСОБА_6 має ряд захворювань, потребує чималих коштів. 13.07.2017 року та 12.11.2017 року дружина позивача ОСОБА_4 уклала договори споживчих кредитів № 01 та № на загальну суму кредиту в розмірі 4600 грн. та 11900 грн., з щомісячним погашенням в сумі 1012 грн. щомісячно. Крім того, матеріально допомагає матері дружині. Отже, зміна розміру аліментів на дитину пов'язана із зміною матеріального становища, сімейного стану, а також стану здоров'я платника аліментів або їх одержувача на протязі аліментного зобов'язання.

У своєму відзиві відповідач позовні вимоги позивача не визнала та вказала, що відповідач присуджених аліментів не сплачував. Крім того, згідно довідки Богунського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області від 27.04.2018 року за № 27755/7.21-40/7, на момент повноліття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за громадянином ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 88488,86 грн. Позивач не приймає участь у житті доньки, не зустрічається з нею, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, жодної фінансової допомоги на утримання доньки на надає. Тому вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід залишити без задоволення..

Ухвалою суду від 05.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач та його представника не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заперечує щодо задоволення позову, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії виконавчого листа виданого Богунським районним судом м. Житомира від 25.09.2000 року, на підставі рішення суду вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 08.09.2000 року і до її повноліття, але не менше як ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян (а.с. 32).

Згідно довідки Богунського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області від 27.04.2018 року за № 27755/7.21-40/7, на момент повноліття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за громадянином ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 88488,86 грн. (а.с. 42).

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

13.02.2018 року головним державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального правління юстиції у Житомирській області Рясеньчук Катериною Миколаївною було винесено постанову ВП № 53270475 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, однак копію не надав.

У своїй позовній заяві позивач просить зменшити розмір аліментів з 50% до 25%, однак будь-яких доказів на підтвердження своїх вимог позивачем не надано. Не здобуто таких і в ході судового розгляду.

Доводи позивача щодо зміни розміру аліментів задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 184 СК України суд, за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як передбачено ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз положень статті 192 СК України вказує на те, що підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є зміна (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, яка виникла після ухвалення судом цього рішення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Згідно з п. 23 вищевказаної Постанови розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід зясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоровя сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Таких обставин щодо зменшення аліментів на дитину судом не встановлено.

Так, позивач як для зміни розміру аліментів ні на що не посилався у своїй позовній заяві, та не вказав з яких саме підстав розмір аліментів має бути змінений.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача у разі відмови в позові.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 180, 182, 184,192 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Суддя І.Г. Перекупка