Справа № 351/1868/18
Номер провадження №2/351/805/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з обліку місця реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житлом та зняття з реєстрації.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що йому на праві власності належить житловий будинок по вул. Косівська, 4 у с. Хутір-Будилів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., у якому зареєстрований також відповідач по справі ОСОБА_2, який виїхав на постійне місце проживання у іншу область, однак із реєстрації у даному будинку не знявся, що заважає позивачу належним чином оформити документи на субсидію.

Позивач вважає, що оскільки відповідач у будинку не проживає більше одного року, то він втратив право на користування цим житлом, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку по вул. Косівська, 4 у с. Хутір-Будилів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., який на праві власності належить ОСОБА_1 та зняти його з реєстрації у вказаному будинку, а також просив стягнути із відповідача у його користь понесені ним судові витрати.

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, справу просив розглядати без його участі.

Відповідач надіслав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав частково, проти задоволення позову у частині визнання його таким, що втратив право на користування житлом та зняття його з реєстрації не заперечив, однак заперечив проти задоволення позову у частині стягнення із нього судових витрат, оскільки він є інвалідом І групи, а тому звільнений від сплати судового збору, справу просив розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Договір дарування від 23.10.2001р.; Довідку ОСОБА_3 сільської ради №774 від 22.08.2018р. про склад сім'ї ОСОБА_1, зареєстрованих у господарстві по вул. Косівська, 4 у с. Хутір-Будилів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., згідно якої у даному будинку зареєстрований ОСОБА_2; ОСОБА_3 сільської ради №725/01-36 від 21.08.2018р. про факт непроживання особи по місцю реєстрації, де зазначено, що ОСОБА_2 у господарстві по вул. Косівська, 4 у с. Хутір-Будилів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. не проживає з 2009 року встановив, що ОСОБА_2 зареєстрований у будинку по вул. Косівська, 4 у с. Хутір-Будилів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., яка на праві власності, згідно договору дарування належить ОСОБА_1, однак у даному господарстві не проживає більше одного року, тому суд приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до часткового задоволення у частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом та зняття його з реєстрації.

Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку по вул. Косівська, 4 у с. Хутір-Будилів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., який на праві власності належить ОСОБА_4, та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Крім того, судом із пред'явленої Довідки до акта огляду МСЕК №1784 від 09.11.2011р. (серії 10 ААА №907718), встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом І «Б» групи за загальним захворюванням довічно без переогляду, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні вимоги про стягнення із відповідача судових витрат у користь відповідача слід відмовити.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому враховуючи те, позову задоволено повністю, сплата судового збору покладається на відповідача у повному розмірі, проте беручи до уваги, що відповідач є інвалідом І групи, а згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому, на думку суду сплату судового збору слід віднести за рахунок держави. Таким чином, у випадку, коли позивачем судовий збір сплачено при поданні позову, суд вважає, що суму судового збору слід позивачу повернути.

На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку по вул. Косівська, 4 у с. Хутір-Будилів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., який на праві власності належить ОСОБА_1.

Зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: вул. Косівська, 4, с. Хутір-Будилів, Снятинський р-н, Івано-Франківська обл.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Снятинському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЕ №763861, виданий 07.10.2016р. Снятинським РС УДМС України в Івано-Франківській області) судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений , за подання позовної заяви, відповідно до квитанції №ПН438036 від 23.08.2018р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.