Справа №2-1073-2006
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., вивчивши матеріали заяви адвоката ОСОБА_1, поданої в інтересах позивача ОСОБА_2, про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась адвокат ОСОБА_1 з заявою, поданою в інтересах позивача ОСОБА_2, про виправлення описки в судовому рішенні. У заяві зазначила, що в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 6 травня 2006 року зазначено, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Судом вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 6 серпня 1996 року. Проте, згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2 на момент звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу мала інше прізвище, а саме: прізвище чоловіка «Джус». Після розірвання шлюбу позивачем було залишено своє дівоче прізвище «Максакова». Просить постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 6 травня 2006 року у справі №2-1073-2006, а саме: у тексті рішення змінити прізвище з «Максакова» на «Джус». До заяви додана незасвідчена на відповідність оригіналу копія свідоцтва про одруження 6 серпня 1996 року ОСОБА_3 з ОСОБА_2, згідно якої після одруження дружині присвоєне прізвище ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 6 травня 2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області у справі №2-1073-2006 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, було постановлене рішення, згідно якого шлюб між сторонами, зареєстрований 6 серпня 1996 року, був розірваний.

Згідно довідки архіваріуса Уманського міськрайонного суду ОСОБА_4 справа №2-1073-2006 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, знищена у звязку із закінченням терміну зберігання, згідно акту від 12 січня 2010 року про виділення до знищення документів, справ та матеріалів Уманського міськрайонного суду.

Вивченням тексту рішення суду від 6 травня 2006 року встановлено, що у ньому відсутнє посилання на ту обставину, яке прізвище було у позивача на час звернення до суду і чи не змінювала позивач прізвище у період після реєстрації шлюбу до ухвалення рішення суду. Враховуючи те, що матеріали цивільної справи знищені, суд позбавлений можливості перевірити в цій частині доводи заявника про допущену описку у рішенні суду.

У звязку з викладеним суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1, поданої в інтересах позивача ОСОБА_2, про виправлення описки в судовому рішенні.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Корман