Провадження № 2/484/800/18
Справа № 471/100/18-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

21 травня 2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції в м. Первомайську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації Братського району Миколаївської області до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Братської райдержадміністрації Братського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Братської райдержадміністрації Братського району Миколаївської області звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Братської райдержадміністрації Братського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не виконує своїх батьківських обовязків, зокрема не спілкується з донькою, не дбає про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує харчуванням, не цікавиться її життям, в зв'язку з чим дитина була влаштована під опіку рідної бабусі ОСОБА_4 Мати неповнолітньої дитини відбувала покарання у місцях позбавлення волі, а у 2017 році померла. Відповідач участі у вихованні доньки не приймає, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, в зв'язку з чим позивач просив винести рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації Братського району Миколаївської області - ОСОБА_5 позов підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судвої влади України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не подав.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Братської райдержадміністрації Братського району Миколаївської області ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, рахує, що необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_2, поскільки він ухиляється від виконання своїх обов′язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, заслухаши показання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Дитина влаштована під опіку рідної бабусі ОСОБА_4

Згідно розпорядження Брадської РДА Миколаївської області від 05.02.2010 року № 42-р , неповнолітній ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.5).

Мати неповнолітньої дитини відбувала покарання у місцях позбавлення волі, а 21.11.2017 року була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач протягом тривалого часу участі у вихованні доньки не приймає, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків зокрема, не піклується про матеріально-побутові умови проживання дитини, зловживає спиртними напоями, не працює, веде антигромадський спосіб життя, не створює належних умов для проживання та виховання дитини, за місцем проживання характеризуються негативно.

Відсутні обєктивні підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку батька по відношенню до своєї дитини, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідача окрім позбавлення його батьківських прав будуть недостатніми, а позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.3 ст. 155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні не встановлено поважності причин невиконання ОСОБА_2 обов'язків щодо виховання дитини. Діями відповідача свідомо тривалий час порушуються права його дитини на отримання з боку батька належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення.

Зазначені факти, враховуючи поведінку батька, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір, в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4,5,7,12,81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави, в розмірі 704 грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 22.05.2018 року.

Суддя: