КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6686/18
УХВАЛА

10.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі спільну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 у вигляді не виконаних зобовязань на його користь 1 176 000грн., стягнути з ОСОБА_3 на його користь моральну шкоду, інфляцію і 3% річних за весь строк боргу та судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 16.11.2018року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу було залишено без руху.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 26.11.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2018року було відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

У підготовчому засіданні 10.12.2018року позивач та представник відповідача звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди, в якій просили суд затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у цивільній справі №520/17886/18 та закрити провадження у справі, надавши при цьому примірник такої мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду про наступне:

«Відповідач ОСОБА_3 визнає першу частину вимог

позовної заяви ОСОБА_2 - 1.176.000 (один мільйон сто

сімдесят шість тисяч) грн. в вигляді грошового боргу, який брав у позивача

відповідач на придбання автомобіля Volkswagen Tiguan, та подалі не виконав

свої боргові зобов'язання.

В якості часткового виконання своїх боргових зобов'язань у розмірі

700.000 (сімсот тисяч) грн. відповідач ОСОБА_3 передав у

право власності належний йому автомобіль НОМЕР_1, 2012 p/в, тип Універсал-В Легковий, номер шасі WVGZZZ5NZDW044892,

сірого кольору; оригінал Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CAT

787573, та ключі на даний автомобіль - позивачу ОСОБА_2; а

позивач (в якості часткового виконання відповідачем своїх зобов'язань)

ОСОБА_2 прийняв: зазначений автомобіль, оригінал Свідоцтва

про реєстрацію транспортного засобу CAT 787573, та ключі від автомобіля - у

свою власність.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІП№ НОМЕР_2) право власності на автомобіль НОМЕР_1, 2012 p/в, тип Універсал-В Легковий, номер шасі WVGZZZ5NZDW044892, сірого кольору.

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується до 01 січня 2019 року виплатити позивачу ОСОБА_2 залишок боргових зобов'язань у розмірі 476.000 (чотириста сімдесят шість тисяч) грн.

Позивач ОСОБА_2 відмовляється від усіх своїх позовних вимог, у тому числі від стягнення з відповідача ОСОБА_3: моральної шкоди; стягнення (штрафних санкцій) інфляції та 3% річних за весь строк; а також стягнення судових витрат, у тому числі на правову допомогу та будь яких інших стягнень; та приймає на себе зобов'язання не поширювати якими б то не було можливими способами будь-які дані або інформацію щодо даного судового провадження перед будь якими (фізичними, юридичними) третіми особами».

Відповідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб . Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що у судовому засіданні позивач та представник відповідача повідомили суду, що умови мирової угоди жодним чином не порушують прав та інтересів інших осіб, суд, розяснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду по цивільній справі №520/17886/18, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,підписаної сторонами, та закрити провадження по цивільній справі №520/17886/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Керуючись ч.4 ст. 200, ст. 207, 208 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду у цивільній справі №520/17886/18, укладену між ОСОБА_2 (03.06.1986року народження, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 65037, м. Одеса, вул. Сухолиманна, буд. 22) та ОСОБА_3 (25.02.1976року народження, ІПН НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1), про наступне:

«Відповідач ОСОБА_3 визнає першу частину вимог

позовної заяви ОСОБА_2 - 1.176.000 (один мільйон сто

сімдесят шість тисяч) грн. в вигляді грошового боргу, який брав у позивача

відповідач на придбання автомобіля Volkswagen Tiguan, та подалі не виконав

свої боргові зобов'язання.

В якості часткового виконання своїх боргових зобов'язань у розмірі

700.000 (сімсот тисяч) грн. відповідач ОСОБА_3 передав у

право власності належний йому автомобіль НОМЕР_1, 2012 p/в, тип Універсал-В Легковий, номер шасі WVGZZZ5NZDW044892,

сірого кольору; оригінал Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CAT

787573, та ключі на даний автомобіль - позивачу ОСОБА_2; а

позивач (в якості часткового виконання відповідачем своїх зобов'язань)

ОСОБА_2 прийняв: зазначений автомобіль, оригінал Свідоцтва

про реєстрацію транспортного засобу CAT 787573, та ключі від автомобіля - у

свою власність.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІП№ НОМЕР_2) право власності на автомобіль НОМЕР_1, 2012 p/в, тип Універсал-В Легковий, номер шасі WVGZZZ5NZDW044892, сірого кольору.

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується до 01 січня 2019 року виплатити позивачу ОСОБА_2 залишок боргових

зобов'язань у розмірі 476.000 (чотириста сімдесят шість тисяч) грн.

Позивач ОСОБА_2 відмовляється від усіх своїх позовних

вимог, у тому числі від стягнення з відповідача ОСОБА_3

Тенгізовича: моральної шкоди; стягнення (штрафних санкцій) інфляції та 3%

річних за весь строк; а також стягнення судових витрат, у тому числі на

правову допомогу та будь яких інших стягнень; та приймає на себе

зобов'язання не поширювати якими б то не було можливими способами

будь-які дані або інформацію щодо даного судового провадження перед

будь якими (фізичними, юридичними) третіми особами».

Закрити провадження по цивільній справі №520/17886/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.12.2018року.

Суддя Петренко В. С.