Справа № 309/1021/18
Провадження № 2/309/1058/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини. Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 24.06.2015 року помер його батько ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФМ №194135 від 25.06.2015 року, актовий запис №17. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,1235 га., призначеної для обслуговування житлового будинку, будівель і споруд, розташована за адресою с.Липецька Поляна, вул. Набережна, №49, Хустського району, що належала батьку позивача на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №177905 від 26.06.2003 року. На момент смерті батька позивач проживав разом з ним, внаслідок чого має право на обовязкову частку у спадковому майні. У звязку з тим, що на той момент він був неповнолітнім, він не зміг подати у шестимісячний термін з моменту смерті батька заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на користь своєї матері. При зверненні до нотаріуса з метою подання заяви про відмову від спадщини, позивачу було розяснено, що ним пропущено строк подачі заяви про відмову від прийняття спадщини. Просив суд постановити рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,247,258-268 ЦПК України, 1272,1273 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Липецька Поляна, вул. Набережна, №49, Хустського району, додатковий строк, терміном 3 місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про відмову від прийняття обовязкової частки у спадковому майні, що належало ОСОБА_4, який помер 24.06.2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5Д