Справа № 596/1958/18
У Х В А Л А

"11" грудня 2018 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малолуцької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Малолуцької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 28 червня 2014 року. Також просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності селянської спілки «Нове життя» села Мала Лука, Гусятинського району, Тернопільської області, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер 28 червня 2014 року.

Предявлена позовна заява ухвалою Гусятинського районного суду від 13 листопада 2018 року була залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

Для усунення вказаних недоліків судом позивачу був встановлений строк десять днів з моменту отримання ним копії ухвали.

05 грудня 2018 року позивачем ОСОБА_1 на виконання вищевказаної ухвали подано до суду клопотання про усунення недоліків позову.

Однак, недоліки зазначені в ухвалі Гусятинського районного суду від 13 листопада 2018 року у повній мірі не усунуто, зокрема, не зазначено та не подано докази, які б у повній мірі підтверджували поважність пропуску строку для прийняття спадщини після померлого 28 червня 2014 року ОСОБА_2, лише зазначено, що позивач у період з 2011 року по грудень 2016 року перебував на роботі за межами території України.

Також, незрозуміло з яких підстав заявлено вимогу про визнання права власності, так як, виходячи з роз'яснення ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 за № 24-753/0/4-13, де зазначено, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малолуцької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна