Борівський районний суд Харківської області
код суду: 614
вид судочинства:
справа: № 614/569/18
провадження: 6/614/11/18
категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова заяву ОСОБА_1,

про повторну видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В :

05.12.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою про повторну видачу судового наказу, в якій просила повторно видати їй судовий наказ по справі №614/569/18, провадження №2-н/614/19/18.

На підставі судового наказу Борівського районного суду Харківської обл. від 17.07.2018 р. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, (НОМЕР_3, ІН НОМЕР_4), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 03.07.2018 р. і до досягнення ним повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.

Борівський районний суд Харківської області 17.07.2018 р. направив вказаний судовий наказ ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У звязку з тим, що судове рішення не виконується через втрату судового наказу, подана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повторну видачу судового наказу задовольнити.

Видати повторно судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 03.07.2018 р. і до досягнення ним повноліття. Та стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд шляхом подачі у 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гуляєва Г. М.