Справа № 333/1999/18
Провадження № 2/333/1469/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд у складі головуючого судді Дмитрієвої М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) до Григорєвої ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1), Григорєвої ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (69104, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «МТМ» до Григорєвої А.І., Григорєвої О.С., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 34 804, 33 грн. та судового збору в розмірі 1 762 грн.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175 - 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено відповідний запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо місця проживання відповідачів.

На адресу суду надійшла інформація з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідно до якої відповідачі ОСОБА_4єва А.І., Григорєва О.С. зареєстровані у Комунарському районі АДРЕСА_1, за вказаною у позові адресою. ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по 09 листопада 2006 року. Знятий у звязку із смертю 29 вересня 2006 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, з метою підтвердження або спростування факту смерті ОСОБА_3, визначення кола спадкоємців, суд вважає за необхідно відкрити провадження у справі з одночасним направленням запитів до відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо підтвердження факту смерті ОСОБА_3 та до нотаріальної контори щодо наявності спадкової справи.

Одночасно із наданням позову позивачем до суду надано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ч. 1 ст. 274, ч. 1 ст. 276 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно із поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною.

Оскільки позивачем одночасно із наданням позову подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, що справа є малозначною, то суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду і вирішення справи згідно зі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 189-190, 260, 274, 276, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) до Григорєвої ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1), Григорєвої ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (69104, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 21 червня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 12.

Встановити відповідачам ОСОБА_4євій ОСОБА_1, Григорєвій ОСОБА_2 пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати відповідачів ОСОБА_4єву ОСОБА_1, Григорєву ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

Встановити позивачеві пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва