У х в а л а

14 травня 2018 року

м. Київ

справа № 761/12598/15-ц

провадження № 61-20212 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністраціїпублічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_4, третя особа - спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2017 року,позов ПАТ «Банк «Київська Русь» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» суму заборгованості за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 9 липня 2010 року станом на 24 квітня 2015 року у розмірі: заборгованість за кредитом у розмірі 7 743 565 грн 04 коп., нараховані проценти за період з 1 березня 2015 року по 23 квітня 2015 року у розмірі 290 383 грн 69 коп., пеня за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 6 302 грн 70 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1 107 860 грн 18 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 579 383 грн 70 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

У лютому 2017 року ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржувані судові рішення скасувати й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністраціїпублічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_4, третя особа - спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк