Справа № 450/2722/17 Провадження № 2/450/554/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу:

позивач ОСОБА_1, до

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Пустомитівського району Львівської області ,

про (предмет позову): визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на домоволодіння, що розташоване в с. Гаї, буд. 788-а Пустомитівського району Львівської області, до складу якого входить А-1 житловий будинок, 1955 року побудови, загальною площею - 37,3 кв.м., житловою площею - 17,6 кв.м., та господарські будівлі і споруди, а саме: Б сарай, №1 ворота, №2 огорожа, к колодязь, що належало ОСОБА_3, яка померла 13 лютого 2003 року,

підстава позову (позиція позивача):

позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.02.2003 року. Позивач до відкриття спадщини та після смерті спадкодавця проживав з останньою. У позасудовому порядку позивач не має можливості здійснити спадкування, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Позиція відповідача: представником відповідача подана суду письмова заява про розгляд справи без його участі, при вирішення спору представник відповідача покладається на розсуд суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

09.10.2017 року ухвала суду про залишення без руху позовної заяви; 13.12.2017 року клопотання позивача про доручення доказів; 14.12.2017 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 29.01.2018 року клопотання позивача про витребування доказів; 08.02.2018 року вимога суду у державну нотаріальну контору; 23.02.2018 року клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності та задоволення позову; 23.02.2018 року клопотання представника відповідача про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог; 01.03.2018 року повідомлення нотаріальної контори.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно ОСОБА_3, крім іншого, набула право власності на домоволодіння розташоване за адресою: с. Гаї, буд. 788-а Пустомитівського району Львівської області, що стверджується витягом виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області №110 від 08.02.2016 року.

Відповідно до технічного паспорта від 27.01.2009 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Гаї, буд. 788-а Пустомитівського району Львівської області складається з А-1 житлового будинку, 1955 року побудови, загальною площею - 37,3 кв.м., житловою площею - 17,6 кв.м., та господарських будівель і споруд, а саме: Б сараю, №1 воріт, №2 огорожі, к колодязя.

13.02.2003 року померла ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-СГ № 266960, виданим ОСОБА_2 сільською радою Пустомитівського району Львівської області, 13.02.2003 року. В день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3, відповідно до ст. 534 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, розпорядилася своїм майном, склавши 31.05.1990 року заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №06. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла у власність своєму онукові ОСОБА_1.

Встановлено, що спадкоємці, які мають право на обовязкову частку у спадщині відсутні.

Відповідно до витягу виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області №110 від 08.02.2016 року на день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживав її онук ОСОБА_1, з урахуванням того, що останній здійснював управляння спадковим майном, відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті бабусі, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме житловим будинком.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Згідно повідомлення Пустомитівської державної нотаріальної контори від 01.03.2018 року вих.137/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Зазначені обставини, а також Заповіт від 31.05.1990 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Витяг №110 від 08.02.2016 року, виданий виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області підтверджують той факт, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який постійно проживав із спадкодавцем, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявляв про відмову від спадщини.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що не було виготовлено правовстановлюючі документи на зазначене майно; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на домоволодіння, що розташоване в с. Гаї, буд. 788-а Пустомитівського району Львівської області, до складу якого входить А-1 житловий будинок, 1955 року побудови, загальною площею - 37,3 кв.м., житловою площею - 17,6 кв.м., та господарські будівлі і споруди, а саме: Б сарай, №1 ворота, №2 огорожа, к колодязь, що належало ОСОБА_3, яка померла 13 лютого 2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення суду складено 19.03.2018 року.

СуддяОСОБА_4