Справа № 212/2395/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, поділ майна набутого в шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3; третя особа: ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, поділ майна набутого в шлюбі.

05 грудня 2018 року позивачем ОСОБА_2 до суду подано заяву про забезпечення позову, яка передана судді 06 грудня 2018 року, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю магазину за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 13-а, літ А-1, А'-1, А", з навісом Б, загальною площею 324,4 кв.м., що належить на праві власності ПП "Скела", засновником якого є ОСОБА_3. Заява мотивована тим, що позивачем подано до суду позов про визначення часток у спільній сумісній власності, поділ майна набутого в шлюбі, одним з пунктом позовних вимог є визнання нежитлової будівлі магазину за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 13-а, літ А-1, А'-1, А", з навісом Б, загальною площею 324,4 кв.м., набуту ПП "Скела", спільним майном подружжя та поділити в натурі вказану будівлю магазину. Позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 подав оголошення в газету "Пульс" щодо продажу нежитлової будівлі, а саме магазину за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 13-а, літ А-1, А'-1, А", з навісом Б, загальною площею 324,4 кв.м., тому є підстави вважати, що відповідач може розпорядитися цим майном, що ускладнить в подальшому розгляд справи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладення арешту на майно, що належить відповідачеві.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя вважає, що у справі наявні обставини які свідчать про наявність спору між сторонами, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю магазину за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 13-а, літ А-1, А'-1, А", з навісом Б, загальною площею 324,4 кв.м., що належить на праві власності ПП "Скела".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153, 258, 260,208, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, поділ майна набутого в шлюбі - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю магазину за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Ватутіна, будинок 13-а, літ А-1, А'-1, А", з навісом Б, загальною площею 324,4 кв.м..

Примірник ухвали про накладення заходів забезпечення позову невідкладно надіслати сторонам, а також Покровському відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя: І. Я. Чорний