Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/392/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.05.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу№ 475/392/18 в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 08.08.2007року між банком ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір NKXRRX09640129.

Позивач посилається на те, що згідно умов даного договору банк надав клієнту строковий кредит у сумі 1800 грн., на строк з 08.08.2007року по 08.08.2008року включно, в обмін на зобов»язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак позичальник взяті на себе зобов'язання за договором належним чином до теперешнього часу не виконав, у зв»язку з чим, розмір простроченої заборгованості відповідача по кредиту станом на 15.03.2018 складає 1653.70 грн. Отримані відповідачкою кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, тим самим, враховуючи що Договір не є розірваним, чи припиненим відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Враховуючи зазначене, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути заборгованість по відсоткам за договором №NKXRRX09640129 від 08.08.2007року , нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 15.03.2013р. по 15.03.2018 р., тобто в межах позовної давності, у розмірі 11770,21 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином,причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов договору №NKXRRX09640129 від 08.08.2007року банк надав клієнту строковий кредит у сумі 1800 грн., на строк 08.08.2007року по 08.08.2008року включно, в обмін на зобов"язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 1 по 5 число кожного місяця), позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 184.37грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позичальник зобов»язується повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до Заяви та Умов.

При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 11,83% на місяць, розрахованих від суми, залишку непогашеної заборгованості.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак позичальник взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим, розмір простроченої заборгованості відповідача по кредиту перед банком станом на 15.03..2018 складає 1653.70грн., що підтверджено розрахунком заборгованості .

Пунктами 3.2.2, 3.2.3, 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, до яких приєднався відповідач підписуючи Договір (заяву)№NKXRRX09640129 від 08.08.2007року, визначено обов»язок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п.4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в Заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Отже, датою 08.08.2008р. в Договорі (заяві) №NKXRRX09640129 визначено кінцеву дату виконання позичальником дій щодо повернення кредиту за умов відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання відповідачем своїх грошових зобов»язань за договором та припинення зобов»язань в цілому.

Отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, тим самим, враховуючи, що вище зазначений договір не є розірваним, чи припиненим відповідно до правових підстав визначених ст.ст.599, 651, 654 ЦК України, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Судом встановлено, що відповідач у порушення взятих на себе зобов»язань умови договору не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період відповідний терміну позовної давності встановленого п. 5.5 Умов, з 15.03.2013 р.по 15.03.2018р. за наступним розрахунком: сума простроченої заборгованості по кредиту * розмір % ставки в день * кількість днів прострочення/100.

Так, строк прострочення за тілом кредиту за період з 15.03.2013 р.по 15.03.2018р.становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 1653.70 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,39 %, а отже, сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає: 1653.70грн.*0,39% * 1825 днів прострочення/100= 11770.21грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України , зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов»язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов"язані з сплатою судового збору в розмірі 1 762 грн., а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264,265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р №3111 - заборгованість за кредитним договором №NKXRRX09640129 від 08.08.2007року, яка складається з заборгованості по відсоткам, розмірі 11770.21(одинадцять тисяч сімсот сімдесят грн. 21 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299 , р/р №3111 - судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : ОСОБА_1