КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №522/993/17
Провадження № 22-ц/824/5452/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулішенка Ю.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 22 вересня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції розірвано.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона не брала участі у судовому засіданні, а про ухвалення вказаного рішення суду дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень. З повним текстом оскаржуваного рішення ознайомилась при ознайомленні з матеріалами справи 14 листопада 2018 року.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що участі в судовому засіданні 19 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_2 не брала. Згідно супровідного листа заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року надіслано на адресу апелянта 25 жовтня 2018 року. (а.с. 236).

Копію оскаржуваного рішення заявником отримано 21 листопада 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення (а.с. 250), тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір». Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Ю.М.Кулішенко