Справа № 127/2882/18
Провадження по справі №2/150/69/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

30 травня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Горбей О.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи без самостійних вимог - Служби у справах дітей Вінницької міської ради Остапець Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконферецзв'язку між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Вінницька міська рада в особі служби у справах дітей про встановлення порядку участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

При проведенні підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримує на умовах, викладених в позовній заяві, заявив клопотання про розгляд справи за участі сторін в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки, сторони проживають в м. Вінниці. Крім того, клопоче про виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мешканців м. Вінниці, з метою підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо встановлення порядку участі у вихованні неповнолітньої доньки.

Відповідач ОСОБА_2 при проведенні підготовчого засіданні позовні вимоги не визнає, не заперечує проти задоволення клопотань, заявлених позивачем щодо виклику та допиту свідків, проведення судового розгляду в режимі відеоконфернеції. Крім того, не заперечує проти задоволення клопотання, заявленого представником Служби у справах дітей Віненицької міської ради Остапець Н.М. про витребування повторного висновку щодо порядку участі позивача у вихованні дитини.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Служби у справах дітей Вінницької міської ради Остапець Н.М. клопоче про витребування у Служби у справах дітей Вінницької міської ради повторного висновку щодо порядку участі ОСОБА_1 у вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_6, обґрунтовуючи це тим, що на даний час позивачем ставляться для вирішення питання, які є розбіжними із попередніми, по яких уже дано було висновок щодо порядку його участі у вихованні дитини.

З'ясувавши позицію учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник позивача, скориставшись своїм правом, передбаченим п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, клопоче про витребування доказів, що мають значення для правильного вирішення спірного питання.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1 ст.91 ЦПК України). Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, - до початку першого судового засідання.

Частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України).

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного її розгляду приходжу до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит в судовому засіданні свідків, яке з виконанням вимог статті 91 ЦПК України подано під час підготовчого судового засідання, а також задоволення клопотання представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради Остапець Н.М. щодо про витребування доказів (повторного висновку про порядок участі позивача у вихованні неповнолітньої доньки), з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для вирішення спірного питання.

При вирішенні клопотання позивача щодо здійснення судового розгляду пои суті в режимі відеоконференцзв'язку судом береться до уваги наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Зважаючи на те, що місцезнаходження позивача, відповідача та третьої особи - м. Вінниця, враховуючи наявність у Чернівецького районного суду Вінницької області та Вінницького міського суду Вінницької області технічної можливості забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою оперативності розгляду судової справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, вирішивши питання про участь сторін у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, що відбудуться в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області та приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України).

На підставі вище викладеного, суд в силу положень статті 200 ЦПК України прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з участю сторін (їх представників).

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.12, 13, 84, 91, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 127/2882/18 (провадження по справі №2/150/69/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Вінницька міська рада в особі служби у справах дітей про встановлення порядку участі у вихованні дитини, та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 12 червня 2018 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області з участю сторін (їх представників).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик до суду для допиту свідків задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_2.

Клопотання позивача про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Вінницька міська рада в особі служби у справах дітей про встановлення порядку участі у вихованні дитини проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника Вінницької міської ради в особі служби у справах дітей з Чернівецьким районним судом Вінницької області о 10 годині 00 хвилин 12 червня 2018 року.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, представнику Вінницької міської ради в особі служби у справах дітей з'явитись до Вінницького міського суду Вінницької області, розташованого по вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, - для проведення судового розгляду по суті в режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 12 червня 2018 року.

Доручити відповідній службовій особі Вінницького міського суду Вінницької області перевірити явку, встановити особи тих, хто з'явився, а також перевірити повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференцію, у якій беруть участь учасники справи фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог - Служби у справах дітей Вінницької міської ради Остапець Н.М. задоволити.

Витребувати в строк до 12 червня 2018 року в Служби у справах дітей Вінницької міської ради повторний письмовий висновок щодо розв'язання спору про порядок участі ОСОБА_1 у вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області, який зобов'язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому розгляді в режимі відео конференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати Службі у справі дітей Вінницької міської ради, - для виконання в частині надання повторного письмового висновку щодо розв'язання спору про порядок участі позивача у вихованні дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя С.П. Суперсон