Ухвала

12 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 464/2759/16-ц

провадження № 61-7380св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення банківського вкладу та стягнення процентів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 серпня 2017 року у складі судді Радченко Е. А. та рішення Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф., і за касаційною скаргою ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_5, на рішення Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») про повернення банківського вкладу та стягнення процентів.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10 серпня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_4 борг за строковим договором банківського вкладу № 0900 від 09 грудня 2008 року у розмірі 187 800 грн, проценти у розмірі 239 946 грн 66 коп., 3 % річних у розмірі 13 367 грн 25 коп., інфляційні втрати у розмірі 61 410 грн 60 коп., пеню у розмірі 1 025 388 грн та судові витрати у розмірі 6 890 грн, а всього - 1 534 802 грн 51 коп.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково та змінено рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 серпня 2017 року в частині стягнення з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_4 пені; зменшено її розмір до 200 000 грн.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ПАТ «УкрСиббанк» у касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило частково скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити в частині стягнення з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_4 банківського вкладу за договором № 0900 від 09 грудня 2008 року у розмірі 187 800 грн, процентів у розмірі 239 946 грн 66 коп., та відмовити в частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_5, у касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного суду в частині зменшення розміру пені та залишити в цій частині в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення банківського вкладу та стягнення процентів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 серпня 2017 року у складі судді Радченко Е. А. та рішення Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф., і за касаційною скаргою ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_5, на рішення Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф., призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д.Д. Луспеник