Справа № 583/2297/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, уточнивши позовні вимоги заявою від 05.08.2015 року, прохав визнати за ним право власності на ? частку майна, що зареєстроване за ОСОБА_4 та було придбане нею під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1, а саме:

будинок відпочинку «Буймерівський» по АДРЕСА_13, нежитлове майно, що входить до складу комплексу будинок відпочинку «Буймерівський»;

земельну ділянку під будинком відпочинку «Буймерівський» площею 9,7071 га по АДРЕСА_14;

нежитлові приміщення по АДРЕСА_15 (нежитлові приміщення - гуртожиток з прибудовою №1-8, 9 (1/2 частина), 16-33 загальною площею 298,7 м2);

житловий будинок №27 із господарськими прибудовами загальною площею 37,1 м2 та земельну ділянку під житловим будинком по АДРЕСА_16, загальною площею 0,55 га;

житловий будинок загальною площею 57,8 м2 по АДРЕСА_16 та земельну ділянку під ним загальною площею 0,3922 га.;

житловий будинок загальною площею 78,3 м2, по АДРЕСА_17 та земельну ділянку під ним по АДРЕСА_17, площею 0,33 га.;

земельну ділянку в с. Михайленкове, Охтирського району, Сумської області загальною площею 0,55 га, кадастрові номери НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7.

квартиру №3, площею 54,8 м2 по АДРЕСА_18;

квартиру №17, площею 36,4 м2 по АДРЕСА_18;

квартиру №78, площею 46,6 м2 по АДРЕСА_19

квартиру АДРЕСА_1;

квартиру АДРЕСА_2;

квартиру АДРЕСА_3;

гаражний бокс НОМЕР_8 у гаражно - будівельному кооперативі №5 загальною площею 18,5 м2 по АДРЕСА_32;

нежитлове приміщення літ. «А-1» загальною площею 133,6 м2 по АДРЕСА_20;

нежитлові приміщення літ. «А-1», літ. «Л-1» загальною площею 416,7 м2 по АДРЕСА_21;

18/200 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель по АДРЕСА_22, жилі будинки літ. «А-1», «Б-1», «В-1», надвірні будівлі: сараї літ. «Г», «Е», «И», «К», вбиральня літ. «Д», льохи літ. «З», «Л», ворота №1, асфальт № І, ІІ, розташовані на земельній ділянці;

нежиле приміщення (павільйон очікування з вбудованими приміщеннями для дрібно - роздрібної торгівлі №10) площею 13,8 м2 по АДРЕСА_23, автостанція №4, м. Харків;

нежитлове приміщення підвалу №8-12 загальною площею 109,5 м2 у будівлі літ. «А-4» по АДРЕСА_24;

житловий будинок площею 56,2 м2, земельна ділянка під житловий будинок загальною площею 0,25 га по АДРЕСА_25, Харківського району, Харківської області;

земельну ділянку площею 0,15 га по АДРЕСА_26, Харківського району, Харківської області;

земельну ділянку площею 0,0935 га по АДРЕСА_27, Харківського району, Харківської області;

земельну ділянку площею 0,15 га по АДРЕСА_28, Харківського району, Харківської області;

земельну ділянку площею 3,1331 га на території Миколаївської селищної ради Сімферопольського району, Автономна Республіка Крим;

земельну ділянку площею 0,13 га по АДРЕСА_29, Дергачівського району, Харківської області;

житловий будинок з надвірними побудовами, земельну ділянку під житловим будинком площею 0,25 га по АДРЕСА_30, Зміївського району, Харківської області;

нежитлові приміщення першого поверху № 22-37, ? ч. № 38, 1/3 ч. № 15, ІІ; другого поверху № 53-65, ? ч. № 52, ? ч. № 66, ІІ в літ. «А-2» по АДРЕСА_31;

нежитлові приміщення першого поверху № 1-14, 16-21, ? ч. № 38, 2/3 ч. № 15, І; другого поверху № 42-51, ? ч. № 52, ? ч. № 66, І по АДРЕСА_31;

корпоративні права у Закритому акціонерному товаристві «Боромлянська лозо меблева фабрика»;

корпоративні права у Публічному акціонерному товаристві «Буринський завод продтоварів».

Також позивач прохав поділити транспортні засоби набуті подружжям за час шлюбу виділивши йому у власність автомобіль НОМЕР_1 1997 р. випуску та легковий автомобіль НОМЕР_2, рік випуску 2007. Відповідачу ОСОБА_4 виділити у власність автомобіль НОМЕР_3, рік випуску 2005. та автомобіль Mitsubishi Spase д.н. НОМЕР_9 рік випуску 2007.

Заявами від 10.09.2015 року та від 23.09.2015 року позивач прохає в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину майна, що зареєстроване за ОСОБА_4, яке було придбане нею під час перебування у шлюбі із ОСОБА_1 та є спільною сумісною власністю подружжя, а саме:

будинок відпочинку «Буймерівський» по АДРЕСА_14, нежитлове майно, що входить до складу комплексу будинок відпочинку «Буймерівський»;

земельну ділянку під будинком відпочинку «Буймерівський» площею 9,7071 га по АДРЕСА_14;

нежитлові приміщення по АДРЕСА_15 (нежитлові приміщення - гуртожиток з прибудовою №1-8, 9 (1/2 частина), 16-33 загальною площею 298,7 м2);

квартиру №3 площею 54,8 м2 по АДРЕСА_18;

квартиру №78 площею 46,6 м2 по АДРЕСА_19

гаражний бокс НОМЕР_8 у гаражно - будівельному кооперативі №5 загальною площею 18,5 м2 по АДРЕСА_32;

нежитлове приміщення літ. «А-1» приміщення загальною площею 133,6 м2 по АДРЕСА_20;

нежитлові приміщення літ. «А-1», літ. «Л-1» загальною площею 416,7 м2 по АДРЕСА_21;

18/200 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель по АДРЕСА_33, жилі будинки літ. «А-1», «Б-1», «В-1», надвірні будівлі: сараї літ. «Г», «Е», «И», «К», вбиральня літ. «Д», льохи літ. «З», «Л», ворота №1, асфальт № І, ІІ, розташовані на земельній ділянці;

нежиле приміщення (павільйон очікування з вбудованими приміщеннями для дрібно - роздрібної торгівлі №10) площею 13,8 м2 по АДРЕСА_23, автостанція №4, м. Харків;

нежитлове приміщення підвалу №8-12 загальною площею 109,5 м2 у будівлі літ. «А-4» по АДРЕСА_24;

земельну ділянку площею 3,1331 на території Миколаївської селищної ради Сімферопольського району Автономної республіки Крим;

житловий будинок із господарськими прибудовами загальною площею 37,1 м2, земельну ділянку під житловим будинком по АДРЕСА_21

житловий будинок загальною площею 57,8 м2 по АДРЕСА_16;

земельну ділянку загальною площею 0,55 га в с. Михайленкове, Охтирського району, Сумської області;

житловий будинок загальною площею 78,3 м2, земельна ділянка під житловий будинок по АДРЕСА_17;

житловий будинок площею 56,2 м2, земельна ділянка під житловий будинок загальною площею 0,25 га по АДРЕСА_25, Харківського району, Харківської області;

земельну ділянку площею 0,15 га по АДРЕСА_26, Харківського району, Харківської області;

земельну ділянку площею 0,0935 га по АДРЕСА_17;

земельну ділянку площею 0,15 га по АДРЕСА_17

земельну ділянку площею 0,13 га по АДРЕСА_29, Дергачівського району, Харківської області;

житловий будинок з надвірними побудовами, земельна ділянка площею під житловим будинком 0,25 га по АДРЕСА_30, Зміївського району, Харківської області.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

будинок відпочинку «Буймерівський» по АДРЕСА_14, нежитлове майно, що входить до складу комплексу будинок відпочинку «Буймерівський»;

земельну ділянку під будинком відпочинку «Буймерівський» площею 9,7071 га по АДРЕСА_14;

нежитлові приміщення по АДРЕСА_15 (нежитлові приміщення - гуртожиток з прибудовою №1-8, 9 (1/2 частина), 16-33 загальною площею 298,7 м2);

квартиру №3 площею 54,8 м2 по АДРЕСА_18;

квартиру №78 площею 46,6 м2 по АДРЕСА_19

гаражний бокс НОМЕР_8 у гаражно - будівельному кооперативі №5 загальною площею 18,5 м2 по АДРЕСА_32;

нежитлове приміщення літ. «А-1» приміщення загальною площею 133,6 м2 по АДРЕСА_1

нежитлові приміщення літ. «А-1», літ. «Л-1» загальною площею 416,7 м2 по АДРЕСА_21;

18/200 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель по АДРЕСА_33, жилі будинки літ. «А-1», «Б-1», «В-1», надвірні будівлі: сараї літ. «Г», «Е», «И», «К», вбиральня літ. «Д», льохи літ. «З», «Л», ворота №1, асфальт № І, ІІ, розташовані на земельній ділянці;

нежиле приміщення (павільйон очікування з вбудованими приміщеннями для дрібно - роздрібної торгівлі №10) площею 13,8 м2 по АДРЕСА_23, автостанція №4, м. Харків;

нежитлове приміщення підвалу №8-12 загальною площею 109,5 м2 у будівлі літ. «А-4» по АДРЕСА_1;

земельну ділянку площею 3,1331 на території Миколаївської селищної ради Сімферопольського району Автономної республіки Крим;

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право власності на наступне майно:

житловий будинок із господарськими прибудовами загальною площею 37,1 м2, земельну ділянку під житловим будинком по АДРЕСА_21

житловий будинок загальною площею 57,8 м2 по АДРЕСА_16;

земельну ділянку загальною площею 0,55 га в с. Михайленкове, Охтирського району, Сумської області;

житловий будинок загальною площею 78,3 м2, земельна ділянка під житловий будинок по АДРЕСА_17;

житловий будинок площею 56,2 м2, земельна ділянка під житловий будинок загальною площею 0,25 га по АДРЕСА_25, Харківського району, Харківської області;

земельну ділянку площею 0,15 га по АДРЕСА_26, Харківського району, Харківської області;

земельну ділянку площею 0,0935 га по АДРЕСА_17;

земельну ділянку площею 0,15 га по АДРЕСА_17

земельну ділянку площею 0,13 га по АДРЕСА_29, Дергачівського району, Харківської області;

житловий будинок з надвірними побудовами, земельна ділянка площею під житловим будинком 0,25 га по АДРЕСА_30, Зміївського району, Харківської області.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 31.01.2017 року по справі №638/14064/15-ц визнано об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 право власності на ? частину наступного майна:

квартиру АДРЕСА_1;

квартиру АДРЕСА_2;

квартиру АДРЕСА_3;

квартиру АДРЕСА_4;

гаражний бокс № НОМЕР_10 у гаражно-будівельному кооперативі № 5, по вулиці 23 Серпня, № 10, в м. Харкові;

нежитлову будівлю літ. «А-1», приміщення № 1-4 по АДРЕСА_14

нежиле приміщення (павільйон очікування з вбудованими приміщеннями для дрібно-роздрібної торгівлі № 11) літери А-1, №№ 11-1, 11-2 по АДРЕСА_49;

нежитлові приміщення першого поверху № 22-37, ? ч. № 38, 1/3 ч. № 15, ІІ; другого поверху № 53-65, ? ч. № 52, ? ч. № 66, ІІ в літ. «А-2» по АДРЕСА_31;

нежитлові приміщення першого поверху № 1-14, 16-21, ? ч. № 38, 2/3 ч. № 15, І; другого поверху № 42-51, ? ч. № 52, ? ч. № 66, І по АДРЕСА_31;

18/200 частин житлового будинку № 1/79 з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_34

житловий будинок АДРЕСА_1;

квартиру АДРЕСА_5;

об'єкти нерухомості (спальні корпуси №№ 1,3,4, літні спальні корпуси №№ 2-33, навіс, гараж, сторожка, КНС № 1, душ, матеріальний склад, котельна, літній кінотеатр, танцмайданчик, ігровий павільйон, овочесховище, матеріальний склад, їдальня, медичний пункт, столярна майстерня, склад ГСМ, дизельна підстанція, приймальне відділення, адміністративно-приймальний пункт, бар, КАС, пральня) по АДРЕСА_6;

житловий будинок із господарчими спорудами по АДРЕСА_17;

земельну ділянку по АДРЕСА_17 (а.с. 188-202 том 3).

В заяві від 23.09.2015 року позивач також зазначає, що у разі нерівності вартості часток майна, виділеного ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в натурі, слід зобов'язати особу, вартість частки майна якої виявиться більшою, здійснити доплату іншій стороні до розмір ? вартості майна, виділеного в натурі в порядку поділу майна, що є спільною власністю подружжя.

17.07.2015 р. провадження у зазначеній справі було відкрите.

Ухвалою суду від 17.07.2015 р., залишеною без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської обл. від 27.08.2015 р., було забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_4, що зареєстрована за адресою 61033, АДРЕСА_6, вчиняти будь - які дії по відчуженню майна, а саме: гаражного боксу № НОМЕР_10, у гаражно-будівельному кооперативі №5, по вул. 23 Серпня, 10, в м. Харкові, загальною площею 18,5 м2; нежилого приміщення (павільйон очікування з вбудованими приміщеннями для дрібно-роздрібної торгівлі № 11) літери А-1, №№ 11-1, 11-2 по АДРЕСА_23, у м. Харкові, загальною площею 13,8 м2; нежитлові приміщення літ «А-1», літ. «Л-1» по АДРЕСА_20 загальною площею 416,7 м2; 18/200 частин житлового будинку №1/79 з відповідною часткою надвірних будівель по АДРЕСА_4. На земельній ділянці площею 740 м2 розташовано: жилий будинок літ. «А-1», житловою площею 72,7 м2, житловий будинок літ. «Б-1», житловою площею 51,3 м2, жилий будинок літ. «В-1», житловою площею 36,2 м2 При цьому жилому будинку знаходяться надвірні будівлі: сарай літ. «Г», «Е», «И», «К», вбиральня літ. «Д», льохи літ. «З», «Л», ворота №1, асфальт № I, II; нежитлові приміщення підвалу №8-12 по вул. Сумській, 71, у м. Харкові, загальною площею 109,5 м2; квартиру АДРЕСА_7, загальною площею 36,4 м2; житловий будинок із господарчими спорудами по АДРЕСА_17, Охтирського району, Сумської області, загальною площею 37,1 м2; земельну ділянку по АДРЕСА_17, Охтирського району, Сумської області, загальною площею 0,46 га; житловий будинок по АДРЕСА_17, Сумської області, загальною площею 57,8 м2; земельну ділянку у с. Михайленкове, Охтирського району, Сумської області, загальною площею 0,55 га, кадастрові номери НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; житлового будинку АДРЕСА_27, загальною площею 78,3 м2, з будівлями та спорудами: сарай В, погріб та сарай Г, огорожа № 1, 2, 3; земельну ділянку по АДРЕСА_27, загальною площею 0,33 га; житлового будинку АДРЕСА_33, Харківської області, загальною площею 56,2 м2, з надвірними будівлями: №№ 1, 2, огорожа; земельної ділянки по АДРЕСА_4, загальною площею 0,25 га; земельної ділянки по АДРЕСА_20, загальною площею 0,15 га.; земельної ділянки по АДРЕСА_22, загальною площею 0,0935 га; земельної ділянки АДРЕСА_28, Харківської області, загальною площею 0,15 га; житлового будинку № 32, загальною площею 44,8 м2, з надвірними будівлями: сарай літ Б, вбиральня літ В, душ літ Г, огорожа №№ 1, 2, навіс літ. Д по АДРЕСА_28; земельної ділянки по АДРЕСА_29, загальною площею 0,25 га; земельної ділянки по АДРЕСА_31, загальною площею 0,13 га; земельної ділянки на території Миколаївської селищної ради, Сімферопольського району, Автономної республіки Крим, загальною площею 0,13 га.

Ухвалою суду від 22.07.2015 р., залишеною без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської обл. від 27.08.2015 р., було забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_4, що зареєстрована за адресою 61033, АДРЕСА_8, вчиняти будь - які дії по відчуженню майна, а саме: нежитлового приміщення по АДРЕСА_6: - договір купівлі-продажу від 03.02.2001 року, - договір купівлі-продажу від 06.09.2002 року; гаражу літ. «Б» по АДРЕСА_35 - договір купівлі-продажу від 01.12.2000 року; квартири №12, по АДРЕСА_35 - договір купівлі-продажу від 24.01.2001 року; квартири АДРЕСА_35 - договір купівлі-продажу від 07.01.2001 року; квартири АДРЕСА_9 - договір купівлі-продажу від 30.05.2001 року; квартири АДРЕСА_6 - договір купівлі-продажу від 19.12.1992 року; будинку відпочинку «Буймерівський» по АДРЕСА_6 - договір купівлі-продажу від 27.12.2002 року, нежитлове майно, що входить до складу комплексу будинок відпочинку «Буймерівський»; земельної ділянки під будинком відпочинку «Буймерівський» площею 9,7071 га - договір купівлі-продажу земельної ділянки від 09.10.2004 року; нежитлового приміщення по АДРЕСА_6 - договір купівлі-продажу від 21.04.2005 року, нежитлові приміщення - гуртожиток з прибудовою, а саме №№1-8, 1/2 частина приміщення №9, приміщення №№16-33 загальною площею 298,7 м2 ; квартири АДРЕСА_6, загальною площею 54,8 м2- договір купівлі-продажу квартири від 4 листопада 1996 року; квартири АДРЕСА_6 загальною площею 46,6 м2 - договір купівлі-продажу від 18.03.1999 року.

Ухвалою суду від 27.07.2015 р., залишеною без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської обл. від 27.08.2015 р., було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, що зареєстрована за адресою 61033, АДРЕСА_8, а саме: гаражний бокс № НОМЕР_10 у гаражно-будівельному кооперативі №5, по вул. 23 Серпня, 10, в м. Харкові, загальною площею 18,5 м2, згідно до договору купівлі-продажу від 20.04.2002 р. придбано за 2400 грн. Право власності оформлено на ОСОБА_4; нежитлове приміщення (павільйон очікування з вбудованими приміщеннями для дрібно-роздрібної торгівлі № 11) літери А-1, №№ 11-1, 11-2 по АДРЕСА_23, у м. Харкові, загальною площею 13,8 м2; нежитлові приміщення літ «А-1», літ. «Л-1» по АДРЕСА_20 загальною площею 416,7 м2; 18/200 частин житлового будинку №1/79 з відповідною часткою надвірних будівель по АДРЕСА_4. На земельній ділянці площею 740 м2 розташовано: жилий будинок літ. «А-1», житловою площею 72,7 м2, житловий будинок літ. «Б-1», житловою площею 51,3 м2, жилий будинок літ. «В-1», житловою площею 36,2 м2 При цьому жилому будинку знаходяться надвірні будівлі: сарай літ. «Г», «Е», «И», «К», вбиральня літ. «Д», льохи літ. «З», «Л», ворота №1, асфальт № I, II; нежитлові приміщення підвалу АДРЕСА_6 загальною площею 109,5 м2; квартиру АДРЕСА_7, загальною площею 36,4 м2; житловий будинок із господарчими спорудами по АДРЕСА_17, Охтирського району, Сумської області, загальною площею 37,1 м2; земельну ділянку по АДРЕСА_17, Охтирського району, Сумської області, загальною площею 0,46 га; житловий будинок по АДРЕСА_17, Сумської області, загальною площею 57,8 м2; земельну ділянку в с. Михайленкове, Охтирського району, Сумської області, загальною площею 0,55 га, кадастрові номери НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; житловий будинок АДРЕСА_27, загальною площею 78,3 м2, з будівлями та спорудами: сарай В, погріб та сарай Г, огорожа № 1, 2, 3; земельну ділянку по АДРЕСА_27, загальною площею 0,33 га; житлового будинку АДРЕСА_33, Харківської області, загальною площею 56,2 м2, з надвірними будівлями: №№ 1, 2, огорожу; земельну ділянку по АДРЕСА_4, загальною площею 0,25 га; земельну ділянку по АДРЕСА_20, загальною площею 0,15 га; земельну ділянку по АДРЕСА_22, загальною площею 0,0935 га; земельну ділянку АДРЕСА_28, Харківської області, загальною площею 0,15 га; житловий будинок № 32, загальною площею 44,8 м2, з надвірними будівлями: сарай літ Б, вбиральня літ В, душ літ Г, огорожа №№ 1, 2, навіс літ. Д по АДРЕСА_28; земельну ділянку по АДРЕСА_29, загальною площею 0,25 га; земельну ділянку по АДРЕСА_31, загальною площею 0,13 га; земельну ділянку на території Миколаївської селищної ради, Сімферопольського району, Автономної республіки Крим, загальною площею 0,13 га; нежитлове приміщення по АДРЕСА_6; гараж літ. «Б» по АДРЕСА_35; квартиру №12, по АДРЕСА_35; квартиру АДРЕСА_35; квартиру №11, по АДРЕСА_35; квартиру АДРЕСА_6; будинку відпочинку «Буймерівський» по АДРЕСА_6, нежитлове майно, що входить до складу комплексу будинок відпочинку «Буймерівський»; земельну ділянку під будинком відпочинку «Буймерівський» площею 9,7071 га; нежитлове приміщення по АДРЕСА_6; нежитлові приміщення - гуртожиток з прибудовою, а саме №№1-8, 1/2 частина приміщення №9, приміщення №№16-33 загальною площею 298,7 м2; квартиру АДРЕСА_6, загальною площею 54,8 м2; квартиру АДРЕСА_6 загальною площею 46,6 м2.

Ухвалою суду від 25.11.2015 р. скасовано заходи по забезпеченню позову, які прийняті ухвалою Охтирського міськрайонного суду № 583/2297/15-ц провадження 2/583/915/15 від 17.07.2015 року, стосовно заборони ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, що зареєстрована за адресою 61033, АДРЕСА_6, вчиняти будь - які дії по відчуженню майна, а саме: квартири АДРЕСА_10, загальною площею 36,4 м2. Скасовані заходи по забезпеченню позову, які прийняті ухвалою Охтирського міськрайонного суду № 583/2297/15-ц провадження 2/583/915/15 від 22.07.2015 року, стосовно заборони ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, що зареєстрована за адресою 61033, АДРЕСА_6, вчиняти будь - які дії по відчуженню майна, а саме: нежитлового приміщення по АДРЕСА_6; гаражу літ. «Б»по АДРЕСА_35; квартири №12, по АДРЕСА_35; квартири АДРЕСА_35; квартири №11, по АДРЕСА_35, Скасовані заходи по забезпеченню позову, які прийняті ухвалою Охтирського міськрайонного суду № 583/2297/15-ц провадження 2/583/915/15 від 27.07.2015 року, стосовно: накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, що зареєстрована за адресою 61033, АДРЕСА_6, а саме: квартири АДРЕСА_10, загальною площею 36,4 м2; нежитлового приміщення по АДРЕСА_6; гаражу літ. «Б» по АДРЕСА_35; квартири №12, по АДРЕСА_35; квартири АДРЕСА_35; квартири №11, по АДРЕСА_35.

Ухвалою суду від 16.08.2018 р. провадження по справі за позовом в частині вимог позивача ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину майна, що зареєстроване за ОСОБА_4, яке було придбане нею під час перебування у шлюбі із ОСОБА_1 та є спільною сумісною власністю подружжя, а саме:

квартиру АДРЕСА_1;

квартиру АДРЕСА_2;

квартиру АДРЕСА_3;

квартиру АДРЕСА_4;

гаражний бокс № НОМЕР_10 у гаражно-будівельному кооперативі № 5, по вулиці 23 Серпня, № 10, в м. Харкові;

нежитлову будівлю літ. «А-1», приміщення № 1-4 по АДРЕСА_50

нежиле приміщення (павільйон очікування з вбудованими приміщеннями для дрібно-роздрібної торгівлі № 11) літери А-1, №№ 11-1, 11-2 по АДРЕСА_49;

нежитлові приміщення першого поверху № 22-37, ? ч. № 38, 1/3 ч. № 15, ІІ; другого поверху № 53-65, ? ч. № 52, ? ч. № 66, ІІ в літ. «А-2» по АДРЕСА_31;

нежитлові приміщення першого поверху № 1-14, 16-21, ? ч. № 38, 2/3 ч. № 15, І; другого поверху № 42-51, ? ч. № 52, ? ч. № 66, І по АДРЕСА_31;

18/200 частин житлового будинку № 1/79 з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_34

житловий будинок АДРЕСА_1;

квартиру АДРЕСА_5;

житловий будинок із господарчими спорудами по АДРЕСА_17;

земельну ділянку по АДРЕСА_17,

об'єкти нерухомості (спальні корпуси №№ 1,3,4, літні спальні корпуси №№ 2-33, навіс, гараж, сторожка, КНС № 1, душ, матеріальний склад, котельна, літній кінотеатр, танцмайданчик, ігровий павільйон, овочесховище, матеріальний склад, їдальня, медичний пункт, столярна майстерня, склад ГСМ, дизельна підстанція, приймальне відділення, адміністративно-приймальний пункт, бар, КАС, пральня) по АДРЕСА_6, було закрите.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що 1989 року він приїхав до України навчатися. В 1993 році зареєстрував шлюб із відповідачем. Його батьки мали в Індії фармацевтичний завод та постійно пересилали йому кошти за які була придбана більша кількість майна для комерційної мети. З 1998 року по 2006 рік він отримав по банківському переказу більше 500000 доларів США за весь період загалом. Дружина ніколи не працювала, доходу в неї взагалі ніякого не було, вона виховувала дітей, та лише рахувалась працівником його підприємства. Дуже часто об'єкти нерухомості оформлювалися на ім'я відповідача, так як це було юридично вигідно, оскільки дружина є громадянкою України. Шлюб із ОСОБА_4 було розірвано в 2013 році. Відповідач на даний час проживає з іншим чоловіком та намагається заволодіти усім його майном. Тому вважає, що він має право на більшу частку у спільному майні.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що сім'я позивача мала сімейний бізнес, за кошти якого, під час шлюбу із ОСОБА_4, була придбана основна частина майна. Зокрема позивач мав значну суму депозитів, дорогоцінні метали. Однак цими цінними речами відповідач розпорядилася на власний розсуд. На користь позивача має бути присуджене майно згідно першого варіанту запропонованого експертом, а також СПА курорт «Буймерівський» виходячи із більшої частки.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечувала. Пояснила, що вона з заможної сім'ї. Її батько академік. Сама вона також із вищою освітою, кандидат академії наук. З позивачем познайомилася на першому курсі інституту. У позивача була проста сім'я з індійської провінції. Від ОСОБА_1 відповідач народила двох дітей які повністю перебувають на її утриманні. За допомогою свого батька займалася акціями, вела бізнес, від чого отримала хороший прибуток. Зароблені кошти використовувалися на покупку зазначеної в позові землі та нерухомості. ОСОБА_1 брав кредити в банках шахрайським шляхом, через що був вимушений виїхати до Америки на 3 роки, а на її плечі був покладений увесь тягар по веденню бізнесу в будинку відпочинку «Буймерівський». На даний час відповідач несе відповідальність за схоронність всього майна, здійснює оплату комунальних послуг, податків, здійснює поточний ремонт, вкладає в розвиток та утримання майна великі кошти. Вже на протязі 10 років вона веде бізнес у будинку відпочинку «Буймерівський», що є єдиним видом її діяльності та джерелом доходу.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову заперечував, надав письмові заперечення згідно яких зазначає, що ОСОБА_4 не погоджується з позовними вимогами ОСОБА_1, вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Факт набуття ОСОБА_4 права власності на об'єкти нерухомості, зазначені позивачем у позовній заяві, у період з 1996 року по 31.12.2003 року не заперечується позивачем та документально може бути підтверджений наявними у матеріалах справи письмовими доказами. Крім того, позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, право власності на яке набуте до 01.01.2004 року, є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, в зв'язку з тим, що позивач просить застосувати до спірних правовідносин закон, який на них не поширюється. Разом із тим, належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що більшість нерухомого майна придбана за особисті кошти ОСОБА_1 або кошти подаровані його батьками позивач суду не надав. Від шлюбу із позивачем ОСОБА_4 має двох дітей. Молодший син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з відповідачем та знаходиться на повному її утриманні. Позивачем у пред'явленому позові не були враховані інтереси відповідача, як матері неповнолітньої дитини та безпосередньо права і інтереси самої дитини, яка знаходиться на утриманні матері. Вважають, що позивачем не доведено факт придбання більшої частини нерухомості за власні кошти, не надано документального та нормативно-правового обґрунтування для відступлення під час поділу майна подружжя від принципу рівності часток. В зв'язку з чим просив відмовити у задоволенні позовної заяви до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив про наявність підстав для задоволення позову виключно в частині визначення за позивачем рівної частки на майно щодо якого не було прийняте рішення апеляційним судом Харківської обл.. Надав письмові пояснення в яких зазначив, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 31.01.2017 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, було визнано об'єктами права спільної сумісної власності майно вказане в позовній заяві ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по ? частині вказаного майна. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з'ясувати предмет спору та межі доказування. Після 31.01.2017 року ОСОБА_1 іншої матеріально - правової вимоги - поділ майна подружжя шляхом обміну часток (припинення права власності) зі спільного часткового майна подружжя, чи виділ часток в натурі не заявляв.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Особливості правових підстав набуття права власності на об'єкти нерухомого майна іноземцями (особами без громадянства) встановлені нормами розділу V Закону України «Про міжнародне приватне право», положеннями Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України.

Розділ V Закону України «Про міжнародне приватне право» визначає колізійні норми щодо речового права. За частиною першою статті 39 цього Закону виникнення та припинення права власності та інших речових прав визначається правом держави, у якій відповідне майно перебувало в момент, коли мала місце дія або інша обставина, яка стала підставою для виникнення або припинення права власності та інших речових прав, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Тобто, при розгляді судами України спорів щодо права власності діє «закон суду».

Також відповідно до частини другої статті 31 Закону України «Про міжнародне приватне право» форма правочину щодо нерухомого майна визначається відповідно до права держави, у якій знаходиться це майно, а щодо нерухомого майна, право на яке зареєстроване на території України, - права України.

Таким чином, іноземці й особи без громадянства, юридичні особи та іноземні держави можуть набувати право власності на об'єкти нерухомого та іншого майна на загальних підставах за певними винятками, зокрема, щодо земель сільськогосподарського призначення, оскільки цей природний ресурс України знаходиться під особливою охороною держави.

Судом встановлено, що сторони з 21.12.1993 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 24 том 1), рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 12-13 том 1).

Судом встановлено і це не заперечують сторони, що в період шлюбу подружжя набуто наступне майно:

- нежилі приміщення літ. «А-1», літ. «Л-1» загальною площею 416,7 м2, що знаходяться в АДРЕСА_36 (придбані ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу від 16.04.1998 року) вартістю 5498400 гривень (а.с. 25 том 1),

- 18/200 частини жилого будинку №1/79 з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_37 (придбана ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу від 21.08.1999 року) вартістю 304000 гривень (а.с. 26, 27 том 1),

- 20/200 частини будинковолодіння по АДРЕСА_22 (придбані ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 24.05.2000 року) (а.с. 28 том 1),???

- 38/200 будинковолодіння по АДРЕСА_22 (придбані ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 26.05.2000 року) (а.с. 29 том 1),???

- квартира АДРЕСА_11, (придбана ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 16.11.2000 року) вартістю 1601300 гривень (а.с. 30 том 1),

- нежиле приміщення (павільйон очікування з вбудованими приміщеннями для роздрібної торгівлі), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_51 (придбане ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу від 08.02.2002 року) вартістю 86500 гривень (а.с. 31 том 1),

- нежитлове приміщення А-1 по АДРЕСА_38 загальною площею 133,6 м2 вартістю 386900 гривень (договір купівлі-продажу від 16 квітня 1998 року)

- гаражний бокс НОМЕР_8, по АДРЕСА_32 (придбаний ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу гаража від 20.04.2002 року) вартістю 113500 гривень (а.с. 32 том 1),

- нежитлові приміщення підвалу №8-12, по АДРЕСА_24 (придбані ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу від 26.05.2003 року) вартістю 598000 гривень (а.с. 34, 35 том 1),

- земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1336 га на території селища Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, в'їзд Макєєва, Солоницівської селищної Ради (придбана ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 06.11.2006 року) вартістю 171500 гривень (а.с. 36, 37, 38 том 1),

- житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_39 (придбаний ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 21.12.2006 року) вартістю 395400 гривень (а.с. 39, 40 том 1),

- земельна ділянка площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку та 0,10 га для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_18 (придбана ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 21.12.2006 року) вартістю 378700 гривень (а.с. 41, 42, 43 том 1),

- земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку/присадибна ділянка по АДРЕСА_41, Харківський район, Харківська область (придбана ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 29.12.2006 року) вартістю 227200 гривень (а.с. 44, 45 том 1),

- житловий будинок по АДРЕСА_40 (придбаний ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 04.04.2007 року) вартістю 153100 гривень (а.с. 46, 47 том 1),

- земельна ділянка площею 0,33 га, з них для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,11 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,22 га, розташована по АДРЕСА_40 (придбана ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 04.04.2007 року) вартістю 134500 гривень (а.с. 48, 49, 50 том 1),

- житловий будинок із господарчими спорудами по АДРЕСА_42 (придбаний ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 10.04.2007 року) вартістю 138500 гривень (а.с. 51 том 1),

- земельна ділянка площею 0,46 га, з них для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,05 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,14 га, по АДРЕСА_42 (придбана ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 10.04.2007 року) вартістю 187500 гривень (а.с. 52, 53, 54 том 1),

- земельна ділянка площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_43, Харківська область (придбана ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 05.06.2007 року) вартістю 227200 гривень (а.с. 55, 56 том 1),

- земельна ділянка площею 0,0935 га для ведення садівництва, господарських будівель та споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_46 (придбана ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 10.08.2007 року) вартістю 141600 гривень (а.с. 57, 58, 59 том 1),

- житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_45 (придбаний ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 31.08.2007 року) вартістю 263900 гривень (а.с. 60 том 1),

- земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована по АДРЕСА_44 (придбана ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 31.08.2007 року) вартістю 240100 гривень (а.с. 61, 62 том 1),

- житловий будинок по АДРЕСА_14, Охтирський район, Сумська область (придбаний ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 29.02.2008 року) вартістю 145800 гривень (а.с. 63 том 1),

- земельна ділянка площею 0,55 га з них: для будівництва та обслуговування житлового будівництва - 0,08 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,47 га, розташована по АДРЕСА_14, Охтирський район, Сумська область (придбана ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 29.02.2008 року) вартістю 224200 гривень (а.с. 64, 65, 66 том 1),

- гараж літ. «Б» з льохом літ. «б», розташований по АДРЕСА_17 (придбаний ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу гаражу від 01.12.2000 року) вартістю (а.с. 78 том 1);

- квартира АДРЕСА_20 (придбана ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу квартири від 24.01.2001 року) вартістю 2454300 гривень (а.с. 79-80, 81 том 1),

- нежитлове приміщення: 1-го поверху №1-14, 16-21, ? ч. №38, 2/3 ч. №15, І; 2-го поверху №42-51, ? ч. №52, ? ч. №66, І, що знаходяться по АДРЕСА_25 (придбане ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 03.02.2011 року) та нежитлові приміщення 1-го поверху №22-37, ? ч. №38, 1/3 ч. №15, ІІ; 2-го поверху №53-65, ? ч. №52, ? ч. №66, ІІ в літ. «А-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_26 (придбані ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу нежилого приміщення від 06.09.2002 року) (а.с. 86, 87 том 1), загальною вартістю 7029200 гривень (а.с. 82, 83 том 1),

- квартира № 11, по АДРЕСА_17 (придбана ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу квартири від 30.05.2001 року) вартістю 1391600 гривень (а.с. 84 том 1),

- квартира АДРЕСА_12 (придбана ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу квартири від 07.09.2001 року) вартістю 1265100 гривень (а.с. 85 том 1),

- квартира АДРЕСА_28 (придбана ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу квартири від 04.11.1999 року) вартістю 2410800 гривень(а.с. 89 том 1),

- квартира №78, по АДРЕСА_32 (придбана ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу від 18.03.1999 року) вартістю 1024700 гривень.

- спальний корпус №1, спальний корпус №3, спальний корпус №4, літній спальний корпус №3, літній спальний корпус №4, літній спальний корпус №21, літній спальний корпус №22, літній спальний корпус №23, літній спальний корпус №24, літній спальний корпус №25, літній спальний корпус №26, літній спальний корпус №27, літній спальний корпус №30, навіс, гараж, сторожка, КНС №1, душ, матеріальний склад, котельна, літній кінотеатр, танцмайданчик, літній спальний корпус №2, літній спальний корпус №5, літній спальний корпус №6, літній спальний корпус №7, літній спальний корпус №28, літній спальний корпус №29, літній спальний корпус №31, ігровий павільйон, овочесховище, матеріальний склад, літній спальний корпус №14, літній спальний корпус №15, літній спальний корпус №16, літній спальний корпус №17, літній спальний корпус №18, літній спальний корпус №19, літній спальний корпус №20, літній спальний корпус №32, їдальня, медичний пункт, столярна майстерня, літній спальний корпус №8, літній спальний корпус №9, літній спальний корпус №10, літній спальний корпус №11, літній спальний корпус №12, літній спальний корпус №13, літній спальний корпус №33, склад ГСМ, дизельна підстанція, приймальне відділення, адміністративного - приймальний пункт, бар, КАС, пральня (придбані ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу від 27.12.2002 року) загальною вартістю 9100300 гривень (а.с. 91-92, 93 том 1),

- земельна ділянка площею 9,7071 м2 для несільськогосподарського призначення (розміщення та обслуговування будинку відпочинку «Буймерівський»), розташована по АДРЕСА_32 (придбана ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу від 09.10.2004 року) вартістю 7336200 гривень (а.с. 94, 95 том 1),

- нежитлові приміщення №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ? частина приміщення №9, приміщення №16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, розташовані по АДРЕСА_29 (придбані ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу від 21.04.2005 року) вартістю 1 гривня (а.с. 96, 97-98 том 1).

Статтею 16 Закону України «Про власність» від 07 лютого 1991 року передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім'ю України.

Статтею 22 КпШС України в редакції 1969 року із змінами та доповненнями, яка діяла на час придбання спірного майна подружжя (ст. 69 СК України, яка діє на час придбання спірного майна подружжя з жовтня 2004 року) майно, нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до частини 1 статті 28 КпШС України в редакції 1969 року (ст. 70 СК України) в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Згідно ст. 29 КпШС України, якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. При цьому, суд також бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу. Для вимоги про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю розведеного подружжя, встановлюється трирічний строк позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частина друга ст. 60 СК України визначає, що вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч. 1, ст. 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбуватися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у ст. 69 СК України.

Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначається за правилами ст. 70 СК України.

Статтею 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому беруться до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення для справи. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до роз'яснень викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», роз'яснено, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Аналізуючи наведені норми права слід зазначити, що статус спільної сумісної власності визначається такими критеріями: час набуття майна та кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття).

У зв'язку з викладеним у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. Тому, сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об'єктів права спільної сумісної власності подружжя.

Отже позивач має право на визначення частки у спільній сумісній власності подружжя стосовно майна відносно якого не приймалось раніше судове рішення про визначення реальних часток.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що колишнє подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4, має рівні права щодо майна, а тому частки подружжя при визначенні їх розміру слід визнати рівними.

Стосовно позовних вимог позивача про визнання права власності на ? частину корпоративних прав у Закритому акціонерному товаристві «Боромлянська лозо меблева фабрика» та Публічному акціонерному товаристві «Буринський завод продтоварів» суд виходить із наступного.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником ПАТ «Буринський завод продтоварів» є юридична особа «НОРД ОСТ КОМПАНІ», 30656561, а засновником ПАТ «Боромлянська лозо меблева фабрика» є акціонери загальною кількістю 377 чоловік (список суду не надано). Будь-яких інших доказів позивачем із даного приводу не надано. (а.с. 88, 89 т. 3)

Отже, позивачем не надано належних і допустимих доказів того, що саме сторони є акціонерами, чи на іншій правовій підставі власниками зазначених підприємств.

Крім того, згідно ст. 1 Закону України «Про господарські товариства» господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Згідно ч. 1 ст. 12 зазначеного Закону товариство є власником: майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Таким чином, з моменту внесення грошових коштів до статутного капіталу господарського товариства вони є власністю самого товариства, зазначені спільні кошти (майно) подружжя втрачають ознаки об'єкта права спільної сумісної власності подружжя.

З огляду на викладене. У цій частині вимог позивачу слід відмовити за безпідставністю.

При вирішенні позову у частині вимог про реальний поділ набутого сторонами за час шлюбу майна суд виходить з наступного.

Згідно ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Таким чином, позивач має право також і на поділ майна, у якому вже були визначені частки сторін.

Отже, при поділі майна суд виходить із того, що якщо між подружжям нe досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям із урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначенням кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості.

Щодо посилання ОСОБА_1 у своїх усних поясненнях на те, що спірне майно було придбане переважно за його особисті кошти, які були перераховані та ввезені в Україну, в сумі 599373,89 дол. США, а тому переважна частина майна (у т.ч. більшої вартості) має бути виділена йому, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У поданих до суду позовних заявах позивач вказував на рівність часток співвласників та прохав провести їх реальний поділ виходячи із рівності часток сторін. Суд не вправі виходити за межі доводів викладених у позовній заяві.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 31.01.2017 року по справі №638/14064/15-ц визнано об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 право власності на ? частину наступного майна:

квартиру АДРЕСА_1;

квартиру АДРЕСА_2;

квартиру АДРЕСА_3;

квартиру АДРЕСА_4;

гаражний бокс № НОМЕР_10 у гаражно-будівельному кооперативі № 5, по вулиці 23 Серпня, № 10, в м. Харкові;

нежитлову будівлю літ. «А-1», приміщення № 1-4 по АДРЕСА_14

нежиле приміщення (павільйон очікування з вбудованими приміщеннями для дрібно-роздрібної торгівлі № 11) літери А-1, №№ 11-1, 11-2 по АДРЕСА_49;

нежитлові приміщення першого поверху № 22-37, ? ч. № 38, 1/3 ч. № 15, ІІ; другого поверху № 53-65, ? ч. № 52, ? ч. № 66, ІІ в літ. «А-2» по АДРЕСА_31;

нежитлові приміщення першого поверху № 1-14, 16-21, ? ч. № 38, 2/3 ч. № 15, І; другого поверху № 42-51, ? ч. № 52, ? ч. № 66, І по АДРЕСА_31;

18/200 частин житлового будинку № 1/79 з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_34

житловий будинок АДРЕСА_1;

квартиру АДРЕСА_5;

об'єкти нерухомості (спальні корпуси №№ 1,3,4, літні спальні корпуси №№ 2-33, навіс, гараж, сторожка, КНС № 1, душ, матеріальний склад, котельна, літній кінотеатр, танцмайданчик, ігровий павільйон, овочесховище, матеріальний склад, їдальня, медичний пункт, столярна майстерня, склад ГСМ, дизельна підстанція, приймальне відділення, адміністративно-приймальний пункт, бар, КАС, пральня) по АДРЕСА_6;

житловий будинок із господарчими спорудами по АДРЕСА_17;

земельну ділянку по АДРЕСА_17 (а.с. 188-202 том 3).

Як вбачається зі змісту рішення апеляційного суду Харківської області від 31.01.2017 року, під час розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя були досліджені витяги по рахункам ОСОБА_1 та надано оцінку посиланням ОСОБА_1 на те, що майне придбане за його особисті кошти, тому не є спільною сумісною власністю подружжя. Зокрема, зазначено, що надані ОСОБА_1 витяги по рахункам не свідчать про те, що саме ці кошти отримані ним кошти використовувалися для придбання майна, що вони є його особистою власністю, і що це майно під час шлюбу придбавалося не в інтересах сім'ї. Зазначене судове рішення є чинним, а встановлені у ньому обставини є обов'язковими для суду. Аналогічного висновку дійшов суд і щодо іншого майна сторін, стосовно якого не приймалось рішення у вищезазначеній справі.

З огляду на викладене суд не приймає вищезазначені доводи позивача.

Також суд не погоджується із доводами представника відповідача про безпідставність заявленого позову, з огляду на наявність вищезазначеного судового рішення апеляційного суду Харківської області від 31.01.2017 р., яким фактично вирішене питання про поділ майна між сторонами. Із часу прийняття рішення по вищезазначеній справі змінився правовий статус майна, яке набуло статусу спільної часткової власності сторін, а предметом позову є спільне сумісне майно, нажите колишнім подружжям за час шлюбу. Позивач не заявляв позову про поділ майна подружжя шляхом обміну часток чи про виділ часток в натурі.

Не погоджуючись із зазначеними доводами суд виходить із суті заявлених вимог, а саме - перед судом ставиться питання про реальний поділ майна нажитого подружжям за час шлюбу. Той факт, що в процесі розгляду даної справи було винесене судове рішення, яким щодо частини із спільно набутого подружжям майна визначені рівні частки співвласників, на думку суду не тягне за собою обов'язку позивача звертатись до суду із окремим позовом.

Згідно висновку судової оціночно - будівельної та оціночно - земельної експертизи №1217-1248 від 24.05.2017 року,

Позивачем ставиться питання про реальний поділ виключно майна нажитого сторонами за час шлюбу, яке було зареєстроване за відповідачем ОСОБА_4. Разом з тим, судом встановлено, що сторонами за час шлюбу набуто у власність ще значну кількість дорого вартісного нерухомого майна, яке зареєстроване за позивачем ОСОБА_1 і про поділ якого він не ставить питання перед судом. Враховуючи, що інша сторона і зустрічними позовними вимогами про поділ зазначеного майна не зверталась, керуючись принципом диспозитивності суд вважає за доцільне провести реальний поділ майна у межах заявленого позову.

Найбільш дорого вартісним об'єктом нерухомості, що підлягає поділу між сторонами, є будинок відпочинку «Буймерівський» по АДРЕСА_13, що входить до складається із комплексу будівель та споруд, що представляють собою цілісний майновий комплекс, та земельна ділянка під ним. Суд прийшов до висновку про те, що зазначений об'єкт та земельна ділянка під ним мають бути виділеними у власність відповідачу ОСОБА_4, оскільки остання на протязі тривалого часу (близько 10 років) одноособово здійснює господарську діяльність використовуючи зазначений об'єкт. Ця діяльність є основним джерелом її доходу. Крім того, суд також враховує інтереси спільних дітей сторін, які залишились проживати та перебувають на повному утриманні та вихованні матері, відповідача по справі. Зокрема, рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №2-8603/2010 від 01.11.2010 року, залишеним без мін ухвалою апеляційного суду Харківської області, визначено місце проживання дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю ОСОБА_4 (а.с.164, 165-169 т. 2).

Суд також вважає за доцільне залишити за відповідачем нежитлові приміщення, розташовані по АДРЕСА_29 вартістю 1 гривня, з огляду на їхній стан і вартість та безпосередню прилеглість до основного виділеного у власність об'єкта нерухомості, та нежитлові приміщення підвалу №8-12, по АДРЕСА_24, вартістю 598000 гривень, оскільки остання не спростувала викладеної у судовому засіданні позивачем інформації про те, що вона фактично одноособово розпорядилась цим майном.

Як зазначила у судовому засіданні відповідач, вона має власне житло у м. Харків, яке не входить до переліку майна, що підлягає поділу між сторонами. Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід виділити у власність все інше нерухоме майно, про поділ якого заявлено у позові із огляду на його меншу вартість.

Різницю у вартості часток виділеного майна відповідачу ОСОБА_4 слід компенсувати на користь позивача ОСОБА_1.

При вирішенні позову у частині вимог позивача щодо реального поділу транспортних засобів, суд виходить із того. що останнім не було надано суду у належний спосіб допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували факт їх набуття сторонами за час шлюбу. Таким чином. У зазначеній частині вимог у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.

Позивачем ОСОБА_1 були понесені судові витрати у справі, що складаються із сплаченої суми судового збору - 3654 грн., та витрат на проведення експертиз 19860 грн. + 43169 грн. + 7150 грн.. Загальна вартість понесених позивачем судових витрат становить 73833 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги задоволені на 82 % ( суд взяв до уваги сукупну вартість нерухомого майна, яке було виділено у власність позивачеві, відносно сукупної вартості майна, про виділення якого він прохав у позовній заяві) суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати на загальну суму 60543 гривні 06 копійок

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 133, 137, 141, 258, 259, 263- 265, 354, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_47) право власності на ? частину спільно набутого за час шлюбу із ОСОБА_4, (РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_47) майна, а саме -

земельну ділянку під будинком відпочинку «Буймерівський» площею 9,7071 га по АДРЕСА_14;

нежитлові приміщення по АДРЕСА_15 (нежитлові приміщення - гуртожиток з прибудовою №1-8, 9 (1/2 частина), 16-33 загальною площею 298,7 м2);

житловий будинок загальною площею 57,8 м2 по АДРЕСА_16 та земельну ділянку під ним загальною площею 0,3922 га.;

житловий будинок загальною площею 78,3 м2, по АДРЕСА_17 та земельну ділянку під ним по АДРЕСА_17, площею 0,33 га.;

земельну ділянку в с. Михайленкове, Охтирського району, Сумської області загальною площею 0,55 га, кадастрові номери НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7.

квартиру №17, площею 36,4 м2 по АДРЕСА_18;

нежитлові приміщення літ. «А-1», літ. «Л-1» загальною площею 416,7 м2 по АДРЕСА_21;

нежитлове приміщення підвалу №8-12 загальною площею 109,5 м2 у будівлі літ. «А-4» по АДРЕСА_24;

земельну ділянку площею 0,15 га по АДРЕСА_26, Харківського району, Харківської області;

земельну ділянку площею 0,0935 га по АДРЕСА_27, Харківського району, Харківської області;

земельну ділянку площею 0,15 га по АДРЕСА_28, Харківського району, Харківської області;

земельну ділянку площею 3,1331 га на території Миколаївської селищної ради Сімферопольського району, Автономна Республіка Крим;

земельну ділянку площею 0,13 га по АДРЕСА_29, Дергачівського району, Харківської області;

житловий будинок з надвірними побудовами, земельну ділянку під житловим будинком площею 0,25 га по АДРЕСА_30, Зміївського району, Харківської області.

У порядку реального поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_1 наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_28 вартістю 2410800 гривень;

- нежилі приміщення літ. «А-1», літ. «Л-1» загальною площею 416,7 м2, що знаходяться в АДРЕСА_36 вартістю 5498400 гривень;

- 18/200 частини жилого будинку №1/79, з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_34) вартістю 304000 гривень;

- нежиле приміщення (павільйон очікування з вбудованими приміщеннями для роздрібної торгівлі), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_51 вартістю 86500 гривень;

- гаражний бокс НОМЕР_8, по АДРЕСА_32 вартістю 113500 гривень;

- нежитлове приміщення А-1 по АДРЕСА_38 загальною площею 133,6 м2 вартістю 386900 гривень;

- земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_48 вартістю 227200 гривень;

- земельну ділянку площею 0,0935 га для ведення садівництва, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_38 вартістю 141600 гривень;

- житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_41 вартістю 263900 гривень;

- земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_22 вартістю 240100 гривень;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1336 га на території селища Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, в'їзд Макєєва, Солоницівської селищної Ради вартістю 171500 гривень;

- житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_22 вартістю 395400 гривень;

- земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку та 0,10 га для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_22 вартістю 378700 гривень;

- земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку/присадибна ділянка по АДРЕСА_41, Харківського району, Харківської області вартістю 227200 гривень;

- житловий будинок по АДРЕСА_17 вартістю 153100 гривень;

- земельну ділянку площею 0,33 га, з них для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,11 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,22 га, розташовану по АДРЕСА_17 вартістю 134500 гривень;

- житловий будинок із господарчими спорудами по АДРЕСА_17 вартістю 138500 гривень;

- земельну ділянку площею 0,46 га, з них для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,05 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,14 га, по АДРЕСА_17 вартістю 187500 гривень;

- житловий будинок по АДРЕСА_16 вартістю 145800 гривень;

- земельну ділянку площею 0,55 га з них: для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,08 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,47 га, розташовану по АДРЕСА_16 вартістю 224200 гривень;

- квартиру №78, по АДРЕСА_32 вартістю 1024700 гривень;

А всього на загальну суму - 12854000 гривень.

У порядку реального поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_4 наступне майно:

- будинок відпочинку «Буймерівський» по АДРЕСА_13, нежитлове майно, що входить до складу комплексу будинок відпочинку «Буймерівський», а саме - спальний корпус №1, спальний корпус №3, спальний корпус №4, літній спальний корпус №3, літній спальний корпус №4, літній спальний корпус №21, літній спальний корпус №22, літній спальний корпус №23, літній спальний корпус №24, літній спальний корпус №25, літній спальний корпус №26, літній спальний корпус №27, літній спальний корпус №30, навіс, гараж, сторожка, КНС №1, душ, матеріальний склад, котельна, літній кінотеатр, танцмайданчик, літній спальний корпус №2, літній спальний корпус №5, літній спальний корпус №6, літній спальний корпус №7, літній спальний корпус №28, літній спальний корпус №29, літній спальний корпус №31, ігровий павільйон, овочесховище, матеріальний склад, літній спальний корпус №14, літній спальний корпус №15, літній спальний корпус №16, літній спальний корпус №17, літній спальний корпус №18, літній спальний корпус №19, літній спальний корпус №20, літній спальний корпус №32, їдальня, медичний пункт, столярна майстерня, літній спальний корпус №8, літній спальний корпус №9, літній спальний корпус №10, літній спальний корпус №11, літній спальний корпус №12, літній спальний корпус №13, літній спальний корпус №33, склад ГСМ, дизельна підстанція, приймальне відділення, адміністративного - приймальний пункт, бар, КАС, пральня загальною вартістю 9100300 гривень:

- земельну ділянку площею 9,7071 м2 для несільськогосподарського призначення (розміщення та обслуговування будинку відпочинку «Буймерівський»), розташовану по АДРЕСА_52 вартістю 7336200 гривень;

- нежитлові приміщення №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ? частина приміщення №9, приміщення №16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, розташовані по АДРЕСА_29 вартістю 1 гривня;

- нежитлові приміщення підвалу №8-12, по АДРЕСА_24 вартістю 598000 гривень;

а всього на загальну суму 17034501 гривню.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_47) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_47) грошову компенсацію різниці у вартості часток в сумі 4180501 (чотири мільйони сто вісімдесят тисяч п'ятсот одну) гривню.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_47) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_47) понесені ним судові витрати на загальну суму 60543 гривні 06 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 21.08.2018 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко