РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі 4000,00 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, з 04.06.2017 року по 29.05.2025 року; стягнення з ОСОБА_3 додаткових витрат у розмірі 1500,00 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, з 04.09.2017 року по 29.05.2025 року.

Позов подано з підстав порушення батьком обов'язку по утриманню дитини.

В подальшому позивач зменшила розмір позовних вимог (а.с. 160) та просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2500,00 гривень щомісячно, починаючи з 04 вересня 2017 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 29.05.2025 року, стягнути з відповідача (разово) додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем має спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з матір`ю, відповідач зобов'язувався брати участь в утриманні дитини, але матеріальну допомогу не надає, у зв'язку з чим позивач була змушена звернутися до суду з зазначеним позовом. При цьому стягнення додаткових витрат позивач обґрунтувала витратами на стоматологічне лікування дитини.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 відзив на позов до суду не подавали, у судовому засіданні зазначили, що відповідач погоджується на мінімальну суму аліментів, яка передбачена державою на утримання дитини відповідного віку, оскільки відповідач переїхав до ОСОБА_2 з Донбасу, не може знайти собі роботу та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час перебування у шлюбі, який зареєстровано 24.03.2007 року Відділом РАЦС Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис 108, 29 травня 2007 року народилась донька ОСОБА_5, свідоцтво про народження серії 1-НО №121088, видане Відділом РАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис 469.

Шлюб між батьками дитини розірвано відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року по справі №522/23708/16-ц (набрало законної сили 06.03.2017 року).

Судом встановлено, що дитина проживає з матір'ю.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року № 2246- VIII встановлено суми прожиткового мінімуму на 2018 рік, зокрема, для дітей віком до шести років прожитковий мінімум складає: з 01 січня 2018 року - 1492 гривень; з 01.07.2018 року - 1559 гривень; з 01 грудня - 1626 гривень.

Суд враховує, що відповідач не надав до суду докази, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, який просить позивач. Відомості про свій сукупний дохід відповідач до суду не надав. Також у суду відсутні відомості щодо сплати відповідачем аліментів на користь інших осіб. Суд критично відноситься і до тверджень, що відповідач після переїзду з Донецьку до ОСОБА_2 не може знайти роботу, оскільки не надав до суду довідку, що він зареєстрований як внутрішньо переміщена особа, перебуває на обліку в центрі зайнятості, шукає роботу тощо.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2500,00 гривень щомісячно.

У відповідності до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено, що позивач витратила на лікування дитини у стоматолога 10795,00 грн., що підтверджується документально (а.с. 165-168), а тому вимоги позивача про стягнення 5000,00 грн. з відповідача, що становить менше половини від загальної суми, підлягають задоволенню.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 4-7, 10-13, 19, 258, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 04 вересня 2017 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 29.05.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 22.10.2018 року.

Суддя Л.С. Єршова