Справа № 686/8500/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г.,

за участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 686/8500/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

про зменшення заборгованості з виплати аліментів та зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зменшення заборгованості з виплати аліментів та зміну способу стягнення аліментів.

Позивач зазначає, що він є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб з його матірю розірвано за рішенням суду від 14.06.2005 року. Про наявність рішення суду про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_5 та виконавчого листа позивачеві не було відомо, однак він на власний розсуд здійснював щомісячні виплати на рахунок колишньої дружини. Коли останній платіж у травні 2009 року повернувся, позивач направляв кошти на рахунок колишньої тещі ОСОБА_2 У 2013 році у ОСОБА_5 було вилучено ОСОБА_4 та призначено його опікуном ОСОБА_2. У 2014 році було замінено сторону у виконавчому провадженні з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, про що позивачеві також не було відомо.

У березні 2014 року відповідач зателефонувала позивачеві і сказала, що не відмовиться від матеріальної допомоги на утримання дитини, після чого позивач почав надсилати їй кошти до вересня 2016 року включно. В подальшому не мав змоги надавати матеріальну допомогу у звязку із складним матеріальним становищем, оскільки в повторному шлюбі в нього народилась друга дитина і він не міг працевлаштуватись.

15.03.2018 року позивачеві стало відомо про наявність виконавчого листа №2-2030 від 11.02.2005 року та заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 92 767,64 грн. Після звернення до державного виконавця, останнім було перераховано суму боргу із врахуванням підтверджених платежів та інших обставин і визначено заборгованість по виплаті аліментів за період 2005-2018 рр. в розмірі 60 800,93 грн.

Позивач просить зменшити розмір заборгованості до 29 734,27 грн., оскільки за період з 2011 року його батьки хворіли, після чого померли, він самостійно ніс витрати на поховання, а його малолітні діти постійно хворіли, лікування також потребувало додаткових витрат. Просить також змінити спосіб стягнення аліментів шляхом встановлення аліментів у твердій формі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, викладених у позові, просить його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову частково заперечила, погоджується на зменшення суми заборгованості в розмірі 6 430 грн.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову заперечив, вважає, що підстав для зменшення розміру аліментів немає, а тому слід відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши посянення сторін, вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, поясненнями сторін.

У Другому відділі ДВС на виконанні перебуває виконавчий лист №2-2030 від 11.02.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, на користь ОСОБА_5, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

У 2014 році було замінено сторону у виконавчому провадженні з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, про що свідчить копія ухвали, яка знаходиться в матеріалах справи.

Державним виконавцем визначено заборгованість по виплаті аліментів за період 2005-2018 рр. в розмірі 60 800,93 грн.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог про зменшення з нього суми заборгованості по аліментах до 29 734,27 грн. Суд бере до уваги оригінали квитанцій про направлення коштів відповідачеві, оглянуті сторонами в судовому засіданні на загальну суму 6 430 грн., до того ж ОСОБА_2 визнається та обставина, що зазначену суму позивач сплачував як аліменти на утримання сина. Тому за таких обставин суд вважає, що слід зменшити суму заборгованості до 54 370,93 грн. (60 800,93-6 430,00), в решті відмовити.

Згідно положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосуваня судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, суд вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів на ОСОБА_4 шляхом встановлення аліментів у твердій формі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.При цьому враховується стан здоров'я, матеріальне, сімейне становище відповідача та позивача.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 182, 182, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Здійснити перерахунок заборгованості по виплаті аліментів на неповнолітнього ОСОБА_4 та зменшити її до 54 370,93 грн.

Змінити спосіб стягнення аліментів на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення аліментів у твердій формі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення 21.08.2018 року.

Суддя