Справа № 484/4839/18
Провадження № 2-о/484/167/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вільшанська селищна рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

за відсутністю заявниці, представника заінтересованої особи, згідно заяв,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з наданою заявою, яку згодом уточнила /а.с.21/, мотивуючи тим, що 07.07.2018 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки, що розташовані на території Коритно-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області. Вона, як єдина спадкоємиця за законом, у встановлений законодавством строк звернулась до приватного нотаріуса Вільшанського нотаріального округу ОСОБА_3, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та матірю. Заявниця у 1982 році одружилася і змінила прізвище на Гирич, однак при отриманні нею та її чоловіком паспорта громадянина України, їх прізвища були перекладені як ОСОБА_1. У всіх правовстановлюючих документах їх прізвище вказане ОСОБА_1. За таких обставин нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки є розбіжності в документах, на підставі яких можна встановити родинний звязок між нею та померлою ОСОБА_2 Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини. За таких обставин просить встановити факт того, що померла ОСОБА_2 являлась її матірю.

Заявниця в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій повністю підтримала заявлені вимоги, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 07.07.2018 року, приходилась їй матірю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що заява законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-УР № 625353 від 18.09.1962 року. Свідоцтво складене російською мовою /а.с.9/.

ОСОБА_4 05.06.1982 року одружилась із ОСОБА_6 та змінила дівоче прізвище на Гирич, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 377103 від 05.06.1982 року /а.с.8/. У копії свідоцтва про народження чоловіка заявниці його прізвище українською мовою зазначено Гирич /а.с.27/.

08.07.1983 року у подружжя народився син ОСОБА_7, прізвище якого в свідоцтві про народження серії ІІІ-ФП № 351450 від 13.07.1983 року зазначено російською мовою Гирич /а.с.24/.

07.07.2018 року в м. Первомайську Миколаївської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП від 07.07.2018 року /а.с.10/.

За життя ОСОБА_8 належало майно, яке складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6600 га та площею 3,7300 га, що розташовані на території Коритно-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 147098 та серії ЯЛ №147097, які видано 07.12.2010 року на підставі розпорядження Вільшанської райдержадміністрації від 22.06.2009 року за № 285-р /а.с.5,6/.

Заявниця своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до приватного нотаріуса Вільшанського нотаріального округу ОСОБА_3, у звязку з чим було заведено спадкову справу № 162/2018 після смерті ОСОБА_2 Заяв від інших осіб спадкоємців, до нотаріальної контори не надходило; свідоцтво про право на спадщину не видавалось. В спадковій справі наявний заповіт, складений в інтересах ОСОБА_1

З цієї ж спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні.

Заявниці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, оскільки є розбіжності в документах, на підставі яких можна встановити родинний звязок.

У всіх документах, на підставі яких нотаріус міг би встановити родинні відносини між заявницею та її матірю, наявна помилка у написанні прізвища заявниці: при перекладі та видачі паспорта громадянина України її прізвище та прізвище чоловіка зазначено ОСОБА_1 замість Гирич. З моменту отримання заявницею паспорта громадянина України у всіх правовстановлюючих документах вона значиться як ОСОБА_1, в той час як згідно свідоцтва про одруження вона змінила прізвище з ОСОБА_2 на Гирич.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею надасть останній можливість у встановленому законом порядку отримати належну їй спадщину, тобто такий факт має юридичне значення.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, оскільки судом встановлено, що донька ОСОБА_8 ОСОБА_4 після одруження змінила прізвище на Гирич. При отриманні паспорта громадянина України прізвище заявниці було перекладено як ОСОБА_1, що і створило плутанину в документах. За таких обставин вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі. Слід встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла 07.07.2018 року, приходилась матірю ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 77-80, 95, 258, 259, 293, 263-265, 314 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла 07 липня 2018 року в м. Первомайську Миколаївської області, приходилась матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 11.12.2018 року.

СУДДЯ: