Справа № 177/2267/14-ц
Провадження № 6/177/85/18
У Х В А Л А

10.12.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач Акціонерне товариство «БМ Банк», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження АТ «БМ Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у виконавчому провадження за грошовою вимогою до ОСОБА_1, відкритому на підставі виконавчого листа виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у справі № 177/2267/14.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», вказував на те, що в провадженні Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 177/2267/14 виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у справі № 177/2267/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 323135-IS.

25.10.2018 АТ «БМ «Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 251018 кк, відповідно до умов якого ТОВ «Кредит-Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БМ Банк», в тому числі ОСОБА_1

У вязку з чим виникає потреба у заміні сторони виконавчого провадження, а саме заміні стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника до суду не зявився, в заяві по суті справи просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 3).

АТ «БМ Банк» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, участь свого представника у розгляді справи не забезпечив, заяв по суті справи та з процесуальних питань не надав.

Боржник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Криворізький РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але участь свого представника у розгляді справи не забезпечив, заяв по суті справи та з процесуальних питань не надав.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка вказаних осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», про заміну сторони виконавчого провадженняпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2014 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» стягнуто заборгованість за договором № 323135-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 23.04.2013 року, станом на 20.06.2014 року, в загальному розмірі 24698,74 грн.

На підставі вказаного рішення суду, за заявою стягувача, видано виконавчий лист (а.с. 31 справи № 177/2267/14-ц), на підставі якого відкрито виконавче провадження № 52517100 (а.с. 4).

25.10.2018 між АТ «БМ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № 251018кк про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами, відповідно до умов якого АТ «БМ Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до позичальників, визначених в Додатку № 1 до договору, серед яких вимоги до ОСОБА_1 на суму 16564,13 грн. (а.с. 5-10, 11).

Згідно з п. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки АТ «БМ Банк» відступило ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» своє право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 323135-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 23.04.2013 року, тому у виконавчому провадженні № 52517100 по виконанню рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2014 № 177/2267/14-ц (провадження 2/177/993/14) необхідно замінити сторону виконавчого провадження стягувача, на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Керуючись ст. 260-261, ст. 442 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач Акціонерне товариство «БМ Банк», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 52517100, по виконанню рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2014 у цивільній справі № 177/2267/14-ц (провадження 2/177/993/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «БМ Банк»замінити на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної силипісля закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або залишенні ухвали без змін судом апеляційної інстанції.

Суддя Суботіна С.А.