Справа № 274/5612/18 Провадження № 2-о/0274/178/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.12.18 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області в складі судді Корбут В.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за заявоюОСОБА_3,
заінтересована особа:1) Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області, 2) Виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області,
провизнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 р. ОСОБА_3 звернулась з вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_4, яка народилась 18.05.1960 р., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити її опікуном ОСОБА_4.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4.

Розглянувши це клопотання, Суд зазначає таке.

З довідки серії И-73 № 691686 Лікарської трудової експертної комісії Відділу соціального забезпечення Житомирської обласної ради депутатів вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства II групи безстроково (а.с. 4).

У консультаційному висновку спеціаліста від 08.10.2018 р. Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 зазначено, що, зокрема, ОСОБА_4 потребує постійного контролю та догляду зі сторони, має помірну розумову відсталість в ступені неглибокої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю по психастенічному типу та повною соціально-трудовою дезадаптацією (а.с. 6).

Зі змісту позовної заяви випливає, що ОСОБА_4 внаслідок захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статі 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином у справі має бути призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, тобто клопотання ОСОБА_3 про призначення цієї експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252, 253, 258, 260 261 та 298 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

3. Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_4, яка народилась 18.05.1960 р., та матеріали цивільної справи № 274/5612/18 (провадження № 2-о/0274/178/18).

4. На вирішення експертизи поставити таке питання: чи страждає ОСОБА_4, яка народилась 18.05.1960 р., хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

5. Попередити експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2