Номер провадження: 22-з/785/111/18
Номер справи місцевого суду: 2-5975/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про виправлення описки)

24.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів: Кононенко Н.А.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Лопотан В.І.,

заяву Фонду державного майна України про виправлення описки у судовому рішенні, по цивільній справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2014 року в заявлених вимогах відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з ухваленням нового, про задоволення заявлених вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилається на ті ж обставини, що і в позовній заяві та на те, що право власності ЗАТ «Укрпрофздравниця» набуло право власності на спірний обєкт на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 20.10.2000 рок5у № 635, котре оскаржується в господарському суду Одеської області по якому не прийнято остаточного рішення.

Рішенням колегії суддів апеляційної інстанції від 11.06.2014 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу заступника прокурора Київського району м. Одеси задоволено частково. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014 року скасувано. Позовні вимоги заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Фонду Державного майна України до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності задоволено частково. Витребувати у ОСОБА_4 на користь Фонду Державного майна України 8/ 10 000 (вісім десятитисячних) частин будівель санаторію імені Горького, що знаходиться в м. Одесі , по вул. Фонтанська дорога (кол. вул. Перекопської дивізії), буд. 165(сто шістдесят п"ять), що згідно Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" 16.02.2006 року за № 9954726 в цілому складається з: їдальні, позначеної в схематичному плані літерами А, Т; лікувального корпусу- літ. Б,З, Г, Ч; житлового корпусу - літ. Д, З, О, П; бювету - літ. Е, насосних - літ. El, Е2, Ш; клубу - літ. Ж, житлового - літ. X, Ц, И, аптеки - літ. К; літнього будиночку - літ. У, Л; адміністративного корпусу - літ. М; грязелікарні -літ. Н, житлового корпусу - літ. Р, С, Ф, котельної - літ. Щ, Ю, гаражу - літ. Э, Ъ, Ь; підсобного - літ. Я,Э5, спуску у сховище - літ. Ы; складу - літ. Ъ1, Э1, акумуляторної - літ. Я2; туалету - літ. Я1; складу - | літ. Э2,Э; трансформаторної- літ. Э4, ЦЗ, житлового - літ. У1, У2, УЗ. У4, У5, житлового - літ. ЦІ, Ц2; трансформатору -IV, свердловини - І; танцмайданчику - II; резервуару -111; загальною площею 14 449,0 кв. м., розташованих на земельній ділянці площею 117 698 кв. м. В решті позову відмовлено.

Встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення суду від 26.03.2015 року допущено таку описку: помилково зазначено у складі майна, що витребовується, «лікувальний корпус- літ. Б, З, Г, Ч» замість «лікувальний корпус літ. Б, В, Г,Ч».

Судова колегія розглянувши заяву про виправлення описки в у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення суду від 26.03.2015 року приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у договорі дарування від 16.02.2006 р., зазначено, відповідно до Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» від 16.02.2006 № 9954726, санаторій ім. Горького в цілому складається з: їдальні, позначеної в схематичному плані літерами А, Т; лікувального корпусу літ. Б, В, Г, Ч; житлового корпусу літ. Д, З, О, П; бювету літ. Е; насосних літ. Е1, Е2, Ш; клубу літ. Ж; житлового літ. X, Ц, И; аптеки літ. К; літнього будиночку літ. У, Л; адміністративного корпусу літ. М; грязелікарні літ. Н; житлового корпусу літ. Р, С, Ф; котельної літ. Щ, Ю; гаражу літ. Э, Ъ, Ь; підсобного літ. Я, Э5; спуску у сховище літ. Ы, складу літ. Ы, Э1; акумуляторної літ. Я2; туалету Я1; складу літ. Э2, ЭЗ; трансформаторної літ. Э4, ЦЗ; житлового літ. У1, У2, УЗ, У4, У5; житлового літ. ЦІ. Ц2; трансформатора - IV; свердловини - І; танцмайданчика - II; резервуару - III.

Виходячи з того, що суд помилково у мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Одеської області від 26.03.2015 року зазначив у складі майна, що витребовується, «лікувальний корпус- літ. Б, З, Г, Ч» замість вірного «лікувальний корпус літ. Б, В, Г,Ч» колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в рішенні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року зазначивши у складі майна, що витребовується замість «лікувальний корпус літ. Б, З, Г, Ч» правильно вважати, «лікувальний корпус- літ. Б, В, Г, Ч».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст складено: 24.05.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_2