Справа № 6-14/2010
Провадження № 6/648/67/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що 01.02.2010 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області № 6-14/2010 було задоволено подання ВДВС Білозерського РУЮ в Херсонській області та тимчасово обмежено заявника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань за рішенням суду. ОСОБА_1 вказав, що підставою для звернення державного виконавця до суду стала наявність на виконанні ДВС Білозерського РУЮ у Херсонській області виконавчого листа № 2-2301 виданого 16.10.2009 року Суворовським районним судом про стягнення з заявника на користь ОСОБА_2 2000 грн. та ухилення боржника від виконання обовязків, покладених на нього рішенням суду. Зважаючи на те, що відносно ОСОБА_1 виконавчі провадження відсутні, заборгованість за рішенням суду та виконавчим листом погашена, заявник просив суд скасувати його тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, вжите ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області № 6-14/2000 від 01.02.2010 року.

Заявник надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник Білозерського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи без участі представника відділу, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області № 6-14/2010 від 01.02.2010 року було задоволено подання Відділу державної виконавчої служби Білозерського РУЮ в Херсонській області та тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України /без вилучення паспортного документа/ громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання зобовязань за рішенням суду. Ухвала набрала законної сили 12.02.2010 року.

Згідно повідомлення Білозерського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області № 8127 від 05.05.2018 року, на виконанні відділу відносно боржника ОСОБА_1 перебувало 9 виконавчих проваджень. Станом на 05.05.2018 року виконавчі провадження відносно боржника на виконанні не перебувають, кошти, що надійшли на депозитний рахунок відділу від ОСОБА_1 розподілені згідно даних виконавчих проваджень, заборгованість відсутня.

З листа Білозерського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області № 8252 від 10.05.2018 року вбачається, що виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 завершено у звязку з відсутністю майна боржника у 2013-2016 роках. Кошти, що надійшли на рахунок відділу, розподілено по виконавчим провадження без їх відновлення, тож підстав для винесення постанов про закінчення виконавчих проваджень у звязку з фактичним виконанням відсутні. Для припинення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до районного суду.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ст. 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-XII, рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, посадових і службових осіб з питань виїзду з України і вїзду в Україну громадян України можуть бути оскаржені у встановленому законом порядку.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 40 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Згідно п. 4 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Вивчивши матеріали заяви, зважаючи на те, що згідно вимог чинного законодавства України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення, при цьому, нормами закону чітко визначено, що питання щодо його скасування вирішуються державним виконавцем, спосіб захисту права боржника при обмеженні його у праві виїзду за межі України чітко визначений законом, тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 5, 441 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-XII, 74 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, п. 4 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Романа Вдовиченка, 46, смт. Білозерка, Херсонської області, 75000) відмовити в задоволенні його заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Розяснити заявнику, що відповідно до вимог чинного законодавства України, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.