Справа № 724/1163/18
Провадження № 2-о/724/53/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ у Хотинському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1, 18.07.1943р.н., жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 615070 від 03.12.2010 року.

В обгрунтування заяви посилається на те, що було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 615070 від 03.12.2010 року і при видачі допущено помилку, невірно зазначено прізвище Галищук, замість «Галіщук». Через дану помилку йому було відмовлено в укладанні договору оренди.

Враховуючи вищевикладене вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту для реалізації своїх прав як власника земельного паю, оскільки встановити даний факт у позасудовому порядку не можливо.

Просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника, вимоги заяви залишає на розсуд суду. При цьому зазначила, що в раніше видані державні акти про право власності на земельну ділянку жодних виправлень робити не можна.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник у позовній заяві просить встановити факт, що ОСОБА_1, 18.07.1943р.н., жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 615070 від 03.12.2010 року, однак до матеріалів справи надає копію державного акту серії ЯЖ №616070 від 03.03.2010 року, тобто номер і дата не співпадають (а.с.6).

Також судом досліджено копію відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 13.06.2018 року по тексту якої надається інформація про порядок внесення змін у державний акт ЯЖ № 611892 від 16.04.2010 року (а.с.11).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Отже враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що заявником не надано достатніх доказів, що йому належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №615070 від 03.12.2010р.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1про встановлення юридичного факту слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-80, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КР № 345956, ІПН НОМЕР_1, заінтересована особа: Відділ у Хотинському районі Головного управління Держгеокадастру Чернівецької області, вул.Незалежності, 30, м.Хотин, Чернівецької області про встановлення юридичного факту - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.08.2018р.

Суддя: ОСОБА_4