ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Чернівці

справа № 727/5788/16

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2018 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») у названій справі відмовлено.

На зазначене рішення ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу.

Одночасно банк просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день

_________________________________________________________________________________________________________________

Провадження 22-ц/822/184/18 Категорія 19/27

Головуючий у 1 інстанції Слободян Г.М. Доповідач Яремко В.В.

його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга

подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

З матеріалів справи вбачається, що заявник не брав участі у розгляді справи, текст повного оскаржуваного рішення банком отримано 11 жовтня 2018 року, апеляційна скарга подана 08 листопада 2018 року.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду заявником пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Водночас подана ПАТ «УкрСиббанк» апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) встановлено розмір судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання позовної заяви банк мав сплатити судовий збір у розмірі 10832 грн 47 коп.

За подання апеляційної скарги заявник має сплатити судовий збір у розмірі 16248 грн 71 коп. (з розрахунку 10832,47*150/100).

Заявником сплачено 15348 грн 71 коп.

Недоплачена сума складає 900 (дев?ятсот) гривень.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору за такими реквізитами: отримувач коштів - Чернівецьке УК / м. Чернівці / 22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, банк отримувача коштів - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 0013, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду - Чернівецький апеляційний суд.

На підставі наведеного та керуючись частинами 1, 2 статті 185, підпунктом 3 частини 4 статті 356, частиною 2 статті 354, статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору у належному розмірі та подання апеляційному суду оригіналу квитанції (платіжного доручення) про таку сплату.

Роз'яснити заявнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції (платіжного доручення), апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя В. В. Яремко