Справа № 404/8086/17
Номер провадження 2-сз/404/27/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №3» Міської ради міста Кропивницького про повернення судового збору по справі №404/8086/17 ( номер провадження 2-н/404/13/18) за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №3 Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація №3 Кіровоградської міської ради 18 грудня 2017 року звернулось в суд із заявою до ОСОБА_1, яким просить видати судовий наказ та стягнути заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 6 263,14 грн. за період з 01 грудня 2014 року по жовтень 2017 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи про стягнення боргу.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №225 від 04 травня 2018 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв»язку з тривалим перебуванням судді Мохонько В.В. на лікарняному, з можливих підстав щодо настання обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді судової справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи встановленого ЦПК України та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду- призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи №404/8086/17, номер провадження 2-н/404/13/18 за заявою Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №3 Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про стягнення боргу.

Ухвалою Кіровського райсуду м.Кіровограда від 07 травня 2018 року відмовлено Комунальному підприємству Житлово-експлуатаційна організація №3 Кіровоградської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій із ОСОБА_1.

23 травня 2018 року представник Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №3 Кіровоградської міської ради звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 800,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне, відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 164 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №3» Міської ради міста Кропивницького про повернення судового збору по справі №404/8086/17 ( номер провадження 2-н/404/13/18) за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №3 Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська