Єдиний унікальний номер 341/253/18
Номер провадження 2/341/247/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

17 серпня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

з участю представника позивача -ОСОБА_1

представників публічного акціонерного

товариства 'ДТЕК Західенерго' -ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_5 до акціонерного товариства 'ДТЕК Західенерго' про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідача, і просить постановити рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ відокремленого підрозділу «Бурштинська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Західенерго» від 28.12.2017р. №980-к, - визнати незаконним та скасувати наказ відокремленого підрозділу «Бурштинська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Західенерго» від 09.01.2018р. №14-к, - поновити його на посаді інженера з комплектації устаткування й матеріалів І категорії відділу закупівель департаменту із сервісів відокремленого підрозділу «Бурштинська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Західенерго» з 09.01.2018 року, - стягнути з відповідача в його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, - рішення в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу допустити до негайного виконання.

В підготовче засідання з?явився представник позивача та представники АТ 'ДТЕК Західенерго'.

Позивач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явився, однак таким на адресу суду скеровано письмову заяву в якій останній просить викликати і допитати як свідка заступника голови Профспілкового комітету Первинної профспілкової організації 'Бурштинська ТЕС' - ОСОБА_7.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи електронний доказ збережений у форматі РDF веб-сайт за посиланням https:// tenders. dtek. com/ rus/ purchase/ offers/ offer id=130755.,письмові докази та витребу4вання доказів у відповідача.

Представник позивача вважає можливим пр изначити справу до судового розгляду по суті,та підтвердив,що повідомив про всі обставини справи та полдав всі докази якими буде обгрунтовуватип доводи позивача.

Представником відповідача поданий відзив на позов яким позовні вимоги ОСОБА_6 не визнає.

Представники відповідача не заперечили щодо задоволення клопотання про виклик свідка, приєднання до матеріалів справи збережений у форматі РDF веб-сайт та письмових джоказів. Однак в клопаотанні щодо витребування доказів заперечили мотивуючи таке клопотання безпідставним.

Судом зясовано,що сторони не бажають укласти мирову угоду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Учасникам справи розяснено які обставини входять до предмету доказування,які докази мають бути подані учасниками справи.

На стадії підготовчого провадження судом вжитто всіх заходів для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок зясування обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,та порядок дослідження доказів,якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи,передбачені ст. 34 ЦПК України,відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити пілдготовче провадження та пр изначити справу до розгляду по суті, визначити дату,час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Окрім того,заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали спраави, суд вважає,що заявлені клопотання як позивача так і його представника підлягають до задоволлення.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, в справі є достатньо доказів для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до акціонерного товариства 'ДТЕК Західенерго' про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2018 року в приміщенні Галицького районного суду на 10 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_5 про виклик свідка задовольнити.

Викликати і допитати в судовому засіданні як свідка заступника голову Профспілкового комітету Первинної профспілкової організації 'Бурштинська ТЕС' - ОСОБА_7.

Клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи збережений у форматі РDF веб-сайт за посиланням https:// tenders. dtek. com/ rus/ purchase/ offers/ offer id=130755 задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи №341/253/18 електронні докази збережений у форматі РDF веб-сайт за посиланням https:// tenders. dtek. com/ rus/ purchase/ offers/ offer id=130755.

Задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів та приєднання до матеріалів письмових доказів.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає окарженню. Заперечення на ухвалу що підлягає оскарженню окремо від рішення суду,включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_8