У х в а л а

21 серпня 2018 року

м. Київ

справа №345/1305/17

провадження № 61-7398 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною реєстрації по місцю проживання,

В с т а н о в и в:

05 грудня 2017 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) касаційну скаргу на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2017 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справу призначено судді-доповідачу Гримич М.К.

Ухвалою судді ВССУ від 14 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14 січня 2018 року, але який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали; роз'яснено про необхідність надання клопотання щодо поновлення строку на касаційне оскарження та доказів на підтвердження доводів заявленого клопотання.

Відповідно до положень статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У січні 2018 року касаційну скаргу передано на розгляд Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справу призначено судді-доповідачу Пророку В.В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 05 травня 2018 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2017 року. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, відповідно до квитанції від 04 грудня 2017 року № 0.0.908540073.1 на суму 768 грн.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2017 року.

Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 768 грн (сімсот шістдесят вісім грн), що внесений згідно із квитанцією від 04 грудня 2017 року № 0.0.908540073.1 на розрахунковий рахунок 0007, отримувач - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та квитанцію від 04 грудня 2017 року № 0.0.908540073.1 на суму 768 грн направити на адресу ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк