УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Торецьк Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1, про відновлення втраченого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі 2-1711/2009 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 4048 від 07.03.2008 р. Відновлення втраченого судового провадження необхідно для подальшого вирішення питань, повязаних із зверненням судового рішення до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце проведення розгляду справи належним чином. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З'ясував обставини справи, дослідив зібранні матеріали втраченого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду міста Донецьк, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"або ст. ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 13.11.2009 року позов ВАТ «Державний ощадний банк України» - в особі Калінінського відділення № 8143 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» - в особі Калінінського відділення № 8143 м. Донецька суму заборгованості за кредитом 120450,18 грн., державне мито у розмірі 1204,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

Факт ухвалення відповідного рішення, його зміст, підтверджується копією цього рішення, копіями виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження, доданих до заяви заявником. (а.с. 5-7).

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі ст. 493 ЦПК України вбачається. що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає установленим зміст рішення Ленінського районного суду м. Донецьк від 13.11.2009 року у цивільній справі № 2-1711/2009 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 4048 від 07.03.2008 р., відновлення зазначеного рішення суду заявнику необхідно для отримання копії рішення та для звернення судового рішення до виконання, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині змісту судового рішення.

Керуючись ст. 95, 260, 261, 353, 494, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1, про відновлення втраченого провадження - задовольнити.

Частково відновити провадження по цивільній справі № 2-1711/2009 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 4048 від 07.03.2008 р. в частині рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 13.11.2009 року наступного змісту:

«Справа №2-1711/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2009 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестпалової Я.В.,

при секретарі Сахно А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Калінінського відділення №8143 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитом договором. В обґрунтування позову вказав, що 07 березня 2008 року між Калінінським відділенням № 8143 м. Донецьк Ощадбанку України та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4048, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 108000,00 грн., терміном на 7 років із розрахунку із розрахунку 16,5 % річних з остаточним строком погашення не пізніше ніж 06 березня 2015р. Погашати кредит та сплачувати відсотки відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався щомісяця відповідно до графіку погашення кредиту. Однак, відповідач не виконує свої обовязки належним чином, платежі по погашенню заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує. У звязку з чим заборгованість відповідача станом на 15.04.2009р. за кредитним договором складає 120450 грн. 18 коп., .у тому числі: основний борг 99000 грн. 00 коп., відсотки 9755, 99 грн., а також пеня в сумі 1690 грн. 38коп., сума страхових відшкодувань отриманих банком від компанії страховика, відповідно до «Генерального договору страхування кредитів»- - 10003,81грн. З метою забезпечення виконання, боржником своїх зобовязань, був укладений договір застави майна №4048/1 від 07.03.2008р на автомобіль, що придбається в кредит, а саме: транспортний засіб марки «Хюндай», модель «Акцент»1.4МТ, державний номер НОМЕР_1 2008 року випуску ,.

У звязку з тим що відповідач не сплачує заборгованість в добровільному порядку, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 120450,18 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме марки «Хюндай», модель «Акцент» 1.4МТ», державний номер ДН631 ЮС 2008 року випуску.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином причина його неявки суду не відома,

У зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № 4048, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 108000,00 грн. терміном на 7 років із розрахунку 16,5 % річних з остаточним строком погашення не пізніше ніж 06 березня 2015р. (а.с. 12-14) Погашати кредит та сплачувати відсотки відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався щомісяця відповідно до графіку погашення кредиту. Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконує свої обовязки належним чином, платежі по погашенню заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує. Заборгованість відповідача станом на 15.04.2009р. за кредитним договором складає 120450 грн. 18 коп., у тому числі; основний борг 99000 грн.00 коп., відсотки 9755. 99 грн.. а також пеня в сумі 1690 грн. 38коп, сума страхових відшкодувань отриманих банком від компанії страховика, відповідно до «Генерального договору страхування кредитів» - 10003.81грн. (а.с.25)

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1А, своїх зобов'язань, був укладений договір застави майна №4048/1 від 07.03.2008р на автомобіль, що придбається в кредит, а саме; транспортний засіб марки «Хюндай», модель «Акцент» 1.4МТ», державний номер НОМЕР_1 2008 року випуску.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі у сумі 120450,18грн.

Також суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог шляхом звернення стягнення на заставлене майно, оскільки представник позивача не надав суду відомостей про вартість заставленого майна на теперішній час, також не вказав чи вносив відповідач будь-які платежі для погашення кредитної заборгованості та у якому розмірі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 1204.50 гривень, витрат і інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи - 250 грн., оскільки з причини невиконання відповідачами взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Калінінського відділення №8143 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Калінінського відділення № 8143 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України» (83017 м. Донецьк, вул. Овнатаняна,34а р/р 37395005, МФО 394028, ОКПО 02789210) суму заборгованості за кредитом 120450 (сто двадцять тисяч чотириста пятдесят ) гривень 18 (вісімнадцять) копійок, державне мито у розмірі 1204,50 грн. (одна тисяча двісті чотири гривні пятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя