Справа №701/1258/18
Провадження №2/701/537/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2018 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Маньківської дільниці ПАТ "Уманьгаз" та ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Маньківський відділ Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, Служба у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації та Молодецька сільська рада с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області про усунення перешкод користування побутовим природним газом, що створило загрозу життю і здоров?ю чотирьом малолітнім дітям,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про усунення перешкод користування побутовим природним газом, що створило загрозу життю і здоров?ю чотирьом малолітнім дітям.

06.12.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Маньківської дільниці ПАТ "Уманьгаз" та ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Маньківський відділ Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, Служба у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації та Молодецька сільська рада с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області про усунення перешкод користування побутовим природним газом, що створило загрозу життю і здоров?ю чотирьом малолітнім дітям.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 185 ЦПК України, а саме: позивачкою не сплачено судовий збір за подання даного позову. Позивачка у своїй заяві посилається на те, що вона звільнення від судового збору, оскільки вона являється матір?ю багатодітної сім?ї, яка немає статків. Але підтверджуючих документів, що у позивачки відсутні кошти на сплату судового збору до позовної заяви не додала. Згідно ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" чітко визначено осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, але статус позивачки не підпадає під даний перелік, що дає підстави для залишення такої позовної заяви без руху, надавши термін позивачці для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маньківської дільниці ПАТ "Уманьгаз" та ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Маньківський відділ Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, Служба у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації та Молодецька сільська рада с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області про усунення перешкод користування побутовим природним газом, що створило загрозу життю і здоров?ю чотирьом малолітнім дітям, залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., в термін, що не перевищує десяти днів з моменту отримання позивачем даної ухвали.

Роз'яснити позивачці, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1