Ухвала

22 травня 2018року

м. Київ

справа № 362/4518/15-ц

провадження № 61-12863св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

розглянув клопотання ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги, поданої нею на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року і закриття касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Васильківської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Бориспільської міської державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення способу участі батька у вихованні дитини та призначення часу побачення з дитиною, визначення місця проживання дитини на час виїзду матері за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року первісний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) в сумі 11 338 грн за період з 01 квітня 2013 року по 01 листопада 2016 року за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В решті заявлених вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Встановлено ОСОБА_5 часи спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної другої та четвертої суботи та неділі місяця з 10 до 17 години, а в літній період строком до одного місяця за домовленістю батьків. В решті заявлених вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року залишено без змін.

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_4, в якій вона просила скасуватирішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2018 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали зЛисянського районного суду Черкаської області.

У травні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у цій справі.

Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 398 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Із провадження за касаційною скаргою № 61-12863св18 встановлено, що 08 травня 2018 року до Верховного Суду надійшла нотаріально посвідчена заява ОСОБА_4, в якій остання підтвердила, що в касаційні скарзі стоїть її підпис і викладено її волевиявлення. Також заявниця просила задовольнити її касаційну скаргу в повному обсязі.

Разом з тим 11 травня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_4, датоване 23 квітня 2018 року про відмову від поданої нею касаційної скарги та закриття касаційного провадження у цій справі.

Оскільки подана ОСОБА_4 заява про підтримання касаційної скарги датована 08 травня 2018 року, а клопотання про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження - 23 квітня 2018 року, то Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про відмову ОСОБА_4 у прийнятті відмови від касаційної скарги, оскільки вона своєю заявою від 08 травня 2018 року, поданою пізніше, підтвердила свої вимоги, викладені у касаційній скарзі. Крім того, клопотання від 23 квітня 2018 року нотаріально не посвідчено.

Керуючись статтею 260, частинами четвертою, п'ятою статті 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті відмови від касаційної скарги та закритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Васильківської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Бориспільської міської державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення способу участі батька у вихованні дитини та призначення часу побачення з дитиною, визначення місця проживання дитини на час виїзду матері за кордон, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов