Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №320/6449/16 Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/2103/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2018 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Мелітопольська міська державна нотаріальна контора, Мелітопольський відділ міського Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» та Мелітопольське відділення Запорізького управління «Держгеокадастр в Запорізькій області» про скасування права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2018 року провадження у справі зупинено до вирішення питання відвід.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2018 року у задоволенні заяви про відвід відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2018 року та від 06 березня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційні скарги.

Ухвалою Мелітополського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2018 року повернуто заявнику.

Проте, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2018 року про зупинення провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постановлена 03 березня 2018 року, з апеляційною скаргою до суду ОСОБА_4 звернулася 03 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не порушується.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 6 постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 у клопотанні мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, скаржнику необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 03 березня 2018 року, в якій мають бути зазначені докази, що підтверджують наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою скаржником не сплачено судовий збір.

В матеріалах справи містить пенсійне посвідчення ОСОБА_2, з якого вбачається, що вона є інвалідом 1 групи. Проте, посвідчення видано терміном до 30.04.2017 року, тобто строк дії посвідчення скінчився.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1762 грн.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

В порушення вимог ст.. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено:

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин, та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження у справі без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2018 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку; оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 352,40 грн. зі сплатою на вказані реквізити; оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.. 356 ЦПК України та копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи в межах строку, встановленого судом.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Е.А. Онищенко