Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1024/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.05.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3. При цьому посилалася на те, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зареєстрованому шлюбі вона з відповдіачем не перебувала. За спільною заявою поданою до органів реєстрації на підставі п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України ОСОБА_2 визнав себе батьком доньки. З відповідачем вона не проживає, спільне господарство вони не ведуть, відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Донька часто знаходиться на стаціонарному лікуванні в медичних закладах та хворіє вдома у звязку з наявністю захворювань ендокринної і серцево-судинної систем потребує постійного медикаментозного лікування (замісна гормональна терапія, вітаміни, гепатопроетктори). Також дитині необхідно відновлення в профілактичних закладах санаторного типу і спеціальне покращене харчування. А тому просила суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн., але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи із дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

У судове засідання позивач надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Додатково повідомила, що працює менеджером з реклами у ФОП ОСОБА_4, її дохід складає близько 3700 грн. на місяць. Донька навчається в 6-А класі ЗОШ № 22 м. Черкаси. При цьому просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, однак адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення через відсутність адресата за зазначеною адресою та його неявкою до відділу поштового зв'язку для отримання кореспонденції, що в контексті положень ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і відповідно до ст. ст. 128-130 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд вважає як повідомлення відповідача належним чином.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_2 повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні їх правовідносини.

30.04.2006 року народилася ОСОБА_3, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області складено актовий запис № 463. ЇЇ батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно висновку ЛКК №1328 від 28.09.2017 року, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала під наглядом Дитячої поліклініки №2 міської дитячої лікарні з діагнозом - диспластична кардіопатія (а.с. 7).

З 15.11.2017 року по 21.11.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ "Черкаська міська дитяча лікарня ЧМР". Діагноз - гостра кропивянка, аутоімунний тиреоідит, гіпертрофічна форма, дифузний зоб І-ІІ ст. гіотиреоз, медкомпенсація. Функціональний розлад біліарної системи, вторинна кардіопатія, невротична реакція (а.с. 8).

Згідно із ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За таких обставин ОСОБА_2 зобовязаний утримувати свою доньку до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідач проживає окремо від дитини, а фактично піклуванням дитини займається позивачка, то вона має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З урахуванням обставин повідомлених позивачем та вимог ст. 182-184 СК України суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню та необхідно визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень на місяць, починаючи з 08.02.2018 року і до 30.04.2024 року, тобто до повноліття ОСОБА_3.

Своїх заперечень проти позову, та доказів, які б підтверджували такі заперечення відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, - розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 704,80 грн.

У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180-183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284, 353, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії СМ № 679820, АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень на місяць, починаючи з 08.02.2018 року і до 30.04.2024 року, тобто до повноліття ОСОБА_3.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок стягнути на користь держави із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії СМ № 679820, АДРЕСА_1 ).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_5