Справа № 761/753/17
Провадження № 2/761/300/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скілінг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дочірнє підприємство «Фірма «Дайленко», Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ ГРУП», про визнання права власності на частку нежитлових приміщень фізкультурно-оздоровчого комплексу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Скілінг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ДП «Фірма «Дайленко», ТОВ «БФ ГРУП», про визнання права власності на 1/3 частку нежитлових приміщень фізкультурно-оздоровчого комплексу, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Розглядаючи цивільну справу за вказаним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання, свого представника до суду не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Про належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 11.12.2017 року о 11 год. 00 хв. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я позивача, яке повернуто до суду разом з поштовим конвертом з причин «за закінченням встановленого строку зберігання», та на 23.05.2018 року о 14 год. 00 хв. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я позивача з відмітною про вручення.

Судові повістки направлялись за адресою, зазначеною позивачем в позові, а тому відповідно до ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України вважається, що останній повідомлений про судові засідання належним чином.

Враховуючи, що неявка позивача в судове засідання є повторною, а також від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Скілінг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ДП «Фірма «Дайленко», ТОВ «БФ ГРУП» про визнання права власності на частку нежитлових приміщень фізкультурно-оздоровчого комплексу.

Керуючись ст.ст. 13, 130, 131, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скілінг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дочірнє підприємство «Фірма «Дайленко», Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ ГРУП», про визнання права власності на частку нежитлових приміщень фізкультурно-оздоровчого комплексу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: