Номер провадження по справі 2-о/387/28/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21 листопада 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Одеське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2, який помер 24.05.2018 року внаслідок нещасного випадку пов'язаного з виробництвом, про що було складне відповідний акт. На момент нещасного випадку ОСОБА_2 працював у Регіональній філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця". В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до заінтересованої особи із заявою про призначення та виплату одноразової страхової допомоги у зв'язку із смертю годувальника ОСОБА_2 ,оскільки ОСОБА_1 перебувала на утриманні батька , до дня смерті проживала разом із ним та вели спільне господарство. Проте отримала відмову із посилання на необхідність встановлення факту перебування на утриманні. Вказані обставини і спонукали заявника звернутися до суду з відповідною заявою .

Із змісту відповіді Фонду соціального страхування України в Одеській області від 13.08.2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено, у виплаті одноразової страхової допомоги у зв'язку із смертю годувальника, оскільки згідно акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 24.07.2018 року, осіб, які б перебували на утримнні потерпілого ОСОБА_2 не зазначено. Іншою підставою для відмови у проведенні виплат зазначено ту обставину, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 та знаходиться на його утриманні відповідно до ст. 32 СК України.

Отже, із змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що між заявником та заінтересованою особою існує спір про право на виплату допомоги .

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на вказане, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити .

Керуючись ст.ст. 294,315,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Одеське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Роз'яснити заявнику право з метою вирішення даного спору звернутися до суду в порядку позовного провадження .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4