З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2018 р. Справа № 608/1290/18
Номер провадження2/608/563/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 01 вересня 2010 року у Плебанівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 3. У шлюбі народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №131, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 07 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області. Також зазначила, що належної сім'ї у них не склалося. Чоловік зловживає спиртними напоями та застосовує насилля до позивачки та дитини. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо з липня 2017 року. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує, просить задоволити: розірвати шлюб з відповідачем, дитину залишити проживати з нею, прізвище після розлучення залишити «ОСОБА_1» та стягнути з відповідача в її користь судовий збір. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 01 вересня 2010 року у Плебанівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4.
У шлюбі народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №131, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 07 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім'ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть з липня 2017 року. Сім'я фактично розпалася та існує лише формально.
Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Дитину залишити проживати з матір'ю.
Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає «ОСОБА_1».
Судові витрати, понесені позивачем, які складають 704,80 гривень судового збору, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 про розірвання шлюб - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 01 вересня 2010 року у Плебанівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 3.
Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1290/18
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н . З . Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.