Справа № 727/2529/18
Провадження № 2/724/399/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2015 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат, в якій позивач посилається на те, що 08 грудня 2006 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 42, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.

Вказала, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що вони проживали однією сім'єю і вели спільне господарство, але сімейне життя, не складалося. Часті сварки і непорозуміння в їхньому домі створили напружені відносини між ними. З відповідачем, вони припинили подружні стосунки чотири роки тому, і з того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причинами розпаду їхньої сім'ї стало те, що у них різні характери та погляди на життя, не було взаєморозуміння, через що виникали сварки та конфлікти. Вони намагались вжити заходів для збереження сім'ї, однак це виявилось марним, між ними немає сімейної злагоди та у жодного з них немає бажання примиритися. Тому, вона вважає що їхня сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб між ними існує формально і його необхідно розірвати.

Також вказала, що вона працює та отримує мінімальну заробітну плату. Батько дитини не надає матеріальної допомоги на дитину. ЇЇ витрати складаються з витрат на оплату комунальних послуг, оплату навчання дитини, харчування, яке має бути повноцінним в такому віці їхнього сина, витрат на відвідування різних гуртків, купівлі належного одягу, оздоровлення та інше. Окрім цього, їхня спільна дитина, має слабке здоров'я, з діагнозом: міопія слабкого ступеня обох очей з астигматизмом. У зв'язку із даною хворобою, дитині необхідне постійне лікування та щомісячний огляд лікарів. Загальний розмір понесених нею додаткових витрат на лікування дитини становить 4000 (чотири тисячі ) гривень. Відповідач не приймає участі, а ні у витратах на лікування дитини, а ні в іншому матеріальному забезпеченні. Окрім іншого, дитина з січня 2016 року відвідує гурток із карате «Клубу Лідер» «Федерація карате-До», загальна сума сплачених позивачкою внесків становить 7 200 гривень.

Крім цього зазначила, що відповідачу добре відомо і про стан здоров'я спільної дитини і про відвідування гуртка, але в добровільному порядку не надає жодної матеріальної допомоги. Відповідач здоровий, працює та отримує хороші доходи, на утриманні у відповідача нікого немає, інших дітей у нього також немає, тому батько дитини має можливість і зобов'язаний утримувати їхнього неповнолітнього сина матеріально.

Підтримуючи викладене просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, який було зареєстровано 08 грудня 2006 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району, Чернівецької області, за актовим записом № 42. Після розірвання шлюбу, просить змінити їй прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1; стягнути з відповідача ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, 09.04.2007року народження, в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача ОСОБА_3 додаткові витрати на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5 600 (п'ять тисяч шістсот) гривень. Всі судові витрати та витрати на правову допомогу покласти на відповідача.

18.06.2018 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказує, що позивач після укладення шлюбу, народження сина ОСОБА_7 постійно проживала в господарстві його батьків. Житлові будинки в яких проживали вони дружиною та її батьків знаходяться на одній вулиці (Гайдара, № 11 с. Клішківці), практичне одне перед одним, через дорогу. В березні 2017 року, після чергової сварки, яка виникала виключно з вини позивача, вона покинула житловий будинок його батьків у якому проживали разом, та перейшла жити до своїх батьків. Позивач жодним чином не зазначає, які саме заходи вживались безпосередньо нею для збереження сім'ї. Однак, стосовно розірвання шлюбу, який був укладений 08 грудня 2006 року, він не заперечує.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів зазначає, що починаючи з 04 квітня 2018 року він працевлаштувався до Клішковецького сільського споживчого товариства на посаду водія на неповний робочий день з оплатою згідно штатного розпису та відпрацьованого часу. Таким чином, з урахуванням відрахувань отримує заробітну плату в розмірі приблизно від 1400 до 1600 гривень на місяць. Виключно в інтересах їхнього спільного малолітнього сина ОСОБА_7 та враховуючи зміни у законодавстві, він не заперечує та згідний сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 1/2 від отриманої заробітної плати за місцем роботи, з дня набрання чинності цього рішення суду.

Крім того, щодо позовних вимог про стягнення з нього додаткових витрат на їхнього спільного малолітнього сина у розмірі 5600,00 грн. зазначив, що позивач жодними належними та допустимими письмовими доказами не підтвердила свої витрати до наведеної суми коштів. При цьому не зазначає, що це за суми, не вказала коли і кому вона їх сплатила. Позивач до позовної заяви додала довідку від 26 лютого 2018 року від «Федерації карате - до» в якій зазначено, що благодійний членський внесок складає 300,00 грн. Загальна сплачено сума складає 7200,00грн. Його син відвідує з січня 2016 року. А загальна сплачено сума складає 7200.00грн., тобто за 24 місяці. Станом на день подання позову лютий 2018 року складає 13 місяців = 3900 грн.

Вказує, що його дружина проживала з ним до березня 2017 року включно, витрати на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_7, його лікування, витрати пов'язані з відвідуванням спортивного клубу «Федерації карате - до» несли разом. Левову частку витрат на утримання сина ОСОБА_7 несли та у подальшому несуть його батьки. Син ОСОБА_7 регулярно відвідує його батьків, в цей час харчується, отримує кишенькові кошти на особисті потреби. Позивачка працює поварем ПАБУ «Добре» у ФОП ОСОБА_8 має постійне джерело існування, у власності є житловий будинок, який розташований по вул. Боженка, № 6 в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області. Окрім того, його батьки придбали для свого онука ОСОБА_6 - куртку та спортивну форму.

Також зазначає, що позивач звертаючись до суду із позовною вимогою про стягнення з нього на її користь додаткових витрат не надала повний розрахунок понесених нею додаткових витрат на утримання спільного малолітнього сина ОСОБА_7, з якого б можна було зробити висновок загальної суми витрат, який в подальшому при вирішенні спору поділити на двох батьків (батька та матір). У зв'язку із цим слід у задоволенні цієї позовної вимоги відмовити.

25.06.2018 року від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій вказано, що сім'я сторін розпалась чотири роки тому, коли позивачка дізналась, що у відповідача з'явились інтимні стосунки з іншою жінкою. Тому, позивач вважає що їх сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб між ними існує формально і його необхідно розірвати. Після припинення фактичних шлюбних відносин спільна дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на повному утриманні позивачки. Батько дитини не надає матеріальної допомоги на дитину. Витрати позивачки складаються з витрат на оплату навчання дитини, харчування, яке має бути повноцінним в такому віці їх сина, витрат на відвідування різних гуртків, купівлі належного одягу, оздоровлення та інше. Весь отриманий щомісячний дохід позивачка витрачає на сина, що становить приблизно 3000 (три тисячі) грн., тому у своїй позовній вимозі просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі 3 (три) тисячі гривень з моменту подачі позову. Вважає обґрунтованою вимогу про стягнення з відповідача грошей в сумі 5600 гривень, як додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами - її хворобою та розвитком здібностей.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні, підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнали, щодо стягнення аліментів відповідач вказав, що згідний сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 1/2 від отриманої ним заробітної плати за місцем роботи, щодо стягнення додаткових витрат позовні вимоги не визнали.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є батьком відповідача в справі, вказав, що позивач та відповідач не проживають разом з березня 2017 року, у 2007-2008 роках вони проживали у батьків позивачки, а потім в них. Зазначив, що він приймає участь у вихованні та матеріальному забезпеченні їхнього онука, надає матеріальну допомогу на лікування дитини, на придбання одягу в школу, купили онукові золотий ланцюжок, годинник, планшет та ще деякі речі, однак ці речі зберігаються в них вдома. У 2017 році вони з онуком їздили в Солотвино для оздоровлення на своєму автомобілі. Також зазначив що витрати на онука в місяць складають 12 тисяч гривень, хоча і позивачка теж витрачає на утримання дитини кошти.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вони з чоловіком возили у 2017 році онука в Солотвино для оздоровлення, лікували дитину від температури, у листопаді 2017 року купили онукові куртку, чоботи та спортивний костюм, чоботи віддали онукові він їх носить, а решта речей знаходяться в них вдома, також вказала що онука до них не пускають, матеріально допомагають онукові десь в місяць витрачають 5000 - 6000 тисяч гривень, а інколи в місяць витрачають 300-400 гривень.

Суд, заслухавши думку сторін, їх представників, свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Суд критично ставиться до показів свідків, в частині розміру коштів, які останні витрачають на дитину, оскільки вони суперечливі між собою. Крім того з показів вбачається, що кошти дитині надавали дідусь та бабуся.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 08 грудня 2006 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 018172.

У сторін від спільного подружнього життя народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 044741.

Щодо позовних вимог про розірвання шлюбу, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і сторони не бажають зберегти сімю.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, судом встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5.

Із листа виконкому Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 02-06/297 від 02.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в даний час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. За місцем її проживання сімя складається: син ОСОБА_6; бабуся ОСОБА_11; дід ОСОБА_12; батько ОСОБА_13; мати ОСОБА_14; сестра ОСОБА_1; племінник ОСОБА_15 У власності з нерухомого майна на території сільської ради у ОСОБА_5 є житловий будинок за адресою: с. Клішківці, вул. Боженка, 6, Хотинського району, Чернівецької області

Згідно довідки виданої приватним підприємцем ОСОБА_8 від 20.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 дійсно працює у приватного підприємця ОСОБА_8 на підставі трудового договору та її заробітна плата за 2017 рік становила 40144,16 грн.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно листа Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 02-06/296 від 02.04.2018 року, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в даний час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. За місцем його проживання сімя складається: батько ОСОБА_9; мати ОСОБА_10 У власності нерухомого майна на території сільської ради не має. У ОСОБА_3 на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей немає, сімї нової немає, проживає з батьками, які є пенсійного віку.

Із відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, вбачається, що ОСОБА_3 за 2017 рік було виплачено дохід на загальну суму 345656,27 гривень; за 1 квартал 2018 року виплачено дохід на суму 71953, 96 гривень.

Як вбачається із розпорядження Клішковецького сільського споживчого товариства № 3-к від 04.04.2018 року ОСОБА_3 прийнято водієм на неповний робочий день з 04.04.2018 року, оплата праці проводиться згідно штатного розпису та відпрацьованого часу.

Таким чином, суд оцінивши в сукупності наявні у справі докази, виходячи з положень ч.1 ст. 13 ЦПК України та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, при цьому, з урахуванням обставин визначених ст. 182 СК України, які мають прийматися судом до уваги при розгляді питання про стягнення аліментів, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, підлягають задоволенню частково та з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання їхнього неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 15.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину то судом враховується консультативне заключення лікаря офтальмолога Медичного центру ПП «Клініка мікрохірургії ока Медікус-Чернівці» від 30.03.2018 року, з якого і вбачається, що ОСОБА_6 встановлено діагноз: міопія легкого ступеня зі спазмом акомодації обох очей.

Також судом враховуються і талони для підтвердження лікування від 26.02.2018 року та від 26.03.2018 року, накладна № 43 від 12.09.2017 року та товарний чек № 341 від 14.09.2017 року.

Крім того, суд критично ставиться до пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, оскільки із наданих пояснень вбачається, що більшість речей які вони купили онукові знаходяться в них вдома, дитина ними не користується.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, судом враховується те, що відповідач є молодою, працездатною особою, на утриманні у відповідача нікого немає, інших дітей у нього також немає, тому батько дитини має можливість і зобов'язаний утримувати неповнолітнього сина матеріально та нести витрати на його розвиток, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути додаткові витрати у розмірі 5600,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 704,80 грн.

Крім того, відповідно з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі в розмірі 1409,60 гривень, враховуючи те, що позивач на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при предявленні до суду позову про стягнення аліментів.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112, 113,114 ч. 2, 180, 182, 184, 185, 191 СК України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 206, 258-259, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_3 (зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (до шлюбу - ОСОБА_15) ОСОБА_16 (проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), який зареєстровано 08 грудня 2006 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 42 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне «Швець».

Стягувати з ОСОБА_3 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_5 (проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 15 березня 2018 року і до досягнення сином повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) додаткові витрати на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5 600 (п'ять тисяч шістсот) гривень.

В задоволенні позову ОСОБА_5 в іншій частині відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_12, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.08.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв