Дата документу 18.04.2018
Справа № 334/86/18
Провадження № 2/334/1871/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 01 квітня між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір № 54-014-822-2-16-Г. Відповідно до умов укладеного договору позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівки в розмірі 18000,00 грн. на строк з 01.04.2016р. до 29.03.2019р. включно зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом, а відповідач зобовязався на умовах передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобовязання згідно з Договором.

01.04.2016 року грошові кошти в розмірі 18000,00 грн. передбачені кредитним договором були видані відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки №TR.1420889.7875.3452 від 01.04.2016р.

У звязку з порушенням відповідачем зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, станом на 15.11.2017р. обсяг невиконаних зобовязань відповідача складає 26727,46 грн., в тому числі борг за кредитом 17590,30 грн., сума процентів за користування кредитом за період з 01.02.2017р. по 31.10.2017р. 13,33 грн.; сума комісійної винагороди за період з 01.08.2016р. по 31.10.2017р. 1023,83 грн.; сума штрафу в розмірі 8100,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом надіслання на його адресу копії ухвали про відкриття провадження. Представник позивача надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу його реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст.279, 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01 квітня між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір № 54-014-822-2-16-Г. Відповідно до п.1.1, 1.2, та 1.3 укладеного договору позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівки в розмірі 18000,00 грн. на строк з 01.04.2016р. до 29.03.2019р. включно зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом, а відповідач зобовязався на умовах передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобовязання згідно з Договором.

01.04.2016 року грошові кошти в розмірі 18000,00 грн. передбачені кредитним договором були видані відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки №TR.1420889.7875.3452 від 01.04.2016р.

Відповідно до п.1.4 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором.

Відповідно до п.3.2.3 Кредитного договору Відповідач зобовязаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі за договором на передбачених договором умовах.

У звязку з порушенням відповідачем зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, станом на 15.11.2017р. обсяг невиконаних зобовязань відповідача складає 26727,46 грн., в тому числі борг за кредитом 17590,30 грн., сума процентів за користування кредитом за період з 01.02.2017р. по 31.10.2017р. 13,33 грн.; сума комісійної винагороди за період з 01.08.2016р. по 31.10.2017р. 1023,83 грн.; сума штрафу в розмірі 8100,00 грн.

Вказані суми підтверджуються розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору, у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.30, р/р №3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором № 54-014-822-2-16-Г від 01.04.2016 року, яка складається з боргу за кредитом 17590,30 грн., суми процентів за користування кредитом за період з 01.02.2017р. по 31.10.2017р. 13,33грн.; суми комісійної винагороди за період з 01.08.2016р. по 31.10.2017р. 1023,83 грн.; суми штрафу в розмірі 8100,00 грн., а всього 26727,46 гривень (двадцять шість тисяч сімсот двадцять сім грн.46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул.. Алчевських, буд.30, р/р №3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.