Справа№340/625/16-ц
Провадження № 2/340/5/18
УХВАЛА

підготовчого засідання

11 грудня 2018 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 сільської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Відділ освіти Верховинської районної державної адміністрації, державний реєстратор Верховинської селищної ради ОСОБА_5, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування державної реєстрації права власності та свідоцтва про право власності на житловий будинок, зобов'язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування, шляхом демонтування воріт, встановлених на дорозі, знесення самовільно збудованої на землі ОСОБА_2 сільської ради частини будівлі та приведення дороги у придатний для використання стан,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідачів, третіх осіб про скасування державної реєстрації права власності та свідоцтва про право власності на житловий будинок, зобов'язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування, шляхом демонтування воріт, встановлених на дорозі, знесення самовільно збудованої на землі ОСОБА_2 сільської ради частини будівлі та приведення дороги у придатний для використання стан.

Ухвалою суду від 06.08.2018, залишеною постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 21.11.2018 без змін, провадження в даній справі зупинено та призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

20.08.2018 до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 про погодження строків проведення експертизи, вирішення питання щодо оплати вартості експертизи, витребування додаткових документів та надання дозволу на залучення сертифікованого інженера-геодезиста для виконання ухвали суду. У звязку із вирішенням вказаного клопотання, ухвалою суду від 30.11.2018 поновлено провадження у справі.

Крім цього, 11.12.2018 представник позивача ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_7 подав клопотання, яким заперечив проти клопотання експерта, вважає що зміна строків проведення експертизи, залучення геодезиста необгрунтовано збільшить вартість такої експертизи та призведе до затягування розгляду справи. А тому просить не розглядати клопотання експерта, замінити експертну установу на Івано-Франківське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Розгляд клопотання просить проводити без його участі та участі позивача.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, вирішивши питання про можливість розгляду клопотань у відсутності учасників розгляду справи, які не з'явилися, однак про розгляд справи належним чином повідомлялися, оглянувши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

У відповідності до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 06.08.2018 було визначено Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України, як експертну установу для проведення земельно-технічної експертизи у даній справі.

Клопотання представника позивача про заміну експертної установи іншою суд вважає необгрунтованим, оскільки посилання про збільшення вартості експертизи внаслідок залучення спеціаліста для проведення експертизи та її істотно нижчої вартості у іншій експертній установі є голослівними та не підтвердженими жодними доказами. Крім цього, клопотати перед судом про надання додаткових документів та залучення спеціаліста є правом експерта та жодним чином не порушує права сторін, а спрямоване на об'єктивне вирішення експертом поставлених на вирішення питань.

До того ж суд враховує, що про доручення проведення експертизи вказаній експертній установі клопотала перед судом саме сторона позивача, і на даний час стороною відповідача висловлена згода на проведення експертизи саме цією експертною установою.

Щодо затягування строків проведення експертизи внаслідок збільшення строків проведення експертизи, то судом вказані обставини не враховуються, оскільки експертною установою про таке клопотання перед судом не заявлялося, а лише повідомлялося про необхідінсть узгодження строків проведення дослідження земельної ділянки з участю сторін, які на даний час сплили у зв'язку із апеляційним оскарженням ухвали суду.

З врахуванням наведеного слід відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зміну експертної установи.

Крім цього, суд вважає обгрунтованим клопотання експерта в частині витребування доказів та вирішення питання про покладення обов'язку по оплаті експертизи, з таких підстав.

Відповідно до норм ч. 2, 3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Таким чином, оскільки експертом заявлено клопотання про неможливість проведення експертизи без надання додаткових матеріалів, суд вважає, що з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, клопотання експерта слід задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази. При цьому, такі докази підлягають витребуванню у відповідачів та з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Крім цього, у відповідності до положень ст.74 ЦПК України слід задовольнити клопотання експерта в частині залучення спеціаліста - сертифікованого інженера-геодезиста, внесеного до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів з метою надання технічної допомоги при вчиненні процесуальних дій в ході проведення експертизи, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складення схем, планів, креслень тощо).

Також, оскільки судом не вирішено клопотання про покладення обов'язку щодо оплати експертизи, а експертиза призначена за клопотання сторони позивача, тому слід оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

У зв'язку із вирішенням заявлених клопотань пов'язаних з проведенням експертизи у справі, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 74, 84, 103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_7, відмовити за його безпідставністю.

Клопотання експерта задовольнити.

Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.08.2018, покласти на позивача ОСОБА_2 сільську раду.

Залучити до участі в проведенні експертизи спеціаліста - сертифікованого інженера-геодезиста, внесеного до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів, а саме: ОСОБА_8, дата видачі та номер кваліфікаційного сертифіката: 22.08.2013р №010263 Київським Національним Університетом будівництва і архітектури у м. Києві, 08.08.2013р №16 Свідоцтво про підвищення кваліфікації інженера-геодезиста серія ГД №0058 від 30.10.2017, сепртифікат діє до 30.10.2021, місце праці: Комунальне виробниче підприємство «Архітектурно-планувальне бюро ІФ», Івано-Франківська область.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3: оригінал або завірені якісні копії правовстановлювальної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0739;

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.Академіка ОСОБА_9,34, ) наступні докази:

оригінал або завірені якісні копії технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0739;

геодезичні координати зовнішньої межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0739 у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі AutoCAD (на паперовому та електронному носіях з розширенням *.dwg/*.dxf) та у програмному комплексі Digitals (на електронному носії з розширенням *.dmf);

геодезичні координати зовнішньої межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0740 у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі AutoCAD (на паперовому та електронному носіях з розширенням *.dwg/*.dxf) та у програмному комплексі Digitals (на електронному носії з розширенням *.dmf);

геодезичні координати зовнішніх стін житлового будинку загальною площею 263,5 м.кв., належного ОСОБА_3 на праві власності відповідно до запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно від 06.01.2017 (реєстраційний номер 208) у системі координат СК-63 (або УСК-2000) , виконаних у програмному комплексі AutoCAD (на паперовому та електронному носіях з розширенням *.dwg/*.dxf) та у програмному комплексі Digitals (на електронному носії з розширенням *.dmf);

геодезичні координати дороги загального користування, що проходить між земельними ділянками кадастровий номер :01:002:0739 і кадастровий номер :01:002:0740 у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі AutoCAD (на паперовому та електронному носіях з розширенням *.dwg/*.dxf) та у програмному комплексі Digitals (на електронному носії з розширенням *.dmf);

схематичне зображення розташування земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0739 і :01:002:0740, житлового будинку загальною площею 263,5 м.кв., належного ОСОБА_3 на праві власності відповідно до запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно від 06.01.2017 (реєстраційний номер 208) та дороги загального користування, що проходить між земельними ділянками, у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі AutoCAD (на паперовому та електронному носіях з розширенням *.dwg/*.dxf) та у програмному комплексі Digitals (на електронному носії з розширенням *.dmf).

Зазначені в ухвалі письмові докази направити протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на адресу: 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт Верховина, вул.Жаб'євська,76.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення, в решті оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Бучинський А.Б.