Справа № 395/998/18 Провадження № 2/395/365/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Сотченко Я.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що 10 квітня 2014 року померла його двоюрідна сестра - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 JI.B. відкрилася спадщина на ? частини житлового будинку № 296, який розташований по вулиці Соборності у місті Новомиргороді Кіровоградської області, який в свою чергу вона успадкувала після смерті своєї матері - ОСОБА_5, яка померла 11 грудня 2012 року. На день смерті матері ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована за цією ж адресою Соборності (Леніна), 296. Тобто, після смерті матері вона прийняла спадщину, але у звязку зі своєю раптовою смертю не встигла оформити своїх спадкових прав на цей житловий будинок. Будинок належить по документам померлій ОСОБА_5. За життя на випадок своєї смерті ніхто з них заповіту не складав. 15 травня 2018 року позивач звернувся до нотаріуса ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_4, оскільки інших спадкоємців у неї за законом не має. Того ж дня, постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_4, через те що спадкоємцем пропущено, встановлений законом, строк для прийняття спадщини. Починаючи з 2003 року внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми позивач постійно хворіє, періодично проходить курси лікування амбулаторно і стаціонарно. На початку 2014 року пройшов черговий стаціонарний курс лікування в ОСОБА_3 ЦРЛ, після чого доліковувався амбулаторно. Після чого перебував тривалий час у санаторії. Починаючи з 2005 року йому щорічно встановлювалася III група інвалідності, в даний час група встановлена безстроково. В звязку з чим позивач не зміг вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його сестри, ОСОБА_4, яка померла 10 квітня 2014 року у м. Новомиргород, Кіровоградської області.

Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, будь-яких клопотань та заяв до суду не направив.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, при цьому представник відповідача у судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю.

Заслухавши представника позивача, вивчивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 2014 року у віці 54 роки померла двоюрідна сестра позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, актовий запис № 78 від 11 квітня 2014 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Після смерті ОСОБА_4 JI.B. відкрилася спадщина на ? частини житлового будинку № 296, який розташований по вулиці Соборності у місті Новомиргороді Кіровоградської області, який у свою чергу вона успадкувала після смерті своєї матері, ОСОБА_5, яка померла 11 грудня 2012 року. На день смерті матері ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована за цією ж адресою Соборності (Леніна), 296, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області № 2258 від 08.05.2018 року.

Батько позивача ОСОБА_7, який помер 19 листопада 2007 року у віці 67 років, був рідним братом ОСОБА_5, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0 від 12.05.2018 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 12.05.2018 року.

Нотаріусом ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_4 через те що спадкоємцем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 травня 2018 року № 560/02-31.

Починаючи з 2003 року внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми позивач постійно хворіє, періодично проходить курси лікування амбулаторно і стаціонарно. На початку 2014 року пройшов черговий стаціонарний курс лікування в РТМО «Новомиргородське», після чого доліковувався амбулаторно, що підтверджується епікризом № 752. Починаючи з 2005 року йому встановлена III група інвалідності безстроково, що підтверджується копією довідки МСЕК № 756/3 від 18.08.2015 року.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у звязку з тим, що позивач тривалий час хворіє, є інвалідом III групи, відповідно має незадовільний стан здоров'я, постійно проходить курси лікування, що підтверджується епікризом № 752 РТМО «Новомиргородське».

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини і вважає за достатній - двохмісячний строк.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206 ч.4, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2 визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 квітня 2014 року, строком на два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 22 серпня 2018 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8