Справа № 265/8416/18
Провадження № 2-о/265/1242/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

06 грудня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

за участю секретаря судового засідання Злидіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення,

заінтересована особа - Лівобережний районний відділ у м. Маріуполь Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог зазначила, що народилася 22 квітня 1984 року у Приморському районі міста Маріуполя Донецької області. У період з 01.09.1991 по 06.09.1993 та з 01.09.1995 по 30.08.1996 навчалася у Маріупольській ЗОШ-інтернаті І-ІІ ступенів. 20.02.2012 Приморським райсудом міста Маріуполя її було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та у період з 11.05.2012 по 26.05.2014 відбувала покарання у вигляді позбавлення волі у Селезнівський ВК № 143. Після звільнення у період з 26.05.2014 по 26.05.2014 перебувала на обліку під адміністративним наглядом у Приморському відділенні поліції. З 2016 року вона зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Від моменту народження і до сьогодення вона територію України не залишала, однак до сьогодення не оформила паспорт громадянина України. Перевіркою, проведеною Лівобережним районним відділом у м. Маріуполь ГУ ДМС України в Донецькій області, було встановлено її особу, однак не встановлено належності до громадянства будь-якої держави, що на сьогодення унеможливлює отримання нею паспорту громадянина України. Просила встановити факт її постійного проживання в Україні станом на 24 серпня 1991 року, як того вимагає ЗУ «Про громадянство».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи та вимоги зави підтримала повністю, надавши пояснення аналогічні, викладеним у заяві, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні вирішення заяви ОСОБА_1 покладав на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-НО № 690073, виданого повторно Приморським відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області від 23.12.2015, ОСОБА_1 народилася 22 квітня 1984 року у місті Маріуполі Донецької області.

Згідно із довідкою за № 271, виданою Маріупольською загальноосвітньою санаторною школою-інтернатом І-ІІ ступенів № 11 Донецької обласної ради від 25.09.2018, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно навчалася у даному закладі освіти у період з 01.09.1991 по 06.09.1993 та з 01.09.1995 по 30.08.1996.

Згідно із довідкою про звільнення серії ЛУГ № 022225, виданою Селезнівською виправною колонією № 143 від 26.05.2014, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 11.04.2012 по 29.05.2014 відбувала покарання у вигляді позбавлення волі у даній виправній колонії на підставі вироку Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20.02.2012.

З довідки за № 8657/104/06-2016, виданої Приморським відділенням поліції Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області від 17.03.2016, вбачається, що ОСОБА_1В, у період з 26.05.2014 по 26.05.2015 перебувала на профілактичному обліку у даному підрозділі поліції за категорією «адміннагляд».

Відповідно до довідки за № 27-3041 від 17.09.2016 Лівобережним районним відділом у м. Маріуполь ГУ ДМС України в Донецькій області було встановлено особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою її тимчасової реєстрації: м. Маріуполь, пров. Банний, 5. При цьому належність ОСОБА_1 до громадянства будь-якої держави не встановлено.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що інформація щодо документування ОСОБА_1 паспортом України чи будь-якої іншої держави у розпорядженні ГУ ДМС України в Донецькій області відсутня.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (1636-12) (13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням зазначені письмові докази, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи довела свій стійкий звязок із державою Україна, зокрема, своє постійне проживання на її території станом на 24 серпня 1991 року і теперішній час.

Таким чином, з метою захисту прав, свобод та інтересів ОСОБА_1, а також створення умов для їх реалізації у майбутньому, суд вважає необхідним предявлену заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Маріуполя Донецької області, постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року і по теперішній час.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст судового рішення складено та підписано 11 грудня 2018 року.

Суддя____________________