МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №2-2014/2007
Провадження №2-зз/521/139/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства АТП 15106 м.Одеси, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВТАНОВИВ:

29.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 07.07.2006 року.

В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 07.07.2006 рокуза заявою ОСОБА_4 забезпечений позов шляхом накладення арешту на :

-1/3 частину квартири АДРЕСА_1 корп.1 в м.Одесі;

- автомобіль НОМЕР_1.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стягнуті грошові кошти в відшкодування майнової та моральної шкоди, судові витрати.

Заявник стверджував, що виконавчий лист стягувачами отриманий не був, не предявлений до виконання протягом 11 років.

Дослідивши клопотання, докази надані заявником в його обґрунтування суд вважає, що засіб забезпечення позову може бути скасований судом з наступних підстав:

Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Вказані дії носять тимчасовий характер, не порушують принципів змагальності і процесуального рівноправя сторін.

Накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або у інших осіб є одним з видів забезпечення позову, який суд може обрати відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до частин 7, 8 зазначеної норми закону у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

При цьому, виклик учасників справи процесуальним законом не передбачений.

Судом встановлено, що в проваджені Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-2014/2007 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства АТП 15106 м.Одеси, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 07.07.2006 рокуза заявою ОСОБА_4 забезпечений позов шляхом накладення арешту на :

-1/3 частину квартири АДРЕСА_2 корп.1 в м.Одесі;

- автомобіль НОМЕР_1.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стягнуті грошові кошти в відшкодування майнової та моральної шкоди, судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили.

За витягом з державного реєстру речових прав №141246302 від 13.10.2018 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 корп.1 в м. Одесі накладено арешт.

Згідно довідки Малиновського районного суду м.Одеси від 31.10.2018 року в архіві суду за терміном зберігання цивільна справа знищена, наявні лише оригінали процесуальних документів.

За відомостями Управління ДВС ТГУЮ в Одеській області від 24.10.2018 року №09.2-9712, Другого Київського ВДВС м.Одеси від 22.10.2018 року за №28621, відділу примусового виконання рішень Управління ДВС від 19.10.2018 року №09.1-8267 виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_6 відсутні.

При таких обставинах, засіб забезпечення позову у виді накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 корп.1 в м.Одесі; автомобіль НОМЕР_1 підлягає скасуванню

Керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства АТП 15106 м.Одеси, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одесі від 07.07.2006 року, а саме на

-1/3 частину квартири АДРЕСА_1 корп.1 в м.Одесі;

-автомобіль НОМЕР_1

Копію ухвали направити доРегіонального сервісного центру МВС в Одеській області, Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради м.Одеси для виконання.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Уповноважити ОСОБА_2, або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для скасування заходів забезпечення позову, згідно ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 26.11.2018 року.