г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3136/17
Номер провадження 2/213/244/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря Гусарової О.С., за відсутності сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Інгулецького відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту та просила скасувати арешт, накладений 02.02.2010 року за номером обтяження 9474560 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 784831 від 01.02.2010 року Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на невизначене майно, все майно ОСОБА_2. Вказала, що виконавче провадження було повернуто стягувачу та знищено, але арешт скасовано не було. ОСОБА_2 помер, позивач є його матір,ю та не може розпорядитись спадщиною, яка складається з частки АДРЕСА_1, яка належала померлому.

У судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

На виконанні в Металургійному відділі ДВС знаходилось виконавче провадження, боржником в якому був ОСОБА_2 В рамках виконавчого провадження було накладено арешт на невизначене майно, все майно ОСОБА_2 20.12.2012 року виконавче провадження було закінчено та виконавчий документ разом з постановою було направлено за належністю до Інгулецького ВДВС. 12.12.2014 року виконавче провадження було повернуто за письмовою заявою стягувача. Станом на 27.12.2017 року виконавче провадження знищено за перебігом терміну зберігання (а.с.28,51,57). Квартира за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подлєпи, 41-25 перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.7-9). ОСОБА_2, 06.02.2015 року помер (а.с.10). За спадщиною звернулась ОСОБА_1 - мати померлого (а.с.5,15) та дізналась, що по теперішній час існує обтяження нерухомого майна вказаної квартири (а.с.12,13). Відповідач самостійно скасувати арешт не має можливості, оскільки виконавчий документ повернуто стягувачу, а провадження знищено за терміном зберігання, тому позивач звернулась за захистом своїх прав до суду.

Враховуючи, що виконавчий документ повернуто стягувачу, а виконавче провадження знищено за терміном зберігання, суд вважає необхідним скасувати арешт. Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Подлєпи, 41-25, РНОКПП: НОМЕР_1) до Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Г.Романової, 22а, ) про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 02.02.2010 року за номером обтяження 9474560 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 784831 від 01.02.2010 року Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на невизначене майно, все майно ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Мазуренко