Справа №591/6646/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/788/2077/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

21 листопада 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5, поданою через представника - адвоката ОСОБА_6,

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_5, поданої через представника - адвоката ОСОБА_6 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано її копії.

Апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_5 на сьогодні відноситься до категорії малозабезпечених громадян похилого віку і розмір судового збору перевищує 5% розміру її річного доходу за 2017 рік, на підтвердження чого надав довідку про доходи та довідку Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Згідно ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_5, суд вважає за необхідне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та відстрочити ОСОБА_5 сплату судового збору у розмірі 2643 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 136, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5, подане через представника - адвоката ОСОБА_6, про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_5 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2643 грн 00 коп. до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, поданою через представника - адвоката ОСОБА_6, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (а.с. 43).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_5 (а.с. 234), представнику позивача - адвокату ОСОБА_6 (а.с. 234), відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (а.с. 43).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик