Справа №484/2908/17 23.08.2018
Провадження №22-ц/784/1492/18
Справа № 484/2908/17
Провадження № 22-ц/784/1492/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову та відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Перемога народу» (далі - ПП «Перемога народу») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перемога народу» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2018 року у задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Перемога народу» про визнання недійсними договорів оренди та клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ПП «Перемога народу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПП «Перемога народу» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку в повному обсязі.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі апеляційному оскарженню не підлягають, оскільки ст. 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Положення п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України на таку ухвалу не поширюються, оскільки стосуються тільки зупинення провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 358 ЦПК України у разі якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ПП «Перемога народу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПП «Перемога народу» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, необхідно відмовити.

Керуючись статтею ст. ст.353, 358 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Перемога народу» (далі - ПП «Перемога народу») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перемога народу» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк