Справа № 519/702/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 СНД» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 10.06.2015 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Южного міського суду від 10.06.2015 року відкрито провадження у справі суддею Котовим В.Г.

04.11.2015 року ухвалою Южного міського суду Одеської області задоволений заявлений самовідвід судді та справа передана іншому судді Южного міського суду Одеської області.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 11.11.2015 року цивільна справа №519/702/15-ц прийнята до розгляду суддею Барановською З.І.

07.12.2015 року ухвалою Южного міського суду Одеської області задоволений заявлений самовідвід судді та справа передана до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.12.2015 року прийнято до провадження справу суддею Рідник І.Ю.

19.02.2016 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області задоволений заявлений самовідвід судді та справа передана іншому судді Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.02.2016 року прийнято до провадження справу суддею Вінською Н.В.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 СНД» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволені частково. Скасовано наказ ТОВ «ОСОБА_2 СНД» №154 К від 08.05.2015 року «Про оголошення догани» ОСОБА_1, скасовано наказ ТОВ «ОСОБА_2 СНД» №217К від 12.05.2015 року «Про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_1 на підставі п. 3 ст 40 КЗпП України, поновлено ОСОБА_1 на посаді оператора технологічних установок 6-го розряду ТОВ «ОСОБА_2 СНД» допустивши негайне виконання рішення суду відповідно до п.4 ч.1 ст. 367 ЦПК України, стягнуто з ТОВ «ОСОБА_2 СНД»середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 131 176,50грн., стягнуто з ТОВ «ОСОБА_2 СНД» моральну шкоду в розмірі 5 000,00грн. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 15.02.2017 року апеляційну скаргу ТОВ «ОСОБА_2 СНД» задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2016 року змінено в частині стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу: зменшено сумму стягнення з ТОВ «ОСОБА_2 СНД» до 130 840,15грн.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ТОВ «ОСОБА_2 СНД» задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.11.2016 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення заяви без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом та позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 СНД» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

У хвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров