Ухвала

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 233/4596/16-ц

провадження № 61-46037ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року ОСОБА_1 (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) направив до Верховного Суду копію позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29 вересня 2016 року до ОСОБА_3, третя особа - комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» про усунення порушень, відшкодування моральної шкоди.

У позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача знести навіс та стягнути з відповідача на їх користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Повноваження Верховного Суду як суду касаційної інстанції у цивільних справах закріплені у Главі 2 «Касаційне провадження» Розділу V«Перегляд судових рішень» ЦПК України.

Аналіз зазначеної Глави ЦПК України свідчить про те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанції в касаційному порядку. Суд касаційної інстанції уповноважений розглядати справи виключно за касаційною скаргою сторони, іншої особи, яка бере участь у справі, а також особи, яка не брала участі у справі , якщо суд вирішив питання про її права та обов'язки.

До повноважень суду касаційної інстанції не належить розгляд позовних заяв.

У зв'язку з викладеним позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції.

У разі незгоди із ухваленими у справі судовими рішеннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно звернутися до Верховного Суду із касаційною скаргою, яка за формою та змістом має відповідати вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі звернення з касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно врахувати положення наведеної норми Закону та у разі пропуску строку на касаційне оскарження ухвалених у справі судових рішень порушити питання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько