Справа № 2-2566/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», заінтересовані особи ОСОБА_1, Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ПАТ «Мегабанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа №2-2566/10, виданого Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором №525-21Пв/2007 від 20.12.2007 року в сумі 67065,03 доларів США, що еквівалентно 529679,61 грн. та 25972,20 грн. пеня та штрафних санкцій, як такий, що пропущений з поважних підстав. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні відділу знаходилось виконавче провадження відкрите постановою державного виконавця ВП №41112668 від 09.12.2013 року на підставі дублікату виконавчого листа №2-2566/10, виданого 20.06.2013 року Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором №525-21Пв/2007 від 20.12.2007 року в сумі 67065,03 доларів США, що еквівалентно 529679,61 грн. та 25972,20 грн. пеня та штрафних санкцій. 29.01.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому заявник не отримував вказану постанову та дублікат виконавчого листа. 01.12.2017 року стягувачем було направлено запит до Голопристанського МРВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області з проханням направити на адресу стягувача постанову про повернення виконавчого документа з виконавчим листом. 08.02.2018 року отримано відповідь за №13.8-37/2639 про завершення виконавчого провадження ВП №.01.2015 року та повідомлено, що виконавчий лист на виконанні у Голопристанському МРВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області не перебуває.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника ПАТ «Мегабанк» до суду надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2-2566/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 22.07.2010 року у справі №2-2566/10 позов ПАТ «Мегабанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №525-21Пв/2007 від 20.12.2007 року в сумі 67065,03 доларів США, що еквівалентно 529679,61 грн. та 25972,20 грн. пеня та штрафних санкцій. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» понесені витрати на ІТЗ сумою 120 грн. та 1700 грн. судовою збору, спільною сумою 1820 грн., з кожного по 910 грн.

На підставі зазначеного рішення 20.06.2013 року Суворовським районним судом м.Херсона видано дублікат виконавчого листа №2-2566/10.

09.12.2013 року державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №41112668 з примусового виконання виконавчого лиса №2-2566/10 Суворовського районного суду м.Херсона виданого 20.06.2013 року.

Згідно відповіді від 08.02.2018 року за №13.8-37/2639 повідомлено, що згідно перевірки журналів обліку виконавчих проваджень та єдиного реєстру виконавчих проваджень виконавчий лист №2-2566/10 на виконанні у Голопристанському МРВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області не перебуває.

Відповідно до довідки, виданої директором Херсонського ЦРВ ПАТ «Мегабанк» ОСОБА_3, повідомлено, що за період з 09.12.2013 року по 08.02.2018 року згідно журналу вхідної кореспонденції Херсонського ЦРВ ПАТ «Мегабанк» дублікат виконавчого листа №2-2566/10, виданого 20.06.2013 року Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором №525-21Пв/2007 від 20.12.2007 року на адресу банка не надходив.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

ПАТ «Мегабанк» строк на предявлення виконавчого листа №2-2566/10 було пропущено з тих підстав, що постанову про повернення виконавчого документа та виконавчий лист банк не отримував, про завершення виконавчого провадження дізнався 29.01.2015 року з відповіді державного виконавця, отриманої 08.02.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», заінтересовані особи ОСОБА_1, Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», заінтересовані особи ОСОБА_1, Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк на предявлення до виконання виконавчого листа №2-2566/10, виданого Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором №525-21Пв/2007 від 20.12.2007 року в сумі 67065,03 доларів США, що еквівалентно 529679,61 грн. та 25972,20 грн. пеня та штрафних санкцій.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2566/10, виданого Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором №525-21Пв/2007 від 20.12.2007 року в сумі 67065,03 доларів США, що еквівалентно 529679,61 грн. та 25972,20 грн. пеня та штрафних санкцій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан