АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна.

Не погоджуючись з рішенням, адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 рокуапеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Справа № 755/13373/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5198/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, адвокату ОСОБА_2 слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровського районний суд м. Києва.

З огляду на викладене вище, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись підпунктом 15.5 пунктом 15, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна - повернути без розгляду.

Роз'яснити адвокату ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач: О.І. Шкоріна