Справа № 720/1458/15-ц
Провадження №6/720/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Єропейська агенція з повернення боргів», зацікавлені особи ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Новоселицького районного суду Чернівецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанні виконавчого листа № 720/1458/15-ц в якій зазначила, що Новоселицький районний суд Чернівецької області видав виконавчий лист по справі № 720/1458/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 007-25500-100413 від 10.04.2013 року.

09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів (тов. «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір відступлення права вимоги № 194/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 007-25500-100413 від 10.04.2013 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Просить допустити заміну стягувача по виконанні виконавчого листа №720/1458/15-ц з ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання учасники по справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, однак представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлену заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що 09 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір відступлення права вимоги №194/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 007-25500-100413 від 10.04.2013 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернувся ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», який є правонаступник стягувача ПАТ «Дельта Банк» по виконанню виконавчого листа виданого на підставі рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області № 720/1458/15-ц від 10.04.2013 року, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по виконанні виконавчого листа № 720/1458/15-ц виданого Новоселицьким районним судом Чернівецької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.