Справа № 635/1665/18
Провадження по справі № 2/635/1683/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 травня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Грищук Р.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку-

В с т а н о в и в:

Позивач пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_2, яким просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, яке належить позивачу на праві власності, - квартирою АДРЕСА_1 визнавши ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням; зобов'язати Роганську селищну раду скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, як таку, що втратила право користування вказаною квартирою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2018 року, вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви. У встановлений законом строк позивач усунула недоліки.

04 квітня 2018 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК Україниз Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 травня 2018 року, яке було відкладено у зв'язку з неявкою відповідача на 23 травня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання повторно не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Роганської селищної ради Харківського району Харківської області у підготовче судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином,причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз'яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з'ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Разом з тим, 23 травня 2018 року позивач наддала суду заяву про залишення позовних вимог в частині зобов'язання Роганської селищної ради Харківського району Харківської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позовних вимог в частині зобов'язання Роганської селищної ради Харківського району Харківської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247, 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку в частині позовних вимог про зобов'язання Роганської селищної ради Харківського району Харківської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 21 червня 2018 року на 11 годину 45 хвилин.

Встановити строк для подання пояснень третьою особою Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, які третя особа повинна надати суду та надіслати учасникам справи, - п'ять днів.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п'ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:hr.hr.court.gov.uaна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко