Провадження 6/127/181/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 127/18633/14-ц,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що в провадженні Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 127/18633/14-ц, виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 005-01518-120313.

26.01.2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 145/К, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, представник заявника ТзОВ ФК "Кредит - Капітал" просив змінити сторону виконавчого провадження, відкритому за виконавчим листом № 127/18633/14-ц, виданому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 005-01518-120313, з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_2 не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 29).

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 не зявились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2014 року № 127/18633/14-ц стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 005-01518-120313 від 12.03.2013 року в розмірі 10 938,50 грн. (дана сума складається: тіло кредиту 5 458,50 грн., прострочене тіло кредиту 2 400 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 3 080,00 грн.) та 243,60 грн. судового збору (а.с. 22-23).

Дане рішення суду набрало чинності. Був виписаний та виданий виконавчий лист (а.с. 25).

26.01.2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 145/К, відповідно до якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору (боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у сумі та у порядку, визначених цим договором (п.1 ). За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов Основних договорів (п.2).

Пунктом 4 договору передбачено, що сторони домовились, що за відступлення права вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитом сплачує банку грошові кошти у сумі 3 700 000,00 грн. Грошові кошти, визнані у п. 4 цього договору, а саме: в розмірі 3 700 000 грн., без ПДВ, сплачені покупцем продавцю до моменту укладення цього договору на підставі протоколу електронних торгів № UA-ЕА-2017-12-21-000210-d від 16.01.2018 року, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець (п.4.1) (а.с. 30-33).

З витягу акту приймання-передачі прав вимоги до Договору № 145/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 26.01.2018 року вбачається про те, що ПАТ «Дельта Банк» передав ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яке прийняло права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зокрема, до ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, за кредитним договором № 005-01518-120313 від 12.03.2013 року в розмірі 11 298,50 грн. (дана сума складається з: суми заборгованості по тілу 7 938,50 грн., суми заборгованості по відсотках 3 360,0 грн.) (а.с. 34).

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи те, що виконання рішення суду є стадією цивільного процесу, враховуючи зміну кредитора у даній справі, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у справі № 127/18633/14-ц з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3А, , адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с № 45, р/р 3626 ПТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805).

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,

у х в а л и в:

у виконавчому провадженні на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області № 127/18633/14-ц від 01.10.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору № 005-01518-120313 від 12.03.2013 року в розмірі 10 938,50 грн. та 243,60 грн. судового збору замінити стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3А, , адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с № 45, р/р 3626 ПТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів відповідно до вимог ст. 354, ст. 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Суддя: