Справа № 467/1265/17
УХВАЛА

Іменем України

30.05.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Догарєвої І.О., при секретарі Фесенко К.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1 Державної нотаріальної контори - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до Державної нотаріальної контори Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтв про прийняття спадщини та зобовязання видати нові свідоцтва про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Арбузинського районного суду з вказаним позовом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2017 року головуючим суддею у справі визначено суддю Кірімову О.М. 17 жовтня 2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 29 січня 2018 року задоволено заяву про відвід головуючої у справі ОСОБА_6 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Догарєву І.О.

30 січня 2018 року справа прийнята до провадження суддею Догарєвою І.О. та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 зазначив, що позивачем при зверненні до суду з позовом в повній мірі не сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на вирішення суду заявляє вимоги про: 1) зобовязання Державної нотаріальної контори Арбузинського району Миколаївської області внести зміни до свідоцтв про прийняття спадщини в Ѕ частині: №171 виданого 17 січня 2012 року, №165 виданого 17 січня 2012 року; №177 виданого 17 січня 2012 року; №162 виданого 17 січня 2012 року; 2) про зобовязання державної нотаріальної контори видати нові свідоцтва про право на спадщину. Таким чином в позовній заяві обєднано пять позовних вимог немайнового характеру.

Норма абзацу 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» прописує, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно вимог пункту 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що станом на день звернення позивача з відповідним позовом становило 640 грн.

Крім того, статтею 177 ЦПК України визначено перелік документів, які мають бути додані до позовної заяви, зокрема частиною 4 цієї статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що позивач заявляє декілька різних позовних вимог немайнового характеру, при цьому ним надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн., тобто лише за однією позовною вимогою, позивачем мають бути виконані вимоги абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору за кожну заявлену позовну вимогу, або наведені підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання квитанцій чи іншого платіжного документа про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Державної нотаріальної контори Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтв про прийняття спадщини та зобовязання видати нові свідоцтва про прийняття спадщини- залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання квитанції чи іншого платіжного документа про сплату судового збору протягом 05 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва