Справа № 395/366/16-ц
Провадження № 6/395/21/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орендовського В.А. розглянувши в м. Новомиргороді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з заявою звернулася ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, у якій вказала що згідно рішення Новомиргородського районного суду було видано виконавчий лист (справа № 395/366/16-ц; провадження №2/395/159/2016) від 06.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, починаючи з 24 березня 2016 року до досягнення ним повноліття, яке наступить 01 липня 2030 року. Зазначає, що при пересилці поштою до Новомиргородського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вищевказаний виконавчий лист було втрачено та до відділу ДВС він не надходив. Просить суд винести ухвалу у відповідності до якої видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.

Стягувач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, будь-яких клопотань та заяв до суду не надходило.

Боржник повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, будь-яких клопотань та заяв до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності стягувача та боржника оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 395/366/16-ц; провадження №2/395/159/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 18.04.2016 року був виданий позивачу виконавчий лист про стягнення з відповідача на його користь аліментів.

Судом встановлено, що при пересилці поштою до Новомиргородського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вищевказаний виконавчий лист було втрачено та до відділу ДВС він не надходив, що підтверджується довідкою Новомиргородського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 18.05.2018 р. за № 190.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, починаючи з 24 березня 2016 року до досягнення ним повноліття, яке наступить 01 липня 2030 року, на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2016 року в цивільній справі № 395/366/16-ц; провадження №2/395/159/2016.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4