УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» грошові кошти у розмірі 177 626, 21 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 664, 39 грн.

15.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку обґрунтувала тим, що про розгляд справи її було повідомлено неналежним чином, про існування рішення вона дізналась в липні 2018 року під час розгляду іншої справи, у звязку з чим була позбавлена можливості використати своє право на судовий захист, надати відзив. Окрім того зазначила, що вона не отримувала від позивача вказану грошову суму, дані правовідносини регулюються нормами КЗпП щодо матеріальної відповідальності працівника. Просила суд скасувати заочне рішення суду від 15.05.2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд заяви у їх відсутність.

Ч.1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, та той факт, що заявником не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а скасування заочного рішення, можливе у випадку встановлення судом двох обставин в сукупності: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,130, 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко