ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5526/17
Провадження № 2/210/692/18
У Х В А Л А

іменем України

"23" серпня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Тузничої А.Р.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_5 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», ОСОБА_6 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визначення кредитних зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 клопотала про допит свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, у звязку з їх віддаленістю місця проживання та з метою оперативності судового провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 в частині допиту свідка ОСОБА_10 в режимі відео конференції заперечував, оскільки остання проживає в місті ОСОБА_1 Ріг, щодо іншого свідка не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З клопотання представника відповідача ОСОБА_7 встановлено, що місцем проживання свідка ОСОБА_10 є м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 38/23, що не може свідчити про ускладненням їх явки до суду, а отже в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Що стосується клопотання про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 в режимі відеоконференції, то в цій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим.

У разі явки свідків ОСОБА_8, ОСОБА_11 у призначений час розгляду справи безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про допит свідків в режимі відео конференції задовольнити частково.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_5 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», ОСОБА_6 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визначення кредитних зобовязань 10 жовтня 2018 року о 09-00 годині провести в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_8, ОСОБА_11 в П'ятихатському районному суді Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_8, ОСОБА_11 на 10 жовтня 2018 року о 09-00 годині.

Копію ухвали негайно направити П'ятихатському районному суді Дніпропетровської області для виконання та сторонам по справі для відому.

Розяснити свідкам ОСОБА_8, ОСОБА_11, що у разі їх явки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у час, призначений для проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко