Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2276/18
провадження №2/279/1208/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/2276/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № 797627445 від 23.10.2014 року на суму 27025,77 грн..

ТОВ «ФК «ЦФР» відступив право вимоги за вказаним договором 14.07.2017 року позивачеві ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач має заборгованість за договором в сумі 64844,18 грн.. Просить стягнути вказану суму та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № 797627445 від 23.10.2014 року на суму 27025,77 грн., право вимоги за яким набув позивач.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість за договором в сумі 64844,18 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, процентами, платою за управління кредитом, пенею.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит на сплатити проценти.

Відповідач розмір нарахованої заборгованості не оспорив, однак відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи,договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо). Неправомірність вимоги про стягнення заборгованості за управління кредитом підтверджено правовою позицією ВСУ у справі №6-1746цс16 (ухвала від 16.11.2016 року).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконує прийняті на себе зобовязання відповідно до укладеного договору банківського кредиту, істотно порушує його умови, що є підставою для стягнення заборгованості по ньому частково - за виключенням заборгованості за платою за управління кредитом.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судові витрати стягуються відповідно до задоволеної частини вимог (62%).

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованість по кредитному договору №797627445 від 23.10.2014 в сумі 40196 (сорок тисяч сто девяносто шість) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» судові витрати в сумі 1092 (одна тисяча девяносто дві) гривні 44 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», місце знаходження: вул.Лісова,2, м.Бровари Київська область, .

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 13.10.2006 року.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу