Справа № 200/3657/18
Провадження №2/200/2227/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

05 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання законним набувачем, скасування арешту та припинення обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин .

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.

З урахуванням вказаного, враховуючи предмет та підстави позову, положення ст. ст.19,274 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Одночасно з подачею позовної заяви позивачем було надано клопотання, в якому він просить відстрочити сплату судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначив, що він є фізичною особою-підприємцем, розмір моїх доходів залежить виключно від кількості укладених мною договорів та добросовісності та своєчасності розрахунків контрагентів за господарськими договорами, які він укладає в зв'язку зі здійсненням своєї підприємницької діяльності. Разом з тим, в зв'язку з сезонним характером діяльності кількість укладених ним договорів у лютому-березні 2018 року була незначною та дозволила позивачу лише забезпечити свої мінімальні життєві потреби у харчуванні та оплаті комунальних послуг.

Крім того, всі наявні у позивача заощадження він витратив на купівлю автомобіля, який необхідний йому для роботи, а грошові надходження за результатами моєї підприємницької діяльності очікуються лише у травні 2018 року.

Зважаючи на характер позову та кількість позовних вимог, розмір судового збору, що підлягає сплаті, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», становить 1409, 60 грн., тобто є значним для фізичної особи. Отже, за відсутності коштів ОСОБА_1 фактично позбавляється можливості реалізації свого права на звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, гарантованих Конституцією України.

Зважаючи на важливість для ОСОБА_1 розгляду цієї справи судом, оскільки в позасудовому порядку урегулювати спір неможливо, наявність офіційно зареєстрованого місця проживання позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. (ч. 1ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України)

Так, питання про відстрочення або розстрочення витрат постає у разі, коли майновий стан особи є таким, що утруднює виконання цього обов'язку у повному обсязі у встановлений законом строк. Тобто суд вправі постановити ухвалу про відстрочення або розстрочення, враховуючи незадовільний майновий (матеріальний) стан сторони.

Вивчивши зміст поданої заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та відстрочення сплати ним судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вище наведені норми, та оглянувши матеріали позовної заяви вбачається необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку».

Керуючись ст.ст. 53, 133, 136, 175-177, 187, 353-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання законним набувачем, скасування арешту та припинення обтяження.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за звернення до суду з позовною заявою про визнання законним набувачем, скасування арешту та припинення обтяження - до ухвалення судового рішення.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, буд.73 тел. 044-206-71-48), Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава 25 тел. 044-594-30-50).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з призначенням судового засідання в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57/204, на 14 годину 30 хвилин «05» квітня 2018 року.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в п'ятитиденний строк, з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області .

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску