Дата документу 30.05.2018 Справа № 554/3329/18
Провадження №2/554/2024/2018
У Х В А Л А

30 травня 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить : розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 30 грудня 2017 року ; визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, залишивши проживати разом з нею; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначив, що позивачем заявлені три позовні вимоги,які він підтримує.

На розсуд учасників справи судом поставлене питання щодо розєднання позовних вимог в окремі провадження.

Заслухавши думку представника позивача, який поклався на розсуд суду, думку відповідача та представника відповідача, які заперечували проти розєднання позовних вимог, суд вважає розєднати позовні вимоги в окремі провадження з наступних підстав.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року, визначено, що розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі розєднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про розєднання позовів і копія предявленого позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

В даній позовній заяві поєднано декілька позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ст.274 ЦПК України позовні заяви щодо розірвання шлюбу розглядаються за правилами загального позовного провадження, водночас, як вимога щодо стягнення аліментів на утримання дитини розглядається в наказному або в спрощеному позовному провадженні.

Крім того, позивачем заявлені вимоги щодо визначення місця проживання дітей, що повинні розглядатися за участю відповідної служби у справах дітей виконавчого комітету та задля правильного вирішення спору з урахуванням інтересів дітей необхідно надання висновку щодо доцільності визначення місця проживання дітей з одним з батьків, внаслідок чого розгляд вказаних позовних вимог займе більш тривалий час.

При цьому слід зазначити, що відносно позовних вимог щодо розірвання шлюбу можливе надання сторонам строку для примирення.

Враховуючи, що сумісний розгляд всіх позовних вимог ускладнює розгляд справи, а тому суд вважає розділити позовні вимоги в окремі провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Роз'єднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у самостійні провадження.

З даної справи виділити у самостійне провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу та позовні вимоги про визначення місця проживання дітей.

Передати до канцелярії Октябрського районного суду м.Полтави ухвалу суду про розєднання позовних вимог, разом з копіями позовної заяви, для її належної реєстрації.

Присвоїти справам про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей нові номери, справі про стягнення аліментів залишити № 554/3329/18 (провадження №2/554/2024/18).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В.Кулешова