АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження в апеляційній інстанції №06.49/796/36/2018 (22-ц/796/2905/2017)
справа №752/539/16-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м.Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

судді-доповідача ПоліщукН.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

за участю секретаря судового засідання Амборської Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Волинь» про визнання поруки припиненою,-

УСТАНОВИЛА:

В грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання поруки ОСОБА_2 за Договором поруки №86908Р2 від 06 червня 2008 року, укладеного між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ТОВ «Готельний комплекс «Волинь» та ОСОБА_2 припиненою з 08 грудня 2009 року.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено, визнано поруку ОСОБА_2 за укладеним 06 червня 2008 року Договором поруки №86908Р2 між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ТОВ «Готельний комплекс «Волинь» та ОСОБА_2 припиненою з 08 грудня 2009 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ТОВ «Готельний комплекс «Волинь» про визнання поруки припиненою - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24 травня 2018 року рішення Апеляційного суду міста Києва залишено без змін.

В серпні 2017 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Апеляційного суду міста Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в сумі 1339,80 грн., у зв&q? ;язку із задоволенням апеляційної скарги.

09 липня 2018 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції після її розгляду Верховним Судом.

В судове засідання учасники справи не з&qu:#;явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За змістом ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становила 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подання позовної заяви (29 грудня 2015 року) підлягав сплаті судовий збір у розмірі 487,20 грн. Відтак ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становила 535,92 грн.

За подання апеляційної скарги скаржником сплачено 1339,80 грн. згідно із Платіжним дорученням №972 від 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, у редакції на момент ухвалення судом апеляційної інстанції рішення, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Ураховуючи наведене з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» підлягає стягненню 535,92 грн. у рахунок відшкодування судових витрат на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Підстави для ухвалення судового рішення щодо решти суми відсутні.

Проте, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України &quon;Про судовий збір&quRo; сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ураховуючи наведене, помилково сплачені кошти в сумі 803,88 грн. підлягають поверненню платнику.

Керуючись ст.270 ЦПК України, Законом України &quze;Про судовий збір&quy:;, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРЮОФОПГФ 00032112, м.Київ, вул. Горького, 127) 535,92 грн. у рахунок відшкодування судових витрат на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Зобов&quMs;язати органи Державної казначейської служби повернути Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРЮОФОПГФ 00032112, м.Київ, вул. Горького, 127) 803 (вісімсот три) грн. 88 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №972 від 10 листопада 2016 року у Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» (оригінал знаходиться в матеріалах справи Голосіївського районного суду міста Києва №752/539/16-ц).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на постанову може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 21 серпня 2018 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В.Болотов