Справа № 243/7812/18
Провадження № 4-с/243/44/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши скаргу Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» на дії державного виконавця.

Однак скарга не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як вбачається з п. 3 Постанови пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Із даної скарги вбачається, що до участі у справі повинна бути залучена особа, дії якої оскаржуються, а саме Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а також долучені копія скарги із відповідними додатками до неї.

Таким чином, суд приходить до переконання, що стягувач повинен усунути вищезазначені недоліки, а саме залучити до участі по справі особу, дії якої оскаржуються та додати копію скарги із відповідними додатками до неї.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись вимогами ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» на дії державного виконавця- залишити без руху, надавши стягувачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення стягувачу ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1