Справа № 405/4206/17
Провадження № 2/405/1006/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі № 405/4206/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, в якому просить стягнути з останнього на його (позивача) користь інфляційні витрати в сумі 66 870, грн.. та три відсотки річних в сумі 6 178,37 грн., а всього 73 049,37 грн.

Ухвалою суду від 10 серпня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачем ОСОБА_1 25 квітня 2018 року через канцелярію суду подана заява, яка зареєстрована судом за вх. № 10689 про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького на його (позивача) користь інфляційні витрати в сумі 85 878,68 грн. та три відсотки річних у сумі 8 904, 29 грн., а всього 94 782,97 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у звязку з чим розгляд зазначеної справи судом продовжено за правилами ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача заперечив щодо прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, посилаючись на ч. 5 ст. 49 ЦПК України, з підстав неотримання її стороною відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що позивачем ОСОБА_1 до наданої заяви про збільшення розміру позовних вимог не надано доказів направлення копії такої заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи, на даний час суд не приймає до розгляду подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог та повертає її позивачу, з одночасним розясненням останньому про необхідність направлення копії заяви та доданих до неї документів іншому учаснику справи відповідачу виконавчому комітету Міської ради міста Кропивницького, та надання в подальшому суду заяви про збільшення розміру позовних вимог з доказами її направлення учасникам справи.

З огляду на викладене вище, зясувавши зміст поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог судом встановлено, що заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, що відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України є підставою для повернення її позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі № 405/4206/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, подану позивачем 25.04.2018 року, повернувши її позивачу ОСОБА_1.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 положення ч. 5 ст. 49 ЦПК України, за якими у разі подання позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, до суду мають бути надані докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2