Справа № 158/1566/18
Провадження № 2/0158/928/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є сином відповідача, 27 березня 2018 року він досяг повноліття, однак з 01 вересня 2017 року є студентом денного відділення курсу факультету екології та приладо-енергетичних систем Луцького національного технічного університету, навчання триватиме до 30.06.2021 року, а тому потребує матеріального забезпечення. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання дитини не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати, так як офіційно не працевлаштований, проте перебуває на заробітках за кордоном
Просить суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі 2000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня предявлення позову і до досягнення ним 23 років.
12.11.2018 року представником відповідача ОСОБА_3 до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов не визнає, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 на даний час перебуває у шлюбі, від якого у нього народилося двоє, які на даний час є неповнолітніми та перебувають на його утриманні, його дохід є незначним, стан здоровя також є незадовільним, а тому в задоволенні позову просить відмовити.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву в задоволенні позову просили відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Правовідносини, що існують між сторонами у справі, регулюються нормами глави 16 Сімейного кодексу України.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.
Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23-х років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 054811 від 25.04.2000 року ОСОБА_4 народився 27.03.2000 року, і його батьком заначений відповідач у справі ОСОБА_2 (а.с.9).
Відповідно до довідки № 1575 від 05.06.2018 року ОСОБА_4 є студентом групи ЕЕ-11 Луцького національного технічного університету факультету екології та приладо-енергетичних систем денної форми навчання за державним замовленням. Термін закінчення університету 30.06.2021 року (а.с.13).
Згідно довідки про доходи № 338 від 31.05.2018 року ОСОБА_4 стипендія не призначена (а.с.15).
Як вбачається з свідоцтв про народження серії І-ЕГ № 011474 від 21.06.2005 року, серії І-ЕГ № 131711 від 04.03.2011 року ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.68-69).
Відповідно до довідки № 194 від 07.11.2018 року ОСОБА_2 працює на посаді кочегара в загальноосвітній школі І-ІІІ ступеня № 1 м. Рожище з 16.10.2018 року на період опалювального сезону і його заробітна плата за жовтень місяць становить 2156,47 грн. (а.с.70).
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України щодо стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Суд не приймає до уваги посилання відповідача ОСОБА_2, як на підставу для відмови в задоволенні позову, отримання ним невисокої заробітної плати та перебуванні на його утриманні двох неповнолітніх дітей, оскільки зазначені обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів на утримання дитини.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4, аліментів його утримання у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.06.2018 року до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.
В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача ОСОБА_2 в доход держави для зарахування до спеціального фонду державного бюджету України підлягає судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 200 Сімейного Кодексу України, суд,
у х в а л и в:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти його утримання у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.06.2018 року до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.
В задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії АЮ № 295264, виданий 10.10.2016 року Ківерцівським РС УДМС України у Волинській області.

Представник позивача: ОСОБА_1, адреса: м. Ківерці, вул. Грушевського, 23, Волинської області.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: м. Рожище, вул. Шикаладзе, 8, Волинської області.

Представник відповідача: ОСОБА_3, адреса м. Луцьк, проспект Молоді, 19/26, Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_7

Повний текс судового рішення складений 21.11.2018 року.