Номер провадження 2/643/1076/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши клопотання представника Національного Банку України ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до Науково технічного приватного підприємства «Дінас», Харківської міської ради, Кадієва Данілберга Сіражуднновича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Національний банк України, Фонда гарантування вкладів фізичних осіб про визнання добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до Науково технічного приватного підприємства «Дінас», Харківської міської ради, Кадієва Данілберга Сіражуднновича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Національний банк України, Фонда гарантування вкладів фізичних осіб про визнання добросовісним набувачем.

Від представника Національного Банку України ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника Національного Банку України в судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника Національного Банку України про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Національного Банку України ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до Науково технічного приватного підприємства «Дінас», Харківської міської ради, Кадієва Данілберга Сіражуднновича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Національний банк України, Фонда гарантування вкладів фізичних осіб про визнання добросовісним набувачем - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Довготько