Справа № 200/4919/18
Провадження №2/200/2300/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

за участю представників позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5, про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив змінити розмір аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 06.10.2000 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено постанову про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття на користь матері ОСОБА_2 в розмірі ? частини з всіх видів заробітку, починаючи стягнення з 26.09.2000 року.

17.06.2005 року між позивачем та ОСОБА_5 укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивача.

Позивач вважає, що його матеріальний та сімейний стан змінився, та розмір аліментів повинен бути зменшеним до 1/6 частини з усіх видів заробітку позивача. У з вязку з викладеним просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в загальному порядку.

Відповідачеві було запропоновано надати відзив на позов.

15.05.2018 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позов, в якому посилається на те, що у позивача існує велика заборгованість по сплаті аліментів, що станом на 01.02.2018 року становить 98 018 грн. 73 коп. Дане підтверджується листом Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області. Відповідач заперечує проти зменшення розміру аліментів, оскільки це звужує права дитини.

24.05.2018 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача, в якій він зазначає, що заборгованість по аліментам не є підставою для заперечень щодо зменшення розміру аліментів. Наявність заборгованості сама по собі говорить про те, що розмір аліментів слід зменшити, оскільки на утриманні позивача є ще одна неповнолітня дитина, про що він зазначав у позові.

30.10.2018 року відповідач подала заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначила, що позивачем не зазначено, яким чином змінився його матеріальний стан, позивачем не наведено доказів неможливості сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі. Також зазначила, що зменшення розміру аліментів суперечить інтересам дитини.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, послався на те, що у позивача на утриманні знаходиться неповнолітня донька від іншого шлюбу, що є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки дана обставина означає зміну матеріального та сімейного стану позивача.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Посилалась на те, що позивач не виплачує аліменти, за ним мається велика заборгованість по сплаті аліментів. Також відповідач зазначила, що вона не подавала позов про стягнення з позивача пені за несплату аліментів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Зазначив, що за позивачем зареєстровано нерухоме майно в Луганській області, Запорізькій області та в Харкові, що підтверджує його нормальний матеріальний стан. Він систематично не сплачує аліменти на утримання сина, в наслідок чого існує велика заборгованість, зменшення розміру аліментів призведе до порушень інтересів дитини. Також зазначив, що застосування Конвенції про права дитини не є джерелом українського законодавства, та позивачем не доведено, у відповідності до Постанови ВСУ (провадження №61-7802св18), його важкого матеріального стану, щоб надавало позивачеві можливість просити зменшення розміру аліментів. Також Шевченківським ВДВС ГТУЮ відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення щодо тривалої несплати аліментів та складено подання на відкриття кримінального провадження за злісне ухилення позивачем від сплати аліментів.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні відповідача.

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.10.2000 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, 23.06.2000 року в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи стягнення з 26.09.2000 року до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист було предявлено до примусового виконання до Шевченківського ВДВС, де він наразі знаходиться.

Відповідно до розрахунку з заборгованості зі сплати аліментів, виданого державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Дніпро ГТУЮ, відповідач, станом на 01.02.2018 року має заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 98 018 грн. 73 коп.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів».

Зазначена правова позиці викладена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року №6-143цс13.

В судовому засіданні встановлено, що позивач 17.06.2005 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 І-КИ №005980 від 17.06.2005 року(а.с.5).

В даному шлюбі у позивача народилась донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 1-КИ №039748 від 21.12.2005 року(а.с.6).

Таким чином у позивача відбулась зміна сімейного стану, що є підставою для зменшення розміру аліментів, в розумінні ст.192 Сімейного Кодексу України.

Посилання в судовому засіданні відповідача та її представника на значну заборгованість позивача по сплаті аліментів, наявність у позивача нерухомості, жодним чином не стосується предмету даного спору, оскільки, розглядаючи питання щодо зміни розміру аліментів, судом враховується при розгляді справ даної категорії, питання щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника аліментів.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини з відповідача на користь позивача з ? частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.03.2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,4,11-13,81,209,265,268,280,282 ЦПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 /ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, м. Дніпро, ж/м Тополя-1, 23/53/ до ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, м. Дніпро, вул. Тополина, 14/8/, третя особа ОСОБА_5, /ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, м. Дніпро, ж/м Тополя-1, 23/53/ про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, присуджених до стягнення з ОСОБА_4, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2000 року, з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.03.2018 року до досягнення ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, відкликати, як такий, що втратив чинність.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва