Справа № 495/6763/16-ц
У х в а л а

про залишення заяви без руху

19 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморської сільської ради про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморської сільської ради про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2016 року провадження у справі відкрито.

22.01.2018 року ОСОБА_5 подала до суду заяву відповідно до якої уточнила позовні вимоги.

27.02.2018 року від представника відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення без розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_5, яку він обґрунтовує тим що позивачем при поданні уточненого позову було заявлено 4 вимоги матеріального характеру та 5 вимог не майнового характеру, у той час як судовий збір сплачено в розмірі 552, 00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав,просив суд залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти залишення зустрічного позову без руху.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

22.01.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_5 з уточненими позовними вимогами.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Звертаючись до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з уточненою позовною заявою ОСОБА_5 просить суд:

1. Поділити житловий будинок №5, який розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Курортне, вул. Набережна між нею та відповідачами згідно другого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи;

2.Поділити земельну ділянку площею 711 м.кв. між нею та ОСОБА_6, ОСОБА_2,ОСОБА_3;

3.Визнати за ОСОБА_5 право власності на 3/20 частин житлового будинку № 5, який розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Курортне, вул. Набережна;

4.Визнати за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку №1, площею 178 м2.;

5.Зобовязати ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 примусово повернути ОСОБА_7 3/20 житлового будинку №5, який розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Курортне, вул. Набережна;

6.Зобовязати ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 примусово повернути ОСОБА_7 земельну ділянку №1, площею 178 м.кв.;

7.Припинити за ОСОБА_5 право спільної часткової власності на житловий будинок № 5, який розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Курортне, вул. Набережна;

8.Припинити за ОСОБА_8 право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 711 м.кв.,

9.Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_5 вартість зменшеної ідеальної частини в розмірі 16402, 00 грн.;

10.Вселити ОСОБА_5 та ОСОБА_9 належну їй в частку житлового будинку № 5, який розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Курортне, вул. Набережна.

Позовні вимоги ОСОБА_5 носять майновий та немайновий характер.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України та пп.1, 2 п.1 ч.2 ст.4, ч.ч. 3, 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивачем сплачено судовий збір в розмірі 552, 00 грн.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 заявлено 7 вимог немайнового характеру та 3 вимоги майнового характеру, позивач повинна сплатити судовий збір за 7 вимог немайнового характеру (7 х 704,8 = 4933,6) та, з урахуванням зазначеної ціни позову 36042,00 грн. - за 3 вимоги майнового характеру 704,8 грн., що разом становить 5638,4 грн. Враховуючи суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 552,00 грн., недоплачений ОСОБА_5 розмір судового збору складає (5638,4-552,00=5086,4) 5086,4 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що уточнену позовну заяву ОСОБА_5 слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання позивачем ОСОБА_5 до суду квитанції про сплату судового збору на суму 5086,4 грн.; зазначенням позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморської сільської ради - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині сплати судового збору до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Заверюха