Справа № 591/694/18
Провадження № 2/591/1148/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/694/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, що підлягають стягненню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2012 року з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання доньки Кароліни в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 27 липня 2012 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Оскільки з нього стягуються аліменти на утримання доньок Злати та Емілії, від другого шлюбу, в розмірі 1/5 частини заробітку, та на утримання дружини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки заробітку, просить зменшити розмір стягуємих з нього аліментів на утримання доньки Кароліни з 1/4 до 1/7 частки доходу позивача.

ОСОБА_2 звернулася з позовом про збільшення розміру аліментів, на користь доньки Кароліни, та просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обгрунтовує свої вимоги тим, що змінами до СК України встановлено мінімальний розмір аліментів - не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 первісний позов підтримав, щодо зустрічного позову, поклався на розсуд суду.

ОСОБА_2 первісний позов не визнала, зустрічні вимоги підтримала.

Ухвалою судді Зарічного районного суду від 8 лютого 2018 року залишено позов без руху.

Ухвалою судді Зарічного районного суду від 21 березня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 5 квітня 2018 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 5 квітня 2018 року розгляд справи відкладено до 11 травня 2018 року в зв»язку з відсутністю доказів належного сповіщення відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 11 травня 2018 року оголошено перерву в судовому засіданні до 11 червня 2018 року за клопотанням позивача.

11 червня 2018 року відкладено розгляд справи до 10 липня 2018 року у звязку зі знаходженням головуючого у відрядженні.

Протокольною ухвалою головуючого від 10 липня 2018 року відкладено розгляд справи до 21 серпня 2018 року у звязку з неявкою позивача.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2018 року, обєднано справу №591/694/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментівзі справою №591/2720/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, присвоївши справі № 591/694/18.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що первісний позов не підлягає задоволенню, а зустрічні позовні вимоги належить задовольнити, виходячи з наступного:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2012 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Кароліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 31.10.2011 року (а.с.20-21).

Позивач у справі зареєстрував інший шлюб, від якого має двох доньок Емілію, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Злату, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13-14).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 2 серпня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, урож. м. Суми, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 кв.№135, ідн. код НОМЕР_1, не працюючого, аліменти на утримання доньки Емілії, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки Злати, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, до їх повноліття і аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_3, починаючи стягнення з 16 травня 2017 року та аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини заробітку, до досягнення донькою Златою, ІНФОРМАЦІЯ_6, трьох років, починаючи стягнення з 16 травня 2017 року (а.с.15).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 листопада 2017 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, урож. м. Суми, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 кв.№135, ідн. код НОМЕР_1, не працюючого, аліменти на утримання доньки Емілії, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки Злати, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/5 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, до їх повноліття. Аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_3 починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили. (а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що не працює, не має достатніх доходів, зазначив, що не має достатньо коштів на сплату аліментів у раніше визначеному розмірі на користь доньки Кароліни через незначні доходи.

Незважаючи на відсутність, з його слів, доходу він регулярно сплачує аліменти на дітей відповідно до рішень суду. Тобто позивач, маючи певні джерела доходу, не поясних їх розмір суду, тому суд вважає такими, що не знайшли підтвердження в судовому засіданні його доводи щодо незначного розміру доходів. ОСОБА_1 має задовільний стан здоров»я, професію водія, на думку суду має реальну можливість вирішити питання офіційного працевлаштування та сплати аліментів на утримання дітей.

Посилання позивача на те, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами, спростовується реч. 2 ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. А відрахування з позивача на утримання неповнолітніх дітей не перевищують вказаного в вищезазначеному законі розміру.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

За умов розумності та справедливості, враховуючи вік дитини, майнове становище сторін, зміни в законодавстві, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, в задоволенні первісного позову належить відмовити у звязку з необгрунтованістю, а зустрічний позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити в зв»язку з необгрунтованістю.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягувати з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, м. Суми) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9)аліменти на утримання доньки Кароліни, ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, м. Суми) на користь держави судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлене 22.08.2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова