ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/3840/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/248/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І., Корніюк А.П., Пєнти І.В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про повернення речей, вилучених під час обшуку

у с т а н о в и в :

24 вересня 2018 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 від 17 вересня 2018 року на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року про закриття провадження у справі.

Позивач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали отримав 04 вересня 2018 року.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 заявив також клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання підлягає задоволенню з урахуванням майнового стану ОСОБА_4, підтвердженого довідкою про відсутність коштів №5/8973 від 06 серпня 2018 року, виданою Вінницькою установою виконання покарань №1.

Оформлення апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Проте, апеляційне провадження підлягає відкриттю відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про повернення речей, вилучених під час обшуку.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. Пєнта

З оригіналом згідно. Суддя апеляційного суду О.І.Талалай