Справа № 204/68/18
Провадження № 2-во/204/33/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення помилки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2018 року та у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, були задоволені.

10 вересня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист.

31 жовтня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі від 10 вересня 2018 № 204/68/18, у яких не вірно зазначено загальну суму заборгованості, а саме: вказано як «107 672 грн. 00 коп.», а правильно «107 600 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2018 року та у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з тексту рішення суду дійсно при загальному розрахунку суми з урахування судового збору була допущена описка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 України, суд, -

ухвалив :

Заяву представника позивача про виправлення помилки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2018 року та у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши загальну суму заборгованості як «107 600 грн.».

Виправити допущену описку у виконавчому листі виданому 10 вересня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши загальну суму заборгованості як «107 600 грн.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська