Справа № 199/5567/18
(2/199/2478/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Шеленок С.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У липні місяці 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначила, що між сторонами був укладений шлюб від якого у них 09.09.2011 року народилася дочка, ОСОБА_3.

У сторін зникло взаєморозуміння, склалися важкі стосунки, відповідач не бере участі у вихованні дитини та не надає дозволу на реєстрацію місця проживання дитини за місцем реєстрації матері.

Оскільки сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дитини, позивач просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач, його представник позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.

Представник третьої особи позов підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засідання встановлено, що між сторонами був укладений шлюб від якого у них 09.09.2011 року народилася дочка, ОСОБА_3.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2017 року у справі № 199/430/17-ц шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

17.05.2011 р. позивач проводила реєстрацію свого місця проживання в будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Галі Мазуренко, буд. 8, що належить відповідачу, на що позивачу повідомили, що дитина автоматично реєструється за місцем реєстрації матері, а тому 17.05.2011 р. старша донька від попереднього шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована разом з матірю за вказаною адресою.

У зв'язку з цим після народження спільної з відповідачем дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач не реєструвала місце проживання дитини, розуміючи, що її місце проживання визначається за місцем реєстрації матері.

Для оформлення соціальної допомоги як малозабезпечена сімя необхідно надати довідку з місця реєстрації ОСОБА_3, проте відповідач не дає згоди на реєстрацію своєї дитини за місцем реєстрації її матері.

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі ? СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Зважаючи на те, що дитина проживає разом з матірю, але не має реєстрацію місця проживання, оскыльки відповідач не надає згоди на реєстрацію місця проживання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 161 Сімейного кодексу України, ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Скрипник