У Х В А Л А

10 грудня 2018 року

м. Київ

справа №751/6729/17

провадження № 61-47665ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чексіл» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення орендної плати та виселення,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 2 частини другої та пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України особами, які подають касаційну скаргу не зазначено: реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України та не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно з пунктом сьомим частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду скаржник має сплатити судовий збір в розмірі 200 відсотків скарги, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Приписами частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як убачається з оскаржуваних судових рішень, позивач у 2017 році звернувся до суду першої інстанції з позовом про стягнення орендної плати (23 922,87 грн) та виселення.

Відповідно до підпункту першого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено, що з 1 січня 2017 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1600,00 грн.

Оскільки при подачі позову було заявлено вимогу майнового та немайнового характерів, то розмір судового збору для позивача, який підлягав сплаті при подачі позову до суду першої інстанції становив 3200,00 грн.

Таким чином, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги для кожного скаржника становить 6400,00 грн окремими квитанціями (3200х200%).

Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість у касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять звільнити їх від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір», зокрема, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Однак скаржниками не додано доказів, які підтверджують, що розмір судового збору в сумі 6400,00 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника - фізичної особи за попередній календарний рік та неможливість сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі необхідно надати суду відповідний документ або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко