Справа № 735/803/18
Провадження № 2/745/193/2018
Р І Ш Е Н Н Я
21.08.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., при секретарі Чепурній М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури до ОСОБА_1, третьої особи управління Державної казначейської служби України у Коропському районі Чернігівської області про відшкодування шкоди, завданої адміністративним корупційним правопорушенням,
К ерівник Бахмачської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Державної казначейської служби України у Коропському районі Чернігівської області кошти в сумі 1600 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, будучи головою Коропської селищної виборчої комісії Коропського району Чернігівської області, під час виборів Коропської ради обєднаної територіальної громади та Коропського селищного голови, що проводились 18.12.2016 року, та являючись згідно з підпунктом «і» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, порушив вимоги, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції».
ОСОБА_1 одноособово прийняв рішення і виготовив постанову Коропської селищної виборчої комісії від 23.12.2016 року за №21 про нарахування та виплату собі та іншим членам комісії одноразової грошової винагороди.
На виконання даної постанови ОСОБА_1 як голові Короопської селищної виборчої комісії відповідно до розрахунково-платіжної відомості №1 за грудень 2016 року безпідставно нараховано та виплачено за рахунок коштів Державного бюджету одноразову грошову винагороду у вигляді премії в розмірі 1600 гривень.
В судове засідання представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги підтримуються в повному обсязі .
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнає в повному обсязі.
Представник третьої особи управління Державної казначейської служби України у Коропському районі Чернігівської області в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що заперечення проти задоволення позовних вимог відсутні.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.
Згідно з абзацем 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Оскільки, відповідач визнав позов повністю, визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь управління Державної казначейської служби України у Коропському районі Чернігівської області кошти в сумі 1600 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1762,00 грн. на користь прокуратури Чернігівської області.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. ч. 4 ст. 206, 259, 263, 265, 354 ЦПК України,
Позовні вимоги керівника Бахмацької місцевої прокуратури до ОСОБА_1, третьої особи управління Державної казначейської служби України у Коропському районі Чернігівської області про відшкодування шкоди, завданої адміністративним корупційним правопорушенням, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь у правління Державної казначейської служби України у Коропському районі Чернігівської областів кошти в сумі 1600, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1762,00 грн. на користь прокуратури Чернігівської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.М.Даньков