Справа №751/5571/18
Провадження №2-др/751/15/18
11 грудня 2018 року м. Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Ващиліна Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до суду з заявою, в якій просять ухвалити додаткове рішення, яким: зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» здійснити перерахунок витрат теплової енергії на опалення місць загального користування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4. АДРЕСА_5, АДРЕСА_6 за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно) відповідно до Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення, затвердженою Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 359 від 31.10.2006 р.
Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що позивачами було заявлено вимогу про зобов'язання ПАТ «Облтеплокомуненерго» здійснити перерахунок витрат теплової енергії на опалення місць загального користування за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно) та за період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року (включно) відповідно до Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення, затвердженою Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №359 від 31.10.2006 p. Але, рішенням суду було задоволено вимогу про здійснення перерахунку витрат теплової енергії на опалення МЗК за період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року (включно) та не ухвалено рішення стосовно іншого періоду, щодо якого Позивачами долучалися докази та давалися пояснення, а саме за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно).
Учасники справи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно доповнити рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії позов задоволено частково. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» здійснити перерахунок витрат теплової енергії на опалення місць загального користування відповідно до п. 2.1.4 Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення, затвердженою Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України N 359 від 31.10.2006 p., та провести відповідні коригування по особових рахунках за період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року (включно) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6. В решті позовних вимог відмовлено (а.с. 83-89).
Оскільки, рішенням суду було задоволено вимогу про здійснення перерахунку витрат теплової енергії на опалення МЗК за період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року (включно) та не ухвалено рішення стосовно іншого періоду, щодо якого позивачами долучалися докази та давалися пояснення, а саме за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно), тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та доповнити судове рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 79, 88, 208, 209, 212-215, 220, 292 ЦПК України,-
Доповнити рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» здійснити перерахунок витрат теплової енергії на опалення місць загального користування відповідно до п. 2.1.4 Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення, затвердженою Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 359 від 31.10.2006 p., та провести відповідні коригування по особових рахунках за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю. К. Овсієнко