КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/1199/18
Провадження № 2-н/488/99/18 р.
УХВАЛА

Іменем України

27.04.2018 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором користування електричною енергією з ОСОБА_2.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, оскільки боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка немає статусу підприємця, судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання цієї особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно довідки наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 23.04.2018 року боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та знята з реєстрації 20 липня 2013 року у звязку зі смертю.

Частиною 1, 4 ст.25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України, позов може бути предявлено лише до особи, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

З огляду на це, звернення до суду уз заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з уже померлої особи є неможливим.

Враховуючи те, що сторонами у наказовому провадженні є стягувач і боржник, звернення з заявою про стягнення заборгованості з померлої особи виключає таку можливість з підстав, передбачених п.4 ст.165 та п.1.ч.1. ст.186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вбачає за доцільне відмовити ПАТ «Миколаївобленерго» у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за договором користування електричною енергією.

Керуючись ст.ст. 25, 46, 47 Цивільного кодексу України, ст.ст.165, 186 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Миколаївобленерго» у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за договором користування електричною енергією.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я. А. Чернявська