overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 368/1674/18
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Після одержання позовної заяви з'ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

В позовні заяві позивач просить суд встановити факт родинних відносин та надати додатковий строк для прийняття спадщини на підставі ст. 1223, ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у вказаній вище справі №368/1674/18 та розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до першого підготовчого судового засідання на 11.01. 2019 року на 09 год. 00 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: http://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Керуючись ст. 185, ст. 187,188, 191, 192 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі № 368/1674/18 та розглядати справу у загальному порядку позовного провадження.

Справу призначити до першого підготовчого судового засідання на 11.01. 2019 року на 09 год. 00 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву до 02.01.2019 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: http://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Копія ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 144/530/18
Провадження по справі № 2-о/129/80/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"21" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

присяжних Данилюка М.М., Довгополого О.М.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.

заявника ОСОБА_3

її представника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в місті Гайсині заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

Керуючись ст. 299,300 ЦПК України, ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України, -

Вирішив:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, опікуном її дочки ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено до 27.11.2018 р.

Суддя:

Присяжні:
Дата документу 07.11.2018
Справа № 334/3378/18
Провадження № 2/334/2776/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від кримінального провадження перебувала в провадженні судді Добрєва М.В.

У звязку з закінченням повноважень судді Добрєва М.В., розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 07.11.2018 року справа була розподілена судді Гнатюку О.М.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від кримінального провадження - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по справі призначити на 10-30 годину, 08 квітня 2019 року.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Ухвала

21 листопада 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

21 вересня 2018 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

28 вересня 2018 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд у підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 21.11.2018.

21 листопада 2018 року в судове засідання сторони не з'явилися: позивач надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити; відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з'явився, жодних заяв, клопотань, відзиву до суду не надходило.

Оскільки спір не може бути вирішено в підготовчому засіданні, потрібно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 209 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - до судового розгляду по суті о 10 год 30 хв 17 січня 2019 року за участю сторін.

Ухвалу суду направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 133/2511/18
Рішення

Іменем України

19 листопада 2018 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідач по справі це її колишній чоловік, шлюб з яким був зареєстрований 07 вересня 2002 року Бердичівським відділом РАГС МУЮ Житомирської області, за актовим записом № 458. Від шлюбу у них народилась двоє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Козятинського міськрайонного суду від 24 вересня 2012 року шлюб між ними був розірваний.

З моменту розірвання шлюбу відповідач перестав приймати участь у вихованні та утриманні дітей, чим ігнорує свої батьківські обов'язки. Крім того, в своїй нотаріально посвідченій заяві не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та усиновлення його дітей будь-якими громадянами України.

20.11.2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, від шлюбу з яким має спільну дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Її старші дочки від першого шлюбу вважають своїм батьком її другого чоловіка - ОСОБА_5, який займається їх вихованням та утриманням.

Вони з чоловіком проживають у приватному будинку, діти забезпечені гідними умовами проживання та гармонійною атмосферою оточення, між ними склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

В підготовче судове засіданні позивач - ОСОБА_1 не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та підтримання позову.

Відповідач - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Махнівської сільської ради Козятинського району в підготовче судове засідання не з?явився, однак, подав письмову заяву про слухання справи без його участі та вирішення спору на розсуд суду.

Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 157, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 206, 263-268 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України відносно малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Повне рішення буде виготовлене на протязі десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня його проголошення.

Суддя: (підпис) Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар: Дата документу 19.11.2018
Справа № 226/3088/18

Справа № 226/3088/18
Провадження № 2-о/226/297/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 листопада 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: м-н «Молодіжний», 44/5, м. Мирноград Донеуької області, 85327

заінтересована особа: Новоолександрівська сільська рада Покровського р-ну Донецької області, місцезнаходження за адресою: вул. Гагаріна, 37, с. Новоолександрівка Покровського р-ну Донецької області, 85352

про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 294, 315-316, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоолександрівська сільська рада Покровського р-ну Донецької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити підготовче засідання на 08.30 годин 11 грудня 2018 року.

Заінтересована особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 396/1527/18
Провадження № 2/396/615/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.08.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько В.І., вивчивши позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області МЮ України, про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ :

20.08.2018 року позивач звернувся із вказаним позовом до відповідача.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 185,186 ЦПК України, не встановлені, справа підсудна Новоукраїнському районному суду, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відкрити провадження у справі та позов прийняти до розгляду.

Позов слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на відсутність підстав для загального позовного провадження, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України.

Будь-яких заяв і клопотань сторони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 128,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області МЮ України, про звільнення майна з під арешту.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до судового розгляду на 11 вересня 2018 року на 15:00 годину в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1.

Запропонувати відповідачеві подати письмовий відзив на позов в строк - не більше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

У разі подання відзиву зобов'язати відповідача надіслати позивачеві на його юридичну адресу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно із надісланням відзиву до суду.

У разі надсилання відповідачем відзиву встановити позивачеві строк для надання відповіді на відзив - не більше 7 днів з дня отримання копії відзиву.

Веб-адреса сторінки Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам для відома.

Відповідачеві, крім цього, надіслати також копію позовної заяви із доданими документами.

Попередити відповідача, що у випадку незявлення в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та неподання відзиву на позов, справа може бути розглянута у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням оскарження в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. В цій частині ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 315/1149/18
Номер провадження № 2-о/315/82/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 серпня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши заяву

ОСОБА_1, заінтересована особа: Малинівська сільська територіальна громада в особі Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Малинівська сільська територіальна громада в особі Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175 -177 ЦПК України, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається. А тому, по справі необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 187, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Малинівська сільська територіальна громада в особі Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини.

Призначити по справі судове засідання на 27.09.2018р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області за адресою: м.Гуляйполе, вул. Велика, 31 (каб. №17).

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з доданими до неї документами та запропонувати у строк до початку судового засідання надати до суду свої письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
справа №333/6797/18
провадження №2-о/333/403/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.12.2018 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), про усиновлення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зацікавлені особи: Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 6-а; Виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 32) Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статі 293 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа повинна бути розглянута судом з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), про усиновлення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зацікавлені особи: Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 6-а; Виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 32) Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Призначити судове засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Європейська 7 зал № 3 ) на 26.12.2018 року на 14-00 годин.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 191/3174/18
Провадження № 2/191/929/18
У х в а л а
"21" серпня 2018 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
16.08.2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не відповідає вимозі п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено зазначення у позовній заяві повного прізвища, імені та по батькові відповідача, який є стороною у справі, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності.
Окрім того, відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відтак, з урахуванням зазначеного вище, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява містить недоліки.
Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 127/8552/18
Провадження № 2/127/1476/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.11.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Гончарука І.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ПП «Бокуд» про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ПП «Бокуд» про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування залишити без задоволення.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Вінницький міський суд Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, НОМЕР_2, виданий 15.10.1999 року Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Третя особа: ПП «Бокуд», м. Вінниця, вул. Ватутіна,46, п/р 40700 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005.

Суддя: