РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/154/18

Провадження № 2/643/2473/18

05.11.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді -.ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно ,суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 , що діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири за адресою: 61153, м. Харків, вул. Гвардійців- Широнінців, 6.15/46, кв.54 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер 26 березня 2017 року та визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири за адресою: 61153, м. Харків, вул. Гвардійців- Широнінців, 6.15/46, кв.54 у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, який ; помер 26 березня 2017 року.

В обґрунтування пред'явлених позовних позивачка посилається на те, що 05 червня 2014 року був зареєстрований шлюб між нею , ОСОБА_2П . та ОСОБА_5 про що було зроблено відповідна актовий запис №486 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції . Від спільного шлюбу народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

березня 2017 року помер чоловік позивачки, ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме квартиру № 54 вул. Гвардійців-Широнінції 6.15/46 в м.Харкові , загальною площею - 36,1 кв.м., житловою площею -18,2 кв.м.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 для оформлення спадкових прав, однак 15.11.2017 року отримала лист №235/01-16 від 14.11.17 про відмову в оформленні спадщини оскільки нею не надано документів про підтвердження права власності на спадкове майно за померлим спадкодавцем, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_7П, представник позивача, який діє на підставі договору про надання правової допомоги , позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили слухати справу у їх відсутності та не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомила .

Третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явилась .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 23 червня 1998 року ОСОБА_5 уклав договір з Державним підприємством «Харківський електромеханічний завод», «Про дольову участь у будівництві житлового будинку» по вул.. Гвардійців Широнінців №15/46 у м. Харкові .

04 листопада 2009 року Московським районним судом м. Харкова справа №2-11288/09 було визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

03 грудня 2009 року колишня дружина померлого ОСОБА_4 зробила заяву у приватного нотаріуса про те, що вона та її донька не проживають у вище вказаній квартирі .

18 грудня 2009 року Московським районним судом м. Харкова було винесено ухвалу про виправлення описок, а саме було вказано загальну та житлову площу вище вказаної квартири, у справі №2-11288/09.

Рішенням Московським районним судом м. Харкова від 04 січня 2010 року позов ОСОБА_5 задоволено та усунено перешкоди в користуванні і розпорядженні квартирою № 54 по вул. Гвардійців Широнінців ,15/46 в м.Харкові та знято з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

05 червня 2014 року був зареєстрований шлюб між, ОСОБА_2П . та ОСОБА_5 про що було зроблено відповідна актовий запис №486 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції .

Від спільного шлюбу народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 438827 виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 06.04.2016 року .

26 березня 2017 року помер чоловік позивачки, ОСОБА_5, відповідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 582044 виданого 27.03.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ,актовий запис №4574.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме квартиру № 54 вул. Гвардійців-Широнінції 6.15/46 в м. Харкові , загальною площею - 36,1 кв.м., житловою площею -18,2 кв.м.

З повідомлення приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 вих..№ 201/01-16 від 23.10.2018 року вбачається ,що заповіт ОСОБА_5, померлим 26.03.2017 року не складався, з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулась його дружина ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо в шестимісячний строк він не подав заяву про відмову від спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_2 та його малолітня донька - ОСОБА_3А, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст . 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у порядку, передбаченому законами України.

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3,ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Враховуючи, що згідно зі ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_4А знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, суд вважає, що в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового, які суд відносить на рахунок позивача.

На підставі викладеного, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень, ст. ст. 10, 12, 81, 95, 141, 223, 247, 258-259, 263-265,280 ЦПК України, ст. ст.1217, 1258, 1220, 1261, 1267 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права власності на в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартиру № 54 по вул. Гвардійців Широнінців, 6.15/46 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5, померлого 26 березня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири № 54 по вул. Гвардійців Широнінців, 6.15/46 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, померлого 26 березня 2017 року .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційної інстанції , протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.