Справа № 689/825/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18.05.18 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_3, як представник по довіреності ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

На обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначила, що на підставі рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.04.2014 з позивача на користь відповідача стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08.11.2016 розмір аліментів було змінено на 1/3 частину заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.08.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що на даний час позивач не працює, вважає доцільним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Ярмолинецького районного суду від 08.11.2006, визначивши його у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не викладено змісту позовних вимог: способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зокрема, згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В той же час, позивач, вказуючи, що розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі, не вказує у якій саме сумі він вважає необхідним стягувати аліменти, обмежившись вказівкою на мінімальний розмір аліментів, визначений ч. 2 ст. 182 СК України.

Крім того, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не викладено обставин, передбачених ст. 192 СК України, якими він обгрунтовує свої вимоги щодо зміни розміру аліментів, оскільки у разі відсутності заробітної плати, розмір аліментів за жодних обставин не може бути меншим мінімального розміру, визначеного законодавством.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак позивачем до заяви не надано документу, що підтверджує сплату судового збору та не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов