07.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/2769/18
Єдиний унікальний номер 205/2769/18
Провадження № 2/205/1947/18
УХВАЛА

7 листопада 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 травня 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 26 травня 2018 року позивачем поштою було направлено до суду виправлений позов, який надійшов до суду 31 травня 2018 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 червня 2018 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

7 листопада 2018 року представником відповідача до суду було подано заяву про закриття провадження по справі у звязку з тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2015 року по справі № 205/1958/13, яке набрало законної сили, позивачу у задоволенні позовних вимог за аналогічним позовом було відмовлено.

У межах цієї справи позивачем заявляються позовні вимоги про визнання кредитного договору недійсним з підстав його укладення під впливом омани з боку банку, оскільки сторонами фактично не досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, зокрема розміру процентної ставки.

Як вбачається з матеріалів справи № 205/1958/13 (2/205/287/15), в її межах ОСОБА_1 було заявлено зустрічний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними і зобовязання вчинити певні дії, щодо якої Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 26 березня 2015 року по суті було ухвалено рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову, яке оскаржено не було і у встановленому законом порядку набрало законної сили.

Підставами зустрічного позову в частині визнання кредитного договору недійсним позивачем було визначено, як і по цій справі, його укладення під впливом омани з боку банку, оскільки сторонами фактично не досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, у тому числі і розміру процентної ставки. З викладу обставин, якими було обґрунтовано зустрічну позовну заяву, вбачається, що в ній було зазначено навіть більше підстав, з яких позивач нібито була введена в оману банком при укладенні кредитного договору (т. 1 а.с. 72-77 цивільної справи № 205/1958/13 (2/205/287/15)).

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне провадження по цій справі закрити у звязку з тим, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 205/1958/13 (2/205/287/15) було ухвалено рішення від 26 березня 2015 року, яким було відмолено ОСОБА_1 у задоволенні зустрічного позову до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними і зобовязання вчинити певні дії і яке набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя