Справа №: 671/640/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Війтовецька селищна обєднана територіальна громада в особі Війтовецької селищної ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання однією сімєю.

Свої вимоги мотивувала тим, що 23 січня 2006 року помер її родич (рідний брат діда з боку батька) ОСОБА_3. Раніше, 10 квітня 1994 року, помер батько заявника ОСОБА_4. 14.11.1989 помер дід заявника (з боку батька) ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 23.01.2006, був рідним братом її діда.

Після смерті рідного брата діда залишилась спадщина, а для її оформлення ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй документів про прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що заявник пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та в звязку з відсутністю документів, які підтверджують її родинні стосунки зі спадкодавцем.

У звязку з наведеним, за захистом своїх прав ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

В судове засідання 24.05.2018 ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявились. Від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Війтовецької селищної обєднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При розгляді даної справи покладається на думку суду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності її учасників, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши 14.05.2018 пояснення представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що 23 січня 2006 року в с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області помер ОСОБА_3 (а.с. 12).

У свідоцтві про народження заявника її батьком записаний ОСОБА_4 (а.с. 9), батьком якого був ОСОБА_5, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 15). Свідоцтво про народження доводиться, що ОСОБА_3 був спільним сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.13).

Державний архів Хмельницької області та Павликовецький старостинський округ Війтовецької селищної ради Хмельницької області надали інформацію щодо неможливості надання відомостей про народження ОСОБА_5 (а.с.16-17) оскільки такі відомості відсутні.

Разом з тим, згідно з випискою з погосподарської книги, ОСОБА_3, починаючи з 15.12.2004 і до смерті, спільно проживав із членами сімї ОСОБА_1 без реєстрації (а.с. 21).

Допитані судом свідки ОСОБА_8Г та ОСОБА_9 підтвердили, що померлий ОСОБА_3Г був рідним братом діда заявника, який проживав до смерті в помешканні останньої.

Волочиська державна нотаріальна контора 07.02.2018 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки не можливо прослідкувати їхні родинні відносини (а.с. 18).

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 07.02.2018 (а.с. 24).

Отже, заявник довела, що встановлення факту родинних відносин та постійного проживання їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 (зареєстрована адреса проживання: 31266, Хмельницька область, Волочиський район, с. Павликівці, вул. Центральна, 36), інтереси якої представляє ОСОБА_2 (адреса проживання: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 5), заінтересована особа: Війтовецька селищна обєднана територіальна громада в особі Війтовецької селищної ради Хмельницької області, (знаходиться за адресою: 31266, Хмельницька область, Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Героїв України, 4), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 23 січня 2006 року, був рідним братом діда з боку батька (двоюрідний дід) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 15 грудня 2004 року до 23 січня 2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя