Справа № 603/582/18
Провадження №2/603/307/2018
"21" листопада 2018 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: Іванчука В. М.
секретар судового засідання : Сандалюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом, а саме, житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
За зазначеною адресою, окрім позивача зареєстровані, зокрема, відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які протягом останніх п'яти років без поважних причин не проживають у зазначеному будинку без поважних причин. Строк збереження даного жилого приміщення за відповідачами закінчився, а тому, просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування вищезазначеним житлом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно ст.ст. 280,281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, що є в матеріалах справи та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з'явились в судове засідання, не повідомили причини неявки, не подали відзив на позов, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.
Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями, виданого 25 січня 2006 року, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки №454 виданої 01 серпня 2018 року, відповідачі ОСОБА_2, 1987 р.н. та ОСОБА_3, 2008 р.н. зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до акту опитування свідків, щодо підтвердження факту відсутності за місцем реєстрації в с.Задарів Монастириського району Тернопільської області, комісія в складі сільського голови Рібого Івана Васильовича, секретаря сільської ради Рожаловської Ганни Олексіївни, депутата сільської ради Гуменюка Миколи Макаровича, провела опитування свідків щодо встановлення факту відсутності за місцем реєстрації в с.Задарів Монастириського району громадян ОСОБА_2, 1987 р.н., та ОСОБА_3, 2008 р.н.
Під час опитування встановлено, що ОСОБА_2, 1987 р.н., ОСОБА_3, 2008 р.н., зареєстровані в житловому будинку АДРЕСА_1, але за місцем реєстрації на протязі останніх п'ятьох років не проживають, оскільки проживають за межами України, що підтвердили сусіди ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.
Відповідно до роз'яснень, наданих в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї такими, що втратили право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, якщо він був відсутнім понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати його таким, що втратив право на жилу площу.
Стаття 71 ЖК України передбачає виключний порядок обставин, коли за тимчасово відсутніми громадянами зберігається право на користування житловим приміщенням.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: : АДРЕСА_1, але не проживають за зазначеною адресою без поважних причин понад один рік.
Враховуючи наведені обставини справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть бути визнані такими, що втратили право на користування вищевказаним житлом.
Керуючись ст.ст. 5-7, 12, 200, 265, 268 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_11 (с.Задарів Монастириського району Тернопільської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (с.Задарів Монастириського району Тернопільської області) та ОСОБА_3 (с.Задарів Монастириського району Тернопільської області) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право на користування житлом, а саме, житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Монастириським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. М. Іванчук