У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа №152/1084/18

провадження №2/152/473/18

Суддя Соколовська Т.О., розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Селянського (фермерського) господарства «Дар», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного реєстратора Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_13 про визнання недійсними односторонніх правочинів та договорів оренди,

встановив:

13.08.2018 року ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, СФГ «Дар», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного реєстратора Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_13 про визнання недійсними односторонніх правочинів та договорів оренди.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.1,ч.2 ст.27 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту та обсяг і характкр доказів у справі, розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог п.6 ч.4 ст.274 ЦПК України, з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27,175, 177-181, 185-187, 274 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Селянського (фермерського) господарства «Дар», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного реєстратора Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_13 про визнання недійсними односторонніх правочинів та договорів оренди.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відкрити підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 годину "28" вересня 2018 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.) з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, СФГ «Дар» в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» та третій особі державному реєстратору Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_13

Розяснити відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, СФГ «Дар», що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, СФГ «Дар» про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право предявити зустрічний позов.

Повідомити відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, СФГ «Дар», що у випадку визнання ними позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву вони можуть надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог ТОВ «СХК «Вінницька промислова група».

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, СФГ «Дар» слід також у пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» та третій особі державному реєстратору Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_13

Запропонувати третій особі державному реєстратору Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_13 в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачам. Крім того, запропонувати третій особі у пятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів надати письмові пояснення щодо відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ЦПК України). Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання (ст.91 ЦПК України).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачам та третій особі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала складена і підписана суддею 27.08.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська