Справа № 466/6744/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

„21 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Павлишин К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

у с т а н о в и в :

20 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав в суд заяву про забезпечення позову до його предявлення до суду та просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 та накласти заборону на вчинення будь-яких дій щодо відчуження транспортного засобу марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1.

В обґрунтування цієї заяви покликається на те, що між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 12 липня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія 1-СГ №097604 від 12 липня 2018 року. На даний час вони перебувають в процесі розлучення та справа знаходиться на розгляді в Шевченківському районному суді м.Львова. Під час шлюбу ними за спільні кошти було набуто і зареєстровано на ОСОБА_2 майно, а саме транспортний засіб марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1, номер кузова йому невідомий адже технічний паспорт знаходиться у ОСОБА_2, з якою вони перебувають у конфлікті. Йому відомо, що відповідач ОСОБА_2 не має змоги керувати цим транспортним засобом, тому зробила довіреність на користь третіх осіб. Враховуючи викладене, у нього, ОСОБА_1 є побоювання, що даний транспортний засіб може бути відчужений без його згоди та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Також зазначив, що ним готується заява про поділ майна та він має намір подати її до суду у визначені ЦПК України строки.

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, приходжу до висновку, що слід задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 151, 152, 153, 258, 260 ЦПК України

у х в а л и в :

В порядку забезпечення позову накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 та накласти заборону на вчинення будь-яких дій щодо відчуження транспортного засобу марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Стягувач: ОСОБА_1, - ІПН - НОМЕР_2, адреса: 81436, Львівська область Самбірський район с. Хлопчиці, тел.моб. .

Боржник: ОСОБА_2, дата народження невідома, ІПН - невідомий адреса: 79068, АДРЕСА_1, тел.моб. 096 83 92 313.

Ухвала суду про забезпечення позову може бути предявлена до виконання до 21 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3