Справа № 219/4878/18
Провадження № 2-о/219/576/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту народження дитини, -

встановив:

заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження її невісткою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, дитини чоловічої статі 19 січня 2018 року в м. Донецьк Україна, вказуючи, що її невістка знаходиться в зареєстрованому шлюбі з її сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 19 січня 2018 року її невістка ОСОБА_2 в пологовому відділенні Донецького клінічного територіального медичного обєднання Міністерства охорони здоровя ДНР народила дитину чоловічої статі, що підтверджується дублікатом медичного свідоцтва про народження № 65/78 від 19.01.2018 року, батьком хлопчика є ОСОБА_3. Вказує, що вона звернулася до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, де їй було надане розяснення про неможливість реєстрації народження дитини в звязку з тим, що нею на підтвердження факту народження дитини надані медичні документи, що не відповідають визначеній законом формі. Відмова в реєстрації відділом державної реєстрації актів цивільного стану позбавляє її права зареєструвати належним чином факт народження дитини, в звязку з чим вона вимушена звертатися до суду з цією заявою.

Представник заінтересованої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечував, просив постановити рішення у відповідності до діючого законодавства (а.с.42).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, до суду від нього надійшла заява, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність, просив задовольнити вимоги, викладені в заяві про встановлення факту народження у повному обсязі (а.с.45).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином. Крім того, до суду від неї надійшла заява, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, просила задовольнити вимоги, викладені в заяві про встановлення факту народження нею дитини чоловічої статі у повному обсязі (а.с.44).

Суд дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії VIІІ НО № 377030, виданого 07 травня 1991 року, складеного на російській мові «Русанов Александр Игоревич» народився 12 квітня 1991 року, його батьками є «Русанов Игорь Евгеньевич» та «Русанова Светлана Николаевна», про що в книзі реєстрації актів про народження 07 травня 1991 року був зроблений відповідний актовий запис № 406 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 474343, виданого 05 вересня 2017 року Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 05 вересня 2017 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, після реєстрації шлюбу «Беспалова» залишила прізвище на «Беспалова», про що 05.09.2017 року був зроблений актовий запис № 433 (а.с.10).

Згідно дубліката медичного свідоцтва про народження № 65/78 від 19.01.2018 року виданого пологовим відділенням ДоКТМО від 19.01.2018 року, епікризу після операції кесарева розтину від 19.01.2018 року за № 78, обмінної картки від 19.01.2018 року та виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого/історії пологів за № 78 від 24.01.2018 року, ОСОБА_2 перебувала на обліку як вагітна, проходила обстеження в Республіканському спеціалізованому центрі медичної генетики та пренатальної діагностики в пологовому відділенні ДоКТМО в м. Донецьк ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) 19 січня 2018 року о 7.22 годині народила хлопчика вагою 3 250 грамів (а. с. 11-33).

Згідно ст. 7 Закону України "Про громадянство України" особа, батьки якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження.

Відповідно до ч.1 ст. 144 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Заявник вказує, що її невістка народила хлопчика в м. Донецьк, яка на теперішній час є тимчасово окупованою територією, отримала свідоцтво про народження дитини, а у звязку з тим, що м. Донецьк визнане тимчасово окупованою територією та будь-який нормативний акт, виданими органами, що розташовані на території так званої «Донецької народної республіки», яке є незаконним державним утворенням, є недійсним та не створює правових наслідків, отримане свідоцтво про народження перешкоджає їй скористатися законними правами про реєстрацію дитини.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Так, заявник звернулася до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, однак їй було відмовлено в реєстрації народження дитини (а.с.34).

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Відповідно до ч.5 ст. 317 ЦПК України в разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану копія судового рішення видається учасникам справи, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації народження онука.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них. Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження, а у разі народження дитини мертвою - не пізніше трьох днів. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров'я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров'я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров'я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності закладу документа охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Згідно матеріалів справи зазначені обставини ніким не оспорені. Цього факту не спростовано і зацікавленими особами.

Заявником було доведено про неможливість одержання документу, що підтверджує оспорюваний ним факт, іншим шляхом. Вказані причини суд визнає непереборними та такими, що істотно утруднюють заявнику можливість реєстрації народження свого онука.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що обґрунтовано доведені ті обставини, на які посилалася заявник в своїй заяві.

А тому суд задовольняє заяву ОСОБА_1 та встановлює факт народження ОСОБА_2 19.01.2018 року в м. Донецьк Україна дитини чоловічої статі.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 14, 81, 315-319 ЦПК України, ст.144 Сімейного кодексу України, ст.13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт народження громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 19 січня 2018 року в м. Донецьк Україна дитини чоловічої статі, батьком якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а заінтересованими особами в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Суддя

ОСОБА_4