Справа № 265/5827/17
Провадження № 2/265/173/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом,

третя особа: Маріупольська міська рада, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом, третя особа: Маріупольська міська рада.

18 травня 2018 року в судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Російську Федерацію в особі Уряду Російської Федерації, в обґрунтування якого посилається на те, що у разі задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_4 Україна матиме змогу звернутися з позовом до Російської Федерації в порядку регресу.

Представник відповідача ОСОБА_2 Міністрів України ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Державної казначейської служби України до суду не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Маріупольської міської ради ОСОБА_6 залишила вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, підлягає задоволенню оскільки вирішення даної справи по суті може вплинути на права та обовязки Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 79 Закону України «Про міжнародне приватне право» предявлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Аналогічна позиція міститься у п.6 ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-754/0/4-13 «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом», згідно якого у справах з іноземним елементом щодо приватноправових відносин, одним із учасників яких є іноземні держави, акредитовані в Україні дипломатичні представники іноземних держав та в інших випадках, передбачених законами України і міжнародними договорами України, застосовується судовий імунітет.

Відповідно до положень ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З огляду на вищенаведене суд вважає за доцільне направити судове доручення до Міністерства юстиції України, яке згідно чинного законодавства надсилає це доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами компетентним органам Російської Федерації щодо вручення Уряду Російської Федерації копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також зясування наявності згоди до участі у справі як третьої особи компетентних органів держави Російської Федерації.

Керуючись ст. 3, 53,498, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Направити судове доручення до Міністерства юстиції України, яке згідно чинного законодавства надсилає це доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами компетентним органам Російської Федерації щодо вручення Уряду Російської Федерації копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також зясування наявності згоди до участі у справі як третьої особи компетентних органів держави Російської Федерації.

У разі отримання відповідної згоди залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Російську Федерацію в особі Уряду Російської Федерації

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом, третя особа: Маріупольська міська рада, зупинити до отримання відповіді на судове доручення від компетентного органу іноземної держави.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна