РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

з участю секретаря судового засідання Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог -ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Володимир-Волинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала шлюбних відносинах з 11 травня 2005 року. Спільне подружнє життя із ним не склалося і з липня 2015 року вони припинили проживати разом, однак шлюб офіційно не розривали. В цей час у неї склалися близькі стосунки із ОСОБА_3, від якого вона у серпні 2015 року завагітніла. На підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 грудня 2015 року шлюб із відповідачем було розірвано, а 21 квітня 2016 року у позивача народився син ОСОБА_4, біологічним батьком якого за твердженням позивача є ОСОБА_3, з яким вона проживає на даний час, веде спільне господарство, виховує сина та має намір одружитись. Оскільки у актовому записі № 138 від 06 травня 2016 року вказані невірні відомості про батьківство її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить ухвалити рішення про виключення даних про те, що його батьком є ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились, однак усі подали до суду письмові заяви.

За змістом заяви позивача, вона просила проводити судовий розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві від 13 серпня 2018 року заявлений до нього позов визнав повністю, підтвердив, що не являється біологічним батьком ОСОБА_5, 21 квітня 2016 року, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно заяви ОСОБА_3, він не заперечив проти задоволення позову, заявив про визнання батьківства щодо сина ОСОБА_5, який народився у позивача 21 квітня 2016 року, просив проводити судовий розгляд без його участі.

Також від Володимир-Волинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшло до суду повідомлення № 1100/02-6.04-21 від 15 серпня 2018 року, про відсутність підстав для заперечення позову та проведення розгляду справи без представника відділу.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 грудня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинському Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 60, було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-ЕГ №237316, виданого 06 травня 2016 року Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

Відповідно ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

На підставі ч.1 ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

У відповідності до ч.2 ст.138 СК України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відтак аналіз вищезгаданих норм разом із усталеною судовою практикою дає підстави стверджувати, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.

Позивач зазначає той факт, що відповідач - її колишній чоловік ОСОБА_2, не є батьком її дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач вказаного факту також не заперечив.

Крім того позивач підтвердила наявність кровного споріднення зазначеної дитини із третьою особою ОСОБА_3, а останній визнав себе батьком вказаної дитини ОСОБА_5

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим.

Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є підставою для задоволення позову, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання батьківства - це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини.

Наявність актового запису щодо реєстрації батьком дитини іншої особи є перешкодою матері дитини та її батька за кровним спорідненням фактичному визнанню батьківства, а відтак відновлення та визнання права батьківства є предметом судового захисту.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

А тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову про виключення з актового запису відомостей про батьківство щодо особи, яка не являється батьком дитини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АС 958728) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Володимир-Волинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (юридична адреса: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул.. І. Франка, 2А), про виключення з актового запису відомостей про батьківство - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 138 від 06 травня 2016 року, вчиненого Володимир-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер