Справа № 645/3678/16-ц
Провадження № 6/645/234/18
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, в якому зазначено, що в його провадженні знаходиться виконавче провадження №56067890 з виконання виконавчого листа №645/3678/16-ц від 24.05.2017 р., виданий Фрунзенським районним судом м.Харкова 24.05.2017 р., щодо стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_4 заборгованість у загальній сумі 7139218,30 грн.27.03.2018 р. приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 56067890. До теперішнього часу рішення суду не виконане. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 7.03.2018 р., за боржником ОСОБА_3 не зареєстровано право власності на обєкти нерухомого майна. За даними Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України №31/20-1377 від 30.03.2018 р. за боржником не зареєстровано право власності на транспортні засоби. За даними Державної фіскальної служби України № від 28.03.2018 р. та Управління Пенсійного фонду України № від 27.03.2018 р., щодо боржника відсутні відомості стосовно джерел отримання доходу, місця роботи, рахунків, відкритих в установах банків. За інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в м.Харкові від 06.06.2018 р. боржник знятий з реєстрації за адресою: м.Харків, вул. Ватутіна, буд.32 з 03.05.2018 р.

Виходом приватного виконавця за місцем реєстрації боржника встановлено, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не мешкає, про що складено відповідний акт від 24.04.2018 р., місце проживання не відомо, будь якої інформації про зміну місця проживання боржником не надано. 7.03.2018 р. було направлено запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо факту перетинання державного кордону боржником ОСОБА_3. 16.04.2018 р. було отримано відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України про те, що боржник ОСОБА_3 за останній час неодноразово перетинав державний кордон України.

04.04.2018 р. та 16.04.2018 р. боржнику було направлено виклик приватного виконавця. На ці виклики боржник жодного разу не зявився. 24.04.2018 р. було складено акт приватного виконавця, що боржник за адресою: м.Харків, вул.Ватутіна, 32 не мешкає. 11.06.2018 р. було направлено подання про розшук боржника фізичної особи до Фрунзенського районного суду м.Харкова. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.07.2018 р. подання приватного виконавця про розшук боржника ОСОБА_3 задоволено. За весь час здійснення виконавчого провадження надійшло 2000,00 грн. при сумі боргу 6456353,00 грн. У звязку з невиконанням ОСОБА_3 рішення суду, приватний виконавець просить вжити відносно ОСОБА_3 тимчасовий захід у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В судове засіданні сторони виконавчого провадження не зявились, від приватного виконавця ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд подання за його відсутності.

Згідно ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за

невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Виконавчого округу Харківської області на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_2 знаходиться виконавче провадження №56067890 з виконання виконавчого листа №645/3678/16-ц від 24.05.2017 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 7139218,30 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконавче провадження відкрито 27.03.2018 р. та на час розгляду подання вказане виконавче провадження не закінчене.

Боржник ОСОБА_3 за викликами до приватного виконавця не з'являється, жодних дій, направлених на виконання своїх зобовязань за виконавчими провадженнями, не вчинив, майна, на яке можливо звернути стягнення, немає.

Станом на 06.12.2018 р. заборгованість боржника за вищезазначеними виконавчими документами становить 6456353,00 грн.

За таких підстав суд вважає необхідним задовільнити подання приватного виконавця та надати дозвіл на тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовільнити подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань по сплаті заборгованості за виконавчим листом № 645/3678/16-ц від 24.05.2017 р., виданим Фрунзенським районним судом м.Харкова 24.05.2017 р., про стягнення на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 6456353,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя