Ухвала

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 225/1612/18

провадження № 61-46234ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до державного підприємства «Торецьквугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Торецька» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 10 липня 2018 року позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Торецьквугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Торецька» на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє ОСОБА_1, в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок нещасного випадку на виробництві, 250 000,00 грн.

Стягнуто з ДП «Торецьквугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Торецька» на користь держави суму судового збору в розмірі 2 500,00 грн.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року апеляційну скаргу ДП «Торецьквугілля» задоволено частково.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10 липня 2018 року змінено в частині стягнення з ДП «Торецьквугілля» на користь держави судових витрат, зменшивши розмір судового збору до 352,40 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

18 жовтня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ДП «Торецьквугілля» направило касаційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення частково та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши на користь позивача відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн.

Однак касаційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки за подання касаційної скарги сплачено судовий не в повному розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 у квітні 2018 року звернулася з позовною вимогою майнового характеру, зміст якої полягає у відшкодуванні моральної шкоди шляхом стягнення грошової суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

У частині четвертій статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 10 липня 2018 року стягнуто з ДП «Торецьквугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Торецька» на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в розмірі 250 000,00 грн, а ДП «Торецьквугілля» в касаційній скарзі просило стягнути на користь позивача відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000,00 грн, розмір оспорюваної суми становить 200 000,00 грн (250 000,00 грн - 50 000,00 грн).

З огляду на викладене за подання касаційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у сумі 4 000,00 грн (200 000,00 грн Х 1 % Х 200 %).

У зв'язку з тим, що за подання касаційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1 409,60 грн, ДП «Торецьквугілля» необхідно доплатити 2 590,40 грн (4 000,00 грн - 1 409,60 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до державного підприємства «Торецьквугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Торецька» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько