ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2018 року м. Херсон

номер справи: 2-1766/11

номер провадження: 22-ц/819/614/18

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, від імені якої діяв ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Херсонської міської ради про визнання недійсними договору дарування та державного акту на право на земельну ділянку,

встановив:

26 серпня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 29 листопада 2018 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначивши, що є особою, яка не брала участі у справі, проте її права оскаржуваним рішенням, про ухвалення якого вона дізналася поза межами строку апеляційного оскарження, порушені.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України 2004 року в редакції, що діяла на час ухвалення судового рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Аналогічні положення щодо наслідків подання апеляційної скарги після закінчення установлених законом строків містяться в статті 357 ЦПК України 2017 року.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, який закінчився 05 вересня 2011 року, ОСОБА_6 послалась на ту обставину, що про ухвалення судом оскаржуваного рішення їй стало відомо під час замовлення технічного паспорта на спірне домоволодіння, а його копію вона отримала в листопаді 2018 року.

Разом із тим, із матеріалів справи вбачається, що 24 вересня 2015 року ОСОБА_6 укладено договір про надання правової допомоги із адвокатом Токаленко В.М., яка 05 жовтня 2015 року знайомилась з матеріалами зазначеної справи, про що свідчить відповідна розписка.

ОСОБА_6, подавши апеляційну скаргу у листопаді 2018 року, причини, із яких вона протягом трьох років з часу ознайомлення її представника із матеріалами справи (05.10.2015 року) не вчиняла необхідних процесуальних дій щодо відновлення та захисту її права на спірне майно, не навела.

Враховуючи викладене вище, підстави вважати поважними наведені заявником причини пропуску більш, ніж на 7 років строку на оскарження рішення суду відсутні.

Відповідно до положень частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В обґрунтування свого права на апеляційне оскарження ОСОБА_6 зазначила, що оскаржуваним рішенням порушено її право як власника земельної ділянки АДРЕСА_1 та користувача розташованого на ній житлового будинку, які є предметом зазначеного спору.

У підтвердження права власності на зазначену земельну ділянку скаржник надала апеляційному суду копію рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 червня 2009 року та копію державного акта на право власності на земельну ділянку.

Однак, документів, підтверджуючих як факт користування спірним майном, так і момент державної реєстрації права власності на нього, ОСОБА_6 надано не було, що позбавляє апеляційний суд можливості належним чином перевірити, чи має вона передбачене статтею 352 ЦПК України право на апеляційне оскарження.

Наведені обставини відповідно до положень статті 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявникові строку для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надання інших необхідних доказів у підтвердження наведених доводів щодо права апеляційного оскарження.

У випадку підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_6 за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір, ставка якого складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пункт 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами.

Розмір ставки судового збору на час подання позову, що носить немайновий характер складав 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 8.50 грн. (пункт «д» частини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року).

Враховуючи, що в позові об'єднано чотири вимоги, судовий збір підлягає сплаті за кожну таку вимогу, та при поданні апеляційної скарги складатиме 51 грн (8.50 х 4 х 150%).

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 серпня 2011 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням інших підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також для надання інших необхідних доказів у підтвердження наведених доводів щодо права апеляційного оскарження та сплати судового збору в розмірі 51 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Роз'яснити, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Невиконання вимог ухвали суду в решта частині є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/614/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова