Справа № 185/4217/18
Провадження № 2/185/2681/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/4217/18 за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, в якому просить (відповідно до уточнених позовних вимог від 30.10.2018 року), продовжити строк для прийняття спадщини за законом в два місяця після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_6, його діда - ОСОБА_3.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер дідусь позивача - ОСОБА_3. У зв'язку зі смертю дідуся відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За життя дідусем позивача був складений заповіт, яким він заповідав все своє майно своєму онукові (брату позивача) - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7. За своє життя ОСОБА_4 не був одружений, дітей не мав. Після смерті останнього виявилося, що він не прийняв спадщину за заповітом після померлого дідуся ОСОБА_3, з заявою до нотаріальної контори ОСОБА_4 не звертався. Інші спадкоємці за законом після померлого ОСОБА_3 відсутні, так як дружина останнього (бабуся позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_8, їх донька (мати позивача) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9, інших дітей не було. Внуки спадкодавця, рідний брат позивача - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_7, сестра позивача - ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_10. 13.12.2017 року позивач звернувся до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті свого діда, на що позивачу було відмовлено, зазначивши, що пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутись до суду для поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що причини пропуску строку є поважними.

25 травня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини та призначено до підготовчого судового засідання.

25 червня 2018 року судом було витребувано з другої Павлоградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи на померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3.

13 вересня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по вищевказаній справі та призначено до розгляду справи по суті.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без присутності представника проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_5, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в відомостях про батька зазначено - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_8, що підтверджується копією витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 17.11.2017 року.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб 04.04.1970 року з ОСОБА_9, що підтверджується копією витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 17.11.2017 року, прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі мати зазначено - ОСОБА_5.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - позивач.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії -НОМЕР_4 від 18.11.2017 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до копії заповіту від 30.06.1989 року, посвідчений Богданівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 заповів все своє майно - ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 від 08.06.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_7, спадщину після смерті діда не прийняв та не оформив, що підтверджується копією спадкової справи після смерті ОСОБА_3 № 457/2017.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 13.12.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно, після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто, спадщина відкрилась до 01.01.2004 року, тому до застосування підлягають норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинностіЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Стаття 527 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) передбачає, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Згідно приписів статті 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені ), дружина і батьки ( усиновителі ) померлого.

Відповідно до статті 548 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно статті 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємце за законом після смерті діда ОСОБА_3, протягом визначених законодавцем 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті діда не вчинив дій, передбачених ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), оскільки ОСОБА_3 був складений заповіт на ім'я ОСОБА_4. Позивач після смерті брата тільки в 2017 році дізнався про те, що останній взагалі не оформив спадщину. До цього часу вважав, що спадщину належним чином прийняв брат, але останній належним чином та в строки, передбачені ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадщину не прийняв, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Інші спадкоємці за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_3 відсутні, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть, та матеріалами спадкової справи.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 від 08.08.1996 року ОСОБА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 від 18.11.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_11.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_8 від 07.02.2017 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_10.

Частина 1 статті 550 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) передбачає, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 ЦК УРСР ( шість місяців з дня відкриття спадщини), може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна.

Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що в силу об'єктивних обставин позивач з поважної причини пропустив шестимісячний строк встановлений для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3.

Керуючись ст.5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, строком в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКП: НОМЕР_1, проживаючий: АДРЕСА_2.

Відповідач: Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, , місце знаходження: Дніпропетровська область. Павлоградський район, с. Богданівка, вул. Жовтнева, 35-А.

Третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, , місце знаходження: вул. Харківська, 114, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня її проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко