_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5457/14-ц
Провадження № 2-п/520/157/18
УХВАЛА

11.12.2018 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року Київським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволенні.

12 листопада 2018 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, яку його представник ОСОБА_3, просила розглянути у її відсутність, про перегляд вищезазначеного рішення з тих підстав, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, крім того кредит був погашений ще у 2007 році.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не зявився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 24 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенні.

ОСОБА_1, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак згідно довідки КП ЖКС «Вузівський» (арк.спр.40) знятий з реєстраційного обліку за рішенням суду від 21.09.2001 року.

ОСОБА_1, на час розгляду справи, за адресою: АДРЕСА_1 не проживав, що підтверджується рапортом ДІМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області і повідомлявся через оголошення в пресі, відповідно до 74 ЦПК України (який діяв на час розгляду справи).

Крім того, заявник звертався до виконавчої служби Київського району м.Одеси 13.12.2017 року з заявою про отримання довідки, щодо розміру суми яка стягується з пенсії на виконання рішення, а з заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 12.11.2018 року не надавши, заяву про поновлення строків, будь-яких доказів, на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При таких обставинах та враховуючи, що заявником пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.126,284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Суддя Огренич І. В.