У Х В А Л А

11.12.2018 Справа №607/14359/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

учасників справи

позивач ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 про визнання недійсним додатку № 1 до договору про надання правової допомоги від 26.03.2015 та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом адвоката ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 про визнання недійсним додатку № 1 до договору про надання правової допомоги від 26.03.2015 та застосування наслідків недійсності правочину.

У підготовчому засіданні позивача заявив клопотання про витребування від Тернопільського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області матеріали кримінального провадження матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР 27.08.2015 року за №0002347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України для огляду протоколів допиту адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з додатками, а також протоколів допиту свідків, прізвища яких позивачу невідомі. Витребувати із Тернопільського віддулу поліції ГУНП у Тернопільській області матеріали кримінального провадження матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР відомості про яке внесені в ЄРДР 19 серпня 2015 року за №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України для огляду протоколів допиту адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з додатками. Витребувати матеріали адміністративної справи №607/14493/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (матеріали адміністративної справи знаходяться в архіві Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області) для огляду пояснення адвоката ОСОБА_4

Позивач та її представник у засіданні підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Представник відповідача у засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання копії протоколів допиту адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з додатками, а також протоколів допиту свідків, прізвища яких позивачу невідомі, однак їй було відмовлено.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

За таких обставин, слід витребувати від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області копії протоколів допиту адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР 27.08.2015 за №0002347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та уповноважити представника позивачам ОСОБА_2 на одержання таких доказів.

Встановити строк виконання та розяснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки позивач не зазначено, який доказ слід витребувати і які обставини він підтверджує.

Щодо витребування з матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР відомості про яке внесені в ЄРДР 19 серпня 2015 року за №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, протоколів допиту адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та матеріали адміністративної справи №607/14493/15-п, суд вважає слід відмовити, оскільки копії вказаних доказів були самостійно отримані позивачем і ним подані до суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області копії протоколів допиту адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР 27.08.2015 за №0002347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Уповноважити ОСОБА_2 на одержання копії витребовуваних протоколів допиту адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної

ухвали.

Роз'яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду складена та підписана 11 грудня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_7