Справа № 128/1302/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.10.2013 року померла ОСОБА_3 бабуся позивача, після смерті якої залишилася спадщина.

Померла ОСОБА_3 18.10.2013 року залишила на імя позивача заповіт, про існування якого позивач дізналася в кінці 2017 року від секретаря Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка і надала позивачу його копію.

В лютому 2018 року представник позивача звернулася до нотаріальної контори та 15.02.2018 року отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії є пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить продовжити їй строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 матері протягом 3-х місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов ОСОБА_1 визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 272317 від 24.10.2013 року, 21.10.2013 року в с. Лисянка, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с. 4).

За життя, 18.10.2013 року ОСОБА_3 вчинила заповіт, який був посвідчений секретарем Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 634, яким все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона матиме за законом право, заповіла своїй онуці позивачу ОСОБА_1 (а.с. 5) .

Однак, позивач пропустила встановлений законом строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту дізналася лише наприкінці 2017 року від секретаря сільської ради, яка і надала позивачу його копію.

Згідно п. 2 ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є визнана судом поважною, а право позивача на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України , ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлої 21.10.2013 року ОСОБА_3 протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко