Справа №173/1724/17
Провадження №2-др/173/5/2018
22 серпня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Демяненко С.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно,-
02.08.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно .
Справу призначено до розгляду на 22 серпня 2018 року.
Відповідно до поданої заяви заявниця просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. третя особа, що не заявляє самостійних вимог комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 23.10.2017 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області був задоволений поданий ним позов до Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. третя особа, що не заявляє самостійних вимог комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно
Судом визнано за ним право власності на самочинно збудований житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
Однак в ухваленому рішенні судом не описані самочинно збудовані будівлі та споруди, на які він просила визнати право власності, що й стало підставою звернення до суду.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та подавали пояснення, не ухвалене рішення.
Суд не вбачає необхідності для виклику в судове засідання учасників розгляду справи так як ухвалення додаткового рішення не потребує додаткових пояснення та дослідження доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
23.10.2017 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області був задоволений позов, поданий позивачем ОСОБА_1 до Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно .
Судом визнано за ОСОБА_1, право власності на самочинно збудований житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
В ухваленому рішенні суду дійсно не вказаний опис будинку та господарських будівель та споруд, на які визнано за позивачем право власності.
Враховуючи, що дана позовна вимога була заявлена позивачем, позивач в процесі розгляду справи не відмовлявся від даної позовної вимоги та при ухваленні рішення у справі дана позовна вимога не була вирішена судом, суд вважає за потрібне задовольнити вимогу про ухвалення додаткового рішення, визнавши за позивачем право власності на самочинно збудований будинок літера А-2 загальною площею 223.6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами ( підвал п/д; оглядова яма о.я; навіс а-1, ганок а'-1; навіс а''-1, гараж Б-1, літня кухня Б'-1,; оглядова яма о.я.; сарай Б''-1; навіс В-1; вхід в п/д, хвіртка № 1; ворота № 2; паркан № 3; паркан № 4; хвіртка № 5; паркан № 6; огорожа № 7, мощення І; мощення ІІ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
Вимоги за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. третя особа, що не заявляє самостійних вимог комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.
По цивільній справі № 173/1724/17 за позовом ОСОБА_1 до Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. третя особа, що не заявляє самостійних вимог комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно ухвалити додаткове рішення.
Взнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на самочинно збудований будинок літера літера А-2 загальною площею 223.6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами ( підвал п/д; оглядова яма о.я; навіс а-1, ганок а'-1; навіс а''-1, гараж Б-1, літня кухня Б'-1,; оглядова яма о.я.; сарай Б''-1; навіс В-1; вхід в п/д, хвіртка № 1; ворота № 2; паркан № 3; паркан № 4; хвіртка № 5; паркан № 6; огорожа № 7, мощення І; мощення ІІ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Додаткове рішення складене: 22 серпня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 22.08.2018 року

Оприлюднене: 23.08.2018 року

Дата набрання законної сили додатковим рішенням: 22.09.2018 року