Справа № 263/7900/17
Провадження № 2-зз/263/36/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року адвокат ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.06.2017 року у цивільній справі № 263/7900/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на майно та заборони вчинення нотаріальних дій, повязаних з відчуженням майна та вчиненням нотаріальних дій щодо успадкування спадщини, на квартиру, розташовану за адресою: вул. Троїцька (50 років СРСР)АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою 02.01.2017 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.10.2018 року вищевказаний позов було залишено без розгляду. Просив суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Адвокат ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Зацікавлені особи та їх представник у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.06.2017 року у цивільній справі № 263/7900/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на майно та заборони вчинення нотаріальних дій, повязаних з відчуженням майна та вчиненням нотаріальних дій щодо успадкування спадщини, на квартиру, розташовану за адресою: вул. Троїцька (50 років СРСР)АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою 02.01.2017 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.10.2018 року вищевказаний позов було залишено без розгляду, а отже на даний час відпали потреби у забезпеченні позову, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вижиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.06.2017 року у виді арешту на майно та заборони вчинення нотаріальних дій, повязаних з відчуженням майна та вчиненням нотаріальних дій щодо успадкування спадщини, на квартиру, розташовану за адресою: вул. Троїцька (50 років СРСР)АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою 02.01.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова