Справа №2-547/2011
Провадж. 2/202/245/2018
УХВАЛА

про призначення експертизи

25 травня 2018 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді-Бельченко Л.А.

при секретарі-Федорченко,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачів.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки ознайомившись з оригіналом кредитного договору № СМ SME 307/080/2008 від 28.02.2008 року, ОСОБА_1 стверджує, що вона не ставила свій підпис на цьому договорі.

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не з*явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Банку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 заперечує свій підпис на кредитному договорі № СМ SME 307/080/2008 від 28.02.2008 року, за умовами якого відповідачам нарахована заборгованість, що послугувало підставою звернення до суду ПАТ «ОТП Банк».

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для з*ясування питання , чи підписаний кредитний договір № СМ SME 307/080/2008 від 28.02.2008 року ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово почеркознавчу експертизу. Проведення указаної експертизи суд за клопотанням представника відповідача доручає експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, б.17, оф.361), поклавши витрати по проведенню експертизи на відповідача ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу, провадження котрої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, б.17, оф.361), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

Чи виконаний підпис у кредитному договорі № СМ SME 307/080/2008 від 28.02.2008 року у графі «Позичальник» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» оригінал кредитного договору № СМ SME 307/080/2008 від 28.02.2008 року.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п*ятнадцяти днів з дня винесення ухвали через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.