Справа № 165/2974/18
Провадження № 2/165/839/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДП "Волиньвугілля" про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що працював гірничим майстром підземної дільниці з 07.08.2015 року на шахті №9 "НВ" ВП ДП "Волиньвугілля", 05 вересня 2018 року був звільнений за п.3 ст.38 КЗпП України у зв'язку з невиконанням власником або уповноваженим ним органм законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору з виплатою вихідної допомоги у розмірі трьохмісячного середнього заробітку згідно ст.44 КЗпП України. На день звільнення підприємство не здійснило з ним повного розрахунку, заборгованість по заробітній платі станом на 26.10.2018 року становила 22766,42 грн., 12 листопада 2018 року позивачу було виплачено 10418,03 грн. заборгованої заробітної плати, на даний час лишилась невиплаченою заробітна плата в сумі 12348,39 грн., яка підлягає до стягнення. Вважає, що відповідач зобов'язаний виплатити йому середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з роботи з 06.09.2018 року по 14.11.2018 року, відповідно до ст.117 КЗпП України, а саме 17025,54 грн., із розрахунку: 347,46 грн. х 49 р.д. = 17025,54 грн., які просить суд стягнути з відповідача в свою користь, а також просить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 700,00 грн.

Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач ОСОБА_1 до початку першого судового засідання належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, вказавши, що відповідач виплатив йому 30.11.2018 року частину заборгованої заробітної плати, на даний час лишилась невиплаченою заборгованість по заробітній платі в розмірі 4188,87 грн., яку просить стягнути, решту позовних вимог залишає без змін, а саме: 17025,54 грн. середніього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та витрати на правничу допомогу в розмірі 700,00 грн.

Представник відповідача ДП «Волиньвугілля» до початку першого судового засідання, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у визначений судом строк відзиву до суду на позовну заяву не подав, подав лише 03.12.2018 року довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1, яка станом на 03.12.2018 року становить 4188,87 грн.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до вищезазначеної норми процесуального права, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно копії трудової книжки позивача (а.с.2) 05 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 був звільнений на підставі ч.3 ст.38, ст.44 КЗпП України за власним бажанням, у зв'язку з невиконанням адміністрацією законодавства про працю, умови колективного чи трудового договору, з виплатою вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку.

Згідно довідки ВП "Шахта №9 "Нововолинська" ДП "Волиньвугілля" №370 від 26.10.2018 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 станом на 26.10.2018 року становить в сумі 22766,42 грн. (а.с.5).

Відповідно до довідки ВП "Шахта №9 "Нововолинська" ДП "Волиньвугілля" №371 від 26.10.2018 року середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 становить 347,46 грн. (а.с.6).

Згідно довідки ВП "Шахта №9 "Нововолинська" ДП "Волиньвугілля" №415 від 03.12.2018 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 станом на 03.12.2018 року становить в сумі 4188,87 грн. (а.с.16).

Отже до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає 4188,87 грн. нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Оскільки, з вини підприємства належні звільненому працівникові суми у строки зазначені в ст.116 КЗпП України, не були виплачені, судом приймається наданий саме позивачем розрахунок, оскільки відповідачем останній не оспорювався та не було надано іншого розрахунку, а тому суд задоволює позовні вимоги та стягує з відповідача ДП «Волиньвугілля» в користь позивача ОСОБА_1 17025,54 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06.09.2018 року по 14.11.2018 року, із розрахунку 347,46 грн. (середньоденний заробіток ОСОБА_1) х 49 (робочих днів за вищевказаний період) = 17025,54 грн. наданого позивачем у позові (а.с.1).

Відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає 700,00 грн. понесених витрат на правничу допомогу, що підтверджується документально (а.с.7-10).

Також, з врахуванням вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ДП «Волиньвугілля» в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279 ЦПК України, на підставі ст.47, ст.116, ст.117 КЗпП України, ст.1, ст.2, ст.5, ст.7, ст.10, ст.15 Закону України "Про оплату праці", суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32365965, адреса: вул. Луцька, буд.1, м. Нововолинськ, Волинська область) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) 4188 (чотири тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 87 коп. нарахованої та невиплаченої заробітної плати та 17025 (сімнадцять тисяч двадцять п'ять) грн. 54 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06 вересня 2018 року по 14 листопада 2018 року.

Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32365965, адреса: вул. Луцька, буд.1, м. Нововолинськ, Волинська область) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) 700 (сімсот) гривень витрат на правничу допомогу.

Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32365965, адреса: вул. Луцька, буд.1, м. Нововолинськ, Волинська область) в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков