Справа № 523/4285/16-ц
Провадження №2/523/3357/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевчук М.Є.,

представників: позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 29 березня 2016р. звернулась до суду з позовом та просить стягнути на її користь аліменти з відповідача на її утримання до досягнення сином, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, у розмірі 800,00 гривень, обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги, син проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Вона, в свою чергу, не має можливості працювати в звязку з необхідністю догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016р. позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені у повному обсязі.

Ухвалою суду від 15 травня 2018р. вказане вище заочне рішення суду було скасовано, а справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просять задовольнити.

Відповідач та його представник просили відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі, зазначивши наступне. Так, відповідач посилався, що він з 05 травня 2018р. працює охоронцем у дитячому садочку на 0,35 ставки та не має можливості виплачувати аліменти на утримання дружини. Згідно рішення суду він виплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ј частини від його доходів. Крім того, на його утриманні перебуває син, - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається. На думку відповідача він має вади здоровя, що не дозволяє йому працевлаштуватися та отримувати достатній дохід.

Суд, заслухавши сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Судом встановлено, що у сторін по справі від спільного шлюбу народився син,- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син, як на березень 2016р. такі і на теперішній час проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Мати дитини, - ОСОБА_3 з часу народження дитини не працювала в звязку з доглядом за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, та не отримувала доходів. Дана обставина підтверджується довідкою з Державного реєстру фізичних осіб-підприємців податків про суми виплачених доходів та утримання податків.

Правовідносини, які виникли між сторонами по справі, регулюються Сімейним кодексом України, в редакції що діла станом на час звернення позивачки до суду з даною позовною заявою, зокрема частиною другою статті 84 СК України, згідно якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За змістом частини першої та другої статті 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016р.» прожитковий мінімум на працездатну особу з 01.01.2016р. встановлений у розмірі 1378,00 грн.

Отже, з урахуванням встановлених судом фактичних обставин справ слід дійти висновку, що ОСОБА_3 перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку в силу статті 84 СК України має право на утримання від чоловіка батька дитини.

Вирішуючи виниклий спір щодо встановлення розміру аліментів, які слід стягувати на утримання ОСОБА_3, суд приймає до уваги прожитковий мінімум на працездатну особу, станом на 2016р., а також наявні зобовязання у ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 встановлені рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2016р. (справа №523/4282/16-ц) про стягнення з нього на утримання сина ОСОБА_5 аліментів в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку. Також суд враховує, що відповідач є працездатною особою, не є інвалідом, а відтак має можливість працевлаштуватись та отримувати достатній дохід, як для забезпечення свого належного рівня життя, так і для забезпечення майнових обовязків, покладених на нього законодавством відносно колишньої дружини. Надані медичні документи з боку відповідача, як заперечення проти позову, лише підтверджують його звернення до лікарні із зазначеними лікарем рекомендаціями про відновлення його стану здоровя, відтак є такими, що не доводять неспроможність відповідача працювати. Крім того, такі документи датуються 2018р., в звязку з чим судом не приймаються, так як правовідносини між сторонами виникли у 2016р. та внаслідок досягнення дитиною трьох років, припинилися 07 травня 2017р. Посилання відповідача на те, що він на теперішній час працює охоронцем та отримує незначний дохід суд не приймає до уваги з тих же підстав. Станом на 2016р. відповідач не мав постійної роботи, що підтвердив у судовому засіданні. Є неспроможні та такими, що недоведені посилання відповідача, що на його утриманні перебуває син ОСОБА_6, оскільки останній є повнолітньою дитиною та згідно надано довідки навчається за рахунок бюджету.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з відповідача на утримання позивача аліментів, щомісячно, в розмірі 600,00 грн.

На думку суду встановлений розмір аліментів на утримання дружини буде відповідати принципу виваженості та справедливості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовій збір на користь держави в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

На підставі ст.ст.77,84 СК України, керуючись ст. ст.12,13,76,141, 200, 206,259, 263-265,268,430 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна (іпн., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 600,00 гривень щомісячно, починаючи з 29 березня 2016 року до досягнення ОСОБА_5 трьох років, а саме до 07 травня 2017року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна (іпн., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 30 травня 2018р.

Суддя