Справа №592/850/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/984/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

-доповідача Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 квітня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, третя особа Сумський міський голова, про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 квітня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Знесено (демонтовано) за рахунок Сумської міської ради, Комунального Підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради (далі КП СМР «Сумитеплоенергоцентраль») дитячий майданчик, що розміщений на земельній ділянці за адресою: м. Суми, проїзд Новий, 12А, площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:008:0173, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить на праві власності ОСОБА_3

Стягнуто з КП СМР «Сумитеплоенергоцентраль» на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн.

22 травня 2018 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга КП СМР «Сумитеплоенергоцентраль» на вказане рішення.

Статтею 351 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, апеляційний суд повноважний розглядати подану КП СМР «Сумитеплоенергоцентраль» апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга КП СМР «Сумитеплоенергоцентраль» не відповідає.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2018 році станом на 01 січня 2017 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII і становить 1762 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 25 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до Сумської міської ради і КП СМР «Сумитеплоенергоцентраль» з однією вимогою немайнового характеру, тому сплаті підлягав судовий збір у сумі 704,80 грн (0,4 від 1762 грн), від сплати якого позивач був звільнений.

Таким чином, ставка судового збору за подання КП СМР «Сумитеплоенергоцентраль» апеляційної скарги на рішення суду становить 1057,20 грн. (150% від 704,80 грн), які заявнику необхідно сплатити за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 185; 356; 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 квітня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати Комунальному підприємству «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1057 грн 20 коп. на рахунок вказаних в цій ухвалі платіжних реквізитів, для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Розяснити Комунальному підприємству «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію даної ухвали направити Комунальному підприємству «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради (а.с. 169).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2