Справа № 536/770/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.

при секретарі Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В своїй позовній заяві позивач вказував, що 23.05.2015 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ "Служба миттєвого кредитування" кредитний договір № 28 та отримав кредит від позивача в розмірі 1 600 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору Відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1 600 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 960 грн., що разом складає 2 560 грн. у строк до 21.06.2015 року.

20.11.2015 року відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 1 000 грн.

Разом з тим, в порушення договірних умов Відповідач станом на 25.04.2017 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі1600 грн., а також щодо сплати процентів за користування кредитом.

Згідно з п.4.4. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два)% за кожен день прострочення платежу.

ДатаСума заборгованості Кількість днівСума пені
22.06.2015-25.04.200 568

Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 25.04.2017 р. становить 1600+960+20568=23 128 грн.

На підставі викладеного позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 (іден.№ НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (код 38839217) 23 128 грн., в тому числі 1 600 грн. основного боргу, 960 грн. - проценти за договором, 20 568 грн. - пеня за договором.

Судові витрати покласти на Відповідача

Представник позивача ТОВ «Служба миттєвого кредитування» в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав заяву про визнання позову частково, в якій просив зменшити розмір неустойки до 2560 гривень на підставі ст.551 ЦК України, оскільки вона значно перевищує розмір збитків.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

23.05.2015 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ "Служба миттєвого кредитування" кредитний договір № 28 та отримав кредит від позивача в розмірі 1 600 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору Відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1 600 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 960 грн., що разом складає 2 560 грн. у строк до 21.06.2015 року.

20.11.2015 року відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 1 000 грн.

Разом з тим, в порушення договірних умов Відповідач станом на 25.04.2017 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1600,00 грн., а також щодо сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно з п.4.4. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два)% за кожен день прострочення платежу.

ДатаСума заборгованості Кількість днівСума пені
22.06.2015-25.04.200 568

Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 25.04.2017 р. становить 1600+960+20568=23 128 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зміст кредитного договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Нарахована за договором пеня за несвоєчасне погашення платежів є неспівмірною із розміром основного боргу, так як значно перевищує розмір простроченого боргу та процентів, а тому сума нарахованої неустойки (в даному випадку пеня) підлягає в порядку ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшенню до розміру, який суд вважає справедливим з огляду на ступінь невиконання позичальником грошового зобов'язання, а саме зменшення загальної суми неустойки до 2560 грн.

Отже, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, становить - 5120 грн., яка складається з наступного: 1600 грн. - заборгованість за кредитом; 960 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2560 грн. - заборгованість за пенею.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 287, 352 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» заборгованість у розмірі 5120 грн. за кредитним договором № 28, яка складається з наступного: 1600 грн. - заборгованість за кредитом; 960 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2560 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» судовий збір в розмірі 1600 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_2