Провадження № 2/344/920/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Служба в справах дітей Коломийської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що таку за підсудністю слід передати для розгляду по суті Коломийському районному суду Івано-Франківської області виходячи з наступного.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.07.2014 року відкрито провадження у даній справі.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.12.2015 року в задоволенні позову ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, орган якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Служба в справах дітей Коломийської райдержадміністрації, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.03.2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Західінкомбанк» відхилено, рішення Івано-Франківського міського суду від 11.12.2015 року залишено без змін.

Ухвалою суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.04.2017 року касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Івано-Франківського міського суду від 11.12.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.03.2016 року скасовано в частині вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Івано-Франківського міського суду від 11.12.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.03.2016 року залишено без змін.

Відповідно до п.9 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

У позовній заяві представник позивача просив стягнути на користь ПАТ «Західінкомбанк» солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2601/07 від 26.01.2007 року станом на 11.08.2014 року, яка становить 82796,69 доларів США та 58208,94грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2601/07 від 26.01.2007 року в розмірі 82796,69 доларів США та 58208,94грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 26.01.2007 року, а саме квартиру загальною площею 86,9кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 постанови від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду зазначеної цивільної справи Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області відсутні, справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Коломийського районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 30-31, 353, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Служба в справах дітей Коломийської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки передати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на розгляд Коломийському районному суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Татарінова