КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4346/18
Провадження № 2/552/1426/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - Дубовик І.О. представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 з 23.09.2018 року по 02.10.2018 року до м.Шарм Єль Шейх, Єгипет. Свій позов мотивує тим, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_5 З 23.09.2018 року по 02.10.2018 року вона має намір поїхати з сином до м.Шарм Єль Шейх, Арабської республіки Єгипет на відпочинок, але батько не надає своєї згоди на виїзд дитини за межі України. Тому вона змушена звернутись до суду та просить суд надати дозвіл на виїзд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі матері ОСОБА_4 без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 з 23.09.2018 року по 02.10.2018 року включно до м.Шарм Єль Шейх, Арабська республіка Єгипет.

Позивач в судове засідання не з'явилась,її представник позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він категорично заперечує проти виїзду його сина на відпочинок за межі України, оскільки така поїздка не відповідає інтересам дитини, йому невідомі особи, які також будуть їхати з позивачем та він особисто бажає придбати путівку та поїхати з сином на відпочинок.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ухвали від 09.08.2018 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Суд, заслухавши думку представника позивача,відповідача вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті встановив наступне.

Судом встановлено, згідно свідоцтва НОМЕР_1 від 20.11.2007 року батьком малолітнього ОСОБА_5 записаний - ОСОБА_7, матір'ю - ОСОБА_4.

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив прізвище на «ОСОБА_7».

З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 21.04.2006 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірвано, але вони проживають разом.

Згідно довідки від 31.07.2018 року №76 вбачається, що адміністрація загальноосвітньої школи №5 не заперечує проти виїзду за кордон з 23.09.2018 року по 02.10.2018 року учня 5-а класу цієї школи- ОСОБА_5

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст. 313 Цивільного Кодексу України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлений Конституцією України.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

З аналізу вказаних правових норм випливає, що сімейне законодавство виходить із принципу повної рівноправності обох батьків у всіх правах і обов'язках відносно своїх дітей.

В своєму позові позивач зазначає про те, що вона бажає поїхати на відпочинок в м.Шарм Єль Шейх з метою оздоровлення та відпочинку дитини. Судом не прийняті доводи позивача у зв'язку з тим, що позивач не підтверджує жодним доказом, що виїзд буде здійснюватися з метою оздоровлення дитини. Крім того, позивач просить дозвіл на виїзд в період навчання дитини в школі, що призведе до порушення навчального процесу та пропуску занять, що не відповідає інтересах дитини. Також судом враховано позицію відповідача, який категорично заперечує проти виїзду сина без його супроводу, він не позбавлений батьківських прав, приймає участь у вихованні сина та вважає, що виїзд дитини в цей період призведе до пропуску занять у школі.

Отже, враховуючи всі обставини по справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позові.

У зв'язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30 - денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 22.08.2018 року.

СУДДЯ О.К.МИРОНЕЦЬ