Справа №463/4338/16-ц
Провадження №6/463/115/18
УХВАЛА

про привід боржника

17 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про привід боржника Пєкного ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про застосування приводу до боржника Пєкного ОСОБА_3, адреса боржника: м. Львів-Винники, вул. Шевченка, 27 у Личаківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 39 на 28 травня 2018 року.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Личаківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП №53808708 щодо виконання виконавчого листа №463/4338/16-ц, виданого 8 лютого 2017 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення аліментів з Пєкного В.М. на користь Пєкної Л.І. на утримання сина Пєкного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини із всіх видів його заробітку, але не менше 30% для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. 25 квітня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 5 березня 2018 року дане виконавче провадження для подальшого виконання передано головному державному виконавцю Турко Н.О. 7 березня 2018 року боржнику скеровано вимогу про надання письмових пояснень щодо невиконання рішення суду, а також зобовязано подати декларацію про доходи та майно і зявитись до державного виконавця 20 березня 2018 року. Також останньому скеровано розрахунок заборгованості в розмірі 28 145 грн. 3 травня 2018 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання Пєкного В.М. за адресою: м. Львів-Винники, вул. Шевченка, 27, однак встановити майновий стан боржника не вдалося, оскільки доступу до такого надано не було. Оскільки заборгованість зі сплати аліментів не погашена, жодних заходів зі сплати таких боржником не надано, на виклики державного виконавця боржник не зявляється, що свідчить про ухилення боржника від виконання рішення суду, а тому просить подання задовольнити.

В судове засідання 17 травня 2018 року представник Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області не зявився, що не перешкоджає розгляду подання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2017 року державним виконавцем Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53808708 щодо виконання виконавчого листа №463/4338/16-ц, виданого 8 лютого 2017 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення аліментів з Пєкного В.М. на користь Пєкної Л.І. на утримання сина Пєкного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини із всіх видів його заробітку, але не менше 30% для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.48).

З вимоги за вих.№В-11/07.03.2018/53808708/11, яка скеровувалася Пєкному В.М., вбачається, що стосовно останнього головним державним виконавцем Турко Н.О. було встановлено вимогу зявитися до державного виконавця 20 березня 2018 року (а.с.51).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень, така була вручена Пєкному В.М. 23 березня 2018 року, тобто після закінчення строку, вказаного державним виконавцем у вимозі (а.с.52).

Відповідно до п.14 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази того, що Пєкний В.М. без поважних причин не зявляться на вимогу державного виконавця до органів виконавчої служби, оскільки на момент отримання останнім повідомлення про виклик до державного виконавця, минув день, в який він був зобовязаний туди зявитися.

Відтак, враховуючи наведене вище, а також те, що доказів про інші виклики Пєкного В.М. до державного виконавця, суду не представлено, а тому суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Личаківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Турко Н.О. про привід боржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про привід боржника Пєкного ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.