Справа № 289/2342/17
Номер провадження 2/289/247/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 позивач звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що із 13.05.2010 перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначила, що вони з відповідачем з березня 2015 року не проживають разом як подружжя, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Позивач проживає окремо, сімя існує формально, що і змусило звернутися позивача до суду. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін та унеможливлює примирення між сторонами.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, поштове відправлення з судовою повісткою направленою відповідачу за адресою його місця проживання (перебування), зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернулося до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гончаренко) ОСОБА_4 з 13.05.2010 перебувають у шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 13.05.2010 серії 1-ТП № 066036 (а.с.11).

Від даного шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 26.10.2010 серії 1-ТП № 130415 (а.с.10).

Як зазначає позивач у позовній заяві, вони з березня 2015 року не проживають разом як подружжя, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Позивач проживає окремо, сімя існує формально, що і змусило звернутися позивача до суду. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін та унеможливлює примирення між ними.

Сторонам судом надавався строк на примирення терміном у 6 місяців, проте, після спливу вказаного строку останні не примирились.

Окрім задоволення вимоги про розірвання шлюбу, позивач просить суд залишити спільну дитину проживати разом із нею.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач в своїй заяві наполягає на розірванні шлюбу (а.с.20), то відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Положеннями ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Враховуючи те, що позивач просив місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 визначити місце проживання матері, суд вважає, що місцем проживання малолітньої дитини слід визначити місце проживання її матері.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.

Враховуючи викладене та на підставі ст.ст. 24, 112, 113, 115, 160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 12265, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місцезнаходження/місце проживання: Центральна, 45, с. Товсте, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12214, паспорт серії ВМ № 669361 виданий 23.03.1999 Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гончаренко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 13.05.2010 відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області, актовий запис № 30 розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити шлюбне «Предко».

Після розірвання шлюбу, визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)