КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 761/2526/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5217/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

11 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов'язання вчинити дії та виселення,-

В С ТА Н ОВ И В :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_5 у користуванні та/або розпорядженні житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельною ділянкою, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Заборонено ОСОБА_4 здійснювати розпорядження житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельною ділянкою загальною площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1, щодо передачі їх у користування іншим особам без згоди ОСОБА_5.

Зобов'язано ОСОБА_4 передати ОСОБА_5 примірники усіх ключів, необхідних для забезпечення вільного доступу до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою загальною площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Виселено ОСОБА_6 з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4, через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року, 10 грудня 2018 року ОСОБА_4 подав заяву про усунення недоліків до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3171 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя