Справа № 303/4571/17
У Х В А Л А

про продовження строку виконання ухвали

щодо залишення апеляційної скарги без руху

22.08.2018 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху через неповну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 р.

13.07.2018 р. на виконання вимог указаної ухвали відповідачем була подана заява про відстрочення сплати судового збору до 27.07.2018 р. у звязку з перебуванням на лікарняному.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 17.07.2018 р. указану заяву було задоволено: відстрочено сплату судового збору до 27.07.2018 р.

26.07.2018 р. відповідач знову подав заяву, в якій просить відстрочити йому сплату судового збору через перебування на лікарняному дотепер і розстрочити сплату судового збору в звязку з важким матеріальним становищем.

Ухвалою судді від 02 серпня 2018 р. указану заяву ОСОБА_1 було взято до уваги та продовжено строк на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2018 р.

При цьому, для вирішення питання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору апелянта було зобовязано надати довідку про перебування його на лікарняному та докази у підтвердження важкого матеріального становища (наприклад довідку про доходи або довідки про перебування на обліку в центрів зайнятості як безробітного тощо).

На виконання вимог цієї ухвали, ОСОБА_1 подав заяву, в якій повторно просить розстрочити йому сплату судового збору та разом із нею подав низку документів.

Так, заявником була надана довідка з «Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Мукачева» про те, що він перебував на обстеженні та лікуванні у сімейного лікаря у період із 12.07.2018 р. по 27.07.2018 р. Також подав довідку про реєстрацію місця проживання особи, з якої видно, що разом із заявником зареєстрований його син ОСОБА_1 А-М.В., ІНФОРМАЦІЯ_1, і довідку від 16.08.2018 р. із Мукачівського центру зайнятості, яка говорить про те, що ОСОБА_1 як безробітний на обліку в Мукачівському міському центрі зайнятості не перебуває.

Суддя-доповідач із цього приводу зауважує таке.

Підстави відстрочення і розстрочення сплати судового збору врегульовані ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Для вирішення питання про відстрочення або розстрочення судового збору суд має установити питання фінансової спроможності заявника.

Належить вкотре наголосити апелянту, що суд для вирішення питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору має установити фінансовий стан заявника, а це можна зробити лише, якщо заявником, якнайменше, буде подана довідка про розмір його доходів.

Ні перебування відповідача в шлюбі, ні наявність дитини, ні факт перебування особи на лікарняному не може бути підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, оскільки такі обставини не є підтвердженням важкого матеріального стану.

Вочевидь, апелянт має подати довідку про свої доходи для того, щоб суд мав можливість встановити фінансову спроможність заявника сплатити судовий збір і як наслідок вирішити питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Отже, ОСОБА_1 протягом десяти днів із моменту вручення копії цієї ухвали має надати апеляційному суду довідку про розмір свого доходу або сплатити судовий збір у розмірі, вказаному в ухвалі від 26 червня 2018 р. У випадку не виконання цих вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У контексті наведеного суддя-доповідач вважає можливим повторно продовжити строк на виконання вимог ухвали судді від 26 червня 2018 р., який не може перевищувати десять днів із дня вручення копії цієї ували.

Керуючись ч.2 ст.127, ст.ст.185,354,357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ували.

2. Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.П. Куштан