Справа № 361/2647/17 Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.
Провадження № 22-ц/780/2637/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного

провадження

24.05.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Мережко М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження визначеного у ст. 354 ЦПК України разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржуване рішення було ухвалене 06 березня 2018 року. Копію рішення було направлено відповідачу 15 березня 2018 року. Представник відповідача ОСОБА_4 отримав копію повного тексту рішення 16 квітня 2018 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 121).

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 07 травня 2018 року, тобто, в межах тридцяти денного строку після отримання копії рішення.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Крім цього, у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявила клопотання про відстрочення їй сплати судового збору, обґрунтовуючи його тим, що вона є пенсіонером та отримує пенсію, місячний розмір якої значно менший, ніж сума судового збору, що підлягає до сплати за подання даної апеляційної скарги.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

На підставі вимог Закону України «Про судовий збір» та з урахуванням заявлених позовних вимог, ціни позову, судовий збір, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги становить 4 230 грн.

Як вбачається із довідки від 07 травня 2018 року №1648, виданої Броварським обєднаним УПФУ, ОСОБА_2 із 01 травня 2012 року отримає пенсію за віком, із жовтня 2017 року розмір пенсії становить 1373 грн. на місяць. Відомості про будь-які інші джерела доходів відповідача у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі в межах даного провадження.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 136, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за апеляційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року.

Зупинити дію заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 березня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1