Справа № 752/3626/17
Провадження № 2-во/752/82/18
У Х В А Л А

04.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Якушко Т.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті ухвали суду від 13 грудня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сергієнко О.М., начальника Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Вовнянко В.В.; боржник: ТОВ «Клампфер-Україна»,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сергієнко О.М., начальника Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Вовнянко В.В.; боржник: ТОВ «Клампфер-Україна».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено повністю, визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сергієнко О.М в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без його прийняття до виконання від 30.01.2017 року; визнано неправомірними дії начальника Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Воявнянко В.В. в частині винесення постанови від 15 лютого 2017 року та зобов»язано Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 24 січня 2017 року про накладення арешту на три автомобілі, що належать відповідачу по справі.

19 березня 2018 р. представник скаржника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеної ухвали, оскільки в ній невірно зазначено дату постанови, винесеної начальником Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Вовнянко В.В., та на стор.1, 4 ухвали в слові боржник пропущено літеру «р».

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова, з приводу якої визнано неправомірними дії начальника Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Вовнянко В.В., була винесена 15 лютого 2017 року.

В тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1, датою постанови зазначено «15 лютого 2015 року».

Крім того, на арк..1, 4 ухвали суду від 13 грудня 2017 року в слові боржник пропущено літеру «р».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення описки в тексті ухвали суду від 13 грудня 2017 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сергієнко О.М., начальника Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Вовнянко В.В.; боржник: ТОВ «Клампфер-Україна», правильно зазначивши дату постанови, винесеної начальником Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Вовнянко В.В.: «15 лютого 2017 року»; на аркушах 1, 4 ухвали виправити описку в слові «божник», зазначивши «боржник».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: