Провадження № 6/161/235/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 19.08.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 021-02510-220512 від 22.05.2012 року в розмірі 17752, 28 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.. На виконання заочного рішення 11.09.2014 року було видано відповідний виконавчий лист. З метою виконання рішення суду державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області було відкрито виконавче провадження.

26.01.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №144/К. Відповідно до умов якого первісний кредитор передає на користь нового кредитора, а новий кредитор набуває права вимоги до боржника за кредитним договором № 021-02510-220512 від 22.05.2012 року.

У звязку з цим просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні у справі №161/11241/14-ц із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 19.08.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 021-02510-220512 від 22.05.2012 року в розмірі 17752, 28 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн..

26.01.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №144/К. Відповідно до умов якого первісний кредитор передає на користь нового кредитора, а новий кредитор набуває права вимоги до боржника за кредитним договором № 021-02510-220512 від 22.05.2012 року.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що до ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» перейшли всі права ПАТ «Дельта Банк» щодо права вимоги до боржників за кредитним договором, тому слід здійснити заміну стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ ФК «Кредит-Капітал».

На підставі ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 11.09.2014 року у справі №161/11241/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк