_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/13/18
Провадження № 2-з/520/406/18
УХВАЛА

15.11.2018

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

За участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі 520/13/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, правонаступника Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», треті особи: Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_5 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, припинення дії, що порушує право та стягнення збитків,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 12.02.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», правонаступника Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», треті особи: Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_5 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, припинення дії, що порушує право та стягнення збитків. Ухвалою від 29.08.2018 рокудо участі у справі залучено ОСОБА_3 правонаступника ПАТ «ОСОБА_4 аваль».

У сьогоднішньому підготовчому засіданні представник позивача, підтримуючи позовні вимоги, просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме: внутрішні нормативні документи ПАТ «ОСОБА_4 банк Аваль» (правонаступник АППБ «Аваль») стосовно:

-порядку укладання кредитних договорів з фізичними особами в іноземній валюті (долар США), у т.ч. встановлення переліку необхідних документів від позичальника, визначення процентних, комісійних та/або інших виплат на користь банку, здійснення контролю та моніторингу за цільовим використанням наданих кредитних коштів,

-документального оформлення з обґрунтуванням відображення у бухгалтерському обліку операцій з кредитування фізичних осіб в іноземній валюті (технологічна карта, програма кредитного продукту, положення, інструкція - з чіткими розясненнями щодо змісту операцій та кореспондуючих рахунків), зі змінами та доповненнями, що діяли на дату укладання кредитного договору №014/0049/74/45162 від 06.02.2006, та протягом періоду з 06.02.2006 по 01.11.2016 (дата переуступки прав вимоги);

-внутрішній план рахунків обліку банку та рішення уповноважених органів ПАТ «ОСОБА_4 банк Аваль» (правонаступник АППБ «Аваль») (протоколи, розпорядження).

Представник позивача стверджує, що зазначені документи є необхідними для виконання економічної експертизи оспорюваного кредитного договору і отримати самостійно ці документи позивач не має можливості, тому як звернення представника позивача ОСОБА_6 залишив без уваги.

Відповідачева сторона до суду не зявляється, про час і місце слухання справи сповіщалась судом неодноразово у відповідності до вимог закону.

Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне: рішенням Київського райсуду м. Одеси, ухваленим 04.10.2012 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 і ОСОБА_7 вимоги банку задоволені і з відповідачів на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 49326,99 дол.США. Рішення суду набрало законної сили, ОСОБА_4 отримав виконавчі листи, предявив їх до примусового виконання і Київським ВДВС відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів.

В 2017 році ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогами визнати договір кредиту від 06.02.2006 року недійсним з підстав невідповідності умов договору вимогам ЗУ «Про захист прав споживачів». Для отримання висновку експерта щодо розрахунку суми боргу за договором кредиту, розрахунку сукупної вартості цього кредиту 03 жовтня 2018 року між ОСОБА_2 та судовим експертом ОСОБА_8 укладено договір № 01/2/СЕ.)4.10.2018 року експерт направила ОСОБА_2 клопотання про надання додаткових документів для проведення експертного дослідження кредитного договору, після цього представник позивача направив відповідний запит на адресу ОСОБА_6.

З огляду на викладене представник позивача просить суд винести ухвалу про витребування доказів. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84, 251 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобовязати керівника ПАТ «ОСОБА_4 банк Аваль» надати Київському райсуду м. Одеси ( вул. Варненська, 3 б) внутрішні нормативні документи ПАТ «ОСОБА_4 банк Аваль» (правонаступник АППБ «Аваль») стосовно порядку укладання кредитних договорів з фізичними особами в іноземній валюті (долар США), у т.ч. встановлення переліку необхідних документів від позичальника, визначення процентних, комісійних та/або інших виплат на користь банку, здійснення контролю та моніторингу за цільовим використанням наданих кредитних коштів; документального оформлення з обґрунтуванням відображення у бухгалтерському обліку операцій з кредитування фізичних осіб в іноземній валюті (технологічна карта, програма кредитного продукту, положення, інструкція - з чіткими розясненнями щодо змісту операцій та кореспондуючих рахунків), зі змінами та доповненнями, що діяли на дату укладання кредитного договору №014/0049/74/45162 від 06.02.2006, та протягом періоду з 06.02.2006 по 01.11.2016 (дата переуступки прав вимоги); внутрішній план рахунків обліку банку та рішення уповноважених органів ПАТ «ОСОБА_4 банк Аваль» (правонаступник АППБ «Аваль») (протоколи, розпорядження).

Провадження по справі 520/13/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, правонаступника Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», треті особи: Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_5 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, припинення дії, що порушує право та стягнення збитків зупинити до отримання судом вищезазначених документів від ОСОБА_6 та висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.