Справа № 137/1831/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком ,-
До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком, в якому зазначає, що вона являється власником житлового будинку по вул. Волкова, 10, смт. Літин Літинського району Вінницької області. Вказує, що в даному будинку зареєстрований ОСОБА_3 який з вересня місця 2012 р. у вказаному будинку не проживає. Позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, так як в подальшому це надасть їй змогу оформити субсидію.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій справу просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримує повністю і просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання також не зявився надіслав на адресу суду телеграму згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
З урахуванням письмової позиції позивача, та відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Згідно допомової книги для прописки громадян, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, 10 (а.с. 10-12) судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою. Відповідно до довідки Літинської селищної ради за № 315 від 05.11.2018 р. (а.с. 13) ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за місцем реєстрації не проживає. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов (а.с. 14) ОСОБА_3 за адресою вул. Волкова, 10, смт. Літин не проживає. Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності судом встановлено, що ОСОБА_2 являється власником будинку вул. Волкова, 10, в смт. Літин Літинського району Вінницької області. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів «2,4,7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316,317,319,321 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16,386,391 ЦК України.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно частин 1, 2 і 7 ст. 319 ЦК Українивласник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до частини 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Як визначено частиною 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки позивач є законним власником житлового будинку по вул. Волкова, 10, в смт. Літин Літинського району Вінницької області і відповідач ОСОБА_3 з вересня місяця 2012 р. не проживає за вищезазначеною адресою з поважних причин, а тому вважається таким, що втратив право користування зазначеним будинком.
Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81, 206, 247, 259,263-268, 280 ЦПК України і на підставі ст.ст.316,317,319,321,386,391 ЦК України, ст.71,72 ЖК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Волкова, 10, смт. Літин Літинського району Вінницької області.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.