Справа № 242/1359/18
Провадження № 2/242/812/18

І м е н е м У к р а ї н и
21 серпня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на квартиру в звязку із втратою правовстановлюючих документів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на квартиру в звязку із втратою правовстановлюючих документів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. В січні 2018 року з невідомих обставин нею було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на зазначену квартиру. Відновити втрачені документи позивач не має можливості в звязку із тим, що в м. Донецьк органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відсутність правовстановлюючих документів позбавляє позивача права вільно розпоряджатися своєю власністю.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру загальною площею 294,6 кв. м., житловою площею 176,7 за адресою: АДРЕСА_1 в звязку із втратою правовстановлюючих документів.
Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи , в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, у встановлений судом строк на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 13 січня 2012 року Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради, шестикімнатна квартира , розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1. Загальна площа даного обєкту нерухомості становить 294,6 кв. м., житлова 176,7 кв. м.
Крім того, позивачем надана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 22 грудня 2017 року, з якої вбачається, що квартира за адресою : м. Донецьк, пр.. Панфілова, 24 кв. 97, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 13 січня 2012 року, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради.
З приводу втрати правовстановлюючих документів позивачем було подано оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті « Експрес обява» ( № 32 ( 5252) від 17 серпня 2018 року).
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 1 ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В судовому засіданні встановлено, що позивач не має жодного правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно та позбавлений отримати дублікат цього документу, оскільки місто Донецьк віднесено до переліку населених пунктів, в яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року, тому іншого способу захисту права, окрім звернення до суду, не має.
З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставівикладеного, керуючись ст.319, 328, 392, ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України , суд, -

Позов ОСОБА_1 до Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на квартиру в звязку із втратою правовстановлюючих документів - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) право власності на шестикімнатну квартиру, розташовану за адресою: м. Донецьк, пр.. Панфілова, 24 кв. 97, загальною площею 294,6 кв. м., житловою площею 176,7 кв. м, в звязку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя В. І. Капітонов