справа №619/4443/18
провадження №2/619/1869/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі -Жорняк А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину майна, нажитого подружжям під час шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину майна, нажитого подружжям під час шлюбу.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 «Про забезпечення позову».

В обґрунтуванні заяви позивач посилається на те, що 25.11.1995 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 52, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 300625.

Під час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було нажито спільне майно, а саме автомобіль.

Автомобіль Volkswagen Caddy 2007 року випуску, державний номер АХЗ830ВН, придбаний під час шлюбу та зареєстрований 23.05.2013 року на підставі договору купівлі-продажу.

У 2015 році чоловік покинув сімю, проживає окремо, а позивач залишилась проживати з двома дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Автомобіль ОСОБА_2 забрав з собою.

ОСОБА_1 в своєму позові просить суд визнати за нею право власності на ? автомобіля Volkswagen Caddy 2007 року випуску, державний номер АХЗ830ВН, а тому вважає за необхідне звернутись до суду з заявою про забезпечення позову та накласти арешт на спірне майно, заборонити його експлуатацію і передати їй на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.

Суд дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку про наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину майна, нажитого подружжям під час шлюбу.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 «Про забезпечення позову».

В обґрунтуванні заяви позивач ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач по справі забрав автомобіль, який було придбано в період шлюбу та який є предметом спору.

Суд вважає, що будь які дії стосовно реалізації майна можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги викладене, для захисту порушених прав та законних інтересів суд вбачає за необхідне вжити захід забезпечення позову у вигляді: накладення арешту на автомобіль Volkswagen Caddy 2007 року випуску, державний номер АХЗ830ВН шляхом заборони його реалізації.

Згідно частини 1 ст.149 ЦПК України…суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору, а тому суд вважає, що передача автомобілю Volkswagen Caddy 2007 року випуску, державний номер АХЗ830ВН позивачу не є доцільним, оскільки вона є зацікавленою стороною по справі.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Керуючись ст.ст.149-153, 260, 353 ЦПК України, на підставі ст.ст. 34, 39, 56 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «Про забезпечення позову» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину майна, нажитого подружжям під час шлюбу задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Caddy 2007 року випуску, державний номер АХЗ830ВН шляхом заборони його реалізації та експлуатації.

Заборонити вчинення будь яких дій надання довідки на відчуження вказаного автомобіля, реєстрації (перереєстрації) права власності за будь якою фізичною чи юридичною особою на автомобіль, заборонити вчинення будь яких дій по реалізації автомобіля Volkswagen Caddy 2007 року випуску, державний номер АХЗ830ВН та його експлуатації.

Ухвалу для виконання направити до Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ в Харківській області, Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області та в Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, що знаходиться за адресою: м.Харків вул..Шевченко - 26.

Ухвала виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець