6/621/65/18
У Х В А Л А
іменем України
11 грудня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Бібіка О.В.,
з участю секретаря Горобець Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Зміївським районним судом Харківської області в справі №621/548/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на його користь трьох процентів річних та інфляційних нарахувань.
В обґрунтування заяви посилався на втрату виконавчого листа.
Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 09.06.2015 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто за прострочку виконання грошового зобов'язання у період з 20.11.2013 року по 10.03.2015 року три проценти річних у розмірі 1402,81 грн., інфляційні нарахування у розмірі 13225,92 грн та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 14872, 33 грн. (а. с. 28-30).

На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, який отримано стягувачем ОСОБА_1 23.07.2015 . (а. с. 33).

Оскільки виконавчий лист, виданий 09.06.2015 Зміївським районним судом Харківської області в справі №621/548/15-ц втрачений, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 09.06.2015 Зміївським районним судом Харківської області в справі №621/548/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за прострочку виконання грошового зобов'язання у період з 20.11.2013 року по 10.03.2015 року трьох процентів річних у розмірі 1402,81 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 13225,92 грн та судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 14872, 33 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.12.2018.

Суддя -