Справа № 2-3901/10
Провадження № 4-с/524/32/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

в складі: головуючого - судді Предоляк О.С.,

при секретарі - Гладкій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2

Від начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю предмета спору. На обґрунтування клопотання зазначає, що у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3901/2010, виданого 23.03.2011 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» у розмірі 24790,62 грн. 23.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану. Оскільки державним виконавцем допущено порушення вимог ЗУ «Про виконавче провадження» щодо вжиття вичерпних заходів з метою забезпечення примусового виконання рішень суду, начальником відділу визнано дії головного державного виконавця Ніколаєвої Ю.В. такими, що вчинені з порушеннями норм ЗУ «Про виконавче провадження», в частині не вчинення всіх виконавчих дій та зобовязано головного державного виконавця Ніколаєву Ю.В. привести виконавче провадження у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що представник відповідача повідомив у своїй заяві про відсутність предмета спору, відповідно до вимог ст.255 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, розяснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 закрити у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Предоляк