Провадження № 2/761/6230/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року справу з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 13 грудня 2003 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про що було зроблено актовий запис за № 2110.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки; з жовтня 2014 року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та проживають окремо.

Під час проведення підготовчого засідання, відповідачка позов визнала; проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, заслухав пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 2003 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивача, так і на відповідачку. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, при цьому, вони намагалися зберегти сім'ю, проте збереження шлюбу неможливо; спору щодо спільно нажитого майна не мають; за домовленістю сторін після розірвання шлюбу донька сторін буде проживати з відповідачкою; допомогу в утриманні доньки відповідач надає в добровільному порядку; примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).

За таких обставин, суд, заслухав пояснення сторін; дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам і стало неможливим, а тому їх шлюб, відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, розривається. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін незмінні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 141, 142, 206, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України; ч.2 ст.104, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 грудня 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №2110 розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 10 серпня 2018 року.

Суддя: