Номер справи 2-1052/2010
Номер провадження 6/623/68/2018
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заяву ОСОБА_2 про залучення у справі правонаступника відповідної сторони на стадії виконання рішення суду в звязку зі смертю фізичної особи позивача, боржник управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про залучення у справі правонаступника відповідної сторони на стадії виконання рішення суду в звязку зі смертю фізичної особи позивача. Вказавши, що ОСОБА_3 помер 23 травня 2018 року. На день смерті ОСОБА_3 вона перебувала з ним у шлюбі. Тому просить суд: залучити до участі у справі № 2-1052/2010 р за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області на стадії виконання рішення суду від 26.07.2010 року правонаступника померлої особи ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 не зявилася надала заяву про розгляд справи без її участі , просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Боржник представник управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив.

Третя особа представник Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 надала відзив на заяву ОСОБА_6 та просили розгляд справи провести без участі третьої особи Головного територіального управління юстиції у Харківській області, покладалися на розсуд суду. (а.с.69-71)

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відтак відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області задоволено частково. Визнано протиправною відмову ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області щодо перерахунку ОСОБА_3 недоотриманої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня згідно ч. 5 ст. 13 ЗУ « Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» за 2009 рік з законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком, а саме в розмірі семи мінімальних пенсій за віком, як інваліду війни 3 групи на день фактичного виконання виплат. Зобовязано ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 недоотриманої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня згідно ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» за 2009 рік з законодавчого встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком, а саме в розмірі семи мінімальних пенсій за віком, як інваліду війни 3 групи на день фактичного виконання виплати за виключення здійснених відповідачем за цей період таких виплат.

Визнано протиправною відмову ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Іюмської міської ради Харківської області щодо перерахунку ОСОБА_3 за 2009 рік щорічної допомоги на оздоровлення в порядку ч.4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, за виключенням здійснених за цей період таких виплат.

Зобов'язано ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 за 2009 рік щорічної допомоги на оздоровлення в порядку ч.4 ст.48 Закону України

«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, за виключенням здійснених за цей період таких виплат.

Стягнуто з ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_3 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.(а.с. 35-38)

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області відхилено. Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2010 року залишено без змін. (а.с. 49-51)

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень № 173914 від 06.11.2018 року виконавче провадження № 56262884 по виконанню виконавчого документу: рішення № 2-1052/2010 виданий 26.07.2010 року виданий Ізюмським міськрайонний судом Харківської області, сума грошових коштів, яка підлягає виконанню 2510,00 гривень, боржник: ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області, стягувач: ОСОБА_3. (а.с.73)

Відповідно довідки Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області № 3754/01-16 від 30 листопада 2018 року після смерті ОСОБА_3, який помер 23 травня 2018 року з заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_7, який мешкає в місті Ізюмі Харківської області , вул. Аеродромна буд. 75 та з заявою про відмову від спадщини звернулась дружина померлого ОСОБА_2, яка мешкає в місті Ізюмі Харківської області вул. Аеродромна буд. 65. (а.с. 79)

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи. Заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ч. 1 ст. 46 ЦПК України).

Частиною 1 статті 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Виходячи зі змісту зазначених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть І-ВЛ № 632844 від 29 травня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 23 травня 2018 року в місті Ізюм, Харківської області. (а.с. 60)

Положеннями Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Звертаючись до суду ОСОБА_2 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1052/2010 та в якій просила залучити до участі у справі № 2-1052/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області на стадії виконання рішення суду від 26.07.2010 року правонаступника померлої особи ОСОБА_2, але сама звернулася до Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про відмову від спадщини, отже відмовилась від спадщини.

За вказаних обставин, суд вважає, що заявником не надано доказів щодо законності заявленої вимоги, а тому відсутні підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 353, 354, 442, пп.15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: 64304, Харківська область, м. Ізюм, вул. Аеродромна буд. 65, ІПН: НОМЕР_1) про залучення у справі правонаступника відповідної сторони на стадії виконання рішення суду в звязку зі смертю фізичної особи позивача, боржник ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області (яке знаходиться за адресою: 64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 20), третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області (яке знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, вул. Я. Мудрого буд. 16) відмовити.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. Д. Бєссонова