Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ГУ Пенсійного Фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сімєю з ОСОБА_2 на час його смерті 16.05.2012р. за адресою: АДРЕСА_1. В підтвердження своєї заяви посилається на те, що 16.05.2012 року помер її чоловік ОСОБА_2. З чоловіком вони проживали в зареєстрованому шлюбі з 28.11.1997р., проте реєстрація місця проживання подружжя була різною, однак проживали за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1. Чоловік на час смерті був військовим пенсіонером. Заявник ОСОБА_1 після смерті чоловіка звернулася до ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника. Однак, ГУ Пенсійний фонд в Харківський області відмовив їй, оскільки нею не надано документу, що підтверджують факт перебування її на утриманні чоловіка. Тому для встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 вона звернулася до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просила її задовольнити, представник заінтересованої особи ГУ Пенсійного Фонду України в Харківській області в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність ГУ Пенсійного Фонду України в Харківській області.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

28 листопада 1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб.

ОСОБА_2 є власником та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 помер 16 травня 2012 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1, однак ОСОБА_2 був зареєстрований за іншою адресою, в квартирі разом зі своєю дочкою, оскільки так було вирішено сімєю.

В судовому засіданні встановлено, що також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що заявник ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на час його смерті 16.05.2012р. проживали разом однією сімєю за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт сумісного проживання дружини - ОСОБА_1 та її чоловіка - ОСОБА_2 на час його смерті 16.05.2012р. за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання дружини - ОСОБА_1 та її чоловіка - ОСОБА_2 на час його смерті 16.05.2012р. за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.12.2018року.

СУДДЯ