КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/4715/2018 Головуючий в 1 інстанції - Пархоменко О.В.
Унікальний № 367/7446/16-ц Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2018 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_2, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2018 року указаний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, 12 листопада 2018 року відповідач подала апеляційну скаргу, в якій скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку зі скрутним матеріальним станом.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Зазначаючи про скрутний матеріальний стан та про те, що єдиним джерелом доходу скаржника є пенсія за віком у розмірі 1958 грн. 07 коп., відповідач надала довідку з Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління ПФУ Київської області, згідно якої сума пенсії ОСОБА_2 у 2018 році складала 1939 грн. 71 коп., а з квітня 2018 року - 1958 грн. 07 коп..

Крім того, відповідачем надано суду довідку з органів податкової інспекції, з якої слідує, що у 2018 році ОСОБА_2 не отримує будь-яких інших доходів, окрім пенсії.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті в даному випадку(2067 грн.), перевищує 5% розміру підтвердженого річного доходу скаржника - фізичної особи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що матеріальний стан відповідача перешкоджає останньому сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 21 листопада 2018 року поновлено відповідачеві строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2018 року, в силу ч. 4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити дію зазначеного судового рішення до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, звільнивши заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2018 року.

Зупинити дію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2018 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: