УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

23 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Хероснської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хероснської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судове засідання 07.11.2017 року не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресами, вказаними у позовній заяві. А також шляхом направлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону ОСОБА_2, зазначений у позовній заяві, яке доставлено 04.10.2017 року.

Повторно 23.05.2018 року позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресами, вказаними у позовній заяві.

Заяв про розгляд справи без участі сторони позивача до суду не надходило. Суд визнає неявку сторони позивача в судове засідання з неповажних причин.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, щопозов ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.3, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Хероснської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстраційного облікузалишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права, після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан