У х в а л а

11 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 614/330/18

провадження № 61-45702ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2,

В с т а н о в и в:

08 жовтня 2018 року Холодногірська виправна колонія № 18 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_2

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Так, у порушення вимог частини другої та четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, не зазначено ім'я (прізвище, ім'я, по-батькові) (для фізичних осіб), повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження, місце проживання чи перебування, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або, за умови його відсутності - номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України ОСОБА_2

За змістом пункту першого частини VIIПоложення про реєстрація фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 вересня 2017 року № 822, фізична особа, незалежно від віку зобов'язана пройти реєстрацію з отримання реєстраційного номеру, а в разі відмови від реєстрації (за змістом пункту першого частини VІІІ вказаного Положення) подати відповідну заяву.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 необхідно надати до суду уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити, ім'я (прізвище, ім'я, по-батькові) (для фізичних осіб), повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження, місце проживання чи перебування, вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або (за умови відмови особи від отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків з релігійних міркувань) номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України ОСОБА_2

Також, ОСОБА_2 необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, та зазначити, які судові рішення підлягають перегляду в касаційному порядку, та з урахуванням, передбачених статтею 409 ЦПК України повноважень касаційного суду, надати уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки з касаційної скарги не убачається, які судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку, тому суд не може перевірити розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 необхідно самостійно розрахувати розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або якщо касаційну скаргу подано особою звільненою від сплати судового збору, зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

Разом з цим, необхідно зазначити, що відповідно до статті 135 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, не має доступу до адвоката або фахівця в галузі права, адміністрація установи виконання покарання зобов'язана надати йому можливість звернутися за отриманням правової допомоги до суб'єктів надання такої допомоги.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 28 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Холодногірській виправній колонії № 18 забезпечити можливість ОСОБА_2 звернутися за отриманням правової допомоги до суб'єктів надання такої допомоги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк