У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Київ

Справа № 369/12324/18

Провадження: № 22-ц/824/5478/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 жовтня 2018 року, постановлену під головуванням судді Пінкевич Н.С., за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, ОСОБА_2, державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського району Київської області Нікітенко Вікторія Вікторівна, про визнання торгів недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено

Накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,1 га, яка занходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Накладено арешт на незавершене будівництво - житловий будинок, позначений на плані літерою «А», готовністю 67%, загальною площею 346,9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 жовтня 2018 року отримано скаржником лише 26 жовтня 2018 року.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України &q?г ;Про судовий збір&qu;П;.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись 359-361 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, ОСОБА_2, державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського району Київської області Нікітенко Вікторія Вікторівна, про визнання торгів недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 27 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома