Справа № 178/1085/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички подання державного виконавця Криничанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Криничанського районного відділу ДВС ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржнику ОСОБА_1.

На обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Криничанському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 55650525 з виконання судового наказу № 12825, виданого 24 листопада 2017 року Приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», заборгованості в сумі 37171,66 грн. Згідно статей 3,4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою боржник зобовязаний подати декларацію про доходи та майно та попереджений про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копія вказаної постанови була направлена сторонам виконавчого провадження. Боржником декларацію до відділу ДВС не направлено, рішення не виконано, та не здійснено будь-яких дій спрямованих на його виконання. Боржник на виклик державного виконавця не з'явився та не повідомив про причини неявки.

Державний виконавець Криничанського районного відділу ДВС ОСОБА_2 в судове засіданні не зявилася, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Суд розглянув подання у відсутність приватного виконавця, оскільки відповідно до положень ст. 441 ЦПК України таке подання розглядається без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного виконавця.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішення іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що 24 листопада 2017 року Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видано виконавчий документ № 12825 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості в сумі 37171,66 грн.

29 січня 2018 року державним виконавцем у відповідності до вимог ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрите виконавче провадження № 55650525 за виконавчим листом № 12825 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованості в сумі 37171,66 грн.

Рішення суду боржником ОСОБА_1 належним чином не виконується.

Враховуючи значну суму боргу за виконавчим документом та відсутності реального погашення боргу, а також беручи до уваги, що боржник ОСОБА_1 приховує від державного виконавця дані стосовно свого фактичного місця проживання є підстави вважати, що ОСОБА_1 може виїжджати за межі України. В даному праві боржника неможливо обмежити до повного виконання цивільних зобовязань.

Згідно відомостей державного виконавця, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приват Банк» складає 37171,66 грн.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що державним виконавцем вчинялися відповідні дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», які спрямовані на стягнення заборгованості, а боржник ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання рішення суду, що є підставою для задоволення подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду її за межі України до погашення заборгованості.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання державного виконавця Криничанського районного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника, громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 до погашення поточної заборгованості за кредитним договором у виконавчому провадженні № 55650525 з виконання виконавчого листа № 12825, виданого 24 листопада 2017 року Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості в сумі 37171,66 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5