провадження № 2/325/227/2018
справа № 325/459/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 квітня 2018 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. розглянувши матеріали за позовною заявою

ОСОБА_1 (Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 21а/36)

до ОСОБА_2 (Донецька область, Новоазовський район, смт Сєдове, вул. Сєдова, 71),

третя особа: служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Чорноморська, б. 6),

про надання тимчасового дозволу на виїзд дитини у супроводі матері,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до Приазовського районного суду з позовною заявою, в якій просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасово непідконтрольну Україні територію Донецької області, а також на її в'їзд на територію, що контролюється органами державної влади України в період часу, з травня 2018 року по 31 липня 2018 року, у супроводі матері - ОСОБА_1, 20 червня 1995 р/н, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2, 23 жовтня 1996 р/н.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підсудна Приазовському районному суду Запорізької області і підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, судом не встановлені.

Крім того, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати в Приморській районній адміністрації Маріупольської міської ради в термін до 21 травня 2018 року висновок про доцільність надання тимчасового виїзду дитини - ОСОБА_3, 06 квітня 2014 року народення, на тимчасово непідконтрольну Україні територію Донецької області, а також на її в'їзд на територію, що контролюється органами державної влади України в період часу, з травня 2018 року по 31 липня 2018 року, у супроводі матері - ОСОБА_1, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 81, 175-177, 187, 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про надання тимчасового дозволу на виїзд дитини у супроводі матері.

Призначити підготовче засідання у справі на 21 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області.

Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позов та подання всіх наявних у відповідача доказів у справі до 21 травня 2018 року.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень на позов та подання всіх наявних доказів у справі до 21 травня 2018 року.

Розяснити учасникам справи, що у випадку подання відзиву або письмових пояснень, вони мають містити: 1) найменування (імя) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Копія відзиву разом з доданими до нього документами надсилається (надається) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи додаються до відзиву. До відзиву (письмових пояснень), підписаного представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі ненадання відзиву (письмових пояснень) у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua/fair/.

Відповідачу і третій особі надіслати копію ухвали разом з копіями позову і доданими до нього документами.

В підготовче судове засідання викликаються учасники справи і їх представники.

Зобовязати Приморську районну адміністрацію Маріупольської міської ради в термін до 21 травня 2018 року надіслати суду висновок про доцільність надання тимчасового виїзду дитини - ОСОБА_3, 06 квітня 2014 року народення, на тимчасово непідконтрольну Україні територію Донецької області, а також на її в'їзд на територію, що контролюється органами державної влади України в період часу, з травня 2018 року по 31 липня 2018 року, у супроводі матері - ОСОБА_1, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко