Справа № 509/148/18
16 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Козирського Є.С.
при секретарі - Сірман Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Одеський Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, -
17 січня 2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому проси суд, визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина В'єтнаму, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, - батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої є ОСОБА_3; внести зміни до актового запису № 1002 від 07.10.2014 року, що складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключивши відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька, та вказати батьком дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник позивача в судове засідання не з'явився, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином
Представник третьої особи - Одеський Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що упершій половині 2013 р. ОСОБА_1 мав близькі стосунки з ОСОБА_3, з якою таємно зустрічався, оскільки остання перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. Наприкінці червня 2013 р. близькі стосунки між позивачем та ОСОБА_3 були припинені, проте певний проміжок вони ще підтримували спілкування.
На початку 2017 р. ОСОБА_3 відновила спілкування з позивачем та повідомила останнього, про те, що її сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося, у зв'язку із суттєвими розбіжностями у поглядах на життя, ОСОБА_2 покинув її з дитиною небажаючі приймати жодної участі у її виховані та утриманні. З часом ОСОБА_3 зізналася позивачу про те, що насправді він є біологічним батьком дитини, та цей факт свого часу вона приховала від нього у зв'язку з тим, що хотіла зберегти сім'ю з ОСОБА_2. На даний час, позивач та ОСОБА_3 разом з дитиною проживають однією сім'єю, він повністю забезпечує її та визнає своє батьківство. Позивач взяв на себе виконання всіх батьківських обов'язків. За вказаних обставин, існуючий стан порушує права позивача щодо батьківства відносно своєї дитини - ОСОБА_4, адже юридично він є їй сторонньою людиною.
Згідно статей 126, 128, 135 Сімейного кодексу України: походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою; така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану; при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою; за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду; позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Згідно статті 146 Сімейного кодексу України: ім'я дитини визначається за згодою батьків; ім'я дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, у разі відсутності добровільного визнання батьківства визначається матір'ю дитини; спір між батьками щодо імені дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Керуючись цим загальним правилом, у ч. 2 ст. 128 СК України допускаються будь-які докази, які засвідчують походження дитини.
26 березня 2018 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області по справи призначено судово-біологічну (судово-генитичну) експертизу, та на вирішення експерта поставлено питання, чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин В'єтнаму, біологічним батьком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
19 червня 201 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 41, згідно якого, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6., з ймовірністю 99,999999%; таким чино, батьківство доведене.
Як зазначено в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3: у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова) роз'яснено судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК ( 2947-14 ), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК).
Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Враховуючи вищевикладене, висновок експертизи № № 41, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 128, 134, 135, 146, Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-7, 10-13, 18, 76-83, 95, 133, 174, 213, 228, 229, 241-246, 258, 259, 263-268, 272, 273 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Одеський Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина В'єтнаму, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, - батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6., громадянка Соціалістичної Республіки В'єтнам.
Внести зміни до актового запису № 1002 від 07.10.2014 року, що складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключивши відомості про батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам.
Зобов'язати Третій Одеський Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, внести зміни до актового запису № 1002 від 07.10.2014 року, що складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин В'єтнаму, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 22 серпня 2018 року.

Суддя: Є. С. Козирський