Справа № 226/445/18
Провадження № 2/226/347/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

21.05.2018 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 07.11.2014 між ними був укладений шлюб, від якого дітей вони не мають.

Шлюбні відносини між ними не склалися з причин непорозуміння у питаннях ведення спільного господарства і мети сімейного життя. З січня 2015 року вони припинили шлюбні відносини і живуть кожен своїм життям. Вважає, що сімꞌя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, адже це суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд шлюб між ними розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, де просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на позовних вимогах, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відзиву та будь-яких заяв у справі не надав.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За положенням ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Суд у відповідності до ч.2 ст.112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.11.2014 (а.с.5).

Як зазначила позивач, між ними шлюбні відносини припинені вже більше трьох років, отже обєктивна можливість збереження сім'ї відсутня.

Зазначене дає суду підстави для висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін і їхній шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст.105,110,112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,12,13, 81,141,263-265,280-284,288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянами України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Покровськ, м-н Лазурний, 37/51) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, м. Мирноград, вул. Постишева, 139), зареєстрований 07.11.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №303, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Повне рішення суду складене 21.05.2018.

Суддя: В.С. Салькова