Справа № 524/2219/18
Провадження № 2/524/1432/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини на час навчання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної 15 травня 2018 року та про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 травня 2018 року позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 уклали мирову угоду, в якій домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2, 24.08.1976р.н., ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 31.01.1976р.н., ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 роїв КрутАДРЕСА_1, кошти на утримання сина ОСОБА_3, 27.10.1999р.н., ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, щомісячно, з 27 жовтня 2017 року по 30 червня 2018 року.

2.Сторони у справі, не мають один до одного жодних претензій майнового чи немайнового характеру, у тому числі щодо понесених судових витрат.

3.Укладення мирової угоди та ухвала про її затвердження є підставою для видачі виконавчого листа.

4.Сторони мирової угоди просять розглянути мирову угоду у підготовчому судовому засіданні за їх відсутності.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст.ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 185, 198-200 СК України і не порушує законні права та інтереси сторін у справі.

Тому, мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Розяснити сторонам наслідки ст.256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 255, 256, 258-260 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 185, 198-200 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 15 травня 2018 року між позивачем ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3, в якій домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2, 24.08.1976р.н., ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 31.01.1976р.н., ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кошти на утримання сина ОСОБА_3, 27.10.1999р.н., ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, щомісячно, з 27 жовтня 2017 року по 30 червня 2018 року.

2.Сторони у справі, не мають один до одного жодних претензій майнового чи немайнового характеру, у тому числі щодо понесених судових витрат.

3.Укладення мирової угоди та ухвала про її затвердження є підставою для видачі виконавчого листа.

4.Сторони мирової угоди просять розглянути мирову угоду у підготовчому судовому засіданні за їх відсутності.

Провадження у справі закрити.

Позивач ОСОБА_1, 31.01.1976р.н., ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач ОСОБА_2, 24.08.1976р.н., ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Третя особа ОСОБА_3, 27.10.1999р.н., ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4

Інші відомості про сторін не відомі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пятнадцяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: