Ухвала

24 травня 2018 року

м. Київ

справа № 456/2921/15-ц

провадження № 61-25844св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., СтрільчукаВ. А.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_8, ОСОБА_5,

відповідач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вокзальне 98А»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Стрийської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_5 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вокзальне 98А», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Стрийської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні спільним проїздом та знесення септику,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_8 та ОСОБА_5 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вокзальне 98А», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Стрийської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні спільним проїздом та знесення септику.

Зобов'язано відповідача демонтувати огорожу, розміщену з двох боків домоволодіння по АДРЕСА_1 та прилеглу до домоволодінь по АДРЕСА_2, та септик, який знаходиться біля домоволодіння по АДРЕСА_1 та прилягає до домоволодінь АДРЕСА_2.

Зобов'язано відповідача не чинити позивачам перешкод у користуванні спільним проїздом, розміщеним біля домоволодіння по АДРЕСА_1 та прилеглим до домоволодінь по АДРЕСА_2.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року залишено без змін.

У вересні 2017 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вокзальне 98А» подало касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту шостого розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за якими судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту четвертого пункту першого розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

25 січня 2018 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вокзальне 98А» подало заяву про відмову від касаційної скарги на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви про відмову від касаційної скарги, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п'ята статті 398 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 398 ЦПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п'ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вокзальне 98А» про відмову від касаційної скарги на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року задовольнити.

Прийняти відмову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вокзальне 98А» від касаційної скарги на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_5 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вокзальне 98А», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Стрийської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні спільним проїздом та знесення септику закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О.Кузнєцов

В. А.Стрільчук