БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1), заінтересована особа Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України у місті Дніпрі (49033, м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, буд. 116-а) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування у трудових відносинах із Виробничо - торгівельним орендним агропідприємством «Україна».

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 09.07.2017 року вона звернулась до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України для оформлення пенсії, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що її трудова книжка не відповідає вимогам Інструкції ведення трудових книжок, тому при призначенні пенсії до стажу не було враховано період її роботи у Виробничо - торгівельному орендному агропідприємстві «Україна» з 01.11.1981 року по 26.06.1995 року.

У судове засідання заявник надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила її задовольнити.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 09.07.2017 року вона звернулась до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України для оформлення пенсії.

Листом Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України від 11.10.2017 року №2399/02-21, заявнику було надано відповідь, що зарахувати стаж роботи у період з 01.11.1981 по 26.06.1995 року у Виробничо - торгівельному орендному агропідприємстві «Україна» неможливо через відсутність документів, які підтверджували вказаний факт.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт перебування у трудових відносинах заявниці у Виробничо - торгівельному орендному агропідприємстві «Україна» підтверджується доданими до матеріалів справи документами, а саме: дублікатом трудової книжки серії АА №279442, почесними грамотами від керівництва Виробничо - торгівельного орендного агропідприємства «Україна» (колишня назва Виробничо - роздрібного плодовочеового комбінату Бабушкінського району).

Встановлення факту трудових відносин необхідно заявнику для нарахування пенсії з правильним трудовим стажем.

Таким чином, заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в зв'язку з тим, що відсутні будь-які підстави для сумніву, що заявниця працювала секретарем- машиністкою у період з 01.11.1981 року по 26.06.1995 року на Виробничо - торгівельному орендному агропідприємстві «Україна» (колишня назва Виробничо - роздрібного плодоовочевого комбінату Бабушкінського району).

Керуючись ст. 319 ЦК України, ст. ст.12, 13, 247, 259, 263-265, ч. 2 п. 5 ст. 293, ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1), заінтересована особа Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України у місті Дніпрі (49033, м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, буд. 116-а) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 перебувала у трудових відносинах із Виробничо - торгівельним орендним агропідприємством «Україна» (колишня назва Виробничо - роздрібного плодоовочевого комбінату Бабушкінського району) на посаді секретар - машиністка у період з 01.11.1981 року по 26.06.1995 року.

Судовий збір не відшкодовувати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через суд, що його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Т.В.Шевцова