overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

>Про залишення позовної заяви без розгляду

29.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Трудівник" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов"язати вчинити певні дії.

05.12.2017 року в справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

В судові засідання, які були призначені на 24.05.2018 року та 29.05.2018 року позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Від відповідача надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 про дати судових засідань, що були призначені на 15-30 год., 24.05.2018 року та 10-00год., 29.05.2018 року була повідомлена належним чином (а.с. 149, 153).

Проте, в судові засідання позивач не зявлялась, причин неявки не повідомляла.

За таких обставин, суд, враховуючи повторну неявку в судове засідання позивача, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, що відповідатиме приписам п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Трудівник" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний су м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 524/2798/18
Провадження № 2/524/1527/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., перевіривши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року до суду надійшла зазначена вищевказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Керуючись ст.ст. 187, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити підготовче судове засідання по цивільній справі на 13 год. 55 хв. 05.06.2018 року.

Викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали провідкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Рішення

Іменем України

(вступна і резолютивна частини рішення)

30 листопада 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/1035/18

провадження № 2/578/385/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2/далі також позивач/

до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області /далі також відповідач/,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання -Авраменко О.Є.

Керуючись стст. 259, 268 Цивільного процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю адвоката ОСОБА_2 до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла 25 липня 2007 року, тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації.

8. Представник позивача: адвокат ОСОБА_2 / довіреність від 7.05.2018, свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю від 28.05.2004, ордер серії СМ № 67/, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, оф. 8 Харківської області.

9. Відповідач: Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження юридичної особи: с. Славгород, вул. Троїцька, буд. 44 Краснопільського району Сумської області.

10. Повне рішення суду буде складено 10 грудня 2018 року.

Суддя А.І. Косар
Справа №363/67/18
Номер провадження 2/162/186/2018
УХВАЛА

22 серпня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головувуючого - судді Гладіч Н.І,

за участю секретаря Будько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання на розгляд справи позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не зявилися. 14 червня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про надання строку для примирення сторонам у справі в звязку з наявністю у сторін двох малолітніх дітей та просила судове засідання проводити у її відсутності та відсутності відповідача.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням представника відповідача, вважає, що є підстави для його задоволення, оскільки відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя.

Дане клопотання не суперечить законові і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам по справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст.111 СК України та керуючись ст.ст.247, 251, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 термін для примирення строком на (два) місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині зупинення провадження до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Любешівський районний суд в 15-ти денний строк з дня складення ухвали .

Головуючий:
Справа № 182/7999/18
Провадження № 2/0182/3656/2018
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Багрової А.Г., секретаря судового засідання Снєгульської В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розгляду справи заочно (а.с.33).

Ухвалою суду від 07.11.2018 року постановлено розглядати справу в спрощеному позовному провадження без виклику сторін за наявними доказами. Ухвалу суду було опубліковано на веб-сайті Судової влади України.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

11 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання - Радзімовської Р.О.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ПАТ «Одесагаз» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Одесагаз» про зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ПАТ «Одесагаз» про зобовязання ПАТ «Одесагаз» встановити безкоштовно індивідуальний лічильник газу в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1; зобовязання ПАТ «Одесагаз» зробити перерахунок за споживання газу за період з 01.06.2016 року по 01.12.2016 року, та з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року за особливим рахунком №10083925 по розрахунку 48,48 грн. щомісячно за одного зареєстрованого мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_1.

11 грудня 2018 року в судовому засіданні позивач надала клопотання про залишення вищевказаної позовної заяви в частині зобовязання ПАТ «Одесагаз» зробити перерахунок за споживання газу за період з 01.06.2016 року по 01.12.2016 року, та з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року за особливим рахунком №10083925 по розрахунку 48,48 грн. щомісячно за одного зареєстрованого мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_1, без розгляду, та просила задовольнити зазначене клопотання.

Представник відповідача проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином подана заява підлягає задоволенню.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ПАТ «Одесагаз» в частині позовних вимог про зобовязання ПАТ «Одесагаз» зробити перерахунок за споживання газу за період з 01.06.2016 року по 01.12.2016 року, та з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року за особливим рахунком №10083925 по розрахунку 48,48 грн. щомісячно за одного зареєстрованого мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова
Справа № 745/860/18
Провадження № 2/745/302/2018
У х в а л а

10.12.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурної М.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Судом досліджені матеріали справи. Підготовче провадження у справі слід закінчити, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області на 21.01.2019 р. о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 746/434/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі і призначення справи до судового розгляду

22.08.2018 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Срібнянська селищна рада Чернігівської області, ОСОБА_2, про заміну опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну опікуна над недієздатною ОСОБА_3, так як вона за віком не має можливості виконувати свої обов"язки, тому просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити опікуном над ОСОБА_3 її брата ОСОБА_2.

Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів; справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Срібнянська селищна рада Чернігівської області, ОСОБА_2, про заміну опікуна.

Призначити судовий розгляд на 08 год. 30 хвилин 30 серпня 2018 року, в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Миру, 41а, смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області, індекс 17300.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Заінтересованим особам направити копію заяви разом із доданими документами.

Справу розглядати одноособово.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: «https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/».

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п»ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя
Справа № 146/1817/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2018 р. смт Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті в порядку статті 317 ЦПК України,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам 318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Відповідно до ч.2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.
Керуючись ст. 293-294 ЦПК України, суддя , -
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті в порядку статті 317 ЦПК України.
Справу призначити до судового розгляду на 16:00 годину 10 грудня 2018 року в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів у частині недотримання підсудності.
Суддя:ОСОБА_2
Справа № 555/1471/18
Номер провадження 2-о/555/50/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

"22" серпня 2018 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: вул.хутір Правий,28, с.Поліське Березнівського району Рівненської області), заінтересована особа Поліська сільська рада Березнівського району Рівненської області (місцезнаходження: вул.Кузнецова,29 с.Поліське Березнівського району Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заява відповідає вимогам статей 318, 177 ЦПК України підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

За таких обставин, відповідно до положень ч.1,ч.2 ст.187 ЦПК України вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.175-177, ст.187 ЦПК України, -,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Поліська сільська рада Березнівського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне вул.Київська,3 Рівненської області, 34600) на 09 годину 00 хвилин 20 вересня 2018 року.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 20 вересня 2018 року подати письмові заперечення щодо заяви у випадку їх наявності з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Старовецька Ю.В.