Провадження № 2/760/3652/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до захист прав споживача, визнання недійсним договору та стягнення коштів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати укладений з відповідачем договір недійсним, стягнути на її користь 158 295, 00 гр. сплаченої за товар суми та 10 000. 00 гр. в відшкодування моральної шкоди.

Посилається в позові на те, що за умовами укладеного договору відповідач зобов»язався встановити систему відеоспостереження, сигналізацію периметру, освітлення, а також монтаж обладнання.

На виконання умов договору вона сплатила 6 100 доларів США, що за курсом НБУ становило 158 295, 00 гр.

В порушення умов договору відповідач систему відеоспостереження не поставив та не інсталював відповідно до специфікації, а поставлений товар не підтверджено сертифікатами, без документації, його походження та вартості.

На її вимогу надати інформацію про товар відповідач повідомив, що надасть таку інформацію лише після сплати всієї вартості товару та робіт.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник позивача звернув до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з метою визначення вартості обладнання, вартості проведених відповідачем робіт та встановлення технічної доцільності, а також технічної сумісності обладнання між собою за технічними характеристиками.

Обговоривши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням, представник позивача привів перелік питань, необхідних для вирішення експертом та запропонував експерту установу для її проведення - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.102-104, 108 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до захист прав споживача, визнання недійсним договору та стягнення коштів призначити судову товарознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Встановити доцільність встановленого обладнання, відповідність технічної сумісності обладнання між собою за технічними характеристиками?

2.Яка дійсна вартість встановленого обладнання, якість, наявність сертифікації на території України ?

3.Ідентифікувати встановлене обладнання щодо якого відсутні технічні паспорти та документація та його вартість?

4.Яка вартість проведених монтажних робіт по його встановленню?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шереметьєва