У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

22.08.2018 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №2018/10123/2012 (н/п 2-зз/640/52/18) за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить скасувати ухвалу від 06.04.2006 р. про забезпечення позову по цивільній справі №2018/10123/2012 (н/п 2/2018/2724/2012).

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у провадженні Київського районного суду м. Харкова, знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми. 26.04.2006 р. в порядку забезпечення позову по цивільній справі була винесена ухвала, відповідно до якої був накладений арешт на майно ОСОБА_1 в межах позовних вимог. 14.09.2006 р. було винесено заочне рішення, яким було частково задоволено позов ОСОБА_2. 20.06.2012 р. за заявою ОСОБА_1 було скасовано заочне рішення від 14.09.2006 р. та призначено справу до розгляду в загальному порядку. 12.07.2012 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми було залишено без розгляду. Враховуючи те, що судове рішення, яким позов було залишено без розгляду, набрало законної сили, підстави для забезпечення позову відсутні і є підстави для їх скасування.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Згідно положень ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вивчивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Судом встановлено, що у березні 2006 р. ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В порядку досудової підготовки, з метою забезпечення позовних вимог позивач звернулась з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах позовних вимог.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26.04.2006 р. заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на майно ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 /ідентифікаційний номер / в межах позовних вимог 11489 грн. 01 коп. (а.с.34).

14.09.2006 р. судом винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково (а.с.70-71).

06.04.2012 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 20.06.2012 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення від 14.09.2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку (а.с.102).

12.07.2012 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми залишено без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача у судове засідання (а.с.109).

Ухвала суду про залишення позову без розгляду оскаржена не була та набула чинності.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов був забезпечений за заявою позивача, ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.07.2012 р. позов було залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає відповідачу в реалізації його субєктивних прав, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст..158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2006 року про накладення арешту на майно ОСОБА_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 /ідентифікаційний номер / в межах позовних вимог 11489 грн. 01 коп.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.