У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/839/18

Провадження № 2/378/258/18

22.08.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) до Антонівської сільської ради (09433, с. Антонівка вул. Шкільна, 25 Київської області), з посиланням на те, що 04 березня 2003 року ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла в дар житловий будинок №4 по вулиці Шкільна в селі Антонівка Ставищенського району Київської області, який належав дарительці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Договір посвідчено приватним нотаріусом Ставищенського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №316. Пунктом 8 вказаного договору дарування жилого будинку, визначено, що право власності на жилий будинок у обдарованої виникає з моменту нотаріального посвідчення договору. В посвідчувальному написі на вказаному договорі, нотаріусом зазначена необхідність реєстрації договору дарування у Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації. Реєстрація договору дарування в Білоцерківському БТІ та переходу права власності на житловий будинок №4 по вулиці Шкільна в селі Антонівка Ставищенського району Київської області на ім'я ОСОБА_3 здійснена не була. 30 липня 2009 року ОСОБА_3 померла. Спадщину після її смерті прийняв, подавши до Ставищенської районної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, він - її син, ОСОБА_1. Мати спадкодавці ОСОБА_5, батько ОСОБА_6 та дочка спадкодавці, сестра ОСОБА_7 подали до Ставищенської районної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належний спадкодавці вказаний житловий будинок він звернувся до Ставищенської районної державної нотаріальної контори. 02 серпня 2018 року державний нотаріус Ставищенської районної нотаріальної контори винесла постанову, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність реєстрації права власності на ім'я спадкодавця та неможливість її здійснити через припинення правоздатності. Ринкова вартість будинку становить 37910 гривень. Як вбачається із технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, вказаний будинок загальною площею 31.3 м2 , житловою площею 25.5 м2. На земельній ділянці розташовані: житловий будинок літер «А», сарай літер «Б», колодязь №1, огорожа №2-3.

Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті 30 липня 2009 року матері ОСОБА_3 на житловий будинок №4 по вулиці Шкільна в селі Антонівка Ставищенського району Київської області, загальною площею 31.3 м2 , житловою площею 25.5 м2, вартістю 37910 грн..

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позові поряд з позовними вимогами просить отримати шляхом безпосереднього доступу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок № №4 по вулиці Шкільна в селі Антонівка Ставищенського району Київської області.

Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 12 вересня 2018 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони та третю особу.

Позивачу в пятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 192 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Отримати шляхом безпосереднього доступу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок №4 по вулиці Шкільна в селі Антонівка Ставищенського району Київської області.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко