Справа № 501/2110/17
Провадження № 2/493/317/18
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді БОДАШКО Л. І.,
за участю секретаря судових засідань ТИХОНОВОЇ Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання позову, тобто з 4 жовтня 2017 року, в твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, стверджуючи, що 2 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач з відповідачем, дитиною, матір'ю відповідача мешкали в с. Гольма Балтського району Одеської області, але, в зв'язку з погіршенням стосунків позивач змушена була виїхати з будинку, на теперішній час позивач працевлаштувалася в дошкільному закладі в м. Чорноморськ Одеської області, де і проживає разом з дитиною в теперішній час в найманій квартирі, дитина перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча, за ствердженням позивача, раніше обіцяв надавати допомогу дитині, купувати їй одяг та т. і., він є фізичною особою-підприємцем, отримує постійний дохід, який повністю витрачає на свої потреби, має добрий стан здоров'я, інших дітей, непрацездатних осіб на його утриманні немає.
Спору відносно місця проживання дитини між сторонами не виникає.
З приводу вище вказаного позивач змушена звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача погодилася на заочний розгляд справи.
Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті Балтського районного суду Одеської області, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши вимоги позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно вимог ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідач має добрий стан здоров'я, інших дітей, непрацездатних осіб на його утриманні немає, тому має можливість утримувати свою неповнолітню дочку ОСОБА_4 і сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, але, на думку суду, не підлягає задоволенню вимога позивача стосовно стягнення з відповідача аліментів не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивачем пред'явлені позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, а не у частці від його заробітку (доходу), тому, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 259, 263, 280, 430 ЦПК України, ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Гольма Балтського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання позову, тобто з 4 жовтня 2017 року, в твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
В частині інших позовних вимог відмовити.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

С У Д Д Я