Справа № 635/1977/18
Провадження № 2/635/1780/2018
УХВАЛА
11 грудня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Пілюгіної О.М.
за участі секретаря Письменної В.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності на будинок та визначення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Позивач подала до суду позов до відповідачів та просить виділити належні їй 3/8 частин житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами, надвірними будівлями і спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вулиця Орджонікідзе, 5.
Позивач подала суду клопотання, в якому просить призначити по справі проведення судової будівельно-технічної експертизи, яке доручити експертам ХНІДСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4 крім того вказала, що спадкодавець користувався приміщеннями квартири № 1 а саме: кухня1-1, передпокій 1-2, житлові кімнати 1-3,1-4 та частиною прибудови А1-1, тамбур літ. А1 на надвірними будівлями сараєм літ. «И», льохом літ. «В», колодязем літ. «К», душем літ. «Л», сараєм літ. «М», який є самовільною будівлею.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_5 подав суду відзив на позов в якому проти призначення експертизи не заперечував, та вказав, що назву вулиці «Орджонікідзе», на якій розташований будинок змінено на «Фіалкова».
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи, що зясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в області будівництва, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХНІДСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4
Керуючись ст. ст. 103, 116, 117 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХНІДСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. чи є технічно можливим виділити 3/8 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вулиця Орджонікідзе (Фіалкова), 5, враховуючи порядок користування, а саме приміщення квартири № 1: кухня 1-1, передпокій 1-2, житлові кімнати 1-3,1-4 та частиною прибудови А1-1, тамбур літ. А1 на надвірними будівлями сараєм літ. «И», льохом літ. «В», колодязем літ. «К», душем літ. «Л», сараєм літ. «М», який є самовільною будівлею, у разі неможливості вказати причини?
2. Які можливі варіанти поділу будинку і надвірних будівель відповідно до ідеальних часток, домоволодіння за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вулиця Орджонікідзе (Фіалкова), 5?
3. якщо виділ технічно можливий з незначним відступом від ідеальних часток, вказати ці варіанти, розрахунки, компенсації, перерозподіл часток?
4. Які потрібно провести роботи по переобладнанню приміщень домоволодіння за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вулиця Орджонікідзе (Фіалкова), 5 та вказати витрати по кожному з представлених варіантів ?
5. Чи можливе виділення 3/8 частин домоволодіння за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вулиця Орджонікідзе (Фіалкова), 5, з повною ізоляцією співвласників в окреме домоволодіння ?
6. якщо виділ неможливий, вказати причину та надати варіанти порядку користування будинком за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вулиця Орджонікідзе (Фіалкова), 5?
7. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вулиця Орджонікідзе (Фіалкова), 5, відповідно до первісних часток у праві власності?
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.
Експертів попередити по кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Встановити строк проведення додаткової експертизи в один місяць з дня отримання ухвали суду.
Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи - зупинити.
Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи у повному обсязі та надати можливість огляду інвентаризаційної справи по домоволодінню.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 11 грудня 2018 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна