Справа № 661/4512/18
Провадження № 2/661/1324/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з відповідною позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5, як між матірю та донькою, встановлення факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 14.03.2017 р., усунення ОСОБА_4 від права на спадкування за законом на спадщину, що відкрилась після смерті матері та визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 16.10.2018 р. відкрито загальне позовне провадження по справі.

У підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульовано. 21.11.2018 р. представником відповідача подано відзив до позову. Судом уточнено позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді справи, розглянуто клопотання сторін, визначено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення або закриття провадження у справі відсутні.

Суд вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 90, 95,96, 91, 196-200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту родинних відносин, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 18 грудня 2018 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити. Викликати у судове засідання свідків : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Григор»єва В.С., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків задовольнити. Викликати в судове засідання свідків : ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

Витребувати з Комунального закладу Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Нова Каховка медичну картку хвороб померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала у АДРЕСА_1.

Витребувати з Новокаховської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала у АДРЕСА_1, померлої 14.03.2017 року.

Витребувати з Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області (м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) інформацію про розмір отриманих пенсійних виплат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала у м. Нова Каховка по вул. Затишній (Піонерській), 15 кв. 53, за період з 2010 р. по 14.03.2017 р. включно.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи, свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський