Справа № 462/322/18
УХВАЛА

07 серпня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року Залізничним районним судом міста Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського комунального підприємства «Левандівка» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії КВ 531353, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки наданої Державною фіскальною службою України від 29 січня 2018 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, паспорт серії КС 867741, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно довідки наданої Державною фіскальною службою України від 29 січня 2018 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, паспорт серії МС 268807, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №462/322/18, мотивуючи тим, що обгрунтованість заявлених вимог не відповідають фактичним даним обставинам справи, не відображають наявність належним чином оформлених правовідносин, не містять даних щодо обсягу та обєму наданих послуг та фактично порушують права та інтереси, маючи на меті стягнення за відсутності належних та допустимих доказів.

Крім того, заявник звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що такий пропущений з поважних причин, зокрема заявнику стало відомо про існування судового наказу лише 02 серпня 2018 року.

Дослідивши докази наявні у матеріалах заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає скасуванню з наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на представлені доводи боржника, щодо підстав пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, про необхідність поновлення такого строку, оскільки такий пропущений боржником з поважних причин. Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Залізничного районного суду міста Львова від 16 лютого 2018 року за заявою Львівського комунального підприємства «Левандівка» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості скасувати.

Розяснити Львівському комунальному підприємству «Левандівка» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш