Справа № 263/5266/18 Провадження № 2/263/1642/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ребеко О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді вищезазначеної квартири. Вказана квартира належала сину чоловіка - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 19.02.2001 року НОМЕР_2 Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.10.2017 року ОСОБА_3 оголошено померлим. На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.12.2017 року про роз'яснення рішення саме вона, ОСОБА_1, реєструвала рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.10.2017 року та отримувала свідоцтво про смерть ОСОБА_3 Вони з чоловіком постійно проживали у квартирі АДРЕСА_1 На теперішній час вона сама мешкає за вказаною адресою, фактичного прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2, сплачує комунальні платежі. Інші спадкоємці щодо майна померлого ОСОБА_2 відсутні. У грудні 2017 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, проте їй було відмовлено, оскільки останній в шестимісячний строк не прийняв спадщину після смерті сина ОСОБА_3 У зв'язку з тим, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки мешкала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, просить позов задовольнити та визнати за ній право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2

Ухвалою від 18.05.2018 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 13.08.2018 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона знайома з позивачем ОСОБА_1, знала її чоловіка. На момент їхнього знайомства син вже пропав безвісти. Вони тривалий час розшукували його. На цьому грунті у ОСОБА_2 стався інсульт. Весь цей час вони з чоловіком мешкали у квартирі сина. Восени ОСОБА_3 було оголошено померлим. На теперішній час ОСОБА_1 продовжує мешкати в квартирі АДРЕСА_1, яка належить померлому ОСОБА_3, сплачує за комунальні послуги. Микола був єдиним сином померлого ОСОБА_2 Після оголошення в судовому порядку сина померлим у ОСОБА_2 стався серцевий напад і він помер. ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, проте їй було відмовлено, оскільки чоловік не встиг прийняти спадщину після смерті сина ОСОБА_3

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.02.2001 року НОМЕР_2 виданого Управлінням міського майна м. Маріуполя та зареєстрованого в Маріупольському БТІ за НОМЕР_7, ОСОБА_3 належить право власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.10.2017 року, яке набрало законної сили ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошено померлим.

На підставі вказаного рішення суду від 11.10.2017 року Центральним районним у м. Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області зареєстровано смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 25.10.2017 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб НОМЕР_6 від 15.09.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2005 року.

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Слащева А.Г. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого чоловіка ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що останній не встиг прийняти спадщину після смерті сина ОСОБА_3

Відповідно до інформаційної довідки № 52816854 від 01.08.2018 року та інформаційної довідки № 52817931 від 01.08.2018 року у Спадковому реєстрі спадкові справи щодо майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутні.

З наданих суду квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 на теперішній час сплачує за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги був його батько ОСОБА_2, який помер та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті останнього, однак на момент відкриття спадщини мешкав разом з сином та фактично прийняв спадщину.

В свою чергу, ОСОБА_1, як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем, що підтверджується показаннями свідка, допитаного у судовому засіданні, квитанціями про сплату комунальних послуг у квартирі, які датовані періодом 2016-2018 років, яка складає спадкове майно.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 і нею були вчинені всі дії, спрямовані на прийняття спадщини після смерті останнього в порядку ст. 1268 ЦК України, оскільки позивач на день смерті спадкодавця проживала у спірній квартирі разом з останнім, не отримала свідоцтво про право на спадщину на зазначену квартиру з підстав, викладених в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 серпня 2018 року, тобто з підстав, які від неї не залежали.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, а також той факт, що відповідач - представник Маріупольської міської ради, не заперечував проти задоволення позову, суд вважає позивача такою, що набула право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач - Маріупольська міська рада, , м. Маріуполь, пр. Миру, 70.

Суддя С.В.Кулик