Ухвала

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 495/5351/17

провадження № 61-47528ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козацької загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів Білгород-Дністровського району Одеської області, Відділу освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки усупереч вимогам статті 392 ЦПК України заявник не приєднав документ про сплату судового збору (чи документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому просила скасувати наказ про її звільнення, поновити її на роботі, стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодувати завдану їй моральну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 6-1121цс16 зроблено висновок, що починаючи з 01 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Таким чином, особа, яка подає касаційну скаргу, звільнена від сплати судового збору лише у частині оскарження судового рішення щодо стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи характер позову (у частині скасування наказу про звільнення та відшкодування моральної шкоди), заявникові слід сплатити 2 560 грн (200% * (640 грн + 640 грн) судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Спір у справі виник з приводу трудових відносин, а тому у цій справі представником може бути особа, зазначена у частині другій статті 60 ЦПК України. Проте особі, що подає касаційну скаргу, слід подати документи, що підтверджують її повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 із урахуванням частини шостої статті 62 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків до 14 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель