Провадження № 2/127/2670/18
19.11.2018 м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді ОСОБА_1, секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та просила поділити спільне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що з нею проживає дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а розмір аліментів є недостатнім для забезпечення фізичного, духовного розвитку та лікування сина.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов або заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст. ст. 280-281 ЦПК України, а представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.
Згідно Свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 029306 від 30.01.2007 року, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (актовий запис № 172), прізвище дружині після укладення шлюбу присвоєно «Колєснік» (а.с.8).
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2018 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано (на момент розгляду даної справи рішення суду не набрало законної сили).
Як вбачається з Договору купівлі-продажу квартири від 28.03.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 1165, ОСОБА_3 придбала у власність квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 32,5 кв.м (а.с.10-11); нерухоме майно зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_3, відомості щодо заборон відчуження обєкту нерухомого майна відсутні, що підтверджується Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.03.2013 року № 1750360 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 31.10.2018 року № 143475876 (а.с.12).
Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав самостійного заробітку; вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, вважається їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, спірне майно було придбано сторонами у справі під час шлюбу, а тому є обєктом спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором; при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї; за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Згідно ч.1 ст. 71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом; при цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
На переконання суду, обставинами, які доволяють відступити від засади рівності часток спільного сумісного майна подружжя є наступні.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 082906 від 13.09.2007 року (а.с.9).
Як вбачається з довідки ОСББ «Чайковського-13» від 14.06.2018 року № 135, у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована позивач ОСОБА_3 та її син ОСОБА_5 (а.с.13). Однак, фактично позивач ОСОБА_3 та її син ОСОБА_5 з 01.06.2017 року проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Актом про фактичне місце проживання від 14.06.2018 року (а.с.14).
При цьому, аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно є меншими, ніж встановлений з 1 липня 2018 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років (1944 грн.). ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 08 вересня 2018 року виповнилося 11 років.
Отже, судом встановлено, що з позивачем ОСОБА_3 проживає дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а розмір аліментів є недостатнім для забезпечення фізичного, духовного розвитку та лікування сина.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з відступленням від засади рівності часток спільного сумісного майна подружжя, визнавши за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2, загальною площею 32,5 кв. м, та визнавши за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, загальною площею 32,5 кв. м.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1006,30 грн. судового збору.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 60, 61, 70, 71 СК України, ст. ст. 368, 372 ЦК України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», керуючись ст. ст. 5, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 281, 284, 288-289, 354-355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2, загальною площею 32,5 кв. м, та визнавши за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, загальною площею 32,5 кв. м.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1006,30 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_3)
ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_4)
Повний текст судового рішення складено 21.11.2018 року.
Суддя