Справа № 496/4263/16-ц
Провадження № 6/496/135/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою і просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача за виконавчим листом Біляївського районного суду Одеської області № 496/4263/16-ц від 23.03.2017 року з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23.03.2017 року по цивільній справі № 496/4263/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14998,87 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн., а всього 16376,87 грн. На виконання вказаного рішення 27.04.2017 року був виданий виконавчий лист, з яким заявник звернувся до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області. Постановою від 22.05.2018 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». У звязку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ АБ «Експрес-Банк» є ПАТ КБ «Індустріалбанк» і відповідно до цього право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ АБ «Експрес-Банк» перейшло до ПАТ КБ «Індустріалбанк», у звязку з чим представник заявника звернувся з даною заявою до суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У пункті 2 поданої заяви представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» просив справу розглянути без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23.03.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 34158/07/к4 від 02.12.2011 року у розмірі 14998,87 грн. та 1378 грн. судового збору, а всього 16376,87 грн.

На виконання вказаного рішення 27.04.2017 року Біляївським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист, з яким заявник звернувся до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області.

Постановою головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 22.05.2018 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 ЦК України та нормами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», обєднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», у звязку з чим право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором перейшло до заявника.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

До матеріалів справи додана детальна інформація про юридичну особу Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», ідентифікаційний код юридичної особи 13857564.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником кредитора (стягувача) ПАТ «АБ «Експрес-Банк» за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1, у звязку з чим заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись 4, 12, 76-81, 247, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк»» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7, рах. 8320, МФО 313849, ) з виконання заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23.03.2017 року по цивільній справі № 496/4263/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34158/07/к4 від 02.12.2011 року у розмірі 14998,87 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн., а всього 16376,87 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.І. Трушина