Провадження №6/760/810/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Максименко М.Ф. про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-4407/14, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у Відділі перебував виконавчий лист Солом'янського районного суду м. Києва №2-4407/14 від 05.11.2014 року про стягнення аліментів на дитину.

Перевіркою матеріалів виконавчого провадження №45602186 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття встановлено, що дублікат виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва №2-4407/14 від 05.11.2014 року державним виконавцем Рощіним Є.С. втрачений.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Заявник та сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не викликались.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14.08.2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2014 року і до досягнення нею повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист.

Встановлено, що на примусовому виконанні у Солом'янському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист Солом'янського районного суду м. Києва №2-4407/14 від 05.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття.

25.11.2014 року керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем Бурлакою Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповіді ПФУ встановлено, що боржник працює в ПП «Ярослав» за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 2, що територіально відноситься до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.

04.02.2015 року керуючись п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Риндєю О.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що виконавчий лист Солом'янського районного суду м. Києва №2-4407/14 від 05.11.2014 року втрачений.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.07.2016 року був виданий дублікат виконавчого листа.

При цьому, перевіркою матеріалів виконавчого провадження №45602186 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття встановлено, що дублікат виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва №2-4407/14 від 05.11.2014 року втрачений.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал та дублікат вказаного виконавчого листа втрачені та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа №2-4407/14, №760/13049/14-ц, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 05.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, працює на посаді начальника відділу інформаційних технологій в ПП «Ярослав», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 2 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2014 року і до досягнення нею повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя