Провадження № 2/761/2171/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

11 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участі:

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представники позивачів: ОСОБА_4

представника відповідача: Фельмецгер М.О.

представників третьої особи: Рибченка І.С., Кірова О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Суши Ленд» - Фельмецгер Марії Олександрівни про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суши Ленд», третя особа: Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м. Києві про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 12 грудня 2018р.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Суши Ленд» - Фельмецгер Марії Олександрівни про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суши Ленд», третя особа: Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м. Києві про захист прав споживачів - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суши Ленд», третя особа: Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м. Києві про захист прав споживачів судову експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є ситуація, яка досліджується у справі, психотравмуючою для ОСОБА_1?

2. Якщо так, то чи були заподіяні ОСОБА_1 моральні страждання (моральна шкода) та в чому вони полягали?

3. Чи існує причинний зв'язок між діями ТОВ «Суши Ленд» та стражданнями (якщо такі були)?

4. Якщо ОСОБА_1 були заподіяні моральні страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральна шкода)?

5. Чи є ситуація, яка досліджується у справі, психотравмуючою для ОСОБА_2?

6. Якщо так, то чи були заподіяні ОСОБА_2 моральні страждання (моральна шкода) та в чому вони полягали?

7. Чи існує причинний зв'язок між діями ТОВ «Суши Ленд» та стражданнями (якщо такі були)?

8. Якщо ОСОБА_2 були заподіяні моральні страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральна шкода)?

9. Чи є ситуація, яка досліджується у справі, психотравмуючою для ОСОБА_3?

10. Якщо так, то чи були заподіяні ОСОБА_3 моральні страждання (моральна шкода) та в чому вони полягали?

11. Чи існує причинний зв'язок між діями ТОВ «Суши Ленд» та стражданнями (якщо такі були)?

12. Якщо ОСОБА_3 були заподіяні моральні страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральна шкода)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІ судових експертиз МЮ України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Суши Ленд» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дмитрівська, 2, літ. А тел.. ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: