Провадження №2/263/2454/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 грудня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Лапоног Т.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на утримання, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи, що з 28.06.1989 року він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 березня 2007 року шлюб між сторонами був розірваний, а також його було зобов'язано виплачувати ОСОБА_2 щомісячне довічне утримання у сумі еквівалентній 350 доларів США на місяць. З початку 2017 року я припинив здійснювати ці виплати через Відсутність таких коштів, оскільки він є людиною похилого віку, йому виповнився 71 рік, перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, від якого мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зауважує, що курс долару США по відношенні до національної валюти України гривни у 2017-2018 роках є у п'ять разів вищим у порівнянні з 2007 роком, а відтак взяті зобов'язання у 2007 року на теперішній час є непомірними. На підставі викладеного просить суд припинити право ОСОБА_2 на утримання (аліменти) ОСОБА_1 у сумі еквівалентній 350 доларів США на місяць, присуджене рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 березня 2007 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, від представника позивача до суду надійшла заява з проханням про розгляд справи за їх відсутності та про задоволення позову.

Відповідачка повідомлялась про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не сповістивши суд про причини неявки.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 березня 2007 року, окрім іншого затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за якою ОСОБА_1 зобов'язується виплачувати ОСОБА_2 щомісячне довічне утримання у сумі еквівалентній 350 доларів США на місяць.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, 25.04.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, після реєстрації якого остання змінила своє прізвище на прізвище чоловіка.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки Центрального об'єднаного УПФУ у м. Києві від 17.01.2018 року за №287 пенсія ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 року по 12.12.2017 року складає 42035,31 грн.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте відповідачкою не надано суду жодного доказу на спростування позовних вимог.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 82 СК України право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Так правова позиція постанови Верховного Суду України від 13.04.2016 року № 6-3066цс15 зазначає, що згідно з положеннями частин другої-четвертої статі 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов'язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Враховуючи змінений матеріальний стан позивача, його вік, ті обставини, що відповідач на даний час перебуває в іншому шлюбі, від якого має трьох малолітніх дітей, у зв'язку з чим останні також перебувають на його утриманні, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст4, 5, 79-88, 169, 208, 209, 212-215, 247 ч.2, 263-265, 280-289 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на утримання - задовольнити.

Припинити право ОСОБА_2 на утримання (аліменти) ОСОБА_1 у сумі еквівалентній 350 доларів США на місяць, присуджене рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 березня 2007 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Шевченко О.А.