Провадження № 2/234/3664/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Заскалкіна М.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та обґрунтувала позов тим, що вона є власником будинку №12 по вул.Салтикова-Щедріна в м.Краматорську на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. В будинку значиться зареєстрованим відповідач по справі її син ОСОБА_2 Однак, в будинку він не мешкає з липня 2014р., його речей в даному приміщенні немає, комунальні послуги він не оплачує. В добровільному порядку з реєстрації відповідач не знімається, чим перешкоджає позивачу, як власнику, вільно розпоряджатися належним майном та змушує нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню будинку. Просить визнати відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 12 по вул.Салтикова-Щедріна в м.Краматорську Донецької області.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Вислухав пояснення позивача, проаналізував зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно правовстановлюючих документів, позивачу на праві власності належить будинок № 12 по вул.Салтикова-Щедріна в м.Краматорську Донецької області. (а.с.5-6).

В будинку значаться зареєстрованими сторони по справі. Однак, з липня 2014 року відповідач в будинку не мешкає, його речей в будинку немає, комунальні послуги він не оплачує. (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, у звязку із чим відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 12 по вул.Салтикова-Щедріна в м.Краматорську Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 7, 9, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 244, 245, 259, 263-265, 268, 280, 353, 354 ЦПК України ЦПК України, ст.150 ЖК України, ст. ст. 389,391 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 12 по вул.Салтикова-Щедріна, в м.Краматорськ, Донецька область.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя

Рішення поставлене в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя