overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/676/2097/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Костецької І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу № 676/4515/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вимог щодо підсудності.

У ході підготовки справи до розгляду в судовому засіданні проведено наступні дії:

- зясовано доводи позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, якими обставинами вони будуть обґрунтовувати заявлені вимоги;

- зясовано заперечення відповідача ОСОБА_3 на позов;

- вивчено позовну заяву, додатки до неї.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Шевченка, 29 каб. 9 м. Кам'янець-Подільський, на - 14 вересня 2018року на 15.00 годину, про що повідомити учасників справи.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 635/5067/18
Провадження № 2-о/635/173/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1,

представник заявника: ОСОБА_2,

представник заявника: адвокат ОСОБА_3,

заінтересована особа: Мерефянська міська рада

Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9-11, 263-265, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 03.04.2018 органом № 6315, з ОСОБА_4, померлою 03.01.2016, на час відкриття спадщини за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, проїзд Коцюбинський, б. 17.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 03.04.2018 органом № 6315, місце проживання - Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, проїзд Коцюбинський, б. 17;

Заінтересована особа Мереф'янська міська рада Харківського району Харківської області, , КОАТУУ: НОМЕР_3, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, б. 213.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 156/621/18
Провадження №: 2-о/156/27/18
Рядок статзвіту №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2018 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., перевіривши виконання вимог ст. 318 ЦПК України по справі № 156/621/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Іваничівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. 27-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Іваничівським районним судом Волинської області.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, тому є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі № 156/621/18 за заявою ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа - Іваничівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження смт. Іваничі вул. Банківська Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи призначити на 11-00 год. 16 жовтня 2018 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області з мотивів порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І. М. Нєвєров
Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/745/18
Провадження по справі № 2/514/327/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати їх шлюб з відповідачем, зареєстрований 14 липня 2007 року, оскільки їх сімейне життя не склалося з різних причин і подальше спільне проживання неможливе.

Крім цього, позивач ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягення нею повноліття, посилаючись на те, що відповідач відмовляється у добровільному порядку матеріально допомогати дитині.

Зазначена справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, мешкаючої за адресою: вул. Світла, 40 с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області до ОСОБА_2, мешкаючого за адресою: вул. Світла, 40 с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області на 13 червня 2018 року на 09 годину 30 хвилин, у залі судового засідання № 2.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.В.Козирєв
Справа № 746/383/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

22.08.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі Жмаці-Каленіченко І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Срібнянського районного суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в підготовче судове засідання не з"явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 06 вересня 2018 року.

Для дослідження в судове засідання витребувати з ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_3, померлої 06 травня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/2339/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.08.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: РФ АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, який проживає за адресою: 64250, Харківська область, Балаклійський район, с. Донець вул.Спортивна б.4 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, у якій просить стягнути з відповідача індексацію заборгованості за виконавчим листом в сумі 459 599,25грн.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що вироком суду від 03.07.1992р. ОСОБА_2 визнано винним за скоєння ДТП, внаслідок чого він став інвалідом 2 групи. На виконання вироку суду було видано виконавчі листи про відшкодування шкоду внаслідок спричинення шкоди здоров"я, які відповідачем не виконуються.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 197 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: РФ АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, який проживає за адресою: 64250, Харківська область, Балаклійський район, с. Донець вул.Спортивна б.4 про відшкодування збитків.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: РФ АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, який проживає за адресою: 64250, Харківська область, Балаклійський район, с. Донець вул.Спортивна б.4 про відшкодування збитків, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 19.09.2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/1037/18
Провадження № 2/565/380/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі судді Зейкана І.Ю., розглянувши в приміщенні суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Дана справа надійшла в провадження судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкана І.Ю. 21 серпня 2018 року, після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи через перебування головуючого в справі у відрядженні.

Зазначена заява подана з додержанням вимог, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду на 13 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (будинок №3, мікрорайон Будівельників, м.Вараш, Рівненської області).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю.Зейкан
Провадження № 2/161/3439/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 26 жовтня 2018 року 11 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: lc.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 177/1340/13-ц
Провадження № 2/177/1/18
У Х В А Л А

30.11.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконно самочинно збудованих споруд, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про відновлення меж земельної ділянки, зміни плану земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа перебувала на розгляді у судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В.

У звязку з закінченням повноважень зі здійснення правосуддя суддею Коваль Н.В., вказану цивільну справу за результатами повторного автоматичного розподілу відповідно до ст. 14, 33, п. 15.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 та погодженого Державною судовою адміністрацією України від 26.11.2010 року (зі змінами та доповненнями) та розпорядження керівника апарату Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 26 від 19.10.2018 року визначено для розгляду судді Суботіній С.А.

Ухвалою суду від 25.06.2018 провадження у цивільній справі зупинено.

Беручи до уваги викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та поновити судове провадження після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 14, 33, п. 15.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконно самочинно збудованих споруд, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про відновлення меж земельної ділянки, зміни плану земельної ділянки прийняти до свого провадження.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Суботіна
Провадження № 2/761/917/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Ставничому Н.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представник відповідача-1 ОСОБА_3

представник відповідача -2 ОСОБА_4

представник відповідача-3 ОСОБА_5

відповідач- 3 ОСОБА_6

третя особа ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Ібіс» до ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», ГО «Громадське телебачення», ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2018р. призначено підготовче засідання. У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ТОВ «Ібіс» до ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», ГО «Громадське телебачення», ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.04.2018року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду зал/каб. № 402 (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31а).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач -Лозко Ю.П.
Провадження № 22ц/782/389/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П. (суддя-доповідач),

суддів - Назарової М.В., Орлова І.В.

за участю секретаря судового засідання - Подрябінкіна Я.Г.

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

представників відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області

апеляційну скаргуОСОБА_2

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 квітня 2018 року (суддя Юзефович І.О.)

у справі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок невиконання договору зберігання

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: Луганське обласне бюро судово-медичної експертизи

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 квітня 2018 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про відшкодування шкоди, завданої внаслідок невиконання договору зберігання, задовольнити частково.

Стягнути з Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи (юридична адреса: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 2Б, ) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий Лутугинським РВ ГУМВС України в Луганській області 18.12.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у відшкодування шкоди, завданої внаслідок невиконання договору зберігання, 16000,00 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог про стягнення штрафу у сумі 2320,00 грн. відмовити.

Стягнути з Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи (юридична адреса: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 2Б, ) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий Лутугинським РВ ГУМВС України в Луганській області 18.12.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 1396,80 (одна тисяча триста девяносто шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Дата складення повного тексту постанови 22 серпня 2018 року.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: М.В. Назарова

ОСОБА_5