Справа № 214/1614/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

25 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

представника

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме інформацію про перетинання ОСОБА_4 державного кордону України за період з 01.01.2017 року по 02.03.2018 року. Відповідач зазначає, що їй достовірно відомо, що позивач зі своєю дружиною виїжджав до Польщі на заробітки.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача, оскільки вважав, що інформація котру просить отримати відповідач не зможе спростувати доводи позивача викладені в позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача та представника позивача, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч.1,3 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, забезпечення доказів, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання відповідача про забезпечення доказів шляхом витребування з Державної прикордонної служби інформації про перетинання ОСОБА_4 державного кодону України за період з 01.01.2017 року по 02.03.2018 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, 84, 116,259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України ( поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетинання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОККП НОМЕР_1 державного кордону України за період з 01.01.2017 року по 02.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко