РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6944/18

Провадження № 2/643/4142/18

30.11.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого - судді Сугачової О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи - -Департаменту реєстрації зняття з реєстрації місця проживання Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання їх таким, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначила, що позивач на підставі договору дарування квартири від 20.02.2007 є власником двох кімнатної ізольованої квартири № 43, розташованої в будинку № 4-А по вул. Р. Плоходько в м. Харкові. У вищезазначеній квартирі зареєстровані відповідачі по справі. Квартиру вони залишили понад 9 років тому добровільно. Позивач не перешкоджала їх проживанню у квартирі. Їх формальна реєстрація спричиняє позивачу матеріальну шкоду, у виді витрат по сплаті комунальних послуг.

Таким чином, як стверджує позивач, відповідачі не мешкають та не користуються житлом в належній їй квартирі понад 9 років, добровільно знятися з реєстраційного обліку в будинку позивача відповідачі не бажають.

Посилаючись на зазначене, позивач просила суд визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, АДРЕСА_1.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2018 провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в якій розяснено порядок подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

З боку сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Від третьої особи Департаменту реєстрації ХМР надійшли письмові пояснення, у яких зазначили, що підставою для зняття з місця проживання особи є, зокрема, судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Отже, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенням ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 що підтверджено копією договору дарування від 20.02.2007, посвідченого державним нотаріусом 4-ої ХДНК та зареєстрованого в реєстрі за № 87, яка є в матеріалах справи.

З довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 1066 від 18.05.2018, копія якої міститься в матеріалах справи, вбачається, що за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до акту про не проживання, за місцем реєстрації відповідачі не проживають понад девять років, особистих речей та майна, які їм належать у вищезазначеній квартирі немає.

З наведеного в позові вбачається, що відповідачі фактично не проживають у спірній квартирі з 2008 року, комунальні послуги не сплачують, з реєстраційного обліку не зняті.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право користування житлом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідачів.

Враховуючи, що згідно наявної в матеріалах справи квитанції про сплату судового збору вказаний збір сплачено в повному обсязі позивачем ОСОБА_1, то з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в розмірі 704,80 грн. в рівних частках, тобто по 352,40 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись 12,81,89,141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 43, буд. 4-А по вул. Руслана Плоходька м. Харкові.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. кв. 38 судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок), тобто .по 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова