У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю помічника судді Лупінос Є.А.,яка виконує обов*язки секретаря судового засідання,розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3,про розірвання договору довічного утримання(догляду),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказана вище цивільна справа,провадження відкрито ухвалою суду від 25.05.2018 р.

04.06.2018 р.через канцелярію суду від ОСОБА_1надійшла заява про залишення позову до ОСОБА_2без розгляду,оскільки він особисто такого позову не подавав.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1повідомив суду,що позову до ОСОБА_2не подавав та не підписував,заяви від 04.06.2018 р.не пам*ятає,проте зазначив,що на теперішній час жодних вимог до ОСОБА_2щодо договору довічного утримання не заявляє.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4при обговоренні питання про залишення позову без розгляду висловила думку про те,що її довіритель ,наразі, розгляду його позову не бажає та заявлених раніше до ОСОБА_2 вимог не підтримує,з урахуванням стану його здоров*я та інших обставин доцільно позов залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2та її представник адвокат ОСОБА_5проти залишення позову без розгляду не заперечували,оскільки позивач не підтвердв як факту подання ним цього позову до суду,так і наявності будь-яких вимог до відповідача.

Приймаючи рішення про залишення позову без розгляду суд виходить з наступного.

Як передбачено ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 47 ЦПК України визначає обставини,за яких фізичні особи мають здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов*язки в суді.

Стаття 12 ЦПК України передбачає,що кожна сторона несе ризик настання наслідків,пов*язних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ст.257 ч.1 п.1,5 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позов подано особою,яка не має цивільної процесуальної дієздатності;позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні учасники справи та їх представники повідомили обставини щодо стану здоров*я позивача ОСОБА_1,які викликають сумніви у його цивільній дієздатності.

Особисто позивач заявив про те,що позову не подавав та не підписував,змісту інших заяв від його імені не пам*ятає,водночас підтвердив відсутність жодних вимог до відповідача,які мав би розглядати суд.

За таких обставин,оскільки позивач до початку розгляду справи по суті заявив про залишення позову без розгляду,це є підставою для прийняття судом відповідного процесуального рішення.

Керуючись ст.ст.12,13,257 ч.1 п.5,353 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3,про розірвання договору довічного утримання(догляду) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя Ю.А. Галущенко