Справа № 724/905/18
Провадження № 2/724/434/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Корпан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:
14.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом та зняття з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло він являється єдиним і повноправним власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, с. Недобоївці, вул. Новоселицька, 17. Вказаний будинок йому був подарований 14.06.2007 року, згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Хотинського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 1196.
Вказує, що 10 листопада 2015 року він дав згоду на реєстрацію в його будинку свого колишнього зятя (чоловіка доньки) ОСОБА_2. При цьому ніякі угоди з ним не укладалися і він зареєструвався як член сім'ї доньки, яка проживала спільно з ним. 26 квітня 2017 року рішенням Хотинського районного суду шлюб між його донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний і з цього часу він проживає за іншим місцем проживання. На даний час його речей в будинку немає. Крім того, відповідач не виконував жодних обов'язків з утримання житлового будинку, проведення поточного ремонту, сплати комунальних платежів.
Зазначає, що факт реєстрації відповідача за його адресою створює для нього великі незручності. У нього є якісь борги і до нього постійно приходять люди його шукати. У випадку продажу будинку у нього ніхто не захоче його придбати з будь-якими обтяженнями. Так-як відповідач не укладав з ним ніяких угод, не бере участі в утриманні будинку, не проживає в ньому і не користується ним без поважних причин більше одного року, то вважає, що він втратив право на користування цим будинком і повинен бути знятий з реєстрації за вказаною адресою.
На підставі викладеного, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користуватися житловим будинком що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, с. Недобоївці, вул. Новоселицька, 17 та скасувати його реєстрацію за вказаним місцем проживання.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку, що розташований в с. Недобоївці, по вул. Новоселицькій, 17, Хотинського району, Чернівецької області, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14896932 від 14.06.2007 року.
Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.04.2017 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 22.03.2018 року, місця проживання ОСОБА_1 в с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області встановлено, що в даному домогосподарстві зареєстрований ОСОБА_2, але не проживає з листопада 2016 року по даний час.
Із довідки виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 596 від 22.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території Недобоївської сільської ради не проживає з листопада 2016 року.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Таким чином, позовні вимоги в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням слід задовольнити.
Оскільки, як вбачається із Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації проводиться не рішенням суду, а на підставі рішення суду, тому в задоволенні позову у частині скасування реєстрації за вищезазначеним місцем проживання суд вважає за необхідне відмовити.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: с. Недобоївці, вул. Новоселицька, 17, Хотинського району, Чернівецької області.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 судовий збір в сумі 352,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.08.2018 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв