Справа№333/1503/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

за участю секретаря судового засідання Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_1 про привід боржників,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане подання державного виконавця, яке обґрунтоване наступним. На виконанні в Комунарському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 53806744, до складу якого входять наступні виконавчі документи: 1) постанова № 024725 видана 20.10.2016 р. Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про стягнення з ТОВ "Запоріжтрансавто" боргу у розмірі 680,00 грн.; 2) постанова № 024722 видана 20.10.2016 р. Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про стягнення з ТОВ "Запоріжтрансавто" боргу у розмірі 680,00 грн.; 3) постанова № 024650 видана 22.09.2015 р. видана Управлінням Укртрансінспекції у Запорізькій області про стягнення з ТОВ "Запоріжтрансавто" боргу у розмірі 680,00 грн.; 4) постанова № 024723 видана 20.10.2016 р. Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про стягнення з ТОВ "Запоріжтрансавто" боргу у розмірі 680,00 грн.; 5) виконавчий лист № 336/2165/17 виданий 21.07.2017 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ "Запоріжтрансавто"на користь ОСОБА_2 3963,47 грн.; 6) виконавчий лист № 331/355/17 виданий 15.08.2017 р. Жовтневим районний суд м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Запоріжтрансавто" () на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої неповнолітній ОСОБА_5, 10 000,00 грн. та судового збору в розмірі 640,00 грн., а всього 10640,00 грн.; 7) постанова № 038737 виданий 18.04.2017 р. видана Управлінням Укртрансбезпеки у Запорізькій області про стягнення з ТОВ "Запоріжтрансавто" боргу у розмірі 1700,00 грн. За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрансавто», , м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5. Державним виконавцем 15.02.2017 року; 15.02.2017 року; 15.02.2017 року; 15.02.2017 року; 13.07.2017 року; 08.08.2017 року; 06.09.2017 року винесені постанови про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчими документами, та направлена боржникові для виконання та стягувачеві до відома. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, боржником будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Боржник не однократно викликався державним виконавцем до відділу, але вимоги ігнорує до відділу не зявляється заборгованість за зведеним виконавчим документом не сплачує рішення суду залишається не виконаним. На протязі тривалого часу виконання рішення суду являється неможливим. Боржник до відділу за викликами жодного разу не з'являвся та про причини неявки державному виконавцю не повідомляє. На підставі вищевикладеного заявниця просить застосувати до засновників юридичної особи боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрансавто» (, міститься за адресою - м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5) ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В судове засідання державний виконавець Нєдєльська О.Г., представник Управлінням Укртрансбезпеки у Запорізькій області не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись, надали заяви з проханням розглянути подання, яке підтримують, за їх відсутності.

Представник боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрансавто» в судове засідання не зявився, судом надсилались судові повістки на офіційну адресу місцезнаходження даної юридичної особи, яка зазначена в Єдиному реєстрі юридичних осіб. До суду повернулись конверти з причини «Організацію вибула».

Стягувачі ОСОБА_4, ОСОБА_2, Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про час, дату та місце слухання справи повідомлялись, в судове засідання не зявились.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Комунарському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 53806744, до складу якого входять наступні виконавчі документи: 1) постанова № 024725 видана 20.10.2016 р. Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про стягнення з ТОВ "Запоріжтрансавто" боргу у розмірі 680,00 грн.; 2) постанова № 024722 видана 20.10.2016 р. Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про стягнення з ТОВ "Запоріжтрансавто" боргу у розмірі 680,00 грн.; 3) постанова № 024650 видана 22.09.2015 р. видана Управлінням Укртрансінспекції у Запорізькій області про стягнення з ТОВ "Запоріжтрансавто" боргу у розмірі 680,00 грн.; 4) постанова № 024723 видана 20.10.2016 р. Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про стягнення з ТОВ "Запоріжтрансавто" боргу у розмірі 680,00 грн.; 5) виконавчий лист № 336/2165/17 виданий 21.07.2017 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ "Запоріжтрансавто"на користь ОСОБА_2 3963,47 грн.; 6) виконавчий лист № 331/355/17 виданий 15.08.2017 р. Жовтневим районний суд м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Запоріжтрансавто" () на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої неповнолітній ОСОБА_5, 10 000,00 грн. та судового збору в розмірі 640,00 грн., а всього 10640,00 грн.; 7) постанова № 038737 виданий 18.04.2017 р. видана Управлінням Укртрансбезпеки у Запорізькій області про стягнення з ТОВ "Запоріжтрансавто" боргу у розмірі 1700,00 грн. За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрансавто», , м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5. На підставі даних виконавчих документів державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, які направлені на адресу боржника (а.с. 5-12, 22-32). На адресу місцезнаходження боржника, яка відображена в Єдиному реєстрі юридичних осіб, державним виконавцем надсилалась виклики, які повертались з причини «організація не значиться», «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 15-20, 34).

У відповідності до відповіді з ГУ статистики у Запорізькій області ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрансавто», , міститься за адресою - м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5., керівник - ОСОБА_8 (а.с. 34)

У відповідності до письмової заяви ОСОБА_8 від 30.11.2017 року та наданої копії трудової книжки, з посади директора ТОВ Запоріжтрансавто», звільнений 29.02.2016 року (а.с. 40).

В ході проведення виконавчих дій було встановлено що за місцем реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5 - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрансавто», - не міститься з травня 2017 року, договір оренди приміщення розірваний, майно за місцем реєстрації відсутнє про, що складено акт державного виконавця від 13.11.2017 року (а.с.37)

У відповідності до даних з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновниками юридичної особи ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрансавто», , є: ОСОБА_6, мешкає - м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 59/69; ОСОБА_7, мешкає - м. Запоріжжя, вул. Володимирська, 49. Державним виконавцем на вищезазначені адреси їх проживання надсилались виклики, які повернулись з причини «за закінченням терміну зберігання» (а.с.42-52).

Відповідно до ч. 3 п. 14 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з"явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд приходить до висновку, що внаслідок бездіяльності представників боржника - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрансавто» (його засновників), які безпідставно не отримують кореспонденцію, що надсилається державним виконавцем на офіційну адресу місцезнаходження юридичної особи та адресу проживання її засновників, вищевказані виконавчі документи не виконані на протязі тривалого часу, що порушує права стягувачів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_1 про привід боржників - задовольнити.

У звязку з неявкою на виклики державного виконавця, в межах примусового виконання зведеного виконавчого провадження ЗВП №53806744, застосувати до засновників юридичної особи ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрансавто» (): ОСОБА_6, який мешкає - м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, б. 59, кв 69; ОСОБА_7, який мешкає - м. Запоріжжя, вул. Володимирська, 49, примусовий привід до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області (м. Запоріжжя, вул.Європейська, б. 16).

Виконання ухвали в частині примусового приводу ОСОБА_6 доручити працівникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області

Виконання ухвали в частині примусового приводу ОСОБА_7 доручити працівникам Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й. Наумова