Справа № 522/8248/18
Провадження № 2/522/6409/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про витребування доказів від:

1) Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області інформацію щодо транспортних засобів, що зареєстровані станом на момент виконання ухвали та були зареєстровані раніше на імя ОСОБА_2;

2) Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2, а також інформацію про причини і підстави таких перетинань, про документ, за яким було здійснено перетинання;

3) Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області відомості щодо доходу (заробітку) громадянина України ОСОБА_2, отриманого у тому числі (але не обмежуючись) від провадження підприємницькою діяльності з 05.06.2010 року по день виконання ухвали суду; належним чином завірені копії поданої звітності вказаної особи з 05.06.2010 року по день виконання ухвали суду.

4) ТОВ «Фінансова компанія «Талінофф» інформацію та підтверджуючі документи (належним чином завірені копії) щодо прийняття в експлуатацію будинку по вул. Генерала Бочарова, 21-Б в м. Одесі; належним чином завірені копії всіх договорів (угод, контрактів тощо) та інших документів, укладених з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з усіма додатками та додатковими угодами.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно ч.2 п. 7 ст. 187 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовом, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

В звязку з тим, що позивач зазначає що відповідач є моряком та фізичною особою-підприємцем, має пристойний дохід, цінне нерухоме та рухоме майно, тому суд вважає, що витребування даних доказів є обґрунтованим та таким, що має значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України (в новій редакції), підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 110, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 12 годині 45 хвилин «11» липня 2018 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5) - інформацію щодо транспортних засобів, що зареєстровані станом на момент виконання ухвали та були зареєстровані раніше на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, у тому числі щодо відчужених (знятих з обліку) транспортних засобів з зазначенням дати зняття з обліку, копій всіх документів щодо набуття (відчуження) транспортних засобів (договору купівлі-продажу, свідоцтва про реєстрацію ТЗ, звіту експерта, тощо.);

Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 30) - інформацію стосовно перетинання Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 (ПІБ обовязково зазначається у називному відмінку ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, з 05.06.2010 року по день виконання ухвали суду, а також інформацію про причини і підстави таких перетинань, про документ, за яким було здійснено перетинання;

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65104, м. Одеса, пр.-т ОСОБА_3, 17/2) - відомості щодо доходу (заробітку) громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, отриманого у тому числі (але не обмежуючись) від провадження підприємницькою діяльності з 05.06.2010 року по день виконання ухвали суду; належним чином завірені копії поданої звітності вказаної особи з 05.06.2010 року по день виконання ухвали суду; - належним чином завірені копії поданої звітності(звіти, декларації тощо) вказаної особи з 05.06.2010 року по день виконання ухвали суду;

ТОВ «Фінансової компанії «Талінофф» - інформацію та підтверджуючі документи (належним чином завірені копії) щодо прийняття в експлуатацію будинку по вул. Генерала Бочарова, 21-Б в м. Одесі;

- належним чином завірені копії всіх договорів (угод, контрактів тощо) та інших документів, укладених з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з усіма додатками та додатковими угодами, у тому числі (але не обмежуючись) Договору № 105/02 про участь у Фонді фінансування будівництва виду А «Бочарова» обєкт будівництва: 5-ти секційний 10-ти поверховий житловий будинок №21-Б, розташований у мікрорайоні ІІІ-4-2 Котовського м. Одеси, секція 1 від 19.02.2014 року з усіма додатками та додатковими угодами, акту приймання-передачі квартири, технічного паспорту тощо.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області , Адміністрації Державної прикордонної служби України , Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області , ТОВ «Фінансової компанії «Талінофф» до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 25 червня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позову надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності(п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Науменко А.В.

23.05.2018