Справа № 585/4557/18
Номер провадження 2-о/585/386/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменська міська рада, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про становлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт його ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, постійного проживання однією сімєю разом з ОСОБА_3 з січня 2001 року та на час відкриття спадщини що відкрилася після її смерті 18 січня 2009 року. Заінтересованими у справі особами вказані: Роменська міська рада, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 В обґрунтування заяви вказано, що 18 січня 2009 року померла його бабуся ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) яка знаходиться в с. Сінне Краснопільського р. Сумської обл. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є він ОСОБА_1 В жовтні 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з приводу оформлення права власності на спадкове майно, для підтвердження факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем з січня 2001 року та на час відкриття спадщини надавши нотаріусу довідки, які видані виконкомом Роменської міськради від 06.02.2009 року та від 28.02.2018 року, відповідно яких вбачається факт, що померла ОСОБА_3 перебувала на його утриманні, проживала з ним та його сімєю за адресою вул. Засульська, 35. в м. Ромни Сумської обл., але нотаріус йому відмовив та пояснив, що факт постійного проживання на час відкриття спадщини не може бути підтверджений довідкою голови квартального комітету, та відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки він разом зі своєю бабусею проживав за вищевказаною адресою з січня 2001 року та на час її смерті, то він є таким, що прийняв спадщину відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, реєстрація її місця проживання в іншому жилому приміщенні не може бути підставою для визнання його таким, що не прийняв спадщину. Отже, для оформлення спадкових прав на майно яке залишилося після смерті бабусі, йому необхідно встановити факт постійного проживання з нею на час відкриття спадщини після її смерті. Обставини відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 підтверджується копіями довідок які видані виконкомом Роменської міськради від 06.02.2009 року, та від 28.02.2018 року. Обставини відсутності інших спадкоємців після смерті бабусі підтверджені копією витягу зі спадкового реєстру.

Заявник в судове засідання не прибув, 5 грудня 2018 року надав заяву в якій просив заяву задоволити, а справу розглянути без його присутності.

Заінтересована особа - Роменська міська рада надала суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, крім цього в клопотанні зазначено, що при розгляді справ Роменська міська рада покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, в інформації на адресу суду вказав, що при перевірці алфавітної книги обліку спадкових справ, згідно витягів зі Спадкового реєстру, в провадженні приватного нотаріуса Роменського міського нотокругу ОСОБА_2, та взагалі по території України наявність заведення спадкової справи, після смерті 18 січня 2009 року ОСОБА_3, не встановлено. Згідно предявленого заповіту, спадкоємцем є ОСОБА_1, але заяву про прийняття спадщини він не подав, а тільки надав довідку голови квартального комітету. Сам факт постійного проживання на час відкриття спадщини в м.Ромни на вул. Засульській 35, не може бути підтверджений довідкою голови квартального комітету. Він не має заперечень про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на заяву ОСОБА_1 та заінтересованих осіб про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно паспорта ОСОБА_1 народився 7 червня 1971 року і з 22 лютого 2000 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 померла 18 січня 2009 року в м. Ромни, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 20 січня 2009 року.

Заповітом від 14 вересня 1998 року ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла ОСОБА_4.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107961 ОСОБА_3 на підставі рішення Краснопільської РДА від 21.08.1996 р. №361 належить право на земельну частку (пай) розміром 3,94 га.

З довідки виданої виконкомом Роменської міськради 06.02.09 № 713 ОСОБА_1, вбачається, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, з ним дійсно проживала його бабуся ОСОБА_3 і була на його утриманні та догляді до дня її смерті, яка померла 18 січня 2009 року. Жили разом за даною адресою та вели спільне господарство.

Відповідно довідки, виданої головою квартального комітету №7 ОСОБА_1 , мешканцю м. Ромни вул. Засульська, 35, з ним дійсно проживала його бабуся ОСОБА_3 та була на його утриманні та догляді до дня її смерті, яка померла 18 січня 2009 року. Жили разом за даною адресою та вели спільне господарство. В зазначеному помешканні на момент смерті разом з померлою були зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7. За адресою м. Ромни вул. Засульська, 35 мешкала без реєстрації.

Згідно довідки Роменського обєднаного УПФ України від 24.10.2018 №4790/02-20 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувала на обліку в управлінні з 01.11.2001 року по день смерті 18.01.2009 року. Пенсію отримувала за адресою: м. Ромни, вул. Засульська, 35.

В витязі зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вказано, що за вказаними параметрами запиту ОСОБА_3, дата смерті 18.01.2009, у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті 18 січня 2009 року ОСОБА_3, у звязку із відсутністю факту прийняття спадщини.

Відповідно довідки Миропільської сільської ради Краснопільського району від 27.11.2018 року №235/02-29/3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, до дня смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, одна і нікого зареєстрованого на постійному місці проживання не мала, з 2002 року фактично проживала в м. Ромни та померла 18.01.2009 року. Заповіти від імені ОСОБА_3 у виконкомі сільської ради посвідчувалися: за №42 від 25.07.1991 року, за №50 від 16.07.1993 року, за №28 від 15.08.1997 року, за №34 від 10.07.1998 року, за №43 від 14.09.1998 року.

Згідно книги погосподарського обліку за адресою с. Сінне, вул. Сабліна,41 головою домогосподарства вказана ОСОБА_3 В звязку з тим, що господар з 2002 року проживає (тимчасово) в Роменському районі, господарство не ведеться, земельна ділянка віддана господарем у інше володіння, рішенням № 30 виконкому Сіннівської с/ради від 18.05.2006 року дане господарство переведено в розряд пустуючих з подальшим його закриттям.

Відповідно п.5) ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житло в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Та обставина, що ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11, проживав однією сімєю з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення.

В той же час, виходячи з засад диспозитивності цивільного процесу та рівності сторін, з огляду на формулювання заявником заявлених вимог, у суду відсутні підстави зазначати в рішенні адресу, за якою проживав заявник з ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменська міська рада, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_3 з січня 2001 року та на час відкриття спадщини, що відкрилася після її смерті 18 січня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6