У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа № 126/3208/17

Провадження № 2/126/278/2018

"20" листопада 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бершадського

району ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_6 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі комплексної криміналістичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса. На вирішення експертизи просить поставити настіпні питання:

1. Чи виконано підпис у заповіті, що посвідчений ОСОБА_4, секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району Вінницької області 11.08.2016 року, що зареєстрований в реєстрі за № 66, в графі "Підпис" ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 у заповіті, що посвідчений ОСОБА_4, секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району Вінницької області 11.08.2016 року, що зареєстрований в реєстрі за № 66, в графі "Підпис" тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою ?

3. Чи виконано підпис у заповіті, що посвідчений ОСОБА_4, секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району Вінницької області 11.08.2016 року, що зареєстрований в реєстрі за № 66, в графі "Підпис" навмисно зміненим почерком ?

4. До якої групи за віком належить виконавець підпису у заповіті, що посвідчений ОСОБА_4, секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району Вінницької області 11.08.2016 року, що зареєстрований в реєстрі за № 66, в графі "Підпис" ?

5. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 у заповіті, що посвідчений ОСОБА_4, секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району Вінницької області 11.08.2016 року, що зареєстрований в реєстрі за № 66, в графі "Підпис" у той час, яким датований вказаний заповіт ?

Відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши думку сторін, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання заповіту недійсним комплексну криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса (61177, вул. Золочівська, 8а, м. Харків), попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у заповіті, що посвідчений ОСОБА_4, секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району Вінницької області 11.08.2016 року, що зареєстрований в реєстрі за № 66, в графі "Підпис" ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 у заповіті, що посвідчений ОСОБА_4, секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району Вінницької області 11.08.2016 року, що зареєстрований в реєстрі за № 66, в графі "Підпис" тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою ?

3. Чи виконано підпис у заповіті, що посвідчений ОСОБА_4, секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району Вінницької області 11.08.2016 року, що зареєстрований в реєстрі за № 66, в графі "Підпис" навмисно зміненим почерком ?

4. До якої групи за віком належить виконавець підпису у заповіті, що посвідчений ОСОБА_4, секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району Вінницької області 11.08.2016 року, що зареєстрований в реєстрі за № 66, в графі "Підпис" ?

5. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 у заповіті, що посвідчений ОСОБА_4, секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району Вінницької області 11.08.2016 року, що зареєстрований в реєстрі за № 66, в графі "Підпис" у той час, яким датований вказаний заповіт ?

Для дослідження надати матеріали цивільної справи 126/3208/17 з доданими до неї документами.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В. І. Гуцол