Справа № 594/434/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2013 року. Від шлюбу дітей не мають.

Поряд з тим, зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на побудову сімейного життя та шлюбні обов»язки. Як наслідок, між ними зникло почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. На протязі останніх років між сторонами виникали часті сварки, які переростали у конфлікти. Психологічне та фізичне насилля з сторонни відповідача призвели до того, що сім»я фактично розпалася - на даний час подружні відносини не підтримують, проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Поряд з тим зазначила, що неодноразово зверталася до відповідача з метою розірвання шлюбу, але відповідач в усній формі відмовлявся подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органу реєстрації актів цивільного стану, при цьому погрожував фізичною розправою.

Таким чином вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому, за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв»язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати і після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності, при цьому зазначив, що позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 099001, виданого 10 серпня 2013 року Сапогівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 10 серпня 2013 року у Сапогівській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 05. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Лапчук». Від шлюбу дітей не мають.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі подружні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2013 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, 16 квітня 1993 року народженя, Сапогівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 05 розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові «Лапчук», дружині «Валявкіна».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: