Номер провадження 2/676/1488/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 серпня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Костецької І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець Подільському цивільну справу № 676/2156/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу.

17.04.2018 року судом отримано інформацію від юридичного відділу Камянець-Подільської міської ради про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 18.04.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання.

14 травня 2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що в січні 2016 року домовився з ОСОБА_2 про купівлю квартири АДРЕСА_1. В якості авансу до укладення договору купівлі-продажу, передав відповідачці 500 доларів США, про що остання написала розписку. В подальшому, його дружина відмовилася купляти вказану квартиру і він попросив ОСОБА_2Д повернути аванс. Проте, відповідач відмовилась повернути аванс, тому він вимушений звернутися з даним позовом до суду і просить суд, його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду повідомлялася своєчасно, належним чином.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_2

Заслухавши позивача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14 січня 2016 року ОСОБА_1 домовився з ОСОБА_3 про купівлю квартири АДРЕСА_2, при цьому позивач передав ОСОБА_2 аванс в розмірі 500 доларів США, що стверджується копією розписки, приєднаної до матеріалів справи.

В подальшому, дружина ОСОБА_1 відмовилася купувати вказану квартиру, у звязку з чим позивач попросив повернути йому аванс. Повернути аванс відповідач ОСОБА_2 відмовилась.

Бажаючи вирішити спір мирним шляхом, позивач неодноразово телефонував ОСОБА_2, писав листи та зустрічався з нею, але відповідач категорично відмовилася повернути аванс,хоча квартиру зразу тоді продала і мала кошти.

Згідно ч. 1 ст. 570 Цивільного кодексу України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.

Цивільним кодексом визначено, що аванс це певна грошова сума або інші цінності, які боржник передає кредитору у рахунок майбутніх платежів (ч.2 ст. 570 ЦК). Аванс, як і завдаток, є доказом, який посвідчує факт наявності зобов?язання (доказова функція), а також зараховується в рахунок майбутніх платежів (платіжна функція), але не може бути визнаним одним із способів забезпечення виконання зобов?язання. Сторона, яка видала аванс, має право вимагати його повернення практично у всіх випадках невиконання договору, а сторона, яка отримала аванс, ні за яких умов не може бути зобов?язана до його повернення у більшому розмірі.

Для того, щоб сплачена сума визнавалася завдатком, необхідно прямо вказувати про це в договорі. В протилежному випадку отримана кредитором від боржника сума вважається авансом.

Згідно ч. 2 ст. 570 ЦК України, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

?За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Згідно довідки офіційний курс долара США до гривні станом на 17.08.2018 року, становить-27,67грн. за один долар США.

Пунктом 1 частини 2 ст. 140 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

За таких обставин, понесені позивачем витрати по оплаті судового збору, згідно квитанції 0.0..1 від 03.04.2018 року в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, аванс в розмірі 500 доларів США, що еквівалентно 13835.00 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 22 серпня 2018 року.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_4