"15" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Неділько Л.Л.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що 06.04.2015 року відповідач узяв у неї в борг суму в розмірі 3 900,00 доларів США, що еквівалентно 100 854,00 грн. На протязі двох років він не виконував покладених на нього зобов'язань, та в усній формі обіцяв повернути гроші з дня на день. 02.08.2017 року на адресу відповідача було направлено вимогу, яка ним була проігнорована. До цього часу кошти вона (позивач) не отримала, боржник на зв'язок не виходить. У зв'язку з чим просила стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 100 854,00 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені в позовній заяві та зміненій заяві, позовні вимоги, просив їх задовольнити. У зв'язку з неявками відповідача в судові засідання не заперечував щодо постановлення заочного рішення. Зазначив, що сума боргу вказана у гривневому еквіваленті по курсу на день складання позовної заяви. Жодного погашення боргу відповідачем не здійснено.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов, до суду не подавав, що дає підстави для прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Дана справа зареєстрована в суді 22.08.2017 року. Після перевірки місця реєстрації відповідача в Дніпровському районі м. Києва, ухвалою від 14.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
По справі призначалися судові засідання, на жодне з них відповідач не з'явився.
27.10.2017 року за результатами розгляду заяви позивача про забезпечення позову судом постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовлено.
19.01.2018 року на адресу суду надійшла змінена позовна заява, де вказано, що 26.05.2012 року позивач позичила відповідачу кошти в сумі 5 000,00 доларів США. З травня 2012 року по лютий 2015 року відповідач повернув частинами 1 100,00 доларів США. З лютого 2015 року відповідач не сплатив жодної суми грошових коштів в рахунок погашення боргу. 06.04.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики на суму 3 900,00 доларів США у вигляді розписки. В усній формі відповідач зобов'язався повернуто гроші на протязі року, до 06.04.2016 року. Проте, відповідач кошти не сплачував, у зв'язку з чим 02.08.2017 року, 05.12.2017 року та 09.01.2018 року на адресу відповідача направлялися вимоги про повернення коштів, які відповідачем проігноровані, кошти не повернуто.
В суді встановлено, що відповідач взяв у позивача кошти в розмірі 3 900,00 доларів США, які зобов'язався щомісячно погашати в сумі від 800 грн. до повної виплати. Факт отримання коштів підтверджено розпискою від 06.04.2015 року.
У зв'язку з тим, що з моменту написання розписки відповідач не повернув позивачу жодної копійки, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 100 854,00 грн.
02.08.2017 року, 05.12.2017 року та 09.01.2018 року на адресу відповідача направлялися вимоги про повернення коштів, які відповідач проігнорував, кошти не повернув.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути пред'явлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Підтверджувати факт укладення договору позики, тобто факт передачі грошей та строк їх повернення або пред'явлення вимоги до повернення, можуть боргові документи - розписка, акт передання та прийняття, розрахунок - фактура тощо.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
На думку суду вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими.
Відповідач до суду не з'явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання відповідачем договірних зобов'язань.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 1 008,54 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного судового рішення - 23.05.2018 року.
Суддя: