Справа № 148/2087/17
Провадження № 22-ц/772/1923/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

23 серпня 2018 рокуСправа № 148/2087/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Зайцева А.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту неприйняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2018 року.

Одночасно з апеляційною скаргою, заявником подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору відповідно до пункту 1 частини першої, другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» у звязку із скрутним майновим станом.

Заява обґрунтована тим, що заявник є інвалідом 3 групи та отримує державну соціальну допомогу, що підтверджується довідками від 13 липня 2018 року № 783, 784, що є єдиним його доходом, він не працює, на обліку управління ПФУ не перебуває, допомогу як безробітній не отримує. Посилається на те, що розмір річного його доходу становить 17004 грн, тоді як судовий збір за подання апеляційної скарги становить 960 грн., що перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу.

Крім цього, стверджує, що він постійно лікується амбулаторно, періодично стаціонарно, та для підтримання його здоровя лікарем прописано йому ряд препаратів, які потребують значних затрат, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого від 13.08.2018 року.

Ознайомившись із поданою апеляційною скарго та заявою про звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

За змістом частини першої статті 8 Закону N 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно з частиною другої статті 8 N 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з частиною першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Наведені в клопотанні ОСОБА_2 підстави звільнення від сплати судового збору суд вважає обґрунтованими, оскільки розмір річного його доходу становить 17004 грн, тоді як судовий збір за подання апеляційної скарги становить 960 грн., що перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу, а тому позивача суд вважає за можливе звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2018 року.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2018 року підлягає відкриттю, адже за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 133, 136, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2018 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту неприйняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2018 року.

Надіслати відповідачці копію апеляційної скарги, розяснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев