Справа № 219/1407/18
Провадження № 2/219/1023/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Любчика О.В.

секретаря Єлісеєвої С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Виконавчому комітету Світлодарської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, вказуючи на те, що в квартирі № 98 будинку № 42 за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Світлодарськ зареєстровано 3 особи, позивач, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивач є наймачем даного жилого приміщення, відповідно до ордеру № 67 від 05 травня 1996 року. З 2014 року відповідачі в зазначеній квартирі не проживають, оплату за користування житлом та оплату за житлово-комунальні послуги не здійснюють. Просить визнати відповідачів, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі № 98, будинку № 42 в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області та зняти їх з реєстрації.

До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовну заяву підтримала в повному обсязі.

До судового засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи в її та ОСОБА_3 відсутність, з позовними вимогами позивача згодна повністю. Також, в заяві зазначила, що її син ОСОБА_3 житлом забезпечений, і його права у звязку з визнанням його втратившим право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Світлодарськ, 42/98, порушені не будуть.

До судового засідання від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі виконкому Світлодарської міської ради, проти позову не заперечують. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчим комітетом Світлодарської ради народних депутатів ОСОБА_1 був виданий ордер № 67 від 05 травня 1996 року на підставі рішення виконкому № 30 від 22 травня 1996 року, на сімю з 3-х чоловік ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на право заняття житлового приміщення в квартирі № 98 будинку № 42 в м. Світлодарську Донецької області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Світлодарської міської ради № 356 від 26 січня 2018 року в квартирі 98 будинку 42 розташованого за адресою: м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області зареєстровані: ОСОБА_1, донька - ОСОБА_2 та онук - ОСОБА_3

Актом про встановлення факту фактичного не проживання від 25 січня 2018 року м. Світлодарськ, було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживають з 2014 року, їх особисті речі відсутні.

Згідно свідоцтв про реєстрацію за місцем перебування № 740 та 741 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за місцем перебування за адресою: АДРЕСА_2 на строк з 15 листопада 2017 року по 09 листопада 2018 року, свідоцтва видані до паспорту громадянина ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_2 та до свідоцтва про народження ОСОБА_3

Частиною 1 статті 71 ЖК УРСР передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд приймає до уваги той факт, що у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки відповідачі погодившись з позовом визнали обставини, якими позивач обґрунтувала свої вимоги та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 206 ЦПК України.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втративши право користування житловим приміщенням в квартирі № 98, будинку № 42 в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Разом з тим, позовні вимоги в частині зняття з реєстрації відповідачів не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом реєстрації протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.10, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі № 98, будинку № 42 в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст рішення виготовлено 25 травня 2018 року.

Cуддя О.В.Любчик