Справа № 161/2111/18
Провадження № 2/161/1427/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ АК «Укргазбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2008 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений договір № 84/08-І/02 , відповідно до якого банк надав позичальнику кошти в розмірі 23 000 доларів США на строк до 05.06.2028 року із сплатою відсотків 13,8% річних за користуванням кредитом.

Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання.

22.07.2015 року банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору станом на 10.12.2014 року.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 27.09.2017 року позов банку було задоволено у частині стягнення заборгованості станом на 10.12.2014 року в розмірі 17 813,80 доларів США, з них: заборгованість по кредиту в розмірі 15 621,09 доларів США, заборгованість по кредиту прострочену 638,64 доларів США, заборгованість по процентах поточну 156,21 доларів США, заборгованість по процентах прострочену 7 33,52 доларів США.

У звязку з невиконанням позичальником умов кредитного договору починаючи з 11.12.2014 року по 25.07.2017 року виникла заборгованість по несплачених процентах в сумі 5 940,66 доларів США, в частині несплаченої суми пені в сумі 167 132,55 грн.

Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по несплачених процентах в сумі 5 940,66 доларів США, в частині несплаченої суми пені в сумі 167 132,55 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 533 ЦК України, якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За положеннями статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Статтею 549 цього Кодексу встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Формами неустойки є штраф і пеня.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2008 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений договір № 84/08-І/02, відповідно до якого банк надав позичальнику кошти в розмірі 23 000 доларів США на строк до 05.06.2028 року із сплатою відсотків 13,8% річних за користуванням кредитом.

Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання.

22.07.2015 року банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору станом на 10.12.2014 року.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 27.09.2017 року позов банку було задоволено у частині стягнення заборгованості станом на 10.12.2014 року в розмірі 17 813,80 доларів США, з них: заборгованість по кредиту в розмірі 15 621,09 доларів США, заборгованість по кредиту прострочену 638,64 доларів США, заборгованість по процентах поточну 156,21 доларів США, заборгованість по процентах прострочену 7 33,52 доларів США. Як вбачається з даного рішення суду, то проценти за користування кредитними коштами з відповідача стягнуто станом на 10.12.2014 року, а не на день ухвалення рішення судом.

У відповіді на відзив представник позивача надав розрахунок несплачених процентів за користування кредитними коштами в межах строку позовної давності, тобто з 01.01.2015 року по 25.07.2017 року, яка складає 5 811, 14 доларів США, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1

Щодо вимог про стягнення пені, то слід зазначити, що її розмір відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України не може перевищувати 1 рік, в той час, як позивач подав розрахунок розміру пені за три роки. З урахуванням того, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня та з урахуванням майнового стану особи, з якої вона стягується, суд приходить до висновку про часткове задоволення такого позову на суму 10 000 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Укргазбанк» несплачені проценти за користування кредитними коштами по кредитному договору від 06.06.2008 року № 84/08-І/02 в сумі 5 811,14 (пять тисяч вісімсот одинадцять, 14 центів) доларів США та пеню в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк» сплачений судовий збір в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 29.11.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська