Справа №751/2685/18
Провадження №2/751/832/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Безкоровайної Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

23.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 05.05.2006 року, актовий запис № 09. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку Яну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинили своє існування з 16 січня 2018 року, спільне господарство не ведеться. В сім»ї почали виникати сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між сторонами втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння, подальше спільне життя та збереження сім»ї позивач вважає не можливим. З приводу розподілу майна на даний час спору не виникає. Примирення між позивачем та відповідачем не можливе.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просить справу розглянути за його відсутності та за відсутності позивача, позов підтримують, просять його задовольнити.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить справу розглянути за її відсутності, позов визнає повністю.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.05.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 09. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка «Лєсков», дружини «Лєскова» (а.с. 5).

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України, де зазначено, що суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача - зберегти сім»ю. Спору щодо розподілу майна та місця проживання дитини не виникає.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тому підстав для примирення подружжя немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 95, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 травня 2006 року виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 09 розірвати.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 23.04.2018 року згідно квитанції # 5 у філії Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» на р/р 0004, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, , що становить 352 (триста п'ядесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст судового рішення складено 25.05.2018 року.

Головуючий - суддя І. В. Яременко