Справа № 740/4139/18
Провадження № 2/740/1711/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Бурківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька - ОСОБА_2.

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, даний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 -голова двору та ОСОБА_3- дружина, які мали право власності по ? частці кожний відповідно до ст.120 ЦК УРСР 1963 року.

Після смерті 15 листопада 1992 року ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_2прийняв спадщину на ? частку житлового будинку, відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, фактично ставши єдиним власником всього вищевказаного житлового будинку.

За життя заповіту ОСОБА_3 не залишила. До нотаріуса із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батька-ОСОБА_2. відкрилася спадщина на належне йому майно, до спадкової маси якої увійшов даний житловий будинок.

Із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 11 червня 2018 року встановлено факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька-ОСОБА_2., але в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, неможливо встановити належність нерухомого майна спадкодавцеві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, діючий на момент відкриття спадщини, яким визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та ст.529 ЦК УРСР 1963 року (чинній на момент відкриття спадщини), яка передбачає, що при спадкуванні за законом спадкоємцями першої першої є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

В судовому засіданні встановлено, що зазначений житловий будинок станом на 31.12.2012 зареєстрований на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Бурківської сільської ради народних депутатів 23.11.1993 року, згідно рішення за № 20 від 21.10.1993 року.

Відповідно до довідки виконкому Бурківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області станом на 15.04.1991 у будинку мешкали: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ст.123 ЦК УРСР 1963 року, діючого на час виникнення спірних правовідносин, розмір часток членів колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно роз*ясень, наданих у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» до правовідносин, що виникли до введення в дію Закону України «Про власність», - до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-ІУ (далі - Закон) процедура проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстрації прав визначені Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868. Статтею 5 Закону визначено об'єкти нерухомого майна, стосовно яких проводиться державна реєстрація прав, а саме: земельні ділянки, підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення. Законодавством не передбачена реєстрація права власності на такий об'єкт нерухомого майна, як колгоспний двір.

У зв*язку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачу необхідно в судовому порядку визнавати право власності на житловий будинок.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Бурківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 61 від 23.02.2018 року, на день смерті ОСОБА_3 разом з нею та протягом 6 місяців після смерті був зареєстрований ОСОБА_2

З довідки, виданої виконавчим комітетом Бурківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 43 від 07.02.2018 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 разом з ним та протягом 6 місяців після смерті в будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживав та не був зреєстрований.

В матеріалах справи міститься відмова приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. у вчинені нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно і неможливо встановити належність нерухомого майна спадкодавцеві та рішення Ніжинського міськрайонного суду від 11 червня 2018 року про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_5, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Суд встановив, що вимоги позивача обгрунтовані на законі, визнані відповідачем, що не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись.ст. 25, 328, 331, 1216, 1218, 1261,1269, 1270 ЦК України, ст.ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.