20.08.2018 Справа №607/8619/18
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

сторони в судове засідання не зявились

розглянувши у загальному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру за №78, загальною пл. 49,0 кв.м, житловою- 26,8 кв.м., по вул.Генерала ОСОБА_3,3 в м.Тернополі у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 17 жовтня 2017 року.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 17 жовтня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі, на спірну квартиру. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та їх син ОСОБА_5, який у встановленому законом порядку подав заяву про відмову від спадщини. Вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру, у звязку з відсутність правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

Представник ОСОБА_2 міської ради подав відзив на позов. Вказав, що спадкоємцями першої черги за законом є позивач, а також син спадкодавця ОСОБА_5, якого слід залучити в якості співвідповідача. Позивач стверджує, що ОСОБА_5 подав заяву про відмову від спадщини, однак копїі такої заяви до матеріалів позову не долучено.

В судове засідання позивачка не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала до суду заяву про слухання справи без її участі , позов підтримує та просить задовольнити.

Позивачка була присутня у попередніх судових засіданнях, вказала, що є спадкоємцем за законом першої черги та у встановлений строк прийняла спадщину. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про слухання справи за їх відсутності з врахуваннях пояснень викладених у відзиві на позов.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 Ю,.Ю. був членом кооперативу та повністю сплатив пайовий внесок за квартиру за №78 по вул. ОСОБА_6ОСОБА_3,3 в м.Тернополі, що підтверджується довідкою ПП Люкс від 10 травня 2018 року за №8.

22 січня 1982 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради від 15 січня 1982 року за №25, на імя ОСОБА_4, видано ордер за №5 серії МК на право зайняття квартири за №78 по вул. Примакова,3 в м.Тернополі.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради народних депутатів від 12.12.1991 року за №643 вирішено перейменувати вулиці міста Тернополя та присвоїти номера будинку, закладам та установам міста згідно Додатку №1.

Згідно архівного витягу Додатку №1 до рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради народних депутатів від 12 грудня 1991 року за №643 від 26.06.2018 року за № 792 встановлено, що вул.Примакова,3 в м.Тернополі перейменована на вул. ОСОБА_6ОСОБА_3,3.

Таким чином, ОСОБА_4 на праві приватної власності належала квартира за №78, загальною пл. 49,0 кв.м, житловою- 26,8 кв.м., по вул.Генерала ОСОБА_3,3 в м.Тернополі.

17 жовтня 2017 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 231873, виданим ОСОБА_2 міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 18.0.2017 року, про що зроблено актовий запис за № 745.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на спірну квартиру.

Встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом є позивач дружина спадкодавця та син ОСОБА_5

Згідно довідки ПП «Люкс» за №1533 від 16 листопада 2017 року встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним проживали та були зареєстровані позивач ОСОБА_1 та син ОСОБА_7

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 49893088 від 16.11.2017 року сформованого Першою тернопільською державною натуральної конторою встановлено, що 16 листопада 2017 року у Першій тернопільській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 899/2017 року після смерті ОСОБА_4

З листа відповіді Першої тернопільської державної нотаріальної контор за № 2697/01-16 від 10.07.2016 року вбачається, що 16 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувались.

Син ОСОБА_5 06 березня 2017 року подав до Першої тернопільської державної нотаріальної контори заяву про відмову від належної йому частки у спадщині після смерті батька ОСОБА_4

Вказаний факт підтверджується копією заяви ОСОБА_5 посвідченою державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори від 06.03.2018 року та зареєстрованої в реєстрі за № №387 .

04 травня 2018 року постановою Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на спірну квартиру у звязку з відсутність правовстановлюючих документів.

Відповідно до довідки ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» за №1092 від 20 квітня 2018 року встановлено, що згідно обліку технічної інвентаризації на 29.12.2012 року квартира за №78 по вул.ОСОБА_6ОСОБА_3,3 в м.Тернополі не зареєстрована.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за № 122852116 від 04 травня 2018 року сформованого Першою тернопільською державною нотаріальної конторою, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності чи інші речові права на спірну квартирі відсутність.

25 квітня 2018 року на замовлення ОСОБА_1 ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» виготовило технічний паспорт на спірну квартиру, з якого встановлено, що загальна площа квартири становить 49,0 кв.м., житлова 26,8 кв.м., самочинних перепланувань чи добудов не має.

Суд, розглянувши справу, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ст.15 Закону України Про власність, що діяв на час виникнення правовідносин, у члена ЖБК виникає право на надану йому квартиру при повному внесенні внеску за неї.

Таким чином, спірна квартира після повної сплати пайового внеску спадкодавцем ОСОБА_4 стала його власністю. Вказаний факт визнала позивачка у поданій позовній заяві та в судовому засіданні.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог ч.ч.1,3 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1273 ЦК спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Інший спадкоємець за законом син ОСОБА_5 у встановлений законом строк подав заяву про відмову від спадщини. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має.

Постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлючих документів на квартиру.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на квартиру за №78, загальною пл. 49,0 кв.м, житловою- 26,8 кв.м., по вул.Генерала ОСОБА_3,3 в м.Тернополі у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 17 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 263, 265, 272, 273, 280-286 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 392, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 міської ради (вул. Листопадова,5 м.Тернопіль, ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за №78, загальною пл. 49,0 кв.м, житловою- 26,8 кв.м., по вул.Генерала ОСОБА_3,3 в м.Тернополі у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 17 жовтня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання -АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада, вул. Листопадова,5 м.Тернопіль, .

Повне судове рішення складено 23 серпня 2018 року.

Головуюча