У Х В А Л А

про виправлення описки

07.12.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 16.12.2014 року заяву задоволено повністю, встановлено факт належності ОСОБА_1 архівної довідки від 28.08. 2014 року № 278, яка видана Комунальною установою «Барський районний трудовий архів» на імя ОСОБА_2, у якій вказано трудовий стаж ОСОБА_2 у період з 1981 року по 1982 рік та з 1986 року по 1990 рік, у СТОВ «Родина» с. Мигалівці Барського району Вінницької області. Встановлено факт належності ОСОБА_1 архівної довідки від 28.08. 2014 року № 278-2, яка видана Комунальною установою «Барський районний трудовий архів» на імя ОСОБА_2, у якій вказано трудовий стаж ОСОБА_2 у період з 1991 по 1994 рік у СТОВ «Родина» с. Мигалівці Барського району Вінницької області. Встановлено факт належності ОСОБА_1 архівної довідки від 28.08. 2014 року № 278-3, яка видана Комунальною установою «Барський районний трудовий архів» на імя ОСОБА_2, у якій вказано трудовий стаж ОСОБА_1 Вікт. у період з 1995 року по 1998 рік у КСГП «Обрій» с. Козарівка Барського району Вінницької області.

06.12.2018 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, мотивуючи свої вимоги тим, що судом не вірно вказано рік його народження «1969» замість «1965», що є опискою.

Відповідно до наявної в справі копії паспорту громадянина України серії НВ № 590854, виданого Віньковецьким РВ УМВС України у Хмельницькій області 12.01.2011 року, рік народження заявника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала . За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасникам справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в рішенні Барського районного суду Вінницької області від 16.12.2014 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Текст рішення суду від 16.12.2014 року викласти в такій редакції:

«125/3155/14-ц

2-о/125/145/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду заявник мотивував тим, що він працював трактористом з 1981року по 1982 рік, з 1986 року по 1994 рік в СТОВ «Родина» с. Мигалівці Барського району Вінницької області. З 1995 року по 1998 рік працював в КСГП «Обрій» с. Козарівка Барського району Вінницької області. В трудовій книжці робота не записана. В архівних довідках, які видані Комунальною установою «Барський районний трудовий архів», не вірно вказано по батькові заявника, що призведе до відмови Управління Пенсійного Фонду України у Барському районі зарахувати трудовий стаж при призначенні пенсії. Тому, ОСОБА_1 просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що вони працювали разом з ОСОБА_1 та переконливо ствердили, що сам він працював трактористом з 1981року по 1982 рік, з 1986 року по 1994 рік в СТОВ «Родина» с. Мигалівці Барського району Вінницької області. З 1995 року по 1998 рік працював в КСГП «Обрій» с. Козарівка Барського району Вінницької області. В документах заявника записали помилково по батькові «Вікторович» тому, що на його батька в селі говорили «Віктор».

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані, а тому підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, відповідно до ст.256 ЦПК України метою звернення заявника до суду є встановлення факту належності архівної довідки для оформлення пенсії за віком.

Відповідно до архівної довідки від 28.08.2014 року № 278, виданої Комунальною установою «Барський районний трудовий архів» на імя ОСОБА_2 вказано, що в документах СТОВ «Родина» с. Мигалівці Барського району значиться ОСОБА_2, де вказано його трудовий стаж з 1981року по 1982 рік та з 1986 року по 1990 рік.

Відповідно до архівної довідки від 28.08.2014 року № 278-2, виданої Комунальною установою «Барський районний трудовий архів» на імя ОСОБА_2 вказано, що в документах СТОВ «Родина» с. Мигалівці Барського району значиться ОСОБА_2, де вказано його трудовий стаж з 1991 по 1994 рік.

Відповідно до архівної довідки від 28.08.2014 року № 278-3, виданої Комунальною установою «Барський районний трудовий архів» на імя ОСОБА_2 вказано, що в документах КСГП «Обрій» с. Козарівка Барського району значиться ОСОБА_1 Вікт., де вказано його трудовий стаж з 1995 року по 1998 рік.

Факт роботи заявника у вказаний період в СТОВ «Родина» с. Мигалівці Барського району та КСГП «Обрій» с. Козарівка Барського району підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно паспорта громадянина України серії НВ № 590854, виданого Віньковецьким РВ УМВС України у Хмельницькій області 12.01.2011 року, ім'я заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявлені вимоги було повністю доведено належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки від 28.08.2014 року № 278, яка видана Комунальною установою «Барський районний трудовий архів» на імя ОСОБА_2, у якій вказано трудовий стаж ОСОБА_2 у період з 1981 року по 1982 рік та з 1986 року по 1990 рік, у СТОВ «Родина» с. Мигалівці Барського району Вінницької області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки від 28.08.2014 року № 278-2, яка видана Комунальною установою «Барський районний трудовий архів» на імя ОСОБА_2, у якій вказано трудовий стаж ОСОБА_2 у період з 1991 по 1994 рік у СТОВ «Родина» с. Мигалівці Барського району Вінницької області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки від 28.08.2014 року № 278-3, яка видана Комунальною установою «Барський районний трудовий архів» на імя ОСОБА_2, у якій вказано трудовий стаж ОСОБА_1 Вікт. у період з 1995 року по 1998 рік у КСГП «Обрій» с. Козарівка Барського району Вінницької області».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали.

Суддя: