Справа № 683/124/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчук Л.А.

з участю секретаря Борикіної Л.В.

представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу №683/124/17, 2/683/39/2018 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про стягнення коштів, третя особа ОСОБА_2

встановив:

24 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про стягнення з останнього 13862,23 грн, з яких 10644 грн страхового відшкодування та 3218, 23 грн пені.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 06 квітня 2016 року по вул. Ессенській,6 в м.Старокостянтинів Хмельницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan Nota», державний номер НОМЕР_1 під її керуванням та який їй належить, та за участю автомобіля ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, і який належить ОСОБА_2, цивільна відповідальність якої застрахована в ОСОБА_4 «СК «Провідна» (поліс АЕ №5837039).

06 квітня 2016 року вона повідомила ОСОБА_4 «СК «Провідна» про настання страхового випадку. Також, 06 квітня 2016 року представником ОСОБА_4 «СК «Провідна» ОСОБА_5 був складений «ОСОБА_6 первинного огляду транспортного засобу», в якому зазначено зовнішні пошкодження автомобіля «Nissan Nota», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1: 1. Задня ліва дверка: вм»ятини, потертість, пошкодження лако-фарбового покриття. 2. Арка заднього лівого колеса: вм»ятина, потертість, пошкодження лако-фарбового покриття. 3. Накладка лівої задньої дверки: пошкодження лако-фарбового покриття, потертість. Пізніше представником відповідача їй було повідомлено, що відповідно до зробленого обрахунку, розмір страхового відшкодування становить 4943, 64 грн., які будуть виплачені їй протягом 90 днів. Однак, коли вона звернулась на сервіс для огляду та можливого ремонту її автомобіля, майстром було виявлено пошкодження передньої балки, вартість і заміна якої складає біля 10000 гривень, що підтверджується даними з інтернет - магазину exist.ua, на якому зазначено, що така запчастина коштує 10 644 грн. Тобто, загальна вартість страхового відшкодування мала складати 15587, 64 грн (4943,64 + 10644 = 15587,64). Вона одразу ж зателефонувала в ОСОБА_4 «СК «Провідна» та повідомила про приховані пошкодження, які сталися внаслідок ДТП, однак представник ОСОБА_4 «СК «Провідна» повідомив, що виявлені пошкодження оглядатись не будуть та відшкодовуватися також не будуть. Також вказує, що узгодження розміру страхового відшкодування покладено на страховика ОСОБА_4 «СК «Провідна», яка цьому недобросовісно перешкоджала. Узгодження розміру страхового відшкодування настало 07 квітня 2016 року, й початок перебігу 15-ти денного строку виплати страхового відшкодування повинен обраховуватися із 07 квітня 2016 року і

закінчується 22 квітня 2016 року. Тому, ОСОБА_4 «СК «Провідна» зобовязана була виплатити їй відшкодування до 22 квітня 2016 року. Однак, повідомлення про відшкодування надійшло лише 20 вересня 2016 року про перерахунок 4943, 64 грн через систему Privat Money. Отже, відповідачем прострочено виплату страхового відшкодування в розмірі 4943,64 грн на 5 місяців (151 день), а страхове відшкодування за пошкоджену балку, яка попередньо оцінена в сумі 10 644 грн на 9 місяців (273 дні). Пеня становить 3218,23 грн. Таким чином, загальна сума, належна для виплати становить 13862,23 грн., з яких 10644 грн страхове відшкодування, 3218,23 грн пеня.

20 лютого 2017 року представник ОСОБА_4 «СК «Провідна» ОСОБА_6 подав до суду заперечення проти даного позову, в якому зазначив, що ОСОБА_4 «СК «Провідна» позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає та вважає їх безпідставними й необґрунтованими, оскільки 06 квітня 2016 року в присутності позивачки ОСОБА_1 із застосуванням фотозйомки було проведено огляд пошкоджень автомобіля «Nissan Nota», державний номер НОМЕР_1, за результатами якого складено ОСОБА_6 огляду транспортного засобу, який підписаний позивачкою, заяв та зауважень від позивачки не надходило, що свідчить про те, що вона погодилася з даним актом, правильність та достовірність даних, викладених в цьому акті погодила своїм підписом. В акті сторони погодились, що на автомобілі є виключно 3 (три) пошкодження, які відносяться до ДТП, яке сталося 06 квітня 2016 року, а саме: задня ліва дверка, арка заднього лівого колеса, накладна лівої задньої дверки, тобто пошкодження вказаного автомобіля позивачки мають локацію виключно задньої лівої частини автомобіля.

22 серпня 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог щодо сум стягнення страхового відшкодування, інфляційних та 3% річних, вказавши, що загальна вартість страхового відшкодування мала складати 17877,92 грн, й ОСОБА_4 «СК «Провідна» зобов»язана була виплатити для ОСОБА_1 страхове відшкодування до 22 квітня 2016 року в розмірі 17877,92 грн. Однак, повідомлення про відшкодування надійшло лише 20 вересня 2016 року про перерахунок 4943,64 грн через систему Privat Money. Відповідачем прострочено виплату страхового відшкодування в розмірі 4943,64 грн на 5 місяців (151) день, а залишок страхового відшкодування на суму 12934,28 на 16 місяців (490) дні. Пеня згідно розрахунку становить 5726,04 грн, 3% річних 582,27 грн, інфляційні втрати 2178,31 грн. Таким, чином, загальна сума до виплати становить 21420,90 грн, з яких 12934,28 грн - залишок страхового відшкодування, 5726,04 грн пеня, 582,27 грн 3% річних, 2178,31 грн інфляційні втрати.

17 квітня 2018 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, обґрунтовуючи це тим, що 07 травня 2016 року, коли ОСОБА_1 звернулася на сервіс для огляду та можливого ремонту автомобіля «Nissan Nota», майстром було виявлено пошкодження задньої балки вісі, що підтверджується звітом про регулювання автомобіля від 07 травня 2016 року. ОСОБА_1 одразу ж зателефонувала в ОСОБА_4 «СК «Провідна» та повідомила про приховані пошкодження, які сталися внаслідок ДТП, однак представник ОСОБА_4 «СК «Провідна» повідомив, що виявлені пошкодження оглядатись не будуть та відшкодовуватись також не будуть. Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи вартість матеріального збитку з технічної точки зору, заподіяного власнику автомобіля «Nissan Nota», станом на 06 квітня 2016 року становить 17877,92 грн. Отже, як зазначає представник позивачки, відповідачем прострочено виплату страхового відшкодування в розмірі 4943,64 грн на 5 місяців (151 день), а залишок страхового відшкодування на суму 12934, 28 грн. на 735 днів. Пеня становить 8259,69 грн, 3% річних становить 842,73 грн, інфляційні втрати 4460,01 грн. Таким чином, загальна сума, належна для виплати ОСОБА_1, становить 26496,71 грн, з яких 12934,28 грн залишок страхового відшкодування; 8259,69 грн пеня; 842,73 грн 3% річних, 4460,01 грн інфляційні втрати.

23 липня 2018 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_7 знову подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог щодо сум стягнення страхового відшкодування, інфляційних витрат та 3% річних з врахуванням даних вартості пошкоджень, визначених експертизою станом на 23 липня 2018 року. В обґрунтування вимог вказує, що загальна вартість страхового відшкодування мала складати 17877, 92 грн завданого матеріального збитку відповідно до висновку експертизи. Таким чином, ОСОБА_4 «СК «Провідна» зобовязана була виплатити ОСОБА_1 страхове відшкодування до 22 квітня 2016 року в розмірі 17877,92 грн.

Однак, повідомлення про відшкодування надійшло лише 20 вересня 2016 року про перерахунок 4943,64 грн через систему Privat Money. Отже, відповідачем прострочено виплату страхового відшкодування в розмірі 4943,64 грн на 5 місяців (151 день), а залишок страхового відшкодування на суму 12934,28 грн на 27 місяців (822 дні). Згідно проведеного розрахунку пеня становить 9356,10 грн, 3% річних 935,22 грн, інфляційні втрати 3320,74 грн. Таким чином, належна для виплати загальна сума становить 27685,60 грн, з яких 12934,28 грн залишок страхового відшкодування, 9356,10 грн пеня, 935,22 грн 3 % річних, та 3320,74 грн інфляційні втрати.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_7 підтримав заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі в межах поданої ним до суду заяви про уточнення позовних вимог, а саме збільшення розміру позовних вимог від 23 липня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_4 «СК «Провідна», яке належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направило, причини його неявки не повідомило.

Третя особа ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання також не з»явилася, причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, зокрема, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно зі ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Статтею 20 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору.

Судом встановлено, що 06 квітня 2016 року в присутності позивачки ОСОБА_1 було проведено огляд пошкоджень її автомобіля «Nissan Nota», державний номер НОМЕР_1, за результатами якого представником ОСОБА_4 «СК «Провідна» ОСОБА_5 складено ОСОБА_6 огляду транспортного засобу, який підписаний позивачкою, заяв та зауважень від позивачки не надходило, правильність та достовірність даних, викладених в цьому акті, ОСОБА_1 погодила своїм підписом. В акті сторони погодились, що на автомобілі є виключно 3 (три) пошкодження, які відносяться до ДТП, яке сталося 06 квітня 2016 року, а саме: 1. Задня ліва дверка: вм»ятини, потертість, пошкодження лако-фарбового покриття. 2. Арка заднього лівого колеса: вм»ятина, потертість, пошкодження лако-фарбового покриття. 3. Накладка лівої задньої дверки: пошкодження лако-фарбового покриття, потертість., тобто пошкодження вказаного автомобіля позивачки мають локацію виключно задньої лівої частини автомобіля.

Крім того, в акті первинного огляду транспортного засобу зазначено, що якщо під час ремонту будуть виявлені приховані дефекти (пошкодження), про це слід повідомити страхову компанію з метою складання додаткового акта. В іншому випадку страхова компанія не проводить виплату відшкодування за приховані дефекти.

19 вересня 2016 року ОСОБА_4 «СК «Провідна» було перераховано ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 4943,64 грн по системі Privat Money ПАТ АКБ «ПриватБанк».

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Будь-яких належних та допустимих доказів про те, що ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_4 «СК «Провідна» про приховані дефекти, вона не надала, не здобуто таких і під час судового розгляду, тому позов в частині стягнення вартості задньої балки не підлягає задоволенню.

Згідно висновку експерта №009/03/2017 від 05 липня 2017 року за результатами проведеної судової автотоварознавчої експертизи встановлено, що вартість матеріального збитку з технічної точки зору, заподіяного власнику автомобіля Nissan Notе 1.6, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова VIN-SJNFCAE11U1226095, реєстраційний номер НОМЕР_1, виходячи про стан пошкодження та необхідний об»єм і характер відновлювального ремонту, враховуючи пошкодження, які визначені при його дослідженні від 06 квітня 2016 року, які наявні в матеріалах справи, в цінах на дату ДТП 06.04.2016 року без урахування ПДВ становить 17877,92 грн.

Як вбачається із даного висновку, вартість ремонтно-відновлювальних робіт становить 2883,60 грн, вартість матеріалів, необхідних для ремонту 2988,06 грн., а всього 5871,66 грн. Оскільки ОСОБА_4 «СК «Провідна» відшкодовано ОСОБА_1 4943,64 грн, тому підлягає відшкодуванню 928,02 грн ( 5871,66 грн - 4943,64 грн =928,02 грн).

Пунктом 21 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01 березня 2013 року передбачено, що при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК).

Пеня нараховується за період з 6 липня 2017 року ( 90 днів виплати страхового відшкодування сплили 5 липня 2017 року).

Облікова ставка НБУ з 26.05.2017 року становила 12,5 відсотків річних. З огляду на це пеня за період затримки проведення розрахунку становить 301 грн 63 коп. = 5 871 грн 66 коп. х 12,5 х 2/100/365 днів х 75 днів прострочення ( з 6 липня 2017 року по 18 вересня 2017 року).

Облікова ставка НБУ за період з 19.09.2017 року по 26.10.2017 року становить 12,5 відсотків річних. З урахуванням того, що 19 вересня 2017 року ОСОБА_4 «СК «Провідна»» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 4 943 грн 64 коп., для обрахунку пені береться недоплачена сума страхового відшкодування 928 грн 02 коп. За період з 19.09.2017 року по 26.10.2017 року розмір пені становить 24 грн 15 коп. = 928 грн 02 коп. х 12,5% х 2/100%/365 днів х 38 днів прострочення.

Облікова ставка НБУ з 27.10.2017 року по 14.12.2017 року становить 13,5% річних. За період з 27.10.2017 року по 14.12.2017 року розмір пені становить 33 грн 64 коп. = 928 грн 02 коп. х 27%/100%/365 днів х 49 днів прострочення.

Облікова ставка НБУ з 15.12.2017 року по 31 грудня 2017 року становила 14,5% річних. Розмір пені становить 12 грн 53 коп. = 928 грн 02 коп. х 29%/100%/365 днів х 17 днів прострочення.

Облікова ставка НБУ з 1.01.2018 року по 25.01.2018 року становила 14,5% річних. Розмір пені становить 20 грн 34 коп. = 928 грн 02 коп. х 29%/100%/365 днів х 25 днів прострочення.

Облікова ставка НБУ з 26.01.2018 року по 01.03.2018 року становила 16% річних. Розмір пені становить 28 грн 48 коп. = 928 грн 02 коп. х 32%/100%/365 днів х 35 днів прострочення.

Облікова ставка НБУ з 2 березня 2018 року по 12.07.2018 року становила 17% річних. Розмір пені за період з 2 березня 2018 року по 23 квітня 2018 року становить 45 грн 81 коп. = 928 грн 02 коп. х 34%/100%/365 днів х 53 дні прострочення.

Всього розмір пені становить 466 грн 58 коп.

3 відсотка річних за період з 6.07.2017 року по 18.09.2017 року становить 26 грн 19 коп. = 5 871 грн 66 коп. х 3%/100%/365 днів х 75 днів прострочення.

3 відсотка річних за період з 19.09.2017 року по 31.12.2017 року становить 7 грн 93 коп. = 928 грн 02 коп. х 3%/100%/365 днів х 104 дні прострочення.

3 відсотка річних за період з 1.01.2018 року по 23.04.2018 року становить 8 грн 62 коп. = 928 грн 02 коп. х 3%/100%/365 днів х 113 днів прострочення.

Всього ж розмір 3 відсотка річних становить 42 грн 74 коп.

Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з 6.07.2017 року по 18.09.2017 року становить 69 грн 40 коп. = 5 871 грн 66 коп. х 1,002 х 0,99 х 1,02 5 871 грн 66 коп.

Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з 19.09.2017 року по 23 квітня 2018 року становить 70 грн 87 коп. = 928 грн 02 коп. х 1,012 х 1,009 х 1,01 х 1,015 х 1,009 х 1,011 х 1,008 928 грн 02 коп.

Всього заборгованість з урахуванням індексу інфляції становить 140 грн. 27 коп.

При розподілі судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 26546,34 грн, а задоволено на суму 1577,61 грн., тобто на 5,94 % (1577,61 х 100 : 26546,34 ).

За таких обставин з ОСОБА_4 «СК «Провідна» на користь позивача слід стягнути 138,81 грн судового збору ( (551,20+1785,60) х 90,9%).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про страхування», ст.ст. 35, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 928,02 грн страхового відшкодування, 466,58 грн пені, 42,74 грн 3% річних та 140,27 грн. заборгованості з урахування індексу інфляції, а всього 1577,61 грн.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 138,81 грн.

В решті задоволення позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 2 серпня 2018 року.

Суддя