Справа № 687/269/18
№2/687/230/2018
У х в а л а

про призначення експертизи

22 травня 2018 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Мрія Фармінг Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Мрія Фармінг Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_1 не підписував договір оренди земельної ділянки.

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечила, однак подала до суду клопотання, що в разі її призначення просить використати в якості вільних зразків договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та «Мрія Чемерівці» 15.06.2012 року, а також на вирішення експертам поставити питання чи міг ОСОБА_1 ставити підпис навмисно зміненим почерком у незвичайному стані, під впливом незвичайних умов.

Представник позивача, щодо клопотання представника відповідача заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до таких висновків:

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що неналежність орендодавцю підпису, який міститься на договорі оренди, зазначено головною підставою недійсності такого договору. Відтак, ця обставина має значення для справи, а вирішення цього питання потребує спеціальних знань.

За таких умов клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Одночасно з тим, суд вважає, що не підлягає до задоволення клопотання представника відповідача, з тих підстав, що підставою позову є виконання чи не виконання ОСОБА_1 підпису в оспорюваному договорі оренди, одночасно з цим питання які пропонує поставити представник відповідача є похідними від запитання чи належить підпис ОСОБА_1 в оспорюваному договорі взагалі. Також не підлягає до задоволення клопотання про використання в якості вільних зразків договору оренди землі між ОСОБА_1 та ТОВ «Мрія-Чемерівці», оскільки позивач заперечив проти цього і суду не відомо чи дійсно вказаний договір з наявним підписом є саме тим договором, який укладався ОСОБА_4.

Враховуючи наведене, по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3, офіс 7).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- чи виконаний підпис в строці поряд з друкованим текстом /ОСОБА_1В./ розділу «Реквізити сторін» договору оренди земельної ділянки № 340 від 10.12.2015 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТзОВ «Мрія Фармінг Поділля», громадянином ОСОБА_1?

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи 687/269/18, номер провадження 2/687/230/18, у якій містяться: оригінал договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «Мрія Фармінг Поділля», експерементальні зразки підпису та документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кулєбякін В.О.