Справа № 569/677/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Рівненського міського суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 569/677/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явились.

Суд вважає можливим вирішити дане питання у відсутності сторін у відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 18.04.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю.

На виконання вказаного судового рішення, яке набрало законної сили, 07.11.2016 року Рівненським міським судом видано виконавчий лист.

Як зазначає заявник, при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

З листа начальника відділу ДВС Рівненського МУЮ Рівненської області № 66139 від 31.07.2018 року вбачається, що у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 30.07.2018 року не перебуває та не перебувало провадження за виконавчим листом Рівненського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки з втратою оригіналу виконавчого документу, сплинув строк пред»явлення його до виконання, підлягає задоволенню вимога про поновлення процесуальних строків для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, а згідно положень ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання судових рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, суд вважає необхідним видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікат.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Рівненського міського суду від 18 квітня 2016 року у цивільній справі 569/677/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк пред»явлення його до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду С.В.Наумов