_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3073/18
УХВАЛА

10.12.2018 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимг: Територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі м.Одеси, Київська районна адміністрація Одеської міськради як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 31.10.2018 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимг: Територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі м.Одеси, Київська районна адміністрація Одеської міськради як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо.

В сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і вимагав ухвалити судове рішення, яким зобовязати ОСОБА_5 не перешкоджати ОСОБА_4 брати участь у вихованні і вільному спілкуванні з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином: щосуботи і щонеділі зустрічатися з дочкою без участі матері з 10 години по 20 годину; щороку у літній період 14 днів батько проводить з дочкою без присутності матері; зустрічі з дочкою щоденні під час весняних, зимових та осінніх шкільних канікул з 10 годи по 20 годину, щорічні святкування дня народження дочки 23.03. з 08 години по 22 годину. Оскільки позивач постійно проживає на території Російської Федерації, то представник позивача вимагав зобовязати матір дитини за два дні до зустрічі повідомляти позивачу фактичне місце знаходження дочки.

Відповідач позов не визнала з тих підстав, що більше 5 років батько не зустрічався з дочкою, не цікавився долею дитини, не приймав і не приймає участі в утриманні дитини, що для 6-річної дівчинки незрозуміло наявність у неї іншого батько, ніж той, якого дитина знає і з яким постійно проживає.

Представники органу опіки та піклування та служби у справах дітей вважають неможливим розгляд даної справи у суді до вирішення питання щодо способу і порядку участі батька у вихованні дитини. Наразі дане питання перебуває на розгляді органу опіки і піклування, збираються документи, дівчинка зустрічається з дитячим психологом, висновок якого орган опіки та піклування прийме до уваги при вирішенні вищевказаного питання.

Вивчивши матеріали справи і заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що провадження по справі належить зупинити і отримати пояснення позивача в судовому засіданні.

Частина 1 ст.159 СК визначає право того з батьків, хто проживає окремо від дитини, на звернення до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

У процесі підготовки справи до слухання суд витребував висновок органу опіки та піклування щодо можливості повного або часткового задоволення позову. Висновок до сьогодні не виготовлено з тих підстав, що батько відсутній в Україні, що з дитиною працює психолог для зясування ставлення дитини до рідного батька.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що ОСОБА_4 є уродженцем і мешканцем м. Луганськ, з 2015 року тимчасово проживає і працює в РФ, з дочкою не зустрічався 5 років, аліменти на утримання дитини не сплачує, іноді позивач приїздить до м. Одеси і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, позивач має намір виконувати батьківські обовязки відносно малолітньої дочки ОСОБА_6 в м.Одесі.

Суд вважає, що вирішити даний спір за відсутності позивача не є можливим. У звязку з тим, що позивач тимчасово відсутній в України, суд керуючись п.3.ч.1 ст.252 ЦПК України зупиняє провадження по даній справі до повернення ОСОБА_4 до м.Одеси.

Керуючись п.3 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі м.Одеси, Київська районна адміністрація Одеської міськради як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо до повернення позивача до міста ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.