Справа № 2-616/10
№ провадження 6/196/49/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Зубій А.В.

з участю секретаря Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Царичанка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що, відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2010 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором від 23.12.2008 року № 36/1008Ц у розмірі 104719 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1404,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України).

01 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 283, відповідно до умов якого ПАТ «Брокбізнесанк» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення. Так, ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідачів за кредитним договором від 23.12.2008 року № 36/1008Ц у розмірі 104719 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадженні, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, внаслідок укладення Договору відступлення права вимоги, відбулася зміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора/стягувача за рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2010р.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, підставою зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 19.11.2010р. на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», тому подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.260,353-355,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2010р. по цивільній справі №2-616/10 за позовом Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» ( м. Київ, вул.Січових Стрільців,37-41).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В.Зубій