Справа № 314/2218/18
Провадження №: 2/314/990/2018
У Х В А Л А

іменем України

29.05.2018 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Дергеокадастру у Запорізькій області Відділ у Вільнянському районі, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4, Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про визнання недійсним та скасування розпоряджень, державного акту та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати розпорядження Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку, витребувати у ОСОБА_3 земельну ділянку та скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної зави додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. До позовної заяви додана квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Позовна заява подана без дотримання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме не у повному обсязі сплачений судовий збір.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить три вимоги як немайнового характеру, а саме:

- вимогу про визнання та скасування розпорядження Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області;

- вимогу про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку;

- вимогу про скасування реєстрації права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру, який згідно п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому судовий збір має бути в розмірі 704,80 грн.Х 3= 2114,40 грн.

Одночасно, в прохальна частина позову містить клопотання про витребування у ОСОБА_3 земельної ділянки.

Також, з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірених копій документів.

Згідно ч.3 ст.117 ЦПК України подання заяви про забезпечення доказів оплачується судовим збором. Відповідно до ч.4 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за заяву про забеспечення доказів, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому судовий збір має бути в розмірі 352,40 грн.Х 2 = 704,80 грн.

Тобто позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2114,40 грн.+ 704,80 грн. = 2819,20 грн.

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 704,80 грн, а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2819,20 грн.- 704,80 грн.= 2114,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Дергеокадастру у Запорізькій області Відділ у Вільнянському районі, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4, Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про визнання недійсним та скасування розпоряджень, державного акту та витребування земельної ділянки - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна

Суддя Т.Д.Беспалько

29.05.2018