УХВАЛА

23 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 200/4400/13-ц

Провадження № 14-170цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ткачука О. С.

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І.,Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

розглянувши клопотання ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року,

УСТАНОВИЛА:

22 серпня 2017 року до Верховного Суду України звернувся ОСОБА_3, в інтересах якого діють ОСОБА_6 та ОСОБА_4, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року з передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції статей 215, 640 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

19 жовтня 2017 року ухвалою Верховного Суду України відкрито провадження у зазначеній справі та витребувано з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 360І ЦПК України (у редакції на час подання заяви) якщо судове рішення оскаржується з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладений у новій редакції.

15 лютого 2018 року Верховний Суд отримав справу за заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 березня 2018 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки згідно із приписами п.п. 2 п. 1 роз. XIII «Перехідні положення» діючої редакції ЦПК України, якщо цивільна справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, - така справа після її отримання Касаційним цивільним судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

14 травня 2018 року Велика Палата Верховного Суду призначила справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 06 червня 2018 року.

17 травня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про розгляд указаної справи у судовому засіданні за участі представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Звертаючись до суду з клопотанням, заявник посилався на необхідність надання додаткових пояснень на підтримку заявлених вимог, а також вказував, що ціна позову значно перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням ст. 400 ЦПК України. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 19 ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що колегія суддів Великої Палати Верховного Суду дійшла висновку про необхідність розгляду справи за участю сторін, заява ОСОБА_3, подана представником - ОСОБА_4, підлягає задоволенню, а справа - призначенню у судове засідання.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 402 ЦПК України, підп. 1 п. 1 розд. ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву представника ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом публічного акціонерного товариства «БанкКредит Дніпро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року, задовольнити.

2. Призначити до розгляду справу в судовому засіданні Великою Палатою Верховного Суду 19 червня 2018 року о 17:30 год. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Ткачук

Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко

С.В. Бакуліна Н.П. Лященко

В.В. Британчук О.Б. Прокопенко

Д.А. Гудима Л.І. Рогач

В.І. Данішевська І.В. Саприкіна

О.С. Золотніков О.М. Ситнік

О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич

В.С. Князєв О.Г. Яновська