РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення компенсації в розмірі ? вартості транспортного засобу марки Mitsubishi Lanser державний номерний знак НОМЕР_1, що становить 85450 грн., посилаючись на те, що він був придбаний ними в 2016 році за час шлюбу та за спільні кошти подружжя. Однак, 1 червня 2018 року відповідач його відчужила ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач та її представник в судове засідання повторно не з'явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, від останньої надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи в зв'язку із зайнятістю в іншій справі в Хмельницькому апеляційному суді.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 368 ч. 3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в шлюбі з 30 липня 1995 року. За час шлюбу сторонами та за спільні кошти подружжя 9 вересня 2016 року був придбаний транспортний засіб марки Mitsubishi Lanser державний номерний знак НОМЕР_1. А тому вказане майно є їхньою спільною сумісною власністю. Даний транспортний засіб був відчужений відповідачем ОСОБА_4 1 червня 2018 року, що підтверджується відповідною довідкою регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області від 25 липня 2018 року №31/22-3220. Згідно довідки ТОВ Центр незалежної оцінки Проскурів - Експерт його вартість станом на 11 вересня 2018 року становить 170900 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію в розмірі ? вартості транспортного засобу марки Mitsubishi Lanser державний номерний знак НОМЕР_1, що становить 85450 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. 368 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 68 ч. 1, 69, 70 ч. 1 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (29000, м. Хмельницький, провул. І.Франка, 8/1-Д кв. 74, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (29009, м. Хмельницький, вул. Щедріна, 7/3, ідентифікаційний код НОМЕР_3) компенсацію в розмірі ? вартості транспортного засобу марки Mitsubishi Lanser державний номерний знак НОМЕР_1, що становить 85450 грн. та витрати, повязані з проведенням експертного дослідження, в сумі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (29000, м. Хмельницький, провул. І.Франка, 8/1-Д кв. 74, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 854 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

11.12.2018