Справа № 703/3684/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.10.2018 звернулась до суду із вказаним позовом, зазначила, що 16.01.2018 померла, ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт на її користь і заповідала все належне їй майно ОСОБА_1.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається із наступного спадкового майна: - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,35 га., кадастровий номер :02:001:0081, розташовану в адмінмежах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області; - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7315 га., кадастровий номер :02:001:1027, розташовану в адмінмежах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області; - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,32 га., кадастровий номер :02:001:0481, розташовану в адмінмежах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Постановою про нотаріальну відмову від 20.09.2018 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

У судове засідання сторони не зявились, від представника позивача за довіреністю, ОСОБА_3, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з наведених підстав, просив задовольнити. Відповідач направив до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнали, просили задовольнити.

Так, згідно вимог ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем судрозяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій… У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 206, 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, від яких надійшли відповідні заяви та прийняти визнання позову відповідачем, викладене в окремій письмовій заяві, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до довідки Ташлицької сільської ради ОСОБА_2 , яка померла 15.01.2018 року, дійсно проживала за адресою вул. вільямса, 49, м. Сміла, Черкаської області, разом ОСОБА_1 та чоловіком позивача - ОСОБА_4 (а.с.27).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після реєстрації якого позивач змінила прізвище на «Хоменко».

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 15.01.2018 року.(а.с.6), та згідно з заповітом заповідала все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_5 лідії василівні.(а.с.7).

Так померлій належало: право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,35 га., кадастровий номер :02:001:0081, розташовану в адмінмежах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №169989, виданого 23.12.2009(а.с.10), право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7315 га., кадастровий номер :02:001:1027, розташовану в адмінмежах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №208736, виданого 09.11.2010(а.с.8), право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,32 га., кадастровий номер :02:001:0481, розташовану в адмінмежах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №169990, виданого 23.12.2009 року.(а.с.9)

Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії довірителю позивача було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки у звязку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документа на спадкове майно.(а.с.12)

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, повязані із набуттям права власності на спадкове майно, які регулюються нормами Цивільного кодексу України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).

Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно змісту п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений ст. 392 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Положеннями ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268, ч. 2 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з постанови про нотаріальну відмову нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори в порядку заміщення Смілянської дерадвної нотаріальної контори від 12.09.2018 після смерті ОСОБА_2, померлої 15.01.2018 р., була заведена 19.06.2018 спадкова справа №308/2018, зареєстрована в спадковому реєстрі за №62588588. Інші спадкоємці із заявою про прийняття (відмову у прийнятті) спадщини не звертались.

Зазначене підтверджує, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 15.01.2018.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» Конвенція та практика Європейського суду з прав людини, при розгляді справ судами застосовується як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) численними рішеннями (у справах «Воловік проти України», «Копецький проти Словаччини», «Суханов та Ільченко проти України», «Беєлер проти Італії» та інших) сформувала позицію, що поняття «майно» та «власність», які міститься у ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції, є значно ширшим, ніж закріплено у ст. 41 Конституції України та чинному ЦК України, та мають автономне значення, яке не обмежується правом власності на матеріальні речі та не залежить від формальної класифікації у національному законодавстві, певні інші права та інтереси, які становлять майно, можуть також розглядатись як «право на власність» та відповідно як «власність» для цілей цієї статті.

Крім іншого, до майна у розумінні Конвенції належать також визначені законом права відповідно до яких, заявник має право вимагати «законного очікування» фактичного користування правом.

Поняття «законні очікування» (legitimate expectations) слід розглядати як елементи верховенства права та «юридичної визначеності» (legal certainty). Таким чином, характеристика очікувань як легітимних поєднує у собі: 1) їх законність, яка зумовлена реалізацією особою належного їй субєктивного права, 2) їх обґрунтованість, тобто зумовлену законом раціональність сподівань учасників суспільних відносин.

Таким чином, якщо суть вимоги особи повязана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне очікування», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011року, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

На підставі наведених обставин, враховуючи досліджені судом письмові докази, які містяться в матеріалах справи та підтверджують належність спадкодавцю земельних ділянок та прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом позивачем, приймаючи визнання позову відповідачем, яке не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки право на спадщину у розумінні Конвенції та практики ЄСПЛ слід розцінювати як право на «законне очікування» майна, яке входить до її складу, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, що є підставою для задоволення позову.

З урахуванням вимог ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову,

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1216-1218, 1222, 1225, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 142, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на належні спадкодавцю ОСОБА_2, померлої 16.01.2018 р., земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в адмінмежах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, а саме:

- кадастровий номер :02:001:0081, площею 2,35 га. згідно державного акту на право власності серії ЯБ №169989, виданого 23.12.2009 р.;

- кадастровий номер :02:001:1027, площею 2,7315 га, згідно державного акту на право власності серії ЯЛ №208736, виданого 09.11.2010 р.;

- кадастровий номер :02:001:0481, площею 2,32 га згідно державного акту на право власності серії ЯБ №169990, виданого 23.12.2009 р.;

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 1110 (одну тисячу сто десять) грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017 р.). У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено та проголошено 11.12.2018 р. о 16 год. 45 хв.

Позивач - ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОП НОМЕР_1.

Відповідач - Ташлицька сільська рада Смілянського району Чееркаської області, місцезнаходження - вул. Графа Олексія Бобринського, 1, в с. Ташлик Смілянського району Черкаської області, .

Головуючий: Л. А. Пасацька