_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/547/18
УХВАЛА

про повернення заяви

11.12.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеса з заявою, в якій просить призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, дослідивши надану заяву та додатки до неї, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню ОСОБА_1з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів заяви, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08.08.2017 заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною було задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення суду після набуття законної сили вказаного рішення направляється до органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради для визначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч.5 ст.63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відтак в даному випадку ОСОБА_1згідно вимог чинного законодавства не є належною особою, яка має право звернутись із питанням щодо призначення опікуна, адже як вже попередньо зазначено, стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Також суд звертає увагу, що таке подання розглядається тим судом, який призначив опікуна.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Главою 2 розділу IV ЦПК України регламентовано «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи».

Статтею 300 ЦПК України врегульовані питання у тому числі призначення опікуна недієздатному, звільнення від обовязків опікуна та призначення іншого опікуна.

Будь-яких інших процесуальних норм, які б встановлювали порядок вирішення судом питань про призначення опікуна недієздатному ЦПК України не містить.

Згідно ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у тому числі, якщо заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі наведеного, суддя дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про призначення опікуна.

Керуючись ст.ст.185, 294, 296, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.