ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/118/18
Провадження №2/622/329/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи та залучення до участі у справі третіх осіб

22 травня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області (Харківська область, смт. Золочів, вул. Слобожанська, буд. 5), відділ у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, буд. 22) про скасування розпоряджень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив визнати протиправним та скасувати прийняте ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Харківської області розпорядження №66 від 10 березня 2016 року «Про надання згоди ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок». Визнати протиправним та скасувати прийняте ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Харківської області розпорядження №285 від 19.10.2016 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок (паїв) в натурі (на місцевості) та передачу їх у спільну часткову власність ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6В.», зобовязати відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Харківської області внести запис до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації речового права власності та державної реєстрації іншого речового права (оренди) на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0944 та земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0945, яке зареєстроване за громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, визначений порядок та строки подання відповідачами відзивів на позов та запропоновано сторонам подати суду клопотання, вирішення яких потребує участь суду, зобовязано позивача надати суду у підготовче судове засідання оригінали поданих нею документів (а.с.28).

23.02.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який був у відповідності до вимог ст.191 ЦПК України направлений позивачу по справі.

Ухвалою суду від 07.03.2018 року підготовче засідання по справі було закрито та призначено справи до судового розгляду по суті, позивачу встановлений строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення (в разі наявності відповіді на відзив)(а.с.53).

11.04.2018 року з порушенням встановленого судом строку позивач надав суду відповідь на відзив (а.с.62-64).

Ухвалою суду від 11.04.2018 року від ОСОБА_3 селищної ради Золочівського району Харківської області було витребувано докази, які стосуються жеребування земельних ділянок (паїв) колишнього КСП ім. Ілліча, зокрема ділянки №207 (а.с.67). Вказана ухвала була виконана не виконавцем, а позивачем по справі 22.05.2018 року, коли він подав своє заперечення на відповідь на відзив з додатками, відновідно до яких було встановлено, що рішення про затвердження протоколу органом місцевого самоврядування відсутнє, проте наявний протокол загальних зборів (протокол жеребкування) ПСП «Патріот» від 20.03.2018 року, у зв`язку з чим суд вважає вимоги вказаної ухвали виконаними (а.с.80-86).

22.05.2018 року від відповідача по справі надійшло заперечення по справі (а.с.76-78).

Судом ані відповідь на відзив, ані заперечення до розгляду не приймаються, оскільки вони були подані в строк, який не передбачений ухвалою суду про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, а тому посилання на вказані процесуальні документи щодо предмету позову не мають доказового значення через зловживання перш за все позивачем своїми правами.

Перед судовим засіданням 22.05.2018 року до суду надійшли заяви про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на боці відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які як фактичні власники спірної земельної ділянки на даний час, не були залучені до участі у справі (а.с.90,91).

У судове засідання ані представник позивача, ані представник відповідачів не прибули, про заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були повідомлені, своїй письмової думки щодо їх участі у справі після призначення справи до судового розгляду не повідомили.

Представник позивача додатково 22.05.2018 року просила залучити до матеріалів справи додаткові докази (а.с.93-97).

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи в первинному складі, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на стадії судового розгляду, враховуючи, що третій співвласник майна ОСОБА_6 такої заяви взагалі не подавав, суд виходить з наступного.

За загальним правилом, вступ третіх осіб на стадії судового розгляду до участі у справі не передбачений діючим ЦПК України, в той же час особи, які подали заяви про залучення їх як третіх осіб та ОСОБА_6, як особа, яка не подала відповідної заяви, однак вирішення справи по суті стосується прав вказаної особи, є власниками спірної земельної ділянки на даний час, вирішення справи по суті прямо впливає на об`єм їх цивільних прав та обов`язків, а тому керуючись принципом відкритості інформації про справу, передбачену ст.8 ЦПК України та нормами ч.3 ст.53 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб (усіх трьох співвласників) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача ОСОБА_3 державної адміністрації Харківської області без розгляду справи спочатку.

Таким чином, підстав для проведення судового засідання 22.05.2018 року немає через необхідність залучення третіх осіб, а тому розгляд справи слід відкласти на підставі норм ч.2 ст.222 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач в особі свого представника та представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області на думку суду зловживають своїми правами як щодо подання доказів, так і щодо подання процесуальних документів по справі, у тому числі на стадії судового розгляду, суд приходить до думки, що від сторін по справі слід припинити прийняття будь-яких нових доказів та документів, що стосуються предмету позову.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись нормами ст.ст. 8, 53, ч.1 ст.222, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по справі відкласти на 15 годину 00 хвилин 14.06.2018 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1, кабінет №6 для залучення до участі у справі третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області.

Справу продовжувати розглядати по суті зі стадії судового розгляду.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Рясне, вул. Рябка, 4; ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, направивши їй копію позовної заяви та копії ухвал суду, винесенні під час розгляду справи.

Надати вказаним особам строк до судового засідання 14.06.2018 року для подання своїх письмових пояснень щодо предмета позову, зазначивши, що письмові пояснення, подані після визначеного судом строку як процесуальні документи до розгляду судом прийматися не будуть.

Визначити, що у сторін по справі (позивача та відповідачів) відсутні клопотання, вирішення яких потребує участі суду, та докази, які стосуються предмету позову, а подані після судового засідання 22.05.2018 року клопотання будуть залишатися судом без розгляду на підставі ч.2 ст.222 ЦПК України, а докази не будуть прийматися судом до розгляду на підставі ч.8 ст.83 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та виконання.

Ухвала в силу ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_7.