Cправа № 127/7652/18
Провадження № 2/127/1346/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 2 березня 2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстраці актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 384. Від сумісного проживання у сторін є спільна неповнолітня дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторонами досягнуто згоди, що після розірвання шлюбу син буде проживати з матір'ю, а ОСОБА_2 буде приймати активну участь у його вихованні.

Спільне життя у сторін не склалося, в зв'язку з чим з серпня 2017 року вони припинили шлюбні стосунки та почали проживати окремо. ОСОБА_2 повідомляє, що вони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Примирення між ними є не можливе. Позивач зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам та інтересам їх дитини, тому він вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ними.

Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до підготовчого засідання. Відповідачу запропоновано в строк протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В судове засідання позивач не з'явився, надіславши на електронну адресу суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, за участю його представника ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити залишити за позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. На виконання вимог ухвали суду відповідачем було подано суду відзив. Відповідно до змісту відзиву ОСОБА_3 позов визнає повністю і просить його задовольнити. Також зазначила, що їх з відповідачем спільне життя дійсно не склалося, у зв'язку з чим вони з серпня 2017 року припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їх дитини. ОСОБА_3 зазначає, що вона дійсно має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Примирення між ними є неможливим. Між ними досягнуто згоди щодо місця проживання дитини та виховання. У зв'язку з визнанням нею позову, просить ухвалити рішення у даній справі в ході підготовчого засідання у справі. Через відсутність можливості прибути до суду для участі у розгляді справи, також просить розглядати дану справу без її участі.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 129534, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області 02.03.2013 року, судом встановлено, що 2 березня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 384. Після одруження ОСОБА_3 залишилась на своєму прізвищі (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 293352, виданого 03.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з серпня 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем на прохання його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 200, 206, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 2 березня 2013 року у відділі державної реєстраці актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 384, - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючий за адресою: 117186, Російська Федерація, м. Москва, вул. Нагорна, 35, копр. 3, кв. 12.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ № 205039, зареєстрована та проживає за адресою: 21037, АДРЕСА_1.

Повний текст судового рішення складений 30.05.2018 року.

Суддя: