Справа № 203/2063/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

05 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення до виконання такого виконавчого листа, виданого на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2010 року по цивільній справі №2-1158/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року з Дніпровського апеляційного суду повернулись матеріали вищевказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа суду та поновлення строку на предявлення його до виконання, які у відповідності до вимог ст.ст.14, 33, 34 ЦПК України 04 грудня 2018 року були розподілені та передані судді Казак С.Ю. для розгляду по суті після скасування судом апеляційної інстанції ухвали іншого судді, постановленій раніше за наслідками розгляду по суті такої заяви.

З огляду на вищевикладене, ознайомившись із матеріалами заяви про видачу дублікату виконавчого листа суду і поновлення строку на предявлення його до виконання, приймаючи до уваги, що підстав для залишення вказаної заяви без руху, повернення її заявнику, передачі до іншого суду для розгляду по суті за підсудністю або підстав для відмови у прийнятті до провадження не вбачається, вважаю за можливе прийняти до свого розгляду вказану заяву про видачу дублікату виконавчого листа суду і поновлення строку на предявлення його до виконання, призначивши розгляд цієї заяви в судове засідання з повідомленням учасників справи.

Крім того, враховуючи, що виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник, одночасно поновивши строк на його предявлення до виконання, відповідно до матеріалів заяви перебував свого часу на виконанні в Дніпровському районному ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, вважаю за необхідне у відповідності до ст.10 ч.9, ст.53 ч.ч.3, 5 ЦПК України залучити згаданий орган ДВС до участі у розгляді заяви в якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 268, 353, 354, 443, пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали заяви №203/2063/18 (провадження №6/0203/128/2018) Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення до виконання такого виконавчого листа, виданого на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2010 року по цивільній справі №2-1158/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми, призначивши розгляд заяви в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 26 грудня 2018 року.

Залучити Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в якості заінтересованої особи до участі у розгляді даної заяви №203/2063/18 (провадження №6/0203/128/2018) Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення до виконання такого виконавчого листа.

Копію ухвали надіслати учасникам розгляду заяви, запропонувавши надати в судове засідання пояснення щодо заяви із посиланням на докази в обґрунтування таких пояснень.

Також розяснити учасникам розгляду заяви, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України.

Учасники розгляду заяви можуть отримати інформацію щодо даної заяви в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.Ю. Казак