УХВАЛА

21 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_2 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. В обгрунтування подання зазначила, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження № 54437380, яке відкрите на підставі виконавчого документу: № 569/10297/16-ц від 28.04.2017 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь TOB "Сучасний факторинг" заборгованість в сумі 8210,55 грн. та відшкодування судових витрат в сумі 1378 грн. Державним виконавцем керуючись вимогами ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 року N 1404-VIII), 04.08.2018 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження. 04.08.2018 з метою забезпечення виконання накладено арешт все майно боржника в межах суми стягнення заборгованості. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстровано нерухомого майна. Згідно відповіді Державної податкової служби України відсутня інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України та джерела отримання доходів. Згідно відповіді УПФУ відсутня інформація про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами та щодо осіб які отримують пенсію. Боржнику неодноразово направлялися вимоги державного виконавця, однак ОСОБА_2 у відділі не зявився. Згідно актів державного виконавця був здійснений неодноразовий вихід на дільницю за адресою реєстрації боржника, однак двері в квартиру були зачинені, у дверях були залишені виклики державного виконавця, однак у відділ боржник не зявився. Дослідивши подання, письмові матеріали суд дійшов до висновку про доцільність задоволення подання з наступних підстав. Судом встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження № 54437380, яке відкрите на підставі виконавчого документу: № 569/10297/16-ц від 28.04.2017 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь TOB "Сучасний факторинг" заборгованість в сумі 8210,55 грн. та відшкодування судових витрат в сумі 1378 грн. Державним виконавцем керуючись вимогами ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 року N 1404-VIII), 04.08.2018 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження. 04.08.2018 з метою забезпечення виконання накладено арешт на все майно боржника в межах суми стягнення заборгованості. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстровано нерухомого майна. Згідно відповіді Державної податкової служби України відсутня інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України та джерела отримання доходів. Згідно відповіді УПФУ відсутня інформація про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами та щодо осіб які отримують пенсію. Боржнику неодноразово була направлена вимога державного виконавця, однак ОСОБА_2 у відділі не зявився. Згідно актів державного виконавця був здійснений неодноразовий вихід на дільницю за адресою реєстрації боржника, однак двері в квартиру були зачинені, у дверях були залишені виклики державного виконавця, однак у відділ боржник не зявився. Відповідно до абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу. Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 не погасив заборгованості по виконавчому провадженні, зобовязання покладені на нього судовим рішенням не виконані, на виклики державного виконавця не зявляється,в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується направленими документами на адресу боржника, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Виконання ухвали доручити органам внутрішніх справ. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261,353, 438 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника - задовольнити. Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на 29.06.2018 на 10.00 год.- державний виконавець Шупік Катерина Василівна (виконавче провадження № 54437380 від 04.08.2017р.)

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції ГУ НП в Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас