Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/6298/17 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/1229/18 Варнавська Л.О.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
24 травня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів: Онищенко Е.А.
При секретарі: Путій Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент реєстраційних послуг, про усунення перешкод шляхом виселення,
В С Т А Н О В И Л А:
У жовтні 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент реєстраційних послуг, про усунення перешкод шляхом виселення.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Усунуто перешкоди ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користуванні власністю: квартирою АДРЕСА_1 та виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, в іншій частині вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 640 грн.

Постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2017 року скасовано та ухвалено постанову, якою у задоволені позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент реєстраційних послуг, про усунення перешкод шляхом виселення відмовлено.

19 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови по справі про розподіл судових витрат.

В заяві зазначає, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент реєстраційних послуг, про усунення перешкод шляхом виселення.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 27 березня 2018 року його апеляційну скаргу задоволено, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2017 року скасовано, та ухвалено постанову про відмову у задоволені позову.

Зазначає, що при ухваленні постанови апеляційним судом Запорізької області не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Вказує, що ним при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 960 грн.

Посилаючись на зазначені обставини просив суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат в розмірі 960 грн. та стягнути ці судові витрати з позивачів.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частин 1-2 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 960,00 грн. (а.с. 65).

Зазначена сума є документально підтвердженою та підлягає стягненню з позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 133,141,270 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткової постанови задовольнити.

Ухвалити по цій справі додаткову постанову.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) кошти витрачені на сплату судового збору по 480 грн. 00 коп. з кожного.

Дата складання повної постанови 29 травня 2018 року.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: