УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовомГригоровської ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за борговою розпискою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

24 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідачки та її представників адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи для зясування обставин, які мають значення для прийняття законного та обєктивного рішення по справі. Проведення якої просить доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивачка та її представник у судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, в матеріалах справи маються заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1)для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для ідентифікації виконавця підпису спадкодавця необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідні висновки експертів сторонами не надані, у звязку з чим у справі підлягає призначенню судово-почеркознавча експертиза.

З урахуванням обставин справи експертною установою необхідно визначити Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз.

У звязку з призначенням судом експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за борговою розпискою, судово-почеркознавчу експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи виконано рукописний текст в боргових розписках тієї ж самою особою, і чи є ця особа ОСОБА_2 або виконана іншими особами?

2) Чи виконано підпис в дольових розписках тієї ж самою особою, і чи є ця особа ОСОБА_2 або виконана іншими особами?

Проведення експертизи доручити Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз (84112, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 264/2204/17 (провадження 2/264/290/2018): оригінали двох розписок; оригінал довіреності НВА № 332447 від 09.09.2016 року; оригінал письма ОСОБА_6 від 02.08.2002 року; оригінал письма ОСОБА_6 від 15.07.2017 року; оригінал заяви ОСОБА_6 засвідчений нотаріусом від 15.03.2018 року; оригінал довіреності 71ЕЩ 1358818 від 13.07.2017 року; два конверти підписані ОСОБА_6; документи з вільними зразками почерку і підписів ОСОБА_6 вилучених на підставі постанови суду.

Висновок експертизи направити до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7