Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/142/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту свого постійного проживання із матір'ю ОСОБА_3, яка померла 19.01.2005.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 19 січня 2005 року померла її матір ОСОБА_3. Матір ОСОБА_3 (до заміжжя ОСОБА_4К.) і ОСОБА_5 05.11.1949 одружилися і їй було присвоєне прізвище ОСОБА_5. 27 лютого 1971 року заявник ОСОБА_1 (до заміжжя ОСОБА_6А.) і ОСОБА_7 одружилися і їй було присвоєне прізвище ОСОБА_7. На час смерті матір ОСОБА_3 та вона із сімєю проживали в одному будинку за адресою: м.Красилів, вул. Франка, ОСОБА_8 Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку і частку будинку по вул. Франка, буд. 3. З часу смерті матері вона до нотаріуса в межах встановленого законом строку прийняття спадщини не зверталася через скрутний матеріальний стан та в зв'язку з витратами, понесеними на її поховання. Проте вона вважала, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з матірю в одному будинку до дня її смерті і з заявою до нотаріальної контори про відмову від спадщини не зверталася. Обставини справи склалися таким чином, що 30.10.1975 заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 отримали у власність у порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 (чоловік спадкодавця і батько заявника) частки будинку з відповідними частками надвірних будівель з адресою: м.Красилів, вул. Франка, буд. З, в якому проживали. 09.02.1996 заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 склали договір обміну, зареєстрований у реєстрі за № 489 і посвідчений нотаріусом, яким ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 3/4 частки цього будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в м.Красилові по вул. Івана Франка під номером три, в обмін на 1/4 цього ж будинку. За цим же договором ОСОБА_1 передала ОСОБА_3 1/4 частку жилого будинку, що знаходиться в м.Красилові по вул. Івана Франка під номером три, в обмін на 3/4 цього ж будинку. Таким чином, з цього часу заявник і спадкодавець володіли названими частками одного будинку, але проживали разом, спільно вели господарство, спільно сплачували комунальні платежі, оскільки в будинку встановдені один опалювальний прилад (газовий котел), електричний лічильник. Окрім того, вона постійно доглядала за матірю ОСОБА_3 останні 6 років перед її смертю, оскільки із-за хвороби вона не могла самостійно без сторонньої допомоги пересуватися і потребувала постійного догляду. Оскільки власниками одного будинку були заявник ОСОБА_1 і спадкодавець ОСОБА_3, то в 2003 році в ході приватизації земельної ділянки, на якій розташований будинок, вона була розділена і державний акт на право приватної власності на землю заявниці ОСОБА_1 був виданий на земельну ділянку, яка розташована по вул. Франка, 3/2, а спадкодавиці ОСОБА_3 - по вул Франка, 3/1. Заявник і спадкодавець володіли різними частинами одного будинку, який мав одну поштову адресу: вул. ОСОБА_10, буд. З, та володіли земельними ділянками для обслуговування належних їм часток будинку, але фактично постійно проживали разом в будинку без реального його поділу, на день смерті спадкодавця. Інших спадкоємців першої черги, крім неї, немає. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася. 19.01.2017 приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_11 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 січня 2005 року, оскільки вона відповідної заяви в межах встановленого строку не подала і з померлою за однією адресою зареєстрована не була. Просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 19.01.2005.

У судове засідання заявник надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив.

Дослідивши надані докази, суд приходить до однозначного висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт постійного проживання заявника із спадкодавцем підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 з відміткою про її реєстрацію з 29.03.1975 за адресою: м.Красилів, вул. І.Франка, 3, довідкою № 308 від 16.01.2018 Реєстраційного відділу Красилівської міської ради про те, що ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована за цією ж адресою: м.Красилів, вул. І.Франка, 3, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, посвідкою про народження ОСОБА_6, свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 (ОСОБА_6), свідоцтвом про одруження ОСОБА_3, постановою від 19.01.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 50604582 від 19.01.2018, інвентарною справою про домоволодіння за адресою: м.Красилів, вул. І.Франка, буд. 3, у якій зазначено власників ОСОБА_3 та ОСОБА_1, договором обміну від 09.02.1996 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, рішення від 06.09.1974 № 183 виконавчого комітету Красилівської міської ради депутатів трудящих, державними актами на право приватної власності на землю серії ХМ № 897566 та серії ХМ № 897565 від 05.05.2003.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу стст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтею 3 Закону України ''Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні'' визначено, що місце проживання це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Реєстрацією визнається внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України ''Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні'' реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За таких обставин слід зазначити, що в ході судового розгляду справи з'ясовано, що ОСОБА_1 була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3 та на час її смерті постійно проживала разом з нею.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1234 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_3 необхідно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після її смерті.

Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження вимог про визнання факту її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3, яка померла 19.01.2005, однією сім'єю з 1975 року до часу відкриття спадщини, тому її заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 11, 15, 16, 29, 1216, 1217, 1218, 1223, 1233, 1234, 1259, 1261, 1267, 1264, 1268 ЦК України, стст. 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», стст. 2, 3, 12, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 258, 264, 265, 272, 273, 293, 294, 352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 19 січня 2005 року, в житловому будинку № 3 по вулиці Івана Франка у місті Красилові з 1975 року до дня її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_12