Провадження № 2/234/454/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Укравтогаз» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування наказу №211 від 07.09.2017 року про дисциплінарне стягнення, яким позивачу було оголошено догану.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, представник надав заяву про проведення судового розгляду у його відсутності, на позові наполягав.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 пояснив, що наказ про оголошення догани до трудової книжки позивача не заносився, з 02.03.2018 року ОСОБА_2 звільнено з роботи у звязку із скороченням штату, з приводу звільнення та оплати праці позовів не заявлено. Представник заявив клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки за спливом строку, передбаченого ст.151 ч.1 КЗпП України, позивач вважається таким, що не мав дисциплінарного стягнення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 займав посаду головного інженера Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз», що є відокремленим структурним підрозділом ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України». Наказом №211 від 07.09.2017 року за неналежне виконання посадових обовязків ОСОБА_2 було оголошено догану, з чим останній ознайомлений 08.09.2017 року. Відомості про дане дисциплінарне стягнення до трудової книжки позивача не вносилися. Згідно наказу РВУ «Київавтогаз» ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» по особовому складу №25к від 27.02.2018 року ОСОБА_2 звільнено з роботи з 02.03.2018 року у звязку із скороченням штату.

Згідно ст.151 ч.1 КЗпП України якщо протягом року з дня накладення дисциплінарного стягнення працівника не буде піддано новому дисциплінарному стягненню, то він вважається таким, що не мав дисциплінарного стягнення.

З огляду на вказане, за спливом строку, передбаченого ст.151 ч.1 КЗпП України, ОСОБА_2 вважається таким, що не мав дисциплінарного стягнення, предмет спору на даний час є відсутнім.

Згідно ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі наведеного провадження у справі слід закрити за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України суд зазначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України суд зазначає, що позивачем судовий збір при зверненні з позовом до суду не оплачувався, а відповідачем клопотань в порядку ч.5 ст.142 ЦПК України не заявлено. На підставі ч.5 ст.142 ЦПК України питання про розподіл судових витрат може бути вирішено судом протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.142, 255 ч.1 п.2, 352-354 ЦПК України, ст.151 ч.1 КЗпП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Укравтогаз» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення, закрити

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорській міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 02.11.2018 року, повний текст ухвали виготовлено 07.11.2018 року.

Суддя ОСОБА_4