справа №619/3859/17
провадження №2-во/619/51/18
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа та виправлення помилки у виконавчому листі.

Виконавчим листом Дергачівського районного суду Харківської області від 01.02.2018 у справі № 619/3859/17 стягнуто судовий збір з ОСОБА_2 у сумі 640 гривень.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Повідомленням Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві від 23.04.2018 виконавчий лист Дергачівського районного суду Харківської області від 01.02.2018 у справі № 619/3859/17 повернуто без прийняття до виконання у звязку із невідповідністю вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутня дата народження боржника - фізичної особи.

Просить поновити строк виправити помилку у виконавчому листі для можливості подальшого виконання рішення суду.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник Державної судової адміністрації України в заяві про виправлення описки просив розглянути справу у відсутність представника.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 КПК України).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дергачіського районного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року стягнуто з ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса згідно договору 01000 м. Київ вул. В.Верховинця 12 офіс 305, адреса згідно витягу з ЄДРПОУ: 03187 АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 86, суму пені в розмірі 34 917, 71 гривень та стягнуто з ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса згідно договору 01000 м. Київ вул. В.Верховинця 12 офіс 305, адреса згідно витягу з ЄДРПОУ: 03187 АДРЕСА_1, на держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 30.01.2018.

На підставі вказаного рішення 01.02.2018 стягувачу був надісланий виконавчий лист.

Як вбачається з доданого до заяви виконавчого листа №619/3857/17 виданого Дергачівським районним судом Харківської області 01.02.2018, у виконавчому листі зазначено: рішення набрало законної сили 30.01.2018; строк предявлення виконавчого листа до виконання до 30.01.2021.

Тому посилання представника стягувача на поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - є необґрунтованим, тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

З приводу посилання стягувача на відсутність дати народження боржника у виконавчому листі, що нібито перешкоджало предявлення його до виконання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до змісту виконавчого документа встановлені частиною першою статті 4 Закону України Про виконавче провадження, якою передбачено, що у виконавчому документі зазначається:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Таким чином, обов'язковість зазначення у виконавчому документі дати народження встановлена лише для боржника - фізичної особи. Боржником же за Виконавчим листом Дергачівського районного суду Харківської області від 02.02.2018 по справі № 619/3859/17 є Фізична особа - підприємець, а тому зазначення дати народження боржника в даному випадку не є обовязковим.

Таким чином, відсутність у виконавчому документі дати народження боржника, фізичної особи - підприємця не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, більш того, такий несуттєвий недолік у виконавчому документі та бажання державного виконавця за будь-яких підстав відмовити у відкритті виконавчого провадження діє проти інтересів держави, фактично знижує авторитет державних органів, крім того відомості щодо отримувача коштів, адреси місцезнаходження останнього, рахунків для зарахування коштів та інше також вказано в Виконавчому листі, що було повернуто на адресу заявника.

Статтею 4 Закону встановлено вимоги до виконавчого документа, де в п. 3, 4 ч. 1 передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Пунктом 6 ч. 4 ст. 4 Закону встановлено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції України та ч. 1 ст. 302 ЦК України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Офіційне тлумачення вказаного положення Конституції України міститься в Рішенні Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року №2-рп/2012, відповідно до п. 1 якого збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя, таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону з метою захисту інтересів стягувача виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому документі дати народження боржника та реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номеру паспорта не є підставою для повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

На підставі викладеного, заява представника Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволення заяви представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а після початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна