Справа 594/299/17
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія», про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» у березні 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія», в якому просить визнати недійсним договір оренди землі земельної ділянки, розташованої на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, площею 2,07 га, кадастровий номер :01:001:0529, який 01 червня 2015 року уклали між собою ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія», а також просить визнати поновленим на той самий строк та на таких самих умовах договір оренди земельної ділянки площею 2,07 га, кадастровий номер :01:001:0529 від 10.05.2009 року, який уклали між собою товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» та ОСОБА_1 та який був зареєстрований 10.12.2009 року у Борщівському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

Ухвалою суду від 11 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12 червня 2017 року зупинено провадження в справі до залучення до участі у справі правонаступників відповідачки ОСОБА_1, померлої 19 квітня 2017 року.

За даними інформації, наданої на запит суду приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 26 листопада 2018 року №863/01-16 щодо майна померлої 19 квітня 2017 року ОСОБА_1 заведено спадкову справу №382/2017. Спадкоємцями майна ОСОБА_1 є її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, та внук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Свідоцтва про право на спадщину за законом не видавалися.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Мрія-Центр» ОСОБА_5 не зявилася, подавши суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання за відсутності представника позивача. Позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Борщівська аграрна компанія» ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, направивши суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання за відсутності представника ТОВ «Борщівська аграрна компанія» та призначити підготовче засідання по справі, надавши строк для подання відзиву. Не заперечує проти залучення спадкоємців ОСОБА_1 в якості співвідповідачів.

У відповідності до п.9) ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року , справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у справі відкрито у відповідності до вимог ЦПК України в редакції, яка діяла на час пред'явлення позову, то відповідно до п. 9) ч.1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року позовна заява підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

При таких обставинах слід залучити в якості правонаступників після смерті відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Враховуючи категорію та складність справи, її розгляд слід продовжити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.1 ст.11, абз.2 ч.4 ст.19, ст.55, ст.189, ст.254 ЦПК України, п. 9) ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія», про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим.

Залучити до участі у справі правонаступників відповідачки ОСОБА_1, померлої 19 квітня 2017 року, ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розгляд справи продовжити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5, 10 січня 2019 року о 10.00 год.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу надіслати сторонам.

Відповідачам у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий