Справа № 426/9905/18
Провадження № 22ц/782/456/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 16 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сватівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання бездіяльності та рішень протиправними й дискримінаційними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 16 квітня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сватівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про визнання бездіяльності та рішень протиправними й дискримінаційними, зобовязання вчинити дії.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_4 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Крім того, в апеляційній скарзі позивач ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали. В обґрунтування поважності пропуску строку ОСОБА_4 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав поштою тільки 03 травня 2018 року.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

У ч.2 ст.354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції постановлена 16 квітня 2017 року за відсутності сторін по справі (а.с. 9). Згідно супровідного листа копія ухвали суду направлена на адресу позивача зазначену ним в позовній заяві судом лише 25 квітня 2018 року (а.с.10). Строк на подачу апеляційної скарги, з урахуванням ч. 3 ст. 124 ЦПК України, сплив 02 травня 2018 року, однак ОСОБА_4 апеляційна скарга була подана до апеляційного суду через відділення поштового звязку 15 травня 2018 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті (а.с. 23).

Отже, з урахуванням дати отримання ОСОБА_4 копії оскарженої ухвали 03 травня 2018 року та приписів ч.2 ст.354 ЦПК України, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 16 квітня 2018 року.

Також в апеляційній скарзі позивач просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на вкрай важкий майновий стан, оскільки є пенсіонером, але виплата пенсії та щомісячних страхових виплат йому припинена з 01.04.2017 року та з 19.05.2017 року відповідно, на підтвердження чого позивачем надано копію листа за № 03/660 від 12.12.2017 року Сватівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області та копію листа за № 31/Б-14 від 15.12.2017 року з Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області. Крім того у віці 67 років не має змоги за станом здоровя заробити суму необхідну для сплати судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору Апеляційний суд Луганської області вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» однією з умов для відстрочення або звільнення від сплати судового збору є та обставина, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Враховуючи обставини, зазначені ОСОБА_4 у клопотанні, наявні правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 354, 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 16 квітня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 16 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сватівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання бездіяльності та рішень протиправними й дискримінаційними, зобовязання вчинити дії.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 16 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Розяснити Сватівському відділенню Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області право подати до Апеляційного суду Луганської області відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 05 червня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Судді: В.А. Коновалова

ОСОБА_2

ОСОБА_3