Справа № 192/300/18
Провадження № 2-о/192/17/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" травня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник з урахуванням уточненої заяви від 29 березня 2018 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08 грудня 2015 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_3», та мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтвах про народження яких, в розділі батьки матір зазначено, як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про одруження «ОСОБА_3».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу з колишнім чоловіком ОСОБА_7, прізвище їй залишено «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_3, його дружина ОСОБА_3, померла.

05 січня 2018 року він звернувся до Дніпропетровського приміського об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за призначенням пенсії у зв'язку з втратою годувальника на дітей, де йому було відмовлено, оскільки в наданих документів, а саме в свідоцтвах про народження дітей виявлено розбіжності в прізвищі померлої.

Заявник просить визнати факт родинних відносин, та встановити, що померла ОСОБА_8 є матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою призначенням пенсії у зв'язку з втратою годувальника на дітей.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність (а.с. 37, 45). Згідно письмових пояснень наданих до суду 26 березня 2018 року, зазначив, що заявник ОСОБА_1, звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника, надавши трудову книжку померлої дружини, свідоцтва про народження дітей, свідоцтво про одруження та свідоцтво про смерть дружини. В наданих документах виявлено розбіжності, а саме в свідоцтвах про народження дітей в розділі батьки, зазначено мати «ОСОБА_3», а в копії свідоцтва про одруження «ОСОБА_3», в трудовій книжці «ОСОБА_3», дані розбіжності перешкоджають призначити пенсію на дітей у зв'язку з втратою годувальника (а.с. 38-39).

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 22 листопада 2005 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, 17 лютого 2000 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, про що здійснено відповідний актовий запис № 26 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 08 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 184, 08 грудня 2015 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка «ОСОБА_3» (а.с. 12).

ОСОБА_1 та ОСОБА_9 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24 грудня 2002 року є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15), та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14 червня 2001 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 21 грудня 2017 року, виданого Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, показав, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу з ним, зареєструвала шлюб з заявником ОСОБА_1 Також йому відомо, що у його колишньої жінки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є спільні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11, підтвердив покази свідка ОСОБА_10.

Згідно листа сектору обслуговування громадян Пенсійного фонду України Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 05 січня 2018 року №58/04/22, заявнику відмовлено у призначенні пенсії в зв'язку втратою годувальника, оскільки надані заявником документи, містять розбіжності в прізвищі померлої матері, а саме в свідоцтвах про народження дітей, прізвище матері вказано «ОСОБА_3», а в свідоцтві про одруження «ОСОБА_3» (а.с. 11).

Оскільки встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, необхідно заявнику для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено і підвтерджено належними та допустимими доказами юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 травня 2018 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.