Справа № 158/975/18
Провадження № 2/0158/414/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

20.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який у 2009 році був розірваний. Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні та продовжує проживати з нею. На даний час донька досягла повноліття, однак з 01 вересня 2016 року є студенткою денного відділення Національного університету водного господарства та природокористування у Навчально-науковому інституті будівництва та архітектури, навчання триватиме до 30.06.2020 року, а тому потребує матеріального забезпечення. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати, так як отримує пенсію та працевлаштований у ДП «Цуманське лісове господарство».

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно від дня предявлення позову і до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявились, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про народження (повторного) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-ЕГ № 075060 від 01.04.2008 року (а.с. 6), вбачається, що відповідач є батьком останньої.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є студенткою ІІ курсу Національного університету водного господарства та природокористування в ННІ будівництва та архітектури на денній платній формі навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, що стверджується довідкою № 2390 від 02.04.2018 року із навчального закладу (а.с. 10).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З письмових пояснень позивача ОСОБА_1 суд встановив, що донька ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивачки, проживає разом із нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що не заперечується відповідачем, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно з 20.04.2018 року на період навчання, але не більше як до досягнення 23 років, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279, п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 184, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 20.04.2018 року до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (заробітку).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5

Повне судове рішення складене 30.05.2018 року