Провадження № 6/638/89/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року

23 листопада 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І.

при секретарі Калінової А.М.

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 в майні, яким він володіє спільно з іншими особами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні державного виконавця знаходиться виконавче провадження №55058577 з примусового виконання виконавчого листа №631/534/17 від 08.08.2018 року, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області про конфіскацію майна, що належить ОСОБА_2 на користь держави. Проведенням ряду виконавчих дій встановлено, що боржнику на праві власності належить частка квартири за адресою: АДРЕСА_1, проте у договорі купівлі-продажу №Н-20-4782 від 05.01.1996 ХТБ про право власності на житло не вказаний розмір ідеальних часток співвласників у їхньому праві спільної сумісної власності на квартиру, іншими ж співвласниками є: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі.

На даний час засуджений перебуває в Харківській установі виконання покарань (№27). Під час розгляду справи, суд своїми ухвалами від 23.04.2018 року, 22.05.2018 року, 05.11.2018 року, відповідно до ч.6 ст.336 КПК України призначав проведення судових засідань за участі ОСОБА_2 в режимі відео конференції (дистанційне судове засідання), проте в усіх випадках проведення дистанційного судового засідання здійснити з технічних причин було не можливо.

Співвласники квартири ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши докази, зясувавши обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, з наступних підстав:

10 липня 2018 року набрав законної сили вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.09.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

08.08.2018 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист, на підставі якого 29.08.2018 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №57090982).

Згідно статті 59 КК України конфіскація майна як різновид додаткового кримінального покарання полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частки майна, яке є особистою власністю засудженого, а також належної йому частки в спільної власності.

Виконання покарання у вигляді конфіскації майна здійснюється державною виконавчою службою за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

На даний час вирок суду у частині конфіскації майна ОСОБА_2 не виконано.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України на запит державного виконавця стосовно джерела доходів боржника фізичної особи ОСОБА_2 відсутні, рахунки, відкриті щодо нього також відсутні.

Згідно БД «АМТ» за боржником ОСОБА_2 автотранспортні засоби не зареєстровано.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 03.11.2017 року та договору купівлі-продажу №Н20-4782 від 05.01.1996 року ХТБ зареєстровано право спільної сумісної власності за ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на квартиру №16 про провулку Фроловський, буд. 1/3 у м. Харкові, ідеальні частки співвласників у їхньому праві спільної сумісної власності не визначені.

Відповідно до ч.6 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження), у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно статті 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи, що вироком суду ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді конфіскації майна, суд приходить до висновку про необхідність виділу частки майна боржника для вирішення питання про звернення на неї стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 в майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у праві власності на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, в розмірі 1/3 частини.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через районний суд.

Суддя Шестак О.І.