РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/3194/17

пр. № 2/759/6300/18

08 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в лютому 2017 року заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 14 040,30 грн. заборгованості за кредитним договором.

Провадження відкрито на підставі ухвали суду 20.03.2017 року.

Ухвалою суду від 08.05.2018 року вказаний позов залишено без розгляду, яка була скасована постановою Апеляційного суду м. Києва від 31.07.2018 року.

Представник позивача Малік Т.І. подала заяву, за якою просила розглянути справу без її участі, на вимогах позову наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень до позову не надходило.

Виходячи з того, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказах.

Судом встановлено таке.

30.07.2007р. між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в замках зарплатного проекту

№002035307БН/2007-07, відповідно до якого банк видав, а відповідач прийняв кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.06.2009р.

Згідно з п. 2.1 кредитного договору, позичальник взяла на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, щодо перевитрати платіжного ліміту, та оплачувати комісію.

Пунктом 7.2. статті 7 Договору, сторони оговорили, що у разі прострочення сплати заборгованості а кредитом або процентами за кредитом позичальник сплачує банку за кожен день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Однак, ОСОБА_1, як це вбачається з розрахунку заборгованості за Договором, взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, в наслідок чого станом на 30.11.2016р. у нього перед банком утворилась заборгованість в сумі 14040,30 грн., що складається із заборгованості: за кредитом - 8437,83 грн.; пені, нарахованої за прострочення заборгованості за відсотками - 2709,39грн.; пені за прострочену заборгованість по кредиту- 2893,08 грн.

У разі невиконання позичальником будь-яких умов Договору банк, відповідно до п. 6.1.1. Договору, банк вправі вимагати повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом.

За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () 14040 грн. 30 коп. на погашення заборгованості за договір про відкриття кредитної лінії №002035307БН/2007-07 від 30.07.2007 р., що облікована станом на 30.11.2016р., та 1600 грн. судового збору, а всього стягнути 15 640 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 30 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.Ф. Сенько