Провадження № 2/344/1456/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 31 469,16 грн. заборгованості за договором позики (розпискою) від 10.06.2015 року, 1 908,60 грн. - 3% річних від суми заборгованості та стягнення судових витрат в розмірі 640,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 31 469,16 грн. заборгованості за договором позики (розпискою) від 10.06.2015 року, 1 908,60 грн. - 3% річних від суми заборгованості та стягнення судових витрат в розмірі 640,00 грн., мотивуючи тим, що згідно договору позики (розписик) від 10.06.2015 року відповідач позичив в позивачки грошові кошти в розмірі 1 200,00 дол. США строком на три календарних місяці. Незважаючи на те, що строк повернення коштів давно сплив, відповідач їх не повернув, тобто не виконує свої зобовязання згідно договору позики. А тому, позивачка просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики (розпискою) від 10.06.2015 року, що в гривневому еквіваленті станом на 18.09.2017 року становить 31 469,16 грн. та 1 908,60 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості за період з 11.09.2015 року по 18.09.2017 року в судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не зявилася, представник позивачки попередньо подав до суду заяву, відповідно до якого просив розгляд справи проводити без його участі та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи(а.с. 46).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.21, 38-40).

З урахуванням думки представника позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов договору позики (розписки), внаслідок чого ОСОБА_1 позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за договором позики (розписки) з ОСОБА_2

Статтею 1046 Цивільного Кодексу України визначено зміст договору позики. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Судом встановлено, що 10.06.2015 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики (розписку), відповідно до якого відповідач отримав в борг 1 200 дол. США, які зобовязався повернути на протязі трьох календарних місяців (а.с. 47).

Однак, відповідач свої боргові зобовязання згідно договору позики(розписки) не виконав, суму боргу по даний час не повернув Зазначена обставина нічим не спростована.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, в даному випадку розписки позичальника.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу дії ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає платі у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до курсу валюк НБУ станом на 18.09.2017 року 1 дол США = 26,2243 грн.

Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачкою за договором позики (розпискою) від 10.06.2015 року станом на 18.09.2017 року становить 31 469 (тридцять одну тисячу чотириста шістдесят девять) грн. 16 коп., виходячи з розрахунку: 1 200,00 дол. США * 26,2243 грн.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ч.1 ст. 1050 ЦК України).

Статтею 625 Цивільного Кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 цієї статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 ЦК України).

Позивачем проведено розрахунок 3% річних від суми заборгованості 31 469,16 грн. за період з 11.09.2015 року по 18.09.2017 року включно, що становить 1 908,60 грн.

Таким чином загальна заборгованість відповідача перед позивачкою за договором позики (розпискою) від 10.06.2015 року станом на 18.09.2017 року становить 33 377 грн. 76 коп., з яких:

31 469,16 грн. - сума позики;

1 908,60 грн. - 3 % річних.

Будь-яких доказів, які б спростовували наведену позивачкою суму заборгованості за вказаним договором позики (розпискою) та доводи позивачки суду не представлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики (розпискою) є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовні вимоги підлягають до повного задоволення, то з відповідача також слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати в розмірі 640,00 грн. згідно квитанції №25 від 28.09.2017 року

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 533, 612, 625, 1046, 1048-1050 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 Валеріївни до ОСОБА_2 про стягнення 31 469,16 грн. заборгованості за договором позики (розпискою) від 10.06.2015 року, 1 908,60 грн. - 3% річних від суми заборгованості та стягнення судових витрат в розмірі 640,00 грн. - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 33 377 (тридцять три тисячі триста сімдесят сім) грн. 76 коп. заборгованості за договором позики (розпискою) від 10.06.2015 року, яка складається із: 31 469,16 грн. - сума позики; 1 908,60 грн. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 640 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 11.12.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.