Єдиний унікальний номер 725/5605/17
Номер провадження 2/725/1081/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

За участю секретаря: Слободян В.О.

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном та визнання права власності на частку нерухомого майна , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном та визнання права власності на частку нерухомого майна.

Під час судового розгляду 17.05.2018 року сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони домовились врегулювати судовий спір з приводу даних правовідносин шляхом виплати грошової компенсації позивачу.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.207 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За змістом ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, ст.208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченіст.207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою: сторони домовились врегулювати судовий спір з приводу даних правовідносин наступним чином:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від усіх своїх позовних вимог у повному обсязі, а саме: щодо визнання квартири №15, яка розташована у будинку №277 по вул. Головній м.Чернівці спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також щодо визнання за нею ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину квартири №15, яка розташована в будинку №277 по вул. Головній м. Чернівці з тих підстав, що отримує від ОСОБА_2 грошову компенсацію за Ѕ частину квартири №15, яка розташована у будинку №277 по вул. Головній м.Чернівці в сумі 6000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 157260 гривень, що підтверджується розпискою.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує та погоджується на виплату грошової компенсації на Ѕ частину квартири №15, яка розташована у будинку №277 по вул. Головній м. Чернівці у сумі 6000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 157260 гривень.

Позивач підтверджує, що з моменту затвердження мирової угоди вона не має майнових претензій до відповідачки щодо викладених у позовній заяві позовних вимог.

Судові витрати, які були понесені позивачкою не повертаються.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном та визнання права власності на частку нерухомого майна - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька