Справа № 192/809/18
Провадження №2/192/482/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"29" травня 2018 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, при викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, в позовній заяві зазначено, що була відкрита спадкова справа №721/97 після смерті ОСОБА_2 (10 травня 1993 року), проте до позовної заяви додано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, та відкрита спадкова справа №421/97, тобто позовна заява має розбіжності.

Окрім цього в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 КПК України, не зазначено ціну позову, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.

Доказів вартості майна, на яке позивач просить визнати його право власності в позові не зазначено та до позову не додано.

Визначившись з вірною ціною позову, позивачу, слід сплатити судовий збір у відповідність до ціни позову, яка буде визначена з врахуванням п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників та належним чином оформленими доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.