Справа № 405/3714/18
Провадження № 2/405/706/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідачів

ОСОБА_3, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

та представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/3714/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25011) до ОСОБА_3 (вул. ОСОБА_8 (колишня назва вул. 40 років Жовтня), 33/29, м. Кропивницький, 25011), ОСОБА_4 (пров. Балківський, буд. 17, м. Кропивницький, 25011), ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, 25011), ОСОБА_6 (пров. Балківський, буд. 17, м. Кропивницький, 25011), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 (АДРЕСА_2, 25006), про визнання обєктом спільної сумісної власності подружжя частини житлового будинку та внесення змін до свідоцтва про право власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_10, про визнання обєктом спільної сумісної власності подружжя частини житлового будинку та внесення змін до свідоцтва про право власності на спадщину, в якому просила визнати за нею (позивачем) право спільної сумісної власності подружжя після смерті чоловіка ОСОБА_11 на 1/4 частину житлового будинку № 17, що розташований по провулку Балківському в м. Кропивницький; внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до змінених часток.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда 22.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник - адвокат ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в позові.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 в підготовче судове засідання подала заяву за вх. № 28979 від 16 листопада 2018 року, в якій просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, при цьому, підстави, визначені в ч. 2 ст. 198 ЦПК України для відкладення підготовчого засідання, відсутні, при цьому, судом відзначається, що відповідачем ОСОБА_9 під час підготовчого провадження подано заяву за вх. № 25142 від 08.10.2018 року про проведення підготовчого судового засідання без її участі, а також подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач ОСОБА_9 не заперечувала щодо позовних вимог позивача та щодо їх задоволення, окрім того, представником відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано відзив на позовну заяву від 09.10.2018 року, в якому представник відповідачів позовні вимоги позивача не визнала, крім того, відповідачем ОСОБА_6 подано відзив на позовну заяву від 09.10.2018 року, в якому відповідач позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. В свою чергу, позивачем ОСОБА_12 подано відповідь на відзив за вх. № 27143 від 31 жовтня 2018 року, та, крім того, представником відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано заперечення на відповідь на відзив за вх. № 29193 від 20.11.2018 року.

Більш того, судом зясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в т.ч., витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02 березня 2015 року.

Також вирішено питання про порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та вирішено питання щодо порядку дослідження доказів, якими вони (вимоги) обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, враховуючи також складність справи та кількість учасників справи, заявлених позивачем позовних вимог визначено декілька судових засідань для розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 405/3714/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25011) до ОСОБА_3 (вул. ОСОБА_8 (колишня назва вул. 40 років Жовтня), 33/29, м. Кропивницький, 25011), ОСОБА_4 (пров. Балківський, буд. 17, м. Кропивницький, 25011), ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, 25011), ОСОБА_6 (пров. Балківський, буд. 17, м. Кропивницький, 25011), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 (АДРЕСА_2, 25006), про визнання обєктом спільної сумісної власності подружжя частини житлового будинку та внесення змін до свідоцтва про право власності на спадщину, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 лютого 2019 року на 15 год. 00 хв. (наступна дата судового засідання 04 березня 2019 року на 09:30 год.) у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_14