Справа № 640/6037/17
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"23" серпня 2018 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є., розглянувши цивільну справу 640/6037/17 за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про скасування судового наказу від 27.04.2017 р. про стягнення на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ №640/6037/17 від 27.04.2017 р. про стягнення на користь КП "Харківводоканал" заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення та судових витрат, зупинити виконавче провадження з виконання судового наказу №640/6037/17 від 27.04.2017 року про стягнення на користь КП "Харківводоканал" заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 15.08.2018 р. на адресу її колишнього роботодавця ФОП Гура С,В. по вул. Красноармійська 28-А кімн.11 в с. Наталине Красноградського району Харківської області надійшла постанова державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ОСОБА_2 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Із вказаної постанови їй стало відомо, що Київським районним судом м. Харкова 27.04.2017 р. був виданий судовий наказ №640/6037/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Харківводоканал" судового збору у розмірі 400,00 грн., виконавчого збору у розмірі 40,00 грн., та витрат виконавчого провадження у розмірі 120,00 грн. При цьому адреса проживання боржника вказана м.Харків, вул. Старошишківська 6.9А кв.90, але за вказаною адресою вона не проживала жодного дня, а тільки була зареєстрована на вимогу колишньої свекрухи, так як це було потрібно для продажу квартири по вул. Саперна 6.34 кв.6 м. Харкова, де заявниця була на той час зареєстрована з малолітньою дитиною. Вказує, не проживає в м. Харкові, а проживає з сином за адресою: АДРЕСА_2, без реєстрації. Про судовий наказ нічого взагалі не було відомо і його не отримувала. На телефонний запит державний виконавець Київського відділу ДВС м. Харкова відповіла, що ОСОБА_1 єдина із осіб, які були зареєстровані за вказаною адресою, працює, тому борг буде стягуватись з неї і це борг з 2010 року по 2017 рік. З Єдиного державного реєстру судових рішень заявниці стало відомо, що заборгованість за водопостачання і водовідведення на користь КП «Харківводоканал» стягується солідарно за період з 01.02.2010 р. по 28.02.2017 р. в сумі 10118,20 грн. та судові витрати по 400,0 грн. Шлюб між боржником і ОСОБА_3 був розірваний. 08.09.2017 р. заявниця знялася з реєстрації за адресою м.Харків, вул. Старошишківська 6.9А кв.90 і зареєструвалася у батьків по вул. Шевченка 6.96 кв.2 в м. Краснограді Харківської області. При цьому вона була зареєстрована за вказаною адресою з 31.10.2012 р. по 08.09.2017 р., а навіть не з 2010 р., з якого стягується заборгованість.

Крім того, заявник просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона дізналась про існування судового наказу лише 15.08.2018 р. після отримання постанови державного виконавця.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 27.04.2017 р. Київським районним судом м. Харкова по справі 640/6037/17 (2-н/640/203/17) було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_3 на користь КП «Харківводоканал», яке знаходиться за адресою: Харків, вул. Шевченко,2 (код , р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) суму заборгованості за надані послуги водопостачання у розмірі 4318 грн. 70 коп., водовідведення у розмірі 3600 грн. 60 коп., індекс інфляції за час прострочення у розмірі 1897,51 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 301 грн. 39 коп., а всього 10118 (десять тисяч сто вісімнадцять) грн. 20 коп. (а.с. 16).

10.05.2017 р. до суду повернуто без вручення боржникам рекомендований лист з повідомленням про вручення за закінченням терміну зберігання (а.с.18).

09.08.2018 р. державним виконавцем Київського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 було направлено постанову від 09.08.2018 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 на адресу ФОП ОСОБА_5 (а.с.27, 28).

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Вимоги заявниці ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження суд залишає без розгляду, оскільки вказане питання згідно ст..171 ЦПК України не розглядається судом в межах розгляду заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про скасування судового наказу від 27.04.2017 р. про стягнення на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення та судових витрат задовольнити.

Судовий наказ від 27.04.2017 р., виданий Київським районним судом м.Харкова по справі 640/6037/17 (2-н/640/203/17) за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_3 на користь КП «Харківводоканал», яке знаходиться за адресою: Харків, вул. Шевченко,2 (, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) суму заборгованості за надані послуги водопостачання у розмірі 4318 грн. 70 коп., водовідведення у розмірі 3600 грн. 60 коп., індекс інфляції за час прострочення у розмірі 1897,51 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 301 грн. 39 коп., а всього 10118 (десять тисяч сто вісімнадцять) грн. 20 коп.. - скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чередник В.Є.