Справа № 539/702/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові вказала, що 14.11.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, подружнє життя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та сімю, що призводить до сварок та непорозумінь.

Позивач вважає, що їх сімя фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач позов визнав, просив його задовольнити. Проти надання строку для примирення заперечив.

За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 14.11.1997 року (а.с.6). Від шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.7/

Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають.

Таким чином, враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність законних підстав для задоволення позову, при цьому встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню704 грн 80 коп. витрат на сплату судового збору.

Що стосується витрат на правничу допомогу, то представником надано суду договір на представництво, в якому визначено суму послуг 4 000 грн 00 коп. Також надано квитанцію про оплату послуг в сумі 4000 грн.

Відповідно до розпису вартості робіт адвокат витратив 3,5 годин свого часу на консультацію, вивчення нормативної бази, складання позову, його подачі, судове засідання. Розрахунок години часу 850 грн 00 коп. Всього 2 975 грн 00 коп.

З таким розрахунком суд частково не погоджується, оскільки судове засідання у справі проведено за 9 хв., а тому вартість робіт адвоката в судовому засіданні складає 127 грн 50 коп.

Відповідно до ч.6 ст. 137 ЦПК України обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідне клопотання відповідачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. ч.3 ст.200, ч.4 ст. 206 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 14.11.1997 року Мгарською сільською радою Лубенського району Полтавської області, під актовим записом № 04, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: 37536, с.Луки, вул. Д.Сірика,100 Лубенського району Полтавська область, ІПН-), та ОСОБА_2 (до шлюбу Лях) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце проживання: 37536, с.Луки, вул. Шевченка, 46-А Лубенського району Полтавської області, ІПН-), розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачу залишити прізвище "Левченко".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 704 грн.80 коп. судового збору та 2 252 грн 50 коп. витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6М.