Ухвала

06 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 295/1726/16-ц

провадження № 61-10821св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про поділ майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира, у складі судді Полонця С. М., від 13 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області, у складі колегії суддів: Миніч Т. І., Трояновської Г. С., Павицької Т. М., Ковальської Я. В., від 27 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_4. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про поділ майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року, позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

У січні 2018 року ОСОБА_4. подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

12 березня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про поділ майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта