Справа № 696/445/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Камянська міська рада Черкаської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права на земельну ділянку, визнання незаконним (недійсним) правовстановлюючих документів, поділ та виділ земельної ділянки та конкретний порядок користування нею,-

встановив:

11 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Камянського районного суду Черкаської області вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В. від 29 травня 2018 року провадження у вищевказаній справі відкрито.

Розпорядженням голови Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5, в звязку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вищевказаної цивільної справи, таку передано для розгляду по суті до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена позовна заява 07 серпня 2018 року.

Під час вивчення матеріалів цивільної справи встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, у позовній заяві ОСОБА_1 докази, що підтверджують вказані у ній обставини, не зазначені.

Згідно п.п.6, 7, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаної норми, позовна заява ОСОБА_1 не містить: відомостей вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 185, 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Камянська міська рада Черкаської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права на земельну ділянку, визнання незаконним (недійсним) правовстановлюючих документів, поділ та виділ земельної ділянки та конкретний порядок користування нею - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що якщо у зазначений строк вони не усунуть недоліки позовної заяви, така буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська