14.05.2018 Справа № 756/2997/18
Справа № 756/2997/18
Провадження № 2/756/3329/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Банк взяті на себе зобов'язання за договором виконав перед ОСОБА_1 в повному обсязі, проте останній неналежним чином виконував грошові зобов'язання за договором, а також ухиляється від виконання рішення суду від 05.03.2015 року.
За період з 27.12.2014 року по 08.02.2018 року у зв'язку з невиконанням договору та рішення суду за ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 6 234,92 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.
Позивача у встановленому порядку повідомлено про відкриття провадження у справі, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідача повідомлено про відкриття провадження у справі, шляхом направлення кореспонденції на зареєстроване у встановленому порядку його місце проживання, яку він отримав 27 квітня 2018 року (що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення), тому останній вважається таким, що повідомлений належним чином. Відзивів та заперечень від відповідача до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі на підставі наявних в справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до відмітки у виконавчому листі заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.2015 року набрало законної сили 16.03.2015 року.
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.2015 року встановлено наступні обставини.
Відповідно до підпункту 4.2.18 п. 4.2 ст.4 договору відповідач зобов'язується погасити заборгованість за договором та сплатити нараховані проценти за користування кредитом протягом трьох робочих дні з дати звільнення.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Згідно п.2.7 ст.2 та підпункту 4.2.14 п.4.2 ст.4 договору, відповідач зобов'язався: сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36,00% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем в якому вони були нараховані та в дату остаточного повернення кредиту.
Згідно п.6.2ст.6 договору проценти за користування кредитом нараховуються позивачем щомісяця в останній робочий день місяця та в дату припинення дії кредитної лінії починаючи з дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця( включно), а у місяці, в якому настане дата припинення дії кредитної лінії по відвідну дату( включно).
Відповідно до підпункту 4.2.18 п.4.2ст.4 договору відповідач зобов'язується погасити заборгованість за договором та сплатити нараховані проценти за користування кредитом протягом трьох робочих днів з дати звільнення.
Листом ТОВ « Фінансова компанія Абсолют фінанси» від 21.10.2014 року вих.№612-3/211014, надано підтвердження АТ « Укрексімбанк», що відповідач був звільнений 28.02.2014 року.
Позивач звертався до відповідача з позасудовою вимогою, щодо погашення заборгованості, але листи, що були надіслані на адресу відповідача залишені без відповіді та проігноровані.
Після укладення договору, відповідач своїх зобов'язань за вказаним договором належним чином не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.
Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з повним задоволенням позовних вимог, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрексімбанк» підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1 762,00 грн.
Керуючись ст. ст. 81, 82, 83, 89, 264-266, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 6, 15, 16, 192, 509, 526, 533, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 627, 627, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», суд
Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуто Оболонським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Оболонського районного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання через Оболонський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо його не буде скасовано.
Суддя Я.В. Пересунько