Справа № 344/2826/18
Провадження № 2/344/2471/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1 198 445,73 грн. за кредитним договором №014/14-20/238-3 від 31.05.2006 року та за кредитним договором №010/14-10-533G010/14-20/238 від 27.07.2007 року, стягнення судових витрат в розмірі 17 976,69 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1 198 445,73 грн. за кредитним договором №014/14-20/238-3 від 31.05.2006 року та за кредитним договором №010/14-10-533G010/14-20/238 від 27.07.2007 року, стягнення судових витрат в розмірі 17 976,69 грн.

24.05.2018 року представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить поручителю ОСОБА_3 на праві приватної власності (ІПН: НОМЕР_1), а саме на житловий будинок, загальною площею 176,15 кв.м., житловою 91,74 кв.м., який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Загвіздя, вул. Садова, 40.

Заяву мотивувала тим, що заборгованість, яка заявлена до стягнення є суттєвою та становить 1 198 445,73 грн. (без врахування пені), а обставини, що призвели до виникнення заборгованості вказують на неплатоспроможність боржника. Мета забезпечення позову це тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду і воно буде носити формальний характер.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить поручителю ОСОБА_3 на праві приватної власності (ІПН: НОМЕР_1), а саме на житловий будинок, загальною площею 176,15 кв.м., житловою 91,74 кв.м., який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Загвіздя, вул. Садова, 40, є не обґрунтованою та такою що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3, на майно якої представник позивача просить накласти арешт, не є відповідачем по справі №344/2826/18, провадження №2/344/2471/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1 198 445,73 грн. за кредитним договором №014/14-20/238-3 від 31.05.2006 року та за кредитним договором №010/14-10-533G010/14-20/238 від 27.07.2007 року, стягнення судових витрат в розмірі 17 976,69 грн.

Жодних доказів у матеріалах справи про те, що вищезазначена особа є поручителем по кредитному договору №014/14-20/238-3 від 31.05.2006 року та кредитному договору №010/14-10-533G010/14-20/238 від 27.07.2007 року представником позивача також суду не надано.

Оскільки, згідно вимог ст. 150 ЦПК України арешт може бути накладено на майно, що належить відповідачу, то підстав для задоволення заяви немає.

На підставі викладеного, суддя приходить до переконання, що заява про забезпечення позову є не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить поручителю ОСОБА_3 на праві приватної власності (ІПН: НОМЕР_1), а саме на житловий будинок, загальною площею 176,15 кв.м., житловою 91,74 кв.м., який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Загвіздя, вул. Садова, 40 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.