Справа № 618/289/18
Провадження № 2-о/618/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи адвоката Мамедова Е. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна справу за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи Харківський обласний військовий комісаріат, ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з квітня 2012 року по 22 червня 2017 року вона перебувала зі ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах та проживала з ним однією сім`єю, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного. 22 червня 2017 року ОСОБА_4 загинув при проходженні військової служби в зоні проведення антитерористичної операції. Як дружина загиблого військовослужбовця вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги. Однак, документи їй були повернуті без реалізації, оскільки вказана допомога виплачується членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого військовослужбовця. Так як вони офіційно не реєстрували шлюб, вона не може довести, що вони були чоловіком та дружиною. Встановлення даного факту заявниці необхідне для отримання грошової допомоги після загибелі ОСОБА_4 .

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 Зекун Л. В. у судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням слухати справу за її відсутності та не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Під час розгляду даної справи було встановлено, що окрім заявника ОСОБА_1 співмешканки загиблого ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_3 колишній опікун і спадкоємець за законом після смерті рідного брата ОСОБА_4 також має майновий інтерес, тобто претендує на одноразову грошову допомогу після загибелі останнього, що свідчить про наявність в даному випадку спору про право.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи буде виявлений спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

За таких обставин суд залишає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи - Харківський обласний військовий комісаріат, ОСОБА_3 без розгляду.

При цьому заявнику роз`яснюється її право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ч. 4 ст. 315, ст. ст. 258 261, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь