Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1969/17
Провадження №: 2-зз/332/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Безлер Л.В., за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про зняття арешту з майна. Посилаючись на те, що 26 січня 2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Одночасно з поданням позову, позивач ОСОБА_1 подала заву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на житловий будинок №5 по вулиці Сеченова в м.Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_3. Заява про забезпечення позову була задоволена та накладено арешт на житловий будинок №5 по вул.Сеченова в м.Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_3. Розглянувши позовну заяву, суд задовольнив позовні вимоги, але арешт знятий не був. Рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя набрало законної сили 27.02.2018 року. На підставі вищевикладеного просила зняти арешт з житлового будинку №5 по вул.Сеченова в м.Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, надали заву про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2017 року було накладено арешт на житловий будинку №5 по вул.Сеченова в м.Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_3,18.10.1960року народження, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

26 січня 2018 року Заводським районним судом м.Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Згідно із ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення заяви про зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст.158,258,260,261 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Зняти арешт з майна накладений ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2017 року, з житлового будинку №5 по вул.Сеченова в м.Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_3,18.10.1960року народження, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.В. Безлер