Справа № 177/1780/15-ц
Провадження № 6/177/84/18
У Х В А Л А

10.12.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_2, Довгинцівський ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказує на те, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 по цивільній справі № 177/1780/15-ц позовні вимоги ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

12.09.2016, на виконання зазначеного рішення, за заявою стягувача, судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості по кредитному договору № 71175/39/к/КР/2 від 28.05.2013 в розмірі 17139,23 грн. станом на 18.05.2015.

В звязку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк», шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», який є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ АБ «Експрес-Банк», представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «АБ «Експрес-Банк» її правонаступником ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 177/1780/15-ц, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості за договором.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2016, Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, на підставі заочного рішення суду від 16.11.2015 по справі № 177/1780/15-ц за позовною заявою ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17139,23 грн. (а.с. 3).

Відповідно до копії статуту ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» - ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником всього майна, прав і обовязків ПАТ АБ «Експрес-Банк» (а.с. 3).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_2, Довгинцівський ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 у цивільній справі №177/1780/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 71175/39/к/КР/2 від 28.05.2013 року в розмірі 17139 (сімнадцять тисяч сто тридцять девять) гривень 23 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Суботіна