Справа № 523/1130/18
Провадження №2/523/2215/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 29.01.2018р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.04.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 1478,40 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а останній повинен був повертати його зі сплатою 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 36,22 грн. та виплатити одноразову винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 246,4 грн.. Оскільки відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, тому станом на 14.12.2017 року утворилася заборгованість по відсоткам за договором №ODXRRX11040001 від 01.04.2007р., нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 14.12.2012 р. по 14.12.2017р. у розмірі 12023,74 грн., разом з понесеними судовими витратами в сумі 1762,00 грн., посилаючись на п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам та ч.12 ст.259 ЦК України

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, оскільки зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача не відоме, тому відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

01.04.2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ODXRRX11040001 строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення 01.04.2007 2008 р., який складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») «Стандарт» (а.с.6,7-10), відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 1478,4 грн. зі сплатою 1,0% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, а останній повинен щомісячно повертати кредит, виплачувати одноразову винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 36,252 грн. щомісячно в період з «10» по «14» число кожного місяця, щомісячним платежом в сумі 167,69 грн.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В силу ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу вказану суму кредиту. У свою чергу позичальник прийняв позику, використавши її за призначенням, але зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконував.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При порушенні позичальником будь-якого із зобовязань передбачених заявою та п. п.3.2.2, 3.2.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу (п.5.1 умов надання споживчого кредиту).

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п.5.3 умов надання споживчого кредиту).

Відповідно до п.4.1,4.7 Умов, за кредитом у період з дати укладення договору до дати погашння кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в заяві.При непогашенні кредиту в строки, установлені в Заяві та п.3.2.2 Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п.4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Оскільки кредитні кошти не повернуті, договір №ODXRRX11040001 не розірвано та не припинено, відповідно до правових підстав, визначених ст..ст.599,651,654 ЦК України, відсутні підстави для щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Згідно ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно п.5.5 Умов, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів за даним договором, встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

У звязку з цим відповідно до розрахунку станом на 14.12.2017р. року загальна заборгованість по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період, відповідний збільшеному терміну позовної давності, встановленого п.5.5 Умов, з 14.12.2012р. по 14.12.2017р. складає 12023,74 грн.( сума простроченої заборгованості по кредиту 1317,67 грн.* розмір % ставки в день0,50%*кількість днів прострочення- 1825/100)

Отже, заборгованість по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам, яка складає 12023,74 грн., слід стягнути з відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 1762,00 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 76, 81, 89, 95,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (, МФО 305299, місцезнаходження: вул.Грушевського, буд.1-Д, м.Київ, 01001), заборгованість по відсоткам за договором №ODXRRX11040001 від 01.04.2007р., нарахованим на прострочену заборгованість по кредиту за період з 14.12.2012 р. по 14.12.2017р. у розмірі 12023,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (, МФО 305299, місцезнаходження: вул.Грушевського, буд.1-Д, м.Київ, 01001) судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем та третьою особою в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його складення та підписання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.05.2018р.

Суддя: