Справа № 219/3759/18
Провадження №2/219/1590/2018
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 серпня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про здійснення виділу в натурі часток з обєкта спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2018 року ОСОБА_2, місце проживання якої: 84502, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, звернулась з позовною заявою до ОСОБА_3, місце проживання якого: 84502, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, про здійснення виділу в натурі часток з обєкта спільної часткової власності квартири номер 7, що знаходиться в будинку номер 37 в місті Бахмут Донецької області.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчика О.В. від 24 квітня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 08 годину 15 хвилин 24 травня 2018 року, яке в подальшому відкладено на 21 червня 2018 року на 08 годину 45 хвилин у звязку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року відкладено судове засідання на 15 годину 30 хвилин, яке не відбулось у звязку з відпусткою судді та було відкладено на 22 серпня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2018 року у звязку з перебуванням судді Любчика О.В. у відрядженні на підставі розпорядження в.о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності не надавала. Враховуючи, що повідомлена належним чином позивач до судового засідання не зявилась та причин своєї неявки не повідомила, а її явка обовязковою судом не визнана, з огляду на те, що до судового засідання зявився її представник, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача ОСОБА_2

До судового засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного звязку, що оформлено відповідною телефонограмою. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Бахмутської міської ради, оскільки балансоутримувачем будинку, у якому знаходиться обєкт спільної часткової власності сторін, є саме зазначена юридична особа, яка також є колишнім власником прибудинкової території, а враховуючи, що у позові також ставиться питання про переобладнання часток квартири в окремий ізольований обєкт нерухомого майна із самостійним виходом, вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки Виконавчого комітету Бахмутської міської ради.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частини 5 статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення по справі дійсно може вплинути на права та обовязки Виконавчого комітету Бахмутської міської ради з підстав, наведених представником позивача, суд вважає доцільним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Бахмутської міської ради. При цьому, з метою не порушення права третьої особи на подання пояснення щодо позову, передбаченого статтею 181 ЦПК України, а також враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився вперше, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Виконавчий комітет Бахмутської міської ради, місцезнаходження якого: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про здійснення виділу в натурі часток з обєкта спільної часткової власності у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам частин третьої шостої статті 178, статті 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти судове засідання на 11 годину 30 хвилин 21 вересня 2018 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко