Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/131/18
Провадження № 2/596/188/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача та просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться в с.Целіїв, по вул.Гора,207 Гусятинського району Тернопільської області. Посилається на те, після відповідача як її чоловік був зареєструваний до вказаного житлового будинку. 19 травня 2017 року рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області шлюб між нею та ОСОБА_3 був розірваний. Спільно вони не проживають вже більше року, однак відповідач залишається і надалі зареєстрованим в вказаному будинку, чим спричиняє їй незручності як співвласнику майна.
Позивач ОСОБА_2 її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, попередньо представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позивача, позовні вимоги позивача підтримує повністю, просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи про що свідчать зворотні поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду, відповідно до ч.6-7 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про розгляд справи. а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою № 14 від 16.02.2018 року виданої Васильковецькою сільською радою с.Целіїв Гусятинського району Тернопільської області (а.с.22).
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.05.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано(а.с.7).

Позивач ОСОБА_2 є власником 1/5 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що в с.Целіїв по вул. Гора, 207 Гусятинського району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення виконкому Целіївської сільської ради від 19.02.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 39 від 25.03.2003 року. (а.с.14).

Будучи зареєстрованим у спірному житловому будинку як член сімї позивачки відповідач ОСОБА_3 не проживає у ньому з 14.01.2017 року, що підтверджується актом обстеження комісії у складі уповноважених осіб с.Целіїв Васильковецької сільської ради від 28.04.2017 року, № 25, актом обстеження комісії у складі уповноважених осіб с.Целіїв Васильковецької сільської ради від 24.05.2017 року, № 27, актом обстеження комісії у складі уповноважених осіб с.Целіїв Васильковецької сільської ради від 26.06.2017 року, № 31, актом обстеження комісії у складі уповноважених осіб с.Целіїв Васильковецької сільської ради від 24.07.2017 року, № 33, актом обстеження комісії у складі уповноважених осіб с.Целіїв Васильковецької сільської ради від 26.09.2017 року, № 37, актом обстеження комісії у складі уповноважених осіб с.Целіїв Васильковецької сільської ради від 26.10.2017 року, № 44, актом обстеження комісії у складі уповноважених осіб с.Целіїв Васильковецької сільської ради від 15.01.2018 року, № 2.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинковолодінні по місцю своєї реєстрації в с.Целіїв по вул.Гора, 207 Гусятинського району Тернопільської області з 14.01.2017 року.

Даний факт також підтверджується довідкою с.Увисла Хоростківської міської ради № 06/5/2-14 від 07.02.2018 року, згідно якої ОСОБА_3 фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в житловому будинку своїх батьків.(а.с.18)

Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. (ч.1 ст.16 ЦК України.)

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 відсутній за місцем своєї реєстрації, не проживає протягом останнього року в домоволодінні по місцю реєстрації, судом не встановлено поважність причини його відсутності чи наявності домовленості між сторонами, перешкоджає позивачу здійсненню її законних прав власника житла, а тому ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком у с.Целіїв по вул. Гора, 207 Гусятинського району Тернопільської області.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Стороною відповідача належних та допустимих доказів в спростування зазначеної інформації, та поважності причин відсутності за зареєстрованим місцем проживання, суду не надано. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 47 Конституції України, ст.15, 16, 391, ч.2 405 Цивільного кодексу України, ст. ст. 81, 89, 113, 141, 263, 265, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Целіїв вул.Гора,207 Гусятинського району Тернопільської області, паспорт серії МС 172515, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 207 по вулиці Гора в с.Целіїв Гусятинського району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик