КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3215/18
Провадження № 2-о/520/247/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_2,

заінтересовані особи Одеська міська рада, Любомильська міська рада

про встановлення факту проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, постійно проживала разом зі спадкодавцем (чоловіком) - ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3, який помер 09 квітня 2012 року.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_2 посилається на те, що 09 квітня 2012року помер її чоловік - ОСОБА_3.

Після його смерті, як зазначає ОСОБА_2, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,10га, кадастровий номер земельної ділянки :01:031:0249, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в м. Любомль, вул. Масляна, 21, Любомльського району Волинської області.

Заявниця вказує, що 22 лютого 2018року вона, як спадкоємець першої черги, звернулась до Третьої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого чоловіка - ОСОБА_3.

Однак, державним нотаріусом Третьої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з посиланням на пропуск шестимісячного строку на прийняття спадщини та неможливістю встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, через відсутність належних документальних підтверджень, а саме те, що вона не була зареєстрована на момент відкриття спадщини, за однією адресою з спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 звернулася до суду із відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 23.03.2018року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Витребувано з Третьої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 09 квітня 2012року, актовий запис №3597 від 10 квітня 2012року.

У судовому засіданні 18.05.2018року судом було задоволено клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 міської ради та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Любомильську міську раду, оскільки до складу спадщини входить спадкове майно, яке розташоване в Любомильському районі Волинської області у місті ОСОБА_6, право на яке, відповідно до ст. 1277 ЦК України, може заявити Любомильська міська рада.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2018року, за клопотанням представника ОСОБА_4 міської ради, було витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України, серія НЕ № 546306, виданий 21 січня 1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_7, померлого 09 квітня 2012 року, про що свідчить свідоцтво про смерть за актовим записом № 3597 від 10 квітня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_4 міського управління юстиції; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд. 34, кв. 2, паспорт громадянина України, серія НЕ № 546306, виданий 21 січня 1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_7, померлого 09 квітня 2012 року, про що свідчить свідоцтво про смерть за актовим записом № 3597 від 10 квітня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_4 міського управління юстиції.

У судове засідання 04.12.2018року заявниця - ОСОБА_2 не зявилась, однак надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву про встановлення факту проживання зі спадкодавцем підтримала у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 міської ради про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 04.12.2018року не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав.

Представник заінтересованої особи- Любомильська міська рада про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у судові засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши показання свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, з 09 лютого 1985року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6) ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6).

ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки ВКО №981717 від 12.06.2008року, зареєстрований в реєстрі №1155, та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №656150, належала земельна ділянка, площею 0,10га, розташована по вул. Масляна, 21, м. Любомль Любомльського району Волинської області, кадастровий номер :01:031:0249 (а.с. 10, 12).

Також, 14.03.2005року Управлінням житлово-комунального господарства ОСОБА_4 міської ради на підставі розпорядження №188656 від 14.03.2005року ОСОБА_9 та членам її сімї ОСОБА_6, ОСОБА_10 в рівних частках на праві приватної спільної часткової власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

09 квітня 2012року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_4 міського управління юстиції, актовий запис № 3597 від 10 квітня 2012 року (а.с. 5).

Після його смерті, 14 березня 2018року ОСОБА_2 звернулася до Третьої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 35).

14.03.2018року державним нотаріусом Третьої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,10га, кадастровий номер земельної ділянки :01:031:0249, розташовану за адресою: вул. Масляна, 21, м. Любомль Любомльського району Волинської області, після померлого 09.04.2012 ОСОБА_3, оскільки згідно довідки, виданої Дільницею № 5 КП «ЖКС «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» ОСОБА_4 міської ради, померлий 09.04.2012 ОСОБА_3 постійно з 01.11.1996 року по день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а з наданого паспорта громадянина України ОСОБА_2, серії КЕ546306, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області «21» січня 1997 року, встановлено, що спадкоємець зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому з наданих заявником документів, неможливо встановити факт своєчасного прийняття спадщини.

Судовим розглядом встановлено, що заявниця - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, а її чоловік - ОСОБА_3, який помер 09 квітня 2012року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

З акту сусідів підтвердження фактичного місця проживання особи від 05.03.2018року, завіреного начальником дільниці №4 КП «ЖКС «Вузівський» вбачається, що ОСОБА_3, 24 липня 1961року народження, дійсно фактично проживав з 1989року по день смерті 09 квітня 2012року, в квартирі №2 по вул. Люстдорфська дорога, 27, буд. 34 у м. Одесі, власником якої є ОСОБА_2 (а.с. 13).

У судовому засіданні 20.06.2018року були допитані в якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які повідомили суду, що чоловік заявниці - ОСОБА_3, з 1989року по день смерті мешкав разом з заявницею - ОСОБА_2 у квартирі №2 по вул. Люстдорфська дорога, 27, буд. 34 у м. Одесі.

Зі змісту витребуваної судом спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 09 квітня 2012року (а.с. 42-61), вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_3,є його дружина ОСОБА_2, яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Крім того, з повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, які були надіслані на виконання вимог ухвали суду вбачається, що ОСОБА_2 дійсно з 09 лютого 1985року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, шлюб розірвано не було (а.с. 120-121, 124-125).

Також, судовим розглядом встановлено, що на даний час власником квартири за адресою: АДРЕСА_3, де був зареєстрований ОСОБА_3, є ОСОБА_14, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с. 106-111).

Суд вважає, що Одеська міська рада не є належною заінтересованою особою у даній справі, оскільки квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, власником якої був ОСОБА_3, ще у 2012році була відчужена на користь іншої особи, а іншого майна, яке перебуває на території міста ОСОБА_4 та належало б на праві власності спадкодавцю - ОСОБА_3,судом не встановлено.

Відповідно до глави 6 розділу ІV ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). ОСОБА_1 відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини.

За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Відповідно до акту сусідів підтвердження фактичного місця проживання особи від 05.03.2018року, завіреного начальником дільниці №4 КП «ЖКС «Вузівський» вбачається, що ОСОБА_3, 24 липня 1961року народження, дійсно фактично проживав з 1989року по день смерті 09 квітня 2012року, в квартирі №2 по вул. Люстдорфська дорога, 27, буд. 34 у м. Одесі.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 також підтвердили, що ОСОБА_3з 1989року до дня смерті проживав разом з дружиною - ОСОБА_2.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, оскільки державним нотаріусом Третьої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовлено у оформленні спадщини і рекомендовано звернутися до суду.

ОСОБА_2, будучи спадкоємцем після смерті чоловіка, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, у шестимісячний термін не заявила про відмову від спадщини, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_2 мешкала разом з чоловіком ОСОБА_3, на момент його смерті, який помер 09 квітня 2012року, а тому заява про встановлення факту спільного проживання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Одеська міська рада, Любомильська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, 14 квітня 1965року народження, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 546306, виданий 21 січня 1997року Київським РВ УМВС України в Одеській області, проживала разом з чоловіком ОСОБА_3, який помер 09 квітня 2012року, на час його смерті, за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 10.12.2018року.

Суддя Петренко В. С.