Справа №612/840/18
Провадження №2/612/320/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 09 серпня 1986 року у Близнюківському районному виконавчому комітеті Харківської області, актовий запис 41, залишити прізвище - «ОСОБА_2», стягнути на її користь судові витрати у розмірі 704,80, посилаючись на наступне.

З 2017 року між ними припинені подружні відносини та ведення спільного сумісного господарства, які поновлювати не бажають. Основна причина розпаду сім'ї - різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довір'я. Спору про поділ майна, яке є сумісною власністю не має. Від шлюбу мають повнолітніх дітей.

19 листопада 2018 року, ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 08 год. 00 хв. 11 грудня 2018 року.

Сторони, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання 11.12. 2018 не з'явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, на примирення не погоджуються. Позивач просить позов задовольнити, відповідач позов визнав. Відзив на позов відповідачем до суду не надано.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі письмових заяв сторін, суд ухвалив, судове засідання провести за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову частково з підстав, передбачених ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Як встановлено судом, сторони є громадянами України, про що свідчать фотокопії їх паспортів.

Із оригінала свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданого 09.08.1986 Близнюківським районним виконавчим комітетом Харківської області, вбачається що 09.08.1986 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились. Прізвища обох з подружжя, після одруження - «ОСОБА_2». Актовий запис №41(а.с.4).

Із довідки про склад сім'ї позивача, вбачається що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із матір'ю, чоловіком, доньками та онуком(а.с.7).

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися. Збереження сім'ї неможливе,

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст.112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей».

Як вбачається з матеріалів справи сторони шлюбні відносини не підтримують та відновлювати їх не збираються, спільне господарство не ведуть, примирятися не бажають, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Спору про розподіл майна, що є спільною власністю на даний час не виникає.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Отже, підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач надалі бажає залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2», про що вказала в позовній заяві. Таким чином, позивач має право після розірвання шлюбу на прізвище «ОСОБА_2».

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Питання судових витрат суд вирішує, виходячи із наступного.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення із відповідача на його користь суми сплаченого судового збору.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні суду вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином позивачу з державного бюджету має бути повернено 352,40 грн. (704,80 : 2 = 352 грн. 40 коп.)

Отже із відповідача на користь позивача має бути стягнено, з урахуванням того, що він позов визнав до початку розгляду справи по суті, сума у розмірі 352,40 грн.

А тому, керуючись ст.ст. 4,5,10,12,13,19,23,34,141,142,175,211,229,235, ч.2 ст. 247, ст. ст. 258, 259, 265, 268, 280-282, 354,355ЦПК України, ч.1 ст.24, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.ст. 112, ч.2 ст. 114, ст.115 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 серпня 1986 року у Близнюківському районному виконавчому комітеті Харківської області, актовий запис 41.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її право після розірвання шлюбу іменуватися шлюбним прізвищем «ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати - судовий збір у розмірі - 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Зобов'язати Близнюківське управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 50 відсотків суми сплаченого судового збору, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. Судовий збір сплачений по квитанції №0.0..1 від 15.11.2018. Банк - АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Призначення - судовий збір за позовом ОСОБА_2

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Яковівка Близнюківського району Харківської області, НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя О.І. Мороз