Пров. №2/766/46/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.05.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що їм на праві приватної власності належить у рівних частках по 1/5 квартира АДРЕСА_2 Після одруження ОСОБА_7 з ОСОБА_6 останнього було зареєстровано за вказаною адресою, де він проживав до 2012 року. Після цього пішов з дому та більше не повернувся. На прохання знятися з реєстрації відмовився, що порушує право позивачів користуватися та розпоряджатися належним їм майном.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні суд встановив, що позивачам на підставі свідоцтва про право власності від 15.11.2005 року на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1

У зазначеній квартирі зареєстрований, але протягом п'яти років не проживає чоловік одного з позивачів ОСОБА_5 - ОСОБА_6, що підтверджено довідкою та актом виданими ОСББ "Сонячне місто".

Відповідно до ч.1ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що дійсно відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні більше року.

На підставі викладеного, оскільки відповідач більше року відсутній за адресою: АДРЕСА_1, вимога про визнання його таким, що втратив право користування квартирою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 ЖК УРСР, ст. ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяД. В. Гаврилов