Справа № 0308/9683/12
Провадження № 6/161/345/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

12 листопада 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а :

10 липня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 11 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу було залишено без руху і заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання останнім ухвали.

На адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що дане повідомлення повернулось з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Ухвала направлялась за адресою, вказаною заявником у заяві.

11 вересня 2018 року ухвала про залишення заяви без руху від 11 липня 2018 року була повторно направлена заявнику за адресою, вказаною ним у заяві.

З копії витягу з сайту «Укрпошта», на якому відстежуються відправлення по Україні від 31 жовтня 2018 року, за трек номером 131, слідує, що поштове повідомлення яким направлялась копія ухвали для виконання, вручено адресату особисто 05 жовтня 2018 року.

Отже, в зазначений в ухвалі термін позивач ухвалу суду не виконав і недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

п о с та н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу- слід вважати неподаною та повернути заявнику .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 16 листопада 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.