У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2017р. відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2018 року, справа за єдиним унікальним номером 754/13016/17-ц, номер провадження 2/754/1868/18, передана судді Клочко І.В. у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Журавської О.В.

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року суддею Клочко І.В. прийнято до розгляду справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено підготовче засідання.

02 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про припинення договору поруки №39.29-50/255п від 07 грудня 2006 року.

26 січня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про припинення договору поруки №39.29-50/256п від 07 грудня 2006 року.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічні позовні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подані з додержанням загальних правил пред'явлення позову та відповідають вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вимоги частини 3 ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про припинення договору поруки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про припинення договору поруки до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Укрсоцбанк», оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а також у звязку з тим, що ззадоволення зустрічних позовів може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про припинення договору поруки та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про припинення договору поруки об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановити відповідачам за зустрічними позовними заявами строк до 20 липня 2018 року для одночасного направлення до суду та позивачам за зустрічними позовними заявами відзиву на зустрічну позовну заяву.

Встановити позивачам за зустрічними позовними заявами строк до 10 вересня 2018 року для одночасного направлення до суду та відповідача за зустрічними позовними заявами відповіді на відзиви.

Ухвала складена 31 травня 2018 року.

Суддя