АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1654/16-ц Номер провадження 22-з/786/62/18 Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Дениса Олександровича про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року у справі № 530/1654/16-ц

за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Дениса Олександровича на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року - повернуто заявнику.

10 квітня 2018 року представник відповідача ПП «Агроекологія» - Мельников Д.О. звернувся електронною поштою з заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року у справі № 530/1654/16-ц

Відповідно до підпункту 11 та пункту 16-1 Розділу XV Конституції України Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами та адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Статтею 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Частинами 1 та 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (ч.3 ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

При цьому підписання та/або подання заяви апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як убачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_3 звернувся з позовом до ПП «Агроекологія» та просив визнати правочин недійсним (визнати недійсним договір оренди земельної ділянки). З урахуванням вищенаведеного, вказана цивільна справа не є малозначною.

На підтвердження повноважень на подання апеляційної скарги представник ПП «Агроекологія» Мельников Д.О. надав копію довіреності від 29.12.2017 року.

Матеріали справи не містять даних про те, що Мельников Д.О. є адвокатом. Відповідні дані також відсутні і в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Подана Мельниковим Д.О. від імені ПП «Агроекологія» заява про виправлення описки не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки провадження у вказаній справі розпочато після 30.09.2016 року, а апеляційна скарга всупереч наведених норм підписана Мельниковим Д.О., представником за довіреністю від 29 грудня 2017 року, у якій відсутні відомості про те, що представник є адвокатом, а також не надано доказів на підтвердження його повноважень.

У ч.ч. 1,2 ст. 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв'язку з вищенаведеним заяву про виправлення описки представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О. слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185 ЦПК України суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Дениса Олександровича про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року у справі № 530/1654/16-ц- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області А.І.Дорош