Справа № 430/1281/14-ц
Провадження № 22ц/782/457/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 рокута питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсними правочинів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсними правочинів задоволені повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій просив суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_5 залишити без задоволення.

При цьому апелянтом був пропущений строк на апеляційне оскарження, який ОСОБА_4 просив поновити, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважних причин, оскільки повний текст рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2017 року апелянтом було отримано лише 05.03.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 27.03.2017 року підстави пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені ОСОБА_4 у заяві, визнані судом неповажними. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2017 року на підставі ст.297 ЦПК України було залишено без руху із наданням апелянту строку для наведенням інших підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2017 року (а.с.270-272).

На виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 27.03.2017 року, апелянтом 14.04.2017 року подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2017 року, в якій ОСОБА_4 зазначив, що строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції пропущений ним з поважних причин, оскільки на час звернення ним до суду існували певні перешкоди, а саме: апелянт мешкає у зоні АТО, де фактично не функціонує банківська система та поштове відділення, а також те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_4 було отримано 05.03.2017 року. Також апелянт послався на те, що у період з 1 по 5 березня 2017 року він знаходився у відрядженні (том 3, а.с.275-278).

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19.04.2017 року підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсними правочинів, вказані апелянтом у заяві, поданій до апеляційного суду Луганської області 14.04.2017 року, були визнані неповажними. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсними правочинів відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до Верховного суду з касаційною скаргою на неї.

Постановою Верховного Суду від 25.04.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19 квітня 2017 року скасовано, справу № 430/1281/14-ц направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

При касаційному перегляді справи Верховний Суд, ухвалюючи судове рішення, дійшов до переконання, що заявником наведені та обґрунтовані причини поважності пропуску строку (тривалістю два дні від строку, визнаного законом розумним для складання та подання апеляційної скарги) апеляційного оскарження, що не залежали від волі заявника і дійсно були повязані з істотними перешкодами та труднощами, що обєктивно ускладнювали можливість відповідача (заявника) своєчасно звернутися до суду у визначений законом строк (а.с.30-звор.).

Згідно ч.1 ст.417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, приймаючи до уваги вказівки (висновки), що містяться в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2017 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України. Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсними правочинів.

Зупинити дію рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 11 червня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.В. Коротенко

Судді: В.М. Луганська

ОСОБА_3