Справа № 402/1369/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"30" травня 2018 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренко А. А. ,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

в ході розгляду за участю позивача, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника - адвоката ОСОБА_4 цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Вільхівської сільської ради про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Позивач заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис на заповіті, складеному 30.05.2017 року від імені ОСОБА_6, ОСОБА_6?

При цьому оригінал заповіту ОСОБА_6, складений ним 30.10.2015 року, використати при проведенні експертизи, як такий, що містить підпис гарантовано виконаний ОСОБА_6.

Сторони не заперечили проти заявлених клопотань та запитань, що пропонуються на вирішення експертизи.

Сторони погодились на проведення експертизи експертами Науково-дослідної лабораторії судових експертиз м.Кропивницький.

На вимогу суду приватним нотаріусом ОСОБА_7 листом від 04.04.2018 року № 301/01-16 повідомлено, що у документах спадкової справи наявні лише копії затребуваних заповітів.

Відповідачі по справі також повідомили, що їм не відоме місце знаходження оригіналів заповітів.

Тому суд приходить до висновку про надання для експертного дослідження копій заповітів, складених ОСОБА_6 30.05.2017 року та 30.10.2015 року, наданих суду нотаріусом.

При цьому відповідачі надали суду оригінал Договору оренди землі б/н від 29.09.2009 року між ОСОБА_6 та СФГ "Віка", вказавши, що він містить підписи гарантовано виконані ОСОБА_6.

Сторони не заперечили проти надання вказаного документа експертам як документу, який містить порівняльні вільні зразки підпису померлого.

При вирішенні клопотання про призначення експертизи суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Вирішення питання чи виконаний підпис на оспорюваному заповіті ОСОБА_6 потребує спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Судом розяснено сторонам порядок оплати експертного дослідження. Розяснено наслідки ухилення від проведення експертизи. Позивач зобовязався оплатити експертизу.

Для проведення експертизи потрібен значний час, тому суд, керуючись положенням п.5) ч.1 ст.252 ЦПК України ухвалив зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, п.5) ч.1 ст.252 суд, -

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Вільхівської сільської ради про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис на заповіті, складеному 30.05.2017 року від імені ОСОБА_6, ОСОБА_6?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз м.Кропивницький.

Надати експертам для проведення експертизи:

Копії заповітів ОСОБА_6, складені ним 30.05.2017 року та 30.10.2015 року.

При цьому підпис ОСОБА_6 на заповіті, складеному ним 30.10.2015 року надати експертам як порівняльний вільний зразок підпису померлого.

Надати експертам як документ, який містить порівняльні вільні зразки підпису померлого, оригінал Договору оренди землі б/н від 29.09.2009 року між ОСОБА_6 та СФГ "Віка".

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, роз'яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8