АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21серпня 2018 року місто Київ.

Справа № 761/9291/17

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7748/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року (у складі судді Рибака М.А.) у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київської міської ради «Київтранспарксервіс» та Приватного підприємства «РІК» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київської міської ради «Київтранспарксервіс» та Приватного підприємства «РІК» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою суду ОСОБА_2 14.08.2018 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Крім того, ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт посилався на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки первісно апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року була надіслана поштою безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва 03.07.2018р.(а.с. 83), ухвалою Апеляційного суду міста Києва (в складі судді Соколової В.В.) від 09.07.2018р. апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала(а.с.82).

Доказів вручення копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року матеріали справи не містять, про її наявність та зміст апелянт дізнався випадково 02.07.2018р..

Копія оскаржуваної ухвали скаржнику фактично була направлена Шевченківським районним судом м. Києва разом з ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.07.2018р. та отримана 07.08.2018р. (а.с.79) .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року). Від сплати судового збору звільнений на підставі п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київської міської ради «Київтранспарксервіс» та Приватного підприємства «РІК» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.