РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15703/17

Провадження № 2/643/2048/18

29.05.2018 Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Букреєвої І.А. , за участі секретаря Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 р. позивач звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила , що є власником квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 згідно Договору купівлі-продажу від 17.01.2006 р.

Позивач зазначає, що на сьогоднішній день в квартирі АДРЕСА_2, зареєстрована вона , її син відповідач - ОСОБА_2 та його співмешканка ОСОБА_3 Відповідачі вже понад 2 роки в зазначеній квартирі не проживають, не сплачують комунальні послуги та не беруть участь в утриманні квартири, оскільки виїхали в пошуках роботи . Тому посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування в квартирі АДРЕСА_2 .

Позивач в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надіслав суду заяву щодо підтримки позовних вимог та просив провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання також не з'явилась. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 згідно договору купівлі-продажу від 17.01.2006 р. (а.с. 8). У квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані 3 особи: позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою від 10.11.2017 року (а.с. 7 ).

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки обставини, викладені позивачем свідчать про те, що відповідач в спірній квартирі не проживає понад 2 роки, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність ухвалення рішення про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: в квартирі АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: в квартирі АДРЕСА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Суддя: