АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3620/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/789/632/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" - Степанової Олени Вікторівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 травня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" - Степанова Олена Вікторівна звернулася з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2018 року, із пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник ТзОВ "Домобудівник" - Степанова О.В. в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки у день проголошення рішення суду (вступної та резолютивної частин) вона не була присутня, а копію оскаржуваного рішення отримала 11 квітня 2018 року, що підтверджується заявою про видачу повного рішення (том 2, а.с. 29).

Враховуючи наведене, а також те, що представник ТзОВ "Домобудівник" - Степанова О.В. у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення не була присутня, а копію оскаржуваного рішення отримала лише 11 квітня 2018 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Задовольнити клопотання представника ТзОВ "Домобудівник" - Степанова О.В., поновити строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2018 року.

2. Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" - Степанової Олени Вікторівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: