Провадження № 2/742/404/18
Єдиний унікальний № 742/618/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Циганка М.О.,

за участю секретаря Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Шлюб між її матір»ю ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, розірвано 30 жовтня 2008 року. Оскільки, позивач на даний час продовжує навчання в Київському національному університеті імені ОСОБА_4 і в зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, тому позивачем і подано позов про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі ј частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2, прочинаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення позивачем двадцяти трьох років, оскільки відповідач може надавати таку матеріальну допомогу.

В судове засідання позивач не з»явилася, згідно письмової заяви просила суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові та відповідних заяв по суті справи.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнали частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з»ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, ст.182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №009084 від 22 листопада 1999 року, ОСОБА_1 народилася 09 жовтня 1999 року та її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцької міської ради Чернігівської області в книзі записів актів громадянського стану про народження 22 листопада 1999 року зроблено відповідний запис за №415 (а.с.4).

Згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ №028032 від 30 жовтня 2008 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.5).

У відповідності з копією довідки Київського національного університету імені ОСОБА_4 від 06 вересня 2017 року за №040/66, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є студенткою 1 курсу бак. Денної форми навчання спеціальністю «фінанси і кредит» економічного факультету Київського національного університету імені ОСОБА_4 4 рівня акредитації. Початок навчання 1 вересня 2017 року. Закінчення навчання 30 червня 2021 року (а.с.6).

Відповідно до копії паспорта серії НМ №511568 та копії довідки №530 від 13 лютого 2018 року, ОСОБА_1, 09 жовтня 1999 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,8).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).

За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивач досягла повноліття і продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, оскільки має постійний дохід у виді заробітної плати, та частково визнає позовні вимоги, при цьому суд враховує, що відповідає є військовим пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років, має на утриманні непрацездатних батьків, зокрема батько є інвалідом ІІІ групи, тому суд вважає можливим частково задовольнити заявлені позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача (доходів) до закінчення нею навчання щомісячно до закінчення нею навчання. Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення нею навчання, на користь ОСОБА_1, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 26 лютого 2018 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко