У Х В А Л А

про прийняття до провадження

29.05.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви, поданої представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про зняття арешту із нерухомого майна, а саме із належної ОСОБА_1 двохкімнатної квартири №АДРЕСА_1, загальною площею 43,1 кв.м., накладений 03.03.2011р. ухвалою Франківського районного суду м. Львова по справі №2-1058/11.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що ним 22 березня 2013 року через прилюдні торги з реалізації нерухомого майна було придбано двохкімнатну квартиру № АДРЕСА_2, загальною площею 43, 1 кв.м., за ціною 242 936, 50 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про іпотеку» переможець прилюдних торгів протягом десяти робочих днів з дня підписання протоколу перераховує кошти за придбане на торгах майно на зазначений у протоколі банківський рахунок органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, що і було зроблено. 05 квітня 2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 видано ОСОБА_4 ВТС № 673055 та ОСОБА_5 з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_4 ЕАА № 595899 на майно, яке складається з двохкімнатної квартири № 36, що знаходиться в будинку № 36 по вул. Окружній в м. Львові, загальною площею 43, 1 кв.м. 03.03.2011 р. ухвалою Франківського районного суду м.Львова по справі № 2-1058/11. накладений арешт на двокімнатну квартиру № АДРЕСА_2, загальною площею 43, 1 кв.м., власником якої є я - ОСОБА_1, але станом на дату винесення вищевказаної ухвали суду була колишня власниця ОСОБА_6 . Вказана ухвала була винесена з метою забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів., який на даний час розглянуто та закрито. Вказує на те, що накладення арешту перешкоджає його вільному здійсненню права власності. Просить зняти арешт із нерухомого майна, а саме із належної йому двохкімнатної квартири №АДРЕСА_1, загальною площею 43,1 кв.м., накладений 03.03.2011р. ухвалою Франківського районного суду м. Львова по справі №2-1058/11.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши надані документи, приходжу до висновку, про необхідність прийняти заяву до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд, може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п"яти днів з дня надхдження його до суду.

Приймаючи рішення про прийняття заяви до розгляду, виходжу з інтересів заявника щодо забезпечення його процесуальних прав, та фактичних обставин, що встановлені вивченням матеріалів заяви.

Вважаю за доцільне відкрити провадження по її розгляду та призначити судове засідання.

Судове засідання по розгляду заяви слід призначити на 08.06.2018 року на 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву, подану представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна.

Судове засідання призначити на 08.06.2018 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь