Провадження № 2/234/3365/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/12324/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

14.08.2018 року ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Сервантеса, 86, з третьою особою Органом опіки та піклування Краматорської міської ради, яка розташована за адресою: м. Краматорськ, вул Дружби, 9А, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку № 86 по вул Сервантеса в м. Краматорську. В даному будинку зареєстровані відповідачі її донька та онуки. З травня 2014 року не проживають, комунальні платежі не сплачують, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить визнати їх такими, що втратили право користування даним будинком.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявилася, надала завірену на підприємстві заяву про слухання справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вона та її діти зареєстровані в м. Ярославлі Російської Федерації.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6, яка в подальшому змінила своє прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 21.06.2003 року, актовий запис № 402, є власником будинку № 82 по вул Сервантеса (Щорса) в м. Краматорську, що підтверджується копією свідоцтва про спадщину за заповітом від 10.08.2002 року.

У відповідності з рішенням виконкому Краматорської міської ради народних депутатів від 21.10.1987 року № 479 відбулася перенумерація будинку № 82 на № 86 по вул Сервантеса (Щорса) в м. Краматорську, що підтверджується довідкою БТІ м. Краматорська від 11.09.2017 року № 914.

За адресою: м. Краматорськ, вул Сервантеса (Щорса), 86, окрім ОСОБА_1 зареєстровані її донька ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_4, ОСОБА_3, про що свідчить довідка № 26681 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні та довідки № 29199, 29198 від 31.08.2018 року про реєстрацію місця проживання особи.

З 2014 року та по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул Сервантеса (Щорса), 86, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 не проживають, що підтверджується актом № 01-01-14/763 від 13.08.2018 року.

До суду відповідач подала заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в будинку, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 704,80 грн., сплачені при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391, 405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування будинком № 86 по вул Сервантеса (Щорса) в м. Краматорську.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м. Краматорськ, вул Сервантеса (Щорса) , 86.

Відповідачі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані за адресою: м. Краматорськ, вул Сервантеса (Щорса) , 86.

Третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Краматорськ, вул Дружби, 9А, .

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: