Номер провадження 2/754/3908/18
Справа №754/2923/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

секретаря судового засідання: Двірко Т.В.,

за участю:

позивача -ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося, припинили сімейні відносини, збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. В зв'язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати.

12.03.2018 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі та просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні подала заяву, якою вимоги позовної заяви визнала в повному обсязі та просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.. 200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Письмовими доказами підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 01.04.2013 року у виконавчому комітеті Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4).

Від вказаного шлюбу мають дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5,6)

Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем сімейне життя не склалося. Сім'я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї є не доцільним.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони не бажають перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбу не допускається - збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги на користь позивача з відповідача стягується 50 відсотків судового збору, а інші 50 відсотків повертаються позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 56, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 142, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, зареєстрований 01.04.2013 року у виконавчому комітеті Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 6- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50 відсотків понесених ним судових витрат зі сплати судового збору в сумі 352,40 грн.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків понесених ним судових витрат зі сплати судового збору з державного бюджету України, сплачених ним по квитанції № 21724871-1 від 26.02.2018 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1, 1978 року народження, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_5, 1981 року народження, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя: Н.Г.Таран