Справа № 189/1051/13-ц
У Х В А Л А

11.12.2018 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», зацікавлена особа: Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», зацікавлена особа: Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, в якій заявник просить суд видати дублікат судового наказу по справі №189/1051/13-ц від 02.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» боргу в розмірі 263,80 грн. та 114,70 грн., а також поновити строк пред'явлення судового наказу до виконання.

Ухвалю судді від 26.11.2018 року заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», зацікавлена особа: Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання було залишено без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснено, що у разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали представником заявника було отримано 29 листопада 2018 року, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 11.12.2018 року зазначені недоліки в ухвалі суду заявником усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

По закінченню вказаного строку заявник вказані в ухвалі недоліки не виправив, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», зацікавлена особа: Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернути.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», зацікавлена особа: Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання - вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити, що згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С.Пустовар