Провадження № 6/235/86/18
Справа № 235/6284/17
У Х В А Л А

24 травня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Покровськ Донецької області справу за заявою Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ДП «ВК «Краснолиманська» звернувся до суду із заявоюпро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своєї заявки вказав, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2018 року по справі № 235/ 6284/17 за позовом ОСОБА_2 до ДП «ВК «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час прострочення повного розрахунку при звільненні на користь позивача з відповідача стягнуто 332510, 10 грн.

28.02.2018 року відповідачем була подана апеляційна скарга на рішення Красноармійського міськрайонного суду.

07.03.2018 року ухвалою апеляційного суду Донецької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «ВК «Краснолиманська» на рішення Красноармійського міськрайонного суду.

03.03.2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області був виданий виконавчий лист, з яким позивач звернувся до органу виконавчої служби.

20.03.2018 року заступником начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 56016860 за виконавчим листом № 235/6284/17, про примусове стягнення з ДП «ВК «Краснолиманська» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час прострочення розрахунку при звільненні в сумі 332520,10 грн.

Оскільки на даний час відкрите апеляційне провадження по даній справі, та не відбулося розгляд справи апеляційним судом по суті, просять визнати виконавчий лист, виданий Красноармійським міськрайонним судом № 235/6284/17 від 29.01.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника та представник ДВС в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, зацікавлена особа ОСОБА_2 не з"явився, про дату слухання повідомлений, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2018 року з ДП «Вугільна Компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час прострочки розрахунку при звільненні в сумі 332520,10 грн., в дохід держави з ДП «ВК «Краснолиманська» стягнуто 3325,01 грн.

03.03.2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області був виданий виконавчий лист, в якому зазначено, що рішення суду набрало законної сили 03.03.2018 року, з яким позивач звернувся до органу виконавчої служби.

20.03.2018 року заступником начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 56016860 за виконавчим листом № 235/6284/17, про примусове стягнення з ДП «ВК «Краснолиманська» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час прострочення розрахунку при звільненні в сумі 332520,10 грн.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 03.05.2018 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного Підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні залишено без змін та набуло законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" у зв'язку з відсутністю чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у ч. 4 ст. 432 ЦПК, вказане словосполучення не стосується припинення обов'язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв'язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Оскільки виконавчий лист № 235/6284/17, про примусове стягнення з ДП «ВК «Краснолиманська» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час прострочення розрахунку при звільненні в сумі 332520,10 грн. був виданий на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 29.01.2018 року, в якому зазначена дата набрання рішенням законної сили 03.03.2018 року, а рішення набуло законної сили 03.05.2018 року після розгляду справи в апеляційній інстанції, і саме ця дата- 03.05.2018 року повинна бути зазначена у виконавчому листі про набрання рішення законної сили, суд приходить до висновку про визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

При цьому слід роз»яснити стягувачу ОСОБА_2, що він має право отримати в канцелярії суду новий виконавчий лист для пред»явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати виконавчий лист № 235/6284/17, про примусове стягнення з ДП «ВК «Краснолиманська» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час прострочення розрахунку при звільненні в сумі 332520,10 грн. в якому зазначена дата набрання рішення законної сили- 03.03.2018 року, таким, що не підлягає виконанню.

Видати новий виконавчий лист, зазначивши дату набрання рішення законної сили-03.05.2018 року.

Роз»яснити стягувачу ОСОБА_2, що він має право отримати в канцелярії суду новий виконавчий лист для пред»явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: