Справа № 523/5310/18
Провадження №6/523/259/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що рішення суду набрало законної сили та на його підставі було видано виконавчий лист, який було втрачено при пересилці виконавчою службою.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 06.10.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Поділено майно виділивши ОСОБА_1 з спільної сумісної власності подружжя, визнавши за нею право особистої приватною власністю на:

мякий куток, дитячий гарнітур, компютер «Asus», телевізор «Panasonic», кухонний гарнітур, електричну плиту «Ariston», холодильник «Gorenie».

Виділено ОСОБА_2 з спільної сумісної власності подружжя визнавши за ним право особистої приватної власності на: спальний гарнітур, вантажний автоевакуатор марки «Isuzu-Elf», шасі № NPR66Р7100324, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок належної Цапурі Ользі Георгіївні Ѕ частини вантажного автоевакуатор марки Elf», № NPR66Р7100324, реєстраційний номер ВН4070ВС, стягнуто з Цапури Анатолія Івановича на користь Цапури Ольги Георгіївни грошову компенсацію в розмірі 33 479,50 гривень.

Припинено на зазначене вище нерухоме майно право спільної сумісної власності подружжя.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати в розмірі 220 гривень.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2,ОСОБА_1 на користь держави недоплачене державне мито в розмірі 933,59 гривень (а.с.247-248);

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.12.2011 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 06.10.2011 року залишено без змін (а.с.280-282);

02.04.2012 р. Суворовським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист №2-303/11 про: в рахунок належної ОСОБА_1 Ѕ частини вантажного автоевакуатор марки Elf», № NPR66Р7100324, реєстраційний номер НОМЕР_1, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 33 479,50 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати в розмірі 220 гривень (а.с.6);

Відповідно до пп. 17.4 п.17 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати йогодублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено про те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці виконавчою службою, тому суд вважає, за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

При таких обставинах заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260,261,268,354, пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-303/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня складення повної ухвали.

Ухвала складена та підписана 24.05.2018 року.

Суддя: Аліна С.С.