справа № 462/432/17
УХВАЛА

30 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого-судді Кирилюк А.І., при секретарі Фрейдун А.М., розглянув у відкритому засіданні в м. Львові справу № 462/432/17 за позовом ОСОБА_1, в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до ОСОБА_3, / третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради / про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова було призначено судово психіатричну експертизу, та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.01.18 року була виправлена описка в Ухвалі від 05.10.2017 року.

Постановою від 27.03.18 року Апеляційного суду Львівської області Ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 11.01.18 року, була скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.04.18 року справа прийнята до провадження.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.05.18 року провадження у справі поновлено.

До суду надійшли клопотання відповідача про закриття провадження, позивача - про зупинення провадження у звязку зі смертю недієздатної ОСОБА_2, в інтересах якої заявлений позов, та долучення копії свідоцтва про смерть та витягу про реєстрацію спадкової справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі слід зупинити - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника, після спливу, передбаченого законом шестимісячного строку прийняття спадщини.

З огляду на викладене не підлягають задоволенню клопотання відповідача про закриття провадження у справі, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Крім того, у звязку зі смертю недієздатної ОСОБА_2,ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2017 року про призначення судово психіатричну експертизу виконанню не підлягає. За тих обставин не слід виправляти описки в Ухвалі від 05.10.2017 року.

Клопотання про долучення документів підлягає до задоволення оскільки, такі мають загальновідомий характер.

Керуючись ст. 252-254, 258-261, 353, п. 15.5 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 462/432/17 за позовом ОСОБА_1, в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до ОСОБА_3,/ третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради / про визнання правочину недійсним, зупинити - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження відмовити.

Ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2017 року про призначення судово психіатричної експертизи, в частині проведення експертизи, виконанню не підлягає.

Описки в Ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2017 року виправленню не підлягають.

Долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, та витяг про реєстрацію спадкової справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя