Справа № 361/7651/17
Провадження № 2-о/361/24/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Броварської районної нотаріальної контори Київської області Падучак Коваль Любов Любомирівни про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року заявник звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факту родинних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, що ОСОБА_3 є бабусею заявника по батьківській лінії.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся по батьківській лінії ОСОБА_3 , про що Виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області в Книзі реєстрації смертей 22 травня 2009 року було зроблено відповідний актовий запис за № 33 та видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 .

12 вересня 2009 року Броварською районною нотаріальною конторою Київської області за фактом смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу, та внесено відповідний реєстраційний запис до Спадкового реєстру № 48084918.

08 листопада 2017 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. на ім`я заявниці направлений лист за вих. № 3796/02-14, яким їй повідомлено про не можливість видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , оскільки заявник не надала документації, яка б підтверджувала наявність родинного зв`язку між нею та спадкодавцем, а саме свідоцтва про народження батька ОСОБА_4 .

Згідно листа Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 від 21 вересня 2017 року за вих. 3236/16.6.-04-42, що надійшов на адресу Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області та яким повідомлялося про те, що в архіві не виявлено актового запису про народження батька ОСОБА_4 та одночасно зазначалося, що книги актів про народження за 1941 рік в селі Княжичі Броварського району Київської області не збереглися.

Заявник зазначає, що єдиний доказом того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю її батька ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є дублікат Посвідки про народження серії НОМЕР_2 виданої відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, пояснення надали аналогічні її змісту, просили вимоги зазначені в заяві задовольнити.

Заінтересована особа нотаріус Броварського міськрайонного суду Київської області направила до суду заяву в якій просить розглянути заяву за наявними матеріалами, у її відсутності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона із ОСОБА_1 знайома із 1979 року. Суду пояснила, що їй знайома ОСОБА_3 , оскільки її свекруха постійно з нею спілкувалась, та підтримувала дружні відносини, вони ходили одна до одної додому, а свідок на той час постійно проживала у свекрухи і безпосередньо була свідком їх спілкування. Крім того, свідку був знайомий і батько заявниці ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_3 . Він проживав окремо від своєї матері ОСОБА_3 , але на свята чи вихідні приїздив до неї. Суду підтвердила той факт, що дійсно ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , та онукою ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення представника заявника, заявника, свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області. (а.с.18)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 22 травня 2009 року, зроблено відповідний актовий запис за № 33, зареєстрований Виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8).

Згідно відомостей витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі заведена спадкова справа № 48084918, номер у нотаріуса 666/2009 щодо майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9).

Як вбачається із листа від 08 листопада 2017 року за № 3796/02-14 Броварська районна нотаріальна контора на заяву ОСОБА_1 від 08 листопада 2017 року про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належить померлій ОСОБА_3 повідомляє, що заявник не надала свідоцтво про народження батька ОСОБА_4 , тому заявнику слід звернутися до суду щодо встановлення факту родинних стосунків між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та заявником, тобто встановити той факт, що ОСОБА_3 є бабою заявника (а.с.10).

В листі Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 21 вересня 2017 року № 3236/16.6-04-42 зазначається, що в архіві відділу не виявлено актового запису про народження ОСОБА_4 , 1941 року народження. Одночасно повідомлено, що книги актів про народження за 1941 рік в с.Княжичі Броварського району Київської області не збереглися (а.с. 11).

В наданій копії посвідки про народження серії НОМЕР_5 виданої відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР зазначається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1941 рік 21.02.1941 року зроблений відповідний запис: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 . Місце народження дитини с.Княжичі, Київської області (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_8 , про що в книзі актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 7, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 . Батьками вказані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_9 (а.с. 7).

Заявник неодноразово змінювала прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу та його розірванням, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження до шлюбного прізвища (а.с. 13), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 23 березня 2006 року (а.с.14), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 22 січня 1994 року (а.с.15), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 від 17 березня 2009 року (а.с. 16).

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно ч.1,2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 , 1921 року народження, уродженки с.Княжичі, Броварського району, Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-80,259,263,265,268,315,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що дійсно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 , 1921 року народження, уродженки с.Княжичі, Броварського району, Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Радзівіл А.Г.