overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/707/18

Головуючий у першій інстанції - Ільченко О.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/79/18

Чернігівський апеляційний суд у складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

суддів: Вінгаль В.М., Губар В.С.,

за участю секретарів судового засідання Бивалькевич Т.В., Шапко В.М.,

учасники судового процесу:

позивач: Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області;

відповідач, особа, яка подала скаргу: ОСОБА_2;

оскаржується рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

прізвище судді: Ільченко О.І.; місце ухвалення рішення: м. Прилуки; дата складання повного тексту рішення: 22 червня 2018 року,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до приписів ч.6 ст.259, ч.6 ст.268 ЦПК України проголошуються вступна та резолютивна частини постанови.

Повний текст постанови буде складено 15 грудня 2018 року.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 382, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року скасувати.

У задоволенні позову Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3, 2007 року народження, ОСОБА_4, 2011 року народження, ОСОБА_5, 2015 року народження, та стягнення аліментів відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виконання обов»язків з виховання та утримання дітей ОСОБА_3, 2007 року народження, ОСОБА_4, 2011 року народження, ОСОБА_5, 2015 року народження.

Покласти на Прилуцьку районну державну адміністрацію Чернігівської області, як орган опіки та піклування, контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей ОСОБА_3, 2007 року народження, ОСОБА_4, 2011 року народження, ОСОБА_5, 2015 року народження.

Стягнути з Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області на користь ОСОБА_2 витрати, понесені на сплату судового збору при зверненні до апеляційного суду в сумі 1 568 ( одну тисячу п'ятсот шістдесят вісім) грн 51 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів, починаючи з дня складення повного судового рішення.

Голова судового засідання: Судді:
Провадження №2/523/4519/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.12018 року, вказану справу перерозподілено судді Бабакову В.П. у зв`язку зі знаходженням судді Виноградової Н.В. у декретній відпустці.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 14, 33 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до свого провадження.

Судове засідання призначити на 18 лютого 2019 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зал судових засідань № 20.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/2116/18
Провадження №2/726/501/18
УХВАЛА

22.11.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: Головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

В підготовче судове засідання сторони не з'явились.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд на 30.11.2018 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
н/п 2-о/490/232/2018
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

10.12.2018 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

10.12.2018 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали заяви заявника дійшов висновку, що заява відповідає вимогам ст. 317 ЦПК України.

Керуючись ст.12, 175 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду на 10.12.2018 року на 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, каб. №9, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Зацікавленій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 496/1250/18
Провадження № 2/496/938/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Горлевого Д.І.,

відповідача - ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця у сумі 7961,06 грн., суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

У звязку з надходженням від приватного нотаріуса ОСОБА_3 спадкової справи № 10/2017 щодо майна померлого 21.02.2017 року ОСОБА_4, судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення осіб, які є правонаступниками померлого.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні вважала за необхідне залучити правонаступників померлого в якості відповідачів по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до вказаної спадкової справи, правонаступниками померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, 43, 51, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця у сумі 7961,06 грн. в якості співвідповідачів: ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі законного представника ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2); ОСОБА_6 (ІПН - НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі законного представника ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_4) та ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_5), ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі законного представника ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_4).

Копію даної ухвали направити співвідповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

21 серпня 2018 року
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________________
Провадження № 2/760/1611/18
У Х В А Л А

І.Вступна частина

24 травня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Каптіал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

18 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Каптіал» звернулось до Солом'янського районного суду міста Києва з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 лютого 2018 року ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

23 травня 2018 року до суду повернувся конверт із копією позовної заяви від Відповідача у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання у поштовому відділенні.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що Відповідачем не було отримано копію ухвали суду про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви, а отже, Відповідач позбавлений можливості надати відзив на позов, суддя прийшов до висновку про проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Проводити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Каптіал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 04 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. У судове засідання викликати учасників процесу.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 314/3704/18
Провадження № 2/314/1421/2018
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23.08.2018 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи № 314/3704/18, за позовом, поданим в порядку позовного провадження, ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Разом з позовною заявою позивачем клопотання не заявлялися.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 вересня 2018 року о 09-00 годині в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://vl.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_3

23.08.2018
Справа № 675/1396/18
Провадження № 2/675/417/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"29" травня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали цивільної справи №675/1396/18 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до Ізяславської районної державної адміністрації (місце знаходження м. Ізяслав, вул. Незалежності, 2, Хмельницька область) про поновлення порушеного права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Ізяславської районної державної адміністрації про поновлення порушеного права на земельну частку (пай).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Зазначену позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства та вона підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 185 ЦПК України, а також підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ст. 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України критерії, які суддя враховує при прийнятті рішення про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що зазначена справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 56, 187, 260, 274, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ізяславської районної державної адміністрації про поновлення порушеного права на земельну частку (пай) до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 02 липня 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 4, 5 статті 178 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 353, 355 ЦПК України.

Суддя : Трасковський С.Л.
Справа № 128/1983/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" серпня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання такими, що втратили право користування житлом ,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору, з тих підстав що ухвалою суду від 24.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання такими, що втратили право користування житлом було повернуто позивачу разом з доданими документами до відкриття провадження у справі відповідно до заяви представника позивача .

Відповідно п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Перевіривши заяву вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.211 ЦПК України, суддя- ,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання такими, що втратили право користування житлом та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 28 серпня 2018 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ганкіна
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/3347/18

Провадження № 2-о/126/133/2018

"11" грудня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи - Маньківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами та, у зв'язку з неможливістю надання доказу, - витребувати з Бершадського районного відділу ДРАЦС копію актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч. 2ст. 293 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,293,294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи - Маньківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 10.01.2019 року на 14-00 год.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Витребувати з Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області копію актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель