УХВАЛА

про призначення судової електротехнічної експертизи

22 травня 2018 року Справа № 655/94/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що 04 грудня 2017 року в ході перевірки квартири, яка знаходиться у користуванні побутового споживача електроенергії ОСОБА_3 АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, що виразилось у безобліковому споживанні електроенергії шляхом монтажу фазного та нульового додаткового вводу з основного вводу в стіні будинку в квартиру поза електролічильником для живлення струмоприймачів, внаслідок чого ОСОБА_4 "ЕК "Херсонобленерго" заподіяні збитки на суму 20373,97 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов та заявив клопотання про призначення у справі судової електротехнічної експертизи для дослідження дооблікового відрізку дроту із змонтованим додатковим вводом за допомогою клемників, що були вилучені при перевірці електроустановки ОСОБА_3 Представник позивача просить поставити на вирішення експерта наступні питання: чи мають місце на відрізку вилученого дооблікового дроту монтаж клемника для з'єднання дротів та чи приєднані до нього проводи додаткового вводу? Проведення експертизи просить доручити експертові Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти призначення у справі судової електротехнічної експертизи, оскільки раніше він сам ініціював проведення такої експертизи, але позивач йому відмовив.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників справи, вважає наступне.

Дослідження вилученого при перевірці відрізку дроту є доказом, що має значення для з'ясування обставин даної цивільної справи.

Для проведення зазначеного дослідження необхідні спеціальні знання в галузі електротехніки, тобто у сфері іншій, ніж право.

Учасники справи самостійно не надали суду відповідний висновок експерта.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову електротехнічну експертизу.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_4 "ЕК "Херсонобленерго", як сторону - ініціатора призначення експертизи.

Керуючись ст.103, ст.104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії призначити судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи мають місце на відрізку дооблікового дроту, вилученого при перевірці, упакованого та опломбованого пломбою ОСОБА_4 "ЕК "Херсонобленерго" № С40596493, монтаж клемника для з'єднання дротів та чи приєднані до нього додаткові проводи додаткового вводу?

Проведення експертизи доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України (м.Миколаїв вул.1 Воєнна,2-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експерта надати: цивільну справу № 655/94/18; монтаж дротів, упакований та опломбований пломбою ОСОБА_4 "ЕК "Херсонобленерго" № С40596493.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

ОСОБА_3яснити учасникам справи положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Посунько Г.А.