Справа № 143/458/18
Провадження № 22-ц/801/457/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Марченко Л. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

11 грудня 2018 рокуСправа № 143/458/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг шляхом зобов'язання вчинити дії, стягнення грошових коштів та пені за несвоєчасне повернення коштів,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2018 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг шляхом зобов'язання вчинити дії, стягнення грошових коштів та пені за несвоєчасне повернення коштів.

В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з тих підстав, що рішення суду першої інстанції постановлена судом без участі АТ КБ «ПриватБанк», а копію судового рішення банк отримав лише 23 жовтня 2018 року.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

АТ КБ «ПриватБанк», не брало участі у розгляді справи судом першої інстанції, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримало 23 жовтня 2018 року, а апеляційну скаргу подало 26 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення АТ КБ «Приватбанк» не подало апеляційну скаргу, при цьому, інших причин поважності пропуску строку подання апеляційної скарги апелянт не зазначає.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстави, вказані представником АТ КБ «Приватбанк» у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2018 року є неповажними.

За наведених обставин, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: надання інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду /підпис/ В.В. Оніщук

Згідно із оригіналом:

Суддя Вінницького

апеляційного суду В.В. Оніщук