Справа № 713/1658/18
Провадження №2/713/635/18
10.12.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -
УСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області в особі голови Вижницької районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.
У позові вказував, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Посилався на те, що Служба у справах дітей райдержадміністрації 24.05.2018 року під час проведення профілактичного рейду на території с. Лукавці Вижницького району виявила малолітню дитину ОСОБА_1, який залишився без батьківського піклування. Його баба ОСОБА_3 пояснила, що її дочка ОСОБА_2 тривалий час не займається вихованням та утриманням дитини, не турбується про його здоров'я, не надає кошти на його утримання, ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
ОСОБА_2 зареєстрована зі своїм малолітнім сином у будинку матері по вул. Центральна, 6 в с. Липовани Вижницького району. Зарекомендувала себе з негативної сторони, не одружена, вихованням сина не займається. Вона залишила свого трирічного сина ОСОБА_1 на виховання своїй матері, яка звернулась до виконкому Лукавецької сільської ради з клопотанням про позбавлення її дочки батьківських прав.
Малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться у Службі у справах дітей на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.
На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 21.06.2018 року розглядалося питання про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 і висновком Органу опіки і піклування районної державної адміністрації від 10.07.2018 року №01.34-945 її було попереджено про відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_1 Однак ОСОБА_2 відповідних висновків не зробила та продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків.
На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації, яке відбулося 26.07.2018 року ОСОБА_2 не з'явилася, хоча її належним чином було повідомлено про час та місце проведення засідання. Її мати ОСОБА_3 пояснила, що донька до сина не приходить, матеріально не утримує, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Висновком органу опіки та піклування Вижницької райдержадміністрації від 21.08.2018 року №01.34-1166 ОСОБА_2 повторно попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_1 та повідомлено, що у разі ухиляння від виконання батьківських обов'язків, службі у справах дітей райдержадміністрації ініціювати питання про відібрання малолітнього ОСОБА_1 у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав. Однак на дане попередження ОСОБА_2 не відреагувала.
Стверджував, що ОСОБА_2 грубо порушує норми ст.ст.150, 152, 155 СК України.
Посилаючись на ст.170 СК України просив відібрати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її батьківських прав та покласти на відповідача судові витрати.
У судове засідання представник Органу опіки та піклування Вижницької РДА Чернівецької області не з'явився, в адресованій суду заяві ОСОБА_4 просила справу розглядати за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. У разі неявки відповідача, щодо винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомила та у встановлений судом строк відзив на позов не подала.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав.
Судом установлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія І-МИ №220474 від 22.05.2015 року, виданого виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області.
Батьком вказаної дитини зазначений ОСОБА_5.
З копії характеристики №40 від 08.06.2018 року, виданої виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює. Не одружена, є одинокою матір'ю. На утриманні знаходиться неповнолітній син, вихованням якого вона не займається.
З копії довідки №1569 від 08.06.2018 року, виданої виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4. У склад її сімї входять: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6; сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7; брат ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8; племінниця ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Викладене також підтверджується копією акту обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_3 (ОСОБА_8) в с. Липовани по вул. Центральна Вижницького району від 24.05.2018 року, складеного комісією у складі начальника ССД ОСОБА_4, з участю заступника директора ССД ОСОБА_9, соціальних працівників сільської ради ОСОБА_10, ОСОБА_11
Вказаною комісією встановлено, що умови проживання задовільні, баба ОСОБА_3 сама виховує онука ОСОБА_1 Зі слів баби, мати дитини 07.04.2018 року пішла з дому і не повернулася. Жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Комісія прийшла до висновку про необхідність розгляду питання про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_12 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини.
Листом №233 від 13.06.2018 року виконавчий комітет Лукавецької сільської ради повідомив Службу у справах дітей Вижницької РДА про те, що жителька с. Липовани ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, два місяці тому залишила свого трирічного сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання матері ОСОБА_3 Протягом двох місяців ОСОБА_2 у вихованні свого сина не приймала участі, за цей час соціальні працівники неодноразово відвідували домоволодіння в с. Липовани по вул. Центральній, 6. Умови проживання дитини у баби задовільні, виконкомом сільської ради було надано матеріальну допомогу в сумі 400,00 грн., дитячі речі та продуктовий набір надано не байдужими жителями села. ОСОБА_3 звернулася до виконкому сільської ради з клопотанням про позбавлення її дочки ОСОБА_2 батьківських прав та оформлення опікунства над онуком ОСОБА_1 Питання про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 виносилося на засідання виконкому сільської ради 06.06.2018 року, однак вона не з'явилася.
З копії висновку Органу опіки та піклування Вижницької РДА №01.34-945 від 10.07.2018 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне попередити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Липовани, вул. Центральна, 6, Вижницького району про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З копії висновку Органу опіки та піклування Вижницької РДА №01.34-1166 від 21.08.2018 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне повторно попередити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Липовани, вул. Центральна, 6, Вижницького району про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та у разі подальшого ухилення від виконання батьківських обов'язків службі у справах дітей райдержадміністрації ініціювати питання про відібрання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення її батьківських прав.
Згідно ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пп.2-5 ч.1 ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Відповідно до пп.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені у судовому засіданні письмові докази Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його життям, не займається його вихованням, не надає будь-якої матеріальної допомоги, байдуже ставиться до його життя та існування, а тому суд вважає, що залишення дитини у відповідача є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання, у зв'язку з чим, в інтересах дитини її необхідно відібрати у матері без позбавлення її батьківських прав, передавши Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області.
При цьому суд роз'яснює, що у відповідності до ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
За таких обставин Суд дійшов висновку, що позовна вимога про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає до задоволення і буде відповідати інтересам дитини.
Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного відповідачем суду не надано.
Крім того відповідно до ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Відповідно до чч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У ч.1 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України закріплено обовязок батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до чч.1, 2 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом установлено, що ОСОБА_2 не надає допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча зобовязана утримувати його до досягнення ним повноліття і відібрання у неї дитини без позбавлення її батьківських прав по відношенню до неї, не звільняє її від цього обовязку.
ОСОБА_2 офіційно не працює, хоча є здоровою та працездатною жінкою, непрацездатних батьків на утриманні не має.
При визначенні розміру аліментів, який необхідно стягувати з відповідача, Суд враховує, що відповідно до положень ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, який з 1 липня 1559 грн, з 1 грудня 1626 грн.
Враховуючи встановлені обставини та викладені вимоги закону суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_1 аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до його повноліття, що буде відповідати положенням ст.182 СК України.
Таким чином, наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє повне підтвердження, а тому підлягають задоволенню із стягненням з відповідача в дохід держави витрат по сплаті судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі ст.18, чч.1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини, ст.51 Конституції України, ст.ст.150, 155, 164, 170, 180-184, 191 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 - задовольнити.
Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_9, Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, її неповнолітню дитину: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати його Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, м. Вижниця, вул. Українська, 88а, Чернівецької області.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_9, Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області на користь та утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2018 року і до досягнення ним повноліття.
Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_9, Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області в дохід держави 704,80 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. ОСОБА_4 на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Пилип'юк