Справа № 541/1379/18
Номер провадження 2-о/541/110/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Ромоданівська селищна рада Миргородського району, Миргородське обєднане управління пенсійного фонду України Полтавської області,

встановив:

27.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала. Пояснила, що 01 червня 2018 року померла її рідна сестра ОСОБА_2. Вказує, що дана обставина підтверджується їхніми з сестрою свідоцтвами про народження в яких зазначені батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В подальшому їхнє дошлюбне прізвище в різних документах в звязку з написанням на російській та українській мовах написано по різному: «Колесник», «Колісняк», «Колєснік», що тягне за собою проблеми правового характеру стосовно підтвердження їхніх родинних відносин з метою оформлення спадкового майна. Родинні відносини між нею та сестрою крім долучених нею документів підтверджуються показаннями свідків. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла 01 червня 2018 року, а саме, що померла приходилася їй рідною сестрою.

Також на даний час вона не має можливості оформити пенсію в звязку з розбіжностями, які маються в написанні її прізвища в трудовій книжці та документах про народження, що також повязано з різним написанням прізвища на російській та українській мовах. Просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 трудової книжки від 18 березня 1975 року, виданої на імя ОСОБА_5.

Встановлення вказаних фактів має для неї юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Ромоданівської селищної ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи. Установа направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника.

Представник заінтересованої особи Миргородського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника. При розгляді справи покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 01 червня 2018 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

В свідоцтві про народження зазначене дошлюбне прізвище ОСОБА_2 «Колесник». ЇЇ батьками зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

В свідоцтві про народження заявниці зазначено її дошлюбне прізвище «Колесник» та її батьками також зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.8-9).

В той же час, до заяви долучено копії свідоцтв про смерть , де зазначено прізвища батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.3).

В трудовій книжці зазначено прізвище заявниці «Колесник». Дана трудова книжка видана 18 березня 1975 року (а.с.7).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що заявниця її матір. Вона знала свою тітку ОСОБА_2, оскільки часто з нею спілкувалася, неодноразово гостювала у неї в м. Чернівцях. Їй відомо, що ОСОБА_2 написала заповіт, яким заповідала наявне у неї майно заявниці. ЇЇ мати та ОСОБА_2 рідні сестри.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що особисто знайома з заявницею, знала і ОСОБА_2 Стверджує, що заявниця та ОСОБА_2 були рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він співмешканець заявниці ОСОБА_1 Знав ОСОБА_2, як сестру заявниці. Вони неодноразово гостювали у ОСОБА_2 в м. Чернівці. Дітей у ОСОБА_2 не було. Поховала ОСОБА_2 заявниця.

Заявницею було надано для огляду суду фотокарточки на яких вона зображена разом з сестрою ОСОБА_2 під час відвідин м. Чернівці, з сестрою та матірю.

Отже, маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2, як між рідними сестрами.

Також наданими заявницею архівними документами підтверджується її робота на заводі «Електроприлад» м. Камянець-Подільський.

Встановлення вказаних фактів для заявника має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 315, 319, 259,264, 265ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (37650, с. Ромодан, вул.. Лялі Убийвовк,23 Миргородського району, РНОКПП НОМЕР_1) про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Ромоданівська селищна рада Миргородського району37650, с. Ромодан, вул. Шевченка,14 Миргородського району, ), Миргородське обєднане управління пенсійного фонду України Полтавської області (37600, м. Миргород, вул. Гоголя,107, )

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, що народилася 25 березня 1942 року, а померла 01 червня 2018 року є рідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки. Дата заповнення трудової книжки: 18 березня 1975 року, видана на імя : «ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3».

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_13