Справа № 214/3713/18
2/214/2212/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
секретар судового засідання Бєлікова О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/3713/18
за позовною заявою ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 12.06.2018 року, в подальшому уточнивши вимоги, просила суд стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення в межах суми аліментних платежів за один місяць.
Предявлені вимоги мотивовано тим, що в період фактичних шлюбних стосунків сторін у них народилося троє дітей син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14.12.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 офіційно оформили свої стосунки, зареєструвавши шлюб в Саксаганському відділі державної РАЦС Криворізького МУЮ в Дніпропетровській області. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2017 року з ОСОБА_2 на її користь присуджено стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн., щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2017 року шлюб між подружжям розірвано. Після припинення шлюбних стосунків ОСОБА_2 припинив приймати участь у вихованні дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, дійсне його місцезнаходження їй не відоме. За даних обставин, керуючись інтересами дитини та наміром забезпечити повноцінне задоволення її першочергових потреб, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не зявився, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, відзив на позов у встановлений судом строк він не подав.
Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в п.п.66-69 рішення у справі «Смірнова проти України» від 08.11.2005 року, «…сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти повагу до інших учасників процесу та суду, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 Конвенції…».
За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, уникнення можливості зловживання учасниками справи своїми процесуальними правами, суд постановив ухвалити рішення в заочному порядку за відсутності відповідача, з урахуванням згоди на це позивача.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-
В період перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в фактичних шлюбних стосунках, у них народилося троє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
14.12.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 офіційно оформили свої стосунки, зареєструвавши шлюб в Саксаганському відділі державної РАЦС Криворізького МУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис №554.
Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2017 року, яке набрало законної сили 22.12.2017 року (а.с.5), шлюб між сторонами розірвано.
Як встановлено вказаним судовим рішенням, що в силу ст.81 ЦПК України не потребує окремого доказування, після припинення шлюбних стосунків, діти залишилися проживати з ОСОБА_1, спір про визначення їх місця проживання відсутній.
За рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2017 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 присуджено стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожного, щомісячно, починаючи з 12.12.2016 року та до досягнення дітьми повноліття.
Судом встановлено, що домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому числі угоди про форму, в якій відповідач братиме участь у її вихованні, між сторонами не досягнуто.
Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини.
Згідно зі ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.
Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Отже, з урахуванням викладеного та того, що відповідач ОСОБА_2 є здоровою та працездатною людиною, у звязку з чим має можливість щомісячно та стабільно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх спільної дитини, з огляду на наявність у нього аліментних зобовязань по утриманню двох інших дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в уточненій позивачем редакції із стягненням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.06.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
Підстав, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити в їх стягненні, в ході судового розгляду не встановлено. На переконання суду, такий розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання та економічній ситуації в країні, і не ставитиме платника аліментів у скрутне для нього становище.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.10.2035 року.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчі листи для предявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через районний суд протягом 30 днів з дня його ухвалення.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Заочне рішення суду складено та підписано 22.08.2018 року.
Суддя О.І. Євтушенко