Справа № 463/2538/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

19 листопада 2018 року Залізничний районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Румілової Н.М., за участю секретаря судового засідання Ящук К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок», третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів, визнання бездіяльності протиправною та незаконною, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 серпня 2018 року у позові ОСОБА_1 до Львівської загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок», третя особа ОСОБА_2, про стягнення коштів, визнання бездіяльності протиправною та незаконною, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що після відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок», третя особа ОСОБА_2, про стягнення коштів, визнання бездіяльності протиправною та незаконною, стягнення моральної шкоди в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, позивач ОСОБА_1 3.08.2018 року через канцелярію суду подав позов про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди - 510 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

При поданні заяви про збільшення позовних вимог позивач ОСОБА_1 не надав докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Однак , ухвалюючи рішення, суд не зазначив про це в своєму рішенні.

За таких обставин суд ухвалює додаткове рішення, яким не приймає до розгляду і повертає уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 3.08.2018р. про збільшення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті та повернути позивачу ОСОБА_1 уточнену позовну заяву від 3.08.2018 р. про збільшення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова