Справа № 442/7036/17 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/1389/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення участі у вихованні та спілкуванні з внуком, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2018 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3, перешкод у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено ОСОБА_3 час спілкування та участі у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_6 кожні першу та третю суботу та неділю місяця з 11.00 год. до 18.00 год., за місцем проживання дитини в громадських місяцях у присутності матері ОСОБА_2 В решті позову відмовлено.

Позов третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перешкод у вихованні та спілкуванні з внуком ОСОБА_6

Встановлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 час спілкування та участі у вихованні з їхнім малолітнім внуком ОСОБА_6, кожні першу та третю суботу та неділю місяця з 11.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання дитини в громадських місяцях у присутності матері ОСОБА_2 В решті позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2, надіславши 25.04.2018 року апеляційну скаргу .

Ухвалою судді-доповідача від 08.05.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху для подачі апеляційної скарги з дотриманням вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та для сплати судового збору.

У встановлений ухвалою строк апелянт подала заяву в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене й те, що матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення суду, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України встановленим на момент подання апеляційної скарги, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_2строк апеляційного оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Бойко С.М.