Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"18" травня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі судового засідання Івашко Т.А.

справу розглянуто без участі сторін

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на загальну суму 6341,94 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.12.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № СК/01/000227 відповідно до якого банк надав кредит в сумі 3700,00 грн.

Посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобовязання, просить стягнути заборгованість в сумі 6341,94 грн.

ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідачу було направлено ухвалу суду від 22.01.2018 року про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження та позовну заяву з додатками, однак вони повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Частина 2 статті 274 ЦПК України вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків».

Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як позовні вимоги позивача складають 6341,94 грн., що не перевищує суму 170000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 26.12.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № СК/01/000227 відповідно до якого банк надав кредит в сумі 3700,00 грн. (а.с. 4-12).

Графік погашення платежів визначений Додатком 1 до договору, що є його невідємною частиною (а.с. 13).

Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного договору, позичальник підписанням цього Договору доручає Кредитору, без додаткового узгодження, перераховувати, а Кредитор перераховує: п. 1.2.2.1. частину кредиту у розмірі 3 552,00 грн. на картковий рахунок №3001, відкритий у Кредитора, не пізніше наступного робочого дня від дати надання кредиту.

п.1.2.2.2. частину Кредиту у розмірі 148,00 грн. на рахунок ПАТ СК «Арсенал Страхування» в якості сплати страхового платежу не пізніше наступного робочого дня від дати надання кредиту.

Відповідно до п. п. 1.1.6.. 1.1.7. Кредитного договору за користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 15,00 % процентів річних та встановлена дата повного погашення кредиту 25.12.2014 року.

Згідно п.1.1.5. Кредитного договору погашення заборгованості за Кредитним договором Позичальник мав здійснювати ЗО числа кожного календарного місяця згідно з Графіком платежів (Додаток №1 до цього Договору).

Відповідно до п. 1.1.8. Кредитного договору розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 92,50 грн.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у гривнях на фактичний затишок заборгованості за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді.

Відповідно до п. 3.4.1. Кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісячно ануїтетними платежами згідно з умовами цього Договору та Графіком. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини Кредиту та процентів за його користування,

Згідно з п. 3.4.2. Кредитного договору сплата комісії за обслуговування кредитної заборгованості здійснюється Позичальником разом з ануїтетними платежами щомісячно у сумі, визначеній в п. 1.1.8. цього договору, згідно з умовами цього договору та Графіком.

Згідно п.3.12.2. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати відповідного платежу, визначеного графіком, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 процент в гривні від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобовязань за цим Договором.

Як передбачено п.3.12.3. Кредитного договору, за порушення Позичальником строків та суми сплати чергового платежу, з дня, наступного за датою платежу згідно з графіком, Позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення у розмірі 30,00 гривень.

Відповідно до ст. 8.1. Кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитом Позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, зобовязання належним чином не виконує.

У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник станом на 19.12.2017 року має заборгованість 6341,94 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 578,09 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 11,57 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами - 229,07 rj заборгованість за нарахованою щомісячною комісією - 92,50 грн.; заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією грн.; пеня - 2 655,71 грн. (а.с. 14).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене те, що відповідачем ОСОБА_3 не було виконано своїх зобов'язань згідно кредитного договору та заборгованість не погашено, а тому суд дослідивши матеріали справи, надані стороною позивача докази приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 16893,09 грн.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 81,274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: м. Житомир, вул. Промислова, 5 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» 01032, м. Київ, ОСОБА_4Шевченка, 35, , розрахунковий рахунок №1026, банк отримувача ОСОБА_1 України, МФО 300001) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № СК/01/000227 від 26.12.2013 року в сумі 6 341,94 (Шість тисяч триста сорок одна гривня 94 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: м. Житомир, вул. Промислова, 5 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» 01032, м. Київ, ОСОБА_4Шевченка, 35, , розрахунковий рахунок №1026, банк отримувача ОСОБА_1 України, МФО 300001) судовий збір у справі в сумі 1600,00 гривень.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» 01032, м. Київ, ОСОБА_4Шевченка, 35, , розрахунковий рахунок №1026, банк отримувача ОСОБА_1 України, МФО 300001).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ВН № 204048, виданий Малинським РВ УМВС України в житомирській області 09.06.2003 року, останнє відоме місце реєстрації: м. Житомир, вул. Промислова, 5

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ю. І. Драч