Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/1089/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що вони з відповідачем 08 грудня 2001 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №28. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, сварки, підозри, в наслідок того, що кожен має свої погляди на подружнє життя. Такі відношення між ними призвели до втрати довіри один до одного та почуття кохання. Крім того у своїй позовній заяві позивачка просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 704 гривні 80 коп..

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.18).

У відповідності до ч.ч. ст. 1,2,3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що є передбаченні чинним законодавством підстави для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Гронська) та відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, 08 грудня 2001 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №28 (а.с.4).

Одруження виявилось невдалим, між ними постійно виникають сварки, які виникають внаслідок того, що кожен має свої погляди на подружнє життя, ведення господарства. Шлюбні відносини фактично припиненні, позивачка вважає що їх спільне життя та збереження шлюбних відносин неможливе.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №185681 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області 05 вересня 2003 року (а.с.6) та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №261906 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області 22 лютого 2011 року (а.с.5,6)

Шлюб сторони розривають вперше.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гронська) та ОСОБА_2, зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №28 - розірвати.

Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище позивачці ОСОБА_1 залишити без змін, тобто «Купченко».

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 77, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гронська) ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області 8 грудня 2001 року, актовий запис №28 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивачці ОСОБА_1 залишити без змін, тобто «Купченко».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.О.Парій