Справа № 401/1318/18
Провадження № 2/401/772/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, квартирою № 71, в будинку № 2, по вулиці Будівельників, що в м. Світловодську Кіровоградської області.

Зазначає, що відповідач є членом сімї позивача та останній відсутній за місцем реєстрації його проживання з 2008 р., а тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ст.ст. 61, 72, 185, 163 ЖК України, ст.ст. 379, 382, 383, 386, 405 ЦК України, позови про визнання особи такою, що втратила право на користування предявляються власниками житлових приміщень, особами на балансі яких знаходяться такі приміщення та утримуються ними.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», в силу ст. 61 ЖК УРСР житлово-експлуатаційна організація, а при її відсутності - підприємство, установа, організація як наймодавець можуть бути стороною в спорах, що виникають з договорів найму жилого приміщення.

Вони вправі, зокрема, пред'являти позови про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розірвання договору найму жилого приміщення і виселення в зв'язку з систематичним порушенням правил співжиття, псуванням і руйнуванням жилих приміщень.

Позивачем не було надано доказів, правовстановлюючих документів щодо належності житла, його правового статусу, що позбавляє суд можливості визначитися із підставами заявленого позову і прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, відповідно до ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати суду докази, копії правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на квартиру або право користування квартирою.

Керуючись ст. ст. 81, 260, 279, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду, в строк до 10 вересня 2018 року, докази, копії правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності або право користування квартирою № 71, в будинку № 2, по вулиці Будівельників, що в м. Світловодську Кіровоградської області.

У разі відсутності таких доказів позивачу про це повідомити суд письмово.

Розяснити положення ст. 84 ЦПК України, а саме: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розяснити позивачу положення п. 9, ч.1, ст. 257 ЦПК України, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, суд залишає позов без розгляду.

Відкласти розгляд справи до 09.00 год., 12 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3