Справа № 487/5628/18
Провадження №2/743/551/18
10 грудня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування процесу технічними засобами, справу
за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,
Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з названим позовом до ОСОБА_3, в якому просив стягнути з останньої заборгованість в розмірі 24 110 грн. 49 коп. та відшкодувати сплачений судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначав, що відповідачка підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 09.02.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 7 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Вказує, що станом на 22.08.2018 року, ОСОБА_3 має заборгованість за кредитом в сумі 24 110 грн. 49 коп., яка складається з наступного:
-4 167 грн. 34 коп. заборгованість за кредитом;
-11 363 грн. 53 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-6 955 грн. 31 коп. пеня;
-500 грн. штраф (фіксована частина);
-1 124 грн. 31 коп. штраф (процентна складова).
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва БІЦЮКА А.В. від 18 жовтня 2018 р. вказану справу передано за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (ХОЧА ЖОДНОГО ДОКАЗУ ПРО РЕЄСТРАЦІЮ ВІДПОВІДАЧКИ НА ТЕРИТОРІЇ ДОБРЯНСЬКОЇ ОСОБА_4 РІПКИНСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ НЕ МІСТЯТЬ, В ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ЯК НЕУПОВНОВАЖЕНОГО ОРГАНУ З ОСОБА_8).
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2018 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження, саме з підстав недопустимості спорів про підсудність та одночасно листом від 14.11.2018 р. зроблено запит щодо реєстрації ОСОБА_3 до Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області.
Отримавши інформацію про відсутність реєстрації ОСОБА_3 згідно реєстраційних обліків на території Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, судом повідомлено ОСОБА_3, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, за останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_3: АДРЕСА_1.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в письмовому клопотанні просив справу розглядати у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2018 року постановлено справу розглядати в заочному порядку.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 07.03.2011 року між АТ КБ "ПриватБанк" (на той час ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір шляхом підписання сторонами анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.
Згідно із вказаною анкетою-заявою ОСОБА_3 своїм підписом підтвердила, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг; ознайомилась і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді; зобовязалась виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Приватбанку.
Відповідно до зазначеного кредитного договору, ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 7 600 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Таким чином, позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачці картку з установленим лімітом кредитної лінії.
Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 № СП-2010-256 (далі по тексту Правила), клієнт зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Пунктом 1.1.5.1 Правил передбачено, що сторони несуть відповідальність за належне виконання своїх обовязків згідно законодавства України і умовам публічного договору, Договору.
Пунктом 1.1.5.20 Правил встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн (в еквіваленті 500 грн по кредитним картам, відкритими у валюті USD) + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.
Карта діє до останнього дня місяця, вказаного на лицьовій стороні карти, включно. По закінченню строку дії відповідна карта подовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту карти з новим строком дії), за зверненням клієнта в банк, згідно з діючими тарифами (п. 2.1.1.2.11, 2.1.1.12 Правил).
Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.7.6 Правил позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених укладеним договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.
З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.06.2011 року, вбачається, що станом на 18.07.2018 року ОСОБА_3 має заборгованість, а саме:
-4 167 грн. 34 коп. заборгованість за кредитом;
-11 363 грн. 53 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-6 955 грн. 31 коп. пеня.
Крім того, згідно вказаного розрахунку останній нараховані штрафні санкції відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме:
- 500 грн. штраф (фіксована частина);
- 1 124 грн. 31 коп. штраф (процентна складова).
Джерела права застосовані (не застосовані) судом.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).
Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оцінка суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 належним чином не виконує обов'язки щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, зважаючи на те, що відповідачка не надала жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд знаходить, що з останньої на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути: 2 428 грн. 90 коп. заборгованість за кредитом та 3 018 грн. 73 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, задовольнивши позов в цій частині.
Враховуючи те, що позивач нарахував відповідачу штрафні санкції відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1 124 грн. 31 коп. штраф (процентна складова) та одночасно 6 955 грн. 31 коп. пені, те, що за положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, те, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, суд приходить до висновку, що їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
При вирішенні питання про стягнення одного із видів неустойки, а саме або штрафних санкцій в сумі 1 624 грн. 31 коп., або 6 955 грн. 31 коп. нарахованої пені, то суд виходить з того, що в жодному стовпчику розрахунку заборгованості, що стосується пені не йдеться, що пеня нарахована в сумі 6 955 грн. 31 коп., то 6 955 грн. 31 коп. нарахованої пені не підлягають стягненню з відповідачки.
Враховуючи наведене в сукупності, те, що сума позову зменшилась на 6 955 грн. 31 коп., суд знаходить, що з ОСОБА_3 на користь АТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути штрафні санкції відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: а саме 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 776 грн. 54 коп. штрафу (процентна складова).
Розподіл судових витрат
З ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належить стягнути судовий збір в сумі 533 грн. 71 коп. пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 551, 559, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 141, 259, 263, 265, 273, 280-282, 288, 289 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором б/н від 07.06.2011 року, станом 18.07.2018 року, а саме:
- 4 167 грн. 34 коп. заборгованість за кредитом;
- 11 363 грн. 53 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;
та нараховані штрафні санкції відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
-штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.;
-штраф (процентна частина) в сумі 776 грн. 54 коп..
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 533 грн. 71 коп..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ДЛЯ ВРАХУВАННЯ В РОБОТІ, З МЕТОЮ НЕДОПУЩЕННЯ БЕЗПІДСТАВНИХ ПЕРЕДАЧ СПРАВ ЗА ПІДСУДНІСТЮ КОПІЮ ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ НАПРАВИТИ СУДДІ ЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. МИКОЛАЄВА БІЦЮКУ АНДРІЮ ВОЛОДИМИРОВИЧУ.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство ОСОБА_2

«ПРИВАТБАНК», 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-д,

КОД , рах. № 3111 погашення заборгованості та судових витрат, МФО 305299.

ВІДПОВІДАЧКА: ОСОБА_3, 03.10.1980 року

народження, останнє відоме місце реєстрації: м. Миколаїв,

АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової

картки платника податків: НОМЕР_1.

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 10 грудня 2018 року.