Справа №710/469/18
Номер провадження 2/710/399/18
УХВАЛА

про витребування доказів та виклик свідків

22.08.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П..,

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, спричинених здоровю джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача 2350,87 грн. в рахунок відшкодування спричиненої шкоди здоровю джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 20000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, всього 22350,87 грн.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 16.07.2018судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 22.08.2018 з викликом учасників справи.

В судовому засіданні представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив викликати та допитати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків.

13.07.2018 відповідач надав до суду клопотання, в якому просив витребувати з канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області довідку та приєднати її до матеріалів даної цивільної справи про те, чи притягувався він, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешканець вул. Івана Кудрі, с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху в період з 10.02.2018 по даний час.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 198, 200, 258-261, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: вул. Соборна, 31, с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області та ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: вул. Соборна, 5, с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Витребувати з канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області довідку про те, чи притягувався він, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешканець вул. Івана Кудрі, с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху в період з 10.02.2018 по даний час.

Зобовязати посадових осіб Шполянського районного суду Черкаської області в строк до 30.08.2018 надати суду зазначений доказ.

Попередити посадових осіб Шполянського районного суду Черкаської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна