Справа № 727/119/17
Провадження № 2/727/258/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

14.03. 2017 року було зупинено провадження у вищенаведеній справі до вирішення іншої справи поданої в суд за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним. У відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.01.2017 року провадження по справі було поновлено у зв»язку із набранням чинності рішення справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та призначено справу до розгляду на 28.03. 2018 року. на 12.00 годин.

28.03.2018 року о 12.00 год., представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в судове засідання не зявився, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи; заяв, клопотань про розгляд справи у відсутність представника до суду не поступило, у звязку з чим по справі було оголошено перерву до 08.30 год. 20.04.2018 року та повторно викликано сторін в судове засідання.

20.04.2018 року о 08.30 год. представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи; заяв, клопотань про розгляд справи у відсутність представника до суду не поступило.

Відповідачем ОСОБА_3 подано в суд заяву про розгляд за його відсутністю, іншими відповідачами по справі відомостей про поважність причини їх неявки в засідання не надано.

Повноваження представників, як позивача по справі, так і відповідачів на день розгляду справи закінчилися, згідно наявних в справі довіреностей.

У відповідності до ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки представник позивача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, повідомлень про причини неявки суду не надано, заяви про розгляд справи у відсутності представника не поступило, суд вважає, що позовну заяву позивача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Слободян Г.М.