Справа № 182/2976/18
Провадження № 2/0182/2192/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.08.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря: Нагаєвої Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.05.2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Вона, 15.06.2012 року вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У листопаді 2016 року шлюбне життя з відповідачем припинено з тих підстав, що вони мають різні погляди на подружнє життя, ведення домашнього господарства, права та обовязки подружжя. Відповідачем фактично складено нову сімю. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться.

Вважає, що примирення між ними неможливе. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, майнового спору не мають.

На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Баранник» та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з?явилися. В прохальній частині позову просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с. 3).

01.06.2018 року від відповідача надійшла заява, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача ( а.с. 17).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 15.06.2012 року зареєстрували шлюб у виконкомі Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 05 (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6).

У листопаді 2016 року спільне життя подружжя припинене з тих підстав, що сторони мають різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого в сімї постійно виникали непорозуміння. На сьогодні, відповідач фактично склав нову сімю. З часу припинення шлюбних відносин спільне господарство не ведеться. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю, позивачкою по справі. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « Баранник », ОСОБА_2 залишити прізвище « Баранник ».

Також на підставі ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений останньою при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд - ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання Дніпропетровська область, Нікопольський район, вул. Максимчука, буд 6) до ОСОБА_2 ( паспорт громадянина України серії АН № 371465, виданий Нікопольським РВУ МВС України у Дніпропетровській області) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.06.2012 року у виконкомі Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 05 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Баранник», ОСОБА_2 залишити прізвище «Баранник».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4