Справа № 529/1032/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що її син - відповідач по справі ОСОБА_2, зареєстрований у належному йому житловому будинку, який розташований по вул. Свято-Миколаївській, 18, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, однак з лютого 2014 року не проживає та не користується даним житловим приміщенням, в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється, вказане в свою чергу позбавляє останню, як власника майна, в повній мірі користуватися та розпоряджатися ним, позивач звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Враховуючи характер спору, який, виник з житлових правовідносин, який є немайновим, а також є незначної складності, є пріоритетним швидке вирішення вказаної справи, окрім цього не підпадає під положення ч. 4 ст. 247 ЦПК України у якій передбаченні спори які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, дана справа є малозначною, а тому відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вона була розглянута без повідомлення сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач повідомлений про розгляд справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.

Окрім цього, з наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів вбачається, що відповідач зазначені документи отримав заздалегідь, однак у визначений йому строк відзиву на позов або якихось клопотань суду не подав, що в свою чергу вважає суд свідчить про байдуже ставлення відповідача як до вимог позивача, так і до розгляду справи стосовно неї.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.12.2007 року, позивач на підставі договору дарування є власником будинковолодіння, розташованого по вул. Святом-Миколаївська, 18, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області.

На даний час у належному їй домоволодінні зареєстрований, окрім інших осіб і відповідач по справі, який з лютого 2014 року і по даний час не проживає та не користується вказаним житлом, оскільки проживає в іншому населеному пункті.

Відповідач по справі являється сином позивача і являється членом сім'ї останнього.

З актів обстеження господарства, яке розташоване по вул. Свято-Миколаївській, 18, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області від 03.01.2018 року, 03 квітня 2018 року, 03 серпня 2018 року, 13 червня 2018 року, 16 жовтня 2018 року, складених за участі заступника голови, секретаря, касира Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за вказаною вище адресою зареєстрований, однак не проживає з лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житловим приміщенням у разі відсутності члена сім"ї без поважної причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

П. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07. 02. 2014 року "Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав" роз'яснює, що власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (п.1 ч. 1 ст. 346 ЦК України) із зняттям останнього з реєстрації.

З вище наведеного вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає близько чотирьох років та не користується вказаним житловим приміщенням, постійно проживає в іншому місці, а реєстрація відповідача у належному позивачеві житловому будинку перешкоджає останній, як власнику, в повній мірі реалізувати своє право власності на нього, тому суд приходить до висновку, що відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням в домоволодінні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, жительки вул. Свято-Миколаївської, 18, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком № 18 по вул. Свято-Миколаївській, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: