У х в а л а

14 травня 2018 року

м. Київ

справа № 752/2544/17

провадження № 61-12001ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2018 року в справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Харчомашовець», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна асоціація», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

27 лютого 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2018 року, здана до поштового відділення 14 лютого 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для уточнення прохальної частини касаційної скарги.

На виконання вимог указаної ухвали до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме клопотання, у якому заявник, уточнивши прохальну частину касаційної скарги, просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року, постанову Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2018 року та ухвалити у справі нове рішення про відмову у позові.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунено, касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені в ній доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи, то касаційне провадження належить відкрити.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2018 року, виконання якої просить зупинити заявник, залишено без змін рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року.

Указана ухвала сама по собі не підлягає примусовому виконанню, відтак необхідність у зупиненні її виконання відсутня, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення постанови Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2018 року належить відмовити.

Питання про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року заявником не порушувалось.

Керуючись статтями394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/2544/17 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Харчомашовець», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна асоціація», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик