Провадження № 2/522/710/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Одеська міська рада, Приватне підприємство „32, Державний нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів від державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, а саме належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, щодо відчуження житлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 18, приміщення 301, загальною площею 384,8 кв.м. відповідно до договору купівлі-продажу від 16.08.2017 р. укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КМ736731, виданий 06.09.2011 р. Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт СК171075, виданий 06.04.1996 р., Міським відділом № 2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 65000).

Представник відповідача при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню,оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (м.Одеса вул. Середньофонтанська, 19-Б)належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, щодо відчуження житлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 18, приміщення 301, загальною площею 384,8 кв.м. відповідно до договору купівлі-продажу від 16.08.2017 р. укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КМ736731, виданий 06.09.2011 р. Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт СК171075, виданий 06.04.1996 р., Міським відділом № 2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 65000).

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

15.05.2018