пр. №2/756/1539/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(далі - ПрАТ «АСК «ІНГО Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позову ПрАТ«АСК «ІНГО Україна» зазначає, що 01.11.2014року у м. Києві по пр.-ту Оболонському 1-Б на паркові ТЦ « Дрім Таун» з вини водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 сталася ДТП у результаті якої пошкоджено застрахований позивачем автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля була завдана матеріальна шкода в розмірі 14 326,31 грн. Страховою компанією було виплачено власнику автомобіля НОМЕР_2 страхове відшкодування в розмірі 12 681,90 грн., відповідно до умов страхування. Оскільки винним в ДТП визнаний відповідач ОСОБА_1, добровільно відшкодувати завдані збитки не бажає, тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом. Просять стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 12 681,90 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Страхової компанії підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2014року у м. Києві по пр.-ту Оболонському 1-Б на паркові ТЦ « Дрім Таун» з вини водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 сталася ДТП у результаті якої пошкоджено застрахований позивачем автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля завдано - матеріальну шкоду.

Відповідно до Звіту про оцінку майна від 14.11.2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_3, складає 14 326,31гривень.

На підставі ремонтної калькуляції від 05.01.2015р. ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» виплатила страхове відшкодування власнику автомобіля в розмірі 12 681,90грн., що підтверджується платіжним дорученням № 602 від 10.02.2015року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується довідкою ДАІ та постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.214 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об′єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки, відповідач, який визнаний винним у скоєній ДТП, зі скаргами на дії працівників ДАІ не звертався, прийняті судом рішення не оскаржував, то саме він зобов′язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

А тому невідшкодована сума страхового відшкодування в розмірі 12 681,90гривень підлягає стягненню з відповідача на користь страхової компанії.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,12, 19, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 993, 1187,1191,1194 ЦК України, Законом України "Про страхування", -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер не відомий на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» матеріальну шкоду у розмірі 12 681 грн. 90 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко