Провадження № 2/641/954/2018 Справа № 641/1057/18
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, 3-я особа Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 27.02.2015 року, за реєстровим номером №337 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №34281955 належить квартира №7 в будинку 6/26 по пр.. ОСОБА_3 в м. Харкові Право власності зареєстроване у встановленому законом порядку.
ОСОБА_2 колишній чоловік позивача ОСОБА_1 У березні 2015 року він звернувся до позивача з проханням зареєструвати його за місцем її мешкання, однак з квітня 2015 року нібито поїхав на заробітки , за місцем реєстрації, не проживав та не проживає, точне місце його знаходження не відомо.
Своєю реєстрацію відповідач перешкоджає у користуванні та розпорядженні своїм майном у звязку з чим позивач вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №7 в будинку 6/26 по пр.. ОСОБА_3 в м. Харкові.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 березня 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного спрощеного провадження.
Позивач в судове засідання не зявилась. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявся про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно , належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованого відповідно до інформації, яку містить відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо її зареєстрованого місця проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання".
Станом на 21.08.2018 року відповідачем не подано відзиву протягом строку, встановленого судом, відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України.
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Представник третьої особи - Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з» явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача ОСОБА_2 який не зявився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України.
Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р., ЖК України, а також встановлені наступні обставини.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 27.02.2015 року, за реєстровим номером №337 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №34281955, квартира №7 в будинку 6/26 по пр.. ОСОБА_3 в м. Харкові належить на праві власності ОСОБА_1 (а. с. 55-7).
Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.02.2015 року шлюб між ОСОБА_2В та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 19).
Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» № 1013 від 20.07.2018 року з місця проживання про склад сімї та прописку, .ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі №7 в будинку 6/26 по пр.. ОСОБА_3 в м. Харков (а. с. 8).
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна, квартира за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_3АДРЕСА_1 є приватною власністю ОСОБА_1.
З довідки Слобідського відділу поліції ГУНПВ Харківській області від 23.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 з заявами та повідомленнями щодо перешкод у користуванні власністю за адресою : м. Харків, пр.. ОСОБА_3АДРЕСА_1 не звертався. (а.с. 29)
Стаття 319 ЦК України встановлює, що власник володіє користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідач не є членом сімї власника квартири, не проживав та не проживає у ній, ніяких обставин про поважність причин відсутності відповідача судом не встановлено, що у відповідності з ч. 2 ст. 405 ЦК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №7 в будинку 6/26 по пр.. ОСОБА_3 в м. Харкові.
Суд, розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно, неупереджено, в межах заявлених вимог, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись 12, 81, 141, 247, 263-265, 280, 283 ЦПК України, ст. ст. 150 Житлового Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №7 в будинку 6/26 по пр.. ОСОБА_3 в м. Харкові.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: м. Харків, пр.. АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: м. Харків, пр.. АДРЕСА_3.

3-я особа Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, місце знаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 42.

Суддя: ОСОБА_4