Справа № 590/1353/18
Провадження № 2/590/335/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Сумської області питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №590/1353/18, провадження №2/590/335/18 від 29.11.2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року Ямпільським районним судом Сумської області було винесено рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позов задоволено частково. Визнано причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 07.09.2010 року, поважними. ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №216027, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 18.11.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) визначено додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 07.09.2010 року - 2 (два) місяці.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 29.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задоволено частково. Визнано причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 07.09.2010 року, поважними. ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №216027, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 18.11.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) визначено додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 07.09.2010 року - 2 (два) місяці.

Таким чином встановлено, що у вступній частині рішення та у першому і у третьому абзацах резолютивної частини рішення суду наявна описка, яка підлягає виправленню, а саме в характеризуючих даних позивача вказано невірно адресу проживання, а саме: «вул. Нова, 21, с. Білиця, Ямпільський район, Сумська область, 41214» замість вірного «вул. Леніна, 30, с. Орлівка, Ямпільський район, Сумська область, 41240».

Так, згідно даних позовної заяви та паспорта громадянина України серії МА №216027, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 18.11.1996 року на імя ОСОБА_1, адреса проживання позивача: вул. Леніна, 30, с. Орлівка, Ямпільський район, Сумська область, 41240.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішення та у першому і у третьому абзацах резолютивної частини рішення суду по цивільній справі №590/1353/18, провадження №2/590/335/18 від 29.11.2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вказавши замість невірної адреси проживання відповідача «вул. Нова, 21, с. Білиця, Ямпільський район, Сумська область, 41214» вірну адресу проживання позивача «вул. Леніна, 30, с. Орлівка, Ямпільський район, Сумська область, 41240».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Виправити описку у вступній частині рішення та у першому і у третьому абзацах резолютивної частини рішення суду по цивільній справі №590/1353/18, провадження №2/590/335/18 від 29.11.2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши вірну адресу проживання позивача «вул. Леніна, 30, с. Орлівка, Ямпільський район, Сумська область, 41240».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.П. Бондарчук