У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/1388/18

Номер провадження 2-др/629/4/18

заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву без повідомлення учасників справи

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач позов визнав повністю, просить ухвалити додаткове рішення про повернення ПАТ БК «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити, зважаючи на таке.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.05.2018 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість станом на 31.12.2017 року у розмірі 116990 (сто шістнадцять тисяч девятсот девяносто) гривень 00 копійок за кредитним договором № б/н від 20.07.2012 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 3111, МФО 305299, та судовий збір у розмірі 1762 гривні.

Суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, не вирішував питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченим при подачі позову у звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи.

Суд стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову, на підставі ст. 141 ЦПК України.

В рішенні суду вказано про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судового збору у розмірі1762 гривні.

Повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору при наявності рішення суду про розподілення судового збору призведе до подвійного отримання позивачем 50 відсотків судового збору.

Враховуючи що питання про судові витрати було вирішено судом у рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.05.2018 року, підстав для ухвалення додаткового рішення немає.

Керуючись ст. 270 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя К.Ш.Харабадзе