СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

24 травня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/1069/16-ц

Провадження № 2-во/485/15/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Забаровської С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні № 3 в місті Снігурівка заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого у цивільній справі №485/1069/16-ц провадження №2/485/15/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

встановив:

До суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки, з якої вбачається, що 03.01.2017 р. суд видав виконавчий лист у цивільній справі №485/11069/16-ц провадження №2/485/115/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з допущенням описки в графі «строк пред'явлення виконавчого листа до виконання».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник заявника у свої заяві просила про розгляд заяви у її відсутність.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Ураховуючи викладене, заяву розглянуто за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали №485/1069/16-ц провадження № 2/485/595/16, в межах питання, яке розглядається, суд прийшов до таких висновків.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором на загальну суму 75 345,07 грн. та судові витрати у розмірі 1173,00грн. (а.95-98).

Як вбачається з виконавчого листа, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 03 січня 2017 року, помилково вказано строк пред'явлення виконавчого листа «03.01.2018 року», тобто в межах одного року.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ від 02 червня 2016 року, який набрав чинності 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога заявника про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

постановив:

- заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Банку "ПриватБанк" ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №485/1069/16-ц провадження №2/485/595/16 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задовольнити;

- виправити описку у виконавчому листі, виданому 03 січня 2017 року Снігурівським районним судом Миколаївської області, у цивільній справі № №485/1069/16-ц провадження №2/485/595/16 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Банку "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити строк пред'явлення виконавчого листа «до 03.01.2020 року», замість «03.01.2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.Ю. Фортуна