УХВАЛА

"29" травня 2018 р. 145/8/18

2/145/230/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4, в ході судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, фактичного прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадщини за законом ,

встановив :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що померлий 24.10.2015 року ОСОБА_6 був сином померлої ОСОБА_7, яка померла 12.05.1999 року;

Встановити факт, що ОСОБА_6, померлий 24.10.2015 року в с. Селище, Тиврівського району, Вінницької області - фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7, яка померла 12.05.1999 року;

Визнати за ним, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 виданий Гніванським МВМ УМВС України в Вінницькій області 11 березня 2002 року, ідентифікаційний номер 250214017, право власності на житловий будинок 1955 року забудови, означений на плані БТІ літерою «А» вартістю 136 058 грн., з прибудовою «а» вартістю 47 814 грн., загальною площею приміщень 99.2 кв.м., житловою - 70,0 кв.м., допоміжною площею 29.2 кв.м., ґанком вартістю 58 грн., ґанком вартістю 97 грн., ґанком з козирком вартістю 473 грн., погріб з шиєю "П/А" вартістю 9 530 грн., сарай «Б» вартістю 5 840 грн.. сарай «Г» вартістю 20 023 грн., погріб "П/Г" вартістю 8 828 грн., ґанок вартістю 213 грн., сарай «г» вартістю 12 429 грн., убиральня «г1» вартістю 3 476 грн., ворота «№2» вартістю 1060 грн., хвіртка «№3» вартістю 200 грн., огорожа «№4» вартістю 22 070 грн., колодязь «№5» вартістю 5 157 грн., загальною вартістю 273 539 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 24.10.2015 року в с.Селище Тиврівського району, який успадкував дану нерухомість за законом після смерті своєї матері ОСОБА_7, померлої 12.05.1999 року в с. Селище Тиврівського району;

ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, позначений на плані літ. «А» загальною площею 99,2 кв.м., житловою площею 70,0 кв.м. допоміжною площею 29,2 кв.м., ґанком вартістю 58 грн., ґанком вартістю 97 грн., ґанком із козирком вартістю 473 грн., погріб з шиєю - літ. «П/А»; сарай літ. «Б»; сарай - літ. «Г»; погріб «П/Г»; ґанок вартістю 213 грн.; сарай літ. «г»; убиральня літ. «г1»; ворота №2; хвіртка №3; огорожа №4; колодязь № 5, що розташовані в с. Селище вул. Зарічна,45 Тиврівського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 12.05.1999 року.

Представник відповідачки - позивачки ОСОБА_3- ОСОБА_4 просить зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням в справі за позовом ОСОБА_5 до Селищенської с/ради та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та Селищенської с/ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечує в задоволенні клопотання, так як ним дане рішення оскаржується в Апеляційному суді Вінницької області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідачки - позивачки ОСОБА_3- ОСОБА_4 задоволити, оскільки рішення Тиврівського районного суду від 23.04.2018 року в справі 145/1448/17 може вплинути на рішення по даній справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, фактичного прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадщини за законом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом ОСОБА_5 до Селищенської с/ради та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та Селищенської с/ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_8.