РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Летичівська державна нотаріальна контора, Летичівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин . Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки надає можливість прийняти на оформити спадщину.

Представник заявника у судове засідання не зявився проте, подав до суду заяву у якій підтримав вимоги та просить справу розглядати без його участі.

Представники заінтересованої особи Летичівської державної нотаріальної контори та Летичівської селищної радиу судове засідання не зявилися проте, направили до суду клопотання у якому просять справу розглядати справу без участі представників.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з даних свідоцтва про смерть серії І-БВ №111594 виданого Меджибіжською селищною радою Летичівського району 03 листопада 1999 року судом вбачається, що ОСОБА_2 померла 03 листопада 1999 року, яка згідно свідоцтва про народження народилася 22.03.1923 року..

ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 листопада 1999 року до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори проте, останній було відмовлено у прийнятті спадщини через відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує родинні стосунки.

Даними нотаріальної контори підтверджується заведення спадкової справи після смерті спадкодавці за №220-2018, спадкоємцем що прийняла спадщину є ОСОБА_1

Даними погосподарської книги Меджибіжської селищної ради підтверджується, що ОСОБА_2, яка померла 03 листопада 1999 року та ОСОБА_1проживали в одному погосподарському номері та вели спільне господарство.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2, яка померла 03 листопада 1999 року є матірю ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 при певних обставинах підтверджений тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 03 листопада 1999 року є матірю ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. Стефанишин