Ухвала

21 травня 2018 року

м. Київ

справа № 303/7615/15-ц

провадження № 61-7099ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2017 року.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, вказана касаційна скарга подана з пропуском 20-денного строку на касаційне оскарження, установленого статтею 325 ЦПК України 2004 року.

До касаційної скарги додано заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2017 року, яка обґрунтована тим, що вперше касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вчасно, однак ухвалою суду від 21 листопада 2017 року вона була залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та ненаданням копій оскаржуваних судових рішень. 15 грудня 2017 року внесено зміни до законодавства, в тому числі й до норм ЦПК України та ліквідовано Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2018 року, яку отримано заявником лише 23 березня 2018 року, касаційну скаргу повернуто. На підставі викладеного, заявник вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений ним з поважних причин.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що наявні підстави для поновлення цього строку, оскільки причини його пропуску є поважними, зокрема касаційна скарга, після її повернення, повторно подана в нетривалий проміжок часу з урахуванням зазначених причин повернення.

Разом із цим, в указаній касаційній скарзі міститься клопотання заявника про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги або відстрочення його сплати.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи те, що заявник не надав суду жодних доказів, які б свідчили про його скрутний майновий стан та не вказав обґрунтованих підстав, з якими чинне законодавство пов'язує зменшення розміру судового збору чи відстрочення його сплати, то клопотання заявника не підлягає задоволенню.

Крім того, зі змісту ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2017 року вбачається, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги або відстрочення його сплати вже було відмовлено за аналогічних підстав.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Ураховуючи майновий характер спору, судовий збір за подання касаційної скарги становить - 30 889,50 грн.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код ЄДРПОУ - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО - 820019; рахунок отримувача - 0007; ККДБ - 22030102; призначення платежу - 101, ідентифікаційний код, а за його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані; судовий збір за подання касаційної скарги у справі за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верховний Суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2017 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги або відстрочення його сплати відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 червня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак