overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3212/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №286/3212/18,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить внести виправлення в резолютивну частину рішення Овруцького районного суду від 17.09.2018 року, а саме вказати термін «два місяці».

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 26.11.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 303/7207/18
2/303/2751/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Ракошинської сільської ради Мукачівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вказана позовна заява підсудна Мукачівському міськрайонному суду, відповідає вимогам статей 175 177 ЦПК України. Підстави передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин про спадкування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 81, 83, 183, 175-177, 187, 189, 196, 258, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 03 січня 2019 року на 09 годину 00 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50, з участю сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.178 ЦПК України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Розяснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua//.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження № 2/161/4292/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 50 000,00грн. та 1 479 000,00грн. пені.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 14) на 10 грудня 2018 року об 11.30 год.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише з питання можливого недотримання судом правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1
11.12.2018 Провадження по справі № 2/380/566/18
Справа № 380/1464/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання спільних неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву, в якій просить її позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з поданої позивачем заяви, останній просить його позов залишити без розгляду, підстав для відмови у прийнятті такої заяви суд не вбачає, оскільки дане рішення позивача не порушує права сторін, це є правом позивача, яким він скористався на власний розсуд.

А тому, керуючись ст.ст. 257,260,261,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Провадження № 2-о/734/47/18 Справа № 734/3799/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Остерська міська рада Остерської обєднаної територіальної громади Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Строк виготовлення повного рішення відкладається не більше ніж на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Остерська міська рада Остерської обєднаної територіальної громади Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2, яка народилася 10 квітня 1932 року та померла 27 травня 2018 року у м.Остер Козелецького району Чернігівської області, є двоюрідною бабою заявника ОСОБА_1.

Повний текст рішення буде виготовлено 22 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя:
справа № 361/6687/18
провадження № 2/361/3273/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі - на 09 год. 30 хв. 12 лютого 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 09 год. 30 хв. 12 лютого 2019 року.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 436/2375/13-ц
Провадження № 2-в/417/9/18
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу про відновлення втраченого повністю судового провадження у справі № 436/2375/13-ц за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

03.07.2018 року із Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду до Марківського районного суду надійшли для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження копії матеріалів касаційного провадження № 61-22058сл18 у справі № 436/2375/13-ц за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів.

Провадження у справі було відкрито 05.07.2018 року. Товариству з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" було запропоновано надати суду документи або їх копії, що збереглися у справі.

Справа до розгляду призначалась неодноразово, але будь-які документи одержати від позивача виявилось неможливим, оскільки позивач копію ухвали суду не отримав.

Як убачається із матеріалів касаційного провадження, справу було розглянуто Камянобрідським районним судом м. Луганська 20.02.2014 року. Рішенням апеляційного суду Луганської області від 04.06.2014 року зазначене рішення скасоване.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року було змінено територіальну підсудність справ, підсудних Камянобрідському районному суду м. Луганська, на Марківський районний суд Луганської області, але судові справи до Марківського районного суду не передавались.

Оскільки рішення переглядалось апеляційним судом Луганської області, є вірогідність того, що в базі Д-3 апеляційного суду знаходяться процесуальні та інші документи у цій справі. Тому з метою відновлення втраченого судового провадження необхідно витребувати ці документи з апеляційного суду, який на даний час знаходиться в стані ліквідації.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України суд може з метою відновлення втраченого судового провадження допитати учасників справи та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК України.

Керуючись ст. 493 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у голови ліквідаційної комісії апеляційного суду Луганської області ОСОБА_2 наявні в базі Д-3 процесуальні та інші документи у цивільній справі № 436/2375/13-ц, провадження № 22ц/782/1533/14, за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підписана 20.11.2018 року.

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 272/1514/18
Провадження № 2/272/742/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 грудня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить постановити рішення яким розірвати шлюб укладений між нею, ОСОБА_1, та відповідачем по справі, ОСОБА_2, зареєстрований 09 грудня 2016 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1511.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В позовній заяві позивач вказала, що спільних дітей від шлюбу з відповідачем немає, та зазначила, що вона постійно хворіє та немає можливості виїхати за місцем проживання відповідача для розгляду справи про розірвання шлюбу, в зв'язку з чим посилаючись на ч.2 ст.28 ЦПК звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з вищевказаним позовом. При цьому, в позовній заяві позивачем ОСОБА_1 не зазначено жодного доказу на підтвердження того, що вона не може за станом здоров'я виїхати до місця проживання відповідача для розгляду справи про розірвання шлюбу, що позбавляє Андрушівський районний суд Житомирської області можливості визначити підсудність даного позову відповідно до вимог чинного ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак, позивачем в позовній заяві не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно положень п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява також повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Всупереч вказаним вимогам, в поданій позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат відсутній.

Враховуючи те, що дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, тривалістю десять днів з дня вручення ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в тексті ухвали недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 372/2952/18
Провадження № 2-1633/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 372/2952/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса: 04213, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 08720, АДРЕСА_2), Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві (адреса:04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко 2-Д, 1-й підїзд, 4 поверх) про обрахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів судом та звільнення платника аліментів від сплати заборгованості по аліментах,-

В С Т А Н О В И В :

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Обухівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 17.12.2018 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 1.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 17.12.2018 року на 10 год. 00 хв. необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 535/542/18
Провадження № 2-о/535/32/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 травня 2018 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області;

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру та доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08.12.2017 року, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 04.12.2000 року.

Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справа за заявою ОСОБА_1 підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 293-294, 315-316, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області.

Судовий розгляд проводити судом в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 11 червня 2018 року.

У судове засідання викликати в якості свідків - ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя