233 № 233/3486/18
УХВАЛА

21.11.2018 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участі секретаря судового засідання Ліман С.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому вона просить зняти арешт накладений на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

09 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача - ОСОБА_2 міську раду на відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. В обґрунтування позовних вимог до вказаних відповідачів ОСОБА_1 вказала, що вона придбала вищевказану квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.2013 року, укладеного з ОСОБА_4. Продавцю ОСОБА_4 вказана квартира належала на підставі договору купівлі-продажу від 04.03.2008 року, укладеного з ОСОБА_5. Проте в межах кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2013 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, було накладено арешт. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 08.04.2014 року у справі № 233/5886/13-к ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження було закрито у зв'язку із закінченням строку давності. Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні була ОСОБА_3, якій на підставі свідоцтва про право на спадщину належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, та яка була позбавлена свого права власності внаслідок протиправних дій ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення відповідач був повідомлений належним чином, надав клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що клопотання подано позивачем в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 міську раду належними відповідачами - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 51, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 міську раду належними відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачам, крім того, направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Розяснити відповідачам їх право подати відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред'явити зустрічний позов, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити, що в ОСОБА_2 міськрайонному суді Донецької області наявна технічна можливість для участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя