Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2551/2018 Справа № 641/8015/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання право власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати свідоцтво про право на спадщину та визнати право власності.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.12.2018 року на адресу суду надійшла заява щодо визначення конкретних недоліків позовної заяви та способу їх усунення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє її вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі п. 6,8,9, ч.3 ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 6,8,9, ч.3 ст.175 ЦПК України, недоліками позовної заяви є: відсутність зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відсутній зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Суд доводить до відома позивача, що, відповідно до вимог ст. 175,185 ЦПК України, для усунення недоліків позовної заяви позивач:

1) повинен зазначити письмово у позовній заяві: чи проводились ним заходи досудового врегулювання спору, якщо так, то зазначити суть цих заходів;

2) враховуючи що надані до позовної заяви документи подані в копіях, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Учасник справи повинен підтвердити відповідність копій письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (п.5 ч.2 ст. 95 ЦПК України).

3) позивачу необхідно зазначити у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (оплата судового збору, витрат на правничу допомогу, тощо.)

Одночасно повідомляємо, що в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.11.2018 року суд не вказував в якості недоліків позовної заяви які потрібно усунити позивачу про те, що останнім не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Посилання представника позивача, що суд залишив позовну заяву без руху внаслідок проведення оцінки доказів - є хибними і не відповідають вимогам п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачами не усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне подовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання право власності, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3