Справа № 585/4655/18
Номер провадження 2-о/585/391/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/4655/18, провадження № 2-о/585/391/18

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Роменська районна державна нотаріальна контора Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 12 квітня 1994 року, посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л. І.,

Представник заявника - ОСОБА_4, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22 серпня 2018 року № 713/1801-0842816-01,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

21 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу від 12 квітня 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 386 та посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л. І.. Встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, оскільки пов'язане з відчуженням будинку. Так, для оформлення відчуження будинку вона звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Селезньової Т. О, якою були виявлені помилки у написанні її прізвища. У договорі купівлі-продажу будинку від 12 квітня 1994 року її прізвище зазначене як «ОСОБА_7» замість правильного «ОСОБА_1». Розбіжності з написанні прізвища є результатом невірного перекладу прізвищ з російської мови на українську мову.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

22 листопада 2018 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 30 хв. 10 грудня 2018 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Заявник та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, представник заявника надала заяву про розгляд справи в її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с. 40).

Представник заінтересованої особи - Роменської районної ДНК у судове засідання не з'явився. Згідно Акту кур'єра суду від 26.11.2018 року Роменська районна ДГНК ліквідована (а.с. 37).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Т. О. у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.39).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, виданому 08 червня 1998 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області прізвище заявниці на українській мові зазначено: «ОСОБА_1», на російській мові - «ОСОБА_1». Місце реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.6-9).

Згідно договору купівлі-продажу від 12 квітня 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 386, ОСОБА_6, який мешкає в с. Піски Роменського району Сумської області, продав ОСОБА_7, що мешкає в АДРЕСА_1, житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, житловою площею будинку 13,9 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_3 (а.с.1-14).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми процесуального права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що розбіжності у написанні прізвища заявниці унеможливлює відчуження належного їй будинку.

Внести виправлення у договір купівлі-продажу будинку немає можливості, оскільки Роменська районна ДНК не здійснює свою діяльність.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 12 квітня 1994 року заявниці, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - відчуження належного їй майна.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу: договору купівлі-продажу від 12 квітня 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 386, посвідченого державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Ільченко Л.І.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 08.06.1998 року, місце реєстрації та фактичне місце проживання, АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна, номер свідоцтва 5781, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Монастирська, 4-Г.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова