Справа № 192/1514/18
Провадження № 2/192/741/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.08.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІНТВЕСТ» (52413, Дніпропетровська область, Солонянськтй район, с.Привільне, вул.Центральна, буд.44) до ОСОБА_1(52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Микільське, вул.Кірова, буд.28), Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул.Гагаріна, буд.13), третя особа - ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1) про визнання права користування земельною ділянкою, визнання права власності на врожай, скасування обмеження права користування земельною ділянкою та зняття арешту з земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІНТВЕСТ» до ОСОБА_3, Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права користування земельною ділянкою, визнання права власності на врожай, скасування обмеження права користування земельною ділянкою та зняття арешту з земельної ділянки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У частинах 1,2,3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно позовної заяви ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною, і підлягає відповідно до ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 1-19,23,33,34,49,174-177,184,187,190,191,260,274-275,352-355 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІНТВЕСТ» (52413, Дніпропетровська область, Солонянськтй район, с.Привільне, вул.Центральна, буд.44) до ОСОБА_1(52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Микільське, вул.Кірова, буд.28), Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул.Гагаріна, буд.13), третя особа - ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1) про визнання права користування земельною ділянкою, визнання права власності на врожай, скасування обмеження права користування земельною ділянкою та зняття арешту з земельної ділянки.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадженняз викликом сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. В судове засідання викликати позивача, відповідачів, повідомити третю особу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 45 хвилин 06 вересня 2018 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідачам та третій особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Щербина