Провадження № 2/760/2620/18
в справі № 760/198/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

позивача- ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3- і особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурменко Н.О., Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про вселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить вселити його квартиру № АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду.

Позивач та представник відповідача звернулися до суду клопотанням про зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою відповідачки на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року, яким спірна квартира визнана спільною сумісною власністю подружжя та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року, якою рішення суду було залишено без змін.

Обговоривши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Тобто, з точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.

Так, вимоги позивача випливають з ухваленого Солом»янським районним судом м. Києва заочного рішення від 10 лютого 2016 року, яким спірна квартира визнана спільною сумісною власністю з відповідачкою ОСОБА_2

Дане рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року.

Тобто, дані справи є взаємопов»язаними і від результатів вирішення касаційної скарги відповідача в іншій справі залежить вирішення спору сторін у даній справі.

Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Виходячи з цього, відкриття касаційного провадження в вище приведеній справі, суд вважає, що дані обставини є перешкодою для правильного вирішення спору, а тому провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва