Провадження №2/523/5401/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П. розглянувши заяву представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Одеська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представника позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно нежитлове приміщення, загальною площею 28,1 кв. м. по вул. Миколаївська дорога, 263А в м. Одесі ( реєстраційний номер нерухомого майна 101) та заборонити відповідачам по справі ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (РНКОПП НОМЕР_4) та іншім особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема щодо відчуження, користування, розпорядження будь-яким шляхом приміщенням в тому числі передачу в оренду та під заставу, здійснювати будівництво, реєструвати повідомлення про початок будівельних робіт та про готовність об `єкта до експлуатації щодо нежитлового приміщення, загальною площею 28,1 кв. м. по вул. Миколаївська дорога, 263А в м. Одесі ( реєстраційний номер нерухомого майна 101). Мотивує свої вимоги тим, що дане приміщення є предметом спору та у разі не накладення арешту на спірне майно призведе до не можливості або ускладнення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.1.ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Одеська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію, а саме, до вирішення справи по суті у межах позовних вимог, накласти арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 28,1 кв. м. по вул. Миколаївська дорога, 263А в м. Одесі (реєстраційний номер нерухомого майна 101).

Заборонити відповідачам по справі ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (РНКОПП НОМЕР_4) та іншім особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема щодо відчуження, користування, розпорядження будь-яким шляхом приміщенням в тому числі передачу в оренду та під заставу, здійснювати будівництво, реєструвати повідомлення про початок будівельних робіт та про готовність об `єкта до експлуатації щодо нежитлового приміщення, загальною площею 28,1 кв. м. по вул. Миколаївська дорога, 263А в м. Одесі ( реєстраційний номер нерухомого майна 101).

Учасник справи може подати до суду вмотивоване клопотання про скасування засобу забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 3 роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома та у відповідні органи .

Ухвала можебути оскарженав апеляційному порядку до утворення апеляційних судів апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: