Справа № 545/2138/18
Провадження № 2-з/545/14/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

за участі секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, про забезпечення позову до його подачі, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області, 22.08.2018р. звернулась ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_3, треті особи: Степненська сільська рада, служба у справах дітей Степненської сільської ради, з заявою про забезпечення позову до його подачі, шляхом винесення рішення, яким в термін до вирішення спору про позбавлення батьківських прав та визначити місце проживання дитини ОСОБА_2 з її матір'ю ОСОБА_1 за адресою: 38742, Полтавська обл., Полтавський район, с. Коломацьке, вул. Шевченка, 62 та зобов'язати ОСОБА_3 протягом 24 год. з моменту винесення даного рішення суду повернути дитину матері ОСОБА_1 за адресою: 38742, Полтавська обл., Полтавський район, с. Коломацьке, вул. Шевченка, 62, оскільки невжиття заходів може призвести до порушення права неповнолітньої особи.

На підставі ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимоги ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом встановленням обовязку вчинити певні дії.

Згідно ч. 10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Судом встановлено, що до подачі позову про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та визначення місце проживання дитини відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник звернулась із заявою про його забезпечення.

Із матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвала шлюб із ОСОБА_3, що підтверджується заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2017р. , справа № 545/1936/17.

Від вказаного шлюбу 10.09.2015 р. народилася спільна дитина ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Також встановлено, що на даний час заявник та її дитина ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за усною згодою власника житла.

Також вбачається, що ОСОБА_3, згідно наданих довідок, після розлучення постійно здійснює по відношенню до колишньої дружини та їх дитини психологічне насилля шляхом залякування, шантажу.

Окрім цього 19 серпня 2018 року за проханням ОСОБА_3 провести час із їх дитиною ОСОБА_5, останню матері не повернув.

Згідно до Довідки-характеристики від 06.03.2018 за № 194 від Степнянської сільської ради ОСОБА_3 характеризується вкрай негативно, зловживає спиртними напоями, конфлікний та схильний до морального і фізичного насилля.

Таким чином, можливо припустити, що на даний час дитина ОСОБА_5, знаходиться у небезпеці і потребує допомоги, а тому суд вважає заяву гр. ОСОБА_1 обґрунтованою в частині повернення дитини її матері.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, забороною вчиняти певні дії, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких підстав, суд вважає, що на час розгляду справи по суті необхідно вжити заходів забезпечення позову способом зобовязання ОСОБА_3 протягом 24 годин з моменту винесення рішення суду повернути дитину матері ОСОБА_1 за адресою: 38742, Полтавська обл., Полтавський район, с. Коломацьке, вул. Шевченка, 62, , так як ОСОБА_3 за місцем свого проживання характеризується не задовільно, тому невжиття заходів може призвести до порушення права неповнолітньої особи.

Керуючись ст. ст. 5, 149-153, 247 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, про забезпечення позову до його подачі, - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 протягом 24 год. з моменту винесення даного рішення суду, а саме: з 16 год. 45 хв. 22.08.2018 р., повернути дитину матері ОСОБА_1 за адресою: 38742, Полтавська обл., Полтавський район, с. Коломацьке, вул. Шевченка, 62.

Виконання ухвали доручити Полтавському районному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Полтавського районного суду І.С.Кіндяк