Справа № 344/408/15-ц
Провадження № 8/344/10/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Татарінова О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 02 вересня 2015 року у справі № 344/408/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Івано-Франківського МУЮ, третя особа Державне Підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, АТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасувати постанову державного виконавця, скасування заявки на реалізацію іпотечного майна, визнання дій державного виконавця незаконними, зобовязання повернути власність, у звязку із нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 02 вересня 2015 року у справі № 344/408/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Івано-Франківського МУЮ, третя особа Державне Підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, АТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасувати постанову державного виконавця, скасування заявки на реалізацію іпотечного майна, визнання дій державного виконавця незаконними, зобовязання повернути власність, у звязку із нововиявленими обставинами.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 423, 424, 425, 426 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 427 ЦПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 426 ЦПК України.

Статтею 426 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Зокрема відповідно до пунктів 1, 3 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України - учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Подані до суду заявником копії доказів не засвідчені у встановленому законом порядку.

Крім цього до заяви додається документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд рішення судового рішення за нововиявленими обставинами встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно квитанції № 24.163.1/296 від 16.01.2015 року, яка міститься в матеріалах справи, при поданні ОСОБА_1 позовної заяви, ним було сплачено 3654грн. судового збору. Однак при поданні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявником додано документ на сплату судового збору в сумі 704,80грн. У зв'язку з чим, судом встановлено, що заявником сплачено судовий збір в неналежному розмірі.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 426 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 423-427 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 02 вересня 2015 року у справі № 344/408/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Івано-Франківського МУЮ, третя особа Державне Підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, АТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасувати постанову державного виконавця, скасування заявки на реалізацію іпотечного майна, визнання дій державного виконавця незаконними, зобовязання повернути власність, у звязку із нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова