Справа № 645/3647/16-ц
Провадження № 2-во/645/105/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :
головуючого судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі від 19.08.2016 року суду по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 29.07.2016 року перебувала цивільна справа за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Заяву КП «Харківводоканал» задоволено, видано судовий наказ від 19.08.2016 року відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3 590 грн. 19 коп., інфляційні витрати в розмірі 659 грн. 12 коп. та суму 3% річних в розмірі 95 грн. 59 коп., а також судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.
20.11.2018 року на адресу суду надійшла заява заявника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 19.08.2016 року виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова, а саме в частині помилкового зазначення дати народження боржника ОСОБА_4, а саме: «…23.10.1977 року народження», тоді як слід вважати вірним «…17.04.1977 року народження». Крім того, невірно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4, а саме: «… 282305164», тоді як слід вважати вірним «… НОМЕР_1».
Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 29.07.2016 року перебувала цивільна справа за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Заяву КП «Харківводоканал» задоволено, видано судовий наказ від 19.08.2016 року відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3 590 грн. 19 коп., інфляційні витрати в розмірі 659 грн. 12 коп. та суму 3% річних в розмірі 95 грн. 59 коп., а також судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.
Судом встановлено, що в тексті судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.08.2016 року невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_3, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_1», тоді як слід вважати вірним «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також невірно зазначено ідентифікаційний номер «… 282305164», тоді як слід вважати вірним ««… НОМЕР_1».
Вказана помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в судовому наказі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.08.2016 року по цивільній справі зазаявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та вважати вірним дату народження боржника ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2» та ідентифікаційний номер «… НОМЕР_1».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя