Номер провадження2/465/845/18
Справа № 465/7405/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"30" травня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення та визнання права спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває дана цивільна справа.

У підготовчому засіданні 22.05.2018 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення та визнання права спільної сумісної власності без руху у звязку з порушеннями вимог ст.ст.175,177 ЦПК України при зверненні до суду з даним позовом.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення та визнання права спільної сумісної власності залишена без руху та запропоновано позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

22.05.2018 року копію даної ухвали вручити представнику позивача в підготовчому засіданні для відома та виконання.

Тому позивачу було відомо про застосування положень п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України в разі невиконання даної ухвали суду - залишення позову без розгляду.

Як свідчать матеріали справи, недоліки зазначені у відповідній ухвалі суду першої інстанції ОСОБА_1 усунуто не було, оскільки позивачем станом на день постановлення даної ухвали не подано належним чином оформленої позовної заяви, яка буде містити дату та підпис позивача, копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача ОСОБА_6 та документ про сплату судового збору у розмірі 2560 гривень.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Приписами п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що позивачем не було усунуто зазначені в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 22.05.2018 року недоліки у строк передбачений чинним законодавством України, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 13, 43, 187, 200, 222, 247, 257- 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення та визнання права спільної сумісної власності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 30.05.2018 року.

Суддя Мартинишин М.О.