Дата документу 23.05.2018
Справа № 334/2685/18
Провадження № 2-з/334/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову до суду, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до предявлення позову до суду, в обґрунтування якої вказує, що 12.02.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрованого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2018 року шлюб було розірвано. Враховуючись характер спірних правовідносин, які стануть предметом судового розгляду, а саме розподіл спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, просить суд з метою захисту своїх прав та прав двох неповнолітніх дітей забезпечити позов шляхом накладення арешту на зазначене у заяві майно з метою уникнення реалізації спільного майна, яке було набуте протягом подружнього життя, та зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2

Після надання пояснень представника особи, яка подала заяву про забезпечення позову, в порядку ч.3 ст. 153 ЦПК України, ОСОБА_1 подала уточнену заяву про забезпечення позову, згідно якої просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт та заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, іншим особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо прав на наступне нерухоме майно:

- квартиру (реєстраційний номер майна - 25686999, загальна площа 83,20 кв. м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- квартиру (реєстраційний номер майна 01, загальна площа 95,2 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

З метою забезпечення позову накласти заборону на відчуження будь-яким шляхом наступного рухомого майна:

- автомобіль AUDI Q7 (номерний знак НОМЕР_1) - 2017 року випуску, дата реєстрації - 07.07.2017 р.,

- автомобіль КАМАЗ 53212 (номерний знак НОМЕР_2) - 1992 року випуску, дата реєстрації - 11.06.2016 р.;

- автомобіль КАМАЗ, 53212 (номерний знак НОМЕР_3) - 1984 року випуску, дата реєстрації -11.06.2016 р.;

- причіп СЗАП, 8357 (номерний знак НОМЕР_4) - 1992 року випуску, дата реєстрації - 11.06.2016 р.;

- причіп ГКБ, 8352 (номерний знак НОМЕР_5) - 1984 року випуску, дата реєстрації - 11.06.2016 р.;

- автомобіль КАМАЗ, 53215-053-15 (номерний знак НОМЕР_6) - 2010 року випуску, дата реєстрації - 16.04.2016 р.;

- причіп SCHMITZ, WF 18 (номерний знак АР 3808 XT) - 2000 року випуску, дата реєстрації - 16.04.2016 р.;

- автомобіль КАМАЗ, 53212 (номерний знак НОМЕР_7) - 1992 року випуску, дата реєстрації -16.04.2016 р.;

- причіп KOGEL, AWE 18 (номерний знак НОМЕР_8) - 1999 року випуску, дата реєстрації - 16.04.2016 р.;

- причіп KOGEL, AWE 18 (номерний знак АР 8010 XT) - 1999 року випуску, дата реєстрації - 16.04.2016 р.;

- автомобіль ГАЗ 33021 (номерний знак НОМЕР_9) - 2005 року випуску, дата реєстрації - 16.04.2016 р.;

- автомобіль КАМАЗ 53212 (номерний знак АР 7471 AM) - 1992 року випуску, дата реєстрації -16.04.2016 р.;

- автомобіль КАМАЗ 65117 (номерний знак НОМЕР_10) - 2008 року випуску, дата реєстрації - 16.04.2016р.;

- причіп СЗАП, 8305 (номерний знак АР 4142 XX) - 2005 року випуску, дата реєстрації - 15.04.2016 р.;

- автомобіль КАМАЗ 53215 (номерний знак НОМЕР_11) - 2003 року випуску, дата реєстрації -15.04.2016 р.;

- автомобіль КАМАЗ 532150 (номерний знак НОМЕР_12) - 2008 року випуску, дата реєстрації - 15.04.2016 р.;

- причіп WH, WF-W-18 (номерний знак АР 8472 XT) - 2008 року випуску, дата реєстрації - 15.04.2016 р.;

- автомобіль КАМАЗ 53215 (номерний знак НОМЕР_13) - 2002 року випуску, дата реєстрації -14.04.2016 р.;

- причіп СЗАП, 8305 (номерний знак АР 4141 XX) - 2005 року випуску, дата реєстрації - 14.04.2016 р.;

- автомобіль КАМАЗ 53213 (номерний знак НОМЕР_14) - 1984 року випуску, дата реєстрації - 14.04.2016 р.;

- причіп KRONE, AZW 18 (номерний знак АР 9752 XT) - 1998 року випуску, дата реєстрації - 14.04.2016 р.;

- причіп KRONE, AZW 18 (номерний знак АР 9751 XT) - 1998 року випуску, дата реєстрації - 14.04.2016 р.;

- автомобіль КАМАЗ 53215 (номерний знак НОМЕР_15) - 2008 року випуску, дата реєстрації - 14.04.2016 р.;

- автомобіль КАМАЗ 5511 (номерний знак НОМЕР_16) - 1987 року випуску, дата реєстрації - 14.04.2016р.;

- причіп СЗАП, 8357 (номерний знак АР 7222 XT) - 2009 року випуску, дата реєстрації - 14.04.2016 р.;

- причіп СЗАП, 8305 (номерний знак АР 5680 XT) - 2009 року випуску, дата реєстрації - 14.04.2016 р.;

- автомобіль ВАЗ 210934-20 (державний номер АР 7650 CM) - 2008 року випуску, дата реєстрації - 02.11.2013 року, яке належить на праві власності ОСОБА_2

Заслухавши в порядку ч.3 ст. 153 ЦПК України пояснення представника особи, яка подала заяву про забезпечення позову, дослідивши уточнену заяву про забезпечення позову та надані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень частин 1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, які стануть предметом судового розгляду, вагомість поданих доказів щодо спірного нерухомого майна, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2, які дають підстави вважати, що дане нерухоме майно може бути відчужене, що може ускладнити ефективний захист прав та інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися. Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що заявником не надано відомостей про належність зазначеного спірного рухомого майна ОСОБА_2, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині накладення арешту на нерухоме майно. Оскільки матеріалами справи не підтверджено, що зазначені у заяві транспортні засоби належать на праві власності ОСОБА_2, у забезпеченні позову шляхом заборони відчуження будь-яким шляхом рухомого майна слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову до суду задовольнити частково.

Накласти арешт та заборонити органам та особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо прав на наступне нерухоме майно:

- квартиру (реєстраційний номер майна - 25686999, загальна площа 83,20 кв. м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- квартиру (реєстраційний номер майна 01, загальна площа 95,2 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

які належать на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_17, проживаючого за адресою: 69065, АДРЕСА_3.

У забезпеченні позову шляхом заборони на відчуження будь-яким шляхом рухомого майна відмовити.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Турбіна Т. Ф.