Справа № 766/6713/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Смоленської Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 06.05.1995 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.10.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач ухиляється від здійснення витрат на утримання спільної доньки. Відповідач працює на різних посадах командного составу на суднах власників іноземних держав. У звязку з цим позивач звернулась до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 10 000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, до досягнення дитиною повноліття.

07.02.2018 року представник позивача надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог. В якій зазначив, що неповнолітня ОСОБА_5 хворіє на хворобу з діагнозом церебрастенічного сану з астеноневротичним синдромом, вазомоторними цефалгіями, липотимичними станами, у звязку з цим знаходиться на обліку у лікаря дитячого відділення КЗ «ХМКЛ ім. А. і О. Тропіних». Позивач витрачає щомісячно 590-600 гривень на покупку ліків для лікування своєї доньки ОСОБА_5 Тому, просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 10000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, до досягнення дитиною повноліття і додаткових витрат на лікування у розмірі 600 грн.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив заявлені позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2000,00 гривень з дня набуття рішення чинності, просив їх задовольнити. Зазначив, що на момент звернення до суду з позовом та протягом розгляду справи відповідач сплачував позивачу аліменти щомісячно у розмірі, не менше ніжн 2000,00 гривень, тому аліменти необхідно стягувати з дня набуття чинності рішенням суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2000,00 гривень з дня набуття рішення чинності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду відзив, в якому зазначив, що обовязок утримувати дитину покладений на батьків, з заявлених позовних вимог вбачається, що батько заробляв колись великі кошти які і без того витрачались на утримання родини, зараз позивач вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 10 000 грн., оскільки вона не працює. На теперішній час відповідач не має здоровя, щоб працювати як раніше працював, з 2004 року хворіє. Вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 10 000 грн. є необґрунтованими, не спів розмірними та не справедливими. Необґрунтованими є вимоги позивачки на додаткові витрати на дитину, оскільки позивачка не надала належних та допустимих доказів, що дитина потребує постійного лікування та витрат. Вказані витрати носять тимчасовий характер, витрати повязані з корегуванням змін у фізіологічному процесі, який відбувається у підлітковому віці та не носить хронічного характеру. З врахуванням стану здоровя, на теперішній час не працює, на утриманні відповідача перебуває мати, відповідач визнає позов частково, а саме в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання своєї доньки в розмірі 2000,00 грн. Інші позовні вимоги не визнає. В судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.05.1995 року, згідно актового запису про шлюб №263, зробленого 06.05.1995 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона.

Від даного шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно актового запису про народження №450, складеного 02.06.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 06.05.1995 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №263 розірвано.

Згідно до виписки від 11.04.2017 року, наданої ПАТ КБ «ПриватБанк», щодо надходження грошей на картку/рахунок №122237 позивача за період від 01.06.2016 року 11.04.2017 року від ОСОБА_4, який перерахував: 02.09.2016 року 10000 грн.; 25.10.2016 року 10000 грн.; 10.11.2016 року 10000 грн.; з 01.12.2016 року по 03.04.2017 року по три рази 2000 грн. та шість раз по 3000 грн.

Згідно до виписки ПАТ КБ «ПриватБанк» за рахунком №122237 за період з 01.01.2016 року по 06.10.2017 року ОСОБА_4 перераховувалися кошти позивачу.

Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У зв`язку з тим, що представник позивача наполягає на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі 2000,00 гривень щомісячно, а представник відповідача визнав ці позовні вимоги, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, визначивши їх розмір 2000,00 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття, оскільки судом встановлено, що з часу звернення до суду та на день винесення рішення судом відповідач в добровільному порядку сплачував позивачу аліменти у розмірі не менш як 2000,00 гривень щомісячно.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (13.10.1971 р.н.) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень щомісяця, починаючи з дня набуття рішенням чинності до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 11.12.2018 року.

Суддя: С.І.Майдан