Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3430/18
Р І Ш Е Н Н Я

21 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Демчик Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свій позов обґрунтовують тим, що 29 вересня 2017 року помер їх дядько -ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все свої майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В квітні 2018 року вони звернулись із заявою до Другої черкаської державної нотаріальної контори в якій просили видати їм Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але нотаріус Другої черкаської нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропущеним шестимісячним строком звернення для прийняття спадщини.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачами з поважної причини, так як в цей період позивачі рятували дитину ОСОБА_1І, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка хворіє на онкологічне захворювання.

Оскільки вони пропустили строк прийняття спадщини з поважних причин, просять суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном у 3 місяці.

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2018 року. Розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2018 року, занесеною до протоколу судового засідання замінено неналежного відповідача виконавчий комітет Черкаської міської ради належним відповідачем Черкаською міською радою.

Позивачі в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву, в якій позов підтримали, справу просили розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій справу просив розглянути в його відсутності. При вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

29 вересня 2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 310205.

Як вбачається з заповіту від 29 вересня 2010 року, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде належати йому і на що він за законом матиме право заповів у рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_5

17 квітня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Другої черкаської державної нотаріальної контори з заявою, в якій просили видати їм свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначене майно по 1/2 частині кожному.

Постановою нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 17 квітня 2018 року відмовлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по ? частці кожному, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого 29 вересня 2017 року, оскільки спадкоємці не подали до нотаріальної контори заяви про прийняття заяви в шестимісячний строк, а також на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_7 хворіє і в період з жовтня по грудень 2017 року вона знаходилася на лікуванні в онкологічному відділенні дитячої лікарні Республіки Білорусь. З січня по березень 2018 року дитина знаходилася на лікуванні в медичних закладах м. Черкаси

Враховуючи, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки доглядали неповнолітню дитину, яка хворіє онкологічним захворюванням та перебуває на лікуванні, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк терміном два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 29 вересня 2017 року.

На підставі наведеного, ст.1223, 1270,1272 ЦК України, керуючись ст..ст. 76-81, 263-265,268,273 ЦПК України,-, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) ОСОБА_2 (м. Черкаси, вул. Казбетська,33) додатковий строк терміном два місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 29 вересня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: ОСОБА_9