Справа № 185/3266/18
Провадження № 2/185/2370/18
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Богданівська сільська рада Павлоградського району, Відділ у ОСОБА_2 районі Міськрайонного управління у ОСОБА_2, Юрївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку, перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Богданівська сільська рада Павлоградського району, Відділ у ОСОБА_2 районі Міськрайонного управління у ОСОБА_2, Юрївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права на земельну частку.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що предметом спору є визнання права на земельну частку (пай) площею 2 га умовних кадастрових гектар в землях колективної власності колишнього КСП імені Хмельницького с. Богданівка, що є вимогою, яка, у разі задоволення позову, вплине на обсяг майнових прав позивача, тобто є майновою, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлено статтею 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Всупереч вказаним нормам закону позивач не вказав у позовній заяві нормативну грошову оцінку земельної ділянки, площею 2 га, виходячи з середньої (базової) вартость одного квадратного метра земель відповідно до Довідника нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, тобто, не зазначив ціну позову.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз 2 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня року подання позовної заяви (1762,00 грн).

Проте позивач, вважаючи свої вимоги немайновими, сплатив судовий збір за квитанцією №0.0..1 від 24.04.2018 у розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 копійок). Тому йому слід сплатити судовий збір відповідно до ціни позову за вимогу майнового характеру.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 175, п. 4, п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, в порушення вказаних вимог позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача щодо позовної вимоги. Зокрема, не визначено та не наведено жодної обставини щодо порушення відповідачем якихось прав чи законних інтересів позивача. Не зазначено, не додано доказів та необґрунтовано позивачем чим саме відповідач порушив його право чи законний інтерес.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву, яка повинна містити обґрунтовану дійсну ціну позову, докази здійснення оцінки спірного майна, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, яка повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також сплатити судовий збір у відповідному розмірі, надавши суду відповідні докази.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок № 0032 , отримувач коштів: УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, код класифікації доходів бюджету 22030101 , призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, .

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю на необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Богданівська сільська рада Павлоградського району, Відділ у ОСОБА_2 районі Міськрайонного управління у ОСОБА_2, Юрївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх