Справа № 404/6034/18
Номер провадження 2/404/3203/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря Вітохіної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 404/6034/18 (2/404/3203/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 червня 2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №282.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 08 червня 2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкладено підготовче засідання. 20 серпня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залучення її третьою особою до участі в цивільній справі № 404/2559/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. 03 вересня 2018 року від відповідача надійшло клопотання про виділення в окреме провадження позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 вересня 2018 року виділено в окреме провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання дружини. Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 вересня 2018 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 20 листопада 2018 року на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні 22 листопада 2018 року в режимі відеоконференції в Святошинському районному суді м. Києва. Вказав, що фактично мешкає у Київській області та має певні незручності з переїздом до Кіровського районного суду міста Кіровограда. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою

Разом з тим, клопотання відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з пропуском строку встановленого ч. 7 ст. 212 ЦПК України, а відтак суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаного клопотання. Керуючись ст.ст. 43, 49, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 404/6034/18 (2/404/3203/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська