Справа № 663/775/16-ц
Провадження № 6/663/88/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Шабрацького Г.О.,

секретаря - Кліщ Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Актабанк», Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду із заявою про заміну стягувача.

В заяві представник заявника зазначила, що на в провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа № 663/775/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Актабанк» заборгованості за кредитним договором. Згідно рішення суду позовні вимоги задоволено. 23.03.2018 року між ПАТ «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ПАТ «Актабанк» відступає право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а останні набувають право вимоги банку до позичальників-фізичних осіб. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 663/775/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Актабанк» заборгованості за кредитним договором від 21.06.2013 року №/Т/973832 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Актабанк», Скадовського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлені про місце, дату, час, судового засідання, в судове засідання не зявились, що відповідно до норми ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою у розгляді справи.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2, до суду надійшло клопотання про долучення доказів, а саме постанови від 18.09.2017 р. про повернення виконавчого документу стягувачу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 18.07.2016 року позовні вимоги ПАТ «Актабанк» задоволено, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором.

23.03.2018 року між ПАТ «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ПАТ «Актабанк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку права вимоги, останні набувають право вимоги банку до позичальників-фізичних осіб.

Щодо долученого представником боржника постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, слід зазначити, що 18.09.2017 р. виконавчий лист №663/775/16-ц було повернуто стягувачу ПАТ «Актабанк» на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» в звязку з тим, що у боржника відсутнє майно, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна виявились безрезультатними. При цьому, відповідно до ч.5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Враховуючи, що заміна сторони виконавчого провадження у звязку з переданням кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Актабанк», Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Актабанк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа № 663/775/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Актабанк» заборгованості за кредитним договором від 21.06.2013 року №/Т/973832 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3