Справа № 496/4112/17
Провадження № 2/496/248/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору удавним правочином, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про припинення договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Від представника відповідачів надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав свого представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Відповідно ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для повного та обєктивного розгляду справи, а також для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-економічну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору удавним правочином, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про припинення договору поруки судово-економічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає розрахунок заборгованості, наданий Банком, чинному законодавству та умовам договору?

- Чи відповідає розрахунок заборгованості, наданий Банком додатку №1 Постанови НБУ №168 від 10.05.2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»?

- Чи відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст.ст. 47, 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та п. 3.8. Постанови НБУ №168 від 10.05.2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», перекладення валютних ризиків на Позичальника?

- Чи відповідає вимогам договору та чинному законодавству, зокрема ст. 617 ЦК України та ст. 258 ЦК України, нарахування відсотків пені та штрафів, які наданні Банком в якості розрахунку заборгованості по кредитному договору?

- Чи відповідає вимогам чинного законодавства документальне оформлення операцій ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за надання кредиту та нарахування і сплати відсотків виходячи з нарахування відсотків, пені та штрафів, виходячи з бухгалтерських документів на видачу кредиту (меморіальний ордер, або касовий ордер на видачу кредиту)?

- Чи відповідала чинному законодавству процедура подання позичальником документів на видачу кредиту в іноземній валют та чим повинен підтверджуватись факт видачі зазначеного кредиту в бухгалтерської документації банку?

- Які допущені порушення вимог чинного законодавства, що регулюють порядок видачі, обслуговування та погашення кредитів?

Виконання судово-економічної експертизи доручити Одеському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату судово-економічної експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розяснивши їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4