СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1097/18
Провадження № 6/306/31/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляваі подання заступника начальника Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про розшук боржника ОСОБА_1, 17.06.1972р.н.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області звернулася до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про розшук боржника громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за №306/1497/16-ц, виданого 26.09.2016року Свалявським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття. 26.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. Станом на 01.05.2018 р. заборгованість боржника по сплаті аліментів становить 18008,00 грн. На неодноразові виклики зявитися до Свалявського РВ ДВС та надати квитанції про сплату аліментів боржник не виконав, але виклик повернувся з відміткою про те, що боржника немає вдома. 18.05.2018 року складено адк державного виконаця про те, що боржник за адресою с.Керецьки вул. Садова, 1 Свалявського району не проживає. Боржник у добровільному порядку не виконує рішення суду, а тому просить винести ухвалу про розшук боржника.

В судове засідання заступник начальника Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не зявилася, в поданні просить розглянути справу у відсутності представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 438 ЦПК України, передбачено порядок вирішення питання про оголошення розшуку боржника, відповідно до якого розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за №306/1497/16-ц, виданого 26.09.2016року Свалявським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, 24.07.2004р.н., в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття.

26.10.2016 року заступником начальника Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

07.06.2017 року та 19.04.2017 року боржнику направлено виклик зявитися до Свалявського відділу ДВС та надати квитанції про сплату аліментів.

18.05.2018 року складено акт державного виконаця про те, що боржник за адресою: с.Керецьки вул.Садова, 1 не проживає. Встановити місце знаходження не являється можливим.

Із доданого до подання акту взагалі не вбачається часу проведення виконавчої дії, які могли проводитись у час перебування боржника на роботі, лікуванні, у відпустці, тому вказані акт не може вважатися належними і допустимим доказом для оголошення боржника в розшук. Державним виконавцем не встановлені та не опитані сусіди щодо проживання чи непроживання боржника у цьому житловому будинку.

Окрім того, даних щодо отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів до Свалявського РВ ДВС та повернення таких із-за невручення боржнику в матеріалах подання відсутні.

Станом на 01.05.2018 р. заборгованість боржника по сплаті аліментів становить 18008,00 грн.

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження виконавець зобов"язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Ст.36 вказаного Закону передбачено, що, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Виходячи із зазначених норм, суд зобов'язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця, щодо неможливості встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Тобто, державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

Державним виконавцем не з"ясовано та не перевірено відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, перетину боржником державного кордону, перебування останнього в закладах охорони здоров"я, кримінально-виконавчих установах, наявності актового запису про шлюб чи смерть, що має важливе значення при зверненні до суду з відповідним поданням.

Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що державним виконавцем не було здійснено всіх можливих заходів щодо встановлення зареєстрованого та фактичного місця проживання (перебування) боржника, а також не надано будь-яких об'єктивних доказів про ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання покладених на нього зобов'язань. Сама лише констатація факту наявності заборгованості по сплаті боргу не може слугувати достатньою правовою підставою для задоволення подання, оскільки державним виконавцем не вчинено всіх необхідних та можливих дій, спрямованих на виконання вказаного виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає передчасним вирішення питання про оголошення розшуку боржника, оскільки матеріали, надані державним виконавцем, не містять достатніх даних про необхідність розшуку боржника, у зв"язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-261, 438 ЦПК України, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про розшук боржника громадянина України ОСОБА_1, 17.06.1972р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Л.Ф.Ганчак