№ 336/3042/18
Пр..№ 2/336/1966/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.06.2018 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що з 12.10.1996 р. по січень 2004 р. вони з відповідачем перебували у шлюбі. В період перебування у шлюбі у них 21.06.1998 р. народився син ОСОБА_3.

До досягнення дитиною повноліття, за рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.05.2004 р., на її користь стягувались аліменти на утримання сина. Проте, 21.06.2016 р. син досяг повноліття і стягнення аліментів припинено відповідно до вимог закону. При цьому, за час виконавчого провадження, у відповідача виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка не погашена до цього часу та становить 65481,89 грн.

На даний час син навчається на 1 курсі денної форми навчання у Запорізькому національному технічному університеті на факультеті машинобудування, проживає з нею, у звязку з чим вона продовжує утримувати дитину. Інших джерел доходу син не має.

Посилаючись на ст.ст.198-200 СК України, за позовом ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону на період навчання, починаючи з дня предявлення позову до закінчення терміну навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Ухвалою судді від 13.06.2018 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 26.06.2018 р.

26.06.2018 р. розгляд справи було відкладено на 21.08.2018 р. на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України за клопотанням відповідача.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав клопотання про відкладення судового засідання у звязку з хворобою, та відзив на позов (а.с.30-32).

За відсутності документів, які б підтверджували поважність причин неявки відповідача, суд не встановив підстав, визначених ст.223 ЦПК України, для відкладення судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, пояснень по суті позову не надав.

Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи (ч.1 ст.223 ЦПК України).

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Приймаючи до уваги позицію позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7,8).

21.06.2016 р. ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

Позивач навчається у Запорізькому національному технічному університеті на факультеті машинобудування, з денною формою навчання, термін навчання з 01.09.2017 р. по 31.05.2021 р. (а.с.11).

Вищевказене підтверджується наданими позивачем письмовими доказами.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мажуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, викладених в ст.. 182 Сімейного кодексу України.

У ст.182 СК України перелічені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 липня 2018 року визначено рівним 1841 грн., з 1 грудня 2018 року визначено рівним 1921 грн.

Виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, рівного обов'язку батька та матері по утриманню дитини, яка продовжує навчання, зважаючи на зміну розміру прожиткового мінімуму в сторону збільшення, наданого відповідачем відзиву на позов, присудженню підлягають аліменти у твердій грошовій сумі рівній 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду на період навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

ОСОБА_2 не надав доказів виключних обставин, з огляду на які, суд мав би звільнити його, як батька, від обов'язку на рівні з матір'ю забезпечувати своїй дитині утримання на період навчання. Саме по собі посилання на стан здоровя відповідача не є підставою для звільнення його від обовязку надавати синові матеріальну допомогу.

ОСОБА_1, як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає в м. Запоріжжі, вул.Григорія Квітки-Основяненка, 272, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. з індексацією відповідно до закону щомісячно, починаючи з 01.06.2018 р. на період навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В.Дмитрюк