Ухвала

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 718/634/16-ц

провадження № 61-5051 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк»,
представник позивача-Турик Іван Михайлович,
відповідач-ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області у складі судді Мізюка В. М. від 10 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області у складі суддів: Лисака І. Н., Височанської Н. К., Владичана А. І., від 23 листопада 2016 року.

Встановив:

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2016 року в позові відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 23 листопада 2016 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк» просить скасувати рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 23 листопада 2016 року і ухвалити у справі нове рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача 180 149 грн 55 коп., а також судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

30 січня 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною одинадцятою статті 34 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Беручи до уваги категорію і складність справи, справу необхідно призначити до розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34, 401 ЦПК України,

Ухвалив:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 23 листопада 2016 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська