Провадження № 2/760/5464/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

за участю представника позивача-ОСОБА_11.

представника відповідача-1-ОСОБА_10.

представника відповідача-2-ОСОБА_1.

представника третьої особи- Деревицької Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Солом»янського районнна у м.Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання права користування та зміна договору найму, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить:

- визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № АДРЕСА_1;

- визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № АДРЕСА_1;

- визнати право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3;

- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 наймачем квартири АДРЕСА_1 за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача ОСОБА_6.

07.02.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій вносить збільшення раніше поданих вимог та просить:

- визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № АДРЕСА_1;

- визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № АДРЕСА_1;

- визнати недійсним розпорядження голови Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.09.2017 № 647 «Про зміну договору найму», яким визначено ОСОБА_3 наймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати недійсним розпорядження голови Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.10.2017 № 47370 «Про приватизацію житлового приміщення» за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати недійсним свідоцтво «Про право власності на житлове приміщення» за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 в рівних частках, видане 17.10.2017 згідно розпорядження голови Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.10.2017 № 47371, серія НОМЕР_4;

- продовжити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 строк на збереження за нею жилого приміщення, а саме: квартирою № АДРЕСА_1 у зв'язку з її відсутністю понад шість місяців з поважних причин;

- визнати право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3;

- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 наймачем квартири АДРЕСА_1 за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача ОСОБА_6;

- усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням, а саме: квартирою № АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3.

Крім того, 23.05.2018 позивачем до суду було подано ще одну заяву про збільшення позовних вимог, в якій остання просить, з урахуванням збільшених вимог, зазначених в заяві від 07.02.2018, також:

-визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 20.04.2018 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 та ОСОБА_7, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40733326 від 20.04.2018.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 подану заяву про збільшення позовних вимог від 07.02.2018 та 23.05.2018 підтримала та просила прийняти до розгляду.

Представники відповідачів 1, 2 та третьої особи в судовому засіданні заперечували проти прийняття заяв про збільшення позовних вимог до розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Вбачається, що заяви про збільшення позовних вимог, подана позивачем на адресу суду 09.02.2018 та 23.05.2018 містить додатково нові вимоги., з зазначенням нових підстав в їх обгрунтування. Фактично дані вимоги є новим позовом та не узгоджуються з приписами ст. 49 ЦПК України.

Крім того, прийняття до розгляду заяв про збільшення позовних вимог утруднить та безпідставно затягне розгляд даної справи.

З огляду на наведене, у прийнятті до розгляду заяв про збільшення позовних вимог від 09.02.2018 та 23.05.2018, слід відмовити.

Суд роз'яснює позивачу право на звернення в суд з позовною заявою з такими вимогами в загальному порядку.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_9 від 09.02.2018 та 23.05.2018 про збільшення позовних вимог.

Роз'яснити позивачу право на звернення в суд з вказаними вище позовними вимогами на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: