Справа № 132/1420/18
Ухвала

Іменем України

24 травня 2018 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 27.04.2018 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна, призначено підготовче засідання на 09.00 год. 15 травня 2018 року, направлено відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати в строк до 15 травня 2018 року відзив, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Підготовче засідання за спільною заявою сторін було відкладено до 11 год.00 хв. 24 травня 2018 року.

11.05.2018 року, через канцелярію суду, відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В підготовче засідання призначене на 11 год. 00 хв. 24 травня 2018 року сторони не зявились, при цьому від відповідачки надійшла заява про обєднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом, призначення справи до судового розгляду та проведення підготовчого засідання за її відсутності. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява згідно якої не заперечує проти обєднання зустрічного позову ОСОБА_2 в одне провадження з первісним позовом та призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачкою предявлено зустрічний позов у строк для подання відзиву, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, з огляду на те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у його проведенні, відповідно до вимог ст.198 ЦПК України, судом не встановлено.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.197 ЦПК України.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 193, 196-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу обєднати в одне провадження під номером 132/1420/18.

Закрити підготовче провадження у обєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 25 травня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

Копію цієї ухвали направити на адресу учасників процесу, запропонувавши їм надати до початку судового розгляду по суті - докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження.

Встановити наступний порядок зясування обставин: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оголошення та дослідження доказів, проведення судових дебатів.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: