Справа №443/1617/18
Провадження №2/443/1151/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

07 грудня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Коліщук З.М., з участю секретаря Шальвіри І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

19.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з часу подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 07 травня 2013 року. За час спільного проживання у них народилось двоє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні, оскільки відповідач покинув сім'ю і добровільно не дає жодних коштів на утримання дитини. Враховуючи, що ОСОБА_2 матеріальним забезпеченням дитини не цікавиться, просить із врахуванням її матеріального стану, присудити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з часу подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити, покликаючись на викладені в ньому мотиви. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( арк. справи 2). Із свідоцтв про народження відомо, що сторони є батьками дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (арк.справи 3,4).

Судом встановлено, що сторони не проживають разом, діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з мамою за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою КП "Ходорівське УКГ" (арк. справи 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, принаймні іншого відповідачем не доведено. Підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дитину, передбачених ст.188 СК України, не встановлено. Аліменти повинні бути стягнуті в твердій грошовій сумі, тобто у спосіб, обраний позивачем. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Разом із тим, у ч. 2 ст. 182 СК України зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, за час спільного проживання у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з мамою та перебувають на її утриманні. Відповідач дітьми не цікавиться, коштів на їх утримання не надає, хоча в силу закону зобов'язаний це робити. Суд приходить до переконання, що саме вказаний позивачем розмір аліментів зможе забезпечити належний гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток дітей, відповідачем у свою чергу не подано суду жодних доказів для спростування вимог позивача. На підставі наведеного, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також те, що обов'язок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків, суд приходить до висновку, що позов є підставним і обґрунтованим та з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі заявлених позовних вимог, а саме у твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн. на кожну дитину щомісячно, з індексацією відповідно до закону, що буде відповідати інтересам дітей, та не порушуватиме права кожного з сторін.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.. Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 78663, АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина-ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн. на кожну дитину щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 19 вересня 2018 року і до досягненння дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд. Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 81750, АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,. Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 78663, АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя З.М.Коліщук