ОСОБА_3 - відповідач
Деснянський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві - третя особа
Вимоги позивачів: усунення перешкод у праві користування квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Позивачі звернулися до суду з позовом про усунення їм перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідач за місцем реєстрації без поважних причин не проживає з листопада 2015 року, тобто, понад рік.
У судовому засіданні позивачі позов підтримали і просили про його задоволення.
Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином за місцем своєї реєстрації, як поштою, так і через оголошення на сайті суду, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями та витягом з мережі інтернет.
Третя особа надіслала до суду листа з проханням розглянути справу за її відсутності.
Позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи по суті заочно за відсутності відповідача і третьої особи.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача і третьої особи.
Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу квартири від 06.07.2000 року.
Відповідач зареєстрований у зазначеній квартирі з 29.06.2004 року, що підтверджується копією паспорта відповідача та відповіддю на запит суду відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві.
Доводи про не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджуються актом ОСББ «Світлодар».
Відповідно до листа Деснянського УП ГУНП у місті Києві від 17.01.2018 року, відповідач з приводу вчинення йому перешкод у користуванні житлом за місцем реєстрації до поліції не звертався..
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, 2. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Будь-яких конкретних правових доказів про те, що він за місцем реєстрації не проживає менше року або про те, що понад рік він не проживає за місцем реєстрації з поважних причин, а також про наявність у нього наміру проживати в квартирі за місцем реєстрації або про наявність у нього домовленості з власниками спірного житла, яка б свідчила про збереження за ним права на житло понад рік, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов задовольняється.
Понесені ними судові витрати по справі, позивачі просили покласти на них.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
Понесені позивачами судові витрати по справі, покласти на позивачів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: