КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 382/1254/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5031/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Кисіль О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

10 грудня 2018 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.

розглянувши в порядку ст. 369 ЦПК України цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що 29 червня 2012 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.

Зазначила, що від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, перебуває на диспансерному обліку в поліклініці Яготинської ЦРЛ з діагнозом хронічний тонзиліт та потребує санаторно-курортного лікування і проти рецидивного лікування.

Також зазначила, що на даний час вона працює медсестрою-анастизистом в Київській міській клінічній лікарні № 1, інших доходів ні вона, ні її донька не мають.

Відповідач працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей не має, у зв'язку із чим просила суд стягнути з ОСОБА_4 щомісячно аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки в розмірі 1/2 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі ? частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В межах стягнення платежу за один місяць допущено негайне виконання рішення.

Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення змінити, позов задовольнити у повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 червня 2012 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 вересня 2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.34).

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 працює медсестрою-анастизистом в Київській міській клінічній лікарні № 1 та отримує заробітну плату в середньому розмірі 5875, 23 гривень (а.с. 6).

ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в поліклініці Яготинської ЦРЛ з діагнозом хронічний тонзиліт, потребує санаторно-курортного лікування і проти рецидивного лікування (а.с. 5).

ОСОБА_4 працює в ДП «Укроборонсервіс» та отримує заробітну плату в середньому 10630 грн.

Стаття 180 СК України встановлює обов'язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання такого обов'язку визначаються за домовленістю між ними відповідно до норми ст.181 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з матеріального становища сторін, їх стану здоров'я та тих обставин, що дитина перебуває на диспансерному обліку в Яготинській ЦРЛ потребує санаторно-курортного лікування і проти рецидивного лікування.

Колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги, що судом першої інстанції н обґрунтовано стягнута сума аліментів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку з огляду на наступне.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За положеннями ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, системний аналіз норм права, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів враховано потреби дитини з урахуванням її віку та стану здоров'я, матеріальне становище сторін, обов'язок утримувати дітей.

Також колегія суддів звертає увагу те, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог.

Крім того, позивач не позбавлений можливості звернутися до відповідача з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (ст. 185 СК України).

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду також не спростовують і не впливають на їх правильність.

Оскільки рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, висновки суду відповідають обставинам справи, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді