Справа № 544/922/18
пров. № 2-во/544/5/18
УХВАЛА

про виправлення описки

21 серпня 2018 року Пирятинський районний суду Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., з участю секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В. розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (далі АТ КБ "ПРИВАТБАНК") про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі №544/981/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області 26 лютого 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 задоволені частково, стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 44117,88 грн, та судові витрати у сумі 1699,53 грн. а вього 45817,41. Рішення набрало законної сили 28 березня 2018 року.

17.05.2018 за заявою позивача на його адресу надіслано виконавчий лист.

23 липня 2018 року представником АТ КБ "ПРИВАТБАНК" подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

В заяві про виправлення описки представник позивача зазначив, що у виконавчому листі по справі №544/981/17 була допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення, що перешкоджає предявленню виконавчого листа для виконання.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Посилання представника позивача на те, що у виконавчому листі некоректо зазначена сума тягнення не є опискою, оскільки сума яка підлягає до стягнення у виконавчому листі та рішенні суду зазначена вірно.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки у рішенні суду та виконавчому листі сума яка підлягає стягнення з боржника зазначена вірно, тому вважаю, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 432,269 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі виданому 17 травня 2018 року та рішенні у цивільній справі №544/981/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.О. Ощинська