У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2018 року

м. Харків

Справа № 642/4476/17

Провадження № 22-ц/790/2696/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 січня 2018 року у складі судді Гримайло А.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживача та зобовязання вчинити певні дії щодо відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживача та зобовязання вчинити певні дії щодо відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів задоволено частково.

Апеляційна скарга ПАТ «Харківміськгаз» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 січня 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що при проголошенні вступної та резолютивної частини рішенняЛенінського районного суду м. Харкова від 25 січня 2018 року представник ПАТ «Харківміськгаз» участі не приймав, повний текст рішення складено 02 лютого 2018 року, однак отримано було тільки 12 лютого 2018 року.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 січня 2018 року.

Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Харківміськгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживача та зобовязання вчинити певні дії щодо відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів.

Зупинити виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 січня 2018 року у справі № 642/4476/17.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Харківської міської ради впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О. Бровченко