РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.11.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

24 вересня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своєму позові ОСОБА_1, зазначила, що з 01 листопада 1986 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Зазначає, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до неможливості збереження між ними шлюбних відносин. З початку 2018 року разом не проживають, і ці обставини унеможливлюють подальше спільне проживання та збереження сім'ї.

Позивач наголошує, що фактично шлюб з відповідачем вже припинено. За таких обставин просила розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2018 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 жовтня 2018 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року підготовче засідання у даній справі було закінчено, призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення до 12 листопада 2018 року. Провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2018 року, у зв'язку з закінченням строку на примирення, провадження у даній справі було поновлено та призначено її до судового розгляду на 12 листопада 2018 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 01 листопада 1968 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Хмельницьким будинком урочистих подій, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 1698, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1.Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо.

З початку 2018 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків та не бажання відновлювати сім'ю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 2, 7, 21, 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований Хмельницьким будинком урочистих подій, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 1698, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12.11.2018 року.

Суддя: С. Стефанишин