Справа № 766/3794/18
24 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Найдишак В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2000 року, згідно актового запису про одруження №136, складеного 21.04.2000 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Херсона.
Згідно актового запису про народження №390, зробленого 09.11.2000 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до виписки з рішення Місцевого суду Комсомольського району м.Херсона від 07.10.2002 року шлюб між сторонами розірвано, що також підтверджується актовим записом про розірвання шлюбу №429, складеного 21.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції міста Херсона.
Згідно контракту №145 на підготовку молодшого спеціаліста у ОСОБА_4 кооперативному економіко-правовому коледжі від 15.08.2016 року ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання, освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст, галуззю знань право, на умовах повного відшкодування витрат на навчання.
Відповідно до довідки від 15.08.2017 року №25 ОСОБА_4 кооперативного економіко-правового коледжу, виданої ОСОБА_3 про те, що вона дійсно навчається на контрактній основі на ІІ курсі денного відділення ОСОБА_4 кооперативного економіко-правового коледжу за спеціальністю 081 Право.
Згідно довідки №42 від 16.08.2017 року ОСББ «ЖБК 125», виданої ОСОБА_1 в тому, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 Дивізії, 7АДРЕСА_1 разом з донькою.
Відповідно до довідки про неотримання аліментів від 12.12.2015/15, виданої ОСОБА_1 тому, що вона дійсно в період з 01.01.2008 року по 30.11.2017 року, включно, не отримувала аліментів від ОСОБА_2, згідно виконавчого листа №2-7783 від 17.10.2003 року, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона.
Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або повністю.
Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і Закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.
Пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за №3 звернув увагу на те, що стягненню підлягають не тільки фактично зазнані додаткові витрати на утримання дитини, а і передбачувані додаткові витрати, викликані особливими обставинами, тому їх необхідно визначати в твердій грошовій сумі.
Суд при розгляді позову виходить з того, що додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Аналіз положень ст. 185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат, а також розмір останніх. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.
Звертаючись до суду із вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину, позивач просить стягнути з відповідача половину витрат, понесених на навчання дитини, в розмірі 7755,00 гривень.
В підтвердження зазначених вимог позивач надала квитанції, які підтверджують той факт, що дитина дійсно навчається та потребує допомоги та витрат на навчання.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням їх належності та допустимості, врахувавши межі заявлених позовних вимог та ті обставини, що дитина навчається, відповідач аліменти на її утримання не сплачує, ухиляється від їх сплати, керуючись ст. 185 СК України, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину підлягають задоволенню в сумі 7755,00 гривень.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 гривень.
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.185 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (26.03.1973 р.н.) аліменти на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повязані із навчанням, в сумі 7755,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (26.03.1973 р.н.) на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І.Майдан