пр. № 2-о/759/164/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі :

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 р. ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду із заявою вимогами якої є встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 з її чоловіком ОСОБА_4 по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1. Встановлення факту спільного проживання заявниці та її чоловіка ОСОБА_4 про день його смерті у приватному будинку за вищевказаною адресою необхідно для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року відкрито провадження.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. Даний факт також підтвердила заявник.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідачем не визнається факт спільного проживання цих осіб в чому вбачається спір, а тому підстав для встановлення спільного проживання в окремому провадженні у суду немає.

Крім того, суд роз»яснює, що у разі відмови Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві призначити пенсію заявнику у зв'язку із втратою годувальника, вона може її оскаржити в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю. Миколаєць