Справа № 728/1070/17 Провадження № 22-ц/795/736/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Пархоменко П. І.
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бобрової І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання недійсним рішення,

встановив :

Заочним рішенням Бахмацького Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 березня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним заочним рішенням суду, ОСОБА_1, після залишення без задоволення 24.04.2018 його заяви про перегляд заочного рішення, 02.05.2018 через поштове відділення подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що у справі було постановлено заочне рішення; 11.04.2018 він звернувся із заявою про перегляд заочного рішення суду; ухвалою Бахмацького районного суду від 24.04.2018 його заяву залишено без задоволення; а тому звернення до суду із зазначеною заявою фактично стало пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За матеріалами справи встановлено, що ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 березня 2018 року залишено без задоволення.

Враховуючи положення ч.4 ст.287 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження заочного рішення триває до 24 травня 2018 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 через відділення поштового звязку 02 травня 2018 року, що підтверджується поштовим конвертом.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бахмацького Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 березня 2018 року не є пропущеним, тому підстави для вирішення клопотання про поновлення процесуального строку - відсутні.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено:

щодо заявника ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта;

щодо позивача ОСОБА_2 - номери засобів звязку;

щодо відповідача ОСОБА_3 міської ради Бахмацького району - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів звязку.

Тому, заявнику необхідно усунути вказаний недолік та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги мав оплатити судовий збір в розмірі 960 грн 00 коп. (640 грн * 150%).

Оскільки заявником було сплачено лише 704 грн, йому слід доплатити ще 256 грн 00 коп. (960 грн 704 грн = 256 грн) за наступними реквізитами:

отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

На підтвердження оплати надати апеляційному суду оригінал платіжного документа.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 354, 356,357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 березня 2018 року залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- для приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України;

- для надання виправленої апеляційної скарги у відповідній кількості примірників (3 примірників);

- для доплати судового збору в розмірі 256 грн і надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

СуддяОСОБА_4