Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Сліпенко Р.Ю..

при секретарі Зеленко О.І.

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон справу за заявою ОСОБА_2 до Хащуватської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу для оформлення спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, до Хащуватської сільської ради в якому просить встановити факт, проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу її ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 12.11.2004 року по день смерті ОСОБА_3, померлого 14.02.2018 року

Позов мотивовано тим, що 14.02.2018 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що знаходиться на території Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку витягом про реєстрацію правочинів та інше.

Позивачка з ОСОБА_3 проживала однією сім'єю з 2004 року по день його смерті в будинку що розташований по вул. Джерельна 1 в с. Хащувате Гайворонського району, де вели спільне господарство, та в них були повноцінні сімейні відносини, але їхній шлюб не був офіційно зареєстрований. Дітей у них не було.

Оскільки за життя спадкодавець заповіту не складав, позивачка єдиний спадкоємець, при цьому підтвердження права на спадкування, тобто факт проживання однією сім'єю більше п'яти років, може бути встановлено лише за рішенням суду, а тому вона змушена звертатися до суду.

Як на докази вище перелічених фактів позивач посилається на матеріали справи та на покази свідків.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з»явились про час та місце слухання справи повідомлені в установленому порядку надали до суду заяву в якій позов підтримали в повному обсязі та просять його задовільнити та просять справу слухати в їхній відсутності.

Зацікавлена особа в судове засідання не з»явилась про час та місце слухання справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій заявлені вимоги визнає та вважає, що заява підлягає задоволенню та просить справу слухати в їхній відсутності.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо суду показали, що вони давно знають позивачку та знали померлого ОСОБА_3 оскільки давно проживають по сусідству з ними, і тому їм відомо, що вони проживали однією сімєю близько чотирнадцяти років, вели спільне господарство а коли помер ОСОБА_3 то позивачка його похоронила.

В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Крім того , згідно ч. ч. 4, 5 ст 268 ЦПК України рішення не проголошується , а датою її прийняття є дата складання повного тексту судового рішення.

Згідно ч.2. ст.З СК України «сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки». Важливою ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї. Норма ст.1264 ЦК розрахована в першу чергу для того, щоб надати право на спадкування другому з фактичного подружжя», тобто особі, яка перебувала зі спадкодавцем у фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації шлюбу. Разом з тим другим з фактичного подружжя не слід обмежувати коло осіб, які можуть одержати право на спадкування за ст.1264 ЦУ України. Це можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ним можуть бути також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов'язані спорідненням зі спадкодавцем.

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 2004 року по день смерті ОСОБА_3, померлого 14.02.2018 року, а саме протягом чотирнадцяти років, що стверджується показами свідків, довідкою сільської ради та матеріалами справи, а отже позов підлягає задоволенню.

Встановити іншим, крім судового, шляхом даний факт неможливо, оскільки ОСОБА_3 помер, а інші відомості про проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні.

Встановлення факту проживання однією сімєю тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 та набути права власності на спадкове майно померлого.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом

При визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Таким чином, визнання відповідачем предявленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 29,ст.ст. 1264, 1265, 1268, ЦК України,

ст.ст. 206, 263-215, 265, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 до Хащуватської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу для оформлення спадщини задовільнити.

Встановити факт спільного постійного проживання однією сім"єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 2004 року по день смерті ОСОБА_3, померлого 14.02.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документу 24.05.2018