Справа № 215/5112/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля,

В С Т А Н О В И Л А:

06.11.2018 р. до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 1997 року, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні; та повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає окремо. За час перебування у шлюбі ними на ім'я відповідача було придбано автомобіль «DAEWOO SENS T13110 ЗНГ». Нею подано до суду позов про розірвання шлюбу. Досягти згоди щодо поділу автомобіля не вдалося. Документи на автомобіль знаходяться у відповідача і він фактично користується ним, тому провести оцінку автомобілю є неможливим.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить або підлягає передачі відповідачеві і знаходяться у нього, в обґрунтування якої позивач зазначає, що їй стало відомо, що відповідач має намір будь-яким способом відчужити зазначений автомобіль, що значно утруднить або унеможливить виконання рішення суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За нормами п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Позивачем в порушення вказаних вимог в позовній заяві та в заяві про забезпечення позову ціну позову не визначено, а доказів, які б надавали суду можливість визначити її самостійно не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. за подання позову та у розмірі 352,40 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що позовні вимоги мають майновий характер, ціна позову розраховується виходячи з вартості майна, право власності на яке просить визнати позивач. Отже, позивачу необхідно вказати ціну позову за вартістю спірного майна на дату подання позову з наданням документів на підтвердження реальної вартості цього майна.

Також у порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позивачем зазначено у позові, що вона планує понести судові витрати у розмірі 5000 грн., при цьому не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми цих судових витрат.

Крім того, за нормами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. При цьому, згідно абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, письмові докази, оригінали яких знаходяться у позивача (копія свідоцтва про укладення шлюбу, копія паспорту, копія ідентифікаційного коду), що додані позивачем до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, у разі неможливості надати належні докази, які б підтверджували вказані в позовній заяві обставини, позивач вправі подати клопотання про витребування цих доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: