Справа № 2-2093/10
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Ганкіної І.А..

секретаря судового засідання: Жигарової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2093/10 за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадбанк України» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення на користь АТ « Ощадбанк» в особі Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадбанк України з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 4 288 грн.39 коп., посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено в процесі пересилки.

В судове засідання представник стягувача АТ « Ощадбанк» в особі Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадбанк України ОСОБА_4 не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа в відсутність представника Банку, вимоги заяви підтримав, просив їх задоволити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи №2-2093/10, матеріали додані до заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №2-2093/10 за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30.11.2010 року позов задоволено. Рішення набрало законної сили 11.12.2010 року.

На виконанні Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл. перебувало виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1.

18.04.2018 року Банк звернувся з листом вих. № 101.20-11/381 до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл.. в якому просив повідомити про хід виконання виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 ( а.с.44)

Зі змісту листа відповіді №10539/15.3-25/9, виданого 03.05.2018 року та надісланого на адресу Банку Вінницьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вбачається, що виконавчий документ відносно боржника момент звернення Банку, на виконанні не перебуває, оскільки 31.10.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, згідно п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Разом з тим, зазначено, що станом на 03.05.2018 року виконавчий документ по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2093/2010 від 04.02.2011, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « Державного ощадбанку» боргу в розмірі 2288 грн.39 коп. повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває (а.с.45).

Оскільки на сьогоднішній день у заявника постало питання про захист прав та законних інтересів АТ „Ощадбанк» через процедуру стягнення кредитної заборгованості, однак до Банку, а ні виконавчий лист по справі №2-2093/2010 р. від 30.11.2010 р., а ні постанова про повернення виконавчого документа стягувачу не надходили, що свідчить, що документи були втрачені при пересиланні поштою, тому наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа в даній справі.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Враховуючи те, що положення п.17.4 ЦПК регламентує видачу дублікату виконавчого листа за заявою стягувача, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду ще не виконане в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-2093/10 за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору для пред'явлення до відділу державної виконавчої служби.

Дублікат виконавчого листа направити в Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, другий дублікат видати стягувачу другий дублікат видати стягувачу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Ганкіна