Справа № 675/2594/17
Провадження № 2/675/133/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., представника позивача Кривіцької Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
22.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_7 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина.

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини через вік, неможливість приїжджати через хворобу, та оскільки проживав в іншій місцевості. В зв`язку із чим просить визначити для нього додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_7

19.03.2018 року представником позивача ОСОБА_8 подано заяву про заміну первісного відповідача на належних відповідачів у справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Ізяславського районного суду від 19.03.2018 року вказану заяву представника позивача задоволено, замінено первісного відповідача на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позивач, повідомлений про дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, в поданій заяві, яка надійшла на адресу суду, просили розглянути справу за їх відсутності, зазначивши, що заперечують проти задоволення заявлених вимог.
Відповідач ОСОБА_4 , повідомлена про дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася. Крім того направила до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що заперечує проти заявлених позовних вимог ОСОБА_1 .
В обґрунтування відзиву вказує, що позивач знав про смерть своєї матері ОСОБА_7 , був присутній на похованні та поховальних обідах. Вказаний факт також підтверджено представником позивача в судовому засіданні. У зв`язку з цим, у ОСОБА_1 не було перешкод щодо своєчасного звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім того, вказує, що до складу сім`ї ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , входив син ОСОБА_9 , невістка та онуки. ОСОБА_9 вступив після смерті своєї матері в управління спадковим майном, на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований у вказаному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював догляд своєї матері до її смерті, а тому прийняв спадщину у встановленому законом порядку.
Суд, з`ясувавши позицію сторін, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бейзими Ізяславського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №29.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , вбачається, що його матір`ю значиться ОСОБА_7 .

Отже, в судовому засіданні доведено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю позивача ОСОБА_1 .

При цьому, згідно довідки Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 29.01.2018 року за №42, на день смерті ОСОБА_7 проживала з сином ОСОБА_9 та його сім`єю. Після смерті ОСОБА_7 в управління спадковим майном вступив її син ОСОБА_9 , здійснював охорону відповідного спадкового майна та провів поховання ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Згідно довідки Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 13.03.2018 року за №204, на день смерті ОСОБА_7 склад її сім`ї, які були зареєстровані і проживали з останньою по АДРЕСА_1 , був слідуючий: син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; внук- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; внучка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вибув 01.11.2017 року до в/ч НОМЕР_3 м. Липники, Пустомитівський район, Львівська область; внук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , внук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , внучка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , правнучка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Також вказаний факт підтверджується витягами з погосподарської книги (особовий рахунок № НОМЕР_4 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ).

На запит суду Ізяславська державна нотаріальна контора листом №333/01-16 від 28.02.2018 року повідомила, що після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №51083656 від 28.02.2018 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №51083668 від 28.02.2018 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 12.03.2014 року ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бейзими Ізяславського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №10.

Отже, після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняв її син ОСОБА_9 , який здійснював охорону відповідного спадкового майна та провів поховання ОСОБА_7 , але не оформив своїх спадкових справ у зв`язку зі смертю.

Згідно довідки Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 13.03.2018 року за №205, на день смерті ОСОБА_9 склад його сім`ї, які були зареєстровані і проживали з останнім по АДРЕСА_1 , був слідуючий: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вибув 01.11.2017 року до в/ч НОМЕР_3 м. Липники, Пустомитівський район, Львівська область; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , внучка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

На запит суду, Ізяславська державна нотаріальна контора листом №4273/01-16 від 16.03.2018 року повідомила, що після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу за №478/2014 р., що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №51262213 від 16.03.2018 року.

Спадкоємцями першої черги за законом являються: син померлого ОСОБА_2 , син померлого ОСОБА_3 , син померлого ОСОБА_5 , дочка померлого ОСОБА_6 , син померлого ОСОБА_10 . Зазначено, що до держконтори звертались: дружина спадкодавця - ОСОБА_4 та діти спадкодавця ОСОБА_11 , ОСОБА_5 із заявами про відмову від прийняття спадщини. Також міститься інформація, що в держконторі заведено спадкову справу за №20/2016 р. після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі заяви про прийняття спадщини від спадкоємиці першої черги за законом (матері померлого) ОСОБА_4 .

Крім того, згідно довідки Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 14.03.2018 року за №206, ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В управління спадковим майном після його смерті вступила його мати ОСОБА_4 , яка зареєстрована у спадковому будинку і взяла майно під свою охорону.

Вказані факти підтверджуються також свідоцтвами про право на спадщину за законом зареєстрованими в реєстрі за №№1-450, 1-451, 1-452, 1-453, 1-454 відповідно.

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 та, в подальшому її сина - ОСОБА_9 , наявні законні спадкоємці за правом представлення в силу ст.1265 ЦК України, які в установленому порядку звернулись в нотаріальну контору та є такими, що прийняли спадщину.

За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, в даному випадку позивача, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, позивач вказує на свій вік, неможливість приїжджати на значну відстань через хворобу, оскільки проживає в іншій місцевості, інших причин не зазначає.
На переконання суду, вказані обставини не можна визнати поважними причинами пропуску позивачем строку звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки вони не впливали на можливість вчинення позивачем відповідної дії щодо прийняття спадщини. Знаючи про смерть матері ще в 2004 році, та будучи обізнаним про встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, ОСОБА_1 не вчинив жодних дій, які б вказували на його бажання вчасно прийняти спадщину. Факт перебування позивача на диспансерному обліку в лікаря ендокринолога та посилання на значну відстань не вказують на наявність перепон у реалізації ним свого права на спадщину. Умисних дій відповідачів, які б перешкоджали позивачу прийняти спадщину після смерті матері, судом не встановлено.

За таких обставин, за відсутності доказів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1261-1265, 1269-1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , податковий номер НОМЕР_8 , проживає: АДРЕСА_2 ;
відповідачі:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_9 , податковий номер НОМЕР_10 , проживає: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , податковий номер НОМЕР_11 , проживає: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_12 , проживає: АДРЕСА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_13 ), ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_14 ).
Повний текст рішення складено 25.05.2018 року.

Суддя: С.Л.Трасковський