Справа № 373/2078/17
УХВАЛА

24 травня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому справу №373/2078/17 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом і просив стягнути з відповідача на користь КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» борг за послуги теплопостачання в сумі 9468 грн. 80 коп. та витрати на оплату судового збору.

05 березня 2018 року представник позивача направив до суду заяву, в якій зазначив, що після звернення до суду відповідач повністю погасила борг, тому від позову відмовляються, разом з тим просять стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1600 грн..

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В силу п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представник ОСОБА_1 згідно виданої йому довіреності має право повністю або частково відмовитися від позовних вимог.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №373/2078/17 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання закрити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (код 20598264; р/р 6126; місце знаходження: вул. І.Мазепи, 33, м. Переяслав-Хмельницький) 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 4, ч. 9 ст. 268 ЦПК України ухвала підписана без проголошення.

Суддя Я. І. Керекеза