Справа № 138/5/18
Провадження №:2/138/261/18
13 квітня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом, -
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 07 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1А був укладений додатковий договір № С-1896-ф/08-KRD/120807 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, з лімітом дозволеного овердрафту в сумі 6500,00 грн., з процентною ставкою на рівні 36,00 % річних, зі строком дії ліміту до 06.08.2013 року.
Відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, 23 жовтня 2013 року було проведено реструктуризацію кредитної заборгованості ОСОБА_1 шляхом підписання заяви-анкети та отримання коштів за кредитною програмою «Овердрафт «Крок на зустріч». Згідно з заявою-анкетою на картковому рахунку ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію з лімітом дозволеного овердрафту в сумі 7313,00 грн., з процентною ставкою на рівні 29,00 % річних, зі строком дії ліміту овердрафту 24 місяці з 23.10.2013 до 22.10.2015 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи провести у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з додатковим договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № С25-1896-ф/08-KRD від 01.09.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (а.с.7-9), банком відкрито картковий рахунок на імя відповідача ОСОБА_1, з лімітом дозволеного овердрафту в сумі 6500 грн., з процентною ставкою на рівні 36 % річних, зі строком дії ліміту до 06.08.2013 року. Згідно із заявою-анкетою від 23.10.2013( а.с.4,5), проведено реструктуризацію кредитної заборгованості ОСОБА_1 та відкрито банком кредитну лінію з лімітом дозволеного овердрафту в сумі 7313 грн., з процентною ставкою на рівні 29 % річних, зі строком дії ліміту овердрафту 24 місяці з 23.10.2013 до 22.10.2015 року.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову до суду в розмірі 1600 грн.
Керуючись ст. 526, 530, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-282ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: