Справа №585/3741/16-ц Номер провадження 22-ц/788/1902/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Глущенко Є. Д.
Категорія - 48 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. ,
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації Сумської області, про визнання незаконним утримання дитини на території України, повернення її за постійним місцем проживання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 листопада 2018 року у даній справі була призначена судово-психологічна експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

20 листопада 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Бабич С.Л. про надання додаткових письмових документів та інших матеріалів згідно переліку у клопотанні, а також про забезпечення прибуття підекспертних осіб для проведення психологічного дослідження. Разом з клопотанням експерта до апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи № 585/3741/16-ц у двох томах.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 254 ЦПК України).

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 254 ЦПК України).

Враховуючи вище викладене, а саме те, що для проведення судово-психологічної експертизи необхідно вирішити поставлені у клопотанні судового експерта питання, тому провадження в даній справі підлягає поновленню, а справа - призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації Сумської області, про визнання незаконним утримання дитини на території України, повернення її за постійним місцем проживання.

Призначити дану справу до судового розгляду колегією суддів судової палати у цивільних справах в суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження на 29 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи:

- позивача - ОСОБА_6 (за адресою для листування а.с. 203 том 2);

- представника позивача - адвоката ОСОБА_9 (а.с. 164 том 2 та за допомогою SMS - повідомлення а.с. 27 том 1);

- відповідача - ОСОБА_5 (а.с. 164 том 2);

- представника відповідача - адвоката ОСОБА_10 (а.с. 164 том 2);

- третю особу - Службу у справах дітей Роменської районної державної адміністрації Сумської області (а.с. 164 том 2).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію клопотання судового експерта Бабич С.Л. від 20 листопада 2018 року направити позивачу ОСОБА_6 (за адресою для листування а.с. 203 том 2) та відповідачу - ОСОБА_5 (а.с.164 том 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - (підпис) С.Г.Хвостик

Судді: (підпис) Т.А.Левченко

(підпис) С.С.Ткачук