Справа № 466/1660/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Білінської Г.Б..

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

установив:

5 березня 2018року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь дитини ОСОБА_3,11.01.2000року народження, щомісячно в розмірі 1/3 частини усіх видів зароібтку (доходів) щомісячно, починаючи з 11 січня 2018року на період навчання до досягнення віку 23років.

Позов мотивує тим, що 10 січня 1998 р. між нею та відповідачем ОСОБА_2, відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому було укладено шлюб.

Від шлюбу у них є спільна дитина - ОСОБА_3,11 січня 2000року народження. Після розірвання шлюбу син залишився на її утриманні та проживає зі нею на вул. Грінченка,12-в у м. Львові.

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись і є студентом Львівського музичному коледжу ім. С. Людкевича та продовжує навчання у загальноосвітній школі №87 м. Львова. Їх син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

У звязку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, яку батько відмовляється надавати. У звязку з наведеним вона змушена звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, покликаючи на мотиви викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, покликаючись на мотиви викладені в письмових заперечення на позовну заяву, які долучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 січня 1998року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому було укладено шлюб.

Від шлюбу у них є спільна дитина - ОСОБА_3,11 січня 2000року народження. Батьком дитини у свідоцтві про народження записано ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу син залишився на її утриманні та проживає зі нею на вул. Грінченка,12-в у м. Львові.

З початку 2013року ОСОБА_2 зі ОСОБА_1 і дитиною не проживає, почав проживати за іншою адресою, із вказаного часу їх шлюбні відносини були припинені. Відповідач по сьогоднішній день не приймає участі у вихованні їх спільного сина.

Шлюбний договір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не укладався. 03.07.2013року згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова № 466/3733/13-ц, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням від 25 вересня 2017року у справі №466/4195/17 Шевченківського районного суду м. Львова, розмір стягуваних аліментів у звязку із зміною сімейного стану за заявою ОСОБА_2 зменшений з 1/3 до 1/4 від заробітку (доходу) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 в процесі судового розгляду було подано заяву, в якій вона не заперечувала щодо зменшення аліментів до розміру 1/4 всіх видів доходу ОСОБА_2 Однак, враховуючи музичні здібності сина, стан здоровя ОСОБА_3, витрати на забезпечення нормальних умов життя, аліменти в розмірі 1/4 всіх доходів боржника виявились недостатніми для забезпечення нормальних умов життя їх сина.

На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатись і є студентом Львівського музичному коледжу ім. С. Людкевича та продовжує навчання у загальноосвітній школі №87 м. Львова. Він навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

ОСОБА_3, будучи творчою дитиною, займається вокальною (музичною) діяльністю, бере систематичну участь у фестивалях, конкурсах, концертах ті інших заходах у межах України та за межами країни, що потребує значних матеріальних витрат.

Аліменти за весь призначений період, стягувались з ОСОБА_2 в примусовому порядку через орган ДВС із його заробітної плати. В добровільному порядку жодних коштів на утримання дитини ОСОБА_2 не надає, в житті дитини участі не приймає.

Дані обставини стверджуються поясненням позивача даними в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання даного обовязку, аліменти на утримання доньки не надає.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача та відповідача, матеріальне забезпечення дитини від шлюбу, стан її здоровя, інші обставини, які мають істотне значення для справи.

Відтак, суд при визначенні розміру аліментів виходить із величини реальних затрат, необхідних для утримання повнолітньої дитини, що навчається.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача кошти на утримання ОСОБА_4 на час навчання.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім цього до суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 84, 89, 314, 430 ЦПК України, ст.ст.199, 200 СК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. № НОМЕР_1, паспорт КС № 790899 аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн. № НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму, починаючи з 11 січня 2018 року на період навчання до досягнення віку 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2,13.05.1978р.н., в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5