Справа № 182/5864/17
Провадження № 2/0182/1222/2018
25.05.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 області про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач за весь час нарахування аліментів платив їх нерегулярно та не в повному обсязі, у звязку з чим в нього утворилася борг по аліментам.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2/0182/3809/2015, проведеного Нікопольським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 01 жовтня 2017 року складає 15 326,77 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Крім того, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь розраховану відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 3 570,43 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, від неї 15 березня 2018 року надійшла письмова заява, в якій вона просила розглянути дану справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.20).
Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, в судові засідання не зявився, про дні розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 6,7 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення йому судових повісток (а.с.21,22). Жодних заяв від відповідача або відзиву на позов не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом, сторони від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, 17 липня 2007 року (а.с.4).
Згідно виконавчого листа № 2/0182/3809/2015, виданого 09 листопада 2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття (а.с.10).
Відповідач допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2/0182/3809/2015, проведеним Нікопольським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області. Згідно даного розрахунку загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 01 жовтня 2017 року становить 15 326,77 грн. (а.с.6,7)
Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Однак вимоги позивача в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по аліментам в сумі 15 326,77 грн. задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. При відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що враховуючи те, що аліменти стягнуто на користь позивача за рішенням суду, дитина не досягла повноліття та виконавче провадження не закінчено, тому, заборгованість відповідача по аліментам підлягає стягненню з нього в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», та не може підмінятися рішенням суду.
Щодо вимог ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, суд знаходить їх обґрунтованими та вважає, що вони підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Їх завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.
Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість по аліментам за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен місяць із прострочених платежів (за кожен місяць).
Дану правову позицію виловив Верховний Суд України у справі за № 6-94цс15.
Враховуючи викладене, беручі до уваги правову позицію Верховного Суду України висловлену у справі за № 6-94цс15, суд вважає, що неустойка (пеня) нараховується на заборгованість зі сплати аліментів, що виникла з вини ОСОБА_1 починаючи з липня 2016 року по вересень 2017 року в місяці, коли оплата взагалі не здійснювалася чи здійснювалася частково.
Розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2/0182/3809/2015 складає:
2016 рік, місяць:нарахованосплаченопростроченорозрахуноксума пені
2017 рік, місяць:нарахованосплаченопростроченорозрахуноксума пені
Отже, загальна сума неустойки по виконавчому листу № 2/0182/3809/2015 складає 3 570 грн. 43 коп. (1276,96 грн. + 2293,47 грн.), та підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.
З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) на користь держави .
Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280 ЦПК України, 180, 196 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 3 570,43 грн. (три тисячі пятсот сімдесят грн. 43 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) ) на користь держави.
Повний текст рішення складено 30 травня 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: ОСОБА_4