Справа № 146/837/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Вилянська сільська рада Томашпільського району Вінницької області

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

представник позивача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2018 року ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 30 квітня 2001 року в с.Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, що складається із земельної ділянки площею 1,91 га, що розташована на території Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 063648, виданого Вилянською сільською радою Томашпільського району Вінницької області 20 грудня 2001 року.

В судове засідання зявилася представник позивача ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак в.о.сільського голови ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника, Вилянська сільська рада не заперечує проти позову ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Якщо одна із сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно ст.. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України (далі ЦК України), якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Заяву про визнання позову Вилянською сільською радою Томашпільського району суд у відповідності до ст.206 ЦПК України не може прийняти до уваги, оскільки таке визнання суперечить закону (ст.550 ЦК УРСР, ч.3 ст.1272 ЦК України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»), порушує права та інтереси інших членів територіальної громади с. Вила Томашпільського району на отримання спадкового майна в разі визнання спадщини відумерлою, а відтак у визнанні Вилянською сільською радою позову повинно бути відмовлено і судовий розгляд по справі підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 76, 206, 263 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання Вилянською сільською радою Томашпільського району Вінницької області позову ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1, до Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно і продовжити судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5