Провадження по справі № 2-во/752/7/18
У Х В А Л А

23.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. розглянувши заяву коммунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіїського району м.Києва», коммунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація- 105 Голосіївського району»в особі представника (повіреного) комунального концерну «Центр комунального сервісу» про виправлення описки, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», КП «ЖЕО - 105 Голосіївського району» в особі представника (повіреного) КК «Центр комунального сервісу» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

09.11.2017 року надійшла заява КК №Центркомунального сервісу» про виправлення описки в заочному рішенні по справі №752/17668/16-ц, щодо зазначення в тексті заочного рішення належного до стягнення суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, оскільки вказана в заочному рішенні сума яка підлягає до стягнення - 8 476 грн., 85 коп. та виконавчому листі, що виданий на його виконання є помилково, оскільки при визначенні загальної до стягнення суми боргу було допущено арифметичну помилку..

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов»язковою.

Судом встановлено, що за результатами розгляду позову КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», КП «ЖЕО- 105 Голосіївського району» в особі КК «Центр комунального сервісу» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, судом було ухвалено заочне рішення 22.12.2016 року.

В тексті заочного рішення невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, можк зазаявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий дкумент таким, що не підлягає виконанню.

Допущена у зазаначеному рішенні помилкатакож міститься і у виконавчому листі, Який виданий на його виконання, а тому підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого 22.12.2016 року заочного рішення ,суд вважає за необхідне виправити описку зазначивши у тексті ухваленого заочного рішення замість належної до стягнення суми у розмірі 8 595 грн., 85 коп - суму « 9 595 грн.85 коп»

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд-

ухвалив:

виправити описку, в другому абзаці резолютивної частини тексту ухваленого 22.12.2016 року заочного рішення у справі № 752/17668/16-ц за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району» в особі комунального концерну «Центр комунального сервісу» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району» вказавши, «належну до стягнення суму у розмірі 9 595 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн, 85 коп» замість вказаної до стягнення суми заборгованості у розмірі»8 595 грн.85 коп.

Виправити описку у виконавчому листі № 752/17668/16-ц виданного 27.03.2017 року, вказавши замість належної до стягнення суми у розмірі 8 595 грн 85 коп. - правильну «9 595грн.85 коп.»

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк