Справа № 750/4070/18
Провадження № 2-п/750/25/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Требух Н.В.,

із секретарем Будаш М.В.,

за участі заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лазаренко ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі № 2-2349/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання втративши права на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 липня 2008 року визнано ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

02 травня 2018 року відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення з посиланням на те, що про судовий розгляд повідомлений не був, рішення суду не отримував і квартира була отримана в шлюбі на підставі відселення сім»ї з гуртожитку за його медичною документацією, так як хворіє на тяжку хворобу, після повернення з місць позбавлення волі неодноразово намагався потрапити до квартири, однак двері ніхто не відчиняв.

В судовому засіданні заявник, його представник заяву підтримали.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Із врахуванням доказів, наданих на підтвердження заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто заочне рішення підлягає скасуванню лише за наявності в сукупності зазначених підстав.

В силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України ( в редакції від 16.06.2007 року) судова повістка під час розгляду справи в суді в 2008 році надсилалась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, а саме АДРЕСА_2. В матеріалах справи маються повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3.

За приписами ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_5 відбував покарання в державній установі «Домницький ВЦ-135» Чернігівської області з 12.07.2007 року по 21.03.2008 року та після звільнення вибув на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою №78 від 07.05.2018 року Державної установи «Менська виправна колонія» (а.с.69). На підтвердження того, що після відбування покарання з 21.03.2008 року по 01.10.2008 року ОСОБА_5 проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 надано довідку Старобілоуської сільської ради від 08.05.2018 року, однак суд ставиться критично до вказаної довідки, оскільки в ній відсутні прізвища та адреса свідків, зі слів яких встановлено факт проживання ОСОБА_5 в с.Старий Білоус.

Положення ст.285 ЦПК України регламентують необхідність зазначення у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заява про перегляд заочного рішення не містить доказів в розумінні ст.76 ЦПК України та посилання ни них. Дані посилання відповідача не мають істотного значення для правильного вирішення справи і не спростовують висновків суду згідно вищезазначеного заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні не встановлені обставини для скасування заочного рішення відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, що є підставою для залишення заяви без задоволення відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання втративши права на користування житловим приміщенням залишити без задоволення.

Заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст виготовлено 25.05.2018 року.

Суддя Н.В.Требух