Провадження № 2/679/170/2018
Справа № 679/1682/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Гавриленко О.М., за участю секретаря судового засідання Василюк Л.С., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу № 679/1682/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В позовній заяві та в заяві про збільшення позовних вимог зазначив, що 07.07.2015 року відповідач взяв в нього в борг 190 000 гривень, які зобовязавсь повернути до 07.07.2016 року, про що надав розписку. Однак, до цього часу відповідач кошти не повернув, зустрічі з ним уникає. Тому на підставі вказаного, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 190 000 гривень та судовий збір.

В судове засідання позивач не зявився, його представник ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, надав оригінал боргової розписки.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Крім того пояснив, що дійсно 07.07.2015 року він позичав у ОСОБА_3 кошти в сумі 190 000 тисяч, які на сьогоднішній день не повернув. При цьому підтвердив, що боргова розписка написана ним власноручно без примусу і погроз. Зазначив, що не повернув кошти вчасно, оскільки їх не мав, але на даний час має, тому зобовязується їх повернути ОСОБА_3

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.07.2015 року ОСОБА_3 позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 190 000 гривень, які останній зобовязався повернути позивачу до 07.07.2016 року.

Однак, в зазначені строки ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання та не повернув кошти, які взяв в борг у позивача.

Відповідно до ч. 1ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 2 ст. 1047 цього ж Кодексу визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Виходячи із вимог ст. ст. 1046, 1047 ЦК України за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до наведених вимог Цивільного кодексу України, представлена позивачем розписка відповідача як позичальника є достовірним доказом в підтвердження того, що ОСОБА_2 отримані в борг кошти у сумі 190 000 гривень не повернув, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які останній поніс при зверненні до суду, що підтверджується платіжним документом наявним в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 12,13, 58, 81, 141, 260-265, 280 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 (місце проживання: 60230, вул. Добровольського, 17 с. Фермичани Сокірянський район Чернівецька область, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 190 000 (сто девяносто тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1 900 (одна тисяча девятсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне судове рішення складено 25.05.2018 року.

Головуюча суддя О.М.Гавриленко