Справа 629/2780/18
Номер провадження № 2/629/1134/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності, посилаючись на те, що він 15 липня 2000 року придбав у ОСОБА_2 домоволодіння, яке розташоване за адресою: с. Царедарівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Південна, б. 29 на підставі договору купівлі-продажу, який був зареєстрований 15 липня 2000 року через Лозівський філіал Харківської товарної біржі. Позивач виконав всі умови вищезазначеного договору, зареєстрував право власності в Лозівському бюро технічної інвентаризації 15 липня 2000 року. На даний час він звернувся до реєстраційної служби з заявою про надання витягу з прав власності, але йому в цьому було відмовлено, оскільки вищезазначений договір нотаріально не завірений. В досудовому порядку він не має можливості упорядкувати вищевказаний договір, оскільки продавець за договором купівлі-продажу від 15.07.2000 року ОСОБА_2 померла 01 червня 2014 року. В звязку з чим просить визнати дійсним договір купівлі-продажу № 273 від 15 липня 2000 року, укладений між ним та ОСОБА_2, який був укладений в Лозівській філії Харківської товарної біржі. Крім цього просить визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: с. Царедарівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Південна, б. 29.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, позовна заява не відповідає наголошеній вище вимозі цивільного процесуального законодавства.

Так, за вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, але такі дані відсутні.

Позивачем не вказано офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; не зазначена інформація щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не надано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1762 гривні. Крім цього, відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для фізичних осіб розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 0015 ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та назва суду, де розглядається справа, а також пункт 1.2. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Також, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Так, позивачем наданий звіт щодо вартості спірного майна, але позивачем судовий збір при подачі позовної заяви не сплачений, хоча він не звільнений від сплати судового збору та не надані докази скрутного матеріального становища, що позбавляє його сплати судовий збір за подачу позову до суду, а тому позивач повинен сплатити судовий збір за від позовні вимоги майнового та немайнового характеру у розмірі 1409 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому позивачу, на виконання ухвали, потрібно усунути вищевказані недоліки позову та надати нову редакцію позовної заяви з належно засвідченими копіями документів, що до неї додані, а також квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова