Справа № 446/849/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської областів складі: головуючого - судді Костюк У. І.

за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи Камянка-Бузької державної нотаріальної контори про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в :

05.04.2018 р. заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт, що заявник являється сином померлого 17.05.1998р. ОСОБА_3 та встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме заповіту, посвідченого 02.07.1996р. секретарем виконкому Сілецької сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, реєстраційний номер №34 від імені померлого 17.05.1998р. батька ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви покликається на те, 17.05.1998р. помер його батько. 02.07.1996р. ОСОБА_4 склав заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Сілецької сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, згідно з яким усе своє майно та все, що буде належати на день смерті, заповідає своєму синові ОСОБА_5, однак у зазначеному заповіті допущені помилки в написанні прізвища та імя. За таких обставин заявник змушений звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин, що необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, однак на адресу суду представником ОСОБА_6 була подана заява, в якій останній просить суд справу розглядати без участі заявника, та представника заявника, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Камянка-Бузької державної нотаріальної контори, в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на такі обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії Н-АВ № 271471 від 16.06.1977р., 14.04.1957р. народився ОСОБА_2, батьками якого вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а. с. 7).

Як вбачається з паспорта громадянина України серії КС №308399 від 16.02.2004р. такий належить ОСОБА_2 (а. с. 9-11).

02.07.1997р. ОСОБА_4 було складено заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Сілецької сільської Ради народних депутатів, зареєстрований в книзі записів нотаріальних дій під № 34 за 1996р.(а. с. 4-5). Згідно даного заповіту вбачається, що ОСОБА_4 згідно з яким все його майно, де б і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповідає своєму синові ОСОБА_5.

Згідно з довідкою від 21.07.2017р. виданою Сілецькою сільською радою Камянка-Бузького району Львівської області, заповіт від імені ОСОБА_3, вчинений у виконавчому комітеті сільської ради за №34 від 02.07.1996р. не змінювався та не скасовувався(а. с.12 ).

Таким чином, судом встановлено, що має місце невідповідність прізвища та імя померлого ОСОБА_3, яке зазначено у свідоцтві про смерть та в правовстановлюючому документі заповіті, який посвідчений секретарем виконкому Сілецької сільської Ради народних депутатів, зареєстрований в книзі записів нотаріальних дій під № 34 за 1996р.. Проте, з представлених суду доказів судом беззаперечно встановлено, що вище зазначений заповіт укладений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

Також, беззаперечно встановлено наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_3, який помер 17.05.1998р.,а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України необхідно встановити в судовому порядку даний факт родинних відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин.

Також, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ч.2 ст. 315 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника.

Враховуючи, що факт встановлення родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та його померлим батьком ОСОБА_3 та факт належності правовстановлюючого документа доводяться матеріалами справи, а встановлення таких є необхідним для отримання заявником для оформлення спадщини, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити повністю.

На підставі ст. ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 268, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи Камянка-Бузького державної нотаріальної контори про встановлення юридичного факту - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, між померлим 17.05.1998р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 14.04.1957р.н., як між батьком та сином

Встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту, посвідченого секретарем виконкому Сілецької сільської Ради народних депутатів, зареєстрований в книзі записів нотаріальних дій під № 34 за 1996р., укладений від імені померлого 17.05.1998р. ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.05.2018р.

Суддя У.І. Костюк