Справа № 214/3095/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

21 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 214/3095/18

за позовною заявою: ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 17а/85) та ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 3/2)

представника позивачів: ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 46/43)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» (м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний, 25А),

третя особа, без самостійним вимог: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» (м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А),

про стягнення збитків, майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 представник позивачів ОСОБА_4, діючи на підставі довіреності та в інтересах позивачів, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з ТОВ «Житлосервіс КР» на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 41166 грн, а саме: 15166 грн. матеріальні збитки, 26000 не отримані доходи; стягнути з ТОВ «Житлосервіс КР» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 10000 грн.; стягнути з ТОВ «Житлосервіс КР»витрати за надання послуг з оцінки майна у розмірі 1500 грн; зобовязати ТОВ «Житлосервіс КР» провести поточний ремонт конструктивних елементів, внутрішньобудинкових систем водовідведення та зливної каналізації в підвальному приміщенні дома 11 по вул. Тесленка в м. Кривому Розі.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно з вимогами частини першої статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

З поділу системи судів загальної юрисдикції за принципом спеціалізації випливає поняття цивільної юрисдикції, під якою розуміється компетенція суду щодо вирішення справ у порядку цивільного судочинства.

Судова юрисдикція це розмежування компетенції між загальними, господарськими та адміністративними судами. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до його відання законодавчими та іншими нормативно-правовими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції. Основними критеріями визначення юрисдикції спорів є характер (предмет) правовідносин, що виникли між сторонами та суб'єктний склад правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають справи у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно до ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Як видно зі змісту позовної заяви позивачам завдана шкода від того, що в підвальному приміщенні буд. № 11 по вул. Тесленка в м. Кривому Розі, постійно виникають аварійні ситуації, які приводять до пориву каналізації труби, в результаті чого весь підвал та нежитлове приміщення позивачів магазин «Домова кухня» заливало нечистотами з усього будинку. Аварійні каналізаційні труби знаходяться на балансі та обслуговуванні відповідача. У результаті затоплення приміщення магазину «Домова кухня» нежитловому майну позивачів завдані матеріальні збитки, які оцінені в 15166 грн. Крім того, позивачі не отримали доходи від оренди нежитлового приміщення, через те, що його неможливо використовувати до проведення ремонту.

Однак, нежитлове приміщення, розташоване на першому поверсі 5-ти поверхового залізобетонного жилого будинку А-5, площею 135,1 кв.м. за адресою: вул. Тесленка, 11 в м. Кривому Розі придбане позивачами, не як фізичними особами, а як Приватними підприємцями, що слідує з договору купівлі-продажу від 04.05.2000. Вимоги про відшкодування збитків у виді упущеної вигоди від недоотримання сплати за оренду приміщення також заявлені з підстав здійснення підприємницької діяльності, оскільки договір оренди №01/05-17 від 01.05.2017 укладено між ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_5 Відповідач по справі ТОВ «Житлосервіс КР» також є юридичною особою.

Відтак спір виник під час здійснення економічної діяльності між юридичними особами, а тому не може бути розглянутий у порядку цивільного судочинства і підлягає розгляду за правилами ГПК України у господарському суді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР», третя особа, без самостійним вимог: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», про стягнення збитків, майнової та моральної шкоди.

Роз`яснити позивачам, що вони мають право звернутися із даними вимогами в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.