Справа №336/1150/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Аксьонової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2017 року по цивільній справі №336/1150/17 пр.2/336/1080/2017 позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 192,48 грн. відшкодування матеріальної шкоди, витрати на правову допомогу у розмірі 45,62 грн., усього 238,10 грн., в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 20.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2017 року у цій справі в частині відмови в задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано та прийнято в цій частині нову постанову наступного змісту. Стягнуто з Державної казначейської служби України, як розпорядника Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 2000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2017 року у цій справі в частині стягнення витрат на правову допомогу змінено. Стягнуто з Державної казначейської служби України, як розпорядника Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 931,75 грн.

20.03.2018 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просить виправити назву установи з якої має проводитись стягнення за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та постановою Апеляційного суду Запорізької області, а саме замість «Державна казначейська служба України» необхідно зазначити «Державна казначейська служба України, як розпорядник Державного бюджету України».

Крім того, ОСОБА_1 вказує, що згідно рішенню Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2017 року, стягнуто на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 192,48 грн., однак у виконавчому листі, який виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, помилково зазначено, що стягнення проводиться згідно постанови Апеляційного суду Запорізької області, а не Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, що уможливлює виконати рішення суду.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 зазначає, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", просить внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно заяви просить розглядати справу без його участі.

Інші учасники процесу, які брали участь в справі, не зявилися з невідомих суду причин.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у виконавчому листі, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, який виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, була зазначена не вірна назва установи з якої має проводитись стягнення за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та постановою Апеляційного суду Запорізької області, а саме замість «Державна казначейська служба України» необхідно зазначити «Державна казначейська служба України, як розпорядник Державного бюджету України».

Крім того, у вищезазначеному виконавчому листі необхідно виключити суму в розмірі 192,48 грн., яка стягнута з відповідача на користь позивача, оскільки стягнення зазначеної суми проводиться за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а не за постановою Апеляційного суду Запорізької області.

Суд, приходить до висновку про необхідність внести виправлення до виконавчого листа №336/1150/17 пр.2/336/1080/2017, в частині найменування боржника та виключення суми в розмірі 192,48 грн., яка стягнута Шевченківським районним судом м. Запоріжжя

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №336/1150/17 пр.2/336/1080/2017, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя в частині найменування боржника, а саме - Державна казначейська служба України, як розпорядник Державного бюджету України, зазначивши цю відомість у відповідній графі.

Виключити з виконавчого листа №336/1150/17 пр.2/336/1080/2017, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, суму 192,48 грн., яка стягнута з відповідача на користь позивача, оскільки стягнення зазначеної суми проводиться за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Видати виконавчий лист на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2017 року щодо стягнення з Державної казначейської служби України, як розпорядник Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 192,75 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Суддя О.О. Наумов