Справа №539/2913/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.,

при секретарі Гусак А.О.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_4 про вступ у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Полтавської області, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на самочинне будівництво , -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого засідання по вищезазначеній цивільній справі ОСОБА_4 подала до суду заяву про вступ у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Свою заяву мотивувала тим, що 12.09.2017 року вона звернулась до ОСОБА_6 сільської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у власність орієнтовною площею 0,60 га в с.Піски Лубенського району.

Вказане звернення було розглянуто на засіданні з земельних відносин та охорони навколишнього середовища, житлово-комунального господарства та комунальної власності, промисловості, підприємництва, транспорту, зв'язку та сфери послуг ОСОБА_6 сільської ради від 03.10.2017 року, де було прийнято рішення, яким рекомендовано надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 0,30 га в оренду, так як надання земельної ділянки у власність неможливе без наявності генерального плану населеного пункту с.Піски.

З метою детальніше опрацювання її заяви, за ініціативою голови вищезазначеної комісії 09.10.2017року було скликано комісію для обстеження земельної ділянки, яким було виявлено самовільну забудову без відповідних правовстановлюючих документів на земельній ділянці комунальної власності, орієнтованою площею 0,60 га, про що було складено акт. Виходячи із вказаних обставин , рішенням чергової 32 сесії 7 скликання ОСОБА_6 сільської ради від 12.10.2017 року їй було відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,60 га із земель запасу сільськогосподарського призначення (сіножаті) не наданих у власність та користування на території с.Піски для ведення особистого селянського господарства.

На підготовчому засіданні представники позивача прохали відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4, вважали, що рішення у справі ніяким чином не може вплинути на її права та обов'язки.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у розгляді справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що рішенням чергової 32 сесії 7 скликання ОСОБА_6 сільської ради від 12.10.2017 року ОСОБА_4 було відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,60 га із земель запасу сільськогосподарського призначення (сіножаті) не наданих у власність та користування на території с.Піски для ведення особистого селянського господарства.

Спір, який є предметом розгляду по даній цивільній справі стосується визнання права власності не на землю, а на самочинні нежитлові будівлі, побудовані позивачем. В позовній заяві вгагалі відсутні вимоги щодо визнання права власності чи користування земельною ділянкою.

Крім цього, з листа ОСОБА_6 сільської ради № 02-52/05 від 11.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 не являється ні суміжним землевласником, ні суміжним землекористувачем земельних ділянок, на яких позивачем самовільно збудовані нежитлові будівлі.

Отже, суд вважає, що рішення по справі ніяким чином не вплине на права а обов"язки ОСОБА_4

Керуючись ст.53 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про вступ у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Полтавської області, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на самочинне будівництво - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7В.