Провадження №: 2/755/2810/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

17 травня 2018 року представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 в судовому засідання заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ «Українська факторингова компанія», мотивуючи свою позицію тим, що під час розгляду справи з'ясувалось, що 13 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Богуслав» та ТОВ «Українська факторингова компанія» було укладено Договір про відступлення права вимоги, який за згодою сторін був розірваний, що підтверджується Договором від 21 вересня 2017 року про розірвання Договору про відступлення права вимоги від 13 грудня 2016 року, однак в період дії договору про відступлення права вимоги відповідач сплатив новому кредитору ТОВ «Українська факторингова компанія» в рахунок погашення боргу за кредитним договором грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн., ці обставини заперечується стороною позивача, про що викладено у відзиві на відзив, який подано уповноваженим представником позивача до суду, тому є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки третьої особи стосовно обов'язку сплатити на користь позивача сплачені відповідачем грошові кошти, що безпосередньої перед бачено умовами п.3.3 Договору про розірвання Договору про відступлення права вимоги від 13.12.2017 року.

Представник позивача Пилюченко І.Г. в судовому засіданні не заперечувала щодо залучення до участі у справі третю особу.

Заслухавши думку учасників справи, оцінивши наведені представником відповідача підстав для залучення третьої особи без самостійних вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коди рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», оскільки є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки даної юридичної особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 54, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»у якості третьої особи без самостійних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію цієї ухвали разом з викликом в судове засідання направити третій особі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (місцезнаходження юридичної особи - 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд.18/24, поверх 8).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч.7 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я