Справа № 296/4241/18
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради, місцезнаходження за адресою: м. Житомир, м-н Корольова, 4/2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 заявник ОСОБА_1 подала суду заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 20.11.2017 року, однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у АДРЕСА_1, що в м. Житомирі з 2010 року.

11.05.2018 ухвалою судді вказану заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

22.05.2018 заявник усунула недоліки заяви.

Перешкод для прийняття заяви не має. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177, 318 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно правил ст.19 ЦПК України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заявник одночасно з зверненням до суду з заявою подала клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, враховуючи обставини викладені заявником, зокрема, до матеріалів заяви приєднано документи, що підтверджують факт отримання останньою пенсії, у звязку з наявністю інвалідності ІІІ групи.

Відповідно до ч. 1ст. 136 ЦПК України суддя, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити заявнику сплату судового збору за подачу заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ч.7 ст. 81 ЦПК вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2, який помер 20.11.2017 року.

Керуючись ст.ст.81, 136, 187, 175-177, 318, 315 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради, місцезнаходження за адресою: м. Житомир, м-н Корольова, 4/2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 липня 2018 року на 10:20 годин в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, розташованого за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 4-К.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання заяви до суду до ухвалення рішення у справі.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2, який помер 20.11.2017 року.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова