Справа № 2-1471/10
Провадження № 22-ц/772/1917/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

22 серпня 2018 рокуСправа № 2-1471/10м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Берегового О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 січня 2010 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 січня 2010 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, станом на момент постановлення оскаржуваної ухвали суду, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно вхідного штампу Вінницького міського суду Вінницької області апеляційна скарга подана 06 серпня 2018 року, тобто, з урахуванням положень ч.2 ст.294 ЦПК України, станом на момент постановлення оскаржуваної ухвали суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником заявлено не було.

Згідно з ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 січня 2010 року.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 січня 2010 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху надавши скаржнику строк протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Ю. Береговий