Справа № 2/325/517/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Васильцової Г.А.

секретарі Міняйло А.П.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 12 червня 2005 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12 червня 2005 року померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, яким ОСОБА_1 користувався, а тому фактично вступив в управління спадковим майном та вважав, що це достатньо для прийняття спадщини. Інший спадкоємець ОСОБА_3 відмовився від спадщини. У жовтні 2018 року ОСОБА_1 вирішив зареєструвати договір оренди на успадкування земельної ділянки і тільки тоді йому було розяснено, що спочатку він повинен прийняти спадщину. Тому, ОСОБА_1 лише у жовтні 2018 року звернувся до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у звязку з пропуском ним шестимісячного строку для подачі заяви. Вважає, що ОСОБА_1 був пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

Представник позивача та позивач в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача - Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області у судове засідання не з?явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по суті позову не мають, позов визнають повністю.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та що визнає позовні вимоги позивача.

Інших заяв та клопотань, відзивів відповідачами суду не надано.

Згідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть /а.с. 9/ 12 червня 2005 року померла ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно.

Як вбачається з довідки Степанівської Першої сільської ради від 08.10.2018 року /а.с. 10/ звісними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є сини: ОСОБА_1 позивач по справі та ОСОБА_3 відповідач по справі.

Відповідно до копії спадкової справи № 218/2018 до майна померлої 12 червня 2005 року ОСОБА_4, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є син - ОСОБА_1 позивач по справі, якому постановою від 07.11.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так як спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст.. 1270 ЦК України; син ОСОБА_3, яка надав заяву про відмову від спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач дійсно пропустив встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що він фактично прийняв спадщину вступивши в управління спадковим майном.

Враховуючи положення ст.8 Конституції України щодо верховенства права та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі «Федоренко проти України» від 01.06.2006 року), та з урахуванням визнання позову відповідачами, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 191, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 12 червня 2005 року, терміном в 3 місяці з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення рішення суду 11.12.2018 року.

Суддя: Г. А. Васильцова