Справа №491/881/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Желяскова О. О.

за участю секретаря Соловйова К.В.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьїв в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на частку у квартирі АДРЕСА_1 , що належала покійнному на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 січня 1996 року Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області. Заповіту ОСОБА_3 не залишив. Зазначає, що окрім нього більше ніхто не претендує на спадкове майно, що залишилося після смерті батька, оскільки його рідний брат, не заперечує проти оформлення позивачем спадкового майна.
Позивач, як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3 , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.5).

ОСОБА_1 вказує, що дійсно протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся. Вважає, що пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в зв`язку з загостренням ситуації на сході країни та окупацією Криму його перевели на особливий період. Згідно «Статуту Збройних Сил України» та відповідних наказів, що регламентують порядок забезпечення та несення бойового чергування позивач має право залишати місце несення бойового чергування у неробочий час на три години, у робочий час на одну годину. В період, коли відкрилась вищезазначена спадщина, він виконував та наразі виконує функціональні обов`язки в складі чергової бойової обслуги військової частини НОМЕР_1 щодо несення цілодобового бойового чергування з протиповітряної оборони України, відповідно виконує бойове завдання, згідно Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. Вказує, що у зв`язку з виконанням службових обов`язків не міг вчасно прибути до нотаріальних органів та у визначений діючим законодавством строк для подання відповідної заяви про прийняття спадщини після смерті батька звернутися до нотаріуса, тому звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач в підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.26).
Відповідач в підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.40), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Ананьїв Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно копії паспорту (а.с.6,7).
Згідно копії паспорту відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.8-10).
Встановлено, що 25 грудня 1971 року Маразлівською сільською радою Білгород-Дністровського районного бюро реєстрації актів громадянського стану Одеської області було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за актовим записом №39, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, внаслідок чого її прізвище змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.22).
Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.11), виданого 07 травня 1974 року Жовтневим районним бюро реєстрації актів громадянського стану м.Одеси, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Одеса та його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.12), виданого 16 жовтня 1984 року Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Ананьїв Одеської області та його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , виданого 22 грудня 2015 року військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, має військове звання майор та займає посаду старшого штурмана відділу напрямків на авіацію в/ч НОМЕР_1 (а.с.13).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України, виданого 10 січня 2018 року, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с.14).

Також з`ясовано, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та членам її сім`ї чоловіку ОСОБА_3 , сину ОСОБА_2 та сину ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло, видане 10 січня 1996 року Жеребківською сільською радою народних депутатів Ананьївського району Одеської області, до якого додано викопіювання будинку АДРЕСА_4 (а.с.15-17).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18-19).

Згідно копії довідки №62/406, виданої серпня 2018 року військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_1 дійсно в період з 14 квітня 2014 року по теперішній час безпосередньо виконує функціональні обов`язки в складі чергової бойової обслуги військової частини НОМЕР_1 , щодо несення цілодобового бойового чергування з протиповітряної оборони України, а саме виконує бойове завдання згідно ст.332 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (а.с.20).

Відповідно до копії довідки №1073, виданої 27 серпня 2018 року Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.21).

З копії, нотаріально завіреної державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, заяви ОСОБА_2 від 27 серпня 2018 року, вбачається, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня їх відкриття, на оформлення спадкових прав не претендує, до суду за визначенням йому додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде (а.с.23).
Встановлено, що відсутні будь-які відомості щодо залишення заповіту ОСОБА_3 , на своє майно, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53082093, виданого 27 серпня 2018 року приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.24).
Також з`ясовано, що відсутні будь-які відомості щодо заведення спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53082075, виданого 27 серпня 2018 року приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.25).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 1217 ЦК України, передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За приписами ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30 .05.2008 року «про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 200, 206, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Ананьїв Одеської області та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 31 січня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , додатковий трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3 , який проживав по АДРЕСА_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту вступу рішення в законну силу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: О. О. Желясков

Рішення набуло законної сили "___"_________________________ року