Справа № 635/1033/18
Провадження № 2/635/1453/2018
25 травня 2018 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
при секретарі Токарук Л.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19 лютого 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, який був уточнений 15 березня 2018 року, в якому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 20 червня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіальної управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1570.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2017 року. Шлюб зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, з часу реєстрації між ними ніколи не було порозуміння у звязку із різними поглядами на життя. Зазначила, що між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, вона не має наміру відновлювати шлюбні стосунки. Крім того, на теперішній час вона вагітна, батьком дитини є інша людина - ОСОБА_3, із яким вони мають намір офіційно оформити шлюб, і який визнає себе батьком дитини.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року провадження по справі відкрито.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України він був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20 червня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіальної управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1570, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіальної управління юстиції у Харківській області.
Від шлюбу дітей не мають.
В якості доказу суду надано консультаційний висновок спеціаліста від 25.05.2018 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку з приводу вагітності.
Суду надана заява ОСОБА_3, відповідно до якої він зазначив, що з липня 2017 року проживає однією сім'єю із ОСОБА_1. На теперішній час вона вагітна, він визнає себе батьком ненародженої дитини ОСОБА_1. З ОСОБА_2 вона шлюбних стосунків не підтримує.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, однією сім'єю не проживають. Позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком ОСОБА_3, вагітна від нього, батьківство ненародженої дитини він визнає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.12,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 червня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіальної управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1570 - розірвати.
Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 25 травня 2018 року.

Відомості, що не проголошуються:

позивач: ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1;

відповідач: ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

Суддя О.В. Назаренко