ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2576/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

"24" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського місцевого нотаріального округу Погуляйко Вікторія Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського місцевого нотаріального округу Погуляйко Вікторія Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним.

Позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погуляйко Вікторії Анатоліївни( місто Київ, бул. Л. Українки, 28а, оф. 81) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 17.10.2017 квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання з викладених в ньому підставах.

Представник відповідача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, вказавши, що позивач не є стороною правочину, пославшись на обставини, викладені у відзиві.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З врахуванням положень зазначеної статті, підстав, викладених в клопотанні, суд приходить до висновку про витребування письмових доказів, які безумовно є необхідними для розгляду справи.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про витребування письмових доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського місцевого нотаріального округу Погуляйко Вікторія Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погуляйко Вікторії Анатоліївни( місто Київ, бул. Л. Українки, 28а, оф. 81) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 17.10.2017 квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_6

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 224, в термін до 20 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комаревцева Л.В.