Справа № 737/299/18
Проваждення № 2/737/306/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/299/18

позивач ОСОБА_1

до відповідача Куликівська селищна рада

про про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування

позивач не з'явився

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно їй - ОСОБА_1 До спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на який мати за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_2

Від позивача до початку розгляду справи надійшла заява про проведення судового розгляду без її участі та про повну підтримку позовних вимог.

Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву за підписом селищного голови Н.М. Халімон, відповідач визнав позов ОСОБА_1 в повному обсязі, розгляд справи просить провести без участі представника селищної ради.

Позовна заява надійшла до суду 13.04.2018 року ухвалою суду від 18.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання проведено 07.05.2018 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконкому Вересоцької сільської ради 12 березня 2002 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1.(а.с. 10)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить садибний (індивідуальний) будинок з надвірними та господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з довідкою № 697 від 04.07.2017 року, виданої сільським головою с. Вересоч, ОСОБА_3 дійсно мала на день смерті житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2, та була головою домогосподарства, на день смерті проживала одна (а.с.6).

Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 126 від 03.07.2017 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок АДРЕСА_2 право власності не зареєстровано. (а.с. 8).

У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що він побудований 1970 році (а.с. 18-22).

З матеріалів спадкової справи № 580/2016, наданої суду Куликівською районною державною нотаріальною контрою, вбачається, що ОСОБА_1 20.09.2016 року звернулась із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які належали ОСОБА_3 Відомості про інших спадкоємців за законом чи за заповітом у матеріалах спадкової справи відсутні. (а.с.35-41).

З постанови державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 14.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що право власності на цей будинок не зареєстровано (а.с. 7)

Однак, згідно з обліковою карткою погосподарського обліку на 2016-2020 роки Вересоцької сільської ради власником домогосподарства по АДРЕСА_2, в с. Вересоч була ОСОБА_3 (а.с.11-12). Рішенням виконачого комітету Вересоцької сільскої ради від 26.05.1978 року ОСОБА_3 був наданйи дозвіл на індивідувальне будівництво, 09.06.1978 рок виділена земельна ділянка в натурі, затверджений план забудови земельної ділянки, домова книга ведеться з 1976 року (а.с. 14-17)

У сукупністю з даними про постійне проживання спадкодавця за зазначеною адресою наявні підстави для висновку про належність ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2, в селі Вересоч.

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Таким чином, виходячи з того, що позивач являється спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, яка прийняла спадщину, спадкове майно належало спадкодавцю, будинок за адресою: АДРЕСА_2, було збудовано до 05.08.1992 року, однак за життя спадкодавець не отримала правовстановлюючого документу на нього, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № АДРЕСА_2, означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, загальною площею 52,1 кв.м., житлова площа 23,3 кв.м, веранда літ. а-1, погріб з шийкою літ. Б-1, сараї літ. в-1, В-1, ганок літ. а1-1, в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 25.05.2018 року.

Суддя Л.М. Усенко