26.04.2018 Справа № 756/593/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний 756/593/18
Провадження №2/756/2823/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у вказаній квартирі, власником якої вона є, зареєстрований її онук ОСОБА_2, відповідач по справі. Проте, як зазначає позивач, відповідач в квартирі не проживає з березня 2015 року, при цьому ніхто йому перешкод у проживанні не чинить, участі в утриманні квартири та сплаті житлово-комунальних послуг відповідач також не приймає.

На підставі викладеного позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1, що підтверджується довідкою ЖБК «Кристал-6» від 10.10.2017 року про повну сплату пайового внеску за квартиру, Реєстраційним посвідченням КП «Київське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності від 06.12.1995 року. Державна реєстрація права власності квартири підтверджується Інформаційною довідкою КП «Київське бюро технічної інвентаризації» КВ-2017 №33373 від 13.09.2017 року (а.с. 8-10).

Згідно довідки по формі №3 ЖБК «Кристал-6» від 29.08.2017 року на спірній житловій площі зареєстровані позивач ОСОБА_1, онук позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 11).

Той факт, що відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований на спірній житловій площі, не збирався проживати в належній позивачу квартирі підтверджується довідкою Кристал-6» від 10.10.2017 року за №1514, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.12.2014 року, проте з дати реєстрації і на дату видачі довідки він не звертався до Правління ЖБК «Кристал-6» із скаргами чи заявами про створення йому перешкод у користуванні вказаною квартирою (а.с. 14).

Окрім того, як убачається із листа Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві від 05.12.2017 року за №338-аз/125/51/05-2017 ОСОБА_2 із заявами чи повідомленнями щодо неможливості користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 до управління поліції за останні два роки не звертався (а.с. 13).

З пояснень позивача убачається, що відповідач з березня 2015 року і по день подачі позову без поважних причин перестав проживати у квартирі позивача.

Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР громадяни, які мають в приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач в квартирі не проживає без поважних причин понад один рік, позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити;

Визнати ОСОБА_2 (дата народження невідомо, ІПН невідомо, АДРЕСА_2) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження невідомо, ІПН невідомо, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1(дата народження невідомо, ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 704,80 грн.;

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба