Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3991/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по довіреності ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» по довіреності ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси суду задоволено позов ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» по справі № 2-3991/10 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №354411/3705/0398-7 від 15.05.2007 року. 26.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги №114-39. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі і за кредитним договором №354411/3705/0398-7 від 15.05.2007 року. Окрім того, 26.05.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги №114-39-ДГ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі і за кредитним договором №354411/3705/0398-7 від 15.05.2007 року. Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі вищевикладеного просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №2-3991/10.

Представник заявника по довіреності ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулася в суд суду із заявою про розгляд справи без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представники ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1», ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2010, по справі № 2-3991/10 були задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору №354411/3705/0398-7 від 15.05.2007 р. в сумі 105103 грн. 93 коп.

26.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» та ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_2» укладено договір відступлення права вимоги №114/39, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №354411/3705/0398-7 від 15.05.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 перейшло до ПАТ «КІБ».

26.05.2017 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №114//39-ФД-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №354411/3705/0398-7 від 15.05.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність змінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за кредитним договором №354411/3705/0398-7 від 15.05.2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що відповідно до умов укладеного 26.05.2017 договору про відступлення права вимоги, право вимоги за кредитним договором №354411/3705/0398-7 від 15.05.2007року, боржниками згідно якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442, 354, 355 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по довіреності ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1» (, юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, п/р №8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) у виконавчому листі №2?3991/10, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідні суди.

Головуючий: ОСОБА_6