Справа № 663/1508/17
Провадження № 2/663/285/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 серпня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Ворфоломєєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору про надання відновлювальної кредитної лінії №Ф070485П від 20.06.2007 відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 85000 грн. На порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 21.06.2017 року виникла заборгованість загальною сумою 185264,78 грн., яка складається з наступного: 70832,01 грн. заборгованість за кредитом; 96945,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5316,63 розмір інфляційних витрат за кредитом; 12170, 97 грн розмір інфляційних витрат за відсотками. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 185264,78 грн., а також судові витрати у розмірі 2778,97 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданому суду клопотанні просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20.06.2007 року відповідач отримала кредит в розмірі 85000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.06.2017 складається з наступного: 70832,01 грн. заборгованість за кредитом; 96945,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5316,63 розмір інфляційних витрат за кредитом; 12170, 97 грн розмір інфляційних витрат за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачами зобовязань, покладених на них кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому солідарному стягненню з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають вказана сума заборгованості у розмірі 246926, 42 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати в сумі 2778, 97 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263, 265 273, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 553, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором станом на 21.06.2017 загальною сумою 185264 (сто вісімдесят пять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» сплачені судові витрати у сумі 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко