Дата документу 29.05.2018
Справа № 501/1801/17
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі - Крамському Д.О.,

справа № 501/1801/17.

за участю сторін:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила усне клопотання про обовязкову участь представника позивача для дачі пояснень щодо розрахунку операцій та клопотання про залучення третьої особи відділення 730 ПАТ «Укрсиббанку», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 30, у якій відповідач сплачувала кошти на погашення кредиту, просила суд задовольнити клопотання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання витребування доказів, просила суд витребувати у позивача по справі:

-Оригінал кредитного договору, оригінал договору поруки, оригінал заяви на видачу готівки для огляду в судовому засіданні, просила суд задовольнити клопотання.

Згідно положень ст. 12 Цивільного процесуального Кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо передбачених законом. Зазначене правило передбачене і в ст. 81 ЦПК України.

На підставі наведеного, ураховуючи ті обставини, що за відсутністю представника відповідача вирішити зазначені питання та провести подальший розгляд справи неможливо, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача обовязковою.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання визначені ст. 197 ЦПК України суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Зясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 189, 197, 200, п.5 ч.2 ст. 223, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Участь уповноваженого представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» визнати обовязковою.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором третю особу відділення № 730 ПАТ «Укрсиббанку», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 30.

Витребувати у ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» докази, а саме;

-Оригінал кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 від 27.02.2006 року № 1352-08 ПОУ Н, для огляду в судовому засіданні.

-оригінал договору поруки укладеного між ОСОБА_4 від 27.02.2006 року № 1352, для огляду в судовому засіданні.

-оригінал заяви на видачу готівки для огляду в судовому засіданні.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпризначити до розгляду в загальному порядку на 26 липня 2018 року 12 год. 00 хв..

Викликати сторони в судове засідання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смирнов В.В.