АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1496/17 Номер провадження 22-ц/786/1345/18Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Лубенської міської ради Полтавської області, міського голови Лубенської міської ради Полтавської області - ОСОБА_2

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Лубенської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень, визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з посади, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 березня 2018 року позов ОСОБА_3- задоволено частково.

Не погодившись з даним судовим рішенням, Лубенська міська рада Полтавської області, міський голова Лубенської міської ради Полтавської області - ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 березня 2018 року стягнуто з Лубенської міської ради Полтавської області на користь держави 1280 грн. судового збору, стягнуто з КП "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області на користь держави 3 120 грн. 90 коп. судового збору. При подачі апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1 920 грн.

Таким чином, виходячи з вищенаведених вимог Закону, за подання апеляційної скарги на судове рішення, апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 4681 грн. 35 коп. (3 120 грн. 90 коп. + 1 280 грн.) х 150% - 1 920 грн.) за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 0002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077 та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогамп.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, відповідно до яких в апеляціній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків шляхом подачі уточненої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, - У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Лубенської міської ради Полтавської області, міського голови Лубенської міської ради Полтавської області - ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 березня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ С.М.Бондаревська

З оригіналом згідно: Суддя: С.М.Бондаревська