Ухвала

22 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 753/18102/17

провадження № 22-ц/796/7333/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

01 жовтня 2017 року представник позивача подав до суду позовну заяву про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 31 липня 2018 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 08 вересня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надання суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали, 20 серпня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши надані представником позивача докази, суд визнає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та вважає за можливе його поновити.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець