"24" травня 2018 р. Справа № 363/2336/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву генерального директора ТОВ «Комплекс Агромарс» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про витребування і видачу трудової книжки, зміну дати звільнення, проведення розрахунку та стягнення відшкодування за порушення строків розрахунку при звільненні та затримку трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року генеральний директор ТОВ «Комплекс Агромарс» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 21 лютого 2018 року по справі №363/2336/16-ц Верховним Судом винесено додаткову ухвалу, якою задоволено заяву ТОВ «Комплекс Агромарс» про ухвалення додаткового рішення, ухвалено компенсувати за рахунок держави понесені ТОВ «Комплекс Агромарс» судові витрати у розмірі 1 984,32 грн. 03 квітня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист.

Однак, у зазначеному виконавчому листі від 03 квітня 2018 року допущено описку, а саме замість боржника «Державний бюджет України» вказано «Державну судову адміністрацію України».

На підставі викладеного, заявник просить виправити допущену описку.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Додатковою ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2018 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про ухвалення додаткового рішення. Компенсовано за рахунок держави понесені Товариством з обмеженою відповідальність «Комплекс Агромарс» судові витрати у розмірі 1 984,32 грн.

03 квітня 2018 року на підставі заяви про видачу виконавчого листа видано виконавчий лист.

Виходячи з положень ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до додаткової ухвали Верховного Суду від 21 лютого 2018 року, якою компенсовано за рахунок держави понесені Товариством з обмеженою відповідальність «Комплекс Агромарс» судові витрати у розмірі 1 984,32 грн..

Отже, при друкуванні у виконавчому листі допущено описку у зазначенні боржника «Державна судова адміністрація України» замість «Державний бюджет України».

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у виконавчому листі №363/2336/16-ц, щодо компенсації за рахунок держави понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Комлекс Агромарс» судових витрат у розмірі 1 984,32 грн., зазначивши боржника «Державний бюджет України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк