Справа № 522/4421/17
Провадження № 2/522/5631/18
15 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,
за участю секретаря Іскрич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,-
07.03.2017 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в особі представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 163 115,27 гривень. При цьому посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з 27.07.1998 року та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення». Як було встановлено позивачем, у реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування внесені недостовірні дані за період з 01.07.2000 року по 31.12.2007 року по підприємству «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління № 6 Міськрембудтресту». Відомості на застраховану особу надані УПФУ в Суворовському районі м. Одеси. Розпорядженням від 25.12.2015 року пенсійна справ № 137566 гр. ОСОБА_1 приведена у відповідність. Сума переплати за період з 01.09.2008 року по 31.12.2015 року склала 163 115,27 гривень. Позивач зазначив, що дані кошти виплачені гр. ОСОБА_1 набуті ним без достатньої правової підстави.
Ухвалою суду від 20.03.2018 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі.
Позивач неодноразово уточнюючи свої вимоги просив суд прийняти уточнення до позовної заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії. Посилаючись на те, що Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, надавши суду в підтвердження викладеного копію передавального акту, затвердженого Головою правління Пенсійного фонду України ОСОБА_2. Крім того, просив стягнути з відповідача суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 155 965,49 гривень, мотивуючи тим, що оскільки за відповідачем рахується велика заборгованість перед ПФУ, яка виникла внаслідок зловживань з його боку та управлінню стало відомо, що відповідач є працюючим пенсіонером, отримує заробітну плату, вбачає можливість стягнення сум переплат з його заробітної плати для швидшого погашення заборгованості. Оскільки сума переплати щомісячно змінюється, у зв'язку зі здійсненням відрахувань пенсії на даний момент сума переплати складає 155 965,49 гривень.
Ухвалою суду від 12.12.2017 року позовну заяву було залишено без розгляду, у зв'язку з неодноразовою неявкою позивача в судові засідання.
Постановою Апеляційного суду Одеської області від 23.02.2018 року, ухвалу суду від 12 грудня 2017 року про залишення без розгляду позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії скасовано з направленням справи для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 13.03.2018 року, вищевказану цивільну справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, заявила суду клопотання, згідно якого просила розглядати цивільну справу за її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи сповіщався належним чином.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з 27.07.1998 року та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».
На виконання постанови правління Пенсійного фонду України від 17.12.2015 року «Про результати аналізу використання даних в інформаційно-телекомунікаційній системі Пенсійного фонду України» та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 31.08.2015 року № 98 «Про проведення перевірки за результатами співставлення даних в автоматизованих системах» управлінням була проведена перевірка даних про заробітну плату, використаних для призначення (перерахунку) пенсій з даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, у результаті якої встановлено пенсійну справу, по якій в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування були внесені недостовірні дані про заробітну плату, що призвело до переплати пенсії по пенсійній справі гр. ОСОБА_1.
Як було встановлено позивачем, у реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування внесені недостовірні дані за період з 01.07.2000 року по 31.12.2007 року по підприємству «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління № 6 Міськрембудтресту». Відомості на застраховану особу надані УПФУ в Суворовському районі м. Одеси. Розпорядженням від 25.12.2015 року пенсійна справ № 137566 гр. ОСОБА_1 приведена у відповідність. Сума переплати за період з 01.09.2008 року по 31.12.2015 року склала 163 115,27 гривень.
Рішенням про утримання надміру виплачених сум пенсій від 11.01.2016 року № 357 Управлінням було вирішено, що за період з 01.09.2008 року по 31.12.2015 року в зв'язку з внесенням недостовірних даних до інформаційно-телекомунікаційної системи виникла переплата в розмірі 163115,27 гривень, яка підлягає поверненню відповідачем.

Позивач у свої уточненнях до позову зазначив, що оскільки сума переплати щомісячно змінюється, у зв'язку зі здійсненням відрахувань пенсії на даний момент сума переплати складає 155 965,49 гривень.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» застрахована особа зобовязана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Статтею 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» визначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно зі ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Разом з тим, відповідно до статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом.

Положення статті 1215 ЦК України мають застосовуватися з урахуванням положень ст. 103 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», що є спеціальною нормою.

Відповідно до даної норми суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Аналогічні положення також містяться і у ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Аналіз наведених норм дає підстави дійти висновку про те, що механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення таких сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або ненадання інформації, обов'язковість подання якої передбачена законодавством.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_1 знав про свої обовязки, проте не повідомив Управління ПФУ про прийняття його на роботу, тобто внаслідок зловживання пенсіонером своїми правами виникла прострочена заборгованість, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, 16, 1212, 1214 ЦК України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» ст.ст. 4, 13, 19, 76-81, 223, 247, 258, 263, 265, 280-284, 352, 354 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (адреса: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, ) суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 155 965 гривень 49 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: А.Ю. Бойчук