УХВАЛА

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 592/4443/17

провадження № 61-37023ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року, ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу КовальНаталія Миколаївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковпаківському районі м. Суми Сумського міського управління юстиції, про встановлення фактів, визнання права, зміну черговості на спадкування та перерозподіл спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 із ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з 14 жовтня 2003 року до 06 листопада 2014 року.

Встановленофакт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_3

Визнаноза ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнутоіз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію у сумі 66 377,33грн.

У іншій частині позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 січня 2018 року відмовлено ОСОБА_2 в ухваленні додаткового рішення.

Виправленоописку у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року, зазначивши правильну інформацію щодо проданої квартири - «двокімнатну квартиру АДРЕСА_2».

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року змінено в частині визначення періоду встановлення факту проживання однією сім'єю, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 із ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по 06 листопада 2014 року.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

17 жовтня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року, ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувана заявником ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 січня 2018 року не зазначена в переліку ухвал суду першої інстанції, вказаних у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, таке рішення не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на зазначене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 січня 2018 року необхідно відмовити на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько