Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/836/18
У Х В А Л А

10.12.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП-) до Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області (адреса: 62221, Харківська область, Золочівський район, с. Світличне, вул. Центральна, буд.20), третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Харківської області( адреса: 62203, Харківська область, ОСОБА_2 районон, смт. Золочів, вул. 8 - Березня, № 3) , про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій останній зменшивши позовні вимоги просив визнати недійсним заповіт, посвідчений секретарем Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №122 від 30 жовтня 2007 року.

Ухвалою судді від 05.11.2018 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання за участю сторін, витребувано докази.

ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Харківської області, на виконання ухвали в частині витребування доказів, 14.11.2018 до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №131/2015 після смерті ОСОБА_4.

21.11.2018 до суду надійшло повідомлення від Світличненського старостинського округу Золочівського району Харківської області, в якому зазначено, що виконати ухвалу в частині витребування доказів, надавши копію рішень, немає можливості так як всі документи Світличненської сільської ради передані на зберігання до архіву.

В підготовче засідання 10.12.2018 року, через канцелярію суду 05.12.2018 надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача- Світличненську сільську раду Золочівського району Харківської області належним відповідачем- Білоус ОСОБА_5, також просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Світличненську сільську раду Золочівського району Харківської області, розгляд даних клопотань просив провести за його відсутності.

Крім того просив витребувати із архівного відділу ОСОБА_2 районної державної адміністрації належним чином завірену копію рішення, яким уповноважено секретаря Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_3 посвідчувати заповіти станом на 30.10.2017 року.

Уповноважений за посадою представник відповідача- Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області, в підготовче засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином.

Від уповноваженого за посадою представника третьої особи- Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника, рішення по справі покладають на розсуд суду.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Цього Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи підлягає задоволенню, також на підставі ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню і клопотання про витребування доказів.

На підставі п.3 ч.2 ст. 198 цього Кодексу судом вирішено відкласти підготовче засідання, та встановити строк для надання відповідачу відзиву на позовну заяву, а третій особі пояснень щодо позову, оскільки питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 51,53, ч.2 ст.198, п.4 ч. 2 ст. 197, ч.2 ст.247, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та витребування доказів задовольнити.

Замінити неналежного відповідача- Світличненську сільську раду Золочівського району Харківської області, належним відповідачем- Білоус ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Світличненську сільську раду Золочівського району Харківської області,юридична та фактична адреса: Харківська область, Золочівський район, с. Світличне, вул. Центральна, 20.

Витребувати із архівного відділу ОСОБА_2 районної державної адміністрації належним чином завірену копію рішення, яким уповноважено секретаря Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_3 посвідчувати заповіти станом на 30.10.2017 року.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП-) до ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), третя особа: Світличненська сільська рада Золочівського району Харківської області (юридична та фактична адреса: Харківська область, Золочівський район, с. Світличне, вул. Центральна, 20), про визнання заповіту недійсним, відкласти на 10.01.2019 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_7В.