overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 658/4338/18
(провадження № 2/658/1656/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

у підготовчому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають в шлюбі з 17 березня 2006року.

Сторони проживають окремо, фактично припинили шлюбні відносини, збереження шлюбу неможливе.

Відзиву на позов не надходило.

В судове засідання сторони не зявилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких позивач на розірванні шлюбу наполягала, відповідач позов визнав.

Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17березня 2006 року є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підтверджуються вказані обставини свідоцтвами про шлюб і про народження (а.с. 5, 6).

Як встановлено ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що подружжя має дійсне прагнення до розірвання шлюбу подальше його збереження не відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18, 197,

200, 206, 263 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 39; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 45.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 й надалі іменуватиметься прізвищем «Солодовнікова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків
Єдиний унікальний номер № 225/7597/18
Провадження № 2-о/225/886/2018

Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: м.Торецьк, вул.Дружби, 24, ), про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

Заявлені вимоги мотивує тим, що на підставі наявних документів неможливо зареєструвати народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст.315-318 ЦПК України, зясувавши, що підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження не має, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-о/225/886/2018 і надати справі єдиний унікальний номер № 225/7597/18.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 17 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби, 4), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі, заінтересованим особам одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №636/1300/18 Головуючий суддя І інстанції Гуменний З. І.
Провадження № 22-ц/790/5038/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2018 року м. Харків

Апеляційного суду Харківської області в складі судді: Піддубного Р.М. перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу «Вітязь» в особі голови Золотарьова Михайла Ілліча про розірвання договору оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2018 року,-

у с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2018 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу «Вітязь» в особі голови Золотарьова Михайла Ілліча про розірвання договору оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Р.М. Піддубний

Харківської області
Справа № 487/4277/18
Провадження № 2-н/487/819/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.08.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва, суддя Біцюк А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
03.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, в якій просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (який проживає за адресою: АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі однієї чверті від усіх видів його доходів, але не більше 10 прожиткових мінімумів встановлених на відповідний вік дитини, щомісяця, до повноліття дитини.
Відповідно до ст. ст. 180-184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На виконання цього обов'язку за рішенням суду можуть стягуватися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоровя і матеріального положення дитини і інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно з п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб,у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 161, 168, 170 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (який проживає за адресою: АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
Заява про скасування судового наказу про стягнення аліментів не подається.
Судовий наказ набирає законної сили з дня його видачі.
Суддя: А. В. Біцюк
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
1.Судовий наказ видано стягувачу «____» __________________ 20___ року;
2.Судовий наказ набрав законної сили «____» __________________ 20___ року;
3.Строк пред'явлення судового наказу до «____» __________________ 20___ року.
Зазначені у п. п. 1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя: А. В. Біцюк
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Судовий наказ набрав чинності "____"__________________________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___"_________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________________ 20____ року.
Суддя А. В. Біцюк
Справа № 2-2555/10
Провадження № 4-с/643/149/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши скаргу представника боржника ОСОБА_1 на дії Заступника начальника Московського ВДВС м.Харкова ОСОБА_2 та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Подана скарга не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Оскільки розділом VIІ та ст.448 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги, то слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Як вбачається з поданої скарги, така не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, оскільки не додано копії скарги та копії усіх документів, що додаються до неї, для державного виконавця та інших учасників справи.

Таким чином, оскільки скаргу подано без додержання вимог, викладених у статті177 ЦПК України, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 260 450 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Розяснити скаржнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа 720/1367/18.
Провадження:2/720/695/18.
У Х В А Л А

22 серпня 2017 рік. м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду ОСОБА_1 розглянув позовну заяву Публичого акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Авіастар» та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

- про застосування наслідків недійсності правочину,-

встановив:

Позивачі звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд застосувати до відносин сторін наслідки недійсності Договору купівлі продажу прав вимоги №2 від 08.10.2014 року шляхом визнання ПАТ «Дельта Банк» стороною за кредитним договором від 31.08.2007 року №282/ФКВ-07, шляхом визнання ПАТ «Дельта Банк» стороною за іпотечним договором від 31.08.2007 року посвідченим приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером №2013, внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,щодо відомостей про субєктів в запісі номер запису іпотеку 72677750 змінити Іпотекодержателя ТОВ «Авіастар» на Іпотекодержателя ПАТ «дельта Банк».

Вивчивши подану позовну заяву дійшов висновку, що підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст..175 ЦПК України а саме:

У відповідності до вимог п.4 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено у позовній заяві спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, враховуючи, що рішенням Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 року у справі №910/15048/16 визнано не дійсним Договір купівлі продажу прав вимоги №2 від 08.2010 року посвідчений приватним нотаріусом Київськогонотаріального округу ОСОБА_4 за зареєстрованим в реєстрі за №1197, що укладений між ТОВ «Дельта Банк» та Фінансова Компанія «Авіастар» тобто сторони повернути у першочерговий стан а позов предявляють до фізичної особи ОСОБА_6.

У відповідності до вимог ч.5 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначені обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначив докази яки підтверджують вказані вимоги заявляючи позов до фізичної особи- Софіяк ОСОБА_3.

У відповідності до вимог п.6 ст.175 ЦПК України не зазначено про вжиті заходи, щодо досудового врегулювання спору, якщо такі заходи проводилися.

На підставі наведеного та керуючись ст..175-177 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Публичого акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Авіастар» та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про застосування наслідків недійсності правочину, залишити без руху.

Надати позивачу пять днів для виправлення вказаного недоліку.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 222/2063/18
Провадження № 2-о/222/264/2018
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

11.12.2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово непідконтрольній території України,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з дійсною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 186 ЦПК України, для відмови у відкриті провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній заяві.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового засідання в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 11.12.2018 року о 16-00 год.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам необхідно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 318 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою: ОСОБА_1, заінтересована особа: Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово непідконтрольній території України.

2. Судове засідання по цивільній справі призначити в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 11.12.2018 року о 16-00 год.

3. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець
Справа № 519/616/18
С У Д О В И Й Н А К А З
14.11.2018 року м. Южне
У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 901 ЦК України, ст.4, ч.ч.1,3 ст. 133, ч.ч. 2, 3 ст.137, ст.ст.160-172 ЦПК України вимоги ОСББ „Дельфін" підлягають задоволенню.
Також відповідно до ст.137 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги ОСББ „Дельфін" щодо стягнення професійної правничої допомоги, так як заявником надано копію договору про надання правничої допомоги, копію акту прийому наданих послуг по цивільно - правовому договору, копію платіжних доручень щодо сплати послуг по цивільно - правовому договору.
Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 901 ЦК України, ст.ст.4, 133, 137, 141, 160-172 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ „Дельфін" судовий збір у розмірі 176,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3730 грн.
Судовий наказ в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до Южного міського суду Одеської області.
Суддя Южного міського суду
Одеської області З.І. Барановська
Справа № 750/9823/18
Провадження № 2/750/2436/18
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
судді Требух Н.В.,
із секретарем судового засідання Будаш М.В.,
за участі представника позивача, відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ПАТ «Чернігівоблбуд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в :
ПАТ «Чернігівоблбуд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором оренди житла.
Позивачем надано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Для з»ясування обставин справи суду необхідний оригінал договору оренди житла від 15.05.2012 року, укладеного між ПАТ «Чернігівоблбуд» та ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у ПАТ «Чернігівоблбуд» оригінал договору оренди житла від 15.05.2012 року, укладеного між ПАТ «Чернігівоблбуд» та ОСОБА_1.
Витребувані докази надати суду не пізніше 17.12.2018 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя: Н.В.Требух
Дата документу 10.12.2018
Справа № 501/3601/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
10 грудня 2018 року м. Чорноморськ Одеської області
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали справи № 501/3601/18 за позовною заявою ОСОБА_1 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» місце знаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, третя особа професійна спілка працівників морського порту «Чорноморськ» місце знаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6 про зобовязання роботодавця скласти акт про нещасний випадок на виробництві,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа професійна спілка працівників морського порту «Чорноморськ» про зобовязання роботодавця скласти акт про нещасний випадок на виробництві.
Системою автоматизованого розподілу справа надійшла ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України дана категорія справ судом розглядається в порядку спрощеного провадження.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 260, 274 ЦПК України, суд,
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа професійна спілка працівників морського порту «Чорноморськ» про зобовязання роботодавця скласти акт про нещасний випадок на виробництві, призначити до розгляду в спрощеному порядку на 11 січня 2019 року об 14 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смирнов В.В.