Справа № 369/4123/18 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/2779/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 4 01.06.2018
УХВАЛА

01 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Києво-Святошинскього районного суду Київської області від 03 травня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство «Будівельне управління № 7», Вишнева міська рада, про визнання права власності на гараж за набувальною давністю і зобовязання зареєструвати право власності на гараж,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинскього районного суду Київської області від 03 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_2 24 травня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Представник позивача ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, який є позивачем у справі, не отримував копію оскаржуваної ухвали суду в день її складення, копія такої ухвали суду була надіслана судом на його поштову адресу, яку він отримав 11 травня 2018 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 16), таким чином ОСОБА_5, у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, має право на поновлення пропущеного строку.

У звязку з викладеним, скаржнику слід подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Окрім того, апеляційна скарга подана представником позивача ОСОБА_2, який діє від імені позивача на підставі довіреності, що суперечить вимогам ст.. 60 ЦПК України, якої передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Таким чином, представнику позивача ОСОБА_2 слід подати до суду документи, що підтверджуються його повноваження як адвоката (ордер, договір про надання правової допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю).

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку встановленому ст.. 358 цього Кодексу.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 ЦПК України або ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 357, 358 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику позивача ОСОБА_2 строк подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надання суду документів, що підтверджують його повноваження як адвоката.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Києво-Святошинскього районного суду Київської області від 03 травня 2018 року про повернення позовної заяви залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга вважатиметься не поданою та буде повернута або ж буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1