Справа № 365/580/18
Номер провадження: 2/365/371/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.11.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 4 липня 2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сімї, актовий запис № 944. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинились, вони втратили почуття, перестали розуміти один одного. Їхня сімя втратила своє існування. Спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет та різні погляди на життя, тому просить шлюб між ними розірвати, в разі задоволення позову стягнути із відповідача судові витрати. Після розірвання шлюбу бажає іменуватися шлюбним прізвищем «Данилко».

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, в судове засідання відповідач не зявився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви з додатками отримав, заперечень та відзиву на позов не подав.

В судовому засіданні позивач надала пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Крім того, зазначила, що протягом останніх двох років сторони намагалися зберегти сімю заради дитини, проте не знайшли порозуміння. Впродовж останніх двох місяців проживають нарізно, кожен з них має своє особисте життя. Вона має іншого чоловіка, з яким проживає вже понад місяць.

Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно зясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 4 липня 2009 року, який був зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сімї, актовий запис № 944, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 5 свідоцтво про шлюб та копія свідоцтва про народження). Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства протягом останніх двох місяців, примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача. Після розірвання шлюбу позивач бажає іменуватися шлюбним прізвищем «Данилко».

При поданні позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн, який підлягає до стягнення із відповідача на користь позивача (а.с.1 квитанція).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 112-114 СК України, ст.ст. 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між Данилко (до укладення шлюбу Медуниця) ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований 4 липня 2009 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сімї, актовий запис № 944, розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу іменувати прізвищем «Данилко».

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду.

Позивач ОСОБА_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повне судове рішення складене 21 листопада 2018 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко