Справа № 2-8404/11
Провадження № 6/761/93/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Малинникова О.Ф.

при секретарі Салаті В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УніКредитБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УніКредитБанк" про розірвання договору про іпотечний кредит та договору іпотеки, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "УніКредитБанк"про визнання недійсним договору про іпотечний кредит,

встановив:

У листопаді 2017 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УніКредитБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УніКредитБанк" про розірвання договору про іпотечний кредит та договору іпотеки, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "УніКредитБанк"про визнання недійсним договору про іпотечний кредит

Заява обґрунтована тим, що 21.11.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі № 2-8404/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № МКТС-63 від 05.03.2007р. у розмірі 3 057 548,22 грн., яким позовні вимоги - задоволено.

20.02.2013р. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва залишено без змін.

Унаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк», ідентифікаційний номер 21753123, правонаступником усього майна, майнових прав та обов'язків, активів та капіталу с Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ідентифікаційний номер 00039019. Доказом цьому є Договір про приєднання від 02.12.2013р., Передавальний акт від 02.12.2013р., Протокол № 3 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк» від 02.12.2013р., а також витяг з ЄДРПОУ.

30.09.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві з запитом про хід виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 2-8404/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УніКредитБанк» (правонаступником якого став - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 3057548,22 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

З листа відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві вих. № 8993/04-03-28 від 02.10.2015 р., отримано інформацію, що 11.12.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2013 року по справі № 22-ц/796/16495/13, виконавчий лист було направлено до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до інформації отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень 09.01.2014 року Апеляційним судом м. Києва постановлено ухвалу по справі № 22-ц/796/1364 відповідно до якої, апеляційну скаргу третьої особи - ОСОБА_3 відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2012 року залишено без змін.

06.10.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» направив до Шевченківського районного суду м. Києва заяву про видачу рішення суду та виконавчих листів (вих. № 08.305-186/17791 від 05.10.2015 року).

10.11.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» отримано рішення суду та примірник виконавчого листа по справі № 2-8404/11 в якому зазначено строк пред'явлення до виконання до 09.01.2015 року.

02.03.2016р. представник ПАТ «Укрсоцбанк» підготував та направив заяву про відкриття виконавчого провадження, долучив до цієї оригінал виконавчого листа та копію довіреності.

16.03.2016р. Відділом примусового виконання рішень ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

З матеріалів виконавчого провадження відомо, що у супровідному листі до постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження вказано, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, а також оригінал виконавчого документа направлено Публічному акціонерному товариству «УніКредитБанк» за адресою: 01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14а.

Адреса: 01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14а - була юридичною адресою ліквідованого Публічного акціонерного товариства "УніКредитБанк". Після його ліквідації, дана адреса не використовується, як адреса для листування правонаступника - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а, отже, не є належною.

На підставі викладеного стверджуємо, що наразі оригінал виконавчого листа у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відсутній, за належною адресою банку (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 та / або 04119, м. Київ, вул.. Білоруська, 11 ) не направлявся, його місцезнаходження не відоме. Таким чином, можна говорити про те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Зазначаємо, що працівниками ПАТ «Укрсоцбанк» вжито всіх можливих заходів, що пошуку виконавчого листа. Проте, віднайти його не вдалося.

Також, повідомляємо, що 02 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та Публічне акціонерне товариство «УніКредитБанк» укладають Договір про приєднання №4/12/2013. З цієї дати активно почав проходити процес реорганізації шляхом приєднання.

На підставі рішення Загальних Зборів Акціонерів Банку (Протокол № 3) та рішення єдиного акціонера ПАТ «УніКредитБанк» (№ 4/12/2013) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого до ПАТ «Укрсоцбанк» було передано все майно, майнові права та обов'язки, активи та капітал ПАТ «УніКредит Банк», тобто починається документообіг між двома юридичними особами. Внаслідок розширеного докуменотообігу між різними структурними підрозділами двох різних банків, втрачається наглядова кредитна справа за договором про іпотечний кредит № МКТС-63 від 05.03.2007р.

Втрата наглядової справи позбавила можливості контролю за дотриманням процесуальних строків в т.ч. і строку на повторне пред'явлення виконавчого листа до виконання. Таким чином, цей строк був пропущений.

06.08.2015р. Начальником відповідального структурного підрозділу ПАТ «Укрсоцбанк» було проведено службову перевірку та виявлено відсутність наглядової кредитної справи ОСОБА_2 Акт щодо втрати наглядової справи додається.

Підсумовуючи вищевикладене, можна прийти до висновку, що строк повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено через об'єктивні причини, які не залежали від суб'єктивної волі стягувача - ПАТ «Укрсоцбанк», а саме через втрату наглядової кредитної справи, відсутності можливості контролю за рухом справи, розуміння інших аспектів примусового стягнення заборгованості та халатне, непрофесійне ставлення до своїх професійних обов'язків окремих представників, що виразилося у нехтуванні вимог суду про усунення недоліків при розгляді заяви про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання (справа № 2-8404/11, провадження № 6/761/954/2015), а також направленні заяви про відкриття виконавчого провадження з виконавчим листом, строк пред'явлення якого сплинув.

В зв'язку з вищевикладеним представник заявника просить суд: Видати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, р/р 0002, МФО банку 300023), що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» (), дублікат виконавчого листа у справі № 2-8404/11 виданого Шевченківським районним судом м. Києва за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № МКТО-63 від 05.03.2007р. у сумі 3 057 548, 22 грн та судові витрати у сумі 1820,0 грн.; Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, р/р 0002, МФО банку 300023), що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» (), пропущений строк пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа по справі № 2-8404/11 виданого Шевченківським районним судом м. Києва за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № МКТО-63 від 05.03.2007р. у сумі 3 057 548, 22 грн. та судові витрати у сумі 1820,0 грн.

В судове засідання представник заявника не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі № 2-8404/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № МКТС-63 від 05.03.2007р. у розмірі 3 057 548,22 грн., яким позовні вимоги - задоволено.

20.02.2013р. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва залишено без змін.

Унаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк», ідентифікаційний номер 21753123, правонаступником усього майна, майнових прав та обов'язків, активів та капіталу с Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ідентифікаційний номер 00039019. Доказом цьому є Договір про приєднання від 02.12.2013р., Передавальний акт від 02.12.2013р., Протокол № 3 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк» від 02.12.2013р., а також витяг з ЄДРПОУ.

02.03.2016р. представник ПАТ «Укрсоцбанк» підготував та направив заяву про відкриття виконавчого провадження, долучив до цієї оригінал виконавчого листа та копію довіреності.

16.03.2016р. Відділом примусового виконання рішень ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

З матеріалів виконавчого провадження відомо, що у супровідному листі до постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження вказано, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, а також оригінал виконавчого документа направлено Публічному акціонерному товариству «УніКредитБанк» за адресою: 01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14а.

Адреса: 01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14а - була юридичною адресою ліквідованого Публічного акціонерного товариства "УніКредитБанк". Після його ліквідації, дана адреса не використовується, як адреса для листування правонаступника - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а, отже, не є належною.

Згідно з пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що доводи на які посилається заявник, як на підстави пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та втрату виконавчого листа є поважними та знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись Розділом XIII Перехідних Положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УніКредитБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УніКредитБанк" про розірвання договору про іпотечний кредит та договору іпотеки, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "УніКредитБанк"про визнання недійсним договору про іпотечний кредит - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, р/р 0002, МФО банку 300023), що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» (), дублікат виконавчого листа у справі № 2-8404/11 виданого Шевченківським районним судом м. Києва за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № МКТО-63 від 05.03.2007р. у сумі 3 057 548, 22 грн та судові витрати у сумі 1820,0 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, р/р 0002, МФО банку 300023), що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» (), пропущений строк пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа по справі № 2-8404/11 виданого Шевченківським районним судом м. Києва за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № МКТО-63 від 05.03.2007р. у сумі 3 057 548, 22 грн. та судові витрати у сумі 1820,0 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Ф. Малинников.