Справа № 723/1030/18
Провадження № 2/723/1465/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 травня 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О. при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_7, третіх осіб Органу опіки та піклування Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, Виконавчого комітета Кам'янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_7, третіх осіб Органу опіки та піклування Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, Виконавчого комітета Кам'янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що 19.11.2011р. відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3,

18.07.2014року рішенням Сторожинецького районного суду шлюб між позивачем та ОСОБА_7 було розірвано та одночасно вирішено стягувати з ОСОБА_7 аліменти на дочку ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказані аліменти до сьогоднішнього дня відповідач не сплачує.

Після розірвання шлюбу дитина залишилися проживати разом з позивачем в с.Кам'яна Сторожитецького району Чернівецької області.На даний час дитина проживає разом з позивачем та її матір'ю ОСОБА_4 в с.Кам'яна Сторожинецького району Чернівецької області.

Починаючи з листопада місяця 2011року батько дитини ОСОБА_7 проживає окремо в м.Чернівці.

Відповідач жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не приймає учать у вихованні дитини, не надає грошової, іншої матеріальної допомоги.

Починаючи з 23.05.2014року згідно рішення Сторожинецького районного суду відповідач повинен був сплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки. Однак, з того часу ОСОБА_7 жодного разу не поцікавився за які кошти виховується, навчається та проживає його дитина.

Всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, дитина знаходиться на повному її утриманні, жодного разу відповідач не відвідував дочку, не дарував подарунків на день народження та інші великі свята, жодної матеріальної чи іншої підтримки не надавав. Відповідач по справі ніяким чином не піклується про доньку, не виявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною, створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Виходячи з вищевикладеного позивачка просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

В судове засідання позивач не з'явилася, її представник надав суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Позов просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений через пресу.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник третьої особи Виконавчого комітета Кам'янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав суду лист у якому просив розглянути справу без їх участі.

Суд вважає за можливе, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наданих суду матеріалів справи .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання позивача та відповідача у них народилася дочка ОСОБА_3. У свідоцтві про народження ОСОБА_7 батьком записано ОСОБА_7.

18.07.2014року рішенням Сторожинецького районного суду шлюб між позивачем та ОСОБА_7 було розірвано та одночасно вирішено стягувати з ОСОБА_7 аліменти на дочку ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу дитина залишилися проживати разом з позивачем та бабусею в с.Кам'яна Сторожитецького району Чернівецької області.Батько дитини ОСОБА_7 проживає окремо.

Позивачка матеріально утримує дитину, піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини.

Згідно довідки №71 від 17.01.2018року дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.н. знаходиться на утриманні та проживає разом із позивачкою в с.Кам'яна Сторожинецького району Чернівецької області.

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 від 17.01.2018року за №8 вбачається, що ОСОБА_7 в селі Кам'яна на даний час не зареєстрований і не проживає, здоров'ям та матеріальним становищем своєї дочки не цікавиться.

Довідка №3 від 17.01.2018року директора Кам'янської ЗОШ І-ІІІ ступенів вказує на те, що ОСОБА_7 жодного разу за період навчання ОСОБА_3 в школі не відвідував школу і не цікавився життям та навчанням доньки.

Відповідно до довідки №2 від 17.01.2018року виданої завідувачем Кам'янського ДНЗ «Сонечко», відповідач за період відвідування ОСОБА_3 в ДНЗ, жодного разу не відвідував її і не цікавився життям та вихованням доньки.

Довідка лікаря Кам'янської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 17.01.2018року, ОСОБА_6 вказує на те, що відповідач в амбулаторію з дитиною не з'являвся, при активному відвідуванні дитини медпрацівниками вдома був відсутній.

Рішенням №36 від 21 вересня 2016 року виконавчого комітету Кам'янської сількьої ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дитини ОСОБА_3 вирішено: вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина Республіки Грузія відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.н., у зв'язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дитини.

Рішенням №7 від 14 лютого 2018 року виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.н. відносно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішено: вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина Республіки Грузія відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.н., у зв'язку з ухиленням від виконання його батьківських обов'язків відносно дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У відповідності до ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. І ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою №789- XII від 27.02.1991 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Тому з метою соціального захисту дитини, є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно дочки ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України,

ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_7, третіх осіб Органу опіки та піклування Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, Виконавчого комітета Кам'янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 24 травня 2018року.

Суддя