Справа № 462/94/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2009 року, у якому мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. Внаслідок постійних суперечок та конфліктів спільне життя сторін стало не можливим. Шлюбні відносини між ним припинились, спільне господарство не ведуть. Крім того сторони проживають окремо. У звязку із наведеним, просить суд позов задовольнити.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд позов задовольнити. Додатково наголосила, що відповідач поїхав на заробітки у Російську Федерацію, рідко приїжджає додому, а тому жодного подружнього життя між ними вона не вбачає.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову не заперечила. Крім того, 08.02.2018 року було подано заяву відповідача, засвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5А, згідно якої, ОСОБА_3 позовні вимоги визнає, просить суд розірвати шлюб та слухати справу у його відсутності./а.с.15/

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що сімя розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 19 червня 2009 року, у якому мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.3-4/.

Любов та повага між сторонами відсутні. Останнім часом непорозуміння створили умови за яких їх шлюб фактично припинився, сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються та проживають окремо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сімя сторін розпалася, примирення не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню, а визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути суму сплаченого нею судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 223, 263-265 ЦПК України, ст. 110 Сімейного кодексу України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 19 червня 2009 року Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції актовий запис № 116.

Стягнути з ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП / на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП / суму сплаченою останньою судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови .

Позивач: ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП /

Відповідач: ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП /

Повний текст рішення виготовлено 25.05.2018 року.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк