КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №375/1500/18
Провадження № 22-ц/824/5417/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулішенка Ю.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 20 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 20 вересня 2018 року у задоволенні позову ТОВ «Росвен Інвест Україна» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ТОВ «Росвен Інвест Україна» подало апеляційну скаргу з пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження у якій заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення товариством отримано 23 жовтня 2018 року засобами поштового зв'язку, тому апеляційну скаргу подано в межах строку визначеного п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зазначені посилання є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, оскільки копію рішення суду від 20 вересня 2018 року заявником отримано 23 жовтня 2018 року, про що свідчить копія супровідного листа з відміткою про отримання апелянтом поштового відправлення та копія конверта, , тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню (а. с. 97-99).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір». Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження на Рокитнянського районного суду Київської області від 20 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 20 вересня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Ю.М.Кулішенко