Справа № 301/1059/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Сілецька сільська рада Іршавського району, про встановлення факту постійного проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сімєю.

Посилається на те, що 02 січня 2018 року помер ОСОБА_2. Всі заходи щодо поховання ОСОБА_2 заявник здійснював самостійно за власні кошти.

На день смерті ОСОБА_2 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Миру, 12/68 Хмельницької області. За життя покійний не зробив заповідальне розпорядження. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі квартиру, що розташована в м. Камянець-Подільський, вул. Миру, 12/68 Хмельницької області.

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину за померлим ОСОБА_2 шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем, оскільки вони фактично проживали разом за адресою: с. Сільце. вул. О. Кошового, 21. На протязі останніх 10 років вони вели спільне господарство та побут, жили однією сімєю. Так як ОСОБА_2 був одинокою та престарілою людиною, він постійно доглядав за ним, піклувався та надавав усіляку допомогу, між ними були тісні родинні відносини. Таким чином заявник протягом тривалого часу опікувався, матеріально забезпечував, надавав іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік був у безпорадному стані. ОСОБА_2 страждав на захворювання серця, тромбофлебіт, мав виразку на нозі, ОСОБА_1 постійно лікував зазначені захворювання спадкодавця. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено у звязку із відсутністю реєстрації по місцю відкриття спадщини, тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю для можливості подальшого оформлення свого права на спадщину, як спадкоємця після смерті ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, а подали заяву (а. с. 21, 22), якою свої вимоги підтримали, просили їх задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Сілецької сільської ради в особі голови ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, а подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 02 січня 2018 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданого 05 січня 2018 року виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 2 ( а. с. 6). Всі заходи щодо поховання ОСОБА_2 заявник здійснював самостійно за власні кошти, що підтверджується довідкою Сілецької сільської ради № 432 від 23.03.2018 року ( а. с. 9).

На день смерті ОСОБА_2 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Миру, 12/68 Хмельницької області. За життя покійний не зробив заповідальне розпорядження. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі квартиру, що розташована в м. Камянець-Подільський, вул. Миру, 12/68 Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про право власності ( а. с. 10).

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину за померлим ОСОБА_2 шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем, оскільки вони фактично проживали разом за адресою: с. Сільце. вул. О. Кошового, 21. На протязі останніх 10 років вони вели спільне господарство та побут, жили однією сімєю. Так як ОСОБА_2 був одинокою та престарілою людиною, він постійно доглядав за ним, піклувався та надавав усіляку допомогу, між ними були тісні родинні відносини. Таким чином заявник протягом тривалого часу опікувався, матеріально забезпечував, надавав іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік був у безпорадному стані. ОСОБА_2 страждав на захворювання серця, тромбофлебіт, мав виразку на нозі, ОСОБА_5 постійно лікував зазначені захворювання спадкодавця.

Факт спільного проживання та догляду за покійним заявником стверджено довідками Сілецької сільської ради ( а. с. 7, 8).

При зверненні в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявнику було відмовлено у звязку із відсутністю реєстрації по місцю відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 п.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово

Отже, заявник протягом останніх десяти років до смерті двоюрідного дядька ОСОБА_2 проживав разом з ним за адресою: с. Сільце, вул. 0.Кошового, 21 Іршавського району з 2008 року, що в розуміння ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є постійним.

Відповідно до ч.2 ст.2 згаданого Закону реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно ст. 3 цього Закону України місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відповідно до положень статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Зважаючи на наведене суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, ст. ст.1258, 1259 та 1264 ЦК України, ст. ст. 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сімєю із спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 02 січня 2018 року, з січня 2008 року до дня його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: Золотар М.М.