Справа № 626/1513/18
Провадження № 2/626/600/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

17.08.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій вказує, що 16.01.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час проживання без реєстрації шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімя не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Сторони припинили подружні стосунки і не ведуть спільне господарство останні роки. В подальшому збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та дитини.

Крім того позивач вказує, що за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 03.10.2014 року з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 стягнуто алміменти в розмірі 1200 гривень щомісячно. З часу ухвалення рішення про стягнення аліменнтів розмір витрати на утримання доньки значно зросли і отримуваних коштів не вистачає для задоволення всіх потреб дитини. З цих підстав позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_2, з 1200 гривень до 3000 гривень щомісячно з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити, не клопотала про стягнення понесених судових витрат та зміну прізвища на дошлюбне після розлучення. Відповідач у своїй письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та зміну розміру аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 16 січня 2009 року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 3. ОСОБА_3 народилася 02 липня 2004 року. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав та не клопотав про надання строку для примирення. Спір про розподіл майна не розглядається. Від позивача не надходило клопотання про зміну свого прізвища після розлучення .

На теперішній час за рішенням Красноградського районного суду від 03.10.2014 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі 1200 гривень щомісячно. Позивач вважає, що для забезпечення потреб дитини доцільним є змінити розмір аліментів, оскільки кошти , які сплачує відповідач, є недостатнім для належного утримання дитини.

Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ст.82 ЦПК України зазначено, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. (ст.111 СК України). За змістом ст.111 СК України суд не зобов'язаний призначати строк для примирення подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З приводу позовних вимог ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Стаття 181 СК передбачає, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Погіршення матеріального становища матері, зміна її сімейного стану може бути підставою для її вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як передбачено ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи, що з 1 липня 2018 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років до 18 років складає 1944 грн., та те, що батьки зобовязані утримувати дітей, а стягнута сума аліментів в 1200 грн. не дозволяє забезпечувати потреби дитини, змінилися мінімальні життєві стандарти, у позивача зросли витрати на утримання дитини.

Аналізуючи викладені норми права вбачається, що кожна сторонами сама обирає стратегію захисту своїх прав, а суд розглядає справи тільки в межах заявлених сторонами вимог. За таких обставин, приймаючи до уваги , що відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві позов визнав та не заперечував проти зміни розміру аліментів до 3000 грн., суд вважає, що не суперечить вимогам закону збільшенння розміру аліментів визначених за рішеням Красноградського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2014 року , у звязку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та необхідно стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду.

Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку, враховуючи визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів необхідно задовольнити.

З відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави за правилом ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач за позовну вимогу про збільшення розміру аліментів звільнена від його сплати за Законом.

Керуючись ст.ст.110, 112,180, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Голубенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 16 січня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача "Подосокорська" не змінювати.

Збільшити розмір аліментів стягнутих за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2014 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився в с.Піщанка Красноградського району Харківської області і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. б.90, Харківської області, не працює, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1200 гривень до 3000 гривень щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився в с.Піщанка Красноградського району Харківської області і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. б.90, Харківської області, не працює, на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. на р/р 6001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя