Ухвала

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 712/11196/13-ц

провадження № 61-8886зпв18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),

Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Синельникова Є. В. у справі за позовом прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, департамент екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, витребування майна із чужого незаконного володіння за заявою заступника Генерального прокурора України про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 13 квітня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2017 року заступником Генерального прокурора України подано до Верховного Суду України заяву про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 13 квітня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2016 року у справі за позовом прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, департамент екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Верховного Суду України від 30 березня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі та витребувано матеріали цивільної справи із Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до пункту 1 Перехідних положень ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

12 січня 2018 року вказану заяву разом із справою передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2018 року суддею-доповідачем у зазначеній справі визначено Синельникова Є. В., суддями, які входять до складу колегії визначено Хопту С. Ф. та Білоконь О. В.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2018 року справу передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду у зв'язку з необхідністю порівняння застосування судами різної юрисдикції норм матеріального права, так як заява заступника Генерального прокурора України згідно з правилами, що діяли на момент її подання, підлягала розгляду на спільному засіданні судових палат Верховного Суду України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 29 березня 2018 року справу повернуто на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

У квітні 2018 року матеріалами справи надійшли до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2018 року суддею-доповідачем у зазначеній справі визначено Синельникова Є. В., суддями, які входять до складу колегії визначено Хопту С. Ф. та Білоконь О. В.

Суддею Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду

Синельниковим Є. В. заявлено самовідвід у даній справі з підстав, визначених пунктом 4 частини першої статті 20 ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 20 ЦПК України від 18 березня 2004 року, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Після отримання заяви про перегляд судових рішень та вивчення доданих до неї матеріалів з метою підготовки її до розгляду встановлено, що позивачем у зазначеній справі є прокурор м. Черкаси.

Дружина судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Синельникова Є. В. - Синельникова Г. В. працює на посаді начальника відділу прокуратури Черкаської області, у підпорядкуванні якої перебуває місцева прокуратура, від імені якої прокурором пред'явлено позов.

У зв'язку із тим, що дружина судді-доповідача працює у прокуратурі Черкаської області, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та забезпечення об'єктивності розгляду цієї справи, заява судді

СинельниковаЄ. В. про самовідвід підлягає задоволенню на підставі

пункту 4 частини першої статті 20 ЦПК України від 18 березня 2004 року, у редакції від 12 лютого 2015 року.

Керуючись статтями 20, 23, 25 ЦПК України від 18 березня 2004 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Заяву судді Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду Синельникова Євгена Володимировича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Синельникова Євгена Володимировича від участі у розгляді заяви заступника Генерального прокурора України про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 13 квітня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2016 року за № 61-8886зпв18.

Передати провадження за заявою про перегляд судових рішень

за № 61-8886зпв18 на автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів, у порядку встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта