"10" грудня 2018 р. Справа № 363/4925/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.

за участі секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, припинення права власності на частку у спільному майні подружжя та стягнення компенсації.

27.11.2018 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого просила зняти арешт з садового будинку з надвірними будівлями, розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, СТ «Лаванда», буд. № 15, накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2017 року.

10.12.2018 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання доповнення, згідно якого просила зняти арешт щодо заборони вчиняти дії щодо предмету спору, а саме виконувати будівельні роботи, накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.09.2018 року по зустрічному позову. В обґрунтування поданих клопотань зазначила, що сторони мають намір вирішити спір шляхом укладення нотаріально посвідченого договору про поділ майна подружжя, у звязку із чим просила скасувати заходи забезпечення позову. Судове засідання просила проводити за її відсутності.

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не зявилися, від представника надійшло клопотання про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності та проти їх скасування не заперечує у звязку із можливим вирішенням спору шляхом укладення нотаріального договору про поділ майна подружжя.

Ознайомившись з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2018 року забезпечено позов в межах позовних вимог та накладено арешт шляхом заборони відчуження на: садовий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, СТ «Лаванда», буд. № 15, який зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2008р. за № 2456 та земельні ділянки площею 0.0563 га та площею 0.0560 га, що знаходяться на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, СТ «Лаванда», кадастрові номери 37:100:0104, 37:100:0152, що зареєстровані за ОСОБА_1 на підставі договорів купівлі-продажу від 26.04.2008 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.09.2018 року забезпечено зустрічний позов в межах позовних вимог, а саме заборонено вчиняти будь-які будівельні роботи у садовому будинку та земельних ділянках.

У звязку із тим, що ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті судом, як за її клопотанням так, і клопотанням ОСОБА_2, представник якого в свою чергу не заперечував щодо їх скасування та зазначив про можливе вирішення спору шляхом укладення нотаріального договору про поділ майна подружжя, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 150-154, 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2018 року якою накладено арешт на:

- садовий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, СТ «Лаванда», буд. № 15, який зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2008р. за № 2456;

- земельну ділянку площею 0.0563 га, що знаходить на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, СТ «Лаванда», кадастровий номер 37:100:0104, що зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2008 року;

- земельну ділянку площею 0.0560 га, що знаходить на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, СТ «Лаванда», кадастровий номер 37:100:0152, що зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2008 року.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.09.2018 року якою:

- заборонено ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору, а саме виконувати будівельні роботи, зокрема, з перепланування садового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, СТ «Лаванда», буд. № 15, який зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2008р. за № 2456;

- заборонено ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору, а саме виконувати будівельні роботи на земельній ділянці площею 0.0563 га, що знаходить на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, СТ «Лаванда», кадастровий номер 37:100:0104, що зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2008 року.

- заборонено ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору, а саме виконувати будівельні роботи на земельній ділянці площею 0.0560 га, що знаходить на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, СТ «Лаванда», кадастровий номер 37:100:0152, що зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя І.Ю. Котлярова