Справа № 128/1268/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Ганкіної І.А.,

при секретарі - Жигаровій Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року до Вінницького районного суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов позивачем обґрунтовано тим, що 15.07.2014 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №30 .

Вказує, що в період шлюбу в сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що їх спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини й сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та сумісного проживання. Систематичні непорозуміння в сімї та неповага один до одного призвели до того, що вони не проживають разом однією сімєю і припинили шлюбні відносини, які не підтримують. Вважає що сімя розпалась та існує формально, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного.

За вказаних обставин, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 також до підготовчого засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, при цьому просила після розірвання шлюбу прізвище залишити « Ільченко»

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.07.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції у Вінницькі області, актовий запис №30, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.6).

В період шлюбу в сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини ( а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Ільченко», що відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 110 СК України, ч.3 ст.200, ст.ст.258, 259, 263-265 , ч.ч.4,6 ст. 268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 липня 2014 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції у Вінницькі області, актовий запис №30, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ( д.п. Колонюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Ільченко ».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення суду.

Суддя І.А. Ганкіна