Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/2551/18

провадження № 2/521/2256/18

22 травня 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши в судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про накопичення частки аліментів на спеціальному вкладі дитини, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та накопичення частки на спеціальному вкладі дитини, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про накопичення частки аліментів на спеціальному вкладі дитини, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 26 червня 2017 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 07.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19.06.2020 року.

З метою запобігання використання аліментів на утримання дитини за нецільовим призначенням, позивач вимушений звернутись в суд з відповідним позовом.

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та накопичення частки на спеціальному вкладі дитини, в якому просить суд змінити порядок стягнення аліментів, визначений рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2017 року, за яким стягується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України « Про державний бюджет», починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19.06.2020 року, із відрахуванням 30% частки щомісяця зі стягненої суми аліментів на утримання на спеціальному вкладі дитини, відкритому на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши одержувачем та розпорядником аліментів неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив суд задовольнити первісний позов в повному обсязі, заперечував проти задоволення зустрічного позову.

ОСОБА_3 в судовому засіданні первісні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, в задоволенні зустрічного позову просила відмовити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала на задоволенні зустрічного позову, не заперечувала проти задоволення первісних позовних вимог в частині що не суперечать зустрічним.

Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради наполягала на задоволенні первісних позовних вимог, в задоволенні зустрічного позову просить відмовити.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що первісні позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 26 червня 2017 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 07.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19.06.2020 року.

На виконання рішення суду ОСОБА_2 за сім місяців 2017 року сплачено на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 113 744,59 гривень, за період з січня по квітень 2018 року 69 309,03 гривень.

З метою перевірки цільового використання аліментів, ОСОБА_2 звернувся з відповідною вимогою до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Висновком органу опіки та піклування від 12 березня 2018 року щодо перевірки цільового використання аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що мати дитини тривалий час не працює, доходу не має, факту цільового використання аліментів на дитину не доведено.

Судом встановлено, що з 01 вересня 2017 року ОСОБА_4 навчається в ДВНЗ «Одеське морехідне училище рибної промисловості ім. О.Соляника».

На даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою місця проживання батька, однак фактично мешкає з бабусею ОСОБА_1, за її місцем проживання.

В судовому засіданні також встановлено, що фактично аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 одержує його бабуся ОСОБА_1, яка під час розгляду Органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради питання щодо цільового використання аліментів, будучи представником матері дитини ОСОБА_3, не змогла довести факту цільового використання аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно ч. 2 ст. 186 СК України у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

За таких обставин, з метою запобігання використання аліментів на утримання дитини за нецільовим призначенням, в цілях захисту інтересів дитини, суд вважає можливим аліменти які стягуються за рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 26 червня 2017 року в розмірі Ѕ частини нарахованої суми сплачувати на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19.06.2020 року; а в розмірі Ѕ частини нарахованої суми сплачувати на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на картку Ощадбанку з подальшим перерахуванням на депозитний рахунок «Ощадбанку» «Мій депозит» для накопичення коштів для дитини, з неможливістю зняття коштів з депозитного рахунку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19.06.2020 року.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зустрічні позовні вимоги про стягнення аліментів, накопичення частки на спеціальному вкладі дитини та визнання одержувачем та розпорядником аліментів неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не підлягають задоволенню, оскільки фактично суперечать змісту чинного рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 26 червня 2017 року, яким аліменти на утримання дитини стягнуті саме на користь матері ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 179, 180, 186 СК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Аліменти які стягуються за рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 26 червня 2017 року в розмірі Ѕ частини нарахованої суми сплачувати на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19.06.2020 року.

Аліменти які стягуються за рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 26 червня 2017 року в розмірі Ѕ частини нарахованої суми сплачувати на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на картку Ощадбанка з подальшим перерахуванням на депозитний рахунок «Ощадбанку» «Мій депозит» для накопичення коштів для дитини, з неможливістю зняття коштів з депозитного рахунку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19.06.2020 року.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та накопичення частки на спеціальному вкладі дитини відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5