Номер провадження: 22-ц/785/6771/18
Номер справи місцевого суду: 511/374/18
Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк», банк) на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із вказаним позовом (а.с.2-4).

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено (а.с.100-101).

25 липня 2018 року на вказане рішення суду представник Литвиненко О.Л. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» (колишнє - ПАТ КБ «Приватбанк») подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.132-134).

З матеріалів справи вбачається, що рішення постановлено у відсутності сторін по справі, копія повного тексту рішення суду від 16 квітня 2018 року направлено банку лише 25 червня 2018 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.117). В апеляційній скарзі представник банку посилається на те, що копія оскарженого рішення була ними отримана поштою 12 липня 2018 року (а.с.133,136, 138).

З урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання АТ КБ «Приватбанк» та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційнаскарга АТ КБ «Приватбанк» за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи: акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» в строк до 23 серпня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков