Справа № 211/1268/18
Провадження № 2-н/211/154/18
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3, аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ст. 162 ЦПК України).

Вважаю, що у прийнятті заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3, аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку необхідно відмовити, оскільки згідно відповіді виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 05.05.2018 року, яка надійшла до суду 07.05.2018 року, за відомостями Реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 як зареєстрований чи знятий з реєстрації місця проживання не значиться.

Доказів щодо останнього відомого місця реєстрації боржника суду не надано.

В поданій заявником заяві про видачу судового наказу вказана остання відома адреса проживання боржника: м. Кривий Ріг, вул. Симонова, 3/69, з доданого акту мешканців від 12.04.2018 року боржник за даною адресою не мешкає.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає суду можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Зважаючи на викладені обставини та керуючись нормами ЦПК України, враховуючи, що суд позбавлений можливості належним чином повідомити боржника про винесення судового наказу, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_3, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 необхідно відмовити, одночасно роз`яснивши заявнику, що згідно ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3, аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, з урахуваннямп.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_1