Справа № 630/278/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву від 12 травня 2018 року представника ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який дії в інтересах позивача ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити поданий ним позов до відповідача ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, про стягнення боргу за договором позики від 05 квітня 2018 року в сумі 230491,00 грн. шляхом накладення заборони відчуження 1/2 частини житлового будинку за адресою: м. Харків, пров. Ушинського, 32, який належить на праві власності відповідачеві.

В якості обґрунтування поданої заяви Представник позивача ОСОБА_1 вказував, що у нього існують сумніви в тому, що відповідачем, який не виконує своїх зобовязань по поверненню грошових котів за договором позики, виконає в майбутньому рішення суду в даній справі. Більш того, відповідач не являється субєктом підприємницької діяльності, а є пенсіонером. Тому стягнення боргу за рішенням суду можливо здійснити лише звернувши стягнення на нерухоме майно, що належить відповідачу. Для того, аби запобігти можливому відчуженню відповідачем нерухомого майна, слід застосувати заходи забезпечення позову

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Позов може бути забезпечено, зокрема, шляхом заборони вчиняти певні дії.

З інформаційної довідки від 11 травня 2018 року, отриманої представником позивача з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що відповідачу, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 січня 2014 року, ухваленого в справі № 639/6729/13-ц, належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 73,1 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м, з надвірним будівлями ат спорудами, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Ушинського, 32.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає необхідним заяву задовольнити та заборонити відповідачу ОСОБА_3 вчиняти дії по відчуженню належної йому частини житлового будинку, оскільки відповідач отримав у борг грошові кошти в сумі 208000,00 грн. і не вчиняє дії на виконання взятих на себе зобовязань за договором позики або іншим чином відновлення інтересів позивача, та може здійснити спробу уникнути відповідальності перед позивачем. В такому випадку невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробить неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Обраний захід забезпечення позову є співмірним з заявленими позивачем вимогами та не позбавляє відповідача права користування нерухомим майном, зареєстрованим на його ім'я. Від так необхідності у здійсненні позивачем зустрічного забезпечення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, який дії в інтересах позивача ОСОБА_2, про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, в'їзд Новий, 2, вчиняти дії по відчуженню 1/2 частина житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 73,1 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м, з надвірним будівлями ат спорудами, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Ушинського, 32 (номер запису про право власності 10697000).

Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали для виконання направити до відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Люботинської міської ради Харківської області.

Копію ухвали направити на адресу відповідача та розяснити право на подачу вмотивованого клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, але її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4