Справа № 742/1949/15-ц Провадження № 22-ц/795/732/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бездідько В. М.
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Івківці в особі Івковецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання в порядку спадкування за законом права постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства,

встановив :

27.04.2018 року на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2015 року подана апеляційна скарга Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області зазначає, що про наявність рішення суду йому стало відомо 17.04.2018 року із листа прокуратури Чернігівської області від 16.04.2018 року.

Зазначеним листом Головне управління повідомлялось, що внаслідок проведення вивчення дотримання вимог земельного законодавства щодо набуття речових прав на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Прилуцького району, було встановлено, що вказаним судовим рішенням від 04.06.2015 року задоволено позов про визнання в порядку спадкування за законом права постійного користування земельною ділянкою за ОСОБА_1, яка, в свою чергу, перебуває у державній власності, а тому, таке право, як право користування, не може входити до складу спадщини. Водночас виявлено, що Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, яке є розпорядником земель державної власності, не було залучено до участі у справі, а отже, суд своїм рішенням вирішив питання про права та обовязки незалученої особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків, коли апеляційна скарга подається особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини та докази, що надані до клопотання, апеляційної скарги в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк, визначений процесуальним законом на звернення особи з апеляційною скаргою пропущений з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області не надано доказів сплати судового збору.

Згідно з п/п 2 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла станом на день подачі позову до суду, було встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинної на день звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області належить надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у вигляді оригіналу квитанції або платіжного доручення в сумі 365 грн. 40 коп., які мають бути сплачені на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Івківці в особі Івковецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання в порядку спадкування за законом права постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2015 року залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для виконання її вимог, а саме для надання Апеляційному суду Чернігівської області оригіналу відповідної квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 365 грн. 40 коп.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали судді, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3