Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 24 травня 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради та Коропської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельні частки (паї),-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_6. позовну заяву підтримала пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дядько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилась спадщина. До складу спадщини, крім іншого майна входить сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КДСП «Червона зірка» серії НОМЕР_2 від 10.09.1996 року. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його мати, а баба позивачки, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, внаслідок чого також відкрилась спадщина. До складу спадщини, крім іншого майна входить сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КДСП «Червона зірка» серії НОМЕР_3 від 10.09.1996 року. Однак сертифікати на право на земельну частку (пай), що належали бабі позивачки, були втрачені, з цієї причини вона не може оформити своє право на спадщину. А тому просить суд визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_2 на території Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області, після смерті ОСОБА_4, яку вона фактично прийняла після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_3 на території Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6. не з»явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов ОСОБА_1 визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, селищній раді відомі.

Представник Коропської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що райдержадміністрація позов ОСОБА_1 визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, райдержадміністрації відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Даний позов зареєстровано в суді 27.03.2018 року. Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 28.03.2018 року даний позов було залишено без руху. Позивач усунула недоліки позовної заяви і згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 11.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 27.04.2018 року підготовче провадження закінчено, справа призначена до судового розгляду по суті.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, внаслідок чого відкрилась спадщина. До складу спадщини, крім іншого майна входить сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КДСП «Червона зірка» серії НОМЕР_2 від 10.09.1996 року. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його мати, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, внаслідок чого також відкрилась спадщина. До складу спадщини, крім іншого майна входить сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КДСП «Червона зірка» серії НОМЕР_3 від 10.09.1996 року, Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померлий ОСОБА_3 являвся дядьком позивачки ОСОБА_1, а померла ОСОБА_4 являлась її бабою. Згідно оголошень в газеті «Вісті Борзнянщини» від 22.07.2017 року, загублений сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданий 10.09.1996 р., № 235 на ім»я ОСОБА_3 колишнім КДСП «Червона Зірка» с.Рижки Коропського району, вважати недійсним, загублений сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданий 10.09.1996 р., № 236 на ім»я ОСОБА_4 колишнім КДСП «Червона Зірка» с.Рижки Коропського району, вважати недійсним. За повідомлення приватного нотаріуса Борзнянського районного нотаріального округу Хайлука О.В. спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_1.

Оскільки сертифікати на земельну частку (пай) НОМЕР_4, НОМЕР_5 втрачені, то необхідно визнати право на земельні частки (паї) за позивачкою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Коропської селищної ради та Коропської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельні частки (паї) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_2 на території Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області, після смерті ОСОБА_4, яку вона фактично прийняла після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_3 на території Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.