Справа № 723/4401/18
Провадження № 2-о/723/4986/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Черешської сільської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого, яку мотивує тим, що 18.06.2013 року, Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, винесено рішення, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає в с. Череш, Сторожинецького району, Чернівецької області, визнано недієздатним. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено опікуном над ОСОБА_3 Сімя ОСОБА_2 поповнилась і на сьогоднішній день виникла нагальна потреба у її допомозі. ОСОБА_1, виявив бажання дбати про свого брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуватись ним.

ОСОБА_1 проживає у будинку в с. Череш, Сторожинецького району разом зі своєю матірю, не працює і тому вважає, що він має час та можливість опікуватись своїм братом.

Ухвалою Сторожинецького районного суду м. Сторожинець від 29.11.2018 відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, однак надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримали заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, надала суду подання про призначення недієздатному ОСОБА_3 опікуна, та заяву визнали повністю виходячи з чого суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наданих документів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що 18.06.2013 року, Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, винесено рішення, (а.с.10) яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає в с. Череш, Сторожинецького району, Чернівецької області, визнано недієздатним. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено опікуном над ОСОБА_3

ОСОБА_1, виявив бажання дбати про свого брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуватись ним.

Згідно з поданням Черешської сільської ради № 170 від 29.11.2018 року, виконавчий комітет Череської сільської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обставин, які б перешкоджали звільненню від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначенню опікуном недієздатного ОСОБА_3К не вбачається, ОСОБА_1 виявив бажання щодо призначення його опікуном над недієздатним.

Таким чином, існують достатні правові підставі для задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Черешської сільської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого.

Вирішуючи питання стосовно стягнення судових витрат, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести судові витрати на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 56, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст.5, 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 256-258, 259, 293, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Черешської сільської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від виконання обовязків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає в с.Череш, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає в с. Череш, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: