Справа № 2-261/10
Провадження № 6/545/75/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником,-

в с т а н о в и в :

Стягувач, в особі «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Полтавського районного суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду у справі № 2-261/2010, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що Полтавський районним судом Полтавської області ухвалено рішення від 15.06.2010 року щодо стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 1938-007/06Р від 15.05.2006 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Правекс- Банк»

Між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ КБ« Правекс-Банк» , відповідно до чинного законодавства України, 31.05.2017р. укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1938-007/06Р від 15.05.2006 року

Учасники справи у судове засідання не зявились, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 442 ЦПК України ( ст. 378 ЦПК України 2004 р. ) та ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 31.05.2017р. між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ КБ« Правекс-Банк», відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1938-007/06Р від 15.05.2006 року.

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 1938-007/06Р від 15.05.2006 року.

ОСОБА_2 з Реєстру боржників до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017р., встановлено, що за кредитним договором № 1938-007/06Р від 15.05.2006 року боржником є ОСОБА_1 (а.с. 102).

За таких підстав, суд приходить до висновку, що до заявника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 1938-007/06Р від 15.05.2006 року боржник, ОСОБА_1, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України ( ст. 378 ЦПК України 2004 р. ), суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2-261/2010.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк