Справа №560/686/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини в твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини в твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При вирішенні питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, було встановлено, що позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі, зокрема:

- П. 5 - зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини, а саме щодо того, що відповідач ухиляється від утримання дитини, її виховання та щодо утримання дитини саме нею

Позивачем не зазначено, які саме з поданих доказів підтверджують зазначені нею у позовній заяві обставини, оскільки наявна у додатках довідка про склад сім'ї не може підтвердити факт утримання чи не утримання дитини.

- П. 8 - зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконала визначені законодавством та зазначені вище вимоги до позовної заяви.

Крім того, при подачі позовної заяви до суду, позивачем не в повному обсязі було дотримано вимоги ст.95 ЦПК України, а саме: долучені до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином.

Згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвалою від 16.05.2018 року позивачу надано п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 22.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вказаної ухвали, позивачем подано заяву про усунення недоліків та позовну заяву у новій редакції.

З даної заяви про усунення недоліків вбачається, що на виконання п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме на підтвердження факту ухилення відповідача від утримання дитини, її виховання та щодо утримання дитини саме позивачем з наданням підтверджуючих зазначені обставини доказів, позивач як доказ зазначає свідків, які в судовому засіданні зможуть підтвердити такі обставини.

Однак, вимога про виклик свідків, за правилами ч.3 ст.177 ЦПК України, має бути додана окремою заявою чи клопотанням про виклик та допит свідків, які за своїм змістом і формою мають відповідати вимогам, викладеним у ст.91 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.91 ЦПК України у заяві про виклик свідка крім його ім'я, місця проживання (перебування) або місця роботи мають зазначатися також обставини, які свідок може підтвердити.

Позивачем така заява подана не була, що, відповідно, свідчить про невиконання позивачем вимог законодавства..

Окрім того, твердження позивача, що надані нею до позовної заяви копії документів засвідчені належним чином, не відповідає дійсності, оскільки такі копії місять лише підпис позивача без зазначення дати такого засвідчення.

Тому, зважаючи на вищевикладене, рахую, що позивачем у наданий термін недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини в твердій грошовій сумі вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3