справа №732/664/18
провадження № 2/732/405/18

про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
22 серпня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Дударенка О.А.,розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також позивач просить стягунти з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_4 ( до укладення шлюбу ОСОБА_1 ) не зявилась, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 22.08.2018 року з проханням провести судове засідання без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв щодо поважності причин неявки та відкладення підготовчого засідання або ж про проведення підготовчого засідання без його участі до суду не надав. У відповідності до положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого відповідача не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Провівши підготовче засідання, зясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,
1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - закрити.
2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.
3. Розгляд справи проводити одноособово.
5. Розяснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву у строк до 17.09.2018 року з дня вручення відповідної ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням ( наданням ) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами. Натомість позивач має право в строк до 31.05.2018 року подати відповідь на відзив, а відповідачі в той же строк подати заперечення, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
6. Третя особа в порядку передбаченому ст. 192 ЦПК України має право в строк до 17.09.2018 року подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
7. Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, допит свідків, дослідження письмових, речових та електронних доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський