Справа № 737/111/18 Провадження № 22-ц/795/754/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 34
У Х В А Л А

21 травня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на скрутний майновий стан, що підтверджується довідкою Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 02 травня 2018 року.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження майнового стану апелянт надав довідку про недостатність грошових коштів для сплати визначеного судового збору.

За таких обставин та на переконання апеляційного суду, враховуючи майновий стан апелянта ОСОБА_1, предмет позову та заявлені вимоги, зазначене клопотання слід задовольнити на підставі норм положення п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у цій справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику адвокату ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2.

Розяснити, що за правилами статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Встановити строк для подання до Апеляційного суду Чернігівської області відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 05 червня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В порядку підготовки справи до розгляду, зобовязати ОСОБА_1 надати Апеляційному суду Чернігівської області паспорт ВРХ (великої рогатої худоби); документальні докази на підтвердження отриманих коровою травм після дорожньо-транспортної пригоди, вартість лікування у період з 27 травня 2016 року по 16 жовтня 2016 року; докази дійсної вартості корови та її ваги на час продажу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_4