Справа № 681/1258/16-ц
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

відповідача (позивача по зустрічному позову) ОСОБА_2, її представника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 22 вересня 2008 року, а саме: 5993,77 долари США - заборгованість по процентах та кредиту, 4333,11 грн. - заборгованість по пені, та з кожного по 1161,51 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 пред'явила зустрічний позов, в якому просить визнати недійсним даний договір з моменту його укладання.

Згідно ухвали суду від 05 березня 2018 року по справі було призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставлено запитання: «1) Чи відповідає розрахунок заборгованості (а.с.44-49) позичальника ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (по сплаті процентів за кредит, погашення суми основного боргу та пені) умовам укладеного між вказаними сторонами договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22 вересня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором? Якщо ні, - то вказати які розбіжності. 2) Чи відповідає метод нарахування Банком процентів за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 вересня 2008 року вимогам Положення (Правилам) про кредитування публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»? Якщо ні, - то вказати на суть помилки.»

Як вбачається з висновку експерта від 14 вересня 2018 року та повідомлення завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз дати повну відповідь на поставлені запитання не представилось можливим, оскільки документи, що стосуються договору про надання споживчого кредиту від 22.09.2008 року № 0 надійшли в експертну установу 19 вересня 2018 року, тобто після складання висновку судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні відповідач (позивач по зустрічному позову) ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судом у справі додаткової судово-економічної експертизи із наведених вище підстав.

Представник Банку та відповідач ОСОБА_4 в судове не з`явилися.

Заслухавши думки учасника справи, дослідивши докази, що є у справі, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Приймаючи до уваги, що у розпорядженні судового експерта на час складання висновку були відсутні всі необхідні документи, що унеможливило останнього надати відповідь на поставлені запитання, а тому наявні підстави для призначення додаткової судової експертизи, вид якої доцільно визначити як судово-економічна.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст.ст.104, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі додаткову судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1)Чи відповідає розрахунок заборгованості (а.с.44-49) позичальника ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (по сплаті процентів за кредит, погашення суми основного боргу та пені) умовам укладеного між вказаними сторонами договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22 вересня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором? Якщо ні, - то вказати які розбіжності.

2)Чи відповідає метод нарахування Банком процентів за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 вересня 2008 року вимогам Положення (Правилам) про кредитування публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»? Якщо ні, - то вказати на суть помилки.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за оплату праці експерта покласти на позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 (моб.тел. НОМЕР_1).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копії цієї ухвали та матеріали цивільної справи направити експерту для виконання, сторонам направити копії ухвали для відома.

На ухвалу може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: