Справа № 657/1519/14-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скригун В.В.
при секретарі Березницькій Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Каланчацького району в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області до Херсонської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонські області; ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача товарна біржа "Максимум" ДП "Профіпартнер" про визнання недійсним договору купівлі- продажу майна,
Прокурор Каланчацького району звернуся до суду з позовом в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати незаконним та скасувати рішення начальника Скадовської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_2 № 1 від 12.08.2014 року про реалізацію безхазаяного майна, що швидко псується або витрати щодо зберігання якого є непропорційно великими порівняно з його вартістю; визнати недійсними біржові торги від 23 вересня 2014 року, які проведені на товарній біржі «Максимум» ДП «Профіпартнер» та оформлені протколом біржових торгів № 1-59, а також визнати недійсним договір купівлі-продажу майна № 1-26 від 23.09.2014 року укладений мід Скадовською ОДПІ від імені якої діє брокер товарної біржі "Максимум" ДП "Профіпартнер" та ОСОБА_1; визнати недійсними біржові торги від 23.09.2014 року які проведені на товарній біржі "Максимум" ДП "Профіпартнер" та оформлені протоколом біржових торгів № 1-60.
21 червня 2018 року Каланчацьким районним судом Херсонської області ухвалено у зазначеній справі рішення, яким у задоволені позовних вимог прокурора Каланчацького району в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області до Херсонської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонські області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача товарна біржа «Максимум» ДП «Профіпартнер» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна - відмовлено.
В ході судового розгляду судом вирішувалися питання та обгрунтовувалися висновки щодо визнання незаконним рішення начальника Скадовської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_2 № 1 від 12.08.2014 року про реалізацію безхазаяного майна, що швидко псується або витрати щодо зберігання якого є непропорційно великими порівняно з його вартістю; 2) визнання недійсними біржових торгів від 23 вересня 2014 року, які проведені на товарній біржі «Максимум» ДП «Профіпартнер» та оформлені протоколом біржових торгів № 1-59; 3) визнання недійсним договору купівлі-продажу майна № 1-26 від 23.09.2014 року укладеного між Скадовською ОДПІ від імені якої діє брокер товарної біржі "Максимум" ДП "Профіпартнер" та ОСОБА_1; 4) визнання недійсними біржових торгів від 23.09.2014 року, які проведені на товарній біржі "Максимум" ДП "Профіпартнер" та оформлені протоколом біржових торгів № 1-60, про що зазначено в мотивувальній частині рішення. Тобто судом розглянуто всі позовні вимоги на надано оцінку поданим до суду доказам та вмотивовано відмову щодо всіх вимог прокурора.
Однак, у резолютивній частині рішення вирішено питання лише про відмову у задоволенні однієї позовної вимоги: про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна № 1-26 від 23.09.2014 року. Щодо відмови в решті позовних вимог помилково судом не зазначено.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.
При цьому, згідно із ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, у разі необхідності може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, викладене суд вважає за необхіжне постановити додаткове рішення, яким в резолютивній частині вирішити питання щодо тих позовних вимог по яким не вирішенно питання в рішенні Каланацького районного суду від 21.06.2018 року, а саме щодо визнання незаконним рішення начальника Скадовської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_2 № 1 від 12.08.2014 року про реалізацію безхазаяного майна, що швидко псується або витрати щодо зберігання якого є непропорційно великими порівняно з його вартістю; визнання недійсними біржових торгів від 23 вересня 2014 року, які проведені на товарній біржі «Максимум» ДП «Профіпартнер» та оформлені протоколом біржових торгів № 1-59; визнання недійсними біржових торгів від 23.09.2014 року, які проведені на товарній біржі "Максимум" ДП "Профіпартнер" та оформлені протоколом біржових торгів № 1-60.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове судове рішення у справі за позовом Прокурора Каланчацького району в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області до Херсонської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонські області; ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача товарна біржа "Максимум" ДП "Профіпартнер" про визнання недійсним договору купівлі- продажу майна.
В задоволенні позовних вимог Прокурора Каланчацького району в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області до Херсонської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонські області; ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача товарна біржа "Максимум" ДП "Профіпартнер" про визнання незаконним рішення начальника Скадовської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_2 № 1 від 12.08.2014 року про реалізацію безхазаяного майна, що швидко псується або витрати щодо зберігання якого є непропорційно великими порівняно з його вартістю; визнання недійсними біржових торгів від 23 вересня 2014 року, які проведені на товарній біржі «Максимум» ДП «Профіпартнер» та оформлені протоколом біржових торгів № 1-59; визнання недійсними біржових торгів від 23.09.2014 року, які проведені на товарній біржі "Максимум" ДП "Профіпартнер" та оформлені протоколом біржових торгів № 1-60. - відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Скригун В. В.