З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"21" травня 2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Даніловської А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_2, посилаючись на підстави відсутності останнього в даному житлі понад один рік без поважних причин. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2001 року позивачка ОСОБА_3 являється власником будинку АДРЕСА_2. Згідно довідки №85 від 17.01.2018 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, однак за місцем реєстрації ніколи не проживав та не проживає. На усні та письмові звернення особисто до відповідача та письмове звернення на його ім'я за місцем проживання його матері, про зняття з реєстрації з належного позивачці будинку відповідач не реагує та з реєстрації не знімається. Реєстрація відповідача заважає позивачці відчужити належне їй майно. Відповідач в належному позивачці будинку без поважних на те причин не проживає, добровільно з реєстрації не знімається, чим чинить позивачці перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю - належним їй на праві власності будинком.
Ухвалою суду від 15.03.2018 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання за загальними правилами позовного провадження.
Ухвалою суду від 16.04.2018 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та дану справу просила розглянути у її відсутність. Не заперечувала проти винесення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.34). Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслав. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило.
Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 08.09.2001 р. Жмеринською районною державною нотаріальною конторою за реєстром №1075 позивачка ОСОБА_1 являється власником будинку АДРЕСА_2 (а.с.7), що 14.04.2015 року зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9).
Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 11.12.2017 року в будинку за адресою АДРЕСА_2, власницею якого є ОСОБА_1, зареєстрований та проживає син ОСОБА_4, також зареєстрований племінник ОСОБА_2, але не проживає з 2000 року.(а.с.8).
Відповідно довідки виконавчого комітету Гніваньської міської ради №85 від 17.01.2018 року ОСОБА_4 фактично зареєстрований і проживає по АДРЕСА_2. ОСОБА_2 також зареєстрований за вказаною адресою (а.с.12).
Листом від 10.01.2018 року позивачка зверталася до відповідача за місцем його проживання по АДРЕСА_3 на ім'я та адресу його матері ОСОБА_5 з вимогою добровільно знятися з місця реєстрації (а.с.13), що підтверджується довідкою відділення поштового зв'язку м.Гнівань Тиврівського району та повідомленням про отримання (а.с.14-15)
За довідкою КП «Гніваньводопостач» №278 від 29.01.2018 року, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).
Виконавчий комітет Гніванської міської ради Вінницької області відмовив позивачці у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 (а.с.11).
За письмовими показами від 14.04.2018 року свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, відповідач ОСОБА_2 з 2000 року по АДРЕСА_2 не проживає, спільного господарства з ОСОБА_1 не вів та не веде (а.с.31).
Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та Житловим Кодексом України.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
У відповідності до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ч.1 ст.109 Житлового Кодексу України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Враховуючи те, що позивачкою надано належні та допустимі докази в обґрунтування своїх позовних вимог, які не були спростовані відповідачем в судовому засіданні, позов підлягає повному задоволенню. З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст.15,316,317,319,321, ч.1 ст.383, ст.ст.386,391,405 ЦК України, ст.109,150 ЖК України, ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст.3,4,5,7,10,11,12,13,19,76,80,81,83, 128,141,223,263,265,273,280-281 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого про АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н.НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя