Провадження № 2/734/4/18 Справа № 734/3340/16-ц
У Х В А Л А

01 червня 2018 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача та представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Козелець заяву представника відповідача про відвід судді С.М. Бараненко по цивільній справі № 734/3340/16-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Сираївської сільської ради Козелецького району про визнання недійсним договору оренди землі.

,-

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача заявлено відвід головуючому по даній справі судді Бараненко С.М., так-як вказаним суддею раніше вже розглядалась справа № 734/337/15-ц сторонами якої також були Позивач та Відповідач , та за результатом розгляду якої судом постановлене рішення від 23.04.2015 року, відповідно до якого: визнано недійсними результати аукціону проведеного 23.04.2007 року товарною біржею «Полісся» в частині реалізації Відповідачем підвального приміщення, яке знаходиться в нежитловій будівлі будинку культури за адресою: вул. Київська, 42, с. Сираї, Козелецького району та позначений у технічній документації літерами «Пд». Визнано недійсним договір купівлі-продажу укладений 27.04.2007 року між Позивачем та Відповідачем в частині відчуження підвального приміщення, яке знаходиться в нежитловій будівлі будинку культури за адресою: вул. Київська, 42, с. Сираї, Козелецького району та позначений у технічній документації літерами «Пд». Повернуто у власність територіальної громади сіл Відповідача підвальне приміщення, яке знаходиться в нежитловій будівлі будинку культури за адресою: вул. Київська, 42, с. Сираї, Козелецького району та позначений у технічній документації літерами «Пд».

В свою чергу, вищевказане спірне підвальне приміщення розташовано на земельній ділянці, договір оренди якої є предметом спору по справі № 734/3340/16-ц.

За результатами розгляду апеляційної скарги Позивача на вищевказане рішення Козелецького районного суду Чернігівської області, Апеляційним судом Чернігівської області було задоволено апеляційну скаргу Позивача та скасовано рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.04.2015 року по справі № 734/337/15-ц, постановлене суддею Бараненко С. М..

Вказані обставини надають підстави сумніватися в неупередженості та обєктивності судді Бараненко С. М. також і в справі № 734/3340/16-ц.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні висловились, що відсутні підстави для відводу судді.

Заслухавши учасників справи та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

Дійсно судом під головуванням судді Бараненко С.М. ухвалювалось рішення по справі № 734/337/15-ц сторонами якої також були Позивач та Відповідач по даній справі.

Рішенням від 23.04.2015 року визнано недійсними результати аукціону проведеного 23.04.2007 року товарною біржею «Полісся» в частині реалізації Відповідачем підвального приміщення, яке знаходиться в нежитловій будівлі будинку культури за адресою: вул. Київська, 42, с. Сираї, Козелецького району. Також визнано недійсним договір купівлі-продажу укладений 27.04.2007 року між Позивачем та Відповідачем в частині відчуження підвального приміщення, яке знаходиться в нежитловій будівлі будинку культури за адресою: вул. Київська, 42, с. Сираї, Козелецького району. Повернуто у власність територіальної громади сіл Відповідача підвальне приміщення, яке знаходиться в нежитловій будівлі будинку культури за адресою: вул. Київська, 42, с. Сираї, Козелецького району.

Апеляційним судом Чернігівської області було задоволено апеляційну скаргу Позивача та скасовано рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.04.2015 року по справі № 734/337/15-ц, яке було ухвалене під головуванням судді Бараненко С. М.

Спірне підвальне приміщення розташоване на земельній ділянці, договір оренди якої є предметом спору по даній справі № 734/3340/16-ц,і тому дані обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості головуючого по даній справі судді С.М. Бараненко.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі Сарава ді Карвальо, судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду.

За наведених вище обставин, оцінюючи мотиви заявленого відводу, приймаючи до уваги практику розгляду справ Європейського суду з прав людини з означених питань, з метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявлений відвід представником відповідача судді С.М. Бараненко по цивільній справі № 734/3340/16-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Сираївської сільської ради Козелецького району про визнання недійсним договору оренди землі - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36-40, 260 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про відвід судді Бараненко С.М по справі № 734/3340/16-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Сираївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання недійсним договору оренди землі- задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для розподілення в порядку черговості

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Бараненко