Номер провадження: 22-ц/785/4731/18
Номер справи місцевого суду: 494/639/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом (а.с.2-3).

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на будинок контори площею 167.3 кв.м., розташований в с. Основа, вул. Садова, 2Е, та на приміщення ЗАВ-20 площею 100 кв.м., розташоване в с. Основа, вул. Садова, 2К на території Березівського району Одеської області (а.с.110-114).

04 квітня 2018 року на вказане заочне рішення суду заступник керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській областіподав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

В обґрунтування апеляційної скарги, апелянт зазначив, що суд першій інстанції задовольняючи позов про визнання права власності на спірне приміщення, розташованого на земельній ділянці, яка перебуває у власності держави, суд вирішив питання про права та обовязки Головного управління Держгеокадастру у Одеській області, яке не залучалось до участі у справі тому прокуратура вважає, що зазначеним судовим рішенням порушено права та законні інтереси держави (а.с.121-128).

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено без участі сторін, прокурор участі у справі не брав. Дані про отримання апелянтом копії вказаного рішення суду матеріали справи не містять.

З урахуванням ст. 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2018 року апеляційна скарга заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 960 грн.

07 серпня 2018 року заступник керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, у звязку з тим, що протягом визначеного апеляційним судом строку Комінтернівська міська прокуратура не має змоги сплатити судовий збір з підстав здійснення фінансування через прокуратуру Одеської області, якою на даний час вирішується питання про сплату судового збору.

Враховуючи обставини викладені заявником у клопотанні, на підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській областіпро відстрочення сплати судового зборудо ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

Відстрочити заступнику керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській областіпро поновлення строку задовольнити.

Поновити заступнику керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області строк на апеляційне оскарження заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ряснопільській сільській раді Березівського району Одеської області, заступнику керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській областікопію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ряснопільській сільській раді Березівського району Одеської області копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянтам заступнику керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській областів строк до 27 серпня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4