УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву представника Акціонерного товариства «Таскомбанк», заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виноградівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 308/1339/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Таскомбанк» ОСОБА_5, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виноградівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 308/1339/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що на виконанні у Виноградівському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження ВП № 50858254 з примусового виконання виконавчого листа № 308/1339/15-ц виданого 29.02.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (код за ) кредитну заборгованість по кредитному договору №КР50905 від 17.07.2008 року в сумі 87772/ вісімдесят сім тисяч сімсот сімдесят два/ дол. США 09 центів, що еквівалентно 1936452/ один мільйон дев'ятсот тридцять шість тисяч чотириста п'ятдесят два/грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (код за ) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1258 /тисяча двісті п'ятдесят вісім/грн. 60 коп.

При цьому, як зазначає заявник, загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» 22.05.2018 прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК».

11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 на реорганізацією шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

Згідно з абзацами третім і четвертим підпункту «г» пункту 11 частини четвертої статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», правонаступництво щодо майна, прав та обовязків ОСОБА_5, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами ОСОБА_5, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обовязків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобовязаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків ОСОБА_5, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами ОСОБА_5, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта.

Таким чином, Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (, МФО 339500; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) є правонаступником всього майна, всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", .

На підставі вищенаведеного просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП № 50858254 з примусового виконання виконавчого листа № 308/1339/15-ц виданого 29.02.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, а саме стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» на АТ «Таскомбанк».

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, щоУжгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі № 308/1339/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (код за ) кредитної заборгованості по кредитному договору №КР50905 від 17.07.2008 року в сумі 87772/ вісімдесят сім тисяч сімсот сімдесят два/ дол. США 09 центів, що еквівалентно 1936452/ один мільйон дев'ятсот тридцять шість тисяч чотириста п'ятдесят два/грн. 25 коп. та сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1258 /тисяча двісті п'ятдесят вісім/грн. 60 коп.

На виконання зазначеного рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 308/1339/15-ц від 29.02.2016 року.

У відповідності до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, судом встановлено, що загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» 22.05.2018 прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК».

11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 на реорганізацією шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

16.10.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків ОСОБА_5, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами ОСОБА_5, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта.

Таким чином, Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (, МФО 339500; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) є правонаступником всього майна, всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", .

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Окрім того, дане питання врегульоване Правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), а саме виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Таскомбанк», заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виноградівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 308/1339/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 50858254 ПАТ «ВіЕс Банк» на Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код ЄДРОПУ 09806443, МФО 339500, 01032, М. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), з примусового виконання виконавчого листа № 308/1339/15-ц виданого 29.02.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6