Номер провадження 22-ц/775/1371/2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Дундар І.О.,

суддів: Будулуци М.С., Соломахи Л.І.

розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року по цивільній справі № 234/17069/17 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваша аптека», треті особи : ОСОБА_5, Краматорська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних з позбавленням володіння та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи; призначено по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Ваша аптека», треті особи : ОСОБА_5, Краматорська міська рада, Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних з позбавленням володіння та зобов'язання вчинити дії, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою : м. Слов'янськ, вул. Поштова, 6.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області. В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку, в зв'язку з тим, що апеляційна скарга була скерована безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, який повернув апеляційну скаргу в зв'язку з порушенням порядку апеляційного оскарження.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4, та ОСОБА_5 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4, та ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4, та ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4, та ОСОБА_5 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року по цивільній справі № 234/17069/17 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваша аптека», треті особи : ОСОБА_5, Краматорська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних з позбавленням володіння та зобов'язання вчинити дії .

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Зупинити дію ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року по цивільній справі № 234/17069/17 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваша аптека», треті особи : ОСОБА_5, Краматорська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних з позбавленням володіння та зобов'язання вчинити дії до закінчення апеляційного провадження.

Суддя-доповідач І.О. Дундар

Судді: М.С.Будулуца

Л.І.Соломаха