Справа № 645/748/18
Провадження № 2-о/645/53/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
за участю заявника - ОСОБА_1
секретар судового засідання - Новицька Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальне об`єднане Управління Пенсійного Фонду України м. Харкова, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 25 січня 1983 року Кіроваканським трестом громадського харчування Вірменії на ім`я ОСОБА_1 , та військового квитка НОМЕР_2 , виданого 02 вересня 1991 року Кіроваканським об`єднаним міським воєнним комісаріатом республіки Вірменії на ім`я ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що на теперішній час в Індустріальному об`єднаному Управлінні Пенсійного Фонду України м. Харковаоформлює документи для нарахування пенсії за страховим стажем. Проте, працівниками Управління повідомлено, що у трудовій книжці НОМЕР_1 , виданій 25 січня 1983 року Кіроваканським трестом громадського харчування Вірменії, та військовому квитку НОМЕР_2 , виданому 02 вересня 1991 року Кіроваканським об`єднаним міським воєнним комісаріатом республіки Вірменії, маються розбіжності з його паспортом у написанні ім`я, а саме: у трудовій книжці ім`я вказано як « ОСОБА_2 », а у військовому квитку - як « ОСОБА_3 ». ОСОБА_1 зазначив, що вірне написання його ім`я « ОСОБА_4 », що підтверджується відповідними документами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримав, просив її задовольнити та пояснив, що у трудовій книжці у написанні його ім`я маються розбіжності з паспортом, що унеможливлює оформити документи для нарахування пенсії за страховим стажем. Зазначив, що трудову діяльність розпочав в 1975 році в Вірменії, там і була оформлена трудова книжка.
В судове засідання представник заінтересованої особи - Індустріального об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України м. Харкова Погорєлов Д.О., який діяв на підставі довіреності, не з`явився. 12 квітня 2018 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення заяви з огляду на наступне.

Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровакан Вірменської РСР народився ОСОБА_1 , що підтверджуєтьсяСвідоцтвом про народження, повторно виданим 27 червня 1978 року відділом ЗАГС м. Кіровакан.

25 січня 1983 року Кіроваканським трестом громадського харчування Вірменіївидано трудову книжку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вказаної трудової книжки встановлено, що трудову діяльність заявник розпочав в 1975 році.
02 серпня 1996 року видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, судом встановлено, що ім`я заявника, зазначене у трудовій книжці, не збігається з ім`ям, зазначеним у його свідоцтві про народження та в паспорті.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З матеріалів справи вбачається, що 29 серпня 1997 року Державною податковою адміністрацією у Фрунзенському районі м. Харкова видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 .
Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 15 листопада 2006 року № 12069/29-038, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 узятий на облік 15 листопада 2006 року за № 12069 у ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова.
Звіти суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за четвертий квартал 2007 року та другий квартал 2008 року надано ОСОБА_1 .
16 грудня 2007 року договір на поставку продукції укладено між ФОП ОСОБА_1 та ПФ «АГРОСОЮЗ».
Договір позики грошей від 27 грудня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шатерніковою Т.М., однією із сторін якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09 липня 2008 року закордонний паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 .
Згідно Рахунку № Счт-000027 від 05 лютого 2009 року, платником є ФОП ОСОБА_1 .
Відповідно до видаткової накладної № НВ-0000002 від 05 лютого 2009 року, одержувачем є ФОП ОСОБА_1 .
З 25 жовтня 2005 року по 15 травня 2012 року ОСОБА_1 працював у приватному охоронному підприємстві «ОСМАН» на посаді менеджера із загальних питань, що підтверджується довідкою б/н за підписом директора ОСОБА_5 .. Відомості з даної довідки співпадають із записом у трудовій книжці під № НОМЕР_3 , виданої на ім"я ОСОБА_1 .
З 20 вересня 2013 року по теперішній час ОСОБА_1 працює в ЗАТ Агропромислова компанія «КОЛОС УКРАЇНИ» на посаді заступника директора із забезпечення і збуту компанії, про що свідчить довідка б/н за підписом директора ОСОБА_6 .. Відомості з даної довідки співпадають із записом у трудовій книжці під № НОМЕР_4 , виданої на ім"я ОСОБА_1 .
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що вищевказана трудова книжка на ім`я ОСОБА_1 видана саме ОСОБА_1 , а помилкове зазначення ім`я заявника як « ОСОБА_2 » є очевидним.

Досліджені під час розгляду справи письмові докази дають підстави встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 25 січня 1983 року Кіроваканським трестом громадського харчування Вірменії на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації права на отримання пенсійного забезпечення.

У задоволенні заяви в частині встановлення факту належності заявнику військового квитка НОМЕР_2 , виданого 02 вересня 1991 року Кіроваканським об`єднаним міським воєнним комісаріатом республіки Вірменії ім`я ОСОБА_1 , слід відмовити, оскільки, за ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі військового квитка судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальне об`єднане Управління Пенсійного Фонду України м. Харкова, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити частково.
Визнати, що трудова книжка НОМЕР_1 від 25.01.1983 року, яка видана Кіроваканським трестом громадського харчування Вірменії на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Індустріальне об`єднане Управління Пенсійного Фонду України м. Харкова, м. Харків, пр. Московський, 198/3, .

Повне судове рішення складено 23 травня 2018 року.

Суддя І. В. Ульяніч