Справа № 307/594/18
Провадження № 2/307/663/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., з участю прокурора Дьолог Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що на розгляді комісії з питань захисту прав дитини Тячівської райдержадміністрації знаходилися матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що до служби у справах дітей державної адміністрації звернулися мешканці смт. Тересва з повідомленням про те, що на їх вихованні та утриманні залишилася малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки батьки зовсім не цікавляться її вихованням. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, вихованням дитини не займаються, не цікавляться її здоров'ям та матеріально не підтримують. Мати дівчинки, ОСОБА_1, вже більше двох місяців, як покинула дитину, а батько ОСОБА_3 13 лютого 2018 року помер. На адресу служби, неодноразово надходили скарги, з боку сусідів щодо неналежного виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 батьківських обовязків. 30 жовтня 2017 року працівниками служби проводились обстеження умов проживання сімʼї за адресою смт. Тересва, вул. Вінниченка, 1, в результаті якого було виявлено, що дитина не доглянута і для неї не створено належних умов. З батьками дівчинки неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обовязків та ведення тверезого способу життя. На даний час малолітня ОСОБА_2 проживає у своїх родичів, в сім»ю яких вона влаштована до вирішення подальшої її долі. Мати дівчинки до дитини не навідується, матеріально не підтримує, що свідчить про те, що доля дитини її не цікавить, як і доля шістьох попередніх дітей відносно яких рішенням Тячівського районного суду від 28 жовтня 2015 року ОСОБА_1 вже позбавлено батьківських прав. Посилаючись на вказані обставини просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_1 щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_2.

Представник органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення позову.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачка ОСОБА_1 значиться її матір»ю.

Актом обстеження умов проживання від 30 жовтня 2017 року стверджується, що батьки ОСОБА_2 зловживали алкогольними напоями, неналежно вели догляд за новонародженою дівчинкою.

Згідно акту щодо дитини, залишеної батьківського піклування від 20 лютого 2018 року стверджується, що неповнолітня ОСОБА_2 в даний час знаходиться на утриманні в тітки ОСОБА_6 так, її батько ОСОБА_3 помер.

Факт смерті батька дитини ОСОБА_3 підтверджується також свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №239081.

Довідкою №426, виданою Теречвянською селищною радою 21 лютого 2018 року стверджується, що ОСОБА_1, не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та її місце знаходження селищній раді не відомо.

Висновком органу опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації №32 від 28 лютого 2018 року дано згоду на позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітньої, суд вважає, що позов слід задовольнити і позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 180, СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, України, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_7, 1 квітня 2017 року, народження,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення суду складено 20 травня 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко