Справа № 404/984/18
Номер провадження 2/404/1690/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

- Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, по якому просить:

- визнати недійсним договір дарування 1/2 частки квартири № 42 по вул. Соборна (50 років Жовтня), 22 у м. Кропивницькому, який укладений 19.02.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, № 390, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_4;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (50 років Жовтня), 22 у м. Кропивницькому, який укладений 07.06.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, № 395, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5;

- усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житлом та здійсненні нею права власності на квартиру АДРЕСА_2 (50 років Жовтня), 22 у м. Кропивницькому, шляхом виселення із вказаної квартири відповідачів та вселення позивача ОСОБА_1.

Позивач подала заяву про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 56 ЦПК України, розяснені та зрозумілі.

Положеннями статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно частини 3 статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи і охоронювані законом інтереси, заява підписана позивачем, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог частини 2 статті 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

За приписом ч. 2 статті 256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2018 року заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.58-59).

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 8 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В звязку з вищезазначеним, суд вважає за можливе з власної ініціативи скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2018 року.

Керуючись ст. 158, ст. 200, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу недійсними - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2018 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст рішення суду складено 25.05.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова