Справа № 336/4192/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи державний нотаріус Четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про скасування реєстрації права власності, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2018 року було затверджено мирову угоду, укладену 05.11.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

26.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду від 05.11.2018 року в резолютивній частині, оскільки судом не вказано, де знаходяться оригінали квитанції по сплаті судового збору.

Так, дійсно, при постановленні ухвали суду від 05.11.2018 року при вирішенні питання про часткове повернення судового збору позивачу ОСОБА_1 суд не зазначив, де знаходяться оригінали квитанцій по сплаті судового збору.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Питання про внесення виправлень в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2018 року про затвердження мирової угоди, укладеної 05.11.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по цивільній справі № 336/4192/18 пр. № 2/336/2367/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи державний нотаріус Четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про скасування реєстрації права власності, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2018 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 336/4291/18 пр. № 2/336/2367/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи державний нотаріус Четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про скасування реєстрації права власності, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, витребування майна, а саме у резолютивній частині ухвали після абзацу, який починається зі слів «Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1057 (одна тисяча пятдесят сім) гривень 20 коп.» доповнити абзацом «Оригінали квитанцій № 78 від 25.07.2018 року, № 79 від 25.07.2018 року та № 92 від 25.07.2018 року зберігаються в матеріалах даної цивільної справи.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова