Справа № 2-1525/09
Провадження № 6/545/97/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся заявник ОСОБА_1, про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі № 2-1525/2009р., обґрунтовуючи вимоги тим, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 11.06.2018р. відкрито провадження у справі № 554/3143/18 щодо стягнення аліментів та у разі задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 може постати питання щодо способу виконання даного судового рішення.

Заявник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви заперечила.

Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Частина 3 статті 33 ЗУ «Про виконавче провадження», визначає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11.09.2009 р. по справі № 2-1525/2009 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, - аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 07.08.2009р. і до досягненню дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили.

Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 11.06.2018р. по справі № 554/3143/18, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, - відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2018р.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 435 ЦПК України, суд вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відкриття провадження по справі № 554/3143/18, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину не є підставою для відстрочення виконання рішення суду від 11.09.2009р. в частині стягнення аліментів на дитину, а матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, не містять доказів які б вказували на обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а бо такі які б вказували на скрутне матеріальне становище заявника.

За таких підстав, суд вважає, що відстрочення виконання рішення Полтавського районного суду від 11.09.2009р. № 2-1525/2009 призведе до порушення прав дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині її матеріального забезпечення, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, - слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись, ст. 435 ЦПК України, ст. 180 СК України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, відмовити за недоведеністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк