г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3907/18
Номер провадження 6/213/67/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року місто ОСОБА_1 Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Алексєєва О.В., за участі секретаря судового засідання Цапенко О.С. розглянув подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на виконанні Інгулецького ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №55493629 щодо примусового виконання виконавчого листа №192/753/17, виданого 17 серпня 2017 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини на утримання дитини. Виконавче провадження відкрито 09 січня 2018 року, борг станом на 27 листопада 2018 року становить 27 068,29 грн.

Також на виконанні Інгулецького ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває ВП №08 щодо примусового виконання виконавчого листа №192/753/17, виданого 17 серпня 2017 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Виконавче провадження відкрито 09 січня 2018 року, борг станом на 27 листопада 2018 року становить 27 068,29 грн.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє. Виконавцем неодноразово направлялись виклики на адресу боржника щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_3 на виклики не з'являвся, про причини неявки не повідомив виконавця.

За адресою, вказаною у виконавчому документі, боржник не мешкає.

Державним виконавцем перевірено майновий стан боржника. У результатів вжитих заходів встановлено, що нерухомість, інше майно, на яке можливо звернути стягнення органами державної виконачої служби, у боржника відсутні. Також здійснено запит з метою виявлення рухомого майна, проте інформація про зареєстровані за боржником автотранспортні засоби - відсутня.

Особи, які викликались, до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідив подання та додані до нього матеріали, судом встановлено, що виконавцем не вжито достатніх заходів для виявлення місця проживання боржника.

В доданих до подання матеріалах є пояснення боржника, де останій зазначив місце свого проживання, однак відсутній акт виходу державного виконавця за місцем проживання боржника як за адресою зазначеною в виконавчому листі так і за адресою вказаною боржником в поясненнях. Державним виконавцем не здійснено запит щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання боржника.

Також, у поданні зазначено, що державним виконавцем здійснено запит для отримання інформації про належні боржнику транспортні засоби, проте доказів на підтвердження зазначеного до подання не додано. Державним виконавцем не перевірено, чи перетинав боржник кордон, чи не змінював він імя.

Також відсутні докази того, що боржник отримав постанови про відкриття виконавчих проваджень.

З огляду на викладене подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2018 року.

Суддя О.В. Алексєєв