Справа № 484/5513/18
Провадження № 2/484/2126/18
Ухвала

про залишення заяви без руху

11.12.2018 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

встановив:

10.12.2018 року представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_6 на наступне нерухоме майно: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами;

- земельну ділянку площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку

- земельну ділянку площею 5.2576 га для ведення особистого селянського господарстваа що розташована в межах Кримківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. При пред»явленні даного позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 1308 грн.11 коп., що підтверджується відповідними квитанціями.

Вивченням позовної заяви, встановлено, що вона подана до суду з порушенням вимог ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно п.5, п. 7, п.9 ч. 3, ч. 6 ст. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

У порушення зазначених вимог позивачем не обґрунтовано вимоги щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №15 по вул.. Садовій в с. Кримка Первомайського району Миколаївської області та присадибну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку в судовому порядку, оскільки з матеріалів справи вбачається, що за спадкодавцем належним чином було оформлено спірне спадкове майно та відсутні перешкоди щодо оформлення даного майна в нотаріальній конторі, крім того в постанові нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальних дій відсутнє посилання на неможливість оформлення спадщини відносно саме зазначеного житлового будинку та земельної ділянки.

Крім того, згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Пунктом 13 вище вказаної Постанови зазначено, якщо в позовній заяві об»єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачений за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

В даному позові містяться три самостійні вимоги майнового характеру:

- про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та сорудами вартістю на момент подачі позову до суду складає близько 46 200 грн;

- про визнання права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, вартістю на момент подачі позову до суду складає близько 10 тис. грн.;

- про визнання права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю на момент подачі позову до суду взагалі не визначено.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2018 року з 01 січня встановлений у розмірі 1762 гривні.

За подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 704 гривні 80 копійок та не більше 8810 гривень 00 копійок.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги майнового характеру про визнання права власності.

До позову додано довідки агентства нерухомості «ВАСТУ ДІО» щодо дійсної середньо-ринкової вартості одного квадратного метру житлового будинку у Первомайському районі Миколаївської області, визначену шляхом порівняння вартості житлових будинків у Первомайському районі Миколаївської області та довідки середньо-ринкової вартості однієї сотки земельної ділянки розташованої у Первомайському районі Миколаївської області визначеної шляхом порівняння вартості земельних ділянок у Первомайському районі.

Однак, дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Позивачем не додано суду доказів неможливості встановлення дійсної вартості спірного майна, а тому довідка агентства нерухомості щодо визначення середньо-ринкової вартості майна у Первомайському районі не може бути належним та допустими доказом визначення конкретного майна, щодо якого ставиться питання права власності.

Отже позивачеві необхідно визначити у позові ціну позову, яка повинна дорівнювати загальній ринковій вартості спірного нерухомого майна станом на день подання позовної заяви, з наданням до суду звіту про оцінку ринкової вартості нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З урахуванням вищевикладеного, позивачеві за необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме:

- визначити у позові ціну позову, яка повинна дорівнювати загальній ринковій вартості спірного нерухомого майна, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: Миколаївська область Первомайський район с. Кримка Первомайського району Миколаївської області, земельної ділянки розташованої на території Кримківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області площею 5.2576 га. переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельної ділянки, розташованої на по вул.. Садовій,15 в с. Кримка Первомайського району Миколаївської області переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0.25 га., станом на день подання позовної заяви, з наданням до суду звіту про оцінку ринкової вартості нерухомого майна;

- у разі, якщо 1 відсоток встановленої ціни позову буде перевищувати сплачену суму судового збору за вимогами майнового характеру, а саме 704 грн. 80 коп. надати до суду документ на підтвердження доплати судового збору за подання до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області позовної заяви майнового характеру, який сплачується у розмірі 1 відсоток встановленої ціни позову, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору та в загальній сумі не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8810 гривень 00 копійок;

- у разі неможливості визначити ціну позову, розяснюю, що максимальним до сплати розміром судового збору для фізичних осіб за подання до суду позовної заяви майнового характеру є 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який підлягає сплаті з урахуванням вже сплаченої суми судового збору.

- судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

- у разі зміни сплаченого судового збору, надати до позову попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- розяснити позивачеві, що у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб по справі;

- розяснити позивачеві, що у разі надання до суду уточненої позовної заяви, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки встановлено не відповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява, про визнання права власності, підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви, терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 185 ЦПК України

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання нею ухвали суду.

Повідомити позивача про необхідність до вказаного строку усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати документальне підтвердження сплати судового збору за три вимоги майнового характеру.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: