Номер провадження 2/754/617/18 Справа №754/4541/17
24 травня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа 754/4541/17
Київська міська рада - позивач
ОСОБА_1 - відповідач
Вимоги позивача: повернення земельної ділянки
Фединяк А.М. - прокурор Київської місцевої прокуратури № 3
Заступник Київської місцевої прокуратури № 3 звернуся до суду з позовом про зобов'язання відповідача повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_1 (частину ділянки з кодом НОМЕР_2), яка використовується під розміщення фундаменту, привівши земельну ділянку в придатний для використання стан, шляхом знесення фундаменту. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач самовільно зайняв та використовує зазначену земельну ділянку, не маючи на жодних правовстановлюючих документів на земельну ділянку.
У судовому засіданні прокурор та представник КМР позов підтримали і просили про його задоволення.
Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за місцем реєстрації та адресою фактичного проживання, вказаною в позові, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями.
Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Прокурор і представник КМР не заперечували проти заочного розгляду справи.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності представника позивача і відповідача.
Вислухавши пояснення прокурора та представника КМР, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до акта обстеження земельної ділянки № 17-0243-03 від 22.02.2017 року, складеного Департаментом земельних ресурсів КМДА, відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_1 та розмістив на ній фундамент.
Відповідно до ч. 1 ст. 116, 125, 212 ЗК України, 1. Громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. 1. Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. 2. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. 3. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.
Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Оскільки позов задовольняється, то відповідно до 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: