Справа №442/4742/18
Провадження №2-о/442/130/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 27 грудня 2017 року, була її бабою.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 27.12.2017 померла її бабця ОСОБА_4. Заповіт бабця залишила на правнука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але він від спадщини відмовився, спадкування відбувається за законом. Її мама ОСОБА_2, єдина донька ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилась, про що склала відповідну заяву. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабці вона отримала відмову через неточності у написанні дошлюбного прізвища її матері. Через це вона не може підтвердити родинні відносини із бабцею. Так, у свідоцтві про народження мами прізвище мами "Дудяк" та маминої мами записано як «Дудяк», у Свідоцтві про народження бабці її прізвище записано як «Дудзяк». На таку помилку свого часу ніхто не звернув увагу, тим більше, що після одруження мама змінила прізвище на «Войтович».

Заявник подала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, без повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Просить заяву задоволити.

Заінтересовані особи подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що 27 грудня 2017 року померла ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

ОСОБА_1, внучка покійної ОСОБА_4, звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої.

Листом від 10.07.2018 №342/02-14 ОСОБА_1 отримала відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті бабці, у звязку із виявленими у представлених нею документах розбіжностями та помилками у актових записах через що неможливо встановити родинні звязку між нею та бабцею.

Як вбачається із Свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_5, її батькми є ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (дошлюбне ОСОБА_7) ОСОБА_8.

Як вбачається зі Свідоцтва про народження серія І-СГ №579696 від 14.06.2018 року, матір"ю ОСОБА_7 була ОСОБА_9.

Згідно Свідоцтва про одруження серія І-АБ №358077, ОСОБА_10 після одруження з ОСОБА_11 змінила прізвище на «Борис».

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявник, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення (дає право на отримання свідоцтва про право на спадщину), а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 27 грудня 2017 року, була бабою ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Павлів З.С.