Провадження №2/523/109/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання особи такою, що має право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи від позивача надійшло до суду клопотання про заміну належного відповідача та виключення з кола третіх осіб Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради. Мотивуя свої вимоги тим, що відповідно до листа який отримано відповідачем по справі від Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, спірне майно не підлягає приватизації через заборону, встановлену ЗУ «Про перелік об`єкітв права державної власності, що не підлягає приватизації » та знаходиться на балансі Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, у зв`язку із чим визнання права користування має відбудитись стосовно належного відповідача. Нинішній відповідач у відзиві зазначає, що втратила право на визнання спадкоємцем померлого та відповідно спадкування ( визнання) її права проживання за вказаною адресою, що підтверджується довідкою про коло спадкоємців з Суворовської державної нотаріальної контори. Крім того виключення із кола третіх осіб Суворовської районної адміністрації ОМР обумовлено тим, що вказане майно не може стати вимороченим адже наявна державна форма власності на майно, що є предметом спору-таке перебуває на балансі Причорноморського ГРПД.

Присутні сторони не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши доводи позивача та думку відповідача суд прийшов до висновку, що клопотання про заміну співвідповідача та виключення з колу третіх осіб Суворовської районної адміністрації ОМР підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вивчив матеріали цивільної справи суд вважає за потрібне не змінити відповідача а залучити співвідповідача по справі з тих підстав, що відповідачем ОСОБА_2 хоч і пропущений строк на прийняття спадщину але її права та інтереси можуть бути порушенні як спадкоємця взагалі, щодо спірного майна спадкодавця. Виключення з колу третьої особи Суворовської районної адміністрації ОМР зумовлено тим, що спірне майно не є вимороченим та знаходиться на балансі Причорноморського ГРПД, а тому правовідносини між даними сторонами по справі відсутні.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Зважаючи на зміст ст. ст. 46, 47 ЦПК України, брати участь у розгляді справи в якості учасників справи можуть фізичні та юридичні особи, і саме вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони ( цивільна процесуальна правоздатність ) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов'язки в суді ( цивільна процесуальна дієздатність ).

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступу справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При цьому, чинним законодавством не передбачений порядок виключення та заміна особи з кола учасників справи, але у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини ( аналогія закону ), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права ).

Так, оскільки ст. 53 ЦПК України передбачений порядок залучення до участі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, то можливо припустити, що й виключення та заміна особи з кола третіх осіб у справі допускається.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов ст. 53 ЦПК України, вважає, що слід виключити з кола третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 51, 53, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та виключення з кола третіх осіб задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання особи такою, що має право користування житловим приміщенням, в якості співвідповідача - Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство ( , 65070, м. Одеса, вул. Інглезі, 1).

Виключити з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, у справі Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради .

Копію ухвали направити сторонам до відома. Залученому співвідповідачу крім копії ухвали про залучення його до справи копію позовної заяви с додатками.

Залученого співвідповідача сповістити про дату, час та місце розгляду справи яка призначена на 24 січня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зал судових засідань № 20 .

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Підготовче засідання продовжити.

Суддя :