Справа № 737/969/18
Проваждення № 2/737/511/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Лібстер А.С.

секретар судового засідання Юрченко М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/969/18

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

до відповідача: Куликівської об'єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівської області,

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

позивач не з'явився

представники відповідача не з'явився

третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну ділянку (пай), площею 6,87 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_2

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, в складі якої є зазначена вище земельна ділянка. За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своєму брату ОСОБА_5, але останній помер і спадщину після ОСОБА_4 не прийняв. Тому він залишився єдиним спадкоємцем майна покійної ОСОБА_4 Однак оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не в змозі, оскільки оригінал сертифіката на земельну частку (пай) втрачено. У зв'язку з цим приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О. відмовив позивачу у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відділ у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру Чернігівської області, куди позивач звертався, також не може видати дублікат зазначеного документа, оскільки дублікати сертифікатів на померлу особу не видаються. У зв'язку з цим просить визнати за ним право на земельну ділянку відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_2

Позовна заява надійшла до суду 24.10.2018 року. Ухвалою судді від 01.11.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Позивач тай його представник в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи. У наданій суду заяві позивач просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Куликівською селищною радою надано суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 та про розгляд справи за відсутності представника селищної ради (а.с. 41).

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області в судове засідання не з'явився. В клопотанні на адресу суду просить розглянути справу без участі представника третьої особи, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно з заповітом від 11.03.2002 року, ОСОБА_4 за життя своє майно заповіла брату ОСОБА_5 (а.с. 11). Однак останній ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 20.06.2017 (а.с. 10).

В довідці від 22.10.2018 № 329 за підписом в.о. старости села Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області зазначено, що ОСОБА_4 була постійною жителькою АДРЕСА_1, одна (а.с. 14).

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2017 року (а.с.34).

Згідно з інформаційною довідкою від 23.10.2018 року № 181/138-18 Відділу у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області ОСОБА_4 дійсно значиться за номером 404 у списках громадян Дрімайлівської сільської ради що мають право на земельну частку (пай), у додатку до державного акту на право колективної власності на землю НОМЕР_4, видного КПС ім. Леніна. На ім'я ОСОБА_4 було видано сертифікат на земельну частку (пай) НОМЕР_2, що зареєстрований за № 342 від 27.05.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Дрімайлівській сільській раді, розмір земельної частки паю в умовних кадастрових гектарах становить 6,87 га (а.с.15)

Відповідно до положень ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Рішенням Куликівського районного суду від 15.05.2018 року ОСОБА_1 визначений додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 29-30).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 91/2018, наданої приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Тимощуком В.О., ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті рідної тітки ОСОБА_4 шляхом подання відповідної заяви, яка надійшла до нотконтори 30.06.2018. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, не встановлено.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_4, який прийняв спадщину. Однак, отримати свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно позивач не може з причини втрати сертифіката на право на земельну частку (пай), про визнання недійсним якого позивач подав оголошення в газету «Польська правда» (а.с.16). З цієї підстави приватний, за відсутності правовстановлюючого документу, нотаріус Тимощук В.О. відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 12).

Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст. ст. 1, 2, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Надані суду докази суперечностей не мають та оцінюються судом як достовірні. Сама по собі відсутність правовстановлюючого документу не позбавляє фізичну особу права на майно, а її спадкоємців права на отримання спадщини.

За таких умов, враховуючи, що померлій ОСОБА_4 за життя дійсно належало право на земельну частку (пай) площею 6,87 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (нині Куликівської селищної об'єднаної територіальної громади), а позивач прийняв за нею спадщину та звернувся із позовом до суду про визнання за ним в порядку спадкування права на земельну частку (пай), то суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_2) право на земельну частку (пай) площею 6,87 в умовних кадастрових гектарах в КСП «імені Леніна» села Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті його тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 11 грудня 2018 року.

Суддя А.С. Лібстер