Провадження № 2/521/69/18
У Х В А Л А

Іменем України

вступна та резолютивна частина

30 травня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К,

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на Ѕ квартири в АДРЕСА_1, та права особистої приватної власності на Ѕ автомобіля марки «Renault», модель «Megane», 2005 року, кузов VFIKMSE, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 30 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на Ѕ квартири в АДРЕСА_1, та права особистої приватної власності на Ѕ автомобіля марки «Renault», модель «Megane», 2005 року, кузов VFIKMSE, за якою:

ОСОБА_1 (паспорт серії КМ номер 623513, виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 02 грудня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) надалі позивач,

ОСОБА_2 (паспорт серії КЕ номер 061243, виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області 15 листопада 1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) надалі відповідач,

з метою мирного врегулювання спору щодо спільного майна подружжя, на основі взаємних поступок, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до мирової угоди на таких умовах:

1.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від претензій про визнання за нею права особистої приватної власності на Ѕ частину квартири в АДРЕСА_1, та претензій про визнання за нею права особистої приватної власності на Ѕ частину автомобіля марки «Renault», модель «Megane», 2005 року, кузов VFIKMSE.

2.Відповідач ОСОБА_2 сплачує Позивачу ОСОБА_1 в порядку компенсації грошові кошти у розмірі 208000,0 гривень (двісті вісім тисяч грн. 00 коп.), що еквівалентно 8000,0 доларів США (вісім тисяч дол. США 00 цент.).

3.Позивач ОСОБА_1 із укладенням цієї мирової угоди одночасно заявляє, що вона повністю визнає такі обставини:

а) квартира в АДРЕСА_1, є особистою приватною власністю ОСОБА_2;

б) квартира в АДРЕСА_1, та автомобіль марки «Renault», модель «Megane», 2005 року, кузов VFIKMSE, були придбані ОСОБА_2 в період перебування в шлюбі з ОСОБА_1 виключно за кошти, одержані ОСОБА_2 від реалізації майна, отриманого ним в порядку спадкування;

в) до підписання цієї мирової угоди ОСОБА_1 було отримано від ОСОБА_2 в порядку компенсації грошові кошти у розмірі 208000,0 гривень (двісті вісім тисяч грн. 00 коп.), що еквівалентно 8000,0 доларів США (вісім тисяч дол. США 00 цент.).

4. У звязку із укладенням Мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, викладених у поданій до суду позовній заяві.

5. Сторони заявляють, що їм (сторонам цієї Мирової угоди) зрозуміло, що у разі затвердження судом Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 256 ЦПК України).

6. Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

7. Тягар відшкодування судових витрат лягає на кожну сторону в тому розмірі, в якому ці витрати стороною були понесені. Відшкодування витрат іншій стороні не відбувається.

8. Сторони засвідчують, що після підписання Мирової угоди вони не мають між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна набутого подружжям за час шлюбу.

9. Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в Малиновському районному суді м. Одеси у матеріалах справи № 521/18703/16-ц, та по одному для кожної із Сторін.

Сторони стверджують, що мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на Ѕ квартири в АДРЕСА_1, та права особистої приватної власності на Ѕ автомобіля марки «Renault», модель «Megane», 2005 року, кузов VFIKMSE, - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.К.Гуревський