Справа № 487/6801/17
Провадження № 2/487/872/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з моменту смерті матері (ІНФОРМАЦІЯ_7 до розгляду позовної заяви в суді), в обгрунтування якого зазначила наступне. Відповідач ОСОБА_2 з 15.07.2015 року оголошений в розшук, участі у вихованні та спілкуванні з дитиною не бере, допомоги по її утриманні не надає. У зв'язку зі смертю матері дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, вона виховує та утримує дитину самостійно без підтримки батька, відповідача по справі. Позивач вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, а також стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.12.2016 року за №1201 та від 23.12.2016 р. за № 1200 неповнолітній дитині ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та встановлено піклувальника над дитиною.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надали до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив до суду не надав, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Представник служби у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.04.2012 року, виданого міським ВДРАЦС ММУЮ, серія НОМЕР_2.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 27.12.2011 року серія НОМЕР_3, батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, який зареєстровано Ленінським ВДРАЦС ММУЮ, актовий запис №965.

08.09.2016 року мати неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла, про що Миколаївським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області складено актовий запис про смерть від 09.09.2016 року №3411, свідоцтво про смерть від 09.09.2016 року, серія НОМЕР_4.

За повідомленням Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 13.09.2017 року за №з-205/24/1-2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 15.07.2015 р. оголошений в розшук по кримінальному провадженню №000168 за ч. 1 ст. 408 КК України та розшукується Інгульським ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.12.2016 року №1200 дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1201 від 23.12.2016 року дитині ОСОБА_3 було призначено піклувальника ОСОБА_1

На теперішній час дитина ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з піклувальником ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, Новий інвалідний хутір, 12, що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місяця проживання та довідкою від 18.10.2017 року за № 848, яка видана адміністрацією Заводського району Миколаївської міської ради.

Згідно з довідкою - характеристикою на сім'ю ОСОБА_3, 2002 року народження, вихованням, навчанням та утриманням дитини займається піклувальник, яка піклується про стан її здоров'я, відвідує батьківські збори.

За висновком органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради від 16.03.2018 року №512/02.02.01-22//03/14/18 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 29.03.2018 року, яка надійшла до суду цього ж дня, ОСОБА_3 з батьком не спілкувалася більше 5 років, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК). Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Згідно зі ст.151 СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років. Підстави для позбавлення батьківських прав чітко передбачені нормами ст.164 СК України.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), згідно з ч. 3 ст.181 СК України, присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 17 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

Враховуючи те, що позивач не надав до суду доказів, визначених ч. 2 ст. 191 СК України, суд вважає, що відповідач зобов'язаний сплачувати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову, тобто з 29.12.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнення аліментів на утримання дитини на користь піклувальника ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову, тобто з 29.12.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави у сумі 704,80,00 грн. відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а також витрати з оплати судового збору на користь позивача в розмірі 640,00 грн. згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 150, 164-166, 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 141, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 9, ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь піклувальника ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову, тобто з 29.12.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 за період з 08.09.2016 року до 29.12.2017 року - відмовиити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в сумі 640,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя З.М.Сухаревич