Дата документу 22.08.2018
ЄУ № 420/614/18
Провадження №2/420/405/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року

Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.,

позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2,

Короткий зміст позовних вимог

1. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті дідуся ОСОБА_3, який помер 08.09.2005.

2. 08 вересня 2005 року помер її дідусь. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0079258 та права на земельну ділянку згідно Державного акту серії І-ЛГ № 025458.

3. Позивач є спадкоємцем за законом, після смерті вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дідуся. Постановою нотаріуса від 25.02.2016 їй було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

4. Причинами, за яких вона своєчасно не звернулася до нотаріуса, є те, що вона вважала, що спадщину прийняла автоматично, оскільки фактично проживала разом з дідусем на час його смерті, але не була зареєстрована.

5. Також позивач мала скрутне матеріальне становище, ніде не працювала, не було коштів і доходів, вона займала гроші для проживання і тільки по виплаті боргів і з початку доходів вирішила оформити спадщину.

Короткий зміст заперечень відповідача

6. У заяві від 22.05.2018 відповідач зазначив, що з позовними вимогами згоден.

Короткий зміст позиції третьої особи

7. У заяві від 24.05.2018 третя особа пояснила, що її до участі у справі залучили в якості третьої особи, оскільки вона винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Заяви та клопотання сторін

8. У заяві від 22.05.2018 відповідач просить справу розглянути без їх участі.

9. У заяві від 24.05.2018 третя особа просила справу розглянути без її участі.

Процесуальні дії у справі

10. Ухвалою суду від 10.05.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

11. Ухвалою від 07.06.2018 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом

12. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕД № 174249 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с. 9/.

13. Зі свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 219411 вбачається, що ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_7, прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 /а.с. 8/.

14. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 371887 батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_3 /а.с. 13/. Отже, позивач є онукою ОСОБА_3.

15. 08 вересня 2005 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 478798 /а.с. 10/.

16. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку згідно Державного акту серії І-ЛГ № 025458 від 21.07.2003 та права на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЛГ № 0079258, зареєстрованого 28.01.1997 /а.с. 11,12/.

17. З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкова справа після померлого заведена 25.02.2016 /а.с. 14/.

18. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.02.2016 приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дідуся ОСОБА_3, оскільки спадкоємець у шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини /а.с.15/.

Оцінка аргументів учасників сторін

19. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

20. Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

21. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

22. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

23. За змістом наведеної статті поважними причинами пропуску строку для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для надання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

24. Суд не приймає доводи позивача про те, що вона не мала коштів, щоб звернутися з заявою про прийняття спадщини. Так, згідно роз'яснень, наданих у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України.

Відповідно до ОСОБА_8 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

25. Зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся не можуть бути визнані поважними, оскільки вони не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цих дій. Суд зазначає, що з моменту відкриття спадщини та до звернення позивача з заявою про прийняття спадщини пройшло майже 11 років, однак належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність у позивача об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для подачі такої заяви у період з 08.09.2005 по 25.02.2016 суду не надано.

26. Отже, позивачем свідомо не було вчинено будь-яких дій для прийняття спадщини з моменту її відкриття - 08.09.2005 і до закінчення 6-ти місячного строку, тобто до 08.03.2006 включно. Будь-яких перешкод у позивача для подачі заяви про прийняття спадщини не було, а спадкоємець свідомо не скористався правом на прийняття спадщини, тому правових підстав для визначення додаткового строку не має. Аналогічна правова позиція викладена і у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 у справі № 6-85цс12 та від 04.11.2015 у справі № 6-1486цс15.

27. Суд також не приймає до уваги доводи позивача про те, що вона була вагітною, а тому не мала можливості звернутися до нотаріуса, оскільки вагітність не є хворобою, яка б унеможливлювала та обмежувала життєві здатності жінки на певні дії. Доказів перебування у хворому стані у звязку з вагітністю позивачем не надано. Крім того, позивач зазначила, що вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у 2016 році, коли вона була вдруге вагітна.

28. Суд також зазначає, що позивач на момент смерті дідуся була неповнолітньою, доказів неможливості звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини її законними представниками суду також не надано.

29. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не надав суду доказів на обґрунтованість поважності причин пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини після дідуся. За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити у звязку з його необґрунтованістю та недоведеністю.

30. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки на даний час позивач є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, то у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Таким чином суд вважає, що позиція відповідача про згоду з позовом суперечить інтересам територіальної громади. За таких обставин, суд не приймає визнання відповідачем позову.

Судові витрати

31. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.08.2018.

Суддя: підпис ОСОБА_9