АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року

м.Харків

справа № 638/12822/14-ц

провадження № 22-ц/790/4624/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, орган опіки та піклування при Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про застосування позовної давності до кредитного договору, визнання іпотечного договору недійсним, визнання договору про відступлення права вимоги недійсним в частині відступлення права вимоги, застосування мораторію на стягнення майна, наданого як забезпечення кредиту в іноземній валюті.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 липня 2016 року відмовлено в задоволенні як первісних, так і зустрічних позовних вимог.

На вказане рішення суду першої інстанції ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів. Просив витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 наступну інформацію: чи вчинявся Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 виконавчий напис від 18.12.2010 року на договорі іпотеки від 27.09.2008 року, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1? Надати відомості за виконавчим написом від 18.12.2010 року про стягувача (кредитора), боржника, та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачем та її розмір, майно, на яке звертається стягнення, наявність доказів спливу тридцяти днів з моменту надіслання іпотекодержателем письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю. Чи вчинявся Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 виконавчий напис №12380 від 18.12.2009 року на договорі іпотеки від 27.09.2008 року, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1? Надати відомості за виконавчим написом №12380 від 18.12.2009 року про стягувача (кредитора), боржника, та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачем та її розмір, майно, на яке звертається стягнення, наявність доказів спливу тридцяти днів з моменту надіслання іпотекодержателем письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю.

Обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів вбачає підстави для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 наступну інформацію:

1.Чи вчинявся Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 виконавчий напис від 18.12.2010 року на договорі іпотеки від 27.09.2008 року, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1?

2.Надати відомості за виконавчим написом від 18.12.2010 року про стягувача (кредитора), боржника, та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачем та її розмір, майно, на яке звертається стягнення, наявність доказів спливу тридцяти днів з моменту надіслання іпотекодержателем письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю.

3.Чи вчинявся Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 виконавчий напис №12380 від 18.12.2009 року на договорі іпотеки від 27.09.2008 року, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1?

4. Надати відомості за виконавчим написом №12380 від 18.12.2009 року про стягувача (кредитора), боржника, та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачем та її розмір, майно, на яке звертається стягнення, наявність доказів спливу тридцяти днів з моменту надіслання іпотекодержателем письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю.

Якщо видані виконавчі написи вчинялись, витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 їх копії та копії документів, що стали підставою для їх вчинення.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 20 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

ОСОБА_6