Справа №295/21/17
У Х В А Л А

25.05.2018 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 14.02.2018року провадження у справі зупинено у звязку з призначенням по справі судову оціночно-будівельну експертизуекспертизи.

04.05.2018 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, в якій остання просить відкликати з експертної установи Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз цивільну справу № 295/21/17 у звязку з непогодженням позивача ОСОБА_1, що проведення експертизи відбудеться лише у ІІІ кварталі 2019 року, що значно затягне розгляд справи.

07.05.2018 року судом направлено лист до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення без виконання експертизи та повернення матеріалів цивільної справи.

22.05.2018 року від завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ ОСОБА_5 надійшов лист про залишення без виконання ухвали від 14.02.2018 року та матеріали цивільної справи.

Крім того, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2ст.187 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити до судового розгляду на 09.07.2018 року о 15:00 год..

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. Г. Перекупка