Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/91/18
Справа № 292/175/18
У Х В А Л А
23 серпня 2018 року смт .Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1
секретар судового засідання Риданова Г.В.
у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "СВІТАНОК ПОЛІССЯ", Управління регіонального розвитку Пулинської РДА Житомирської області про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Житомирській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок.
У підготовчому засіданні брали участь: представник прокуратури ОСОБА_3, представники відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся до суду в інтересах держави з даним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_2
23.08.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання про повернення позовної заяви прокурору, оскільки в даному ви падку відсутні визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а тим більше - і для набуття ним статусу позивача.
Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав дане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників підготовчого засідання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
З п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи .
Із позовної заяви вбачається ,що прокурором належно обгрунтовані наведеними доводами в позовній заяві, підстави для звернення з даним позовом до суду в інтересах держави.
Крім того, ухвалою суду від 16.05.2018 року відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання, заявленого представником відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_4
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5
Враховуючи викладене та керуючись ст. 185 ЦПК України,суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "СВІТАНОК ПОЛІССЯ", Управління регіонального розвитку Пулинської РДА Житомирської області про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Житомирській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок, повернення земельних ділянок про повернення позовної заяви прокурору , залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гуц