РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Інгулецька сільська рада Білозерського району Херсонської області, про встановлення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною вище заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що 15.05.2016 року помер ОСОБА_2, з яким вона проживала однією сімєю з 1999 року без реєстрації шлюбу, були повязані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та взаємні права та обовязки як подружжя. Після смерті останнього відкрилась спадщин. Заявник звернулася до Білозерської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сімєю. У звязку з чим просить встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1999 року із ОСОБА_2, померлим 15.05.2016 року.

Заявник та її представник в останнє судове засідання не зявились, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Представник Інгулецької сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справ без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

15.05.2016 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 645 від 16.05.2016 року.

Спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, які б мали прийняти спадщину відсутні, спадщину не приймали, не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить матеріали спадкової справ № 425/2016, заведеної Білозерською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1

З довідки за № 812 від 13.06.2017 року, виданою Інгулецькою сільською радою, вбачається, що за адресою: с. Зарічне, (ОСОБА_3), вул. Центральна, буд. 35/1, по день смерті був зареєстрований ОСОБА_2, який помер 15.05.2016 року. Протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований. Заповіту від імені померлого Інгулецькій сільській раді не зареєстровано.

Відповідно до листа - розяснення Білозерської державної нотаріальної контори від 08.06.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 15 травня ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1, у звязку з відсутністю родинних відносин зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 3 СК України, визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше, як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис № 106 від 19.02.1983 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні. Відомості щодо розірвання шлюбу відсутні.

Враховуючи викладене вище, той факт, що померлий перебував у зареєстрованому шлюбі, який станом на 15.06.2016 року не розірвано, суд приходить до висновку, відсутні праві підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, ст. ст. 3 СК України, ст. 1264 ЦК України, керуючись 6-13, 76-79 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко