Справа № 724/871/18
Провадження № 2/724/422/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по вул. Андрєєва, 30, в с. Каплівка, Хотинського району, Чернівецької області. В належному йому житловому будинку зареєстровані відповідачі у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вказує, що відповідач у справі - ОСОБА_2, в належному йому на праві власності будинку за адресою: вул. Андрєєва, 30, в с. Каплівка, Хотинського району постійно не проживає з 2003 року по даний час, а відповідач у справі - ОСОБА_3, в належному йому на праві власності будинку за адресою: вул. Андрєєва, 30, в с. Каплівка, Хотинського району постійно не проживає з 2007 року по даний час. Відповідачі постійно не проживають у вказаному його будинку, своїх речей в ньому не зберігають, при цьому у них можуть бути ключі від його житлового будинку, що створює незручності та певні ризики, оскільки своє майно він зберігає в будинку.

Зазначає, що він користується газом, електроенергією та іншими комунальними послугами, у зв'язку з тим що відповідачі у справі прописані в його житловому будинку він не може отримати відповідні субсидії, які необхідні для використання газу та електроенергії в зимовий період через, що сплачує зайві гроші за комунальні послуги. Суттєвим є те, що необхідні документи для одержання від держави субсидій на газ та світло, необхідно зараз в літній час подати в Управління праці та соціального захисту населення Хотинської РДА. Таким чином, відповідачі по справі не користуються належним йому житловим будинком більше одного року, крім цього вони не ремонтують і не обслуговують його.

На підставі викладеного, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право проживання та користування належним йому на праві власності житловим будинком, розташованим по вул. Андрєєва, 30, в с. Каплівка, Хотинського району, Чернівецької області.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(викликом) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку, що розташований по вул. Андрєєва, 30, в с. Каплівка, Хотинського району, Чернівецької області, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16709404 від 19.11.2007 року та копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.11.2007 року.

Згідно облікової картки обєкта по господарського обліку на 2016-2020 рр. номер 206-1, по вул. Андрєєва, 30, в с. Каплівка, Хотинського району, Чернівецької області зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 364 від 07.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає дійсно по вул. Андрєєва, 30, в с. Каплівка, Хотинського району Чернівецької області з 2003 року по даний час.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 363 від 07.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно не проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2007 року по даний час.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КР № 149214, та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КТ № 084574, такими, що втратили право користування житловим будинком, що розташований за адресою: вул. Андрєєва, 30, с. Каплівка, Хотинського району, Чернівецької області, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КР № 149214, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КТ № 084574 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, судовий збір в сумі по 352,40 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.08.2018 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв