Апеляційне провадження №22-ц/824/4076/2018
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України МазурГ.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазур Г.І. звернувся до Печерського районного суду міста Києва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 до виконання ним зобов'язань за виконавчим провадженням №33122032 з примусового виконання виконавчого листа №2-244/11 від 17.02.2012 року, виданого Київським районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 12265445,56 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня2018 року у задоволенні подання відмовлено. Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 18 жовтня 2018 року ПАТ «Перший український міжнародний банк» оскаржило її в апеляційному порядку, просило ухвалу скасувати та постановити нову, якою подання головного державного виконавця задовольнити. Скаргу обґрунтовувало тим, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, без повного з'ясування судом обставин, які мають значення для справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи. При цьому вказана ухвала порушує права банку як стягувача боргу з ОСОБА_2

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.11.2018 року апелянту поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрите апеляційне провадження за вказаною скаргою.

В подальшому до суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Браво», яке зазначило, що відповідно до укладеного між ним та ПАТ «Перший український міжнародний банк» договору відступлення права вимоги №12107889/1 право грошової вимоги первісного кредитора (банку) до ОСОБА_2 за кредитним договором №29/2007-36ФЛ від 23.04.2007 року було відступлене новому кредитору - ТОВ «ФК Браво». Вказаний договір було укладено сторонами 14 червня 2018 року, право вимоги від первісного кредитора до нового перейшло в день підписання договору (п. 1.4). На підтвердження зазначеного до суду були представлені відповідні документи.

Зважаючи на вищевказану інформацію, апеляційне провадження в даній справі підлягає закриттю з огляду на наступне:

З матеріалів справи вбачається, що предметом її розгляду було подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2. Вважаючи, що ухвала суду першої інстанції за результатами розгляду такого подання порушує його права як стягувача за виконавчим провадженням, ПАТ «Перший український міжнародний банк» подало апеляційну скаргу на таку ухвалу суду.

У відповідності до положень ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вважаючи, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції стосується прав та інтересів стягувача за виконавчим провадженням, ухвалою Київського апеляційного суду від 12.11.2018 року за апеляційною скаргою ПАТ «Перший український міжнародний банк» було відкрите апеляційне провадження.

У відповідності до положень ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

Як було з'ясовано з представлених до апеляційного суду ТОВ «ФК Браво» документів, зокрема договору відступлення права вимоги №12107889/1 від 14 червня 2018 року, на час подання апеляційної скарги (24.10.2018 року), як і на час відкриття апеляційного провадження, ПАТ «Перший український міжнародний банк» вже не володіло правом вимоги до ОСОБА_2, відтак оскаржувана ухвала жодним чином не могла стосуватися прав та охоронюваних законом інтересів вказаного банку. За таких умов апеляційне провадження по справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазур Г.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 362 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазур Г.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.О. Журба