Справа № 426/3640/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гапич К.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовною заявою Сватівської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Сватівська райдержадміністрація звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого зазначив, що 08.09.2017 року до служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації Луганської області надійшло подання від директора ЗОШ І-ІІІ ступенів №6, щодо неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 по відношенню до свого сина ОСОБА_4, учня 4 класу, в якому зазначено, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, індивідуальні бесіди з цього приводу позитивних результатів не дали, не приділяє належної уваги вихованню і навчанню дитини, відвідування родини ОСОБА_2 соціальним педагогом, психологом, класним керівником сприймається агресивно.

За результатами розгляду подання, Сватівським РЦСССДМ 11.09.2017 року родина ОСОБА_2 взята під соціальний супровід, який спрямований на підвищення виховного потенціалу матері та недопущення вилучення дитини з родини. Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05.10.2017 року перебуває на профілактичному обліку в службі у справах дітей Сватівської райдержадміністрації Луганської області, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, по причині неналежного виконання матір'ю своїх батьківських обов'язків та схильності до вживання спиртних напоїв.

У зв'язку з цим, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП України. ОСОБА_2 та її співмешканцю ОСОБА_7 рекомендовано пройти лікування від алкогольної залежності. Відповідачка рекомендації не виконала та продовжила зловживати спиртними напоями, в результаті чого, малолітній ОСОБА_2 за власним бажанням переїхав жити до бабусі - ОСОБА_3. 16.11.2017 року соціальний супровід родини ОСОБА_2 припинений у зв'язку з невиконанням клієнтом умов договору. Службою у справах дітей Сватівської райдержадміністрації Луганської області знову ініційоване питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП України. 22.11.2017 року Сватівським РЦСССДМ соціальний супровід родини ОСОБА_2 поновлений. Відповідачці знову рекомендовано звернутися до лікаря-нарколога для отримання направлення для проходження лікування від алкогольної залежності. З 27.11.2017 року по 12.12.2017 року ОСОБА_2 пройшла курс лікування у Сватівській обласній психіатричній лікарні. 25.12.2017 року відповідачка знову почала зловживати спиртними напоями та життям сина не цікавилась. 05.01.2018 року на підставі заяви ОСОБА_2 малолітній ОСОБА_4 був тимчасово влаштований в родину своєї бабусі ОСОБА_3 та Сватівським ЦСССДМ припинено соціальний супровід родини ОСОБА_2 у зв'язку із невиконанням клієнтом умов договору про здійснення соціального супроводу.

16.01.2018 року, відповідно до довідки відповідачка взята на облік лікаря-нарколога Сватівського РТМО з діагнозом F1024. 25.01.2018 року ОСОБА_2 була знову притягнена до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків за ч.2 ст.184 КУпАП України. За місцем проживання відповідачка характеризується опосередковано. 16.01.2018 року на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини, було винесено питання про можливість та доцільність позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав, за підсумками якого, було прийняте рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час постійно проживає з бабусею ОСОБА_3 Службою у справах дітей було складено висновок про те, що ОСОБА_3 може бути опікуном над малолітнім ОСОБА_4, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника та враховуючи бажання дитини. Відповідачка не має постійного місця роботи та постійного доходу.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 та призначити його опікуном бабусю ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_4 у розмірі 930 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача Сватівської райдержадміністрації ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позові та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та у судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю одиначкою її сина - ОСОБА_4 Офіційно вона не працевлаштована, єдиним джерелом її існування є тимчасові заробітки. З 2017 року її син ОСОБА_8 проживає разом з її матір'ю ОСОБА_3 Після того як вона пройшла курс лікування від алкогольної залежності, намагалася забрати сина проживати до себе, але її мати ОСОБА_3 не дозволила цього зробити та викликала наряд поліції. Її син - ОСОБА_4 не хотів йти до своєї бабусі. Після того, як її мати - ОСОБА_3 отримала наказ наданий Службою у справах дітей Сватівської райдержадміністрації, її син ОСОБА_8 був тимчасово влаштований проживати разом з ОСОБА_3, два три рази на тиждень син приходив та ночував разом з нею та її співмешканцем ОСОБА_7 за її місцем проживання. В школу та зі школи вона його забирала, на грошові кошти, які вона отримувала як матір одиначка, купувала йому мобільні телефони. ЇЇ син ОСОБА_8, коли проживав з нею навчався нормально, а тепер, як вона вважає, проживаючи з її матір'ю навчається незадовільно. На даний час зазначає, що спиртні напої не вживає та має намір займатися вихованням дитини, просила суд не позбавляти її батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, у судовому засіданні пояснила, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 її донька ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_8, а в 2008 році почала проживати разом із співмешканцем ОСОБА_7 та вживати спиртні напої, не працює, проживає за кошти, які отримує від держави на утримання сина. Світлана останні два роки не приймає участі у житті сина. В 2017 році донька пройшла курс лікування від алкогольної залежності, але не припинила вживати спиртні напої. Вихованням дитини та її здоров'ям займається вона. ЇЇ онук ОСОБА_4 перебуває на її повному матеріальному утриманні. Крім того, її онук неодноразово бачив як його мати ОСОБА_9 вживає спиртні напої, що є неприпустимим у вихованні дитини. Також зазначає, що її онук ОСОБА_4 сумує за матір'ю та хоче щоб вони мешкали всі разом у її будинку. Просила суд позбавити її доньку ОСОБА_2 батьківських прав, призначити її опікуном над її малолітнім онуком ОСОБА_4 та стягнути з відповідачки на її користь на утримання онука ОСОБА_4 аліменти у розмірі 930 гривень.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, заслухавши думку представника позивача, відповідача та третьої особи вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з наступних підстав:

Так, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі досліджених в судовому засіданні документів, оцінивши їх як належні та допустимі докази, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяви обставини знайшли своє підтвердження та є достовірними.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 серпня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області. (а.с.15).,

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 6 від 21 вересня 2017 року, відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 16).,

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов від 16.01.2017 року, 07.09.2017 року, 08.09.2017 року, 16.11.2017 року, 03.04.2018 року за місцем проживання ОСОБА_2 комісією зроблено висновок, що ОСОБА_2 не приймає участь у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться навчанням та станом здоров'я дитини. Батьківські обов'язки не виконує належним чином. (а.с.32-33,34-35,36-37,69-74).,

Відповідно до характеристики Сватівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №6, ОСОБА_4, учень 4 класу, навчається не в повну міру своїх здібностей, на уроках не активний, виховується в неповній родині, мати не приділяє належної уваги вихованню і навчанню дитини, зловживає спиртними напоями.(а.с. 42).,

Відповідно до подання директора ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 від 08.09.2017 року №199, ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обов'язки по відношенню до свого сина ОСОБА_4, учня 4 класу, зловживає спиртними напоями, індивідуальні бесіди з цього приводу позитивних результатів не дали, не приділяє належної уваги вихованню і навчанню дитини, відвідування родини ОСОБА_2 соціальним педагогом, психологом, класним керівником сприймається агресивно. (а.с.38-39).,

Згідно інформації Сватівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 401 від 15.09.2017 року наказом директора Сватівського РЦСССДМ № 433 від 11.09.2017 року родину ОСОБА_2 взято під соціальний супровід з метою підвищення виховного потенціалу матері. (а.с.28).,

Відповідно до копії витягу з протоколу № 9/17 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини від 17.10.2017 року прийнято рішення клопотати перед Сватівським ВП ГУНП в Луганській області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків та рекомендовано ОСОБА_2 пройти лікування від алкогольної залежності.(а.с.52-53).,

Згідно інформації Сватівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 499 від 16.11.2017 року наказом директора Сватівського РЦСССДМ № 532 від 16.11.2017 року припинено соціальний супровід родини ОСОБА_2 у зв'язку із невиконанням умов договору про здійснення соціального супроводу. (а.с. 26)

Як вбачається з копії витягу з протоколу № 10/17 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини від 21.11.2017 року знову прийнято рішення клопотати перед Сватівським ВП ГУНП в Луганській області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, поновити соціальний супровід родини ОСОБА_2 та спрямувати його на недопущення вилучення дитини з родини, рекомендовано ОСОБА_2 пройти лікування від алкогольної залежності.(а.с.50-51).,

Відповідно до копії наказу директора Сватівського РЦСССДМ № 543 від 21.11.2017 року соціальний супровід родини ОСОБА_2 поновлено(а.с.27), а 05.01.2018 року у зв'язку із невиконанням умов договору про здійснення соціального супроводу соціальний супровід родини ОСОБА_2 припинено.(а.с.25).,

Згідно інформації Сватівського ВП ГУНП в Луганській області № 1703/111/42-2018 від 30.01.2018 року, відповідно до рішень комісій з питань захисту прав дітей, ОСОБА_2 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків за ч.1 ст. 184 КУпАП України від 19.09.2017 року, за ч.2 ст.184 КУпАП України від 23.10.2017 року, за ч.2 ст.184 КУпАП України від 19.12.2017 року та за ч.2 ст.184 КУпАП України від 25.01.2018 року.(а.с.47,87,88,89,90).,

Відповідно до наказу №1 від 05.01.2018 року Сватівської районної державної адміністрації Луганської області малолітнього ОСОБА_4 тимчасово влаштовано в родину бабусі - ОСОБА_3(а.с. 46).,

Як вбачається з копії характеристики з місця проживання №89/8 від 06.02.2018 року ОСОБА_2 характеризується опосередковано. (а.с.17).,

Крім того, відповідно до копії довідки від 14.02.2018 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 16.01.2018 року з діагнозом F10.24..(а.с. 24).,

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як зазначено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі малолітньої дитини.

Згідно висновку районної комісії з питань захисту прав дитини Сватівської райдержадміністрації від 16.01.2018 року доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким суд погоджується, так як він відповідає вимогам законодавства, є обґрунтованим і винесеним після належного з'ясування обставин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. (а.с. 48-49).,

Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки щодо своєї дитини, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не відвідує, таке невиконання батьківських обов'язків відбувається протягом тривалого часу, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків. Судом не встановлено фактів перешкоджання відповідачу у здійсненні нею своїх батьківських прав чи обов'язків. Все вищезазначене свідчить, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов'язків.

За встановлених обставин винної поведінки відповідача ОСОБА_2 та свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про злісне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону з врахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Визначаючи розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з принципу справедливості і обов'язку обох батьків приймати участь в утриманні дітей. При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності до вимог ст. 182 СК України враховує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позовна вимога Сватівської райдержадміністрації про стягнення аліментів у розмірі 930 гривень на утримання малолітнього ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 можливо та доцільно призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 54).,

Суд, вважає за доцільне задовольнити вимоги позивача і в частині призначення ОСОБА_3 опікуном малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, так як у судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_4 позбавлений батьківського піклування, у зв'язку з чим має потребу на становлення над ним опіки, ОСОБА_3 є повнолітньою дієздатною особою, бабусею ОСОБА_4, має власний будинок, позитивно характеризується, за станом здоров'я може бути опікуном. (а.с. 30-31,76,77).

З огляду на вищезазначені положення законодавства, виходячи з характеру спору, з урахуванням всіх обставин справи, а також того, що відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності, згідно вимог ст. 12 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 164, 165, 166, 243 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 352 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Сватівської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь опікуна ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) гривень щомісячно, починаючи з 20 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в тридцяти денний строк апеляційної скарги з дня оголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 25.05.2018 року

Суддя: Л.М. Осіпенко