Справа № 683/1033/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчук Л.А.

з участю секретаря Борикіної Л.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

представника

Старокостянтинівської РДА ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 8 жовтня 2018 року у справі за позовом Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іршиківська сільська рада Старокостянтинівського району, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 8 жовтня 2018 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

23 листопада 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд скасувати вищезазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду, посилаючись на докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник вимоги заяви підтримали та просили її задоволити.

Представник Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області просить відмовити у задоволенні заяви.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Як свідчать матеріали справи, 8 жовтня 2018 року Старокостянтинівським районним судом в заочному порядку була розглянута цивільна справа за позовом Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іршиківська сільська рада Старокостянтинівського району, про позбавлення батьківських прав.

Із матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася за відсутності відповідачки, копію заочного рішення вона отримала 5 листопада 2018 року, а 23 листопада 2018 року подала заяву про перегляд заочного рішення.

Отже, 30-денний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність обставин, що підтверджують: 1) поважні причини неможливості явки відповідача в судове засідання та (або) повідомлення їх суду, а також не подання відзиву на позовну заяву; 2) наявність у відповідача доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, обовязковою є наявність обох цих умов.

У заяві про скасування заочного рішення та в судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник зазначили, що ОСОБА_1 проживала та проживає на даний час у с. Волиця Красилівського району, а повістки судом надсилались у с. Іршики Старокостянтинівського району, де проживає її сестра, також посилалися на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 287, 288, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Старокостянтинівського районного суду від 8 жовтня 2018 року у справі за позовом Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іршиківська сільська рада Старокостянтинівського району, про позбавлення батьківських прав.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 15 годину 21 січня 2019 року

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя :