РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. м. Жмеринка

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Жмеринської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва № 5776 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (Брезденюка) в м. Жмеринці, виданого на підставі рішення виконкому Жмеринської міської ради від 19.12.2008 року (бланк серії САВ № 806530)

Заяву обґрунтувала тим, що вона народилась 03.04.1996 року, її батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В 2008 році вона з батьками проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині Брезденюка) в м. Жмеринка Вінницької області, яку батьки вирішили приватизувати. За результатами даної приватизації заявник та кожен з батьків стали власниками 1/3 частки даної квартири. При цьому у Свідоцтві № 5776 про право власності на вищевказану квартиру, виданому на підставі рішення виконкому Жмеринської міської ради від 19.12.2008 року (бланк серії САВ № 806530) по батькові вона помилково зазначена Олександрівна, що не відповідає дійсності.

Батько заявника помер 20.03.2018 року, а для прийняття спадщини після смерті батька, а саме 1/3 частки даної квартири їй як спадкоємцю першої черги за законом разом із заявою про прийняття спадщини необхідно надати нотаріусу відповідні правовстановлюючі документи на спадкове майно, натомість свідоцтво про право власності містить помилку, яку необхідно усунути. При зверненні до Жмеринської міської ради з приводу виправлення допущеної помилки, службові особи даного органу розяснили їй право на звернення до суду з цього приводу.

Встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на квартиру необхідно для оформлення спадщини після смерті батька.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 17.08.2018 року.

17.08.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву до 22.08.2018 року для надання заявником оригіналів письмових доказів, що додані до матеріалів заяви в копіях.

17.08.2018 року в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву за викладених у ній обставин та просила задовольнити її, додатково пояснила, що в свідоцтві про право власності на квартиру її ім'я по батькові зазначено не вірно замість вірного «Вікторівна» в свідоцтві зазначено «Олександрівна», дану помилку вона побачила, лише у нотаріуса, помилка в свідоцтві про право власності на квартиру позбавляє її можливості отримати спадщину після смерті батька.

Представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_4 26.07.2018 надала до суду заяву відповідно до якої просила розгляд заяви ОСОБА_1 без участі представника при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

22.08.2018 року заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність, просила долучити до матеріалів справи оригінал довідки з КП «Жмеринкакомунсервіс» та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Крім того надала оригінали доказів, що додані до заяви в копіях для засвідчення.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до паспорта громадянина України серії АВ 990581 вбачається, що ОСОБА_1, 03.04.1996 року є громадянкою України (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження серії 1 АМ № 302265 батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1- АМ № 401205 ОСОБА_3 помер 18.03.2018 року в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.24).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 19.12.2008 р. № 5776 виданого на підставі рішення виконкому Жмеринської міської ради, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_3 та в рівних частинах 1/3 кожному ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1 АМ № 208412 виданого Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб 24.11.1995 року (а.с.7).

Як вбачається з довідки виданої КП «Жмеринкакомунсервіс» від 22.08.2018 року № 3137 ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за даною адресою разом з дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25).

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно із пунктом 6 частини 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у Свідоцтві № 5778 про право власності на квартиру АДРЕСА_3 (Брезденюка) в м. Жмеринка, виданого на підставі рішення виконкому Жмеринської міської ради від 19.12.2008 року (бланк серії САВ № 806530) існує розбіжність у написанні по батькові заявника ОСОБА_1, при цьому інформація щодо інших її даних, зокрема, місця, року народження, дати народження тощо у вище перелічених документах, які мають логічний зв'язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності саме ОСОБА_1.

Доказів, які б спростовували такі твердження учасниками судового розгляду суду не надано.

Також судом установлено, що в інший спосіб, а ніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, виправити допущені помилки заявник позбавлена можливості.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 13, 19, 76, 81, 82, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва № 5776 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (Брезденюка) в м. Жмеринці, виданого на підставі рішення виконкому Жмеринської міської ради від 19.12.2008 року (бланк серії САВ № 806530).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1), Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області (місцезнаходження: 23100 Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, 4, ).

Суддя: А.М. Заярний