Справа № 323/999/18
Провадження № 2-в/323/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької областів складі головуючої судді Гуцал О.П., за участі секретаря судового засідання Лукіної А.О., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовомузасіданні цивільну справуза заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Степано-Кринська сільська рада Амвросіївського району Донецької області, про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-о-97/07 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, яка перебувала у провадженні Амвросіївського районного суду Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-о-97/07 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, яка перебувала у провадженні Амвросіївського районного суду Донецької області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 19.11.2007 року рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області визнано недієздатним ОСОБА_2 та призначено заявницю його опікуном. Під час переміщення заявниці разом із її недієздатним сином з зони проведення антитерористичної операції, вона втратила копію зазначеного рішення суду, у звязку із чим не може підтвердити у відповідних органах влади те, що вона є опікуном ОСОБА_2 Оскільки судове провадження знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній органам влади України в м. Амвросіївка, заявниця не має можливості отримати рішення суду, у звязку з чим виникає необхідність поновлення втраченого судового провадження.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та просила відновити втрачене судове провадження.

Представник заінтересованої особи Степано-Кринської сільської ради Амвросіївського району Донецької області в судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом розміщення інформації про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Справа розглядається Оріхівським районним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, судом встановлено наступне.

19.11.2007 року Амвросіївським районним судом Донецької області по цивільній справі №2-о-97/07 винесено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

На даний час цивільна справа №2-о-97/07 залишилась в Амвросіївському районному суді Донецької області в м. Амвросіївка Донецької області, територія якого на даний час є тимчасово не підконтрольною органам влади України, тобто справа вважається втраченою.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняли інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що заявник є опікуном недієздатної особи і звернулася до суду з цією заявою з метою захисту її інтересів.

В зібраних матеріалах справи містяться: копії паспорта ОСОБА_2, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2, свідоцтва про народження ОСОБА_2, оригінали яких досліджені в судовому засіданні; копія рішення Амвросіївського районного суду Донецької області у справі №2-о-97/07 від 19.11.2007 року, яка не завірена належним чином; копія довідки до акта огляду МСЕК від 15.08.2011 року, оригінал якої досліджено в судовому засіданні; копії акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 694а від 17.10.2007 року та заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, копії яких не засвідчені належним чином.

З копії рішення Амвросіївського районного суду Донецької області у справі №2-о-97/07 від 19.11.2007 року встановлено, що вказане рішення було постановлено суддею Лях О.П. та народними засідателями Лавриченко Н.А. та Лішофом О.В. Судовим рішенням було встановлено, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання з діагнозом розумова відсталість в ступені імбецільності, інвалід першої групи з дитинства - безстроково. Згідно висновку судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 694а від 17.10.2007 року ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням розумова відсталість в ступені імбецільності. Захворювання носить хронічний, стійкий характер. Через свій психічний стан він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Інших документів, які містилися в судовій справі, заявником не надано.

Судом також було витребувано з Оріхівської райдержадміністрації Запорізької області інформацію з Реєстру виборців щодо ОСОБА_2

Згідно до довідки Відділу ведення Державного реєстру виборців Оріхівської райдержадміністрації Запорізької області від 10.05.2018 року, у базі даних Державного реєстру виборців відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні.

Статтею 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд вважає, що вищевказані документи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-о-97/07 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 353, 354, 488-494 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Степано-Кринська сільська рада Амвросіївського району Донецької області, про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-о-97/07 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, яка перебувала у провадженні Амвросіївського районного суду Донецької області - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження № 2-о-97/07 у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, за результатами розгляду якого 19.11.2007 року Амвросіївським районним судом Донецької області було постановлено рішення суду, в частині резолютивної частини зазначеного рішення, в якому зазначено наступне:

«Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним. Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 і призначити ОСОБА_1 його опікуном».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 30.05.2018 року.

Суддя: О.П. Гуцал