Справа № 226/2619/18
Справа № 226/2619/18
Провадження № 2/226/923/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого вказала, що з 27.07.2002 по 01.12.2015 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців не має. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття щомісячно.

За ухвалою суду від 17.10.2018 у справі відкрито загальне позовне провадження.

За ухвалою суду від 13.11.2018 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

Розгляд справи відкладався через неявку відповідача.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність, про те, що вона наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду.

Відповідач ОСОБА_2, будучи двічі належним чином сповіщеним про час і місце слухання справи, у тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзиву на позов не подав.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони 27 липня 2002 року зареєстрували шлюб, який було розірвано за рішенням суду від 19 листопада 2015 року, та є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем. 09.09.2017 позивач вдруге одружилася, змінивши прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_1. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, копії рішення Димитровського міського суду Донецької області від 19.11.2015, довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 25.04.2018, Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, сформованого станом на 24.04.2018, акту координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирнограду від 25.09.2018 про склад сім'ї позивача (а.с.4, 5-6, 7, 8, 9, 10, 11).

Позивач ОСОБА_1 працює у Павлоградській міській раді на посаді вихователя, її дохід за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року склав 29977,91 грн, що підтверджується довідкою підприємства від 15.11.2018.

Згідно із довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 10.10.2018 надати інформацію щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 не має можливості через відсутність його у Реєстрі територіальної громади (а.с.17). Через дану обставину за ухвалою суду від 13.09.2018 позивачу було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працездатний, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він, як зобов'язальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого сина до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 частки доходу відповідача.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн, так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

На підставі ст.ст. ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 та зареєстроване місце проживання якої: 85327, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2 та зареєстроване місце проживання якого: 85327, АДРЕСА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 28 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги іншими учасниками справи у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.Є.Редько