Справа № 2-4161/11
Провадження № 2-п/761/119/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у червні 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 18 лютого 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2018 року скасовано ухвалу Шеченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Як зазначено у вищевказаній постанові, встановивши, що заява про перегляд заочного рішення суду була подана з порушенням правил ст. 229 ЦПК України (порушення строків оскарження, сплата судового збору, заява не підписана особою, яка її подає) суд повинен був застосувати ст. 229 ч. 7 ЦПК України, що діяла на час розгляду заяви.

Отже, вказану заяву подано з порушенням вимог, передбачених ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діяла на момент звернення із заявою до суду).

Відповідно до ч. 3. ч. 4 ст. 229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення не містять підпису представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та не надано копії заяви для позивача у відповідності до переліку додатків.

Отже, заявнику необхідно надати заяву про перегляд заочно рішення та її копію, як таку, що міститиме підпис ініціатора, надати копії додатків для неї для направлення позивачу.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, ч. 8 ст. 285 ЦПК України.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, ст. 229 ЦПК України (в редакції на момент звернення до суду), суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: