Справа №731/433/18
Провадження №2/731/177/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 грудня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Коваленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт Варва за правилами загального позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 29 вересня 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася дочка ОСОБА_4. Більше року ОСОБА_3 проживає окремо. Спільне життя припинено через відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сімейні відносини. На примирення не погоджується. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1І до початку судового розгляду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву та заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що з 29 вересня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 665 (а.с. 23).

Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася дочка ОСОБА_4 (а.с. 7).

Як убачається з позовної заяви, спільне життя припинено через відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сімейні відносини. Сторони більше року проживають окремо, фактично припинили шлюбні відносини. Примирення між подружжя,подальше спільне проживання і збереження сім'ї є не можливими, оскільки вичерпані всі для цього можливості.

Позивачка ОСОБА_2 наполягає на розірванні шлюбу, оскільки його збереження суперечить її інтересам.

Відповідач заперечень щодо заявленого позову до суду не надіслав.

Враховуючи викладені позивачкою обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 слід залишити теперішнє прізвище ОСОБА_2, оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с. 1, 2).

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 200, 247, 263, 265, 273, 280-286, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 29 вересня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 665, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Семенченко