Дата документу 20.08.2018 Справа № 554/6095/18
Провадження № 2о/554/185/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 серпня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 03.08.2018 р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних.

В заяві вказує на те, що батьками ОСОБА_1 являлися ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У відповідності до свідоцтва про народження прізвище заявника записано як «Мякохліб» без апострофа «», тоді як у паспорті, карті фізичної особи-платника податків, інших документах, записано прізвище «Мякохліб» , тобто з апострофом.

В 1996 році батьками заявника було побудовано садовий будинок на земельній ділянці № 57 Садівничого Товариства « Енергетик» площею 500 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.

Даний будинок був зареєстрований на праві приватної власності садового будинку та в реєстрі права власності за матірю заявника, але у свідоцтві № 274 від 28 серпня 1996 року на право особистої власності садового будинку та в реєстрі права власності на нерухоме майно було помилково зазначено прізвище матері на російській мові- «Мякохлеб» замість « Мякохліб».

У відповідності до державного акту на право приватної власності на землю від 06.10.1998 р., матері заявника було передано у приватну власність земельну ділянку № 57 Садівничого Товариства « Енергетик» площею 500 кв.м. за адресою- м. Полтава, с. Вороніна, вул. Жамінова, 2, буд. 57, тобто на якій знаходився вищевказаний садовий будинок. У державному акті на право приватної власності на землю від 06.10.1998 р., який видано ОСОБА_3, зазначено її прізвище на українській мові «Мякохліб».

В звязку з цим, виникли розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_3 в свідоцтві № 274 від 28.08.1996 року на право особистої власності садового будинку та в державному акті на право приватної власності на змелю від 06.10.1998 р.

30.04.2018 р. померла мати заявника- Мякохліб ОСОБА_4.

ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем, але у звязку із розбіжностями у написанні прізвища заявника, та в прізвищі ОСОБА_3 в офіційних документах, заявник не може звернутися до нотаріальних органів із заявою про вступ у спадщину за померлою.

Прохав визнати факт родинних зв'язків, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30 квітня 2018 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати , що свідоцтво № 274 від 28 серпня 1996 року на право особистої власності садового будинку Садового Товариства « Енергетик», розташованого в м. Полтаві, селище Вороніна, ділянка № 57, яке видане Виконавчим комітетом Полтавської міської Ради народних депутатів ОСОБА_6 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.08.2018 р. відкрито провадження по справі.

Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що батьками ОСОБА_1 являлися ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У відповідності до свідоцтва про народження прізвище заявника записано як «Мякохліб» без апострофа «», тоді як у паспорті, карті фізичної особи-платника податків, інших документах, записано прізвище «Мякохліб» , тобто з апострофом.

В 1996 році батьками заявника було побудовано садовий будинок на земельній ділянці № 57 Садівничого Товариства « Енергетик» площею 500 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.

Даний будинок був зареєстрований на праві приватної власності садового будинку та в реєстрі права власності за матірю заявника, але у свідоцтві № 274 від 28 серпня 1996 року на право особистої власності садового будинку та в реєстрі права власності на нерухоме майно було помилково зазначено прізвище матері на російській мові- «Мякохлеб» замість « Мякохліб».

У відповідності до державного акту на право приватної власності на землю від 06.10.1998 р., матері заявника було передано у приватну власність земельну ділянку № 57 Садівничого Товариства « Енергетик» площею 500 кв.м. за адресою- м. Полтава, с. Вороніна, вул. Жамінова, 2, буд. 57, тобто на якій знаходився вищевказаний садовий будинок. У державному акті на право приватної власності на землю від 06.10.1998 р., який видано ОСОБА_3, зазначено її прізвище на українській мові «Мякохліб».

В звязку з цим, виникли розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_3 в свідоцтві № 274 від 28.08.1996 року на право особистої власності садового будинку та в державному акті на право приватної власності на змелю від 06.10.1998 р.

30.04.2018 р. померла мати заявника- Мякохліб ОСОБА_4.

ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем, але у звязку із розбіжностями у написанні прізвища заявника, та в прізвищі ОСОБА_3 в офіційних документах, заявник не може звернутися до нотаріальних органів із заявою про вступ у спадщину за померлою.

Працівниками відділу «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради» заявнику було відмовлено у виправленні прізвища заявника в офіційних документах, та рекомендовано звернутися до суду .

Враховуючи, що розбіжності в офіційних документах, перешкоджають ОСОБА_1 звернутися до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30 квітня 2018 рок , іншого способу , ніж в судовому порядку заявник не має можливості внести виправлення в офіційні документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З аналізу наданих суду документів вбачається, що при отриманні документів сталася орфографічна помилка.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,263-265, 293,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визнати факт родинних зв'язків, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30 квітня 2018 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати , що свідоцтво № 274 від 28 серпня 1996 року на право особистої власності садового будинку Садового Товариства « Енергетик», розташованого в м. Полтаві, селище Вороніна, ділянка № 57, яке видане Виконавчим комітетом Полтавської міської Ради народних депутатів ОСОБА_6 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Учасник справи , якому повне рішення або ухвала суду не вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: Г.В. Андрієнко