Дата документу 07.12.2018
ЄУ № 420/1543/18
Провадження №2/420/673/18
У Х В А Л А

про залучення правонаступника третьої сторони

07 грудня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт з автомобіля.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.10.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Учасники справи в підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача.

Від відповідача ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшло заперечення на позовну заяву, а також заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Від відповідача ОСОБА_3 відзиву на позов, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Від представника третьої особи Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області надійшло пояснення на позовну заяву.

Від представника третьої особи ПАТ «Банк «Київська Русь» надійшло клопотання про заміну третьої особи ПАТ «Банк «Київська Русь» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», мотивоване тим, що 09.08.2018 між банком та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір № UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення права вимоги, за яким банк відступив новому кредитору право вимоги, зокрема, до ОСОБА_3, а новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №0123-23.0/23/08/07 від 23.08.2007.

Дослідивши клопотання представника третьої особи та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, враховуючи, що до нового кредитора, яким на даний час відповідно до Договору № UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 від 09.08.2018 про відступлення права вимоги, та вимог діючого законодавства є ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» перейшло право вимоги, суд приходить до висновку про необхідність заміни третьої особи ПАТ «Банк «Київська Русь» на належну особу ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 55, 189, 197, 198, 223, 240, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про залучення правонаступника задовольнити.

Замінити третю особу Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь».

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення правонаступника третьої особи повинен направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, положення ст. 192 ЦПК України, що протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» надати суду копію кредитного договору №0123-23.0/23/08/07 від 23.08.2007, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_3, та всі документи, що стосуються виконання вказаного кредитного договору (копії рішення суду, виконавчих листів тощо).

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до 21 грудня 2018 року до 13 год. 30 хв.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька