ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді Дзюбич В.Л.
за участю секретаря судового засідання Зубко О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказала, що їй на праві приватної власності належить автомобіль марки Citroen F 35 Фургон малотоннажний-В 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. У 2012 році вона передала вказаний автомобіль у користування своєму брату ОСОБА_3, який зберігав його у належному йому гаражі по вул. Довженка,5 в м. Тернополі. 14.11.2016 року її брат помер. На даний час дружина покійного відповідач ОСОБА_2 на неодноразові звернення відмовляється в добровільному порядку повернути належний позивачу автомобіль. Із врахуванням наведеного позивач просить позовні вимоги задовольнити та витребувати у відповідача належний їй транспортний засіб, який перебуває у володінні останньої без належних на те правових підстав.
Позивачка у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявилася, із невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він був знайомий із братом позивача ОСОБА_3 і йому відомо, що у 2016 році останній зберігав у своєму гаражі по вул. Довженка у м. Тернополі автомобіль своєї сестри ОСОБА_1 марки Citroen F 35 державний номерний знак НОМЕР_1.
Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що даний позов слід задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів вих..№31/19-5182 від 15.09.2017 року та вих. №31/19-98 від 09.01.2018 року позивачу належить на праві власності транспортний засіб марки Citroen F 35 Фургон малотоннажний-В 1987 року випуску, об»єм двигуна 2900 см.куб., який зареєстрований за нею 26.02.1991 року.
Відповідно до посвідчення на ввезений до СРСР автомототранспортний засіб №754, виданого Львівською регіональною митницею 22.02.1991 року власником автомобіля марки Citroen F 35 1987 року випуску кузов Д8055879, шассі VF7BFBG0006BG4191 вказана ОСОБА_1.
Згідно повідомлення Регіонального сервісного центру МВС України в Тернопільській області №31/19-6442 від 12.12.2017 року документи щодо реєстрації транспортного засобу марки Citroen F 35 державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 були знищені за закінченням терміну зберігання.
Як зазначено у повідомленні Регіонального сервісного центру МВС України в Тернопільській області №31/19-104 від 09.01.2018 року згідно з автоматизованим обліком зареєстрованих транспортних засобів РСЦ МВС в Тернопільській області АІС «Автомобіль» та інформацією наявною в Єдиною державному реєстрі МВС України станом на 09.01.2018 року транспортний засіб марки Citroen F 35, 1987 року випуску, білого кольору, кузов №8055879 зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із братом позивача ОСОБА_3, який помер 13.11.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №217891 виданим повторно 14.02.2017 року.
Як встановлено судом, з 2012 року належний позивачу транспортний засіб перебував у користуванні її брата ОСОБА_6, після смерті якого дружина померлого-відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку повернути вказаний автомобіль позивачу відмовляється.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних прав людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі вимогами ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
У відповідності до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або вберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Частиною 3 ст. 1212 ЦК України визначено, що положення цієї глави застосовуються також до вимог, зокрема, про витребування майна власником із чужого незаконного володіння.
Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі -ч. 1 ст. 1213 ЦК України.
За таких обставин, аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про доведеність позовних вимог ОСОБА_1 та вважає, що вони підлягають до задоволення шляхом зобов»язання відповідача ОСОБА_2 повернути позивачу транспортний засіб марки Citroen F 35, 1987 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, який перебуває у її володінні без належних правових підстав.
В силу ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 640 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 317,387, 1212,1213 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов»язати ОСОБА_2( вул. Довженка, 20/64 м. Тернопіль) повернути ОСОБА_1( вул. Польна,19 с. Петриків, Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2) належний їй на праві власності транспортний засіб марки Citroen F 35, 1987 року випуску, білого кольору, кузов Д8055879, шассі VF7BFBG0006BG4191, державний номерний знак НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2( вул. Довженка, 20/64 м. Тернопіль) в користь ОСОБА_1(вул. Польна,19 с. Петриків, Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2) сплачений судовий збір у розмірі 640(шістсот сорок) гривень.
Копію рішення направити учасникам справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддяОСОБА_5