Справа № 373/240/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу № 373/240/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до суду і просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 14 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 52, без надання строку на примирення. Судові витрати покласти на відповідача.

Посилається на те, що 14 березня 2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5. Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних складів характеру та різного світосприйняття. Кожен з них має протилежні погляди на головні критерії шлюбу, сімї та відносин в сімейному житті. Сторони втратили почуття любові, поваги та дружби. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинилися у жовтні 2016 року і з того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та мають різні бюджети. Діти проживають з позивачем. Сумісне життя і збереження сімї стали неможливими, шлюб носить формальний характер, примирення до жодних результатів не привело. Саме тому, позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу.

15 лютого 2018 року було відкрито провадження по даній справі і призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 08 травня 2018 року.

08 травня 2018 року справу призначено до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 29 травня 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання на 29.05.2018. направила заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

До суду 29.05.2018 відповідач ОСОБА_3 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не направляв.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

14 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 52. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Шинкаренко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-ОК № 175980 від 14.03.2015 (а.с.6).

14 липня 2015 року народився ОСОБА_7, про що складено відповідний запис за № 286. Батько дитини ОСОБА_3, мати ОСОБА_2. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження Серії І-ОК № 304076, виданого 28.07.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.7).

01 лютого 2017 року народився ОСОБА_8, про що складено відповідний запис за № 39. Батько дитини ОСОБА_3, мати ОСОБА_2. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження Серії І-ОК № 349597, виданого 02.02.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.8).

Довідка Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 286 від 07.02.2018 свідчить про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 та має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6; син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9).

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 95 ЦПК України.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав нормами 3, 11 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_3 будь-яких заперечень суду з приводу позову, заяв, клопотань чи відзиву на позов не направив.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_2 за подання позову про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 263-265, 268, 273, 280 284, 289, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 52, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_2, зареєстрована та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8 та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_9.

Суддя Я. І. Керекеза