Справа № 640/4561/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. . Київський районний суд м. Харкова:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №640/4561/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 на адресу Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №640/4561/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме: вказати вірну частину від доходів відповідача, що підлягає стягненню "1/4", замість помилково вказаної "?".

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2018 у цивільній справі №640/4561/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів позовні вимоги задоволені, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення повноліття дитиною. / а.с. 40 /

08.08.2018 на виконання вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, із змісту якого вбачається, що судом допущено описку у зазначенні частини від доходу відповідача, яка підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Суд також зазначає, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №640/4561/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №640/4561/18, виданого Київським районним судом м. Харкова від 08.08.2018 на виконання рішення суду від 21.06.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, та вважати вірним, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі "1/4 частини від усіх видів заробітку", щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення повноліття дитиною, замість помилково вказаної "? частини від усіх видів заробітку".

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя-