Провадження № 2-о/161/305/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Луцька державна нотаріальна контора, про встановлення належності правовстановлюючих документів одній особі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою .

Дана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Однак, вище вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

У своїй заяві заявник зазначає, що на даний час неможливо використати своє право на отримання спадщини від померлого ОСОБА_2,

без встановлення факту належності правовстановлюючих документів, однак жодних доказів на підтвердження зазначеного суду не наводить, як і не зазначає інші докази, що підтверджують його вимоги, що суперечить п. 8 ч. 3 ст. 175 України.

Всупереч ст. 318 ЦПК України, у заяві не зазначені причини неможливості одержання або відновлення (впорядкування) документів, що посвідчують факт, який просить заявник встановити.

Крім того, подані заявником до заяви документи є нечитабельними.

Заявнику також необхідно зазначити яких саме правовстановлюючих документів слід встановити факт належності .

Таким чином, заявнику слід усунути недоліки заяви, зазначені в даній ухвалі, шляхом надання заяви в новій редакції, надання читабельних копій, доданих до заяви документів для інших сторін у відповідності до їх кількості.

Так, у відповідності до розяснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків (п.3).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Луцька державна нотаріальна контора, про встановлення належності правовстановлюючих документів одній особі залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Івасюта