Справа № 661/4944/18
Провадження № 2/661/1416/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.,

За участю секретаря судового засідання Антонової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до суду з позовом, вказавши, що на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А. від 11.03.2008 року, житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 В зазначеному будинку зареєстрований син дружини позивача ОСОБА_3, який понад 3 роки не користується житловим приміщенням в будинку, власних речей в будинку не має. З акту фактичного проживання, складеного депутатом Новокаховської міської ради ОСОБА_5 за участю свідків від 02.11.2018 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований ОСОБА_3, який фактично не мешкає за зазначеною адресою понад 3 роки.

02.11.2018 року на останню відому адресу реєстрації відповідача був надісланий лист з проханням в добровільному порядку знятися з реєстрації з житлового будинку за адресою: вул АДРЕСА_1, проте відповіді на вказаний лист не надійшло. У зв'язку з пропискою відповідача в спірному будинку, ОСОБА_2 змушений сплачувати зайві комунальні послуги за зареєстровану особу, яка не проживає за місцем реєстрації. Окрім того, позивач не має можливості отримати соціальну допомогу та субсидію у зв'язку із реєстрацією відповідача в житловому будинку.

Просила суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач, його представник не з'явилися, в своїй заяві підтримали заявлені вимоги, просили розгляд справи здійснювати в їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві, адресованій суду, позов визнав повністю, підтвердивши факт не проживання в спірному будинку понад три роки, просив розглядати справу в його відсутність.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється у зв'язку з відсутністю учасників справи.

Суд, дослідивши докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до договору дарування житлового будинку від 11.03.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А. за реєстровим № 1537, зареєстрованого в КП «Каховське БТІ»за № 217305, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_2

З акту складеного депутатом Новокаховської міської ради, ОСОБА_5, від 02.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований, але не проживає понад 3 роки.

02.11.2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася з листом до відповідача, в якому просила в добровільному порядку знятися з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1, відповіді на лист не надійшло.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки ОСОБА_3 не проживає понад рік в житловому будинку, що належить на праві власності позивачу, є сином його дружини, тому суд застосовуючи до спірних правовідносин ст. 405 ч.2 ЦК України, вважає, що відповідач без поважних причин не користується житловим приміщенням в будинку, в добровільному порядку не знімається з реєстрації, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні житловим будинком, внаслідок чого позивач несе зайві витрати на сплату комунальних послуг та не має можливості оформити субсидію, відповідач не заперечує проти позову, тому у суду є підстави для задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст. 10-16, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду складено 11.12.2018 року.

Суддя Н. В. Матвєєва