Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/792/17
Провадження № 2/674/49/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 листопада 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 М

за участю:

секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи: 674/792/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, вселення, заборону вчинення дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судове засідання на 05.11.2018 року позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 не зявилися, хоча про місце та час розгляду справи були належним чином повідомленні, про що свідчать поштові повідомлення, що стало підставою для відкладення розгляду справи на 20.11.2018 року.

На розгляд справи в судове засідання на 20.11.2018 року позивач та його представник повторно не зявилися, хоча про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення.

До суду від представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_7, поступила заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач та його представник повторно, без поважних причин, не зявилися в судове засідання.

Згідно з ч.3ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст.257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, вселення, заборону вчинення дій та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук