Справа № 206/6751/18
Провадження № 2/206/1704/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2018 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) внаслідок несплати аліментів, -
Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.
В обґрунтування позову остання посилалась, що з відповідача, як з батька їхньої спільної дитини, за рішенням суду від 07.12.2006, на користь позивача, на утримання дитини, стягувались аліменти у розмірі 300,00 грн. Рішенням суду від 25.10.2016 розмір стягуваних аліментів було збільшено до 850,00 грн. У звязку із порушенням строків сплати аліментів (щомісячно) позивач просила стягнути з відповідача пеню.
Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст. 175, 177 ЦПК України. В той же час, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.
Так, у порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.
Суд звертає увагу, що позивачем, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено обґрунтований розрахунок, тобто такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, в тому числі, підстави для розрахунку пені з січня 2018 року по травень 2018 року на суму аліментів у розмірі 300,00 грн., враховуючи, що рішенням суду від 25.10.2016 розмір стягуваних аліментів було збільшено.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представником позивача не зазначено доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини, а саме: проживання спільної дитини разом із позивачем.
В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (правова допомога, тощо).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: - зазначити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, з урахуванням обставин викладених у мотивувальній частині ухвали;
- зазначити докази, що підтверджують вказані позивачем обставини, а саме, проживання спільної дитини разом із позивачем;
- додати до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (правова допомога, тощо).
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.С. Маштак