Справа № 139/1219/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Обставини, які входять до предмету доказування у спорах про спадкове право, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позову не додано копії спадкової справи заведеної щодо майна померлої ОСОБА_3, як і не заявлялося жодних клопотань про її витребування.

Крім того, ОСОБА_1, посилаючись у позовній заяві на те, що ОСОБА_4 помер 26 листопада 2007 року, не зазначив та не надав доказів того, чим підтверджується вказана обставина, хто являється спадкоємцями після його смерті, як і не заявляв жодних клопотань про їх витребування.

Крім того, суд звертає увагу, що нотаріус може бути відповідачем у справах про оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, а також нотаріального акта лише у разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому, у разі пред'явлення вказаних позовних вимог до державного нотаріуса відповідачем буде відповідна державна нотаріальна контора.

Позивач же пред'явив вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину саме до нотаріуса ОСОБА_2, жодним чином, при цьому, не обгрунтувавши, яким чином вказана посадова особа порушила його права.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коломійцева В.І.