Провадження № 2/344/3936/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та ведення спільного господарства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 05.03.2018 року, в період з 2007 року по 05.03.2018 року; зміну черговості одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_4 з четвертої черги спадкоємців на першу чергу спадкоємців за законом та надання права на спадкування за померлим разом із відповідачкою; стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та ведення спільного господарства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 05.03.2018 року, в період з 2007 року по 05.03.2018 року; зміну черговості одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_4 з четвертої черги спадкоємців на першу чергу спадкоємців за законом та надання права на спадкування за померлим разом із відповідачкою; стягнення судових витрат.

Позивачка разом із позовною заявою подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 по спадковій справі №2/2018, зареєстрованій у спадковому реєстрі за №62344716 від 26.04.2018 року вчиняти певні дії, а саме: видавати свідоцтва про право на спадщину за законом майна спадкодавця ОСОБА_4, який помер 05.03.2018 року іншим спадкоємцям, до вирішення справи по суті.

Заяву мотивувала тим, що відповідачка ОСОБА_2, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом після 05.09.2018 року розпорядиться ним, зокрема відчужить його на власний розсуд, що в подальшому ускладнить виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття, оскільки, ОСОБА_2, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом після 05.09.2018 року розпорядиться ним на власний розсуд, зокрема відчужить його.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Однак, позивачкою ні до позовної заяви, ні до заяви про забезпечення позову не надано жодного доказу, що відповідачка є спадкоємцем померлого 05.03.2018 року ОСОБА_4 та звернулась із відповідною заявою до державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в заяві про забезпечення позову позивачкою не наведено обгрунтованих та обєктивних доказів щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 по спадковій справі №2/2018, зареєстрованій у спадковому реєстрі за №62344716 від 26.04.2018 року вчиняти певні дії, а саме: видавати свідоцтва про право на спадщину за законом майна спадкодавця ОСОБА_4, який помер 05.03.2018 року іншим спадкоємцям, як і не доведено, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову є не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 по спадковій справі №2/2018, зареєстрованій у спадковому реєстрі за №62344716 від 26.04.2018 року вчиняти певні дії, а саме: видавати свідоцтва про право на спадщину за законом майна спадкодавця ОСОБА_4, який помер 05.03.2018 року іншим спадкоємцям, до вирішення справи по суті відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.