Справа № 697/868/18
№ пров. 2/697/454/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади с. Григорівка в особі Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовом до територіальної громади с. Григорівка в особі Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності на спадкове майно.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність залишити його без руху за таких підстав.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, в ній відсутні докази щодо належності спадкодавцю ОСОБА_3: земельної ділянки площею 0,1993, кадастровий номер :01:001:1435; земельної ділянки площею 1,3768 га, кадастровий номер :01:001:1379; земельної ділянки площею 0,5501 га, кадастровий номер :01:001:1418; земельної ділянки площею 0,3721 га, кадастровий номер :01:001:1399.

Серед інших відомостей позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України законодавець закріпив, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

При подачі позову позивачем не визначено ціну позову.

Не надано доказів, які б підтверджували визначення дійсної вартості земельних ділянок, які є предметом позову, яким, зокрема є нормативна грошова оцінка земельної ділянки.

В зв'язку з чим, відповідно, не можливо вірно визначити і суму судового збору, яка підлягає оплаті.

В матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса, щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стосовно присадибної земельної ділянки площею 0,53га.

Пункт 10 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таке підтвердження у позовній заяві не зазначене.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, так як згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади с. Григорівка в особі Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності на спадкове майно,- залишити без руху.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Русаков