Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Шевченко Л.О.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру та зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру та зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_4 з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

06.11.2013 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й стягнуто щомісячно, починаючи з 30.10.2013 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач не відмовляється утримувати свою дитину, однак на даний час він знаходиться на «Д» обліку з приводу діагнозу - тромбофлебіт і потребує постійного лікування, на яке необхідні значні кошти, в зв'язку з проблемами зі здоров'ям в нього погіршилось матеріальне становище, тому просить змінити розмір аліментів, стягнути з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на місяць, з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю та просять його задовільнити. Позивач пояснив, що на даний час хворіє, потребує лікування.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила суду, що дитина перебуває на обліку в лікаря психіатра, потребує лікування та індивідуального навчання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішенням Гайворонського районного суду від 06.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.10.2013 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 10).

Будь яких доказів зміни свого матеріального або сімейного стану, витрат на лікування позивач суду не надав та його пояснення з цього приводу не ґрунтуються на доказах.

Судом з пояснень позивача встановлено, що останній має постійне місце роботи та стабільний заробіток, відмовляючи в задоволенні позову суд також враховує положення ч. 3 ст. 181 та ч. 1 ст. 184 СК України, відповідно до яких розмір аліментів у твердій грошовій сумі може бути визначений лише за заявою їх одержувача.

Таким чином, підстав для зменшення розміру та зміну способу стягнення аліментів суд не вбачає, а отже за таких обставин суд вважає, що заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України; ст.ст.182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру та зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину - відмовити повністю.

Судові витрати по справі залишити за ОСОБА_2 по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 27.08.2018