Яготинський районний суд Київської області
Справа № 355/739/17 Провадження № 2/382/56/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом органу опіки та піклування Баришівської райдержадміністрації, смт. Баришівка Київської області, площа Миру, 1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, служба у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації, м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 110 про позбавлення батьківських прав, за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів,

Встановив:

Позивач звернувся до суду в котрому зазначено, що ОСОБА_2 має дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до яких більше 2 років ухиляється від виконання материнських обов"язків. ОСОБА_11 та ОСОБА_10 проживають з батьком ОСОБА_5 в м. Березань, решта дітей перебувають на повному утриманні та вихованні бабусі- ОСОБА_3 в с. Недра Баришівського району Київської області. ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_13 та спільною дитиною за адресою: АДРЕСА_1. До служби у справах дітей та сім"ї Баришівської РДА надійшло клопотання Недрянської сільської ради від 06.02.2017 року № 50 щодо застосування заходів відносно ОСОБА_2, яка не виконує своїх материнських обов"язків. Службою у справах дітей та сім"ї надіслані листи до Яготинської РДА з метою проведення профілактичної розмови із ОСОБА_2, але остання не з"явилася за викликом. До Яготинського відділення поліції направлено клопотання 20.02.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з вищевказаних підстав. З характеристики вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в с. Недра Баришівського ройону, заміжня, народила семеро дітей. Із січня 2016 року не проживає за місцем реєстрації, життям та вихованням дітей не цікавиться, матеріально не допомогає. Неодноразово до сільської ради надходили скарги від матері останньої- ОСОБА_3. та колишнього чоловіка ОСОБА_5 щодо неналежного виконання ОСОБА_2 материнських обов"язків. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Баришівській РДА від 19.03.2015 року ОСОБА_2 була попереджена про наслідки невиконання материнських обов"язків. Проте, свій спосіб життя та відношення до дітей вона не змінила. Повторно, на засіданні комісії 05.05.2017 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно п"яти малолітніх дітей. Просили позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та передати дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_6 під опіку службі у справах дітей та сім"ї Баришівської РДА.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, в котрому після зменшення позовних вимог зазначено, що від шлюбу з відповідачкою має малолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 22.10.2015 року шлюб між ними було розірвано та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі по ј частині заробітку, щомісячно, на кожну дитину, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов"язків відносно малолітніх дітей, які проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Більше 2 років вона не бачиться з дітьми, не цікавиться їх життям, не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні дітей. Просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Баришівського районного суду Київської області від 22.10.2015 року на утримання малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмові заперечення проти первісного позову та проти позову третьої особи із самостійними вимогами, котрі обгрунтовані наступним. Рішення про позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яке прийняте Недрянською сільською радою Баришівського району та органом опіки та піклування Баришівської РДА є незаконним, оскільки діти проживають разом з батьком в м. Березань Київської області. Органом опіки та піклування Баришівської РДА не перевірено яку участь приймає ОСОБА_5 у вихованні дітей, який зловживає алкогольними напоями, не працює, схильний до азартних ігор, проживає разом із співмешканою, неодноразово судимий. Крім цього, органом опіки та піклування Баришівської РДА не перевірено яку участь приймає у вихованні дитини батько ОСОБА_8, який ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Посилання на те, що вона більше двох років самоухиляється від виконання материнських обов"язків нічим не підтверджено. При наданні висновку органом опіки та піклування Баришівської РДА про доцільність (недоцільність) позбавлення її батьківських прав не було проведено відповідних заходів та надання необхідних документів щодо доцільності (недоцільності) позбавлення її батьківських прав. Оскільки вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за новонародженою дитиною та не може виконувати своїх батьківських обов"язків стосовно решти дітей, вважає, що утримувати та виховувати дітей повинна її матір. Просила у задоволенні первісного позову та позову третьої особи із самостійними вимогами відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її донька ОСОБА_2 приїздила до неї лише після операції. Малолітні онуки ОСОБА_6, 2002 р.н, ОСОБА_7, 2004 р.н., ОСОБА_8, 2013 р.н. проживають з нею з 2016 року у с. Капустинці та перебувають на її утриманні. Вона отримує пенсію у розмірі 1373 грн та 3400 грн. заробітної плати. ОСОБА_2 отримувала допомогу, як одинока матір на ОСОБА_6 та ОСОБА_7, проте, не переоформила її та з червня таку допомогу діти не отримують. ОСОБА_2 також отримує допомогу на сина ОСОБА_14, яку передавала їй нерегулярно. З липня 2017 року на утримання дітей грошей не передавала. За два роки її донька не приїздила до дітей, не цікавилася їх навчанням у школі.

Третя особа ОСОБА_4 проти позову не заперечував, пояснивши, що він є батьком малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 Він не має можливості доглядати за сином, оскільки він не отримує нормальний дохід, проживає разом з батьками та дідом. Він не приймає участі у вихованні свого сина та не сплачує аліментів на його утримання.

Представник третьої особи- служба у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації в судовому засіданні пояснив, що вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги, пояснивши, що малолітні діти ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають разом з ним, знаходяться на його утрмианні, він створив всі належні умови для їх иховання. Матір не цікавиться дітьми, не вітає з днем народження, не приймає будь-якої участі у їх вихованні, просив задоволити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

З показів свідка ОСОБА_1 даних в судовому засіданні вбачається, що він працює головою Капустинської сільської ради. З 2015 року сім"я ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 з іншим чоловіком, без реєстрації шлюбу. Вони декілька разів намагалися потрапити до ОСОБА_2, але чоловік ОСОБА_2 їх не впускав до будинку. На його запитання до ОСОБА_2 чому діти не проживають з ними, той відповів, що йому не потрібні чужі діти, нехай ті проживають з біологічними батьками. Акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 скласти неможливо, оскільки їх не впускають до будинку. ОСОБА_2 не бажає забрати до себе дітей Її співмешканець ОСОБА_2 є агресивним, неврівноваженим. ОСОБА_2 доглядає за новонародженою дитиною, із сусідами та мешканцями села майже не спілкується.

З показів свідка ОСОБА_15 даних в судовому засіданні вбачається, що він працює головою Недрянської сільської ради Баришівського району. Він знайомий із матір"ю ОСОБА_2 -ОСОБА_3 з 1992 року. Вона виховує четверо онуків, дітей своєї доньки ОСОБА_2 Остання два роки не проживає разом з дітьми, не приймає ніякої участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться їх навчанням. На виклики до виконкому ОСОБА_2 жодного разу не з"явилася. В будинку ОСОБА_3 охайно, є опалення, в будинку декілька кімнат. ОСОБА_3 працює, отримує пенсію, утримує підсобне господарство.

З висновку Баришівської РДА, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення гр. ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей (а.с. 4-5) вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, в зв"язку з чим орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити її батьківських парв відносно малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9., ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

З копії свідоцтв про народження (а.с.7-11) вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Недра Баришівського району Київської області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Недра Баришівського району київської області та їх батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_17. ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Недра Баришівського району Київської області, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Недра Баришівського району Київської області та їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_18. ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Недра Баришівського району Київської області та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_18.

З характеристики, довідок Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області (а.с. 12-14) вбачається, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 із січня 2016 року не проживає, життям і вихованням дітей, які залишилися по місцю її реєстрації, не цікавиться, матеріально не допомогає. Незважаючи на виклики виконкому та попередження про відповідальність, ОСОБА_2 на засідання виконкому не з"являлася. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та разом з нею зареєстровані та проживають онуки: ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2-онук, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживають у м. Березань Київської області в сім"ї батька ОСОБА_5 з 2016 року.

З характеристики, складеної Капустинською сільською радою Яготинського району від 05.12.2017 року, довідки (а.с. 146-147) вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації, одружена, проживає і з чоловіком- ОСОБА_13., виховують одну малолітню дитину.

З акту обстеження житлово-побутових умов сім"ї ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 від 03.02.2017 року (а.с. 15) вбачається, що будинок належить ОСОБА_3. В будинку проживають малолітні діти ОСОБА_2: ОСОБА_19, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_8 В будинку створені необхідні умови для нормального проживання та розвитку дітей. ОСОБА_2 з 2016 року в будинку не проживає. Вихованням дітей займається бабуся -ОСОБА_3

З акту обстеження від 17.05.2017 року та довідки Березанської міської ради Київської області (а.с. 16-17) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_5, 1979 р.н. У вказаному будинку також проживають: ОСОБА_9, 2009 р.н.-донька, ОСОБА_10, 2011 р.н.-син, ОСОБА_20, 1983 р.н.-дружина, ОСОБА_21, 2007 р.н.- дочка, ОСОБА_22, 2011 р.н.-син.

З клопотання, адресованого начальнику служби у справах дітей та сім"ї Баришівської РДА (а.с.18) та рішення № 06 виконавчого комітету Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області від 27 січня 2017 року (а.с. 19) вбачається, що голова Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області від 06.02.2017 року просить вжити заходів щодо ОСОБА_2, яка неналежно виконує свої батьківські обов"язки по відношенню до малолітніх дітей. Виконкомом вирішено подати клопотання до служби у справах дітей та сім"ї Баришівської РДА щодо прийняття відповідних заходів стосовно ОСОБА_2 в зв"язку з неналежним виконанням нею батьківських обов"язків та подати клопотання до Баришівського ВП про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у зв"язку з неналежним виконанням нею батьківських обов"язків відносно малолітніх дітей.

З рішення виконавчого комітету Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області від 24 грудня 2014 року "Про неналежне виконання батьківських обов"язків" (а.с. 20) вбачається, що ОСОБА_18 належним чином не виконувала обов"язки щодо виховання дітей, не котролювала відвідування дітьми школи, не слідкувала за їх зовнішнім виглядом та не приділяла увагу здоров"ю дітей.

З повідомлення, адресованого службі у справах дітей та сім"ї Баришівської районної державної адміністрації від 27.04.2017 року № 224, (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_2 не з"являлася за викликом до служби у справах дітей та сім"ї Яготинської РДА.

З інформації про співпрацю навчального закладу із ОСОБА_2 від 15 травня 2017 року (а.с. 22) вбачається, що протягом 2015-2016 та 2016-2017 навчальних років ОСОБА_2 жодного разу не надсилала письмових запитів на адресу закладу, не цікавилася життям та здоров"ям малолітніх дітей, не спілкувалася з ними на території закладу, не відвідувала батьківських зборів, не була присутня на випускному вечорі неповнолітньої доньки ОСОБА_19.

З характеристик, довідок Березанської ЗОШ 1-3 ступенів № 1 (а.с. 23-24) вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_22 навчається у 2-Б класі Березанської ЗОШ 1-3 ступенів № 1 з 01.09.2016 року, характеризується позитивно.

З довідки Березанської ЗОШ 1-3 ступенів № 1 (а.с.25) вбачається, що ОСОБА_5, батько учениці 2-Б класу ОСОБА_9 оплатив її харчування за період з 01.09.2016 року по 01.06.2017 року в сумі 1600 грн.

З довідок та характеристик (а.с. 26-29) вбачається, що ОСОБА_7 навчається у 7 класі Недрянського навчально-виховного комплексу "загальноосвітня школа 1-3 ступенів-дитячий садок" Баришівської районної ради Київської області, характеризується позитивно. Матір дитини не приділяє уваги вихованню сина. ОСОБА_6 навчається у 8 класі, характеризується позитивно, Матір дітей не приділяє уваги їх вихованню. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом з бабусею.

З довідки Недрянського навчально-виховного комплексу "загальноосвітня школа 1-3 ступенів-дитячий садок" Баришівської районної ради Київської області від 15 травня 2017 року (а.с. 30) вбачається, що онук ОСОБА_3-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 15.05.2017 року не відвідує дошкільний підрозділ Недрянського навчально-виховного комплексу "загальноосвітня школа 1-3 ступенів-дитячий садок" .

З довідки Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області від 21.03.2017 року № 136 (а.с. 40) вбачається, що ОСОБА_13 проживає разом із ОСОБА_2 та малолітньою дитиною ОСОБА_25 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

З копії свідоцтва про народження (а.с. 91) вбачається, що ОСОБА_25 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Яготині та його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_2.

З повідомлення Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області від 14 грудня 2016 року (а.с. 92) вбачається, що ОСОБА_2 викликалася на засідання виконавчого комітету Недрянської сільської ради о 14 годині 16 грудня 2016 року щодо вирішення питання про виконання нею батьківських обов"язків відносно малолітніх дітей.

З акту обстеження умов проживання від 01.11.2017 року та від 08.11.2017 року (а.с. 108, 112) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 без реєстрації проживає ОСОБА_5 разом із малолітніми дітьми: ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Для нормального проживання та виховання малолітніх дітей в будинку створені належні умови.

З довідки ясла-садок "Світанок" від 1 листопада 2017 року (а.с. 110) та характеристики (а.с.111) вбачається, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_23 відвідує ясла-садок "Світанок", проживає разом з батьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3, в будинку створені всі належні умови для проживання малолітньої дитини.

З характеристик від 08.11.2017 року та від 02.11.2017 року, (а.с. 113) вбачається, що ОСОБА_5 по місцю проживання та по місцю роботи (електрогазозварник у ФОП ОСОБА_26.) характеризується позитивно.

З довідок Березанської міської лікарні (а.с.115-116) вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 мають нормальний стан здоров"я.

З довідки (а.с.117) вбачається, що ОСОБА_10 відвідує курси іноземних мов "Гуд лайн". За навчання дитини сплачує батько-Терещенко ОСОБА_27.

З характеристики та довідки Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області (а.с.141-142) вбачається, що ОСОБА_4, 1987 р.н. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4. За вказаною адресою не проживає, не працює, має тимчасові заробітки, має судимість.

З інформації директора Березанської ЗОШ 1-3 ступенів № 1 від 13.11.2017 року (а.с.143) вбачається, що протягом 2016-2017 рр. та 1 семестру 2017-2018 рр. навчальних років ОСОБА_2 жодного разу не надсилала письмових запитів на адресу закладу, не цікавилася навчанням доньки, не спілкувалася з нею на території закладу, не відвідувала батьківських зборів.

З інформації директора (завідувача) ясел-садка "Світанок" від 21.1.2017 року (а.с.144) вбачається, що протягом серпня 2017 року та по даний час ОСОБА_2 жодного разу не з"являлася у дитячий садок, не цікавилася вихованням та навчанням сина ОСОБА_10, не надавала благодійних внесків, не відвідувала батьківські збори.

З характеристики від 07.11.2017 року (а.с.153) вбачається, що ОСОБА_3 працює в ТОВ "ДК-Агро" дояром з 09.11.2014 року, характеризується позитивно.

З заяви, адресованої начальнику служби у справах дітей та сім"ї Баришівської РДА від 29.12.2017 року (а.с. 166-168) вбачається, що ОСОБА_2 просила здійснити виїзд за місцем проживання її матері ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_6 в с. Недра Баришівського району для запобігання здійснення її матір"ю насильства відносно доньки та притягнути ОСОБА_3 до відповідальності.

З рішення виконавчого комітету Баришівської сільської ради від 26 вересня 2013 року № 36, від 4 липня 2014 року № 30, (а.с. 170-171) вбачається, що зобов"язано ОСОБА_18 провести обстеження неповнолітньої дочки ОСОБА_23 у районній лікарні протягом 10 днів, провести будинок у належний стан для нормального проживання дітей.

З акту обстеження від 8 січня 2014 року та від 25 січня 2016 року (а.с. 174, 175) вбачається, що за адресою: с. Недра Баришівського району Київської області проживає ОСОБА_18 та її діти ОСОБА_19, 1998 р.н., ОСОБА_6, 2002 р.н., ОСОБА_7, 2004 р.н.,ОСОБА_9, 2009 р.н., ОСОБА_10, 2011 р.н., ОСОБА_8, 2013 р.н. Родина потребує моральної та матеріальної підтримки, допомоги фахівців для вирішення складних сімейних питань та контролю. В будинку брудно.

З акту обстеження житлово-побутових умов від 29 грудня 2017 року (а.с. 177) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_3. В будинку створені всі умови для нормального проживання та виховання малолітніх дітей-онуків ОСОБА_28: ОСОБА_19, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 ОСОБА_6 пояснила, що віднсоно неї ніхто не чинив насильство, свідчення її матері ОСОБА_2 в заяві-це наклеп на бабусю.

З повідомлення УПСЗН Баришівської РДА від 02.01.2018 року (а.с. 180) вбачається, що ОСОБА_2 отримувала допомогу одиноким матерям від доходу на дітей: ОСОБА_19, 1998 р.н, ОСОБА_6, 2002 р.н., ОСОБА_6, 2004 р.н. по 30.06.2016 року включно. Для призначення даної допомоги на наступний термін заявниця не зверталася з необхідним пакетом документів.

З повідомлення служби у справах дітей та сім"ї Київської обласної державної адміністрації про надання інформації від 22.01.2018 року № 172, адресованого ОСОБА_2 у відповідь на її звернення (а.с. 189-210, 214-219) вбачається, що заява щодо фактів здійснення насильства відносно неповнолітньої ОСОБА_6 не може бути розглянута, так як її зміст порушує вимоги статей 5,8 ЗУ "Про звернення громадян", а саме, письмове звернення повинно бути підписане заявником із зазначенням дати. Звернення, оформлене без дотримання вказаних вимог, повертається заявнику. Письмове зверенння без зазначення місця проживання не підписане автором, а також таке, з якого неможливо встановити авторство, визнається анонімним і розгляду не підлягає.

З інформації про співпрацю навчального закладу із ОСОБА_2 станом на 25 січня 2018 року (а.с. 226) вбачається, що протягом 2015-2016рр, 2016-2017рр. та першого семестру 2017-2018 навчальних років ОСОБА_2 не цікавилася життям та здоров"ям малолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Навчанням та вихованням дітей займається їх бабуся- ОСОБА_3.

З пояснення ОСОБА_6 (а.с. 227, 241) вбачається, що вона виявляє бажання проживати разом із бабусею.

З висновку Яготинської районної державної адміністрації Київської області від 24.04.2018 року № 07-60/423 (а.с. 50-51 том 2) вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В силу ст. 150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших лідей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати, її до самостійного життя. Батьки зобов"язані поважати дитину. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини...

За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка має дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 Малолітні діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають з батьком ОСОБА_5 в м. Березань Київської області, перебувають на його вихованні та утриманні. ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають разом з матір"ю позивачки- ОСОБА_3. в с. Недра Баришівського району Київської області та перебувають на повному утриманні та вихованні бабусі. ОСОБА_2 проживає разом з чоловіком ОСОБА_13 та спільною дитиною за адресою: АДРЕСА_1. Із січня 2016 року ОСОБА_2 по місцю своєї реєстрації не проживає.

Відповідачка не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, не приймає участі у забезпеченні дітей харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не дбає про розвиток їх культурних та духовних цінностей, не виявляє інтересу до дітей.

Частинами 2, 3 ст. 3 Конвенції про права дитини 1989 року визначено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі необхідні законодавчі і адміністративні заходи. Забезпечується, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров"я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду. Статтею 9 закріплено, що дитині забезпечується, щоб вона не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї…

Оскільки відповідачка не займається вихованням дітей, не утримує їх матеріально, не дбає про їх духовний та фізичний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, то суд вважає, що є всі підстави для позбавлення її батьківських прав та передачі малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_28, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_29, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_30 під опіку органу опіки та піклування Баришівської райдержадміністрації.

Таким чином, позовні вимоги в частині позбавлення її батьківських прав підлягають до задоволення.

Заперечення відповідачки в тій частині, що вона народила сьому дитину, в зв"язку з чим не має можливості доглядати та утримувати інших дітей, суд не приймає до уваги, оскільки факт народження ще однієї дитини не позбавляє ОСОБА_2 передбаченого законом обов"язку щодо виховання інших її дітей.

Посилання позивачки щодо неналежного догляду за дітьми з боку її матері, батьків дітей, суд до уваги прийняти не може, оскільки ці обставини в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження.

Крім цього, будь-яких вимог стосовно відібрання дітей у вказаних осіб не ставиться. З письмових пояснень відповідачки вбачається, що вона вимагає покращення умов життя та виховання для її дітей з боку вказаних осіб. Разом тим, сама приймати участь у вихованні дітей та їх утриманні не бажає.

Суд залишає поза увагою заяви чоловіка ОСОБА_2 -ОСОБА_13, оскільки останній не мав доручення від імені ОСОБА_2 для здійснення її представництва в суді. З аналізу положень статей 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім"я одержувача аліментів.

Під час розгляду справи встановлено, що малолітні діти відповідачки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з 2016 року почали проживати з батьком ОСОБА_5 за місцем його проживання у м. Березань Київської області, а тому у ОСОБА_5 припинився обов"язок сплачувати ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей за рішенням Баришівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2015 року, в зв"язку з чим позовні вимоги в цій частині також підлягають до задоволення.

Таким чином, суд вважає, що первісний позов та позов третьої особи із самостійними вимогами підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 81,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 179-181 СК України, суд

Вирішив:

Позов органу опіки та піклування Баришівської райдержадміністрації, смт. Баришівка Київської області, площа Миру, 1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, служба у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації, м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 110 про позбавлення батьківських прав та позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_31, уродженку м. Переяслав-Хмельницький Київської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючу, у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_28, уродженця с. Недра Баришівського району Київської області, актовий запис про народження № 02, складений 7 липня 2013 року виконкомом Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_36, уродженця с. Недра Баришівського району Київської області, актовий запис про народження № 9, складений 23 червня 2011 року Недрянською сільською радою Баришівського району Київської області, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_37, уродженки с. Недра Баришівського району Київської області, актовий запис про народження № 01, складений 21 квітня 2009 року виконкомом Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_29, уродженця с. Недра Баришівського району Київської області, актовий запис про народження № 08, складений 22 червня 2004 року виконкомом Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_30, уродженки с. Недра Баришівського району Київської області, актовий запис № 09, складений 25 грудня 2002 року виконкомом Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області.

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_28, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_29, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_30 під опіку органу опіки та піклування Баришівської райдержадміністрації.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_38, мешканця АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_31, уродженки м. Переяслав-Хмельницький Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_36, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_37, по 1/4 частині заробітку, щомісячно, на кожну дитину, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, призначених на підставі рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.