Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-696/98
провадження № 6/632/24/18
У Х В А Л А

Іменем України

про видачу дубліката виконавчого листа

25 травня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області подання державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на підставі постанови Первомайського міського суду Харківської області від 31 липня 1998 року у справі був виданий виконавчий лист № 2-696/1998 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного податком мінімуму на одну дитину, починаючи з 20.07.1998 року і до повноліття дитини та перебував на виконання Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, але у звязку з перейменуванням служби виконавчий лист був втрачений.

Представник служби ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд подання без його участі, інші учасники процесу у судове засідання не зявились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили, тому суд вважає за необхідне розглянути дану заяву без участі сторін, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини: так, на підставі постанови Первомайського міського суду Харківської області від 31 липня 1998 року у справі був виданий виконавчий лист № 2-696/1998 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного податком мінімуму на одну дитину, починаючи з 20.07.1998 року і до повноліття дитини. Зазначений виконавчий лист було направлено на виконання Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, але у звязку з перейменуванням служби виконавчий лист був втрачений і на даний час на виконанні у зазначеній службі не перебуває, що вбачається з наданої довідки від 15.05.2018 року за № 20177.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Із досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що виконавчий документ було втрачено. За таких обставин, суд вважає за необхідне подання державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст.247, 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати державному виконавцю Харчишину О.С. міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, який знаходиться за адресою: 51105, м. Харків, проспект Гагаріна, 181 Ж, дублікат виконавчого листа № 2-696/1998 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного податком мінімуму на одну дитину, починаючи з 20.07.1998 року і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_4