ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/657/17
Провадження №2/622/56/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та призначення до слухання

29 травня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 62233, Харківська область, Золочівський район, с. Леміщено, вул. 8-ого березня, 1-А, РНОКПП НОМЕР_1) до Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області (код ЄДРПОУ - 04398543, адреса: Харківська область, Золочівський район, с. Писарівка), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову відділ державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області (, адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, пл.Слобожанська, 3, кім.16-А) про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017 року позивач первинно звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області площею 4,8726 га у межах згідно з планом на підставі державного акту серії ХР №149836, виданого Золочівською районною державною адміністрацією 09.04.2004 року після смерті батька ОСОБА_2, який помер 21.06.2006 року, як спадкоємця який постійно мешкав разом із спадкодавцем на час смерті останнього у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України (а.с.2-3).

08.08.2017 року позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій додатково просила суд встановити юридичний факт, а саме що державний акт на ім`я ОСОБА_3 серії ХР №149836, виданий 09.04.2004 року Золочівською районною державною адміністрацією дійсно належав померлому батьку позивача по справі ОСОБА_2, який помер 21.06.2006 року (а.с.53).

Вказана заява про збільшення позовних вимог до розгляду судом прийнята не була, у зв`язку з тим, що позивач не сплатила за вимогу окремого провадження судовий збір при зверненні до суду, який станом на день подання складав 320,00 грн.

Ухвалою судді від 26.06.2017 року провадження у справі було відкрито, додатково витребувано із Золочівською державної нотаріальної контори Харківської області інформацію щодо прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 (а.с.15-16).

27.06.2017 року до суду надійшла відповідь від Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, відповідно до якої було встановлено, що після померлого ОСОБА_2 із заявою прийняття спадщини звернулася представник ОСОБА_1 у звязку з чим була відкрита спадкова справа №57/2016, однак вказаному представнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій постановою від 09.06.2017 року за №911/02-31, оскільки по-батькові померлого ОСОБА_2 в державному акті та і свідоцтві про смерть, були зазначені відміно, а саме в свідоцтві про смерть, як і в свідоцтві про народження позивача «Єгорович», а вдержавного акті «Ягорович» (а.с.12, 20-22).

Ухвалою суду від 03.08.2017 року за клопотанням позивача було витребувано для розгляду справи по суті усі наявні документи, які стали підставою для видачі державного акту від 09.04.2004 року на ім`я померлого ОСОБА_2 з відділу держгеокадастру у Золочівському районі головного управління держгеокадастру у Харківській області, Золочівської районної державної адміністрації Харківської області та від архівного відділу Золочівської районної державної адміністрації (а.с.46-47).

Вказана ухвала була виконана усіма виконавцями в межах наявної у них інформації та судом було отримано підтвердні документи по те, що державний акт серії ХР №0125050 виділявся на підставі розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області від 07.04.2004 року за №135, однак на ім`я ОСОБА_3 (а.с.56-62, 66-73).

Інші клопотання по справі були відсутні та інформація не витребувалася.

Відповідач по справі щодо вимог позовної заяви своєї позиції не повідомив, третя особа по справі в особі свого уповноваженого представника за посадою неодноразово, останній раз 08.08.2017 року за вих.№125 надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи без повідомлення свого відношення до заявлених позовних вимог (а.с.65).

28.08.2017 року справа була направлена на повторний авторозподіл, у зв`язку із закінченням у судді, яка слухала справу, повноважень на здійснення судочинства, та не була розподілена через відсутність інших суддів у суді, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року судя ОСОБА_4 приступив до виконання посадових обовязків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 05.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у звязку з надвеликим навантаженням на суддю та з метою запобігання призначення справи через три і більше місяців після її прийняття (актуальність).

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідніположення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), судя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

14.03.2018 року до суду надійшла заява від позивача по справі із доданими документами (а.с.82), в якій вона повідомила, що зміну прізвища, паспортного документу та місце проживання, в якій позивач повідомила, що ще 18.04.2017 року, тобто за два місяці до подання позовної заяви, вона уклала шлюб із ОСОБА_5, після чого змінила прізвище (а.с.84), 20.02.2018 року позивач змінила свій паспортний документ (а.с.83-84).

В той же час із наданих суду документів зміни адреси місця реєстрації позивача не вбачається (витяг з єдиного державного демографічного реєстру від 03.03.2018 року), однак суд встановлює зміну фактичного місця проживання позивача, куди і буде направлена відповідна судова повістка з даною ухвалою суду.

Крім цього, суд окрім не сплати судового збору у розмірі 320,00 грн. за подання заяви окремого провадження про встановлення юридичного факту, встановлює у позивача ще два недоліки, які унеможливлюють розгляд справи по суті.

Так, позивач повідомила, що уклала шлюб із ОСОБА_5, однак до матеріалів справи не додано доказів розірвання шлюбу із ОСОБА_6 (рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, або свідоцтво про розірвання шлюбу, якщо розірвання шлюбу відбувалося через органи реєстрації актів цивільного стану), оскільки в матеріалах справи є виключно копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_6 від 25.12.2000 року серії І-БП №045235. Без встановлення вказаного факту підстав для продовження розгляду справи у суду немає.

Також судом встановлено, що позивач звернулася до суду 23.06.2017 року, а витяг щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки, на яку вона претендує після смерті батька, наданий нею при зверненні до суду та зроблений відділом держгеокадастру у Золочівському районі головного управління держгеокадастру у Харківській області, і з якого був сплачений судовий збір при зверненні до суду у розмірі 1770,07 грн. датований станом на 01.01.2016 року, тобто не відповідає даті подачі позову, оскільки такий витяг повинен був зазначений станом на 01.01.2017 року, що позивач умисно або з необмеженості в іншому складі суду не зазначила, що однак в даному складі суду є підставою для залишення позовної заяви без розгляду в разі не доплати судового збору за земельну ділянку, на яку претендує позивач, станом на 01.01.2017 року. Для цього вона може самостійно отримати відповідний витяг станом на 01.01.2017 року, вирахувати з нього 1% як ціну позову, та сплатити відповідну суму, за вирахуванням вже сплаченої нею при зверненні до суду 1770,07 грн.

Крім того, в матеріалах справи присутня довіреність від позивача із прізвищем ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_7 від 08.08.2017 року, яка у звязку зі зміною прізвища позивача повинна бути або додатково підтверджена позивачем шляхом надання відповідного витягу із державного реєстру довіреностей або надання нової довіреності із доказами її реєстрації в державному реєстрі довіреностей, оскільки в іншому випадку наявна в матеріалах справи довіреність є неналежним доказом повноважень представника ОСОБА_7 і вказана особа до участі у справі як представник позивача в подальшому допущена не буде.

Враховуючи відсутність будь-яких інших клопотань від сторін по справі з серпня 2017 року і дотепер, вирішення яких потребує участі суду, суддя вирішує розглядати справу виходячи з вищенаведеного на підставі первинної позовної заяви без прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Виходячи з норм ч.7 ст.33 ЦПК України суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії судового розгляду (оскільки виконати вимоги підготовчого судового засідання у справі, провадження у якій було відкрито за ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року неможливо), справу розглядати у загальному позовному провадженні на підставі п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України без врегулювання спору за участі судді, судовим витратами визначити понесені позивачем витрати на сплату судового збору при зверненні до суду у розмірі 1770,07 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.2 ст.258, п.2 ч.4 ст.274, п.9 та п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та призначити по справі судове засідання на 14 годину 00 хвилин 18 червня 2018 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1, кабінет №6.

Визначити позивачу наступні недоліки її позовної заяви, які унеможливлюють подальший розгляд справи за заявленими позовними вимогами:

-для прийняття заяви про збільшення позовних вимог від 08.08.2017 року вона повинна сплатити на реквізити Золочівського районного суду Харківської області судовий збір станом на 01.01.2017 року за подання вимоги окремого провадження у розмірі 320,00 грн.;

-для продовження розгляду справи по суті позивач повинна надати докази розірвання шлюбу із ОСОБА_6 (рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, або свідоцтво про розірвання шлюбу, якщо розірвання шлюбу відбувалося через органи реєстрації актів цивільного стану);

-позивач повинна спочатку встановити дійсну вартість майна, на яке вона претендує, станом на 01.01.2017 року шляхом отримання витягу із нормативної грошової оцінки землі у відділі у Золочівському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області або звіт про незалежну оцінку землі приватного оцінщика, після отримання якого доплати судовий збір, виходячи з отриманої вартості у розмірі 1% від вартості майна у урахуванням вже сплаченого позивачем судового збору за земельну ділянку станом на 01.01.2016 року у розмірі 1770,07 грн.

Зазначені судом недоліки повинні бути усунуті позивачем до початку призначеного по справі судового засідання 18.06.2018 року. Роз`яснити позивачу, що не усунення вказаних недоліків у визначений судом є підставою для залишення її позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Учасникам справи кожному окремо до початку судового засідання 18 червня 2018 року включно в письмовій формі повідомити суд, чи мають вони відводи складу суду, чи підтримують вони раніше заявлені вимоги, долучені до матеріалів справи, та чи мають вони додаткові клопотання до суду (виклик свідків, витребування доказів, проведення експертизи, подання нових доказів) і якщо так, обґрунтування їх заявлення на даний час та не можливість їх заявлення раніше.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, при цьому позивачу направити за адресою, вказаною у заяві про зміну анкетних даних від 14.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.