Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1286/18
У Х В А Л А

30.05.2018 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши матеріали подання Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про оголошення розшуку ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року до суду поступило вказане вище подання.

11.05.2018 року постановлено ухвалу про залишення подання без руху.

Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) не містить вимоги до форми та змісту відповідних подань.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України закріплено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У поданні вказані позивач - Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та відповідач - ОСОБА_1

Позивач і відповідач виступають сторонами спору. У справі за поданням в порядку виконання судового рішення учасниками є виконавець, яким внесено подання, сторони виконавчого провадження.

Подання не містить відомості про виконавця, суб'єктом звернення до суду з поданням вказано орган державної виконавчої служби. У поданні наведено неповні дані про місце проживання боржника, не зазначено відомості про стягувача. Крім того, до подання додано неякісні (частково нечитабельні) копії постанови про відкриття виконавчого провадження та акта державного виконавця. Відповідність копій доданих до подання документів оригіналам не засвідчена.

Ухвалою від 11.05.2018 року заявнику надавався строк для усунення недоліків, - протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали. Згідно результатів надіслання копії ухвали через кур'єра її отримано заявником 14.05.2018 року. Станом на 30.05.2018 року недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, враховуючи те, що недоліки подання не усунуто, подання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

подання Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про оголошення розшуку ОСОБА_1 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_2