Справа №584/183/18
Провадження №2/584/201/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вячеславовича про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 30 березня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, стягнення аліментів проводити на користь матері дитини ОСОБА_1

Як вбачається з рішення суду, у його резолютивній частині при зазначенні порядку стягнення аліментів допущено описку.

Крім того, в абзаці 10 мотивувальній частині допущено описку.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, зазначені очевидні описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Путивльського районного суду Сумської області від 24 квітня 2018 року у справі №584/183/18, провадження №2/584/201/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вячеславовича про стягнення аліментів на утримання дитини.

2.Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 Вячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 22.02.2018 і до дитиною повноліття».

3. Викласти абзац 10 мотивувальної частини в такій редакції: «З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу дочці в розмірі 1/4 частини від свого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а стягнення аліментів є необхідним, оскільки домовленості про участі в утриманні дитини батьками у добровільному порядку не досягнуто».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий