Справа № 278/1700/17
Провадження №2/278/1149/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою територіальної громади в особі Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Садківської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Територіальна громада в особі Садківської сільської ради просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Садківської сільської ради Житомирського району №69 від 21 жовтня 2010 року про посвідчення права власності відповідачу ОСОБА_2 на обєкт нерухомого майна, а саме другий поверх приміщення будинку контори, яка розташована в с.Садки, по вул.Тімірязєва, 40, Житомирського району, а також визнати недійсним свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно серії САЕ №133234 від 27 жовтня 2010 року, видане на імя відповідача.

В обґрунтування своїх вимоги позивач зазначив, що попередній голова Садківської сільської ради ОСОБА_3 поза межами своїх повноважень, без проведення засідання виконкому сільради, всупереч інтересам територіальної громади, прийняв оскаржуване рішення сільради, яким посвідчив за відповідачем право власності на спірне нерухоме майно, у звязку із чим останній незаконно отримав оспорюване свідоцтво про право власності на це майно.

03 квітня 2018 року та 29 травня 2018 року представник позивача повторно не зявився в судові засідання, не повідомивши причину неявки. Про час, день і місце судового засідання повідомлена належним чином. Представник позивача не добросовісно користується своїми процесуальними правами, чим проявляє неповагу до суду, злісно ухиляється від явки в судові засідання та навмисно затягує розгляд справи, чим порушує розумні строки на розгляд справи по суті.

За змістом п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З матеріалів справи вбачається, що позов територіальної громади в особі Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області перебуває в провадженні Житомирського районного суду Житомирської області з липня 2017 року.

З часу відкриття провадження у справі 14 вересня 2017 року, розгляд справи неодноразово відкладався. Так, справа була призначена на 03 квітня 2018 року. Представником позивача територіальної громади в особі Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області - ОСОБА_4 03 квітня 2018 року було подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із підгодовуванням змін обсягу позовних вимог по вищевказаній позовній заяві. 07 квітня 2018 року секретарем Садківської сільської ради Житомирського району було отримано судову повістку на судове засідання на 29 травня 2017 року, про те представник позивача не зявився, не повідомивши причину неявки та заяви про перенесення розгляду справи на адресу суду не направив.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що представник позивача повторно не зявився до суду без поважних причин, а тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.223, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву територіальної громади в особі Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Садківської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І. В. Зубчук