Номер провадження 2/754/379/18
Справа №754/1368/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/1368/17

ОСОБА_1 - позивач

Київська міська рада - відповідач

Вимоги позивача: визнання права власності на спадкове майно

Ваколюк А.П. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому посилаючись на порушення своїх спадкових прав, просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яке складається з квартири АДРЕСА_1 посилаючись на те, що спадкодавцю за життя належала зазначена квартира на праві власності, однак, правовстановлюючі документи на квартиру не виявлено в зв'язку з чим нотаріус відмовляє у видачі документів на спадщину.

У судовому засіданні позивач та його адвокат позов підтримали і просили про його задоволення.

Відповідач надіслав до суду письмові пояснення та просив про розгляд справи за відсутності свого представника.

Позивач і адвокат останнього не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача та його адвоката, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.07.2014 року та яка за життя заповіла позивачу АДРЕСА_1, що підтверджується нотаріально посвідченим заповітом від 12.05.1995 року.

Відповідно до інформаційної довідки київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 25.12.2014 року, АДРЕСА_1 де в м. Києві на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3, позивач 20.09.2016 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса від 20.09.2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину за заповітом на спірну квартиру через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що по відношенню до позивача порушено вищевказані норми права і що в свою чергу, дає правові підстави для висновку про порушення спадкових прав позивача.

Тому, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими.

За таких обставин, позов задовольняється.

Судові витрати по справі, позивач просив покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: 02121, АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яке складається з квартири АДРЕСА_1

Понесені ОСОБА_1 судові витрати по справі, покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: