Справа № 645/5359/16-ц
Провадження № 2-о/645/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участісекретаря судових засідань ОСОБА_3

учасники справи:

представник заявника ОСОБА_4, яка діяла на підставі договору про надання правової допомоги від 02.11.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа - Фрунзенський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення фізичних осіб померлими,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 померлими, посилаючись при цьому, що вона власник 1/4 частини квартири АДРЕСА_1/А в м. Харкові. Власниками інших 3/4 часток квартири є в рівних долях її племінниці - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які були зареєстровані в цій квартирі до 20.05.2016 р. На теперішній час зазначені особи зняті з реєстрації. Також, заявниця зазначила, що останній раз бачила племінниць у 1999 р., коли вони зібрали свої речі та пішли із дому. Їхбатько - ОСОБА_8 Мам-Бара, є сенегальцем та на той час проживав у Південно Африканській республіці, про нього немає ніяких відомостей. Їх мати - ОСОБА_9 померла 21.08.1998 р. 03.07.2015 р. Донька заявниці ОСОБА_10 звернулась до Фрунзенського районного відділу ХМУ ГУМВС в Харківській області з заявою про встановлення місця мешкання племінниць. За результатами розгляду заяви складено висновок від 06.07.2015 р., згідно якого - в ході проведених заходів встановити місце мешкання родичів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не виявилось можливим, ні за якими обліками вищевказані особи не перебувають. В місці постійного проживання (місці еєстрації) ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 немає відомостей про їх перебування з 01.01.2000 р., тобто протягом 16 останніх років. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.04.2016 р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.01.2000 року визнано безвісновідсутніми. ОСОБА_5 вказала, що з моменту винесення рішення по теперішній час ситуація не змінилася, ніхто із зазначених осіб не зявився за адресою свого останнього проживання, будь-яких відомостей про них немає. В звязку з чим звернулася до суду з заявою про оголошення фізичних осіб померлими.

Заявник ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_4, яка діяла на підставі договору про надання правової допомоги від 02.11.2017 року у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити. Надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та зазначили, що станом на грудень 2018 року вказані особи не з*являлися за місцем своєї реєстрації.

Представник заінтересованої особи Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, до судового засідання не зявилися, поштою надали заяву, про слухання справи за їх відсутності, заперечень проти заяви не мають.

14 листопада 2016 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, свідків, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_3, що підтверджується заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.05.2015 р. та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.06.2015 р. (а.с.6-9).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.04.2016 року заяву ОСОБА_5 задоволено. Визнано безвісно відсутніми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.01.2000 року (а.с.14-16).

Згідно до вимог ст.82 ч.4 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.04.2016 року набрало законної сили, ні ким не оскаржено та не скасоване.

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 08.11.2016 р., в квартирі квартири АДРЕСА_3ніхто не проживає та не зареєстрований (а.с.11).

Згідно висновку Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 06.07.2015 р. встановлено, що встановити місце мешкання ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виявилось можливим (а.с.12-13).

Відповідно до листа поштамп центру звязку №1 від 02.11.2016 р. за №09-07-1318 зазначено, що перевіркою бази даних відділення поштового звязку Харків -176 поштові перекази за період з 01.04.2016 р. по теперішній час на імя ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: м. Харків вул. Краснодарська б. 177 А кв.12 в надходженні не значаться (а.с.18).

За повідомленням КЗОЗ «ХМП № 6» від 01.03.2016 р., ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за медичною допомогою до фахівців поліклініки не звертались, медична документація відсутня (а.с. 17).

Мати вказаних осіб ОСОБА_9 померла 01.11.1999 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-МН № 253601, виданим консульським відділом Росії в Сенегалі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.03.2017 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 були витребувані докази по справі.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 24.03.2017 року встановлено, що у період з 14.02.2012 року відомостей про перетинання кордону громадянами України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в базі даних не виявлено (а.с.120).

Згідно відповіді, наданої Департаментом освіти Харківської міської ради №1190/02-21/17 від 20.04.2017 року встановлено, що за інформацією управлінь освіти адміністрації районів Харківської міської ради та керівників закладів освіти міського підпорядкування особи на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у навчальних закладах м.Харкова (дошкільних та загальноосвітніх) не виховувались і навчалися (не навчаються) (а.с.126).

Відповідно до інформації, наданої відділом реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради №04-07-04/1707/17 від 19.04.2017 року встановлено, що форма №1 про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 177 А кв.12 до відділу реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради Фрунзенським РВ у Немишлянському районі ГУ ДМС України в Харківській області не передавалась (а.с. 128-129).

Відповідно до інформації, наданої Східною ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області №1168/9/20-38-08-01-17 від 19.04.2017 року встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 177 А кв.12 станом на 18.04.2017 року згідно облікових баз даних та даних Державного реєстру фізичних осіб Східної ОДПІ м. Харкова у ДРФО не зареєстровані. Відомості про наявність ідентифікаційних номерів відсутні. Оскільки запити про доходи до інформаційної бази ДРФО здійснюється виключно по податковому номеру, надати інформацію про доходи вищевказаних осіб не надалось можливим (а.с.133).

Згідно відповіді Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області № 3808/15.10-04-06 від 15.04.2017 року встановлено, що наявні актові записи про народження на громадян: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1(А/З №3987 від 13.04.1979 року), матірю якої є ОСОБА_9; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2(А/З №11908 від 21.12.1982 р.), матірю якої є ОСОБА_9. Наявний актовий запис про шлюб ОСОБА_11 Бара та ОСОБА_12 (А/З № 1443 від 01.06.1978 р.). Також зазначено, що запису про народження ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено. Запису про шлюб та смерть ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено. Перевірку проведено по первинним актовим записам про шлюб та народження за період з вересня 1976 року по теперішній час. Перевірку проведено по первинним актовим записам про смерть в період з 01.01.2010 р. по теперішній час. По первинним актовим записам про шлюб та народження за період з 01.01.1974 р. по теперішній час, по поновленим актовим записам про шлюб, народження, смерть за період з 1989 року по теперішній час при повній наявності архіву. Перевіркою по Державному реєстру актів цивільного стану виявлено наявність актового запису про народження на гр.. ОСОБА_12 (А/З №1302 від 22.08.1956 р.), складений Московським ВДРАЦС ХМУЮ (а.с. 135-139).

Згідно відповіді Департаменту охорони здоровя Харківської міської ради №4167/0/57-17 від 21.04.2017 року, зазначено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, 12.11.1986 року народженняу період з 1999 р. по теперішній час за наданням медичної допомоги до лікувально-профілактичних заходів комунальної власності не зверталися, на лікуванні не перебували (а.с.140).

Відповідно до відповіді ГУДМС в Харківській області №06/9338 від 21.04.2017 року зазначено, що мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 в період з 09.01.1981 року по 15.12.1999 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 177 А кв. 12. Інформація про громадянок ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_6 як неповнолітніх дітей внесена в облікові документи. З питань виїзду з України на ПМЖ до ГУ ДМС України в Харківській області зазначені громадянки не звертались (а.с. 142).

Відомості про батька ОСОБА_11 Бара в матеріалах справи відсутні.

За довідкою Ф-1 від 26.08.1997 р. ОСОБА_6 отримала паспорт громадянина України МК № 6034251 від 26.08.1997 року. (а.с.232).

В судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_14, яка пояснила, що є подругою сімї ОСОБА_5 та сусідкою, спілкувалась з її матірю, ОСОБА_15, у якої була також донька ОСОБА_9, яка вийшла заміж за іноземця та померла раніше ОСОБА_15 У ОСОБА_9 було три темношкірих доньки. Свідок бачила дівчат в квартирі ОСОБА_15, вони жили з нею. Після смерті бабусі, після 1999 року, свідок дівчат не бачила, їх речей в квартирі не було. Батька дівчат свідок ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що вона живе на вул. Велозаводській в м. Харкові. Знайома з родиною заявниці давно, спілкується та дружить з ними. Донька ОСОБА_5 розповідала свідкові, що у її матері була сестра, яка вийшла заміж та народила трьох дітей, потім померла. Чоловік у неї був африканець. У 1999 році свідок заходила до ОСОБА_5 в гості і бачила в її квартирі 18-річну кучеряву темношкіру дівчину. Коли бабуся ОСОБА_15 захворіла, свідок заходила до неї ще раз, та бачила в квартирі лише старі речі. Через місяць бабуся ОСОБА_15 померла і дівчат на похованні не було.

Свідок ОСОБА_17 повідомила, що з 1998 року вона проживає по вул. Краснодарській в одному домі з дочкою заявниці. Часто бувала в останньої в гостях. В квартирі бачила бабусю, в неї було три онуки, чорношкірі дівчата, няньчилася з ними. Дівчат не бачила давно, приблизно з 2000 року. Їх мати ОСОБА_18 часто їздила за кордон.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що після 1980 року вона отримала квартиру по вул. Краснодарській, 179 «а» в м. Харкові. По сусідству проживала бабуся ОСОБА_14, її донька ОСОБА_9 народила трьох дочок. Після 1999 року дівчат не бачила. З матірю дівчат не була особисто знайома. ОСОБА_19 померла у 2004 році. Батька дівчат не бачила жодного разу.

Свідок ОСОБА_20 повідомив, що він є другом доньки заявниці по справі. Знайомі вони з 90-х років. Іноді бував квартирі, бачив там трьох темношкірих дівчат. Бачив там іграшки, дитячі речі. Після 2000 років дівчат вже в квартирі не було.

Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою суд розглядає в порядку окремого провадження.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісті, або обставини, що дають підстави припускати її загибель від нещасного випадку.

Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності ,яка склалася щодо правовідносин за участю особи , яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання ;2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців . Виняток встановлений у ч.2 ст.46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа ,яка пропала безвісти , у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи , незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи .

Як роз'яснено у 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому заявник має мати особисту цивільну правову заінтересованість і зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв'язок або за відсутності такого зв'язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб'єктивних прав або виконання обов'язків.

Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою заявнику необхідно оголосити осіб померлими, дає підстави дійти висновку про наявність між заявником та особами, яких він просить оголосити померлими, матеріально-правового зв'язку, а саме з метою реалізації права розпоряджатися своєю часткою квартири.

Крім того, у даному випадку існують і перешкоди заявнику у реалізації ним прав або виконання обов'язків, пов'язаних з відсутністю осіб, яких вона просить оголосити померлими та оформлення права власності.

Відповідно до ст.47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом роз'яснено заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_6 рішенням суду визнані безвісно відсутніми з 01.01.2000 року, згідно відповідей органів державної влади, а саме КП «Жилкомсервіс», Департаменті освіти Харківської міської ради, Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, поштампі центру звязку № 1, Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області, Департаменті охорони здоровя Харківської міської ради, Східній ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області, КЗОЗ «ХМП № 6», відділу реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Харківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ГУДМС в Харківській області -зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_6 не значаться, інформація про перетин ними державного кордону відсутня, форми № 1 до органів реєстрації місця проживання не передавалися, відомості в податковій інспекції стосовно отримання доходів відсутні, даних про смерть зазначених осіб не має, за медичною допомогою до КЗОЗ з 1999 року не зверталися, з питань виїзду з України на ПМЖ не зверталися, в начальних закладах не навчаються та не навчалися, оперативно-розшуковими заходами встановити місце їх знаходження не вдалося, суд вважає, що є всі підстави для оголошення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_6 померлими, а заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 60-63 ЦК України, ст.ст. 4,5,13,141,258,263,265,315-318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_5, заінтересована особа - Фрунзенський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення фізичних осіб померлими задовольнити.

Оголосити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 177 А кв.12- померлими.

Днем смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 вважати день набрання рішення суду законної сили.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 177 А кв.12, померлими у відповідності до ч. 2 ст. 308 ЦПК України надіслати рішення суду до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області Дванадцятій Харківській Державній нотаріальній конторі. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт громадянина України серії ММ 105885, виданий 23.02.1999 року Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9 б. 20, ІПН -НОМЕР_1.

Заінтересована особа Фрунзенський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, адреса місцезнаходження: 61060, м. Харків, просп..Московський 140/1.

Повне судове рішення складено 11.12.2018 року.

Головуючий суддя Е.Є. Сілантьєва

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2