Справа № 161/4027/14-ц
Провадження № 6/161/322/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 161/4027/14-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» 12919,12гривень .

Заяву мотивує тим, що 4 червня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Після отримання виконавчого листа по справі № 161/4027/14-ц АТ КБ ПриватБанк двічі звертався в Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцька ГТУЮ у Волинській області із заявою про відкриття виконавчого провадження (26.11.2014 і 20.07.2016 року ). За даними заявами були відкриті виконавчі провадження 26.11.2014 р. - ВП № 45606062 , та 26.07.2016р. - ВП № 51757442 . 30.06.2017р. була винесена постанова по ВП № 51757442 про повернення виконавчого документа стягувачу, проте вищезазначений документ так і не повернувся в АТ КБ ПриватБанк. Згідно із повідомленням Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області № 1486/9 від 14.05.2018 року виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості не перебуває і 30.06.2017 року був відправлений стягувачу. На сьогодні виконавчий лист відсутній, як в ПАТ КБ ПриватБанк, так і в Першому відділі державної виконавчої служби міста Луцька ГТУЮ у Волинській області, про що свідчить і витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України (https://аsvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors). зобовязання не виконується. Зазначений виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі №161/4027/14-ц від 04.06.2014 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу 24038,45 грн. та 240,38 грн. судового збору, що в сумі складає 24278,83 грн. для подальшого звернення до виконавчої служби.

Заявник подала заяву про розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, та видачу дубліката виконавчого документа за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 04 червня 2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 24038,45 гривень (двадцять чотири тисячі тридцять вісім гривень 45 копійок) та 240,38 грн. (двісті сорок гривень тридцять вісім копійок) судового збору, стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 3,22 грн. (три гривні 22 копійки) судового збору.

Виконання рішення суду є невідємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції).

Відповідно до чинного законодавства, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, суд видає один виконавчий лист.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаного судового рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист, який, як встановлено судом, залишився невиконаним.

Як випливає з довідки Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області №1486/9 від 14.05.2018р., виконавчий лист по справі №161/4027/14ц від 04.08.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» повернутий стягувачу 30.06.2017р. відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Як встановлено судом, вказаний виконавчий документ не надходив на адресу стягувача, хоча згідно листа Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області вважається йому надісланим.

Отже, наведені вище обставини та наявні у справі докази свідчать про те, що виконавчий лист по справі №161/4027/14ц, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 04.08.2014 року, щодо боржника ОСОБА_2 був втрачений.

Положеннями п.17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так як виконавчий лист був втрачений, то є підстави для видачі його дубліката.

Керуючись ст.ст. 260, 268, 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/4027/14-ц від 04 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 24038,45 гривень (двадцять чотири тисячі тридцять вісім гривень 45 копійок) заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта