Справа № 346/4082/18
Провадження № 2/346/1980/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М. , розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного рухомого майна подружжя та стягнення коштів на покращення майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ рухомого майна придбаного в шлюбі, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 21 серпня 2018 року звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного рухомого майна подружжя та стягнення коштів на покращення майна.

Згідно з п. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Поданий зустрічний позов не відповідає вимогамст. ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.п. 2, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також, якщо відомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач зазначив не правильне прізвище відповідача, яке згідно копії паспорта є «Рабова» замість «Рябова».

Крім того, всупереч вимогам пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем до матеріалів позову не долучено належного доказу понесення позивачем судових витрат по справі, які він просить стягнути з відповідача. Так, не долучено доказів оплати витрат на надання правової допомоги та не надано доказів про понесені витрати відповідачем для установку вікон та покращення стану будинковолодіння.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити зустрічний позов без руху та надати відповідачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,185,193-194, 260-261 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного рухомого майна подружжя та стягнення коштів на покращення майна залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічного позову без руху, для виправлення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали зустрічний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселов В. М.