УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Прошляк В.-А.П.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631», третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача просять стягнути матеріальну шкоду в розмірі 228 578 гривень та моральну шкоду в розмірі 2 000000 гривень.

На адресу суду 03 грудня 2018 року надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631», третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину до набрання законної сили рішенням Миколаївського районного суду Львівської області в кримінальній справі №447/658/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.286 КК України.

Клопотання мотивує, тим що предметом позову є матеріальна та моральна шкода заподіяна позивачам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.04.2014 за участю автобуса БАЗ А079 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальна справа №447/658/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.286 КК України. З огляду на це вважає, що існує обєктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили в кримінальній справі №447/658/15-к, що розглядається Миколаївським районним судом Львівської області.

Представник позивача в підготовчому засіданні також подала клопотання про зупинення провадження в справі, клопотання мотивує тим, що в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області на розгляді перебуває справа №447/658/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.286 КК України. Факт розгляду даної справи підтверджується копією ухвали про призначення до судового розгляду справи №447/658/15-к від 02.04.2015р. Додатково зазначила, що в наведеному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення ДТП та вина водія автобуса, що матиме важливе значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки від встановлення вини водія автобуса залежатиме результат розгляду цивільної справи про відшкодування заподіяної шкоди. просить клопотання задоволити.

Третя особа в підготовче засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотання про відкладення не подавав.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із ст. 253 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» в п. 33 розяснив, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, яка розглядається, предметом позову є матеріальна та моральна шкода заподіяна позивачам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.04.2014 за участю автобуса БАЗ А079 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 Натомість, у провадженні Миколаївського районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальна справа №447/658/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.286 КК України.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити, оскільки існує обєктивна неможливість вирішення справи про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, так як в кримінальній справі будуть вирішені питання, які безпосередньо є підставою позовних вимог, а відповідно судове рішення в кримінальній справі №447/658/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.286 КК України, буде мати значення для розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання про зупинення провадження у справі - задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631», третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №447/658/15-к про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України, яка перебуває на розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Жовнір Г.Б.