Справа № 222/668/115-ц
Провадження № 6/222/19/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нікольське заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою заміну сторони у виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 16.07.2015 року задоволено у повному обсязі позовну заяву ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4633,73 грн. та понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 коп. Рішення суду набрало чинності 28.07.2015 року. 29.07.2015 року Володарським районним судом Донецької області видано виконавчий лист за № 222/668/15-ц. В 2017 році відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 ЦК України та нормами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». У звязку з чим, просить замінити сторону у виконавчому листі по цивільній справі № 222/668/15-ц, виданого 29.07.2016 року Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 4633,73 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., зазначивши в якості позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, , рахунок № 8320 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849), як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», а також видати новий виконавчий лист.

Представник заявника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути його клопотання за його відсутності та задовольнити її у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи були повідомлена завчасно, про поважність причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази по справі та обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що в заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 16.07.2015 року задоволено у повному обсязі позовну заяву ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4633,73 грн. та понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Рішення суду набрало чинності 28.07.2015 року. 29.07.2015 року Володарським районним судом Донецької області було видано виконавчий лист за № 222/668/15-ц по зазначеному рішенню.

Відповідно доч.1ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

18.08.2017 року рішенням Національного банку України № 303 надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою.

Як вбачається з протоколу позачергових зборів акціонерів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року та ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року було затверджено передавальний акт, складений комісією з реорганізації та зазначено, що правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» виникає у АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами передавального акту.

14.09.2016 року державним виконавцем Володарського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області було винесене постанову про відкриття виконавчого провадження, а 04.05.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу так як у боржниці відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, відповідача, що є підставою для заміни стягувача у цивільній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII,у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були обовязковими для сторони ,яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в частині заміни сторони у виконавчому листі слід задовольнити.

Що стосується вимог заявника про видачу нового виконавчого листа у справі, суд вважає, що вони задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII«Перехідні положення»ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Натомість як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа було надіслано саме заявником до суду, у звязку з чим він був долучений до матеріалів справи.

За таких обставин суд вважає, що заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в частині видачі нового виконавчого листа у справі № 222/668/15-ц є необґрунтованою, оскільки оригінал виконавчого листа не втрачено та не зіпсовано і може бути отримано стягувачем.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому листі по цивільній справі № 222/668/15-ц, виданому 29.07.2015 року Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 4633 грн. 73 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, , рахунок № 8320 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849).

В решті заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя С.І. Доценко