ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Провадження № 22-ц/818/2007/18

Справа № 642/4398/18

«10» грудня 2018 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 642/4398/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2018 року, повний текст якого складено 25 жовтня 2018 року, у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 300 грн. до 927 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття - відмовлено в повному обсязі.

23 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій вона просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2018 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Ознайомившись з матеріалами справи судом апеляційної інстанції встановлено, що подана ОСОБА_2 апеляційна скарга вимогам п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України не відповідає.

Матеріали справи містять рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2018 року, повний текст якого складено 25 жовтня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції, яке в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, в якій зазначаються виявлені недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання уточненої апеляційної скарги оформленої відповідно вимог ст. 356 ЦПК України з зазначенням точної дати оскаржуваного рішення та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк надасть уточнену апеляційну скаргу, вона буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова