У Х В А Л А

21 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 1008/7513/12

провадження № 61-37349ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, публічне акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк», про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на спільне майно подружжя та визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 1008/7513/12 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, публічне акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк», про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на спільне майно подружжя та визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні майном шляхом виселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун