РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1618/18

провадження у справі №2-о/0285/100/18

24 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: не прибула,

заінтересована особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новоград-Волинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме: договору купівлі-продажу житлового будинку від 19.10.1965 року, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що знаходиться за адресою вул. Ціолковського, 1, м. Новоград-Волинський.

В обґрунтування заяви зазначає, що їй на праві власності належить житловий будинок і земельна ділянка за адресою вул. Цілковського, 1, м. Новоград-Волинський, що підтверджується договором купівлі-продажу від 19.10.1965 року, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що посвідчений нотаріусом 19.10.1965 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯФ № 354294. У процесі підготовки документів для оформлення договору дарування житлового будинку, виникло питання належності їй вказаного договору купівлі-продажу, оскільки покупцем за цим договором є позивач із зазначенням її дошлюбного прізвища «Ковальчук», однак до моменту укладення зазначеного договору купівлі-продажу будинку від 19.10.1965 року, позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Ковальчук» на «Ігнатюк» у звязку з реєстрацією шлюбу 19.10.1956 року. На підставі викладених обставинами, виникла необхідність звернутись до суду, оскільки іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документа немає можливості.

Заявник в судове засідання не прибила, подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа участі представника в судовому засідання не забезпечила; подала заяву, у якій просять розгляд справи проводити без участі представника, проти задоволення заяви заперечень не має.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі зазначених осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, яке складено на російській мові, 5 червня 1933 року народилась «Ковальчук Антонина Пионовна» (а.с. 5).

19.10.1956 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Ігнатюк (а.с. 6).

ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель по вул. Ціолковського, 1, у м. Новограді-Волинському, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 12).

19.10.1965 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_5, укладено договір купівлі-продажу житлового будинку вул. Цілковського, 1, м. Новоград-Волинський, що посвідчений нотаріусом Першої Новоград-Волинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за реєстром № 6524 по кв. 932602 від 19.10.1965 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_5 купила зазначений будинок (а.с.7).

Відповідно до Будинкової книги житловий будинок по вул. Ціолковського, 1 в м. Новоград-Волинський належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.9-11).

До суду надійшла заява ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_1П є її матірю й вона підтверджує факт, що в договорі купівлі-продажу будинку було помилково зазначено дошлюбне прізвище матері «Ковальчук».

Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засідання матеріалами справи (а.с.4-13).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Судом достовірно встановлено факт належності, ОСОБА_1 правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу житлового будинку по вул. Ціолковського, 1, у м. Новограді-Волинському, що укладений 19.10.1965 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документа не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2), правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу будинку по вул. Ціолковського, 1 у м. Новограді-Волинському, укладеного 19 жовтня 1965 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_9, посвідчений нотаріусом Першої Новоград-Волинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за реєстром № 6524 по кв. 932602.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Т.Б. Сташків