САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/260/15-ц
Провадження №6/726/45/18
УХВАЛА

04.12.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій вказує, що в провадженні Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 726/260/15 виданий Садгірським районним судом м. Чернівців про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 322152-IS.

25 жовтня 2018 року Акціонерне товариство «БМ Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 251018кк, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 товариства БМ Банк, включно і до ОСОБА_1.

У звязку із викладеним просить суд постановити ухвалу якою замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № в/л № 726/260/15 виданого на підставі рішення Садгірського суду м. Чернівці.

В судове засідання заявник зацікавлена особа не зявились, однак надіслали до суду заяви з проханням заяву розглянути у їх відсутності.

Боржник (відповідач) у судове засідання не зявилась, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.03.2015 року у справі № 726/260/15-ц стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 322152-IS у розмірі 7 099,10 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На підставі виконавчого листа № 726/260/15-ц 21.09.2015 року було відкрито виконавче провадження.

25 жовтня 2018 року Акціонерне товариство «БМ Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 251018кк, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 товариства БМ Банк, включно і до ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судова практика підтверджує, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Відповідно до ст.124 Конституції України всі судові рішення, є обовязковими до виконання на всій території України.

З огляду на зазначене, відсутність можливості звернення заявника до органів ДВС без зміни сторони у виконавчому провадженні не дає можливості ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» задоволити свої вимоги за вищевказаним грошовим зобовязаннями боржника перед Кредитором та виконати судове рішення, що є перепоною у завершенні судового провадження і в реалізації гарантованого Конституцією України «права на суд» та обовязкове виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, встановивши обґрунтованість поданої заяви на наявність підстав для її задоволення, суд приходить до необхідності замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442, 512, 514 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» по примусовому виконанню виконавчого листа виданого на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.03.2015 року у справі № 726/260/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 322152-IS у розмірі 7 099,10 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_3