Ухвала

07 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 280/599/18

провадження № 61-46555ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 12 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Дербіної Любові Василівни, заінтересована особа - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Святошинський РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві) звернувся 26 жовтня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 12 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для звернення до суду із клопотанням про поновлення строку із наведенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

На виконання ухвали Верховного Суду від 09 листопада 2018 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

У клопотанні Святошинський РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вказує, що повний текст постанови апеляційного суду отримано 26 вересня 2018 року, що підтверджується реєстраційним штампом Святошинського РВДВС м. Києва від 26 вересня 2018 року. На підтвердження цих обставин надано копію супровідного листа апеляційного суду Житомирської області від 19 вересня 2018 року щодо направлення учасникам справи копії рішення від 12 вересня 2018 року та копію конверту, адресованого апеляційним судом Житомирської області Святошинському РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві зі штрихкодовим ідентифікатором № 437.

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Однак, такі підстави не можна вважати поважними, оскільки при перевірці штрихкодового ідентифікатора № 437 на веб-сайті ПАТ «Укрпошта» встановлено, що рекомендоване відправлення отримано 24 вересня 2018 року, а не 26 вересня 2018 року, як зазначає Святошинський РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві. Отже, тридцятиденний строк з дня вручення повного судового рішення пропущено, оскільки останнім днем, передбаченого частиною другою статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження було 24 жовтня 2018 року. Проставлення штампу вхідної кореспонденції 26 вересня 2018 року на супровідному листі апеляційного суду не є доказом про його отримання у той же день.

У частині третій статті 390 ЦПК України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У статті 44 ЦПК України закріплено обов'язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі викладеного, згідно з частиною 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу має право звернутися до суду касаційної інстанції і навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 12 вересня 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат