Справа № 496/4092/15-ц
Провадження № 2-п/496/21/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.,

при секретарі Кузьміній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14.12.2015 року було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, 25.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії ХІ-ЖД №569807, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії КЕ №378388, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1400932,5 гривень та судові витрати.

30.10.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якої просить поновити йому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати вказане заочне рішення, посилаючись на те, що не погоджується з ним, оскільки він не був присутній в судовому засіданні, так як не отримував особисто судові повістки. Про рішення суду дізнався лише в жовтні 2018 року, з яким не згодний, вважає що сума яка присуджена до стягнення завелика. Рішення суду ухвалено лише на підставі доказів наданих позивачем, тому він не мав можливості надати свої докази та пояснення.

Представник ПАТ «Дельта банк» в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за ї відсутності, також надавши відзив, в якому просив в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, в звязку з тим, що ОСОБА_1 не було надано доказів, щодо належного виконання ним свої зобовязань по кредитному договору.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про перегляд та скасування судового рішення підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе за таких умов. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду оскільки на адресу відповідача судові повістки не направлялися; відповідно до копії паспорту наданої заявником, він з 2011 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто суд розглянув справу з порушенням правил підсудності, також суд вважає поважними обставини, на які посилається відповідач, а саме позивачем не був доведено факт відступлення права вимоги за Кредитним договором, який було укладено з ОСОБА_1, позивач не надав виписки з рахунків на підтвердження грошових коштів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1, а також не були дотримані вимоги відповідно до Кредитного договору. Вказані обставини мають істотне значення для вирішення справи по суті, тому суд призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 14.12.2015 року ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 27 листопада 2018 року

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Драніков С.М.