Справа № 495/7456/15-ц
№ провадження 2-во/495/149/18
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

"11" грудня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

Представника позивача ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про вправлення описки у виконавчому листі, вказуючи, що в ньому не вірно вказано адресу боржника, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання до Державної виконавчої служби.

Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до заяви про виправлення описки, просить суд її розглядати у його відсутність.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 04 січня 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено. /а.с. 41-46/

На виконання вищевказаного рішення суду 27.06.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому листі по справі №495/745615-ц не вірно вказану адресу боржника «Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Михайлівка, вул. Гагаріна, 34», замість вірного - «Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Миколаївка, вул. Гагаріна, 34».

Так, відповідно до паспорта громадянина України серії КК №114611 ОСОБА_3, її адреса прописки Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Миколаївка, вул. Гагаріна, 34. /а.с. 14-15/

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, враховуючи, що при оформлені виконавчого листа помилково адресу боржника було зазначено як «Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Михайлівка, вул. Гагаріна, 34», замість вірного - «Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Миколаївка, вул. Гагаріна, 34», що унеможливлює предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає заяву представника позивача ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 353, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформлені виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості на користьПублічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», вказавши вірну адресу боржника - «Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Миколаївка, вул. Гагаріна, 34».

В іншій частині виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: