Справа № 529/154/18
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

23 серпня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Скрипник Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння у рішенні від 14.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Диканським районним судом Полтавської області 14.08.2018 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна , однак при ухваленні вказаного рішення допущено описку, а саме в першому абзаці вступної та резолютивної частини зазначено " про витребування майна з чужого незаконного володіння" замість вірного про витребування майна з чужого незаконного володіння та анулювання свідоцтва".

Також у восьмому абзаці описової частини цього рішення зазначено " Окрім цього, відповідач просить витребувати з майно з відповідача ОСОБА_2, однак частина вказаного майна зареєстрована не за ним, а за ФГ "Промінь". Твердження відповідача, що належна йому успадкована сільськогосподарська техніка знаходиться на подвір'ї останнього заперечує" замість " Окрім цього, позивач просить витребувати з майно з відповідача ОСОБА_2, однак частина вказаного майна зареєстрована не за ним, а за ФГ "Промінь". Твердження позивача, що належна йому успадкована сільськогосподарська техніка знаходиться на подвір'ї останнього заперечує.".

Окрім цього, у сімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду допущено описку "щодо наявності майна у незаконному володінні відповідачки, відсутність у відповідачки правових підстав для володіння майном.", замість вірного "щодо наявності майна у незаконному володінні відповідача, відсутність у відповідача правових підстав для володіння майном."

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Тому, вивчивши матеріали справи, суд вважає що в рішенні суду від 14 серпня 2018 року допущені описки, а також, що виправлення описок не змінює самого змісту вказаного рішення, тому вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Диканського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Вірно читати у першому абзаці вступної та резолютивної частини рішення "про витребування майна із чужого незаконного володіння та анулювання свідоцтва,"

Вірно читати восьмий абзац описової частини рішення суду "Окрім цього, позивач просить витребувати з майно з відповідача ОСОБА_2, однак частина вказаного майна зареєстрована не за ним, а за ФГ "Промінь". Твердження позивача, що належна йому успадкована сільськогосподарська техніка знаходиться на подвір'ї останнього заперечує.".

Вірно читати сімнадцятий абзац мотивувальної частини рішення суду "щодо наявності майна у незаконному володінні відповідача, відсутність у відповідача правових підстав для володіння майном."

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області

Головуючий: