Справа № 737/9/18
Проваждення № 2/737/202/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/9/18
позивачКуликівська селищна рада в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
доОСОБА_6
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаСлужба у справах дітей Куликівської районної державної адміністрації
Учасники справи та представники:
від позивачаОСОБА_7, ОСОБА_8,
відповідачОСОБА_6
представник відповідачаОСОБА_9
від служби у справах дітейКлунко Л.І.

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2018 року Куликівська селищна рада, як орган опіки та піклування, звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_6 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька внесені до свідоцтв про народження усіх дітей відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_5 з вересня 2017 року проживає окремо від матері у бабусі дитини ОСОБА_11, у м. Чернігові.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 19 вересня 2017 року перебувають на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації як такі, що опинились у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків.

Сім'я ОСОБА_6 з 21.01.2015 року перебуває на обліку в районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді; ОСОБА_6 двічі перебувала на соціальному супроводі Центру: із 21.12.2015 року по 16.06.2016 року з проблемою складних стосунків у сім'ї, із 20.12.2016 року по 20.06.2017 року з проблемою вживання матір'ю алкоголю, неналежного виконання батьківських обов'язків.

27 грудня 2017 року під час відвідування працівниками Центру ОСОБА_6, була виявлена ситуація, яка загрожує життю та здоров'ю малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Мати перебувала у нетверезому стані, вела себе агресивно по відношенню до працівників Центру та дітей. На рекомендації фахівців Центру реагувала неадекватно, не контролювала поведінку дітей та не могла здійснювати догляд за ними. ОСОБА_6 продемонструвала фахівцям посудину зі спиртом, який, за її словами, придбала для хрестин дитини. ОСОБА_6 вживала спирт у присутності фахівців із соціальної роботи. У будинку перебував сторонній чоловік, який ночував у ОСОБА_6 За словами фахівців Центру, під час їх перебування в сім'ї малолітня ОСОБА_3 відкривала кран газопостачання, що було помічено дорослими.

У зв'язку із ситуацією, що склалася, виконавчим комітетом селищної ради було прийняте рішення про негайне відібрання дітей у ОСОБА_6 Стан виконання нею батьківських обов'язків у 2017 році розглядався на засіданні виконавчого комітету Авдіївської сільської ради, ОСОБА_6 неодноразово попереджалась про наслідки ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Просить суд позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; передати їх Куликівській селищній раді як органу опіки і піклування; стягнути з відповідача кошти на утримання дітей в розмірі ј частки від доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку).

В ході розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення аліментів, остаточно просить суд стягнути з ОСОБА_6 кошти на утримання її дітей у розмірі половини заробітку (доходу), але не десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

У підготовчому судовому засіданні 19 березня 2018 року представник позивача заявила клопотання про витребування з Куликівського районного суду копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та про виклик свідків, які були задоволені судом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені в позовній заяві. Додала, що підставою звернення до суду є ухилення відповідачем від виконання батьківських обов'язків. Просила суд задовольнити позов.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримала, також просила задовольнити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечувала, вказала, що винувата перед своїми дітьми, бо гуляла та випивала, але дітей не ображала. Правом надати відзив на позов не скористалась, заяв чи клопотань не заявляла.

Представник відповідача вважав, що достатніх підстав для задоволення позову немає. Так, зафіксований одиночний факт перебування матері у стані алкогольного сп'яніння, але цього недостатньо для позбавлення батьківських прав.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, відповідача, показання свідків, дослідивши письмові докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є матір'ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-8), які проживають разом із матір'ю за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 31). Також ОСОБА_6 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 97).

Рішенням виконавчого комітету Авдіївської сільської ради від 25 листопада 2016 року № 16 взято на облік як неблагополучну сім'ю, сім'ю ОСОБА_6 (а.с. 42).

Рішенням виконавчого комітету Авдіївської сільської ради від 02 червня 2017 року № 24 затверджено висновок про доцільність відібрання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері громадянки України ОСОБА_6 (а.с. 43-45). Підставами для відбирання дітей стало те, що ОСОБА_6 несумлінно ставиться до виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, зловживає спиртними напоями. Так як основним доходом сім'ї є виплати допомоги на дітей, коли вона отримує ці кошти, то саме в ці дні часто на таксі виїжджає з села, беручи з собою найменшу дитину - ОСОБА_4, повертається пізно та п'яною. Про її поведінку часто повідомляли сусіди. Стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_6 обговорювався на засіданні виконавчого комітету Авдіївської сільської ради 25.11.2016 року, сільський голова неодноразово попереджав її про недопустимість такої поведінки, часто сам відвідує сім'ю, неодноразово викликав поліцію та відповідні служби. Коли ОСОБА_6 твереза, то спілкується нормально, обіцяє виправитись, після вжиття спиртних напоїв поводить себе агресивно.

Виконком здійснював постійний контроль за умовами утримання, навчання та виховання дітей, але проведена робота позитивного результату не дала. ОСОБА_6 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не створює належних умов для проживання, гармонійного розвитку, навчання та виховання дітей. Умови проживання сім'ї задовільні, є будинок з надвірними будівлями, які потребують ремонту. Присадибне господарство не ведеться, земельна ділянка майже не обробляється. Придбані двоє поросят бігають по вулиці.

Наказом Служби у справах дітей Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 19 вересня 2017 року № 47 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, поставлено на облік як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків (а.с. 14).

Працівники Куликівського районного центру у справах сім'ї, дітей та молоді, служби у справах дітей, представників сільської ради неодноразово відвідували сім'ю ОСОБА_6, давали свої висновки та рекомендації:

-актом від 16 серпня 2016 року встановлено, що санітарно - гігієнічні умови проживання родини в задовільному стані, наявні місця для навчання та дозвілля дітей, відповідні виплати на найменшу дитину оформлено, ОСОБА_6 проживає без батька найменшої дитини, з підсобного господарства утримують кролів. Рекомендовано більше уваги приділяти вихованню дітей, налагодити стосунки з батьками дітей та односельцями (а.с. 16);

-актом від 17 листопада 2016 року встановлено, що на час відвідування родини в будинку було не прибрано, діти знаходились вдома, ОСОБА_6 мала п'яний вигляд, на початку бесіди поводила себе агресивно, не погоджувалась з тим, що вона неналежним чином виконує батьківські обов'язки; ОСОБА_5 розповіла, що часто допомагає мамі доглядати за найменшою сестричкою; в холодильнику наявні продукти харчування в невеликій кількості. Рекомендовано здійснити прибирання в будинку, більше часу приділяти вихованню дітей, маму проінформовано про наслідки неналежного виконання батьківських обов'язків (а.с. 17);

-актом від 29 березня 2017 року встановлено, що санітарно - гігієнічні умови проживання родини в задовільному стані, наявні місця для навчання та дозвілля дітей; ОСОБА_5 на час відвідування знаходилась в м. Чернігові у родичів, ОСОБА_5 в дитячому садочку; мама займається по господарству (підготовлює картоплю для посадки). Рекомендовано здійснити косметичний ремонт в будинку, більш уваги приділяти вихованню дітей (а.с. 18);

-актом від 07 липня 2017 року встановлено, санітарно - гігієнічні умови проживання родини в задовільному стані, жінка відпочивала, а діти гралися самі в будинку, продукти харчування в наявності; зараз збирають і консервують полуницю. Рекомендовано звернути увагу жінки на те, що вік дітей не дозволяє залишати їх без нагляду (а.с. 19).

Листом від 13 вересня 2017 року № 293 Куликівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (далі - Центр) ОСОБА_13 із проханням розглянути на виконкомі сільської ради кризову ситуацію, що склалась в багатодітній родині ОСОБА_6 та вирішити подальшу долю неповнолітніх дітей (а.с. 21).

27 грудня 2017 року Центр повідомив службу у справах дітей Куликівської РДА, 27 грудня 2017 року фахівцем з соціальної роботи та психологом Центру під час відвідування сім'ї ОСОБА_6, була виявлена ситуація, що загрожує життю та здоров'ю її малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Мати знаходилась в нетверезому стані, вела себе агресивно по відношенню до фахівців та дітей. Також Центр звернувся із проханням повідомити про даний факт орган опіки та піклування Куликівської ОТГ для прийняття рішення про негайне відібрання дітей (а.с. 22).

Листом № 16-22/265 від 27 грудня 2017 року служба у справах дітей Куликівської районної державної адміністрації повідомила Куликівського селищного голову про ситуацію, що склалась у сім'ї ОСОБА_6, та про підготовку документів для звернення органу опіки та піклування до суду про позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав (а.с. 23).

27 грудня 2017 року Центр також звернувся до Куликівського селищного голови, як до органу опіки та піклування, із проханням розглянути можливість прийняття рішення про негайне відібрання дітей, оскільки існує загроза їх життю та здоров'ю (а.с. 24).

Виконавчим комітетом Куликівської селищної ради 27 грудня 2017 року прийнято рішення № 117 про негайне відібрання дітей. Так, із рішення вбачається, що виконавчий комітет прийняв рішення відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від матері ОСОБА_6 у зв'язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров'я малолітніх дітей, тимчасово влаштувати дітей до дитячого відділення КЗ «Куликівська центральна районна лікарня» для проведення обстеження та надання необхідної медичної допомоги, повідомити про прийняте рішення службу у справах дітей Куликівської районної державної адміністрації та Чернігівську місцеву прокуратуру про негайне відібрання малолітніх дітей. Мотиви прийняття такого рішення з описом обставин ситуації, що загрожує життю та здоров'ю малолітніх дітей, в рішенні не наведені (а.с. 10-11).

27 грудня 2017 року листом № 445 Центр звернувся до начальника Куликівського відділення поліції з повідомленням про виявлену ситуацію, що загрожувала життю та здоров'ю малолітніх дітей ОСОБА_6 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Мати знаходилась в нетверезому стані, вела себе агресивно по відношенню до фахівців Центру та власних дітей (а.с. 20).

Після відібрання дітей, 03 січня 2018 року, комісія у складі в.о. старости с. Авдіївка ОСОБА_13, діловода ОСОБА_26., завідуючої фельдшерським пунктом ОСОБА_15 обстежили матеріально - побутові умови ОСОБА_6 та встановили, що вона має трьох дітей: дочок ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, має власний будинок, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, утримує невелике домашнє господарство, основним джерелом доходів є соціальні виплати, коштів не вистачає на придбання необхідних дитячих речей, що підтверджено копією відповідного акту (а.с. 15).

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується негативно: неналежно виконує батьківські обов'язки через те, що зловживає спиртними напоями, основним джерелом існування сім'ї є виплати на дітей, коли в сім'ї є кошти, тоді і виникає зловживання алкогольними напоями, тобто періодично (характеристика без номера та дати, видана в.о. старости, а.с. 12).

Зі змісту висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 16 січня 2018 року № 4 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 39-41), вбачається, що на території Куликівської селищноїi ради (АДРЕСА_1) проживає багатодітна сім'я громадянки України ОСОБА_6. Відомості про батька усіх трьох дітей у свідоцтвах про їх народження записані зі слів матері відповідно до частини першою статті 135 Сімейного кодексу України.

Малолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з 19.09.2017 перебувають на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації як такі, що опинились у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням матері ОСОБА_6 вiд виконання батьківських обов'язків.

Сім'я ОСОБА_6 з 21.01.2015 перебуває на обліку в районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді; із 06.02.2015 по 13.02.2015 фахівцями центру зроблено початкову оцінку потреб дитини та сім'i. Родина ОСОБА_6 двічі перебувала на соціальному супроводі РЦСССДМ: із 21.12.2015 по 16.06.2016 - з проблемою складних стосунків у сім'ї; із 20.12.2016 по 20.06.2017 - з проблемою вживання матір'ю алкоголю, неналежного виконання батьківських обов'язків. Проведена робота позитивного результату не дала.

27.12.2017 року під час відвідування працівниками РЦСССДМ сім'ї ОСОБА_6 була виявлена ситуація, що загрожує життю та здоров'ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати дітей перебувала у нетверезому стані, вела себе агресивно по відношенню до фахівців Центру та дітей. На рекомендації фахівців реагувала неадекватно, не контролювала поведінку дітей та не могла здійснювати догляд за ними. ОСОБА_6 продемонструвала фахівцям посудину зі спиртом, який, за її словами, придбала для хрестин дитини. ОСОБА_6 вживала спирт у присутності фахівців із соціальної роботи. У будинку перебував сторонній чоловік, який ночував у ОСОБА_6 за словами фахівців центру, під час перебування в сім'ї малолітня ОСОБА_3 відкривала кран газопостачання, що було вчасно помічено дорослими. Працівники центру залишилися сім'ї ОСОБА_6, оскільки боялися залишати дітей з матір'ю.

В подальшому було прийняте рішення про негайне відібрання дітей, влаштування їх до Куликівської ЦРЛ.

У 2017 році діти двічі влаштовувались до дитячого відділення для медичного обстеження, однак, безпосередньої загрози життю та здоров'ю дітей на той час не виникало.

Малолітня ОСОБА_5 з вересня 2017 року проживає окремо від матері у громадянки ОСОБА_11 у м. Чернігів на утриманні останньої, навчається у школі № 23 м. Чернігова.

Стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_6 у 2017 році розглядався на засіданні виконавчого комітету Авдіївської сільської ради, ОСОБА_6 неодноразово попереджалась про те, що у відповідності до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України подальше ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 пояснила, що працює в Центрі соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді фахівцем із соціальної роботи; працювала ОСОБА_6 з вересня 2017 року, коли діти були вже в Куликівській ЦРБ; знає, що ОСОБА_5 вона добровільно передала бабусі; коли діти були в лікарні у ОСОБА_3 виявили ваду руху (не поверталась), їх направили до обласної лікарні, і через невеликий проміжок часу вона привезла довідку, що потрібна інвалідність; мама приймала участь у встановленні інвалідності, але трохи затягувала; 27 грудня 2017 року, коли забирали дітей, ОСОБА_6 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, дуже агресивно відносилась до ОСОБА_3: штовхала її і трясла, також у хаті був якийсь чоловік; свідок соціальний супровід не здійснювала; відповідач телефонувала свідку, радилась; з уроками в дітей проблем не було.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 повідомила, що працює в Центрі соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді фахівцем із соціальної роботи; родину відповідача взяли на облік у 2015 році; на той час ОСОБА_6 працювала, а її співмешканець сидів з дітьми; спочатку проблем не було, потім з'явились чутки, що вона п'є; неодноразово виходили, дивились умови життя, які були належними, потрібен був ремонт, але його поступово робили; коли вживає алкогольні напої, то батьківські обов'язки виконує неналежно; щодо загрози життю та здоров'ю дітей нічого сказати не може; з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 має дружні стосунки, але з ОСОБА_5 є конфлікти; діти не відвідували школу за медичними показниками та коли мам пила також таке могло бути; діти свідку на матір не скаржились; раз у два місяці служба дізнавалась, що ОСОБА_6 випиває; родина існувала на дитячі виплати; питання про позбавлення батьківських прав не ставилось; по соціальному супроводу у служби з мамою питань не було, вона навіть принесла довідку, що закодувалась; випадки звернення лікарів щодо неналежного виконання батьківських обов'язків не траплялись; неодноразово діти поміщались службою до медичного закладу, бо мама пила: разів три з 2016 року, вона дітей навідувала; коли не пила, то в хаті було все добре.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що майже рік працює в Центрі соціальних служб для дітей, сім'ї психологом; до ОСОБА_6 приїздила двічі, на другий раз вона була дуже п'яна та агресивна до ОСОБА_3: штовхала її, того дня в них був конфлікт: ОСОБА_3 не пішла до школи, бо була не зачесана і не одягнена; ОСОБА_6 любить тільки ОСОБА_4; коли приїхала поліція, ОСОБА_3 вже сама зібрала рюкзак з речами та сказала: «Фух, слава Богу, уехали от той дуры»; авторитетом у ОСОБА_3 була ОСОБА_5; свідок вважає, що роботу по дому робила ОСОБА_5; 27 грудня 2017 року у хаті був присутній ще молодий чоловік, він просив забрати дітей, бо «вона їх повбиває», від чоловіка дітям загрози не було.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 повідомила, що працює в Авдіївці фельдшером; сім'я ОСОБА_6 переїхала до них не так давно; довідки про щеплення дітей вона не надала, свідок прививала дітей по віку; все, що треба ОСОБА_6 обіцяла зробити, але, як правило, не робила, бо в неї були інші справи; інколи випивала; дітей забирали тричі, бо запивала (за другий раз свідку невідомо); їжа в них була, свідок інколи для маленької дитини варила каші; карточок старших не було; під час запоїв, на думку свідка, з дітьми няньчилась ОСОБА_5 або сусідка, але точно вона не знає; сільському голові казала, у служби зверталась.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 повідомила, що працює педіатром стаціонару Куликівської ЦРЛ; дітей знає двох: ОСОБА_4 і ОСОБА_3; перший раз діти перебували в них з 17 листопада 2016 року по 24 листопада 2016 року, хвороб надто не мали; другий раз за направленням соціальних служб у 2017 році: хворіли на ГРВІ, бронхіт, у ОСОБА_4 анемія та інші хвороби, була затримка розвитку, але зараз немає; у листопаді 2017 року діти були в них, бо мати знаходилась у хірургії з ногою; під час перебування в лікарні з 27 грудня 2017 року по 22 лютого 2018 року, коли ОСОБА_4 віддали у патронатну сім'ю, мама приходила, доглядала, але інколи пропадала на 2-3 дні, особливих зауважень до неї не було; ОСОБА_3 дуже схожа за поведінкою на маму; не може сказати, щоб діти були не доглянуті.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що працює лікарем в Куликівській ЦРЛ; неодноразово разом із соціальними службами їздив за місцем проживання ОСОБА_6, бо сільський голова чи свідки повідомляли, що вона перебуває в стані алкогольного сп'яніння; що відбувається в сім'ї, свідку невідомо; 27 грудня 2017 року приїхали, вона була не так в стані алкогольного сп'яніння, як ще не протверезіла; у хаті був якийсь чоловік; загрози для життя дітей свідок не виявив, ОСОБА_6 кричала на ОСОБА_3, але можливо, це було в інший день: «Забирай речі і їдь».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 повідомив, що працює інспектором з ювенальної превенції; про ОСОБА_6 йому відомо, бо неодноразово надходили повідомлення від сільського голови, соціальних служб щодо неналежного виховання дітей, їх неодноразово вилучали через загрозу їх життю та здоров'ю, бо мати перебувала в стані алкогольного сп'яніння, за дітьми фактично не дивилась, було рішення про негайне відібрання дітей, одну дитину вона не віддавала, другій казала: «Забирайся»; 27 грудня 2017 року був у відпустці, склав протокол, ОСОБА_6 була притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП; коли в Чернігові жила - також притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП та іншими статтями, у тому числі за ст. 173-2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що є виконуючим обов'язки старости села Авдіївка; влітку 2014 року ОСОБА_6 приїхала зі співмешканцем і двома дітьми, той поїхав, а вона народила дитину, почала вживати алкоголь, сусіди скаржились; як тільки получала гроші - пила, а так роботяща жінка.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що у відповідача два рази відбирали дітей; так, щоб дуже пила, так ні; коли дитячі гроші получала, то пила два - три дні; їсти в неї завжди є, борщу нема, але пельмені є, оладки пекла; син свідка їздив з ОСОБА_6 кодуватися; як до міста їхала, то завжди на ніч поверталась; держала поросят, місяці три назад поколола їх, а кури подохли; ОСОБА_3 до школи рідко ходить, бо не хоче; з ними проживав співмешканець ОСОБА_20, допомагав, возив дітей у садок; спиртні напої розпивала при дітях; дітей на свідка залишала, а самих ніколи; дітей не била, тільки з ОСОБА_3 не могла управитись, бо та не слухала; до свят дітей готувала, одягала гарно, зачіски робила, приходила за стрічками, коли не встигала купити; зараз город не обробляє, телевізор продала, закрутки до кума в Куликівку потроху повивозила; казала, що ОСОБА_3 треба на групу оформить; чи готується відповідач до повернення дітей свідку точно не відомо, але воду вона ремонтувала, казала, що буде боротися до останнього; ОСОБА_6 розказувала, що в неї син є у Києві &#8211; ОСОБА_12, живе зі свекрухою; старшим дітям з нею загрози для життя не було, а меншу годувала кислою кашею; ОСОБА_4 дуже прив'язана до матері, а старші тікали; дітей відібрали, бо п'яна тягала їх по Куликівці, але то було в інший день.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 повідомила, що її онука ОСОБА_5 проживає разом з нею у м. Чернігові з вересня 2017 року, ходить там до шкодли, з матір'ю спілкуватися не бажає.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що відповідач не завжди в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки внаслідок періодичного зловживання алкогольними напоями. Крім цього, в родині наявний тривалий невирішений конфлікт між відповідачем та її донькою ОСОБА_3. Однак, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити, з огляду на таке.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.ч. 1 - 4 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом (ст. 169 СК України).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з важаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач внаслідок вживання алкогольних напоїв періодично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не завжди дбає належним чином про дітей, не досить відповідально здійснює медичний догляд та лікування доньки ОСОБА_3. Однак, як свідчать матеріали справи та покази свідків, відповідач в цілому дітьми займається, турбується про них, бажає займатися їх вихованням та розвитком, має та намагається підтримувати невелике домашнє господарство (за свідченням свідка ОСОБА_13 відремонтувала воду).

Крім цього, під час судового розгляду не підтвердилось посилання на загрозу для життя та здоров'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що було причиною негайного відібрання їх у матері. З наданих в судовому засіданні пояснень свідків та письмових доказів вбачається, що відповідач не агресивна до власних дітей, а 27 грудня 2018 року агресивно поводила себе не стільки у відношенні ОСОБА_3, скільки у відношенні працівників до Центру та поліції (штовхала працівників).

Часте перебування у стані алкогольного сп'яніння, не зважаючи на велику кількість переписки між відповідними службами, жодного разу не зафіксовано, медичними документами не підтверджено, належні та допустимі докази лікування відповідача від алкоголізму також відсутні.

З приводу доньки відповідача ОСОБА_5 суд зазначає, що вона була відсутня вдома під час негайного відібрання сестер ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Із показів відповідача, бабусі дівчинки ОСОБА_11, довідки із школи № 23 м. Чернігова, вбачається, що дитина, принаймні з вересня 2017 року, проживає разом з бабусею у м. Чернігові. Однак, орган опіки та піклування, звертаючись із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні ОСОБА_5, не приділив належної уваги ОСОБА_5, не вмотивував та не надав доказів в частині позову про позбавлення відповідача батьківських прав щодо цієї дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 09.12.1994р. по справі «Руїз Торіха проти Іспанії» Суд вказав, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтованості рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В:

Куликівській селищній раді в задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 29 травня 2018 року.

Суддя Л.М Усенко