Єдиний унікальний номер: 462/907/18
Провадження № 2-о/448/20/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16.05.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.

при секретарі Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою (поданням) ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду із зазначеною заявою (поданням), в якій просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, 14.02.1964р.н., та призначити опікуном вказаної особи її рідну сестру ОСОБА_3.

Вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІ групи безтерміново, така визнана недієздатною рішенням Радянського районного народного суду м.Львова від 23.08.1984р. та перебуває на повному державному утриманні в Комунальному закладі Львівської обласної ради «Судововишнянський психоневрологічний інтернат».

Стверджує, що згідно висновку ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради від 16.02.2018р. орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність виконання обовязків опікуна недієздатної ОСОБА_2 саме її рідною сестрою ОСОБА_3

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, 14.02.1964р.н., яка перебуває на повному державному утриманні в Комунальному закладі Львівської обласної ради «Судововишнянський психоневрологічний інтернат» за адресою: м.Судова Вишня, Піонерський провулок, 3 Мостиського району Львівської області, та призначити опікуном вказаної особи її рідну сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання представник заявника - ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, натомість скерувала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що вимоги подання підтримує, просить таке задовольнити, а дану справу слухати у її (представника) відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву у якій зазначила, що не заперечує проти вимог, заявлених ОСОБА_1 районною адміністрацією Львівської міської ради, погоджується бути опікуном недієздатної ОСОБА_2 та просить справу слухати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, 14.02.1964р.н., є інвалідом з дитинства ІІ групи безтерміново.

Рішенням Радянського районного народного суду м.Львова від 23.08.1984р. ОСОБА_2 визнана недієздатною.

ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні у комунальному закладі Львівської обласної ради «Судововишнянський психоневрологічний інтернат» з 26.08.1981р. по даний час, що стверджується документами, котрі містяться в матеріалах даної цивільної справи.

Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Як відомо із змісту ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Із матеріалів справи вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_5 є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є приватним підприємцем, розлучена, характеризується позитивно за місцем проживання. Відповідно до медичного висновку ЛКК від 19.09.2017р. №81-1/1, виданого поліклінічним відділенням Першої міської клінічної лікарні ім..ОСОБА_6, ОСОБА_3 може бути опікуном недієздатної фізичної особи. Така зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_7, 23.03.1940р.н., котрий не заперечує щодо її призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2

Згідно витягу з протоколу №1 засідання опікунської ради при Залічничній районній адміністрації Львівської міської ради від 15.02.2018р. опікунська рада, заслухавши заяву ОСОБА_3 та розглянувши представлені нею документи, рекомендувала районній адміністрації як органу опіки та піклування задовольнити заяву ОСОБА_3, надати висновок про доцільність призначення її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2

16.02.2018р. Залічнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування дійшла висновку про доцільність виконання обовязків опікуна недієздатної ОСОБА_2 саме її рідною сестрою ОСОБА_3

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву (подання) ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перебуває на повному державному утриманні в Комунальному закладі Львівської обласної ради «Судововишнянський психоневрологічний інтернат» за адресою: м.Судова Вишня, Піонерський провулок, 3 Мостиського району Львівської області.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Кічак

Рішення суду набрало законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак