Справа№340/596/18
Провадження № 2/340/259/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., в смт Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Верховинського районного суду від 08.09.2010 з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що у зв'язку з зростанням економічної кризи в державі її матеріальне становище ускладнилось, а на кошти, які відповідач сплачує згідно рішення суду, неможливо належним чином утримувати дитину, оскільки розмір аліментів визначений судом не відповідає мінімуму, який встановлений законом на даний час. Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 18.10.2018 було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно поданого відповідачем відзиву на позовну заяву від 12.11.2018, відповідач заперечує позовні вимоги в повному обсязі. Вказав, що він не ухиляється від батьківського обов'язку щодо утримання дочки, вчасно сплачує аліменти визначені рішенням суду. Однак, заявлена позивачем до стягнення сума аліментів є завеликою, він не має змоги сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки його щомісячна заробітна плата в середньому складає 4800 грн. На ці кошти, він утримує неповнолітню дитину та дружину, яка ніде не працює, а також має на утриманні похилого віку матір.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін не надала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НМ №211507 від 16.08.2004, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Як вбачається із рішення Верховинського районного суду від 08.09.2010 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно, розпочинаючи з 05.08.2010 та до досягнення дитиною повноліття (а.с.3-4).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

За змістом положень статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Таким чином суд вважає, що встановлений розмір аліментів судом може бути переглянутий та збільшений або зменшений судом у випадку наявності для цього передбачених законом підстав. При цьому за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Така позиція суду кореспондується із правовими висновками Верховного Суду України, зробленими у постанові за наслідками розгляду справи № 6-143цс13.

Одночасно суд враховує, що відповідно до внесених змін у ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України на даний час визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач ствердила, що в силу зростання дитини та збільшенні її потреб щодо матеріального забезпечення вона самостійно не в змозі забезпечити матеріальні потреби дитини, а тому бажає збільшити розмір аліментів та стягувати на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, рішенням Верховинського районного суду раніше встановлено розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно. А тому, враховуючи, що на даний час вік та потреби дитини змінилися, встановлений раніше розмір аліментів не відповідає мінімальному гарантованому розміру аліментів на одну дитину та не забезпечує гармонійного розвитку дитини, позовні вимоги є підставними.

Крім того, посилання відповідача, які викладені у відзиві на позов, що на його утриманні знаходиться мати похилого віку, не заслуговують на увагу, оскільки факт знаходження матері на утриманні відповідача не доведено. Із матеріалів справи вбачається лише, що вона є пенсіонером, та проживає з ним за однією адресою.

Таким чином, суд враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, її потреби, матеріальне становище платника аліментів, те що він офіційно працює, є працездатною особою молодого віку, а тому здатний забезпечити сплату аліментів на утримання своєї дитини у визначеному судом розмірі, а також виходячи з визначеного законодавством рівного обов'язку батьків щодо утримання неповнолітніх дітей, прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, інфляційних процесів, що відбувалися у державі впродовж періоду з 2011 по 2018 роки, приходить до переконання, що встановлений раніше розмір аліментів рішенням суду підлягає збільшенню до 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які відповідач зобов'язаний сплачувати на утримання дитини щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. При цьому такий розмір аліментів є достатнім, та таким, що здатний забезпечити дитині належні умови для існування, повноцінного розвитку та належних умов проживання. У звязку із наведеним слід позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень (одна тисяча гривень), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочати з дня набрання даним рішенням законної сили, та з цього часу припинити стягнення аліментів по виконавчому листу № 2/303/10, виданому на виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2010.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя: Бучинський А.Б.