Справа № 462/891/18 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-ц/811/2211/18 Доповідач: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 листопада 2018 року суддя Львівського апеляційного суду Струс Л.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 30 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого звернувся його представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коваль О.М. про визнання права власності в порядку спадкування за законом та розподіл спадкового майна в натурі,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою клопотання позивача ОСОБА_1 від імені якого звернувся його представник ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задоволено частково. Позовну заяву залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з виділених матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена 30 липня 2018 року, 09 серпня ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, оплативши 704 грн. 80 коп., квитанція про оплату датована 08 серпня 2018 року, проте апеляційна скарга подана 16 серпня.

Апелянтом не зазначено коли саме ним отримано оскаржувану ухвалу а також не ставиться питання про поновленя строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст..354, 356, ст. 357, ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 30 липня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі апеляційному суду заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Струс Л.Б.