УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.05.18 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №3» про зобовязання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати розмір несплачених обовязкових податкових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування і єдиного соціального внеску КП «ЛЖЕК №3» за періоди: з липня 2007 р. по грудень 2007 р., з січня 2008 р. по грудень 2008 р., з січня 2009 р. по грудень 2009 р., з січня 2010 р. по грудень 2010 р., з квітня 2012 р. по грудень 2012 р., з січня 2013 р. по грудень 2013 р., з січня 2014 р. по грудень 2014 р., з січня 2015 р. по грудень 2015 р., з січня 2016 р. по грудень 2016 р., з січня 2017 р. по грудень 2017 р., з січня 2018 р. по лютий 2018 р. та стягнути з відповідача в повному обсязі обовязкові податкові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування і єдиного соціального внеску за вищевказані періоди на її користь, шляхом перерахування до відповідних органів за призначенням.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача в повному обсязі обовязкові податкові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування і єдиного соціального внеску за періоди: з липня 2007 р. по грудень 2007 р., з січня 2008 р. по грудень 2008 р., з січня 2009 р. по грудень 2009 р., з січня 2010 р. по грудень 2010 р., з квітня 2012 р. по грудень 2012 р., з січня 2013 р. по грудень 2013 р., з січня 2014 р. по грудень 2014 р., з січня 2015 р. по грудень 2015 р., з січня 2016 р. по грудень 2016 р., з січня 2017 р. по грудень 2017 р., з січня 2018 р. по лютий 2018 р. на її користь, шляхом перерахування до відповідних органів за призначенням, однак не зазначено суму, яку необхідно стягнути.

Також, з позову абсолютно незрозуміло що означає вимога про визнання розміру несплачених платежів, і яким чином це визнання може поновити порушенні права позивачки.

Тому позивачці слід визначитися зі способом захисту порушеного права та відповідним чином скорегувати позовні вимоги (Особливо з огляду на те, що до позову прикладена постанова апеляційного суду Луганської області від 10 січня 2018 р., яку треба лише уважно прочитати. Ну хоча б резолютивну частину).

Окрім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, позивачкою надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,8 грн., що передбачено законодавством у якості розміру за позовні вимоги немайнового характеру або мінімального розміру за позовні вимоги майнового характеру.

В залежності від кількості та характеру позовних вимог, які позивачка залишить у разі усунення недоліків, позивачці слід вирішити питання про необхідність сплати судового збору за другу вимогу у розмірі 704,8 грн. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 0051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Згідно п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надана до суду позовна заява не містить підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №3» про зобовязання до вчинення певних дій.

Надати позивачці строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя