Справа № 766/1941/18
18 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Красновський В.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дніпровського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонської області до ОСОБА_1 Хунг, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про анулювання первинного актового запису цивільного стану,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Хунг, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про анулювання первинного актового запису цивільного стану, в якому просить анулювати первинний актовий запис про народження № 28 від 04.08.2015 року, складений Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області, відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування зазначив, що 04 серпня 2015 року до Дніпровського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернулись відповідачі, ОСОБА_1 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_2, Громадянин України і ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, Громадянка Соціалістичної Республіки ОСОБА_4, із заявою про реєстрацію народження з пропуском строку та видачу свідоцтва про народження їх спільній дитині ОСОБА_1 ОСОБА_2,16 червня 2002 року. До заяви відповідачами були надані медичне свідоцтво про народження дитини № 9036, видане Луганським міським пологовим будинком 24 червня 2002 року, паспорт Громадянина України серії СМ №997637 виданого Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 13 грудня 2007 року на ОСОБА_1 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_4 та паспорт Громадянки ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_4 серії УКМ N1669977 виданого в Києві 25 червня 2015 року на ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та посвідку на постійне проживання в Україні на ОСОБА_2 ОСОБА_3 серії ХС №051970, видану 17 грудня 2012 року відділом УДМС України в Херсонській області. На підставі вищевказаних документів Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було проведено реєстрацію народження дитини з пропуском строку та видано свідоцтво про народження на ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області проведено перевірку відносно відповідачів ОСОБА_1 Хунг і ОСОБА_2 ОСОБА_3 в якій зазначається, що «станом на 14.11.2016 року за всіма наявними обліками УДМС України в Херсонській області вказані громадяни не значаться».
Ухвалою від 20.03.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ім. правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до заяв від 04 серпня 2015 року до Дніпровського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернулись відповідачі, ОСОБА_1 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_2, Громадянин України і ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, Громадянка Соціалістичної Республіки ОСОБА_4, із заявою про реєстрацію народження з пропуском строку та видачу свідоцтва про народження їх спільній дитині ОСОБА_1 ОСОБА_2, 16 червня 2002 року.
До заяви відповідачами були надані медичне свідоцтво про народження дитини № 9036, видане Луганським міським пологовим будинком 24 червня 2002 року, паспорт Громадянина України серії СМ №997637 виданого Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 13 грудня 2007 року на ОСОБА_1 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_4 та паспорт Громадянки ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_4 серії УКМ N1669977 виданого в Києві 25 червня 2015 року на ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та посвідку на постійне проживання в Україні на ОСОБА_2 ОСОБА_3 серії ХС №051970, видану 17 грудня 2012 року відділом УДМС України в Херсонській області.
На підставі вищевказаних документів Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було проведено реєстрацію народження дитини з пропуском строку та видано свідоцтво про народження на ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області проведено перевірку відносно відповідачів ОСОБА_1 Хунг і ОСОБА_2 ОСОБА_3 в якій зазначається, що «станом на 14.11.2016 року за всіма наявними обліками УДМС України в Херсонській області вказані громадяни не значаться», що підтверджується листом від 16.11.2016 року (а.с.25).
З листа № 621/14.22-34 від 19.07.2017 року Дніпровського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що в ході проведення державної реєстрації народження дітей з пропуском строку було виявлено підробних паспортних документів громадянами ОСОБА_4.(а.с. 23)
Відповідно до ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог п.2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
У відповідності до вимог ст. 81 ч.1 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначення засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулюються положеннями Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 липня 2010 року №2398-VI(далі - Закон № 2398-VІ).
Відповідно до статті 6 Закону № 2398-VІ відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Відповідно до статті 24 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" актовий запис цивільного стану анулюється на підставі, зокрема, рішення суду.
Відповідно до пунктів 1.4 і 4.6 вищевказаних Правил відділ держаної реєстрації актів цивільного стану анулює первинні актові записи цивільного стану лише на підставі рішення суду про анулювання актового запису цивільного стану.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані позивачем, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Окрім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн.
На підставі викладеного, статті 24 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", керуючись ст. ст. 6-13, 76-79, 141, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,
Анулювати первинний актовий запис про народження № 28 від 04.08.2015 року, складений Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області, відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1 Хунг, ОСОБА_2 ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1762 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.В. Прохоренко