Рішення

Іменем України

10 грудня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/811/18

провадження № 2/578/331/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі судді Косар А.І.,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також позивач/

до ОСОБА_2 /далі також відповідач/

про розірвання шлюбу,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 30.08.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. Сторони уклали шлюб 19.04.1987.

4.Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та вирішення важливих питань сімї та побуту.

5. На час звернення до суду подружні відносини припинено, шлюб існує формально і на примирення не згодна.

6. Від шлюбу мають двох доньок 1994, 1987 років народження, відповідно, які на час розгляду справи досягли віку повноліття.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

7. 8.10.2018 позивач подала Заяву про розгляд справи за її відсутності; процесуальна позиція позов підтримує.Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Кладієнко».

/ас 25/

8. 7.11.2018 відповідач подав Заяву про розгляд справи за його відсутності; процесуальна позиція не заперечує проти позову.

/ас 31/

(ІІІ.) Процесуальні дії у справі

9. 10.09.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження та проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.00 год 8.10.2018.

/ас 19/

10. 8.10.2018 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 8.40 год 07.11.2018.

/ас 27/

(IV.) Фактичні обставини, встановлені судом

11. Сторони у справі зареєстрували шлюб 19 квітня 1987 року. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з «Рябко» на «Кладієнко».

/ ас 6/

(V.) Національне законодавство

12. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України /далі також СК/.

13. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує.

14. Згідно з частиною третьою статті 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

15. Згідно з частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

(VІ.) Висновки суду

16. Згідно з частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

17. Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

18. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї.

19. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання відповідачем позову чи надання строку на примирення Суд не вбачає.

20. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.

21. На час розгляду справи спір про майно відсутній.

22. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

23. Згідно зі статтею 113 СК при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає ОСОБА_1 прізвище «Кладієнко».

24 Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

(VІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

25. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

26. За квитанцією 0.0..1 з датою валютування 30.08.2018 ОСОБА_1 за подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплатила 704,80 грн.

27. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

28. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому частиною другою статті 141 згідно до Закону України «Про судовий збір», та стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 704 грн 80 коп. за подання позовної заяви.

Керуючись стст. 206, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 квітня 1987 року Виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис за № 13, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Кладієнко».

6. Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 704,80 грн. судових витрат.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

9. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

10. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

11. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12. Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 42400, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 96 ААДРЕСА_1.

13. Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 42400, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 78 Краснопільського району Сумської області.

Суддя А.І. Косар