Провадження № 2/537/215/2018
Справа № 537/5406/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі Головньовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину, -
В судовому засіданні позивач прохала заяву задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача судовий збір, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення, в подальшому надала заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити без її участі.
Представник позивача підтримав позовні вимоги позивача з підстав. викладених в позові та уточненому позові.
Відповідач в судове засідання не зявився, але належним чином повідомлявся про місце і час судового розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не зявився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням заяви позивача та третьої особи, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які позивач посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.08.1999 року, який був розірваний 30.10.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-КЕ № 056697, виданим 30.10.2009 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 266.
10.09.2011 року позивач ОСОБА_4 уклала шлюб з гр. ОСОБА_5 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Кропивка», що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 084892 , виданим 10.09.2011 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 390.
Сторони є матірю та батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 030966, виданого 18.01.2000 року, запис № 29.
Відповідно до довідки № 4100 від 06.09.2017 року Вищого навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» ОСОБА_3 є студентом 1 го курсу стоматологічного факультету, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2022 року, зарахований за наказом № 388 від 14.08.2017 року , за контрактом.
Згідно довідки ТОВ « Місто для людей» за № 19/33 від 05.12.2017 року позивач разом з чоловіком та сином, станом на день видачі довідки проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач проживає окремо, а саме в с. Калинівка, вул. Інтернаціоналістів, 14 Роменського району Сумської області, що підтверджується довідкою № 02-35/11 від 09.01.2018 року Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, яка була направлена матірю відповідача на адресу суду, на яку в подальшому в ході судового розгляду направлялися судові повістки про виклик до суду.
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому суд бере до уваги можливість надання допомоги другим з батьків.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка. дружини, батьків , дочки , сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, при визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги вартість навчання за контрактом, вартість підручників, предметів для навчання, матеріальним станом позивача, тощо.
При цьому, суд вважає, що в частині стягнення з відповідача половини вартості проживання в гуртожитку в сумі 2080 грн. слід відмовити на тій підставі, що суду не надано належних доказів вказаної вартості проживання в гуртожитку.
Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1409,60 грн. за наявності двох позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України ст. ст. 180, 182, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспортні дані:паспорт серії МА № 182042, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 23.09.1996 року, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, року народження в період навчання в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 24.12.2017 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині сплати суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспортні дані: паспорт серії МА № 182042, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 23.09.1996 року на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, року народження в сумі 12 457 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1409,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.І.Хіневич