Справа № 712/309/18
Провадження №2п/712/41/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1ї Леонідівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1я Леонідівна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Соснівський районний суд м. Черкаси заочним рішенням від 18.04.2018 стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 09.01.2018 і до досягнення ним повноліття, а також на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно з 09.01.2018 і до досягнення неповнолітнім сином трирічного віку - до 08.12.2019. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 705 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 18.04.2018. В якості підстави для перегляду заочного рішення зазначив, що він не отримував повістки про виклик до суду і відповідно не знав про те, що він є відповідачем по справі і до нього заявлено позов, в зв"язку з чим був позбавлений можливості надати докази, які мають суттєве значення для розгляду справи, а саме: докази про грошові перекази на адресу позивачки коштів на утримання дитини та товарні чеки про придбання товарів для дитини.

В судовому засіданні відповідач заяву про прегляд заочного рішення підтримав та просив її задоволити та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Суду повідомив, що він не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому визначену судом суму на утримання дитини та колишньої дружини не має можливості сплачувати. Його матеріальний стан дозволяє сплачувати лише 1500 грн. на утримання сина, на утримання дружини коштів немає.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки рішення суду є законним та обґрунтованим, тому відсутні підстави для його скасування. Позивачка думку представника підтримала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав встановлених в ст. 288 ЦПК України.

З повідомлених суду доводів вбачається, що докази, на які посилається сторона відповідача, не мають суттєвого значення для розгляду справи по суті, оскільки утримання дитни є обов"язком батьків і факт надання відповідачем допомоги по утриманню дитини до одного року позивачка не заперечує. У той же час, відповідачем не надано належних та допустимих доказів щодо його матеріального стану, а з виписок по рахунку ПАТ "ПриватБанк" вбачається, що відповідач регулярно купує продукти харчування, паливо, сплачує грошові перекази за товари та послуги, що дає підстави стверджувати про реальну можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини у визначеному судом розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1ї Леонідівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Головуючий