Єдиний унікальний номер 243/4359/18
Номер провадження 22-ц/804/860/18
Головуючий у 1-ій інстанції Пронін С.Г. Єдиний унікальний номер 243/4359/18
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/860/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2018 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі № 243/4359/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав (повний текст рішення складено 31 жовтня 2018 року), -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі ордеру діє ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскаржуване рішення було ухвалене 31 жовтня 2018 року, його повний текст складено в цей же день. Апеляційна скарга була подана 27 листопада 2018 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі скаржник просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона знаходиться з малолітньою дитиною на тимчасово окупованій території в м. Горлівка, не працює. Крім того, її дитині 1 рік 8 місяців, помочі від батька дитина не отримує.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо предметом позову є захист сімейних прав. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 є клопотання про витребування зі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області копії вироку від 15 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 засудженого за частиною 1 ст. 258-3 КК України.

Апеляційний суд відповідно до частини 3 ст. 359 ЦПК України має встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_4 є м. Горлівка, тобто населений пункт, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 1? Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі № 243/4359/18.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 22 грудня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо клопотання.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян