Справа № 140/737/18
Пров. № 2/140/737/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтерисована особа Зарудинецька сільська рада Немирівського району про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій заявника

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Кароліна, Немирівського району, Вінницької області, яка доводиться заявнику рідною тіткою.

Тітка заявника ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_5 у Зарудинецькій сільській раді, Немирівського району, після чого змінила своє дівоче прізвище з «ОСОБА_3» на прізвище чоловіка - «ОСОБА_3».

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельного паю, розміщеного на території Зарудинецької сільської ради, Немирівського району.

22 жовтня 2005 року будучи при житті покійна здійснила заповітне розпорядження, відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого би не складалось, заповіла заявнику ОСОБА_2.

У свідоцтві про її смерть серія НОМЕР_1 прізвище та ім`я покійної було зазначено як «ОСОБА_3», а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виданого 12 листопада 1996 року Немирівською районною державною адміністрацією, відповідно до якого покійна мала право на земельну ділянку (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, її прізвище по невідомій для заявника причині було записане як «ОСОБА_3» - за її дівочим прізвищем, а її ім`я було записане як «ОСОБА_3».

Заявник звертався до Зарудинецької сільської ради Немирівського району з метою можливого виправлення вказаної помилки, однак, йому було відмовлено в зв'язку із смертю покійної і рекомендовано звернутись до суду із даною заявою.

Вказані розбіжності у написанні прізвища та імені покійної у вказаних вище документах , асаме що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 12.11.1996 року належить саме рідній тітці заявника ОСОБА_3, а тому заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав.

Заяви, клопотання учасників справи

Представник позивача за довіреністю адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив усне клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7, яке задоволено судом.

Заінтерисована особа Зарудинецька сільська рада, Немирівського району подала заяву про розгляд справи у відсутності представника та визнання позовних вимог.

Від заявника ОСОБА_2 клопотань та заяв до суду не надходило

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 26.03.2018 року прийнято до розгляду ОСОБА_2 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 10.04.2018 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті прибули представник заявника адвокат ОСОБА_1 у зв'язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, так як в судовому засіданні присутні представник заявника - адвокат ОСОБА_1 повноваження якого належним чином підтвердженні.

Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт

В судовому засіданні у вступному слові представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просив встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 12.11.1996 року. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника ОСОБА_1 допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вказаний факт підтверджується, крім пояснень представника заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Свідки ОСОБА_6 ОСОБА_7 суду пояснили, що їм достовірно відомо, що рідною тіткою заявника є, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яка дійсно при житті заповіла все своє майно племіннику ОСОБА_2. При житті знали померлу як ОСОБА_3 так як проживали по сусідству,спілкувалися з нею та підтримували сусідські відносини.

В якості доказів заявник надав копію паспорту (а.с.5-6), свідоцтво про смерть (а.с.7), копію заповіту від 22.10.2005 року (а.с.8), довідку Зарудинецької сільської ради про наявність спадкового майна та спадкоємців за заповітом (а.с.10),копію свідоцтва про одруження (а.с.11,12), копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 12.11.1996 року. виданого на ім'я ОСОБА_3 (а.с.14).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.6ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Висновки суду

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту належності правовстановлюючого документу саме спадкодавцю, а отже, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 258-259, 268, 272-273, 293,294, 314,315,316, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кароліна, Немирівського району, Вінницької області правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 виданого 12 листопада 1996 року Немирівською районною державною адміністрацією на підставі рішення Немирівського районної державної адміністрації від 18 жовтня 1996 року № 302 виписаного на ім'я ОСОБА_3.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено в строк не більше ніж десять днів з моменту ухвалення вступної та резолютивної частини рішення , а саме 20 квітня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: / на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора