Справа №2-155/11 23.08.2018
Провадження №22-ц/784/1409/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Миколаїв

справа № 2-661/11

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Цуркан І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 367 ЦПК суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Зі змісту апеляційної скарги та доданої до неї інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходилось на примусовому виконанні виконавче провадження № 52679226 відносно боржниці ОСОБА_5, яке було відкрите 18.10.2016 р.

Згідно листа Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 23.08.2018 року, 9:32 год. (Вх. № ЕП 2482/18 ) на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходився виконавчий лист № 2-155/11, виданий 09 листопада 2011 р. Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у розмірі 106150, 12 доларів США, що еквівалентно 846260 грн. 60 коп. Виконавче провадження за вказаним виконавчим документом завершено у серпні 2018 року.

З огляду на викладене, виходячи з загальних засад цивільного судочинства, враховуючи межі апеляційного розгляду, в тому числі покладений на апеляційний суд обов'язок перевірити законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, встановлені судом фактичні обставини та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копії виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа № 2-155/11, виданого 09 листопада 2011 р. Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у розмірі 106150, 12 доларів США, що еквівалентно 846260 грн. 60 коп.

За такого необхідно відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 06 вересня 2018 року до 11:40 год.

Згідно ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відкладення розгляду справи в судовому засіданні призводить до порушення тридцятиденного строку розгляду даної справи, а тому строк розгляду даної справи слід продовжити на п'ятнадцать днів/

Керуючись ст. 367, 371 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 06 вересня 2018 року до 11-40 год., про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Центрального районного відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копії виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа № 2-155/11, виданого 09 листопада 2011 р. Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у розмірі 106150, 12 доларів США, що еквівалентно 846260 грн. 60 коп., які протягом 2016-2018 рр. знаходились на виконанні у даному ВДВС.

Головуючий В. В. Коломієць

Судді І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська