УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 2-269/11

провадження № 61-40468ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,
учасники справи:

стягувачі: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова, Військова частина НОМЕР_1 ,
боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
суб`єкт оскарження головний державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Настич Руслан Михайлович,
розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану в їх інтересах адвокатом Луєнком Юрієм Васильовичем,

про зупинення діїухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області

від 12 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Чернігівської області

від 12 червня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою адвокатом Луєнком Ю. В., на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2018 року та постанову апеляційного

суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

Настича Р. М., за участю стягувачів: Квартирно-експлуатаційного відділу

м. Чернігова, Військової частини НОМЕР_1 .
16 листопада 2018 року до касаційного суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подана в їх інтересах адвокатом Луєнком Ю. В., про зупинення діїухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 квітня

2018 року та постанови апеляційного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 рокудо закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 квітня

2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Настича Р. М. відмовлено.
Постановою апеляційного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 квітня

2018 року без змін.
Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану в їх інтересах адвокатом Луєнком Ю. В., й зміст ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року, дію яких просять зупинити заявники, касаційний суд дійшов висновку про відмову в задоволенні такої заяви у зв`язку з відсутністю підстав для зупинення дії вказаних судових рішень.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданої в їх інтересах адвокатом Луєнком Юрієм Васильовичем,

про зупинення діїухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області

від 12 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Чернігівської області

від 12 червня 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов
В. А. Стрільчук