Справа № 581/218/18
Провадження № 2/581/123/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області

про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

6 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просив визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, розташовану на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, загальною площею 3,33 га, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року позовна заява була залишена без руху у звязку з ненаданням:

- доказів отримання ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку-пай,

- доказів фактичного вступу позивача в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3,

- постанови нотаріуса про відмову в оформленні права на спадщину.

Позивачу було запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки в строк 10 днів з дня отримання копії ухвали та розяснено наслідки невиконання вимог ухвали.

На виконання ухвали про залишення позову без руху, 25 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та надано докази отримання ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай), надані письмові пояснення щодо прийняття спадщини.

26 квітня 2017 року позовну заяву було повторно залишено без руху з тих підстав, що позивачем не надано доказів звернення до нотаріуса про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 та отримання відмови.

Позивачу було запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки в строк десять днів з дня отримання копії ухвали та розяснено наслідки невиконання вимог ухвали судді.

Із розписки про вручення поштової кореспонденції вбачається, що позивач ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали 4 травня 2018 року.

Відповідно до викладених в ч. 3 ст. 185 ЦПК України положень, у разі неусунення зазначених в ухвалі про залишення позову без руху недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки з моменту одержання ухвали пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції, а недоліки позовної заяви не усунуті, вважаю необхідним визнати її неподаною і повернути.

Додатково розяснюю, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський