Справа № 750/5182/18
Провадження № 2/750/1493/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
позивач звернулась із позовом до свого сина ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 15 в будинку № 28 по вул. Доценка в м. Чернігові у звязку з відсутністю останнього в ній більше ніж рік без поважних причин.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, що підтверджується копією договору дарування від 01.11.1996 року (а.с. 9) та довідкою Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації № 7517/563 від 02.08.2018 року.
16.05.2018 року начальником ОЖБК м. Чернігів було затверджено акт, яким встановлено, що ОСОБА_2 з 2015 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: власник - ОСОБА_1, син - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою № 2488 Обєднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова від 16.05.2018 року (а.с. 10).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. повідомили суду, що ОСОБА_2 з 2015 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні, із квартири виїхав добровільно.
Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, з 2015 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 понад рік, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України підлягає задоволенню.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (а.с.1), відповідно до Закону України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У звязку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено в повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,
позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1) таким, що втратив право на користування квартирою № 15 в будинку № 28 по вул. Доценка в м. Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_2 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 704,80 грн. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І.В. Литвиненко