Дата документу 30.11.2018
ЄУ № 420/1717/18
Провадження №2/420/724/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 листопада 2018 року смт. Новопсков

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Чалого А.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №337нп від 02.07.2013 у розмірі 65 900,00 грн.; стягнути в солідарному порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №337нп від 02.07.2013 у розмірі 65 900,00 грн; стягнути в солідарному порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №337нп від 02.07.2013 у розмірі 65 900,00 грн.

12.10.2018 Новопсковський районний суд Луганської області постановив ухвалу, в якій залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по кредитному договору, у звязку з тим, що додані до заяви копії документів не були належним чином засвідчені, зокрема була, відсутня назва посади особи, яка засвідчила копії. Крім того, до позовної заяви не були додані копії: листів-повідомлень (вих. № 172 від 24.09.2018, вих. № 173 від 24.09.2018, вих. № 174 від 24.09.2018, вих. № 175 від 24.09.2018); витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; посвідчення інваліда дитинства 2 групи серії ААБ №097661.

14.11.2018 представник позивача, ОСОБА_6, отримав ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по кредитному договору.

26.11.2018 на електронну адресу Новопсковського районного суду Луганської області від представника позивача, ОСОБА_6, надійшла заява про усунення недоліків. Однак, зазначені в ухвалі від 12.10.2018 недоліки в повному обсязі не були усунуті, а саме не всі копії документів, додані до позовної заяви, були завірені належним чином.

Позивачу було розяснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Оскільки, позивач не надав до суду у встановлений строк позовну заяву з належним чином усунутими недоліками, суд, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважає позовну заяву неподаною і повертає позивачу з усіма доданими документами.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по кредитному договору вважати неподаною та повернути представнику заявника.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_7