Справа №601/1946/18
Провадження № 2/601/837/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючої Мочальської В.М. розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач кредитна спілка «СуперКредит» звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № СК-45/0054/14/67/06 від 01 вересня 2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4917,40 грн. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит в сумі 4917,40 грн., а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером № 106/46 від 01 вересня 2014 року. Відповідно до договору нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 60% річних. Відповідач зобов'язалась проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця.

Всупереч умовам договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним не виконала, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість у розмірі 8103,00 грн. за кредитним договором № СК-45/0054/14/67/06 від 01 вересня 2014 року та судові витрати.

25 жовтня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

01 вересня 2014 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СК-45/0054/14/67/06, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 4917,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % річних.

Згідно видаткового касового ордера від 01 вересня 2014 року ОСОБА_1 відповідно до договору № СК-45/0054/14/67/06 від 01 вересня 2014 року отримала кредит від КС «СуперКредит» у розмірі 4917,40 грн., тобто позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит в сумі 4917,40 грн., а остання його отримала.

Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1050 ЦК України, як наслідки порушення договору позичальником, передбачає обовязок позичальника сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України незалежно від сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №СК-45/0054/14/67/06 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 8103,00 грн. з яких:

- 1 грн. - заборгованість по сплаті частини тіла кредиту;

- 4554,45 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 24 грудня 2016 року по 20 вересня 2018 року;

- 3547,55 грн. сума несплаченої пені за період з 24 грудня 2016 року по 25 квітня 2017 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем неналежно виконувались зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобовязань та сплату штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязань.

Керуючись статтями ст. ст. 259, 526, 530, 549-552, 611, 1048 ЦК України, статтями 12, 76-80, 141, 265, 268, 274, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, жительки м. Кременець вул. Курчатова, 70 Тернопільської області на користь кредитної спілки «СуперКредит» 8103 (вісім тисяч сто три) гривні 00 копійок заборгованості за кредитним договором № СК-45/0054/14/67/06 від 01 вересня 2014 року, яка складається з наступного:

-1 грн. - заборгованість по сплаті частини тіла кредиту;

-4554,45 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 24 грудня 2016 року по 20 вересня 2018 року;

-3547,55 грн. сума несплаченої пені за період з 24 грудня 2016 року по 25 квітня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, жительки м. Кременець вул. Курчатова, 70 Тернопільської області на користь кредитної спілки «СуперКредит» 1762,00 гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: кредитна спілка «СуперКредит», місцезнаходження: м.Київ, пр. П.Григоренка, 39 б, оф. 123, Код .

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Првний текст рішення складено 11 грудня 2018 року.

Головуючий