Дата документу 23.05.2018
Справа № 334/1955/15-ц
Провадження № 4-с/334/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О., при секретарі - Адаменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів, про передачу виконавчого провадження, зацікавлена особа: ПАТ "Перший Український ОСОБА_3",

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою про визнання неправомірними дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 та скасування: постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50861954, відкритого на підставі виконавчого листа № 334/1955/15-ц, виданого 05.08.2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя, постанови про арешт коштів від 14.06.2016 року, про передачу виконавчого провадження від 27.02.2017 року. Крім того, заявник у своїй скарзі посилалась на те, за виконавчим листом значить прізвище боржника "Ромазанова". В документах, що винесені та складені державним виконавцем Частюком В.О. значиться боржником "Рамазанова".

07.05.2018 року та 23.05.2018 року представник Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В наданих до суду запереченнях державний виконавець посилався на те, що у постановах державного виконавця замість прізвища боржника "Ромазанова" вказано "Рамазанова", згідно ч.3 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова. Вказав, що 19.03.2018 року до Хортицького ВДВС м.Запоріжжя було направлено листа про необхідність виправлення помилки в прізвищі боржника. Втім, доказів того, що вказана помилка виправлена суду не надав.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, дала особисті пояснення то явка цією особи в судове засідання є обов`язковою.

За змістом статті 131 ЦПК України, сторони зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких підстав, суд вважає за необхідне визнати явку представника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання обов`язковою, для дачі пояснень за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 258, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу слуханням відкласти на 14 червня 2018 року о 16:00 год.

Визнати явку представника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання обовязковою для дачі пояснень за скаргою.

Ухвалу направити до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10), для виконання.

Встановити строк виконання даної ухвали до 14 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков