Справа № 766/3700/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, від імен якої діє ОСОБА_2, до Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії, в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 07.12.2016 р. індексний номер - 32767087 про реєстрацію права власності на квартиру № АДРЕСА_1 за ПАТ КБ «Приватбанк», винесеного Херсонською філією державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», номер запису про право власності 17862388; визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 07.12.2016 р. індексний номер - 32768275 про реєстрацію права власності на квартиру № 38а, будинок 58 по вулиці Вишнева у місті Херсоні за ПАТКБ «Приватбанк», винесеного Херсонською філією державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», номер запису про право власності 17863679.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2018 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

15.05.2018 року від представника ПАТ КБ «Приватбанк» надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» у звязку із тим, що питання які висвітлює позивач у позові можуть порушувати права банку та провести розгляд справи в порядку загального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Окрім того, відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність витребовування реєстраційних справ, заведених в результаті проведення державної реєстрації від 07.12.2016 року індексний номер 32767087 та 32768275 про реєстрацію права власності на квартири № 38 та 38-а по вул. Вишневій 58 у м. Херсоні за ПАТ КБ «Приватбанк», винесеного Херсонською філією державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», номер запису про право власності 17862388 та 17863679.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 277 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, від імен якої діє ОСОБА_2, до Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 27 вересня 2018 року об 11.15 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302.

Витребувати в якості доказів по справі з Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Херсонській області:

-реєстраційну справу, заведену в результаті проведення державної реєстрації від 07.12.2016 року індексний номер 32767087 про реєстрацію права власності на квартири № АДРЕСА_2 за ПАТ КБ «Приватбанк», винесеного Херсонською філією державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», номер запису про право власності 17862388.

- реєстраційну справу, заведену в результаті проведення державної реєстрації від 07.12.2016 року індексний номер 32768275 про реєстрацію права власності на квартири № АДРЕСА_3 за ПАТ КБ «Приватбанк», винесеного Херсонською філією державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», номер запису про право власності 17863679.

Виконання даної ухвали доручити Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Херсонській області, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко