г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3253/17
Номер провадження 2/213/281/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої - судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву, в якій в якості відповідачів зазначені: ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що при подачі позову до суду їм не були відомі вірні прізвища відповідачів. У зв»язку з уточненням прізвищ відповідачів просить суд вважати належними відповідачами замість ОСОБА_3 і ОСОБА_5 - відповідно ОСОБА_9 та ОСОБА_11. Також просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_12, виключити з числа відповідачів ОСОБА_4.

Також представник позивача просить витребувати докази по справі, а саме: витребувати від відповідачів копії довідок про номер облікової картки платника податків та документи, що підтверджують право власності відповідачів на належні їм квартири в будинку №2 по вул.Подлєпи в м.Кривий Ріг. В разі ненадання відповідачами вказаних документів, просить витребувати довідки про РНОКПП відповідачів з державної фіскальної служби, з КП ДОР «Криворізьке БТІ» витребувати інформаційну довідку про власників квартир №19,21,22 в будинку №2 по вул.Подлєпи в м.Кривий Ріг.

Позивач, відповідачі та треті особи в судове засідання не з»явились, про дату та час розгляду справи повідомлені судом своєчасно. Причини їх неявки- суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що витребування доказів, про які заявлено в клопотанні представника позивача має суттєве значення для вирішення справи, а надати їх самостійно позивач та його представник можливості не мають, тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні розглянуті питання, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано. Відповідачами відзиву на позов не надано. Треті особи пояснення щодо позову не надали.

Представник позивача просить призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для заміни неналежних відповідачів належними, залучення відповідача ОСОБА_12, виключення з числа відповідачів ОСОБА_4, витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.51, 84, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири:

- вважати належними відповідачами: ОСОБА_9 та ОСОБА_11 замість ОСОБА_3 та ОСОБА_5, відповідно;

- залучити до участі в справі в якості відповідача - ОСОБА_12 (АДРЕСА_1);

- виключити з числа відповідачів ОСОБА_4.

Зобовязати відповідачів: ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11 та Державну фіскальну службу надати до суду довідки про номер облікової картки платника податків.

Зобовязати відповідачів: ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11 надати в суд документи на підтвердження права власності на квартири за адресами м.Кривий Ріг, вул.Подлєпи, 2, квартири №21,19, 22, відповідно.

Зобовязати Комунальне підприємства «ДОР «Криворізьке БТІ» надати в суд інформаційну довідку про те, хто є власниками квартир №19, 21,22 по вул.Подлєпи, 2 в м.Кривий Ріг.

Строк виконання ухвали суду до 20.06.2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені кодексом.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 26 червня 2018 року у залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова