Справа № 132/2599/18
Провадження № 2/132/776/18
РІШЕННЯ

Іменем України

15.08.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач вказує, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок під номером 24 по вул. Громова в м. Калинівка Вінницької області.

В будинку він проживає разом з своєю дружиною. Також в їхньому будинку зареєстрована онука, відповідачка, яка не проживає та не приїздить до них вже понад 4 роки. ОСОБА_3 вона виїхала їм невідомо, так як звязку з нею немають з того часу. На даний час збирають документи на оформлення субсидії, так як вони з дружиною пенсіонери і важко сплачувати комунальні послуги в повній мірі.

Всі витрати, повязані з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг несе позивач, а також в звязку з реєстрацією в даному будинку відповідачки позивач не може вільно користуватись та розпоряджатись належним йому житловим будинком на свій розсуд. Оформити субсидію також не має можливості, хоча вона йому є вкрай необхідною, так як у нього з дружиною мінімальні пенсії.

За вказаних обставин звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутність. В разі неявки відповідачки не заперечує проти винесення заочного рішення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причини неявки до суду не повідомила.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок під номером 24 по вул. Громова в м. Калинівка Вінницької області. Це підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Вінницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 03 жовтня 1973 року, зареєстрованого в реєстрову книгу за № 1125.

В будинку він проживає разом з своєю дружиною. Також в їхньому будинку зареєстрована онука, відповідачка, яка не проживає та не приїздить до них вже понад 4 роки. ОСОБА_3 вона виїхала їм невідомо, так як звязку з нею немають з того часу. На даний час збирають документи на оформлення субсидії, так як вони з дружиною пенсіонери і важко сплачувати комунальні послуги в повній мірі.

Всі витрати, повязані з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг несе позивач, а також в звязку з реєстрацією в даному будинку відповідачки позивач не може вільно користуватись та розпоряджатись належним йому житловим будинком на свій розсуд.

Факт не проживання в будинку відповідачки ОСОБА_2 з 2014 року по даний час підтверджується актом обстеження житлових умов від 11.05.2018 року, складеного депутатом Калинівської міської ради ОСОБА_3 та двох сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися майном,хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння .

Згідно з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи,запиту органу реєстрації за новим місцем проживання ,остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт непроживання відповідачки в будинку № 24, що розташований по вул. Громова в м. Калинівка Вінницької області.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 78, 150, 156 ЖК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 29, 391, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, зареєстровану в житловому будинку № 24 по вул. Громова в м. Калинівка Вінницької області такою, що втратила право на проживання за місцем реєстрації .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.284 ЦПК України.

Суддя: