Справа № 428/2641/18
Провадження № 22ц/782/387/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів: Луганської В.М. (суддя-доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання ОСОБА_1» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_1» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_1» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням Приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_1» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 05 травня 2018 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання ОСОБА_1» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 квітня 2018 року залишено без руху, запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду (надавши квитанцію про сплату зазначеного збору).

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апеляційного суду Луганської області від 05 травня 2018 року представником апелянта було отримано 08 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Встановлений судом строк сплинув, недоліки апеляційної скарги не було усунено.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки Приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_1» у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, не сплачено судовий збір, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання ОСОБА_1» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Апеляційного суду Луганської області, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Луганська

ОСОБА_2

ОСОБА_1