Справа № 639/982/17
Провадження № 6/639/153/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 639/982/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

До суду звернувся стягувач з вищевказаною заявою, в якій просить витребувати ідентифікаційний код боржника по справі та внести його у виконавчий лист № 639/982/17.

З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.07.2017, яке набрало законної сили 08.09.2017, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків (до 07.07.2017 - 30 %) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2017 р. до досягнення дитиною повноліття.

У вказаному виконавчому листі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2

Як вбачається з довідки ДФС України за вх. № ЕП-3202 від 21.09.2018, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню та у вказаному вище виконавчому листі необхідно виправити допущену помилку, зазначивши РНОКПП боржника.

Керуючись ст. 258-260, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 639/982/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 26.03.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 639/982/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків (до 07.07.2017 - 30 %) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2017 р. до досягнення дитиною повноліття., зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк