Провадження №4-с/522/203/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 від 22.10.2018 року про закінчення виконавчого провадження ВП №53328398, в частині підстав закінчення виконавчого провадження п. 11 ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» - скасувати та вважати виконавче провадження закінченим з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 39, ч. 5 ст. 64-1 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, у звязку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Зазначена скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у скарзі не зазначено код ЄДРПОУ субєкта оскарження;

- у скарзі не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, або не зазначено, що такі відомості не відомі;

- скаржником не надано суду оскаржувану постанову та скаржник не звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів.

Таким чином, скаржнику необхідно:

- у скарзі зазначити ЄДРПОУ субєкта оскарження;

- у скарзі зазначити офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти сторін;

- надати суду оскаржувану постанову або звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області про закінчення виконавчого провадження, - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатись неподаною і буде повернута скаржнику з усіма додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Шкамерда