Справа № 129/1835/18
Провадження по справі № 2/129/892/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

Встановив:

24.07.2018 р. ОСОБА_1 звернулась з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує добровільно обов'язки надавати кошти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона самостійно утримувати малолітнього сина не має можливості, відповідач працює в ТОВ «Ріва Сталь» підсобним робітником, але добровільно свій обов'язок по утриманню своєї малолітньої дитини не виконує, в зв'язку з чим просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.22-25).

31.07.2018 р. відповідач на ім'я суду подав відзив на позовну заяву, в якому визнав позов частково, а саме визнав розмір стягуваних аліментів 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, витрати на правову допомогу не визнав, вважає що ці затрати нічим не підтверджені (а.с.16-17).

31.07.2018р. відповідач на ім'я суду подав заяву, в якій вимоги позову визнав повністю, просив справу розглядати у його відсутність.(а.с.18-19).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але добровільно законного обов'язку по утриманню свого малолітнього сина не виконує, хоча працює в ТОВ «Ріва Сталь» підсобним робітником, отримує заробітну плату та може надавати кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання малолітньої дитини.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню свого неповнолітнього сина, чим порушує його права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16.02.2011р., з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5);

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 19.10.2007р., відповідно до якого одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №53 (а.с.6);

- копією військового квитка ОСОБА_1, серія НОМЕР_5 від 26.06.2018р. (а.с.7);

- квитанцією № 49 від 19.07.2018р. про сплату ОСОБА_1 за надання професійної правничої допомоги ОСОБА_4 в сумі 700.00грн. (а.с.10);

- договором від 09.07.2018р. про надання правничої допомоги ОСОБА_1 (а.с.11);

- актом перевірки житлово - побутових умов від 25.07.2018р. ОСОБА_1(а.с.23-24).

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави та 700 грн. витрат на правову допомогу на користь позивача.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 Вінницької області, працюючого в ТОВ «Ріва Сталь», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2), жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.07.2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106), та 700 грн. витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя: