Номер провадження 2/676/2237/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Костецької І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець- Подільському цивільну

справу № 676/5042/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 грудня 1989 року, відділом ЗАГС Камянець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 1183.

Ухвалою суду від 01 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні суд зясував відношення сторін до позову.

Позивач наполягає на розлученні. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів щодо сумісних відносин та сімейних обовязків з ведення спільного господарства. Більше десяти років тому припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Вона працює та проживає за кордоном. Сімя розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Спору про поділ майна на даний час не має. Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти розірвання шлюбу, так як вважає, що сімю зберегти вже не можливо.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.12.1989 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів щодо сумісних відносин та сімейних обовязків з ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання стали чужими людьми. Позивач наполягає на розлученні. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, так як вважає, що жити разом не можуть. Сімя існує формально. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям Марцинюк, є недоцільним.

Майнового спору на даний час не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 30 грудня 1989 року, відділом ЗАГС Камянець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 1183 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22 серпня 2018 року.

Суддя Л. М. Шевцова