Справа № 618/457/18
Провадження № 2/618/138/18
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 травня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є. А., з участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу № 618/457/18, провадження № 2/618/138/18 за позовною заявою ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дворічанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням .

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відмову від поданого позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 після пред»явлення ним позову добровільно знялася з реєстраційного обліку. Крім того просив стягнути з відповідача на його користь судовий збір в сумі 704,80 грн, сплачений ним при зверненні до суду. При цьому позивач зазначив, що наслідки відмови від позову та зактриття провадження по справі йому роз»яснені, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що його заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 1) ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі, зокрема, відмовитися від позову на будь якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 цієї статті, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підстав для неприйняття заяви про відмову від заявлених вимог та закриття провадження у справі судом не встановлено, в зв»язку з чим суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв»язку з відмовою позивача від поданої позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255, 258 261, 294, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від поданої позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в зв»язку з відмовою позивача від заявлених вимог.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн 80 коп. судового збору.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь