ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7856/18
провадження № 4-с/753/164/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного про відкриття виконавчого провадження Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Наталії Василівни щодо винесення постанови про опис та арешт майна боржника,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного про відкриття виконавчого провадження Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Наталії Василівни щодо винесення постанови про опис та арешт майна боржника за виконавчим провадження № 54335428 від 13.04.2018 р. неправомірними, визнання постанови від 13.04.2018 р. незаконною та зобов'язання зняти арешт з майна.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що дану скаргу необхідно залишити без руху, оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- скарга не містить даних про іншого учасника виконавчого провадження,

-до скарги не додано її копію та копії всіх доданих до неї матеріалів для надіслання стягувачу та державному виконавцю.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявнику і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Тому заявнику необхідно надати 10-денний термін з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного про відкриття виконавчого провадження Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Наталії Василівни щодо винесення постанови про опис та арешт майна боржника - залишити без руху і надати заявнику 10-денний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений термін, скарга буде йому повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК