Справа №295/1931/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі № 295/1931/16-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про захист прав споживача та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено, та вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрінком» на користь ОСОБА_2 грошову заборгованість в розмірі 66554,21 дол. США, з яких: 65000 дол. США сума вкладу; 1554,21 дол. США відсотки за користування вкладом; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрінком» на користь держави судовий збір в розмірі 18439,64 грн.

08.08.2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі № 295/1931/16-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про захист прав споживача та стягнення коштів, посилаючись на те, що у виконавчому листі відсутній запис щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків стягувача.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд під час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу у порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи неявку учасників провадження у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 432, ч. 1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі № 295/1931/16-ц, задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданого 21.06.2018 року Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі № 295/1931/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про захист прав споживача та стягнення коштів, та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка