Справа № 522/7497/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до ПрАТ «СК «Еталон», , про стягнення з ПрАТ «СК «Еталон» страхового відшкодування за шкоду, спричинену у ДТП винними діями ОСОБА_2 Барата, у розмірі 96133,64 грн. та судових витрат.

До судового засідання сторони досягли мирової угоди наступного змісту:

«ОСОБА_1, який діє з власного волевиявлення, з однієї сторони, та Голова правління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН», який діє на підставі Статуту товариства, з другої сторони, з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду про наступне:

1.Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог до Відповідача.

2.Позивач не висуватиме в майбутньому позовних вимог з підстав стягнення з Відповідача страхового відшкодування, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07 листопада 2017 року, о 08 год. 30 хв., в місті Одесі, за адресою: вулиця Старопортофранківська, будинок №25, за участю транспортного засобу «Міtsubishi Galant», номерний знак ZPN891, який знаходився під керуванням ОСОБА_2 Барата та транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

3.Відповідач зобовязується здійснити оплату страхового відшкодування протягом 15 (пятнадцяти) днів з моменту затвердження мирової угоди судом.

4.Відповідач зобовязується здійснити виплату страхового відшкодування в безготівковій формі шляхом перерахування суми відшкодування на картковий рахунок Позивача:

5.Отримувач платежу: ОСОБА_1

6.Номер картки: 613016

7.Установа Банку: ПриватБанк

8.МФО банку: 305299

9.ЄДРПОУ (або ОКПО): 14360570

10.Рахунок отримувача: 9100

11.Позивач та Відповідач усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди.

12.Позивач та Відповідач стверджують, що умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а також не суперечать чинному законодавству.

13.Вищенаведені домовленості Сторін цієї Мирової угоди ніяким чином не впливають на право звернення Позивача до винуватця дорожньо-транспортної пригоди, з вимогою відшкодувати збитки в розмірі, що перевищує обмежену страховою сумою виплату.

14.Мирова угода підписана Позивачем та представником Відповідача сімнадцятого липня дві тисячі вісімнадцятого року.

15.Мирова угода укладена в 3 (трьох) оригінальних примірниках, по одному для Позивача та Відповідача, третій - для приєднання до матеріалів цивільної справи.»

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторони подали заяву про розгляд питання про прийняття судом мирової угоди, її затвердження та закриття провадження по справі за їх відсутності.

Про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі сторони обізнані, що підтверджується їх заявами.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить чинному законодавству та може бути прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255 , 256, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1 та представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон».

Затвердити мирову угоду, за змістом якої:

«ОСОБА_1, який діє з власного волевиявлення, з однієї сторони, та Голова правління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН», який діє на підставі Статуту товариства, з другої сторони, з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду про наступне:

1. Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог до Відповідача.

2. Позивач не висуватиме в майбутньому позовних вимог з підстав стягнення з Відповідача страхового відшкодування, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07 листопада 2017 року, о 08 год. 30 хв., в місті Одесі, за адресою: вулиця Старопортофранківська, будинок №25, за участю транспортного засобу «Міtsubishi Galant», номерний знак ZPN891, який знаходився під керуванням ОСОБА_2 Барата та транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

3. Відповідач зобовязується здійснити оплату страхового відшкодування протягом 15 (пятнадцяти) днів з моменту затвердження мирової угоди судом.

4. Відповідач зобовязується здійснити виплату страхового відшкодування в безготівковій формі шляхом перерахування суми відшкодування на картковий рахунок Позивача:

-Отримувач платежу: ОСОБА_1

-Номер картки: 613016

-Установа Банку: ПриватБанк

-МФО банку: 305299

-ЄДРПОУ (або ОКПО): 14360570

-Рахунок отримувача: 9100

5. Позивач та Відповідач усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди.

6. Позивач та Відповідач стверджують, що умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а також не суперечать чинному законодавству.

7. Вищенаведені домовленості Сторін цієї Мирової угоди ніяким чином не впливають на право звернення Позивача до винуватця дорожньо-транспортної пригоди, з вимогою відшкодувати збитки в розмірі, що перевищує обмежену страховою сумою виплату.

8. Мирова угода підписана Позивачем та представником Відповідача сімнадцятого липня дві тисячі вісімнадцятого року.

9. Мирова угода укладена в 3 (трьох) оригінальних примірниках, по одному для Позивача та Відповідача, третій - для приєднання до матеріалів цивільної справи.»

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі № 522/7497/18 - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до приписів ст.ст. 354, 355 ЦПК України, п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова