САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5992/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Третя Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Третя Харківська державна нотаріальна контора. Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що 15.07.2018 року її рідний брат ОСОБА_3, помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона як єдина спадкоємиця за законом звернулася до нотаріуса у встановлені законодавством строки з відповідною заявою про прийняття спадщини, за її заявою відкрита спадкова справа. Але вона немає можливості оформити спадкові права з наступних підстав. При реєстрації смерті її брата ОСОБА_3, ОСОБА_2 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зазначив в актовому записі про смерть прізвище «Матюшин», замість «Митюшин». ОСОБА_2 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області листом від 26.10.2018 року повідомляє, про відсутність актового запису про смерть на гр. ОСОБА_3, 05.07.1933р.н. Одночасно повідомляє, що перевіркою по Державному реєстру актів цивільного стану громадян встановлено наявність актового запису про смерть гр. ОСОБА_4, 05.07.1933р.н., а/з №13278 від 08.09.2018р. Дата смерті: 15.07.2018 року. Як зазначає ОСОБА_2 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області така інформація була зазначена у лікарському свідоцтві про смерть. Така помилка призвела до внесення неправильних відомостей в актовий запис. Документами підтверджується, що 15 липня 2018 року помер саме ОСОБА_3, оскільки як в свідоцтві про народження ОСОБА_3, витязі про реєстрацію в спадковому реєстрі так і в актовому записі Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, збігаються відомості по даті та місцю народження спадкодавця. Встановлення зазначено факту їй потрібно для отримання свідоцтва про смерть з вірно зазначеним прізвищем спадкодавця для оформлення спадкових прав. Просить встановити факт неправильності актового запису №13278 від 08.09.2018р., який мається в книзі реєстрації смерті ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, де допущено помилку в графі прізвища померлого ОСОБА_3, 05.07.1933р.н., померлого 15 липня 2018 року, а саме: зазначено «Матюшин», замість «Митюшин», що є підставою для ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення змін в цій частині до актового запису про смерть №13278 від 08.09.2018 року.

31.10.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі (а.с.16).

В судове засідання представник заявника не зявилася, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримувала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі викладених у заяві обставин.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківськівській області в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи Третя Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення.

Відповідно до п.2 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» від 07.07.1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Згідно з положенням ч. 1 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» від 07.07.1995 року суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Частиною 1 статті 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7-8).

15 липня 2018 року ОСОБА_3, помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.21-31).

Відповідно до копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, що помер 15 липня 2018 року, окрім заявника, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 21-31).

ОСОБА_2 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області листом від 26.10.2018 року повідомив про відсутність актового запису про смерть на гр. ОСОБА_3, 05.07.1933р.н. Одночасно повідомляє, що перевіркою по Державному реєстру актів цивільного стану громадян встановлено наявність актового запису про смерть гр. ОСОБА_4, 05.07.1933р.н., а/з №13278 від 08.09.2018р. Дата смерті: 15.07.2018 року. Як зазначає ОСОБА_2 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області така інформація була зазначена у лікарському свідоцтві про смерть. (а.с.10).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, у ОСОБА_2 міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області маються відомості, щодо реєстрації актового запису про смерть 08.09.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата смерті 15 липня 2018 року (а.с.39)

Таким чином, суд вважає встановленим неправильність актового запису №13278 від 08.09.2018 року, який міститься в книзі реєстрації смерті ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, де допущено помилку в графі прізвища померлого ОСОБА_3, 05.07.1933р.н., померлого 15 липня 2018 року, а саме: зазначено «Матюшин», замість «Митюшин», та приходить до висновку що існують всі підстави для встановлення факту неправильності актового запису, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для них значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Відпочинку, 52, іпн.), заінтересована особа: ОСОБА_2 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Сумська, 61, код ЄДРПОУ 23320813), Третя Харківська державна нотаріальна контора (м. Харків, пр. Московський, 65, код ЄДРПОУ 02900647) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт неправильності актового запису №13278 від 08.09.2018р., який мається в книзі реєстрації смерті ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, де допущено помилку в графі прізвища померлого ОСОБА_3, 05.07.1933р.н., померлого 15 липня 2018 року, а саме: зазначено «Матюшин», замість «Митюшин», що є підставою для ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення змін в цій частині до актового запису про смерть №13278 від 08.09.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев