23.05.2018 Справа № 363/445/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн., але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.В обґрунтування позову вказала, що вона із ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2004 року. Від цього шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30.10.2017 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Оскільки, фактично дочку утримує позивач самостійно, відповідач у добровільному порядку надає 1000 грн. на утримання їх дитини, однак цих коштів не вистачає для задоволення всіх потреб дитини у харчуванні, медично - профілактичному догляді, навчанні, одязі та культурному розвитку, вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та вказав, що уточнені позовні вимоги він визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає уточнену позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 25.09.2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від цього шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30.10.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення суду набрало законної сили.

Дитина на даний час проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст. 181 СК України передбачає,що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері(батька) і ( або) у твердій грошовій сумі.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 17 визначено, що за відсутності згаданої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі через те,що відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід.

Відповідно до ст. 184 СК України «….якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ч.2 ст. 182 СК України передбачено,що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Розмір прожиткового мінімуму встановлюється в Законі України «Про державний бюджет» на поточний рік.

У зв'язку із тим, що відповідач є дієздатним, на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, добровільно матеріальну допомогу він надає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн., враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню та з нього підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн., але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704,80 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст.ст.75, 84, 180-184 СК України, ст.ст. 4,5,7,10,12,13,17,18,200,352,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку передбаченого Законом України «Про державний бюджет України», щомісячно, починаючи з 08.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 40 копійок.

Відповідно дост. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах сплати платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий М.Б. Баличева