Справа № 2-1351/05
Провадження №6/369/61/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пінкевич Н.С.,

при секретарі - Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Києві подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся в суд із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, перебуває виконавче провадження № 17544085 за виконавчим листом виданим Києво-Святошинським районним судом Київської області № 2-1351/2005 від 10.02.2006 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Вікторії ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 20.04.2005 року до досягнення дітьми повноліття

10.02.2006 державним виконавцем Півторацьким С.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, що свідчить про втрату матеріалів виконавчого провадження, зокрема оригіналу виконавчого документу.

У звязку із чим, держаний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки наявний факт втрати виконавчого листа.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання

Зясувавши доводи подання державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, перевіривши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, був виданий виконавчий лист № 2-1351, від 10.02.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Вікторії ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 20.04.2005 року до досягнення дітьми повноліття.

10.02.2006 року державним виконавцем Півторацьким С.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до довідки Голосіївського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві від 28.02.2018 року № 17544085 виконавчий лист № 2-1351/2005 від 10.02.2006 було втрачено.

Оскільки, оригінал виконавчого листа був втрачений, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись перехідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1351/2005 виданого 10.02.2006 Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Вікторії ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 20.04.2005 року до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич