Справа № 265/6002/18
Провадження № 2/265/1477/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 листопада 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

третя особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що відповідач по справі, її батько, до досягнення нею 18 років виплачував їй аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно. Після її повноліття батько перестав перераховувати аліменти, оскільки вважає що він не зобов'язаний виплачувати їх без судового рішення, і добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на період її навчання. На теперішній час вона навчається в Миколаївському національному університеті імені ОСОБА_4, строк навчання до 30.06.2021 року. Просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно і до закінчення навчання. Вказаний розмір аліментів необхідний їй для придбання необхідним матеріалів для навчання, продуктів харчування та необхідних речей.

В судове засідання позивачка не з»явилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд за наявності письмової згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Третя особа в судове засідання не з»явилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 151362, виданого 03 липня 2000 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області, актовий запис №541, вбачається, що ОСОБА_1 народилася 26 квітня 2000 року, в графі «Батьки» зазначено батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3.

Відповідно до довідки № 304 від 14.06.2018, виданої Миколаївським національним університетом імені ОСОБА_4, ОСОБА_1 була зарахована до складу студентів 1 курсу на факультет дошкільної та початкової освіти Миколаївського національного університету імені ОСОБА_4 4-го рівня акредитації, денної (бюджет) форми навчання.

Згідно довідки про доходи, виданої 14 вересня 2018 року КЗ Департаменту освіти міської ради, ОСОБА_3 працює у Дитячому будинку «Центр опіки», вихователем дошкільного навчального закладу, загальна сума її доходу за період з грудня 2017 року по серпень 2018 року без урахування аліментів становить 124758,65 гривень.

Як вбачається з довідки про доходи № 232, виданої Миколаївським національним університетом імені ОСОБА_4 11.09.2018 року, ОСОБА_1 за період з березня 2018 року по серпень 2018 року отримала загальну суму доходу в розмірі 8021,00 гривень без урахування аліментів.

Згідно ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і тим самим його не оспорює.

На підстави викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 навчається у Миколаївському національному університеті імені ОСОБА_4 на денній формі навчання, у звязку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, та потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, враховуючи спільний обовязок батьків щодо утримання дитини, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, що забезпечить ОСОБА_1 рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, третя особа: ОСОБА_3, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, провул.РовенськийАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на період її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно, починаючи з 16 липня 2018 року і до закінчення нею навчання 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 -х років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, провул.РовенськийАДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 листопада 2018 року.

Суддя О.О.Костромітіна