№ 468/1088/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

23.08.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу (заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області),

В С Т А Н О В И В:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу (заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області).

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З комплексного аналізу вказаної норми слідує, що при звернені до суду із заявою в порядку окремого провадження, особа повинна дотримуватися загальних вимог, регламентованих положеннями стст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пп. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, всупереч вказаним нормам закону в заяві не вказано поштові індекси заявника та заінтересованих осіб, реєстраційні номери облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційний код заінтересованих осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також їхні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

Із заяви слідує, що встановлення вказаного факту заявнику необхідно для набуття статусу спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3 з метою успадкування відповідного майна після нього, та набуття можливості визначення майна, набутого ними за час спільного проживання, таким, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Однак заява не містить викладу обставин щодо того, чи була прийнята спадщина після смерті ОСОБА_3 іншими спадкоємцями та чи оформилися (бажають оформитися) вони в своїх спадкових правах на майно, яке заявник вважає своїм, та в звязку з чим вказані особи мають бути залучені до участі в даній справі.

Також в заяві не викладено обставини про те, яке саме майно було набуте за час спільного проживання заявника та померлого ОСОБА_3, та чи спадкоємці після смерті останнього мають намір оформитися в спадкових правах на таке майно.

Крім того, заява не містить викладу обставин про те, чи перебували заявник та померлий ОСОБА_3 в період їх спільного проживання в зареєстрованому шлюбі з іншими особами, оскільки вказані відомості є визначальними для встановлення вказаного факту.

Також заява не містить зазначення того, яким чином встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем однією сімєю без реєстрації шлюбу допоможе йому оформитися в правах спадкоємця на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, оскільки при встановленні такого факту заявник має бути віднесений до четвертої черги спадкоємців за законом, які одержують право на спадкування лише при відсутності спадкоємців за законом попередньої черги або їх відмови від спадщини. Натомість заявник зазначає, що спадкоємцем за законом першої черги є син померлого ОСОБА_2

У звязку з цим, заявник має усунути описані вище недоліки заяви, привівши її у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, та надати згідно з положеннями ст. 177 ЦПК України всі відповідні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги,відповідно до кількості учасників.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу (заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області) - залишити без руху.

2.Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

3.Розяснити заявникові, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: