н/п 6/490/539/2018 Справа № 490/9999/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
06 грудня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
секретар судового засідання Кваша С.О.,
за участі представника стягувача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва ОСОБА_2 ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб, сторони виконавчого провадження: стягувач ОСОБА_4, боржник ОСОБА_5, -
27 листопада 2018 року заступник начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва ОСОБА_2 звернулася із вказаним поданням, яким просить постановити ухвалу про звернення стягнення на коштив сумі 100 000 грн , які є власністю боржника, та перебувають на депозитному рахунку ТУ ДСА у Миколаївській області , - в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем , яка складає 220 022,45 грн.
В суждовн засідання зявився представник стягувача, який підтримав подання, просив про його задоволення.
В судове засідання не зявився державний виеконавець та боржник, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, повідомлених про час , дату та місце розгляду справи, що не переншкоджає розгля справи в порядку ч.4 ст. 440 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд виходить з такого.
В Заводському ВДВС міста Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 34140064 з примусового виконання виконавчого листа №14-7538/2009, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва від 10 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_6В, на користь ОСОБА_7Г, 445 133 грн грошової компенсації до рівності часток у праві спільної власності подружжя та 1950 грн судових витрат.
07.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження . Згідно заяви стягувача від 15.03.2017 року заборгованість складає 220 022, 45 грн.
03 жовтня 2018 року до відділу надійшла заява адвоката стягувача з повідомленням про наявність у боржника ОСОБА_6 грошових коштів на депозитному рахунку в ТУ ДСА в Миколаївській області, сплачених ним згідно Ухвали суду про забезпечення позову по справі № 490/2460/18 в розмірі 100 000 грн. 00 коп.
Так, ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 04 квітня 2018 року по цивільній справі № 490/2460/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання заборгованостей за договорами позики спільним боргом подружжя, заява ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено частково.
Накладено обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно, яке належать на праві власності ОСОБА_7 до набрання судовим рішенням по справі законної сили. В порядку зустрічного забезпечення зобов'язати позивача ОСОБА_6 протягом десяти днів з дня підписання цієї ухвали внести на депозитний рахунок Центрального районного суду м. Миколаєва 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.
21.11.2018 року до Заводського ВДВС надійшло письмове підтвердження ТУ ДСА в Миколаївській області про наявність заставних коштів , внесених ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА в розмірі 100 000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 440ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.
У відповідності до ч. 4 ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження» на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.
Норма даного Закону вказує, що на підставі ухвали суду стягнення звертається саме на грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банках або інших фінансових установах.
Відповідно до ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг.
Разом з тим, при дослідженні матеріалів подання судом встановлено, що кошти, на які державний виконавець просить звернути стягнення належать не третій особі, а самому боржнику та знаходяться у ТУ ДСА в Миколаївській області, яка згідно чинного законодавства не відноситься до переліку фінансових установ. Крім того, ці кошти внесені за ухвалою суду в цивільній справі , розгляд якої триває, отже вирішення питання про звернення стягнення на кошти особи, внесені нею в якості забезпечення позову за ухвалою суду в іншій цивільній справі до розгляду цієї справи по суті - суперечить вимогам діючого законодавства.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити через відсутність правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 440 ЦПК України, суд
В задоволенні подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області про звернення стягнення на кошти боржника ОСОБА_6, що перебувають в інших осіб відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 06.12.2018 року.
Суддя О.А. Гуденко