справа № 274/3647/18
провадження № 2/0274/2035/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.12.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

В липні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами № 45, який розташований по вул. Свободи в с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 12.02.2005 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.02.2005 року в с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок № 45 по вул. Свободи в с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області. Позивачка звернулася до державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 45, який розташований по вул. Свободи в с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області, у зв'язку з відсутністю у неї документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний будинок.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від представника Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 12.02.2005 року в с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області у віці 82 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно довідки Скраглівської сільської ради Житомирської області № 638 від 05.07.2018 року, ОСОБА_2 постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті 12.02.2005 року. На день смерті за даною адресою з померлою постійно проживали та були зареєстровані: дочка - ОСОБА_1, зять - ОСОБА_3, онука - ОСОБА_4, її чоловік - ОСОБА_4, онука - ОСОБА_5, правнучка - ОСОБА_4 - Д.О (а.с. 24).

ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом:

03.04.2018 року реєстраційний № 4-423 на земельну ділянку площею 0,1470 га, кадастровий номер :01:002:1126;

03.04.2018 року реєстраційний № 4-421 на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:002:1124 (а.с. 13-18).

Постановою нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 26.06.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 45, що знаходиться по вул. Свободи в с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2, померлої 12.02.2005 р., в зв'язку з відсутністю у неї документів, що посвідчують право власності спадкодавця на даний будинок (а.с. 23).

Згідно довідки Скраглівської сільської ради від 09.07.2018 року № 683, документи на право власності на житловий будинок № 45 по вул. Свободи в с. Скраглівка Бердичівського району, Житомирської області, не виготовлялись (а.с. 25).

Згідно копії технічного паспорта, реєстровий № 11369 на житловий будинок № 45 по вул. Свободи в с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області, житловий будинок 1971 року побудови, інвентаризаційна вартість 104105 грн. (а.с. 19-22)

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, спадкоємець може звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. При цьому в зазначеному листі ВССУ вказано, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини».

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

Оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/19 "Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку".

Отже судом встановлено, що ОСОБА_6 має право на спадкування житлового будинку після померлої матері - ОСОБА_2, а тому в силу ст.ст. 1216, 1261 ЦК України вона отримує право власності на нього в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 316, 328, 1216, 1261 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 45, що розташований по вул. Свободи в с.Скраглівка Бердичівського району, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 12.02.2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко