Справа № 2-1571/2004
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області
подання заступника начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області Майдаченко А.А. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
13.08.2018 року від заступника начальника Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області Майдаченко А.А. надійшло подання про розшук боржника ОСОБА_1 , в якому просить задовольнити подання та постановити ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що на виконання у відділі знаходиться зведене виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1571 від 05.11.2004 р., виданого Охтирським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно починаючи стягування з 18.10.2004 р. (ВП № 50907585), та виконавчого листа № 2-1688 від 30.09.2008 р., виданого Охтирським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 150,00 грн. щомісячно починаючи стягування з 12.09.2008 р. (ВП № 47714215). В добровільному порядку ОСОБА_1 рішення Охтирського міськрайонного суду не виконує, на виклики до державного виконавця без поважних причин не з`являється. Станом на 01.08.2018 р. утворилася заборгованість зі сплати аліментів по ВП № 50907585 в розмірі 66413,94 грн., по ВП № 47714215 в розмірі 15898,31 грн. 13.03.2018 р. державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було встановлено, що дана квартира належить ОСОБА_6 з 08.11.2016 р., місце проживання ОСОБА_1 йому не відомо. Зі слів сусідки ОСОБА_7 боржник за даною адресою не проживає близько двох років, місце його проживання невідоме. Згідно довідки Охтирської міської ради від 29.03.2018 р. інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня, вибув 25.08.2016 р. Згідно довідки Чупахівської селищної ради Охтирського району ОСОБА_1 на території Чупахівської селищної ради Охтирського району не зареєстрований та не проживає. Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника, тому відповідно до ст. 438 ЦПК України просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .
Державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області Гончар Н.Б. в судовому засіданні подання підтримала та просить його задовольнити.
Боржник та стягувачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені в передбаченому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, матеріали зведеного виконавчого провадження № 56089859, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Сумській області знаходиться зведене виконавче провадження № 56089859, в якого входять виконавче провадження № 50907585 з виконання виконавчого листа № 2-1571 від 05.11.2004 р., виданого Охтирським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно починаючи стягування з 18.10.2004 р. та виконавче провадження № 47714215 з виконання виконавчого листа № 2-1688 від 30.09.2008 р., виданого Охтирським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 150,00 грн. щомісячно починаючи стягування з 12.09.2008 р.
Постановою державного виконавця Майдаченко А.А. від 03.06.2015 р. відкрито виконавче провадження № 47714215.
Постановою державного виконавця Майдаченко А.А. від 20.04.2016 р. відкрито виконавче провадження № 50907585.
Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Постановою від 02.04.2018 р. об`єднано виконавчі провадження № 47714215 та № 50907585 у зведене виконавче провадження № 56089859.
З матеріалів зведеного виконавчого провадження вбачається, що 03.06.2015 р. державним виконавцем направлено ряд запитів з метою виявлення будь-якого майна ОСОБА_1 .
Згідно довідки Управління Держземагенства в Охтирському районі № 8-28-0.1-1184/2-15 від 02.07.2015 р. земельні ділянки за ОСОБА_1 не зареєстровані.
Згідно довідки КП ОМР «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» № 308 від 27.04.2016 р. нерухоме майно за ОСОБА_1 не зареєстроване.
Судом також встановлено, що 20.04.2016 р. державним виконавцем направлено на адресу боржника ОСОБА_1 виклик до державного виконавця на 27.04.2018 р., який ОСОБА_1 було отримано особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
03.06.2015 р., 03.11.2017 р., 22.11.2017 р., 15.02.2018 р. державним виконавцем також направлялися виклики на адресу ОСОБА_1 .
Але вимоги державного виконавця боржник не виконав, на виклик до державного виконавця не з`явився, причин неявки не повідомив, борги не сплатив, декларацію про своє майно та доходи не надав, пояснення щодо несплати боргів не надав.
14.03.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт котів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 .
Крім того, з матеріалів виконавчого провадження оглянутого в судовому засіданні вбачається, що на даний час місце перебування боржника не відомо.
В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник за місцем проживання АДРЕСА_2 , що вказане у виконавчих листах, не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 13.03.2018 р., відповідно до якого власником квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , боржник ОСОБА_1 за даною адресою не проживає близько 2 років, місце його проживання невідоме.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.03.2018 р. квартира за адресою АДРЕСА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 08.11.2016 р. належить ОСОБА_6 .
Згідно листа Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області № 208/02-19 від 28.03.2018 р. на території Чупахівської селищної ради гр.. ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає.
Згідно довідки Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради №15-09/1086 від 29.03.2018 р. ОСОБА_1 вибув ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України № від 11.07.2018 р. відсутня інформація стосовно ОСОБА_1 щодо отримання пенсії.
Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України № від 11.07.2018 року відсутня інформація стосовно ОСОБА_1 щодо останнього місця роботи за трудовими та цивільно-правовими договорами.
Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 № 10/570 від 13.06.2018 р. ОСОБА_1 не перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.08.2018 р. за виконавчим провадження № 50907585 станом на 01.08.2018 р. загальна заборгованість зі сплати аліментів складає 66413,94 грн.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.08.2018 р. за виконавчим провадження № 47714215 станом на 01.08.2018 р. загальна заборгованість зі сплати аліментів складає 15898,31 грн.
Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
З огляду на наведене, враховуючи, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідоме, суд приходить до висновку про оголошення його розшуку за останнім відомим його місцем проживання (перебування).
Керуючись ст.ст. 353, 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження", суд
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області Майдаченко А.А. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали в двох примірниках направити для виконання до Охтирського ВП ГУНП у Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.Б. Плотникова