№ 207/2611/18
№ 2/207/1444/18
06 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
26.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 09.06.1966року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітнього сина. З 1982 року не підтримують подружні відносини і проживають окремо, відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС. Спору про майно, житло між ними немає. Витрати у вигляді судового збору 704,80 грн. просить покласти на неї, тому що сплатила гроші при зверненні до суду з позовом. Наполягає на задоволенні позовних вимог та ухваленні заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 з 26.07.2018 року по 06.12.2018 року в судові засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст.280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 9 червня 1966 року. Шлюб зареєстровано ОСОБА_3 відділом РАЦС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №295. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. З 1982 року сторони не проживають як подружжя.
Суд надавав їм строк для примирення , але вони не бажають зберігати сімю, яка, за їх ствердженням, розпалась. Спору про майно, житло не мають.
Витрати, у вигляді судового збору 704,80грн. позивачка просить покласти на себе, тому що судовий збір сплатила при зверненні до суду з заявою. Прізвище після розірвання шлюбу не бажає змінювати.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280-284 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити..
Шлюб , зареєстрований 09 червня 1966 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 відділом РАЦС м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №295, які не мають від шлюбу неповнолітніх дітей, спор про майно, житло відсутній, розірвати.
Витрати у вигляді судового збору 704,80 грн. покласти на позивачку за її згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова