КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 362/2775/16-ц

номер провадження: 22-ц/824/4635/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою управління Державної міграційної служби України в Київській області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року у складі судді Ковбеля М.М., у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, щоОСОБА_2 є рідним братом по батькові ОСОБА_3

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 06 листопада 2018 року управління Державної міграційної служби України в Київській області, яке не брало участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про його права та обов'язки, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року апеляційну скаргу управління Державної міграційної служби України в Київській області залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 413 грн 40 коп.

06 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання управління Державної міграційної служби України в Київській області про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що станом на 03 грудня 2018 року в управлінні Державної міграційної служби України в Київській області відсутні кошти для сплати судового збору, оскільки заявник є бюджетною організацією (а.с. 136-139).

У задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Разом з цим у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим, обставини, пов'язані із відсутністю у бюджетної організації коштів, призначених для сплати судового збору не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, то у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.

За таких обставин заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі та на рахунки, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання управління Державної міграційної служби України в Київській області про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу управління Державної міграційної служби України в Київській області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М.Верланов