АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 617/1194/16-ц

Провадження № 22-ц/790/3491/18

«30» травня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №617/1194/16-ц за позовом ОСОБА_2 до виконкому Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку у порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року, ухвалене суддею - Уханьовою І.С., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 до виконкому Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку у порядку спадкування за законом - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом, на Ѕ частини житлового будинку А-1 з верандою а, площею 41,4 кв.м. та житловою площею 12,2 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами: гараж Г, навіс Н, сарай В та літня кухня Б, що розташований по АДРЕСА_1 після смерті рідного батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

14 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, в редакції, що діяла на момент ухвалення судового рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи не вдається встановити дату, коли саме ОСОБА_3 дізнався про рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року. В наданому ним клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року такі відомості не зазначені.

Як вбачається з відбитку штампу Укрпошти на квитанції про сплату судового збору, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 14 травня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а. с. 1 т.2).

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням дати отримання копії рішення суду першої інстанції або надання підтверджуючих даних коли саме йому стало відомо про оскаржуване рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням відомостей, коли саме йому стало відомо про існування оскаржуваного рішення, та надання доказів на підтвердження причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ч.3 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова