Справа № 201/7497/17
Провадження№ 2/201/414/2018
У Х В А Л А

14 травня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.05.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним (а.с.№3-5).

25.05.2017 р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.06.2017р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судове засідання (а.с.№41).

Розгляд справи проводиться за правилами ЦПК України в редакції від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р. відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України.

В судові засідання, які були призначені на 02.04.2018р. та 14.05.2018р., позивач та його представник - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 22.11.2017р. (а.с.№77) не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (розпискою представника позивача від 05.02.2018р., що відповідно до положень ч. 5 ст. 130 ЦПК України є належним повідомленням (а.с.№94) і витягом з пошукової системи ПАТ «Укрпошта», який містить відомості, що судова повістка на 14.05.2018р. вручена позивачу (а.с.№108)).

Крім того, в жодне з судових засідань 21.09.2017р., 27.11.2017р. і 05.02.2018р. позивач не зявлявся, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями і розпискою (а.с.№43,64,84). Представник позивача ОСОБА_3 в наданих до суду заявах від 24.11.2017р. і 05.02.2018р. просив відкласти розгляд справи задля ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву (а.с.№76, 91). Проте, як вбачається з матеріалів справи, представник позивача не знайомився зі справою та відзив не подавав.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру № 1663/000010 від 10.11.2017р. в наданій суду 14.05.2018р. заяві просив залишити позовні вимоги без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача та вирішити це питання за його відсутності і без фіксування процесу технічними засобами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу відповідно до вимог ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 130ЦПК України, судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а відповідно до ч. 5 цієї статті, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У звязку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), залишення позову без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за її участю, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

З огляду на вищезазначені обставини, та з урахуванням того, що позивач, будучи належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, зокрема 02.04.2018р. та повторно 14.05.2018р. (а.с. № 94, 107-108) не зявився в судові засідання, про причини неявки суд не сповістив і заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, то суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним залишити без розгляду.

Крім того, залишаючи позовні вимоги без розгляду, судом враховане, що позивач будучи повідомленим належним чином про дату та час слухання справи, жодного разу не зявився в судові засідання, а його представник, подаючи заяви про відкладення розгляду справи не вчинив тих дій, задля вчинення яких, просив відкласти слухання по справі, що свідчить про недобросовісне користування своїми правами як з боку позивача, так і з боку його представника.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати понесені позивачем не підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.141, 223, ч.2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст.260, 353, п. 9 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р.), суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Н.В.Ткаченко