Справа №592/5369/18
Провадження №2/592/2077/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., з участю позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 40000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 08631, АДРЕСА_2) про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду та свої вимоги підтримала у судовому засіданні і мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 до 30.06.2016 року, від подружнього життя мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач та отримує від нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до її повноліття, згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2016 року

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів витрати на утримання дитини зрачно зросли та розмір аліментів є меншим від встановленого діючим законодавством мінімального розміру аліментів, що не дає можливості належним чином забезпечити достатній рівень життя дитині.

Дитина знаходиться на її утриманні та вона витрачає додаткові кошти на відвідування донькою Дитячого центру "Кузя домовик", де відвідує гуртки з підготовки до школи, хореографії, вокалу, малювання, театрального мистецтва та займається вивчення іноземної (англійської) мови, що є платним, вартість якого складає 650 грн. щомісячно. Вважає, що відвідування дитячого центру сприяє розвиткові здібностей дитини та надає можливість підготуватися до школи, фактично нею сплачено 5850 грн. за надання освітніх послуг, тому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату освітніх послуг в розмірі 2925 грн., що є 1/2 частиною від сплачених нею фактично.

Відповідач в письмовому відгуку просив розглянути справу без його участі, стосовно визнання чи не визнання позовних вимог пояснень не надав, що дає суду можливість розглянути справу без його участі, за наявними у матеріалах справи доказами.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2018 року.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 30.06.2016 року, від подружнього життя мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Дитина знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1., що підтверджується довідкою управління "Центр надання адміністративних послуг у місті Суми" від 28.03.2018 р. (а.с.20)

Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2016 р. з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 06.06.2016 року до досягнення нею повноліття (а.с. 7).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_4 від 14.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2017 року є вихованкою дитячого центру розвитку "Кузя домовик", де відвідує гуртки з підготовки до школи, танців, вокалу, малювання, театрального мистецтва, англійської мови. Вартість відвідування на місяць складає - 650 грн. (а.с.12).

Відповідно до сплачених квитанцій з вересня2017 року по травень включно 2018 року сплата за надання освітніх послуг на загальну суму 5858 грн. (а.с. 13-15).

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та враховуючи, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн., що є значно меншим ніж встановленим діючим сімейним законодавством мінімальний розмір сплати аліментів, яким передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд, керуючись ст. 192 СК України, вважає необхідним збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини,починаючи стягнення збільшеного розміру аліментів з часу звернення до суду з 15.05.2018 року.

Відповідно до положень ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року по справі №6-1296цс15, виходячи з аналізу ст. 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Як встановлено в судовому засіданні, донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з вересня 2017 року по травень 2018 року відвідувала дитячий центр, де розвивала свої здібності та готувалася до школи, що підтверджується довідкою та копіями квитанцій, у зв'язку з чим матір'ю ОСОБА_5 на відвідування центру було витрачено 5850 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки батько дитини ОСОБА_2 є особою працездатного віку тапрацевлаштований, тобто має можливість надати додаткові витрати на дитину, беручи до уваги, що позивач просить стягнути 1/2 частину від сплаченої суми, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на неповнолітню дитину в розмірі 2925 грн., який буде достатнім для забезпечення відшкодування частини витрат на освіту дитини ОСОБА_3.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 704-80 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, ст. 182, 185, 192 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: 40000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 08631, АДРЕСА_2) про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволити повністю.

Збільшити розмір стягуємих аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, працюючого на посаді тунельного робітника КП "Київський метрополітен", у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, починаючи стягнення збільшеного розміру аліментів з часу звернення до суду з 15.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, працюючого на посаді тунельного робітника КП "Київський метрополітен", додаткові витрати на неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2925 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, працюючого на посаді тунельного робітника КП "Київський метрополітен" на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Виконавчий лист виданий за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2016 року відкликати до справи № 592/5403/16-ц провадження 2/592/1677/16 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя І.М. Фоменко