Справа № 615/768/18
Провадження № 6/615/17/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області подання Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення на територію спеціального майданчику Східної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ», -

В С ТА Н О В И В:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з поданням в порядку ст. 439 ЦПК України, в якому просить дозволити примусове проникнення на територію спеціального майданчику Східної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ», що розташований за адресою: Харківська область, м. Валки, 429 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, для вилучення автомобіля марки ГАЗ, модель 33021, р.н. 320 29 ХА, 2002 р.в., який належить боржнику ОСОБА_2, для опису та передачі до ДП «СЕТАМ» для подальшої реалізації.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження № 55932737 з примусового виконання: виконавчого листа № 643/13147/14-ц, виданого 27.11.2014 р. Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПравексБанк» заборгованості у розмірі 1126,66 грн. (ВП № 45863778); виконавчого листа № 2-4807/09, виданого 09.03.2010 р. Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПравексБанк» заборгованості у розмірі 1820,00 грн. (ВП № 32307703); виконавчого листа № 643/13147/14-ц, виданого 27.11.2014 р. Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПравексБанк» заборгованості у розмірі 18323,24 доларів США (ВП № 45863657).

За вищезазначеними виконавчими провадженнями, в межах зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем здійснено виконавчі дії щодо розшуку майна боржника та встановлено, що за боржником, зокрема, зареєстровано транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33021, р.н. 320 29 ХА, 2002 р.в. На зазначений транспортний засіб державним виконавцем накладено арешт та в подальшому його оголошено в розшук.

Відповідно до проведених виконавчих дій встановлено, що транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33021, р.н. 320 29 ХА, 2002 р.в., який належить боржнику - ОСОБА_2, знаходиться на території спеціального майданчику Східної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ», за адресою: Харківська область, м. Валки, 429 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський.

Державним виконавцем направлено вимогу від 05.03.2018 року № 1024 до ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» щодо безоплатної передачі вищезазначеного транспортного засобу державному виконавцю з метою подальшої реалізації майна боржника.

У відповідь на вимогу державного виконавця від 05.03.2018 року № 1024 до відділу державної виконавчої служби надійшов лист із Східної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» від 23.03.2018 року за вих. № 32/18, в якому повідомлено, що автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, р.н. 320 29 ХА, 2002 р.в., який належить ОСОБА_2, перебуває на території спеціального майданчику, що розташований за адресою: Харківська область, м. Валки, 429 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, та буде переданий державному виконавцю лише після оплати витрат за транспортування та зберігання транспортного засобу.

З огляду на викладене, державний виконавець вважає, що з метою належного виконання виконавчих документів про стягнення з боржника заборгованості та недопущення порушення прав стягувача, виникла необхідність отримати дозвіл на примусове проникнення на територію спеціального майданчику Східної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ», для вилучення вказаного автомобілю для проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, але не пізніше наступного дня з його надходження, зазначене в частині першій цієї статті, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Державний виконавець, повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не зявилась. В поданому до суду поданні просила розглядати подання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, доводи в його обґрунтування, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження № 55932737 з примусового виконання: виконавчого листа № 643/13147/14-ц, виданого 27.11.2014 р. Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПравексБанк» заборгованості у розмірі 1126,66 грн. (ВП № 45863778); виконавчого листа № 2-4807/09, виданого 09.03.2010 р. Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПравексБанк» заборгованості у розмірі 1820,00 грн. (ВП № 32307703); виконавчого листа № 643/13147/14-ц, виданого 27.11.2014 р. Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПравексБанк» заборгованості у розмірі 18323,24 доларів США (ВП № 45863657).

23.04.2012 р., 22.12.2014 р. та 22.12.2014 р. державний виконавець, керуючись ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», виніс постанови про відкриття виконавчих проваджень, а саме: ВП № 32307703; ВП № 45863778; ВП № 45863657.

Відповідно до відомостей бази даних «НАІС», за боржником, зокрема, зареєстровано автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, р.н. 320 29 ХА, 2002 р.в.

29.06.2012 року державним виконавцем (ВП № 32307703) винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт, зокрема, на рухоме майно, а саме транспортний засіб ГАЗ 33021, р.н. 320 29 ХА, 2002 р.в.

17.07.2012 року державним виконавцем (ВП № 32307703) винесена постанова про розшук майна боржника, якою, зокрема, оголошено розшук транспортного засобу ГАЗ 33021, р.н. 320 29 ХА, 2002 р.в.

19.02.2015 року державним виконавцем (ВП № 45863657) винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт, зокрема, на транспортний засіб ГАЗ 33021, р.н. 320 29 ХА, 2002 р.в., та заборонено здійснювати його відчуження.

Також, 19.02.2015 року державним виконавцем (ВП № 45863657) винесена постанова про розшук майна боржника, якою, зокрема, оголошено розшук транспортного засобу ГАЗ 33021, р.н. 320 29 ХА, 2002 р.в.

29.11.2017 року державним виконавцем направлено запити до ДФС України та до ПФУ про джерела отримання доходів боржника, про відкриті рахунки боржника, про осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про осіб, які отримують пенсії. На вказані запити до виконавчої служби надійшли відповіді, що запитувана інформація не знайдена.

Постановою державного виконавця від 05.03.2018 року обєднано виконавчі провадження № 32307703, № 45863778, № 45863657 у зведене виконавче провадження № 55932737.

Відповідно до листа Східної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» від 23.03.2018 року, автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, р.н. 320 29 ХА, 2002 р.в., який належить боржнику - ОСОБА_2 було затримано 17.04.2016 року та доставлено на спеціальний майданчик, що розташований за адресою: Харківська область, м. Валки, 429 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, на підставі акту огляду тимчасового затримання складеного працівниками патрульної поліції.

05.03.2018 року державним виконавцем направлено вимогу № 10240 до Харківської філії ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» про передачу старшому державному виконавцю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 транспортного засобу автомобіля марки ГАЗ, модель 33021, р.н. 320 29 ХА, 2002 р.в., власником якого є боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Також, 05.03.2018 року державним виконавцем направлено запит № 10239 до Харківської філії ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» про надання інформації щодо заборгованість за зберігання автомобіля марки ГАЗ, модель 33021, р.н. 320 29 ХА, 2002 р.в., який належить боржнику - ОСОБА_2 та був затриманий.

У відповідь на вимогу від 05.03.2018 роки № 10240 та запиту від 05.03.2018 року № 10239 до відділу надійшов лист з Східної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» від 23.03.2018 року за вих. № 32/18, в якому повідомлено, що Харківська філія ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» припиняється шляхом реорганізації. В результаті чого на території Харківської області діє Східна міжрегіональна філія Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ». Також повідомлено, що автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, р.н. 320 29 ХА, 2002 р.в., який належить боржнику - ОСОБА_2 станом на дату надання відповіді зберігається на спеціальному майданчику, що розташований за адресою: Харківська область, м. Валки, 429 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський. Вартість за транспортування автомобіля та його зберігання станом на 23.03.2018 року становить 17784,00 грн. Також повідомлено, що державний виконавець може забрати вказаний автомобіль для звернення на нього стягнення в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», сплативши кошти за транспортування та зберігання автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 13 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що державний виконавець вправі звертати стягнення на майно боржника, яке перебуває в інших осіб, в тому числі і юридичних осіб.

Тимчасове затримання, зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та їх повернення регламентовано Постановою КМУ від 17.12.2008 №1102 Про затвердження Порядку тимчасового затримання, зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та їх повернення (далі по тексту Порядок).

Відповідно до пункту 2 Порядку, тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно пункту 8 Порядку, про тимчасове затримання транспортного засобу боржника поліцейський письмово повідомляє державному виконавцю, приватному виконавцю не пізніше наступного робочого дня з дня затримання із зазначенням місця зберігання транспортного засобу.

У відповідності до пунктів 12, 13 Порядку, повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за письмовим зверненням його водія, власника (співвласника) за умови оплати ним витрат, пов'язаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу, та пред'явлення відповідної постанови у справі про адміністративне правопорушення або протоколу про адміністративне правопорушення у разі їх складення. Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі вимоги. Витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Мін'юсту.

Згідно із п. 3.5 3.8 Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом МВС України, Міністерства юстиції України № 64/261/5 від 30 січня 2018 року, тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1102.

Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним, приватним виконавцем на підставі вимоги державного, приватного виконавця, яка є обовязковою для виконання.

Після вилучення транспортного засобу боржника кошторис витрат за транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці, складений державним підприємством, яке належить до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України або Національної поліції України, надсилається до органу державної виконавчої служби, державний виконавець якого ініціював розшук, та приватному виконавцю.

Витрати за транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем за рахунок коштів виконавчого провадження в порядку та на умовах, визначених договором про відшкодування витрат за транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці, укладеним між Міністерством юстиції України, головними територіальними управліннями юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, відділами державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, приватним виконавцем та державним підприємством, яке належить до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України або Національної поліції України.

Частиною 2статті 42 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що витрати органів ДВС та приватного виконавця, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Враховуючи те, що автомобіль боржника було тимчасово затримано працівниками патрульної поліції у звязку з виявленням транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України Про виконавче провадження, та автомобіль був доставлений на спеціальний майданчик Східної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ», то остання на вимогу державного виконавця зобов'язана видати такий автомобіль державному виконавцю.

Оскільки такі вимоги виконані не були, подання державного виконавця про примусове проникнення на територію спеціального майданчику підприємства для вилучення транспортного засобу підлягає задоволенню.

Питання відшкодування витрат за зберігання транспортного засобу може бути предметом розгляду в іншому судовому спорі між юридичними особами, якщо такі витрати не будуть сплачені в добровільному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353-355, 439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення на територію спеціального майданчику Східної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» - задовольнити.

Надати дозвіл Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на примусове проникнення на територію спеціального майданчику Східної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ», розташованого за адресою: Харківська область, м. Валки, 429 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, для вилучення автомобіля марки ГАЗ, модель 33021, реєстраційний номер 320 29 ХА, який належить боржнику - ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.О. Логвінов