Номер справи 623/3193/17
Номер провадження 2-др/623/4/18
УХВАЛА

іменем України

29 травня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення від 01 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй заяві посилається на те що, при подачі позовної заяви була знервована, із відповідачем були неприязні стосунки, і з пересерця вказала, що після розірвання шлюбу обирає дошлюбне прізвище Савчишкіна. Пізніше, при оформленні документів виникли значні труднощі.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи належними чином повідомлялись, причину неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: 64303, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Хрустальна, будинок 21-а) до ОСОБА_2 (місце проживання: 64303, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Хрустальна, будинок 21-а) про розірвання шлюбу задоволені. Шлюб, зареєстрований 28 липня 1995 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 150, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище «Савчишкіна ». Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області просили внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні та внести відмітку до актового запису про шлюб № 150 від 28 липня 1995 року, виконаний Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до ст. 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов'язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Судом, встановлено, що вимога про присвоєння позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвища «Савчишкіна» зазначено і в самій позовній заяві, і в заяві її представника про розгляд справи у її відсутність від 01.03.2018 року.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки статтею 270 ЦПК України чітко визначено перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті додаткового рішення по цивільній справі № 623/3193/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя М.О. Гуренко