Справа № 316/1000/18
Провадження № 2/316/657/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 01 червня 1994 року Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, актовий запис №6.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 01.06.1994 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинилися та з 01.01.2017 року вони стали проживати окремо, шлюб носить формальний характер. Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сімї неможливе, та суперечить його інтересам, просить шлюб розірвати та не надавати строку для примирення.

У підготовче судове засідання сторони не зявились.

Позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, за участю представника адвоката ОСОБА_3, позовні вимоги просить задовольнити (а.с.23).

Представник позивача адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.10), також надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 просить задовольнити у повному обсязі (а.с.23).

Відповідачка ОСОБА_2 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити (а.с.20).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, у в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

В судовому засідання встановлено, що між сторонами 01 червня 1994 року Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області був укладений шлюб, актовий запис №6 (а.с.4).

Згідно з відповідною відміткою у паспорті позивача, сторони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже є повнолітньою (а.с.8). Інших дітей, які є неповнолітніми сторони не мають.

Позивач бажає розірвати шлюб з відповідачкою, тому звернувся до суду з позовом.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України та ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у звязку з тим, що відповідачка визнала позов та визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з урахуванням того, що сім`я сторін остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а також відсутність у сторін неповнолітніх дітей, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню та суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Разом з цим, у звязку з тим, що відповідачка у своїй заяві про участь у справі не висловила окремої думки щодо залишення прізвища або його зміни після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити відповідачці прізвище набуте нею під час реєстрації шлюбу «Васильченко».

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 червня 1994 року Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, актовий запис №6.

Відповідачці - ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте нею під час реєстрації шлюбу «Васильченко».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба