Справа № 591/1482/17
Провадження № 2/591/120/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору займу, стягнення грошових коштів за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про розірвання договору займу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнення на його користь боргу за договором позики. На підтвердження своїх вимог позивачем надана розписка ОСОБА_4

Відповідач заперечує факт складання розписки та вказує, що підпис в ній йому не належить.

В процесі розгляду справи представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи розписки, згідно якої ОСОБА_4 взяв у борг у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США.

Представник позивача проти проведення експертизи не заперечував.

Сторони погодили між собою питання оплати експертизи по 50 відсотків кожна сторона та установу для проведення експертизи Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання і отримання вказаної інформації сприятиме вірному вирішенню справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 57 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу оригіналу розписки, згідно якої ОСОБА_4 взяв у борг у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса, попередивши осіб, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та поставити на вирішення таке питання:

1. Чи підписаний документ під назвою «розписка» , згідно якої ОСОБА_4 взяв у борг у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, ОСОБА_4? Підпис, що підлягає дослідженню, розташований після третього абзацу тексту розписки, після слів кафе «Рондо»).

Проведення оплати покласти на ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2) по 50 відсотків.

В розпорядження експертів надати:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 10 аркушах формату А4;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 на 10 аркушах формату А4;

- оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_4, а саме: договір купівлі продажу квартири від 29 березня 2001 року на 1 арк., трудовий контракт від 29 березня 2011 року на 1 арк., заява-розрахунок від 21 квітня 2011 року, на 1 арк., наказ ТОВ «Саяни» від 1 серпня 2011 року на 1 арк., наказ ТОВ «Саяни» від 2 серпня 2011 року на 1 арк., наказ ТОВ «Саяни» від 8 серпня 2011 року, наказ ТОВ «Саяни» від 29 серпня 2011 року на 1 арк., наказ ТОВ «Саяни» від 31 серпня 2011 року на 1 арк., лист ТОВ «Саяни» на імя директора КП «Сумижитло» ОСОБА_6 на 1 арк., наказ ТОВ «Саяни» від 20 вересня 2011 року на 1 арк., наказ ТОВ «Саяни» від 30 вересня 2011 року на 1 арк., наказ ТОВ «Саяни» від 17 жовтня 2011 року на 1 арк., наказ ТОВ «Саяни» від 19 грудня 2011 року на 1 арк., заява ОСОБА_4 про видачу паспорту на 1 арк.,

- оригінал розписки, згідно якої ОСОБА_4 взяв у борг у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, яка є предметом дослідження.

Суддя Г.В.Шелєхова