Провадження № 22-ц/801/451/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

11 грудня 2018 рокуСправа № 127/23252/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Сала Т.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року, у справі за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - Управління Державної міграціної служби у Вінницькій області, про встанволення факту родинних відносин,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Однак, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційну скаргу у відповідності до положень статті 355 ЦПК України було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України зазначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до пункту 4 частини 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Однак, апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання оскаржуваного судового рішення та не долучено доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, з апеляційної скарги не можливо встановити, з якого часу розпочався перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження рішення суду першої інстанції. Апелянт не надав жодних доказів отримання копії оскаржуваного рішення, внаслідок чого апеляційний суд позбавлений можливості встановити дотримання строків оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Не надавши докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, апелянт позбавив апеляційний суд можливості надати оцінку його твердженням про пропуск строку апеляційного оскарження та встановити наявність чи відсутність підстав для його поновлення.

Із змісту апеляційної скарги слідує, що оскаржувана ухвала постановлена 10.10.2018, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано 07.12.2018, тобто з порушення встановленого ст. 354 ЦПК України строку. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 поставила питання про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що самостійно не могла оскаржити ухвалу суду, оскільки не була присутньою при оголошенні вказаної ухвали, так як знаходилася за кордоном і повернулася з-за кордону лише 16.10.2018 (відмітка в паспорті про перетин кордону 15.10.2018). Також зазначає, що не має юридичної освіти, тому самостійно визначитись із необхідністю оскарження ухвали суду не могла, консультувалась у юристів, на що потрібен був час та кошти, через відсутність яких не мала можливості сплатити судовий збір та оплатити послуги юристів. Вказані обставини у їх сукупності призвели до пропуску строку на апеляційне оскарження. Крім того, подану через її представника по довіреності апеляційну скаргу апеляційним судом не прийнято та повернуто 03.12.2018.

Проте, вказані підстави щодо поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними, оскільки на їх підтвердження не надано жодного доказу.

Посилання ОСОБА_2 на ту обставину, що вона не могла самостійно оскаржити ухвалу суду від 10.10.2018, оскільки не була присутньою при оголошенні вказаної ухвали та до 15.10.2018 перебувала за кордоном є безпідставними, оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, або строк на апеляційне оскарження у такому випадку може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Відсутність коштів на оплату послуг юристів також не беруться судом до уваги, оскільки в Україні функціонує інститут безоплатної правової допомоги.

Дотримання строків на апеляційне оскарження є важливим елементом судочинства, про що стверджується в рішенні ЄСПЛ від 21 грудня 2010 року (PERETYAKA AND SHEREMETYEV v. UKRAINE, № 17160/06 та N 35548/06, §34), в якому говориться, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

За таких обставин, виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року слід залишити без руху, а заявнику надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для зазначення дати отримання копії рішення суду першої інстанції та для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сало Т.Б