Справа № 675/999/18
Провадження № 2/675/344/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що 24 січня 2012 року померла її баба ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач являється спадкоємцем ОСОБА_3, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна. Тому ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору.

Представник позивача ОСОБА_4 під час підготовчого засідання позовні вимоги підтримав, у судове засідання, призначене для розгляду справи по суті, не зявився, надіслав письмову заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та вказує, що заперечень проти позову не має.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, зясувавши позиціїпредставників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 24 січня 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 171294, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 24 січня 2012 року.

Як вбачається із довідки ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 04 березня 2016 року за № 167, на день смерті ОСОБА_3 за місцем її реєстрації у с. Покощівка по вул. Перемоги, буд. 31 Ізяславського району Хмельницької області інших осіб зареєстровано не було.

З відомостей, наданих завідувачем Ізяславської держнотконтори Хмельницької області ОСОБА_6 за № 711/01-16 від 02 травня 2018 року, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Згідно з свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-БВ № 405810, виданим ОСОБА_2 сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, її матірю значиться ОСОБА_7.

ОСОБА_7 є дочкою померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим тією ж сільською радою.

Зміна прізвища матері позивача з «Ваконюк» на «Талімончук» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ № 409359 від 22 січня 1985 року.

З заяви ОСОБА_7, засвідченої 28 серпня 2017 року секретарем Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_8 та зареєстрованої в реєстрі за № 31, вбачається, що остання спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не приймала та їй відомо, що свідоцтво про право на спадщину за законом отримує ОСОБА_1

Також судом встановлено, що 29 липня 2006 року позивач одружилася та змінила прізвище на «Ціпцюра», що підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 29 липня 2006 року.

Отже, ОСОБА_1 є онукою та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (місце знаходження с. Михнів, вул. Жовтнева, 3а Ізяславського району Хмельницької області, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 січня 2012 року - два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30 травня 2018 року.

Суддя: В. І. Столковський