Справа № 316/1655/18
Провадження № 2/316/883/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

за участю секретаря: Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. Даний позов 20.11.2018 року позивачем був уточений, а саме зменшено позовні вимоги з 1/4 частини до 1/6 частини стягнення з відповідача аліментів.

В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначено, що з 01.09.2018 року позивачка ОСОБА_1 продовжує навчання та є студенткою 5 курсу контрактної форми навчання факультету радіоелектроніки і телекомунікацій Запорізького національного технічного університету 4 рівня акредитації за спеціальністю «Безпека інформаційних і комунікаційних систем» - термін закінчення навчання по 25.12.2019 року. На сьогоднішній день ОСОБА_1 мешкає у гуртожитку, навчається, весь свій вільний час присвячує навчанню і не має можливості працевлаштуватись і матеріально себе забезпечувати у звязку з цим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Матір позивачки ОСОБА_5 працює фахівцем у АТ «Сбербанк» та отримує заробітну плату приблизно 6000 грн., та має на утриманні неповнолітню доньку. ОСОБА_1 проживає за місцем навчання, де треба оплачувати витрати за проживання, харчування, одяг, проїзд містом громадськими видами транспорту, а також придбання речей особистого користування, навчальної літератури та канцелярських товарів. Відповідач працює на ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом», ЕП, машиністом отримує гідну заробітну плату в середньому 15 000 грн. на місяць. Відповідач ОСОБА_3 також сплачує аліменти на користь доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, інших аліментних зобовязань на сьогоднішній день не має. З відповідачем позивачка практично не спілкується, матеріальної допомоги на навчання в добровільному порядку він не надає, у звязку з цим позивачка опинилася у скрутному матеріальному становищі та була змушена звернутися з позовом до суду.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1В не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити ( а.с.31).

Представник позивача ОСОБА_2 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, та надала довідку з місця навчання позивача (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а.с.35).

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримує, просить їх задовольнити (а.с.34).

Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

Згідно Довідки №137 від 05.09.2018 року позивач з 01.09.2018 року є студентом 5 курсу контрактної форми навчання факультету радіоелектроніки і телекомунікацій Запорізького національного технічного університету 4 рівня акредитації за спеціальністю «Безпека інформаційних і комунікаційних систем» - термін закінчення навчання по 25.12.2019 року (а.с. 6).

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідачем не надано доказів укладення договору про припинення права на аліменти для дитини у звязку з передачею права власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 190 СК України.

Суд, враховуючи, що відповідач працездатна людина, офіційно працює та отримує заробітну плату, повнолітня донька є студенткою та проживає за місцем навчання, а також, те що утримання дітей, які продовжують навчання, є обов'язком обох батьків, дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини від усього його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду і по 25.12.2019 року включно.

Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, ст.141, 200, 206, 223, 264-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини від усього його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.09.2018 року і до закінчення навчання, тобто до 25.12.2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба