РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/1192/18, провадження у справі № 2-о/0285/88/18)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім?єю
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції заявника
1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім?єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_3 , який загинув під час виконання бойового завдання 14.08.2014 року, як члена його сім`ї.
2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 28.07.2004 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_4 . Від цього шлюбу у неї є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає з нею.
13.03.2007 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , однак ще до реєстрації шлюбу вони проживали однією сім?єю.
08.05.2008 року ОСОБА_4 написав заяву про те, що він дає згоду на усиновлення сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
14.08.2014 року під час виконання бойового завдання у зоні проведення антитерористичної операції, а саме під час захисту України й українського народу від терористичних формувань та іноземних загарбників, загинув її чоловік ОСОБА_3 .
Оскільки її син ОСОБА_2 постійно мешкає з нею, то він проживав відповідно і з ОСОБА_3 , який загинув під час виконання бойового завдання 14.08.2014 року.
Заяви учасників справи
3. У судове засідання заявник не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Процесуальні дії у справі
4. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини встановлені судом
5. Судом встановлено, що ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок участі в Антитерористичній операції (а.с.7). Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 від 24.03.2015 року № 2563 до складу сімї ОСОБА_3 входив син дружини ОСОБА_2 , 2002 р.н., який знаходився на його утриманні, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_2 від 31.01.2018 року (а.с.5,6).
08.05.2008 року ОСОБА_4 написав нотаріально завірену заяву про те, що він дає згоду на усиновлення сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.8).
Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що неповнолітній ОСОБА_2 постійно проживав як член сімї із ОСОБА_3 , який загинув під час виконання бойового завдання 14.08.2014 року.
Мотиви застосування норм права
6. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.
Висновки суду за результатами розгляду справи
7. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_2 дійсно постійно проживав як член сімї із ОСОБА_3 , який загинув під час виконання бойового завдання 14.08.2014 року, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати
8. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області 30.03.2007 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім?єю задовольнити повністю.
Встановити факт спільного проживання однією сім?єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_3 , який загинув під час виконання бойового завдання 14.08.2014 року, як члена його сім`ї.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий