Справа № 182/3870/18
Провадження № 2/0182/2422/2018
У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 Державної казначейської служби України та просить суд стягнути за рахунок державного бюджету на його користь моральну шкоду, завдану протиправними діями виконавчої служби в розмірі 20000 грн.

Відповідно до ;an=7546">ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 передбачено перелік спорів , де позивачу надано право вибору для предявлення позову за місцем своєї реєстрації або проживання за територіальною підсудністю, крім випадків виключної підсудності, передбаченої ст.30 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи місце знаходження відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві - м. Київ, вул. Краківська,20, а місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 Державної казначейської служби України м. Київ, вул. Бастіонна,6.

Згідно змісту позовних вимог вбачається, що спір виник між сторонами з приводу дій державної виконавчої служби при виконанні рішення суду, за наслідком яких позивач просить суд стягнути завдану неправомірними діями моральну шкоду.

Таким чином , заявлені вимоги не пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, не повязані з відшкодуванням шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, які можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, також не повязані з відшкодуванням шкоди, заподіяної майну фізичної особи. Також заявлені вимоги не підпадають під справи виключної підсудності, що повинні розглядатись саме в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області за територіальністю.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Таким чином, вказана справа підлягає передачі до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 354, 378 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди передати за територіальною юрисдикцією /підсудністю/ на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя: ОСОБА_4