Справа № 234/7017/18
Провадження № 2/234/2303/18
Рішення

іменем України

01 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивачів та заперечення відповідачів:

18.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи вимоги тим, що 10.11.2007 року між ними було укладено шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1833. Від шлюбу мають сина-Демидович ОСОБА_3, 24.11.2009 року. З серпня 2016 року сторони не ведуть подружнє життя та спільне господарство. Просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було укладено у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області від 10.11.2007 року.

Відповідач ОСОБА_2 заперечення суду не надала. Просить шлюб розірвати.

18.05.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 10.11.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області актовий запис № 1833. За час спільного проживання народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. В жовтні 2016 року сімя розпалася. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб зареєстрований 10.11.2007 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1833.

Відповідач ОСОБА_1 заперечення суду не надав. Просить шлюб розірвати.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду надійшла заява від ОСОБА_2 та представника ОСОБА_6 про розгляд справи за їх відсутності. Просять шлюб розірвати.

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про розгляд справи за їх відсутності. Просить шлюб розірвати.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року обєднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 10.11.2017 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1833.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинено, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Сторони мають обопільне бажання розірвати шлюб. Примирення між сторонами неможливе.

5. Позиція суду

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги спільне бажання сторін, наявність дітей, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дітей, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір сторін підлягає поверненню в розмірі 50 відсотків від суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 141, 263-268, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10.11.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1833.

Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків від суми 704,80 грн. сплаченого ним при поданні позову за квитанцією № 0.0..1 від 17.05.2018 року, а саме 352,40 грн..

Повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 з державного бюджету 50 відсотків від суми 704,80 грн. сплаченого нею при поданні позову за квитанцією № 13385 від 18.05.2018 року, а саме 352,40 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_10