Ухвала

17 серпня 2018 року

м. Київ

справа №309/108/17

провадження №61-41796ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання кредитора таким, що втратив право вимоги за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 31 травня 2018 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскількикопію оскаржуваної постанови апеляційного суду Закарпатської області

від 31 травня 2018 року, повний текст якої складено 11 червня 2018 року, копію якого отримано поштою лише 05 липня 2018 року, про що надано докази.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову апеляційного суду Закарпатської області

від 31 травня 2018 року оприлюднено 05 липня 2018 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду Закарпатської області

від 31 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Закарпатської області від 31 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Хустського районного суду Закарпатської області цивільну справу №309/108/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання кредитора таким, що втратив право вимоги за кредитним договором.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1про зупинення виконання постанови апеляційного суду Закарпатської області

від 31 травня 2018 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 06 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька