Справа № 522/7553/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 02.05.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми основного боргу за договором позики в сумі 178 050,00 грн., трьох процентів річних від простроченої суми за весь час користування чужими грошовими коштами за договором позики у розмірі 3 146,36 грн..

Позов подано з підстав виникнення заборгованості.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Приморським районним судом м. Одеси було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо повідомлення місця реєстрації відповідача.

18.05.2018 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з обліку 02.02.2017 року у звязку зі смертю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що 23.09.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики. 02.02.2017 року відповідач ОСОБА_2 померла, а позивач звернувся до суду лише у травні 2018 року. При цьому позивач нараховував три проценти річних від простроченої суми за весь час користування чужими грошовими коштами за договором позики та не надав суду доказів, що звертався за цей період до відповідача щодо повернення боргу за договором позики. Отже, у суду відсутня нформація щодо правонаступництва.

Таким чином, керуючись приписами п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя дійшов до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з позовними матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова

25.05.2018