Справа № 2-н-180/08
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Ганкіної І.А..

секретаря судового засідання: Жигарової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-Н-180/08 та поновлення строку на подачу його до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

31.10.2018 року Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та про поновлення строку на подачу його до виконання » по цивільній справі №2-н/180/08.

Заява мотивована тим, що 29 серпня 2008 року Вінницький районний суд Вінницької області видав судовий наказ № 2-н-180/08рік про солідарне стягнення з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 41 856 грн.. 04 коп., яка складається з суми неповернутого кредиту у розмірі 4 741,89 грн, пені у розмірі 27 185,31 грн, штрафу 50% від загальної суми неповернутого кредиту у розмірі 2 370,95 грн, процентів за користування кредитом у розмірі 7 557,90 грн.

13 травня 2009 року Кредитною спілкою «Альянс Україна» було подано заяву до районного відділу ДВС Вінницького РУЮ про відкриття виконавчого провадження, щодо солідарного стягнення боргу з гр. ОСОБА_2, згідно судового наказу № 2-н-180/08рік від 29.08.2008.

Відділом ДВС проводились періодичні стягнення боргу з боржників на користь ОСОБА_4.

30 травня 2014 року Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області за № 2-н-180/08 було змінено стягувача з Кредитної спілки «Альянс Україна», у виконавчому провадженні відкритому відділом ДВС на підставі пред'явленого судового наказу № 2-н-180/08рік від 29.08.2008 про солідарне стягнення заборгованості із ОСОБА_2, на ОСОБА_1.

Ним, ОСОБА_1, як новим стягувачем, 26 серпня 2014 року було направлено до відділу ДВС заяву, разом із оригіналом Ухвали, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні відкритому згідно пред'явленого судового наказу № 2-н-180/08рік від 29.08.2008 року, однак, жодних постанов державного виконавця даного відділу ДВС про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмови, повернення наданих оригіналів документів чи письмового повідомлення, ним отримано не було. Тому ОСОБА_1 було направлено запит до відділу ДВС стосовно повідомлення про заміну сторони та про повідомлення причини стягнення коштів на користь ОСОБА_4, а не нового стягувача. Але кошти по відрахуванням із заробітної плати продовжували надходити на рахунок ОСОБА_4 до жовтня місяця 2016 року.

ОСОБА_4 було направлено запит 28.12.2017 до відділу ДВС про повідомлення стану виконання та про припинення надходження коштів на погашення заборгованості. У відповідь було повідомлено, що виконавче провадження було завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» згідно постави про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2011.

Відповідно до довідки наданої КС «Альянс Україна» від 20.02.2018, судовий наказ № 2-н-180/08рік від 29.08.2008 про стягнення заборгованості із ОСОБА_2, з 30.06.2011 на адресу ОСОБА_4 не надходив. У зв'язку із чим вважаю, що даний документ був втрачений при пересилці.

Зазначає, що станом на сьогоднішній день заборгованість по судовому наказу № 2-н-180/08рік від 29.08.2008 боржниками повністю не сплачена та складає 12 448,56 гривень.

Вказує, що згідно відповіді відділу ДВС від 12.01.2018 за вих. № 325/15.3-25/09, Постанова пре повернення виконавчого документа стягувачу винесено державним виконавцем 30.06.2011, у зв'язку із чим, строк пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-180/08рік від 29.08.2008 закінчився 30.06.2014. Тобто на сьогоднішній день стягувачем фактично пропущено строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вище викладеного , просить суд видати дублікат судового наказу № 2-н-180/08 рік від 29.08.2008 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 41 856 грн. 04 коп., яка складається з суми неповернутого кредиту у розмірі 4 741,89 грн, пені у розмірі 27 185,31 грн, штрафу 50% від загальної суми неповернутого кредиту у розмірі 2 370,95 грн, процентів за користування кредитом у розмірі 7 557,90 гривень та поновити строк на подачу судового наказу № 2-н-180/08рік від 29.08.2008 до відповідного відділу Державної виконавчої служби, так як він пропущений стягувачем з поважних причин.

В судове засідання учасники розгляду подання не з'явились, про дату, часу та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд даної заяви за його відсутності заяву підтримує.

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності не зявившихся осіб.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 29.08.2008 року Вінницьким районним судом Вінницької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС "Альянс Україна" заборгованості по кредиту в сумі 41 856 грн. 04 коп. та судових витрат (а.с.21,73).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.05.2014 року проведено заміну стягувачів у виконавчому провадженні по стягненню солідарно боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Альянс Україна" по судовому наказу № 2-н-180/08 року від 29.08.2008 року, який на даний час перебуває на виконанні в відділі ДВС, замість Кредитної спілки "Альянс Україна" на ОСОБА_1 (а.с.46).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.10.2014 року надано дозвіл на видачу дубліката виконавчого листа по справі за №2-н-180/2008 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" заборгованості по кредиту в розмірі 41856 грн. 04 коп. та судових витрат. Дублікат виконавчого листа направлено до відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції, другий дублікат видатати стягувану - ОСОБА_1. Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-н-180/2008 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" заборгованості по кредиту в розмірі 41856 грн. 04 коп. та судових витрат (а.с.68).

22.09.2014 року на адресу Відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції Вінницької області представником стягувана направлено лист про заміну стягувана, відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.05.2014 року (а.с.77), також аналогічний лист було направлено до ДВС 08.01.2015 року стягувачем ОСОБА_1 (а.с.78).

З листа Відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції Вінницької області від 10.01.2018 року №251 вбачається, що згідно даних АСВП на виконанні з 21.05.2009 по 28.12.2012 перебувало ВП №13514346 з примусового виконання судового наказу по справі № 2-н-180/08, виданого 29.08.2009 Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3, на користь КС «Альянс України» кошти в розмірі 42080,32 грн. Зазначене виконавче провадження завершено на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 28.12.2012 року. Станом на 10.01.2018 вищевказаний виконавчий лист повторно до відділу не надходив (а.с.80).

З листа ТОВ СОП «Михайлівське» від 15.02.2018 року вбачається, що станом на 15.02.2018 року ТОВ СОП «Михайлівське» по судовому наказу № 2-Н-180/08 від 29.08.2008 року про стягнення боргу з ОСОБА_3 повністю погашено шляхом перерахування коштів у загальній сумі 23 837, 15 грн.(а.с.82).

Відповідно до довідки від 20.02.2018 року згідно журналу реєстру вхідної кореспонденції Кредитної спілки «Альянс Україна» за період з 28.12.2012 року по 20.02.2018 рік, на адресу КС «Альянс Україна» постанова Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 28.12.2012 року «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» та судовий наказ № 2-Н-180/08 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» боргу, не надходили (а.с.83).

Таким чином, стягувач ОСОБА_1 вважає, що оскільки даний строк пропущений ним з поважних причин, та як про постанову про повернення виконавчого документа йому, як стягувачу, стало відомо у січні 2018 року, тому просив поновити строк на подачу судового наказу № 2-н-180/08рік від 29.08.2008 до примусового виконання.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред. 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред'явлення останнього до виконання, у разі пропуску такого строку чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

На переконання суду, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів.

Суд вважає, що поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, зврахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заява в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа є заявником доведеною та такою, що підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання виконавчого документа підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред. 2017 року), суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-Н-180/08 та поновлення строку на подачу його до виконання задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-н-180/08рік від 29.08.2008 р. про солідарне стягнення із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 41 856 грн.04 коп., яка складається з суми неповернутого кредиту у розмірі 4 741,89 грн, пені у розмірі 27 185,31 грн, штрафу 50% від загальної суми неповернутого кредиту у розмірі 2 370,95 грн, процентів за користування кредитом у розмірі 7 557,90 грн. для пред'явлення до відділу державної виконавчої служби.

Поновити строк на подачу судового наказу № 2-н-180/08рік від 29.08.2008 до відповідного відділу Державної виконавчої служби, так як він пропущений стягувачем з поважних причин.

Дублікат виконавчого листа направити в Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, другий дублікат видати стягувачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Ганкіна