Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в серпні 2018 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що сторони з 26 грудня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, 2012 року народження. Протягом останніх трьох років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення стосунків. На даний час взаємовідносини подружжя напружені, вони відчувають взаємну неприязнь, постійно сваряться, що негативно впливає на їх дитину, спільного господарства сторони не ведуть.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням повести судове засідання без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 грудня 2009 року Відділом РАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 2264 (а.с. 6).

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Шлюбні відносини припинені через втрату взаємопорозуміння та поваги, у сторін різні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони спільно проживають, однак, не господарюють, сім'я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім'ї неможливо.

У відповідності зі ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Крім того, відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливим, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь позивача в сумі 704 грн. 80 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 7-13, 76-81, 82, 139, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: АДРЕСА_1, зареєстрований 26 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 2264 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

С у д д я: