У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Сіренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві, клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі та додаткових витрат на дитину, в частині позовних вимог про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі та додаткових витрат на дитину.

02 лютого 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року по справі № 2604/26124/2012 за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на дітей у твердій грошовій сумі, позов задоволено повністю. Дане рішення набрало законної сили 17 квітня 2013 року. 08 грудня 2012 року та 11 грудня 2012 року на виконання даного рішення були відкриті виконавчі провадження та виконувались.

В судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність і задовольнити його відзив та клопотання по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засідання посилався на розсуд суду, зазначивши, що його довіритель не уповноважувала на вирішення даних питань про закриття провадження.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається із заявлених позовних вимог у даній цивільній справі, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошові сумі в розмірі 6 000 гривень щомісяця від дня пред'явлення позову; стягнути з ОСОБА_1 на її користь 600 гривень щомісячно на малолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткових витрат до досягнення дитиною вісімнадцяти років, що викликані особливими обставинами, пов'язаними з лікуванням та розвитком дитини.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року у справі № 2604/26124/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1с. про стягнення аліментів, позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень 00 копійок щомісячно починаючи з 08 листопада 2012 року й до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень 00 копійок щомісячно починаючи з 08 листопада 2012 року й до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, з викладених фактів вбачається, що судом вже вирішувалося питання про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання їхніх спільних дітей. Вказане рішення набрало законної сили 06 грудня 2012 року, про що свідчить відмітка на відповідній копії рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вирішення судом спору між сторонами з тих же підстав та з тим же предметом позову, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі та додаткових витрат на дитину, в частині заявлених позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі та додаткових витрат на дитину, в частині заявлених позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текс ухвали складено 24 травня 2018 року.

Суддя: