Справа № 736/1643/17
Номер провадження 2-п/736/4/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, як відповідач по даній справі не мала можливості з?явитись в судове засідання, проте суд розглянув справу у першому ж судовому засіданні з порушенням норм матеріального та морального права, позбавивши її можливості надати суду докази та пояснення у справі, що призвело до ухвалення незаконного рішення, так як вона ніколи не знімала вказану в позові суму з кредитної картки, не погоджується також з розміром нарахованої пені, яка значно перевищує розмір збитків.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 16 січня 2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні засіданні заперечували проти скасування заочного рішення та просила відмовити у задоволенні відповідної заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, вмслухавши сторони, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заявниця та її представник послалися на обставини та докази які є суттевими для правильного вирішення справи, а тому з метою повного та всебічого розгляду даної справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення від 16 січня 2018 року та призначити справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Справу за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий