Справа № 594/560/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, жительки с.Лосяч Борщівського району Тернопільської про визначення частки у спадковому майні,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_3, яка померла 7 грудня 2015 року, на земельну ділянку загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:1098, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Тернопільська область, Борщівський район, с. Лосяч, вул.Шевченка Т.Г., 195, яка належала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії СТА № 024573, виданого реєстраційною службою Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 7.11.2014 року, становить 5/8 частки, а також визнати за ним право власності на 5/8 частки вказаної земельної ділянки загальною площею 0.15625 га ціною 92 034, 14 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 7.12.2015 року.

В обгрунтування позову посилається на те, що при зверненні до нотаріуса по питанню оформлення спадщини згідно заповіту на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.25 га по вул.ОСОБА_4 № 195 у с.Лосяч Борщівського району, яка перебуває у спільний сумісній власності, однакнотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, через те, що земельна ділянка належить співвласникам на праві спільної сумісної власності та їх частки не виділені. У звязку з наведеним він не має можливості після смерті ОСОБА_3 отримати свідоцтво про спадщину.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

З огляду на категорію та складність справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України, п. 11 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, жительки с.Лосяч Борщівського району Тернопільської, про визначення частки у спадковому майні.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, 22 червня 2018 року о 11.00 год.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачці у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: