Справа № 493/840/18
Провадження № 2/493/426/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.10.2006 року померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташований по вул.. Б. Хмельницького, 12 в с. Чернече Балтського району Одеської області. Являючись спадкоємцем за заповітом, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття, однак йому було відмовлено в звязку з пропуском строку встановленого законом для подання зазначеної заяви. Своєчасно не звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини в звязку з пригніченим моральним станом через важку втрату, скрутне матеріальне становище та тривале лікування в Одеському психоневрологічному диспансері. За таких обставин він змушений звернутися до суду з метою захисту своїх прав.

Позивач до судового засідання не зявився, однак надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а справу слухати за його відсутності.

Відповідач - представник Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області до суду не з'явився, але надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути за його відсутності.

З урахуванням права, передбаченого ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 є власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Б. Хмельницького, 12 в с. Чернече Балтського району Одеської області, що підтверджується довідкою Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області від 20.04.2018 № 245/02-15 та копією технічного паспорту (а.с. 6-11)

Згідно заповіту посвідченого 07.07.2006 року секретарем Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_3, на випадок своєї смерті, зробила розпорядження, яким житловий будинок з присадибною ділянкою, що знаходиться в с. Чернече Балтського району Одеської області заповіла у власність ОСОБА_2 (а.с. 5)

04.10.2006 року ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть серії 1-ЖД № 075591, видане 04.10.2006 року Чернеченською сільською радою Балтського району Одеської області) (а.с.12).

Родинний зв'язок між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлою 04.10.2006 року, підтверджується копією свідоцтва про народження позивач серії ІІ-ЖД № 279625, копією свідоцтва о укладення шлюбу матері позивача серії І-ЖД № 330024, та копією про народження матері позивача серії ЯР № 406025 (а.с. 13-15).

Згідно медичного висновку Одеського обласного психоневрологічного диспансеру № 33 від 21.12.2000 року ОСОБА_2 має діагноз Ш. F20.1 безстроково, хворіє, потребує лікування (а.с. 16).

Являючись спадкоємицею за заповітом, ОСОБА_2 вернуся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 12.04.2018 року № 619/01-16.

Згідно довідки державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 19.05.2018 року № 763/02-14, після смерті ОСОБА_3, померлої 04.10.2006 року, 14.02.2007 року заведено спадкову справу № 143/2007 року. На спадщину заявила ОСОБА_7. Інші спадкоємці до держнотконтори не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 26)

ОСОБА_7 не претендує на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 06.06.2018 року, позов ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. (а.с. 30)

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

За умови ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини, та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И РІ Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Чернеченської сільської ради Балтського райну Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 04.10.2006 року, тривалістю шість місяців, який відраховувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне сулове рішення складено 23.08.2018 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: