Справа № 274/5146/17
Пр. № 2/0274/1008/18
УХВАЛА

30.05.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В с т а н о в и в :
В грудні 2017 ОСОБА_2 звернулася до суду із вище зазначеним позовом, згідно якого просить розірвати зареєстрований 18.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області , шлюб між нею та відповідачем, актовий запис за № 672.
В судове засідання сторони не з"явилися.
В матеріалах справи міститься заява позивачки від 03.04.2018 року про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 34).
Відповідач в судове засідання не з"явився, 19.04.2018 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 про визнання позовних вимог.
25.05.2018 року представником відповідача - адвокатом ОСОБА_4 суду також надано заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника. ОСОБА_5 заяви представника відповідача судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає на території ФРН.
Як вбачається з клопотання позивачки ОСОБА_2, про пришвидшення розгляду справи від 19.04.2018 року, нею зазначено, що відповідач протягом тривалого часу працює та проживає у ФРН. В період часу з 23.04.2018р. по 27.04 2018 року перебуватиме у відпустці в м. Бердичеві . Ідентичне клопотання надіслано на адресу суду відповідачем 19.04.2018 року , в якому також ним особисто зазначено , що він в період часу з 23.04.2018 р. по 27.04.2018 р. перебуватиме в м. Бердичеві. До клопотання про пришвидшення розгляду справи долучено Витяг з Договору № 06 від 06.04.2018 року про надання правничої ( правової) допомоги, укладений в м. Житомирі між відповідачем та адвокатом ОСОБА_4
Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що позивачка та представник відповідача фактично вводять суд в оману щодо фактичних обставин справи, зокрема : позивачкою в позовній заяві про розірвання шлюбу адреса відповідача зазначена як АДРЕСА_1, однак зі змісту клопотань позивачки, відповідача поданого 19.04.2018 року, представника відповідача , чітко вбачається , що відповідач протягом тривалого часу працює та проживає у Федеративній республіці Німеччина, отже їм достовірно відома адреса відповідача у ФРН. Факт того, що відповідач протягом тривалого часу не проживає в м. Бердичеві підтверджується також і ОСОБА_5 судового розпорядника від 30.05.2018, року, згідно якого зазначено, що відповідач протягом тривалого часу проживає в Німеччині, з січня 2018 року по даний час за адресою зазначеною в позовній заяві не не з"являвся.
У суду виникають також сумніви, що заява про визнання позову від 18.04.2018 року, клопотання про пришвидшення розгляду справи від 18.04.2018 року та Витяг з Договору № 06 від 06.04.2018 року про надання правничої ( правової ) допомоги підписаний особисто відповідачем, оскільки в своїх клопотаннях про пришвидшення розгляду справи сторони чітко вказали проміжок часу ( 23.04.2018 р по 27.04.2018 р) в який відповідач буде перебувати в м. Бердичеві, однак заява про визнання позову датована 18.04.2018 року, а договір про надання правничої допомоги підписаний 06.04.2018 року. Доказів про те, що відповідач в період часу з 06.04.2018 року по 18.04.2018 року перебував в Україні суду не надано. ОСОБА_5 судового розпорядника від 30.05.2018 року сусіди відповідача , які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, засвідчили, що останній, в період часу з січня 2018 року по даний час Україну не відвідував.
Як передбачено ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи , крім витребовування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обв"язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вище наведені обставини у суду виникла необхідність звернутися з відповідним клопотанням про витребування доказів до Державної прикордонної служби України з метою витребовування відомостей про те, чи в період з 06.04.2018 року по 27.04.2018 року перетинав державний кордон України гр-н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 ( паспорт гр-на України ВН 271511) , який на даний час проживає в ФРН.
На підставі наведеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Вказані вище відомості, що витребовуються, слід надіслати до 22 червня 2018 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Роз'яснити уповноваженим особам Державної прикордонної служби України про їх обов'язок повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали у разі неможливості подати даний доказ взагалі або у встановлений строк із зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко