КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3907/16-ц
Провадження № 2/552/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів за депозитним договором у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави із позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів за депозитним договором у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 20.03.2017 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Полтавської філії Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_2 .

16.04.2018 року справа повернута суду без виконання ухвали про призначення експертизи у зв»язку з тим, що позивач не вніс кошти до експертної установи за проведення експертизи.

23.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи для проведення судової почеркознавчої експертизи , а також квитанція про сплату коштів за проведення експертизи у розмірі 10 296 грн. від 17.05.2018 року , як підтвердження оплати проведення експертизи.

Так як справа була повернута суду експертною установою без виконання ухвали про проведення судової почеркознавчої експертизи у зв»язку з несплатою позивачем коштів за проведення експертизи, , а ОСОБА_1 надав докази сплати витрат на проведення експертизи слід направити справу для проведення судової почеркознавчої експертизи яка призначена ухвалою суду від 08.12.2017 року до експертної установи..

Окрім того ОСОБА_1 та його представник просили направити в експертну установу матеріали цивільної справи № 1609/10736/12 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування квартирою, як зразки оригінального підпису ОСОБА_1

В матеріалах цивільної справи № 1609/10736/12 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування квартирою маються оригінальні зразки підпису ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 та його представник заявляли клопотання про витребування вказаної цивільної справи та направлення її до експертної установи, та використання документів, які підписані позивачем, як зразки оригінального підпису позивача.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п.5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд-, УХВАЛИВ:

Визначити процесуальний статус документів з матеріалів цивільної справи № 1609/10736/12 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування квартирою , які підписані від імені ОСОБА_1 , зразками підпису ОСОБА_1 , а саме :

а.с. 29 підпис від імені ОСОБА_1 на запереченнях на позов від 26.01.2013 року;

а.с. 49 підпис від імені ОСОБА_1 О,Б. запереченнях на позов від 25.02.2013 року;

а.с. 54 підпис від імені ОСОБА_1 на заяві від 13.03.2013 року;

а.с.56 підпис в графі підпис клієнта на угоді на представництво інтересів у цивільній справі;

а.с. 64 підпис від імені ОСОБА_4 на зустрічній позовній заяві;

а.с. 77 підпис в графі підпис клієнта на угоді на представництво інтересів у цивільній справі ;

а.с. 102 підпис від імені ОСОБА_4 на заяві від 15.02.2013 року;

а.с. 124 підпис від імені ОСОБА_1 від 30.08.2013 року;

а.с. 126 підпис від імені ОСОБА_1 від 30.08.2013 року.

Направити цивільну справу № 552/3907/16 до Полтавської філії Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_2 для виконання ухвали суду про призначення судової почеркознавчої експертизи від 20.03.2017 року.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Васильєва