Справа № 346/5176/17
Провадження № 2/346/310/18
17 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,
з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 17.06.2011 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №9. Дітей у шлюбі у них не має, спільного майна також не має, однак, відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, а тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Їхнє подружнє життя не склалося, вони не могли створити міцної сімї. Після одруження зясувалося що в них різні характери та погляди на життя, через що між ними виникали конфлікти та непорозуміння. З часу одруження вони неодноразово припиняли спільне проживання, але в надії зберегти шлюб відновлювали шлюбно-сімейні стосунки. Сім»я їхня розпалася, збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить суд шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, зокрема судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З урахуванням положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, 17.06.2011 року сторони уклали шлюб у виконкомі Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №9 (а.с. 4). Дітей від шлюбу у сторін не має.
Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, прізвище відповідачу слід залишити "Кузьменчук".
На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ч.2 ст. 247, 280-282 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Вергеліс) ОСОБА_3, який зареєстрований 17.06.2011 року у виконкомі Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №9 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "Кузьменчук".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Бирич Н. В.