Провадження № 2-о/592/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Коршачинська сільська рада Білопільського району Сумської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 Миколаєвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий вул. Іллінська (колишня Красногвардійська), 52/1, кв. 10, м. Суми, є рідним сином ОСОБА_3, який помер 21 березня 1999 року в с. Синяк Білопільського району.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4. підтримала заяву сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з такого.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір буде виявлено під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник вказує, що встановлення відповідного факту є необхідним для виникнення права на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 21.03.1999.

Отже, з поданої до суду заяви вбачається спір про право, зокрема, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин з метою отримання права на спадщину.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Отже, враховуючи, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення виник спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Коршачинська сільська рада Білопільського району Сумської області, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Труханова