провадження № 2/521/895/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1, в складі

Головуючого судді Михайлюка О.А.

при секретарі Лефтеровій О.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа ОСОБА_3, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Представник відповідача надав клопотання про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає можливим призначити по даній справі комплексну судову транспортно-трасологічну та автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по даній цивільній справі комплексну судову транспортно-трасологічну та автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Які пошкодження отримав автомобіль НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.05.2016 року?

2. Чи всі пошкодження, зафіксовані в протоколі огляду транспортного засобу Daewoo Matiz державний номер НОМЕР_2 № 05-024 від 23.05.2016 року, є наслідком ДТП, яке сталося 18.05.2016 року?

3. Яка ринкова вартість транспортного засобу Daewoo Matiz державний номер НОМЕР_2 станом на 18.05.2016 року?

4. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Daewoo Matiz державний номер НОМЕР_2 станом на 18.05.2016 року (враховуючи тільки пошкодження, які автомобіль отримав внаслідок ДТП, яке сталося 18.05.2016 року)?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати повязані з оплатою експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 521/15433/17 та доручити проведення експертизи за наявними в матеріалах справи доказами, без огляду транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

29.05.18