Справа № 715/2426/18
Провадження № 2-о/715/159/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05 листопада 2018 року вона звернулася до Глибоцького відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 ПФУ у Чернівецькій області за призначенням пенсії, на що їй було запропоновано встановити факт приналежності трудової книжки у судовому порядку, у звязку із розбіжностями у написанні її прізвища. Так, вказує, що у свідоцтві про народження її прізвище вказане як «Куриленок», тоді як в довідці Ідрінського територіального відділу агентства ЗАЦС Краснодарського краю Російської Федерації про реєстрацію шлюбу та в трудовій книжці її прізвище вказане як «Кураленок».

Крім цього, вказує, що 09 листопада 1971 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, в подальшому життя не склалося та вона розлучилася, а 14 травня 1994 вона знову уклала шлюб з ОСОБА_4

На підставі викладеного просить встановити, що трудова книжка, видана на імя «Кураленок Надежда Серафимовна» ІНФОРМАЦІЯ_1, належить їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак її представник ОСОБА_5 подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує повністю та просила справу розглядати у її відсутність та у відсутність заявника.

Представник ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду Українив Чернівецькій області в судове засідання не зявився, однак від них до суду надійшла заява, згідно якої вони не заперечують проти задоволення заяви та справу просили розглядати без участі їхнього представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася 01.11.1953 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ВЭ № 806620.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів справи, прізвище заявниці в трудовій книжці вказано як «Кураленок»

Довідкою про укладення шлюбу № 541, виданою Ідрінським територіальним відділом агентства ЗАЦС Краснодарського краю Російської Федерації, встановлено, що «Кураленок» ОСОБА_7 зареєструвала шлюб 09.11.1971 року з ОСОБА_3, в результаті чого змінила своє прізвище на «Третьякова». Пізніше даний шлюб був розірваний.

14.05.1994 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 Тодором Георгійовичем, змінивши своє прізвище на «Алергуш».

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту належності трудової книжки безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для реалізації прав по призначенню пенсії.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительці с. Купка, провул. Сторожинецький, 4 а Глибоцького району Чернівецької області, трудової книжки, виданої на імя «Кураленок Надежда Серафимовна», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Cуддя