Справа № 351/2389/17
Номер провадження №2/351/157/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Устянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на недобудований житловий будинок, який знаходиться по вул. Загороди, 147, в с. Устя Снятинського району ОСОБА_4 - Франківської області мотивуючи тим, що 30.01.2011 р. помер чоловік позивачки ОСОБА_4 Після його смерті залишилось спадкове майно до якого входили грошовий вклад у «Державному ощадному банку України» у м. Снятин на рахунок №915511767 вартістю 1 614,90 грн., та незавершене будівництво (65% готовності), розташованого в с. Устя вул. Загороди, 147 Снятинського району. 16.06.2015 р. позивачка разом з дочкою ОСОБА_2 звернулись до Першої Снятинської нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Були видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на незавершене будівництво відмовлено, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, а тому позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задоволити, справу просила розглядати без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує, просила справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає, у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду, просив справу розглядати без його участі.

Голова Устянської сільської ради подав до суду заяву, якою просив справу розглядати без участі представника сільської ради, зазначив, що у вирішенні даного спору покладається на розсуду суду.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав:

- з свідоцтва про смерть ОСОБА_4 вбачається, що останній помер 30.01.2011 р.;

- з свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.06.2015 р. слідує, що спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_4, який помер 30.01.2011 р. є його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2;

- згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_5 померлого 25.03.1996 р. є його син ОСОБА_4;

- відповідно до архівного витягу з протоколу №7 засідання виконкому Снятинської районної ради від 09.07.1987 р. надано дозвіл на перебудову (добудову) індивідуальних жилих будинків ОСОБА_5

- відповідно до архівного витягу з протоколу №1 засідання виконкому Устянської сільської ради від 16.01.1987 р. заяву ОСОБА_5 про дозвіл на будівництво жилого будинку на старому місці задоволено.

Згідно вимог ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо обєкта незавершеного будівництва після проведення державної реєстрації права власності на нього відповідно до закону.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачами та їх відмову від заперечень проти позову, суд дійшов висновку про те, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершений будівництвом житловий будинок зі всіма будівлями і спорудами господарського призначення, що знаходиться по вул. Загороди, 147 у с. Устя Снятинського району Івано-Франківської області, готовністю 65 %.

На підставі встановленого та ст. 331 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться по вул. Загороди, 147 у с. Устя Снятинського району Івано-Франківської області, готовністю 65 %.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.