Провадження № 2/127/2418/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

вимоги позивача: ухвалити рішення, яким визнати такими, що втратили право користування квартирою № 1 в будинку № 8 по вул. Тімірязєва в м. Вінниці Остапчук ОСОБА_6 та ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

13 червня 2018 рокуОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

В позовній заяві зазначено, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 10 серпня 2004 року, позивачу ОСОБА_1 та третім особам ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/3 частці кожному належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

В даний час відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з травня 2013 року і по даний час, їхніх речей в квартирі немає. Плату за користування квартирою, а також за комунальні послуги відповідачі не вносять. Позивач не має можливості оформити субсидію в звязку із реєстрацією відповідачів у квартирі.

У звязку з вищевикладеними обставинами позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2018 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності, по 1/3 частці кожному, належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло, видане 10 серпня 2004 року виконкомом Вінницької міської ради згідно з рішенням від 10 серпня 2004 року № 1403 (а.с. 3).

Право власності на зазначену вище квартиру зареєстровано КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 21/67803 (а.с. 3 зворотній бік, а.с. 4).

Як вбачається із довідки № 2581 від 30 травня 2018 року, виданої МКП «ЖЕК № 5», у квартирі № 1, яка розташована у будинку № 8 по вул. Тімірязєва у м. Вінниці зареєстровані: ОСОБА_5 (власник), ОСОБА_1 (чоловік), ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_2 (дочка) та ОСОБА_3 (онучка) (а.с. 12).

Актом № 467 від 31 травня 2018 року, засвідченим печаткою МКП «ЖЕК № 5» та підписом начальника МКП «ЖЕК № 5» ОСОБА_7, підтверджується, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З 30 травня 2013 року в даній квартирі не проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Даний факт підтверджується підписами сусідів, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2: ОСОБА_8 (паспорт серії АА № 832781АДРЕСА_4), ОСОБА_9 (паспорт серії АА № 832481АДРЕСА_5), ОСОБА_10 (паспорт серії АА № 345268АДРЕСА_6) (а.с. 11).

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідачіОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі № 1, яка розташована у будинку № 8 по вул. Тімірязєва в м. Вінниці не проживають більше одного року, суд приходить до переконливого висновку, що вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням вище зазначеної квартири, підлягають до задоволення.

Окрім того, суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів у рівних частках на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., оскільки позивач був звільнений від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 178, 191, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 405 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири № 1, що знаходиться в будинку № 8 по вул. Тімірязєва в м. Вінниці.

Стягнути в рівних частках зОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_11