АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1842/18Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/789/378/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

21 травня 2018 р. м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

розглянувши в порядку статті 249 ЦПК України письмові зауваження щодо неправильності і неповноти запису у протоколі судового засідання за заявою ОСОБА_1 на протоколи судових засідань за 10 квітня 2018 року та 03 травня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тернопільське районне відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тернопільське районне відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про видачу обмежувального припису відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 03 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року залишено без змін.

08 травня 2018 року ОСОБА_1 подала в суд апеляційної інстанції письмові зауваження щодо неправильності і неповноти запису у протоколах судового засідання. В зауваженнях зазначає, що в протоколі судового засідання за 10 квітня 2018 року не зазначено того, яку саме заінтересовану особу представляє ОСОБА_4, оскільки у справі присутні три заінтересовані особи. У протоколі судового засідання за 03 травня 2018 року невірно зазначено те, що ОСОБА_5 є представником відповідача, адже, має бути внесено інформацію про те, що у судовому засіданні брав участь представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 Крім цього, у даній справі взагалі не приймала участь така особа, як ОСОБА_6, натомість брала участь слідчий Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Горощук Н.С., яка не є заінтересованою особою, а є представником заінтересованої особи - Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ч.1 ст.249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно з ч.2 даної статті головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ознайомившись із зауваженнями щодо протоколів судового засідання, колегія суддів вважає, що вони підлягають посвідченню, оскільки дійсно в протоколі судового засідання за 10 квітня 2018 року не зазначено, яку саме заінтересовану особу представляє ОСОБА_4, а в протоколі судового засідання від 03 травня 2018 року невірно вказано те, що ОСОБА_5 є представником відповідача, оскільки в судовому засіданні брав участь представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 Крім цього, невірно зазначено прізвище представника заінтересованої особи - Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: ОСОБА_6, а повинно бути ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 35, 249, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1 щодо неправильності і неповноти запису у протоколах судового засідання від 10 квітня 2018 року та від 03 травня 2018 року задовольнити.

Посвідчити правильність зауваження щодо протоколу судового засідання за 10 квітня 2018 року в частині, яку саме заінтересовану особу представляє ОСОБА_4, зокрема ОСОБА_7 є представником заінтересованої особи - Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області та зауважень щодо протоколу судового засідання від 03 травня 2018 року, зокрема те, що адвокат ОСОБА_5 є представником заінтересованої особи ОСОБА_2 і прізвище представника заінтересованої особи - Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області не ОСОБА_6, а ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 21 травня 2018 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_8