Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/437/18

30 травня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 жовтня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Пнівської сільської ради, Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 29. У зареєстрованому шлюбі в них народилося двоє синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що відповідач часто приходив додому в нетверезому стані, через що між ними виникали сварки та непорозуміння. Така поведінка відповідача по відношенню до неї та сімї в цілому призвела до того, що вони з січня 2018 року припинили спільне проживання і по сьогоднішній день проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, в якій заявлені нею вимоги підтримала повністю, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, а справу просить розглянути по суті в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчать поштові розписки, про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду заяви не подавав.

За письмової згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практично не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з врахуванням інтересів дитини та відсутності у сторін спору щодо його місця проживання, слід залишити проживати з матірю.

Стоновно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, то відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_3.

На підставі ст.ст.105,110,112,113,160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у виконавчому комітеті Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 17 жовтня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Андрейчук) ОСОБА_5 за актовим записом № 29 - розірвати.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу сина ОСОБА_4, 20.04.2012 року - залишити проживати з матірю.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Флоряк Д.В.