Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1482/18
Провадження №: 2/332/904/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"21" травня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи №332/1482/18 (провадження №2/332/904/18) за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд.50) про захист прав споживачів, шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, подана від його імені представником ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗП №69460, до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів,шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів,з тих підстав, що звернувшись у травні 2018 року до відповідача з метою отримання кредитних коштів, позивач отримав відмову з посиланням на те, що у нього наявний не виплачений кредит, за яким вже проводяться стягнення. Але, він не оформлював кредитів у ПАТ КБ "ПриватБанк" раніше, про що повідомив його працівників. Пізніше позивач дізнався про те, що протягом останніх двох місяців(березня та квітня 2018 року) відбувається стягнення з його заробітної плати за місцем роботи СП «Вагонне депо Запоріжжя-Ліве» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на загальну суму 2483,24грн., що підтверджується довідкою про доходи. Стягнення проводиться за Постановою про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 28.02.2018 року ВП №50508111 про виконання виконавчого напису №7189, виданого 08.12.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №ZPXRRX03980002 від 21.05.2007 року у розмірі 9118,80грн., заборгованості по відсоткам 24959,53грн., комісії 2626,32грн., пені 38938,79грн., штрафів 3782,17грн., а всього - 79425,62грн. та витрат, повʼязаних із вчиненням виконавчого напису 1700,00грн.. Позивач стверджує, що він кредитний договір не підписував, кредитних коштів від відповідача не отримував. Вважає виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» не були безспірними та заявлені поза межами позовної давності, а тому просить суд захистити права споживача як отримувача фінансових послуг та визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріуса №7189, виданого 08.12.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3; повернути йому стягнуті за виконавчим написом кошти у сумі 2483,24грн.; витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.3 ст. 274 ЦПК України, оскільки суд враховував значення справи для сторін;обраний позивачем спосіб захисту;обсяг та характер доказів у справі, та вважає, що її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 175-177, 187,189,196, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів до розгляду Заводським районним судомм. Запоріжжята відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної,65, м. Запоріжжя) на 15 червня 2018 року на 09.00год..

Визначити відповідачу пʹятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовʹязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предʹявити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву пʹятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу пʹятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача щодо витребування доказів задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна буд.6/9) засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис нотаріуса №7189, виданий 08.12.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3,про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №ZPXRRX03980002 від 21.05.2007 року у розмірі 9118,80грн., заборгованості по відсоткам 24959,53грн., комісії 2626,32грн., пені 38938,79грн., штрафів 3782,17грн., а всього - 79425,62грн..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів,.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України), шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.