22.08.2018
Справа № 642/9927/13ц
2/642/958/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Ольховського Є.Б.,

при секретарі - Алімурадової Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування заходів забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 26.12.2013 року було забезпечено позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Про ОСОБА_3» , ОСОБА_4 , 3-і особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, Служба у справах дітей Ленінського району Управління Департаменту ХМР про визнання права власності та визнання договору іпотеки недійсним.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23.09.2014 року в задоволенні позову було відмовлено. Рішення набуло законної сили.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

В судове засідання учасники провадження не зявились. Про час розгляду справи повідомлялись за адресами вказаними в позовній заяві.

Пр-к ПАТ «Про ОСОБА_3» в письмовій заяві прохав розглядати справу за їх відсутності.

Згідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за власною ініціативою, або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено що відсутні правові підстави для збереження накладеного арешту оскільки згідно до положень ст. 158 ч.9 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 26.12.2013 року якою було заборонено ОСОБА_6 або будь-яким іншим особам від її імені здійснювати дії, спрямовані на відчуження (зміну власника) 2 кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; заборонено будь-які дії що будуть спрямовані ОСОБА_6 або уповноваженими нею особами, а також Ленінському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на виселення ОСОБА_1, ОСОБА_4, неповнолітньої ОСОБА_2 з 2 кімнатної квартири, що знаходиться за адресою6 АДРЕСА_1; заборонено ОСОБА_6 або будь-яким іншим особам від її імені здійснювати дії, спрямовані на реєстрацію будь-яких фізичних осіб в 2 кімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; накладено арешт на нерухоме майно а саме 2 кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження до набрання чинності судовим рішенням в справі.

Копію ухвали направити для виконання до Ленінського ВДВС ХМУЮ, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції у Харківській області, управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б.Ольховський