Справа № 524/9982/17
Провадження № 2/524/970/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Полтавської Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку транспортного засобу.

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи з метою встановлення дійсної ринкової вартості автомобіля ВАЗ 21074, д.н.з. 16410СН, 2003 р.в. посилаючись на те, що відповідач не погоджується із вартістю автомобіля, визначеною позивачем.

Представник позивача, ОСОБА_4, проти задоволення клопотання заперечувала та вважала його не обґрунтованим.

Вислухавши заявлене клопотання, думку представника позивача з приводу нього, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що наданий позивачем звіт про оцінку транспортного засобу викликає у відповідача сумніви щодо правильного визначення вартості автомобіля, суд, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для вирішення вказаних питань потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення вказаної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст., 105, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 О.О. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку транспортного засобу - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21074, д.н.з. 16410СН, 2003 року випуску, №XTA3599. Легковий седан-В на момент його огляду?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи направити експерту ОСОБА_5 матеріали справи № 524/9982/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку транспортного засобу.

Зобовязати ОСОБА_1 надати експерту доступ до обєкту дослідження.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць