Справа № 404/5191/18
Номер провадження 2/404/2952/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивачка звернулась в суд із позовом, яким просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги мотивує тим, що вона є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, батьком дитини є її колишній чоловік ОСОБА_2, шлюб з яким був розірваний. Батько дитиною не цікавиться, не приділяє уваги стану його здоровя, не займається вихованням, не цікавиться його навчанням та розвитком, не виконує свої батьківські обовязки. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення батька від виховання дитини, його винну поведінку та свідоме нехтування своїми батьківськими обовязками.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Призначено підготовче засідання та 18.10.2018 року закрито підготовче засідання, справа призначена до судового розгляду( а.с. 27, 38).

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала та не заперечувала щодо ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзиву на позов не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, її представник в судове засідання також надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримала наданий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія 1-ОЛ №057027 виданого 04 лютого 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ОЛ №034121 виданого 12 травня 2009 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №238 (а.с. 7).

Класним керівником та директором спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №14 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області 21 травня 2018 року надано характеристику учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в школі №14 з 01 вересня 2014 року. Протягом чотирьох років навчання батько не цікавився навчанням дитини і зовсім не займався його вихованням. Вихованням сина займається мама (а.с. 10).

На запит в.о. начальника служби у справах дітей 06 червня 2018 року за вих.№934 головним лікарем Комунального закладу Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кіровограда ОСОБА_4 повідомлено, що на території обслуговування КЗ ЦПМСД №2 АЗПСМ №8 під наглядом знаходиться дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Лікування та догляд за дитиною забезпечує мати ОСОБА_1 (а.с. 11).

Державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 23 травня 2018 року надано розрахунок заборгованості аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за №600, згідно якої станом на 01.05.2018 року заборгованість по сплаті аліментів складає 80 622,86 грн. (а.с. 14-16).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону « Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов»язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров»я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Згідно статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно наданого висновку №3200/4905-24 від 03.07.2018 року орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 20.06.2018 року, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 17-18 ).

Матеріали справи не мають жодного доказу піклування відповідача про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування із сином та створення інших умов для його нормального розвитку.

Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно- правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 164, 166 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький,

Повне судове рішення складено 11.12.2018 року.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда