Справа № 585/700/18
Номер провадження 2/585/482/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, до Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент його смерті та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області і просить: 1 Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), разом із спадкодавцем ОСОБА_5, на час смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 2. Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на два місяці від дня вступу рішення суду в законну силу. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є спадкоємицею після смерті чоловіка своєї двоюрідної сестри ОСОБА_17, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_17 підтверджуються рішенням Роменського міськрайонного суду від 08.02.2017 р., витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження та про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_17. Після смерті ОСОБА_17 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з двох земельних ділянок: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,988 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,571 га, що розташовані на території Андріївської сільської ради Роменського району, та належали ОСОБА_17 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 від 29.12.2002 р. Спадкоємцем ОСОБА_17 був її чоловік ОСОБА_5, який за життя юридично не оформив спадкові права на спадщину. ОСОБА_2, хоча зареєстрована в с. Холодник Роменського району, але з 2003 р. постійно проживала в с. Андріївка Роменського району з ОСОБА_17 та ОСОБА_5, за якими здійснювала догляд, і поховання яких здійснила. Зазначав, що за таких обставин ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_5, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а інших спадкоємців за законом та заповітом після його смерті немає, і відумерлою спадщина не визнавалася. Однак своєчасно з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася, шестимісячний строк звернення пропустила з поважних причин, а саме через незадовільний стан здоров'я (перебувала на стаціонарному лікуванні з 20 по 29 березня 2010 р., з 18 по 29 квітня 2010 р. та з 01 по 10 серпня 2010 р.). Крім того на той час були відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_17, відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_17; а також не мала грошових коштів для оплати юридичної допомоги для подальшого отримання відповідних платних довідок. У лютому 2018 р. ОСОБА_2, дізнавшись з засобів масової інформації про те, що спадщину можливо оформляти у сільських радах, звернулася до виконавчого комітету Андріївської сільської ради в порядку ст.. 37 Закону України «Про нотаріат» з проханням оформити спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_2, але отримала відмову, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом через неможливість реалізувати свої спадкові права в нотарільному порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зʼявилася, забезпечила явку представника.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1- в судовому засіданні 30.04.2018 р. позовні вимоги підтримав, чуду пояснив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач Андріївська сільська рада Роменського району в листі № 02-31/ від 04.04.2018 позовні вимоги ОСОБА_2 визнала, просила справу розглянути без участі її представника.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні 30.04.2018 р. пояснив, що позивача ОСОБА_2 знає давно, вони односельці. З 2003 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 проживала у своїх родичів: ОСОБА_17 та чоловіка останньої - ОСОБА_5 Дітей у ОСОБА_5 не було, тому коли ОСОБА_5 в 2001 р. захворів, а потім і ОСОБА_17, то ОСОБА_2 взялася їм допомагати, здійснювати догляд, і з весни 2003 р. переїхала до них в село. В 2005 р. померла тітка, і Мар'єнко залишилася у них в будинку, де і проживала до серпня ІНФОРМАЦІЯ_2, коли помер дядько, відбула похорон. Тобто ОСОБА_2 з весни 2003 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з ними, доглядала за ними. Раніше ОСОБА_2 проживала в с. Холодник з дочкою, а потім доглядала родичів в Андріївці, а потім повернулася.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні 30.04.2018 р. пояснила, що з ОСОБА_2 є односельцями. ОСОБА_2 до весни 2003 р. проживала в с. Холодник (це фактично таж Андріївка). А з весни 2003 р. перебралася до своєї сестри ОСОБА_5, яка захворіла (онкозахворювання), чоловік останньої також хворів. То ж з 2003 р. по день смерті сестри в 2005 р. ОСОБА_2 проживала з ними обома, а після смерті сестри і до смерті чоловіка останньої, і навіть пізніше (поки похоронила останнього та відбула поминки) з ним. У ОСОБА_2 є дочка, яка проживає в с. Холодник. У ОСОБА_5 дітей не було.

В судове засідання 25.05.2018. учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява, в якій позовні вимоги він підтримав та просив справу розглядати без його участі.

За таких обставин і в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2017 року у цивільній справі № 585/60/17 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 27 жовтня 2000 р., була рідною сестрою матері позивача - ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та відповідно рідною тіткою позивача.

ОСОБА_7 та ОСОБА_16 були батьками ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №3 від 22.08.2017 року.

ОСОБА_17 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і відповідно змінила прізвище з «ОСОБА_17» на «ОСОБА_17», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № 54 від 22.08.2017 року.

Вищевказані витяги з Державних реєстрів актів цивільного стану громадян підтверджують, що позивач та ОСОБА_17 доводяться двоюрідними сестрами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_5.

ОСОБА_17 належали дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,988 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,571 га, що розташовані на території Андріївської сільської ради Роменського району, що належали ОСОБА_17 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 від 29.12.2002 року.

З довідки виконавчого комітету Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області №02-34/53 від 09.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала в АДРЕСА_1. Відсутність заборони, арешту на все майно померлої перевірено. Заповіт від її імені виконавчим комітетом Андріївської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_17 являвся її чоловік ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, однак юридично не оформив свої спадкові права. Дітей вони не мали. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_2. Інших спадкоємців, в тому числі: малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, спадкоємців, цивільна дієздатність яких обмежена, а також повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця та непрацездатних батьків не має. За адресою реєстрації померлого ОСОБА_5 на момент його смерті зареєстрованих осіб не було.

Відповідно до довідки Андріївської сільської ради Роменського району № 02-34/46 від 05.01.2018 двоюрідна сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, - ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. З 2003 року ОСОБА_17 тяжко хворіла, потребувала постійного догляду, а тому її двоюрідна сестра ОСОБА_2 проживала разом з нею, вела за нею догляд, та після смерті ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснила її поховання та розпорядилася особистими речами та майном померлої. Крім того, разом з ними проживав чоловік ОСОБА_17, ОСОБА_5, який також потребував постійного стороннього догляду, у зв'язку з чим ОСОБА_2 здійснювала догляд і за ним до моменту його смерті, тобто до 26.08.2009 року, здійснила його поховання та розпорядилася особистими речами померлого.

19 лютого 2018 р. Андріївською сільською радою Роменського району надано позивачу роз'яснення на її заяву про вчинення нотаріальних дій, в якому повідомлено, що сільська рада не має можливості вчинити нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, видача свідоцтв про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві та витягу з Реєстру прав власності, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, крім того повідомлено, що нею пропущено встановлений законом строк звернення з заявою про прийняття спадщини, і також порекомендовано звернутися з позовом до суду.

Як вбачається з листа Сумського обласного державного нотаріального архіву № 991/01-23 від 16.05.2018 р. та Інформаційних довідок зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51918190 та № 51918209 від 15.05.2018 р. інформація відносно померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не виявлена.

Відповідно до медичних довідок амбулаторії с. Андріївка від 04.09.17 позивач перебувала на стаціонарному лікуванні з 20 по 29 березня 2010 року, з 18 по 29 квітня 2010 року, з 01 по 10 серпня 2010 року.

Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір з приводу здійснення права спадкування спадкоємцем четвертої черги, зокрема щодо прийняття спадщини.

При вирішенні спору суд виходить, з положень ст.. 1264, ч.1 ст.1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, згідно яких у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

З'ясовані судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_5, і пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1264, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 315,319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, до Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент його смерті та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), разом із спадкодавцем ОСОБА_5, на час смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на два місяці від дня вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга