Справа 688/866/18
№ 2/688/465/18
Ухвала

24 травня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

за участі секретаря Антонюк І.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінвестфакторінг» про захист прав споживача, визнання договору недійсним, стягнення коштів попередньої оплати за договором,

встановив:

30 березня 2018 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінвестфакторінг» про захист прав споживача, визнання договору недійсним, стягнення коштів попередньої оплати за договором.

Ухвалою від 02 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

05 квітня 2018 року в справі відкрито провадження та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 04 травня 2018 року, відповідачу надано строк для надіслання суду відзиву на позов.

У встановлений судом термін відзив на позов не надійшов, двічі 04 та 24 травня представник відповідача в судове засідання не зявився.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «Автоінвестфакторінг» 17 квітня 2018 року змінило керівника та юридичну адресу. Згідно вказаних змін місцезнаходженням юридичної особи є: 01014 м.Київ Печерський район вул.. Звіринецька,63.

Зміна юридичної адреси стала причиною повернення на адресу суду поштових відправлень без вручення адресату представнику відповідача та є підставою для відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення відповідача реалізувати власні процесуальні права та обовязки, визнав необхідним встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов, що відповідачє вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223,259,260 ЦПК України , суд

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоінвестфакторінг про захист прав споживача, визнання правочину недійсним, стягнення коштів попередньої оплати за договором на 25 червня 2018 року, о 10год. 00хв. у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка вул. Героїв Небесної Сотні,30)

Відповідачу надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів за адресою: 01014 м.Київ Печерський район вул. Звіринецька,63.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 22 червня 2018 року.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Розяснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий :