Справа № 219/6841/18
Провадження № 2/219/2310/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №219/6841/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 виклад позиції учасників справи

1. позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 05 травня 2001 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований Часовоярським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області, актовий запис №28. Мають спільну дитину, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені. Спільне господарство разом не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам, у звязку з чим просить суд розірвати шлюб.

ІІ. Процесуальні дії у справі

2. Ухвалою суду від 12 липня 2018 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

ІІІ. Заяви, клопотання

3. Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить судові витрати з відповідача не стягувати.

4. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовної заяви та розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Лукіна». У відповідності до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

5. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

IV.Установлені судом фактичні обставини

6.Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, який зареєстрований 05 травня 2001 року Часовоярським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 28 та видано свідоцтво про одруження серії І-НО № 134160. Після одруження дружині змінено прізвище на «Лукіну» (а.с.6).

7. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО № 235303, актовий запис №65: сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про його місце проживання немає.

V.Норми права, які підлягають застосуванню

8. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

9. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

10. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

11. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК).

12. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

VI.Оцінка суду

13. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе, сторони подружніх відносин не підтримують, сімя фактично не існує та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами

14. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у звязку з визнанням позову відповідачем, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, на підставі статей 104, 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись статтями ст.7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 05 травня 2001 року, Часовоярським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області, актовий запис № 28, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

3.Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( Донецька область, м.Часів Яр, вул. Горького, 7/16, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його підписання або проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщоапеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.В.Давидовська