Справа № 738/1554/18
№ провадження 2/738/518/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Мотивувала позивач свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно є позивач, а також відповідач ОСОБА_2, який відмовився від належної йому частки спадкового майна. Інших спадкоємців нема. Фактично прийнявши спадщину, позивач звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв'язку з цим, позивач звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

Ухвалою від 18 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бігач Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Спадкоємцем першої черги за законом на майно після померлого ОСОБА_3 є дружина - позивач ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 (а.с.6) та син - відповідач ОСОБА_2

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3, і як слідує із матеріалів спадкової справи № 388/2017, в установлений законом термін звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1923/02-31 від 03.09.2018 (а.с.43, 56-63).

Спадкоємець першої черги за законом - відповідач ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька не звертався, надав суду заяву про визнання ним позовних вимог.

Згідно із законом УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" кожна сільська рада вела за встановленими формами по господарські книги.

Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1991 - 1995 роки, виданої Бігацькою сільською радою Менського району Чернігівської області зазначено, що згідно по господарського обліку станом на 15.04.1991, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 мав статус службового двору, головою якого був ОСОБА_3. Разом з ним в будинку була зареєстрована дружина - ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а.с.37-38).

Згідно зі змістом Вказівок № 112/5 і № 69 суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім'ї). Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, належали до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області 14.06.2018 підтверджується, що житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 мав статус службовців, головою якого був - ОСОБА_3.

Згідно рішення другої сесії сьомого скликання Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області від 25 листопада 2015 року вулицю Жовтневу в с. Бігач Менського району Чернігівської області перейменовано на вулицю Троїцьку (а.с.39).

Таким чином, право власності на майно службового двору, що розташоване в АДРЕСА_1 збереглось за ОСОБА_3.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 04.10.1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на житловий будинок" право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради.

З введенням в дію Закону України "Про власність" та Цивільного кодексу України в редакції 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвалися згідно діючого на той час законодавства.

Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до довідки № 82 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 05.12.2017 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.9).

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлено 25.10.2017 (а.с.10-14).

Згідно із звітом про оцінку майна житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 має загальну вартість 21427 грн. 00 коп. (а.с.15-34).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 392, 1268, 1269, 1297 ЦК України, ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Постановою Пленуму ВСУ №7 від 04.10.1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на житловий будинок", ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно за законом, що відкрилось після смерті спадкодавця - чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, загальною вартістю 21427 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сова