УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Справа № 569/15609/18

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду 21 серпня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ч.2 ст.149 ЦПК України.

З поданої до суду заяви вбачається, що заявник має намір подати до суду позов про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В обґрунтуванні заявлених позовних вимог зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст. 151 ЦПК України, оскільки в заяві відсутні:

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього кодексу, повертає її заявнику.

Крім того, з долучених до матеріалів справи письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 вже звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно, ухвалою Рівненського міського суду від 03 серпня 2018 року по цивільній справі №569/13920/18 дану позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвалою Рівненського міського суду від 20 серпня 2018 року вищезазначену позовну заяву повернуто позивачу, і дана ухвала станом на 22 серпня 2018 року не набрала законної сили.

Також, у справі №569/13920/18 ОСОБА_1 до суду було подано заяву про забезпечення позову, яка відповідно до ухвали Рівненського міського суду від 20 серпня 2018 року також була визнана неподаною та повернута заявнику, дана ухвала станом на 22 серпня 2018 року не набрала законної сили.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику. Одночасно суд роз"яснює, що ця відмова не позбавляє позивача на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позву в порядку встановленомуЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.149,151,152,153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Гордійчук