У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року справа № 542/1145/17

6/542/74/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року по справі № 542/1145/17 (провадження № 2/542/808/17) за його позовом до територіальної громади в особі Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.09.2017 року по справі № 542/1145/17 (провадження № 2/542/808/17) за його позовом до територіальної громади в особі Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, в тексті якого помилково вказаний кадастровий номер земельної ділянки площею 0,6017 га, що розташована на території с. Забрідки Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської і призначена для ведення особистого селянського господарства «:02:001:0315».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.09.2017 року за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право власності на земельну ділянку площею 0,6017 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0315, що розташована на території с. Забрідки Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, як за спадкоємцем за заповітом після померлої 09.08.2013 року баби ОСОБА_2 (а.с. 26, 27).

Але кадастровий номер земельної ділянки вказаний помилково і при реєстрації права власності на ОСОБА_1 земельній ділянці буде присвоєний інший кадастровий номер шляхом видачі ОСОБА_3 із Державного земельного кадастру на земельну ділянку.

Таким чином суд вважає, що зазначена описка у рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Внести виправлення до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року по справі № 542/1145/17 (провадження № 2/542/808/17) за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, а саме виключити з тексту рішення слова «кадастровий номер :02:001:0315».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4