Справа № 357/4198/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(в порядку спрощеного позовного провадження)
04 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубановська І. Д. ,
при секретарі Огер О. А.,
учасники справи:
третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про виключення актового запису батьківства,
25.07.2018 року відкрите провадження за позовом ОСОБА_1 із вимогою виключити із актового запису № 2 від 17.01.2008 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про те, що ОСОБА_2 являється його батьком та стягнути судові витрати по справі.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 11.03.2018 року помер ОСОБА_4 За життя суд визнав його батьком її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, в свідоцтві про народження останнього батьком лишився ОСОБА_2 На підставі викладеного, посилаючись на норми закону просила позов задовольнити.
Відповідач відзив до суду не надав, свою позицію щодо позову не повідомив.
Третя особа заперечень проти заяви не мала.
Розгляд справи відбувався в судових засіданнях.
22.10.2018 року закрите підготовче провадження.
04.12.2018 року суд проводив розгляд справи по суті за відсутності відповідача, в заочному порядку, оскільки були наявні умови передбачені ст. 280 ЦПК України, а саме: відповідач повідомлявся про час та місце розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, а позивач не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
В судовому засіданні суд заслухав пояснення позивача, яка позов підтримала, дослідив матеріали справи, після чого видалився до нарадчої кімнати.
Із пояснень позивача, письмових доказів, що містяться в матеріалах справи суд встановив, що 26.12.2007 року народився ОСОБА_3, матірю записана ОСОБА_6, батьком ОСОБА_3.
06.07.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області розглянуто справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_8 про визнання батьківства.
За результатами розгляду ухвалене рішення, яким визнано ОСОБА_7 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 6) ОСОБА_7 змінив прізвище на «Гненюк-Романов» та ОСОБА_8 на «Гненюк-Романова».
13.03.2018 року ОСОБА_4 помер.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Згідно ч. 1 ст. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Як встановлено судом, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області батьком сина позивача визнаний ОСОБА_4, однак відомості про колишнього батька ОСОБА_2 не виключені.
Таким чином, за викладених обставин позов слід задовольнити.
За такого рішення, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. сплаченого судового збору.
Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про виключення актового запису батьківства задовольнити.
Виключити із актового запису № 2 від 17.01.2008 року про народження ОСОБА_3, зробленого виконкомом Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області відомості про те, що ОСОБА_2 являється його батьком.
Стягнути із ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Розяснити, що відповідач може звернутися із письмовою заявою про перегляд заочного рішення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити рішення суду повністю або частково, у порядку встановленому законом, до Київського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене в нарадчій кімнаті та проголошене 04.12.2018 року.

СуддяОСОБА_9