_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4172/18
Провадження № 6/520/186/18
УХВАЛА

29.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за поданням головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року до Київського районного суду міста ОСОБА_1 надійшло подання головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про привід боржника ОСОБА_2, в якому державний виконавець просить суд вирішити питання щодо примусового приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на прийом до головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, каб.№18.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 10 квітня 2018 року відкрито провадження по справі на підставі вказаного подання та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом одночасно у вказаній ухвалі суду було зобовязано головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області надати до суду належними чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП №52636205 та ВП №52636165 з примусового виконання виконавчих листів №461/4383/16-ц, виданих 26 вересня 2016 року Галицьким районним судом міста ОСОБА_4.

Вказана ухвала суду від 10 квітня 2018 року була отримана державним виконавцем 13 квітня 2018 року, однак станом на 29 травня 2018 року витребувані документи до суду не надходили, державним виконавцем ухвала суду не виконана.

У судове засідання 29.05.2018 року державний виконавець не зявився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 та представник стягувача ПАТ «Кредобанк» у судове засідання не зявились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 27.11.2014 року у справі № 47 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ПП «Фарби-Юг», ОСОБА_2 стягнуто солідарно з ПП «Фарби-Юг» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» 157 205,17 грн. заборгованість за кредитом, 3 874,78 грн. пені, 1 611,00 грн. третейського збору.

Ухвалою Галицького районного суду міста ОСОБА_4 від 10 серпня 2016 року видано ОСОБА_5 акціонерному товариству «Кредобанк» виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 27 листопала 2014 року у справі № 47 за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства «Кредобанк» до Приватного підприємства «Фарби-Юг», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Генеральним договором про здійснення кредитування № 1 від 31.01.2011 року на суму 161109,58 гривень. ОСОБА_5 акціонерному товариству «Кредобанк» виконавчий лист про солідарне стягнення з Приватного підприємства «Фарби-Юг» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства «Кредобанк»: 157205 гривень 17 копійок - заборгованості за кредитом; 3874 гривні 78 копійок - пені; 1611 гривень - третейського судового збору. Всього 162690 гривень 95 копійок.

Ухвалою Галицького районного суду міста ОСОБА_4 від 12 вересня 2016 року стягнуто з Приватного підприємства «Фарби-Юг» на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 344 гривні 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 344 гривні 50 копійок. ОСОБА_5 акціонерному товариству «Кредобанк» виконавчий лист про стягнення з Приватного підприємства «Фарби-Юг» на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства «Кредобанк» судового збору в розмірі 344 гривні 50 копійок. ОСОБА_5 акціонерному товариству «Кредобанк» виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства «Кредобанк» судового збору в розмірі 344 гривні 50 копійок.

26 вересня 2016 року Галицьким районним судом міста ОСОБА_4 видано виконавчі листи №520/4383/16-ц: про солідарне стягнення з Приватного підприємства «Фарби-Юг» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства «Кредобанк»: 157205 гривень 17 копійок - заборгованості за кредитом; 3874 гривні 78 копійок - пені; 1611 гривень - третейського судового збору, всього 162690 гривень 95 копійок, відносно ОСОБА_2; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства «Кредобанк» судового збору в розмірі 344 гривні 50 копійок, відносно ОСОБА_2.

На підставі вказаних виконавчих листів, 12 жовтня 2016 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області винесені постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №52636165 та ВП №52636205, відповідно.

Копії вказаних постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП №52636165 та ВП №52636205 були направлені на адреси місця проживання боржника ОСОБА_2, яка зазначена у виконавчих листах: АДРЕСА_1, за якою боржником отримано поштове відправлення 10 листопада 2016 року, що підтверджується підписом боржниці у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник на обліку в органах ДПІ не перебуває.

Згідно довідки КП «ЖКС «Чорноморський» та довідки АДБ, боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1.

Згідно довідки Регіонального сервісного центру в Одеській області Територіального сервісного центру № 5141 за боржником зареєстрований транспортний засіб автомобіль марки «MG5», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску.

15 травня 2017 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області в рамках виконавчого провадження ВП №52636165 винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2, у межах суми стягнення, з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 179060 гривень 45 копійок.

15 травня 2017 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області в рамках виконавчого провадження ВП №52636165 винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук майно боржника автомобіль марки «MG5», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску.

15 травня 2017 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області в рамках виконавчого провадження ВП №52636165 винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника, якою звернуто стягнення на все майно боржника, що належить ОСОБА_2.

Державним виконавцем у порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» за адресою вказаною у виконавчому документі направлено вимогу державного виконавця від 14.11.2016 року, якою зобовязано боржнику ОСОБА_2 зявитись до державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується реєстром відправки рекомендованих листів ДП «Укрпошта».

16 грудня 2016 року державним виконавцем повторно у порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» за адресою вказаною у виконавчому документі направлено вимогу державного виконавця від 16.12.2016 року, якою зобовязано боржнику ОСОБА_2 зявитись до державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, яка отримана боржником 26.12.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковим на всій території України.

Судом встановлено, що в порядку здійснення виконавчих дій в рамках виконавчих проваджень ВП №52636165 та ВП №52636205, державним виконавцем здійснювались виходи за адресою мешкання боржника, а саме: АДРЕСА_1, та встановлено, що вдома боржника немає, двері ніхто не відчиняє, виклики до відділу залишені у двері, що підтверджується актами державного виконавця від 23.03.2017 року, 15.06.2017 року, 20.10.2017 року, 16.11.2017 року.

На підставі вищевикладеного вбачається, що боржник ОСОБА_2 обізнана про наявність відкритих виконавчих проваджень ВП №52636165 та ВП №52636205, отримувала особисто вимоги державного виконавця про зобовязання зявитись до відділу державної виконавчої служби, однак не зявляється, зобовязання покладені на неї виконавчими листами №520/4383/16-ц, виданими 26 вересня 2016 року Галицьким районним судом міста ОСОБА_4, не виконує.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, каб. №18.

Виконання приводу доручити Київському відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління національної поліції в Одеській області.

Копію ухвали надіслати для виконання до Київського відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління національної поліції в Одеській області., Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 29 травня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.