10.05.2018 Справа № 756/2948/18
Справа № 756/2948/18
Провадження № 2/756/3323/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Шецкіній О.Г.,

розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, із урахуванням уточнених позовних вимог станом на 20 березня 2018 року (а.с. 33-37), просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_5 на 1/10 частину житлового приміщення (блоку) в гуртожитку (кімнати НОМЕР_3), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 а також на 2/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,4090 га, кадастровий № НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина у виді 45/300 частин блоку АДРЕСА_2 та на земельну ділянку площею 2,4090 га на території АДРЕСА_3

Із заявами про прийняття спадщини звернулись він, його мати (дружина померлого, яка відмовилась від своєї частки у спадщині на користь позивача), а також баба (мати померлого).

Постановою нотаріуса від 13 січня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з відсутністю у встановленому порядку реєстрації права власності на 1/3 частину від 45/100 частин блоку АДРЕСА_2 та відсутністю оригіналу державного акта на земельну ділянку.

За таких обставин, на думку позивача, наявні підстави для задоволення цього позову.

У судовому засіданні на підготовчому провадженні ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 10 травня 2018 року позов визнала, подавши до суду відповідну письмову заяву. Додатково пояснила суду, що інших спадкоємців після смерті сина немає і на спадщину ніхто не претендує.

Київська міська рада та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова А.Г. в судове засідання на підготовчому провадженні свого представника не направили, про час та місце його проведення повідомлена завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 30 липня 2015 року Управлінням житлово-комунального господарства Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, 45/100 частин житлового приміщення (блоку) в гуртожитку (кімната НОМЕР_5 становить 20/100 частини житлової площі, кімната НОМЕР_6 становить 25/100 частини житлової площі), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та членам його сімї ОСОБА_3, ОСОБА_1 в рівних частках. Загальна площа 45/100 частини житлового приміщення (блоку) в гуртожитку становить 41,20 кв.м. (у тому числі житлова площа двох кімнат 22,70 кв.м.), а відновна вартість на момент приватизації - 7,42 грн (а.с. 12).

11 серпня 2003 року ОСОБА_5 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7 відповідно до якого він на підставі рішення Кищенецької сільської ради № 2-8 від 7 червня 2002 року є власником земельної ділянки площею 2,4090 га, кадастровий № НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах згідно з планом, розташованої у с.Кищенці Маньківського району Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 від 25 квітня 2016 року, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві (а.с.19).

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 45/300 частин вищевказаного жилого приміщення в гуртожитку, а також на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 2 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до копії спадкової справи № 34/2016 (02-14), заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г., після смерті ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку після смерті спадкодавця звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. від 13 січня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю у встановленому законом порядку реєстрації права власності на 45/100 частин блоку АДРЕСА_2 та у зв'язку з відсутністю оригіналу державного акта на земельну ділянку площею 2,4090 га на території АДРЕСА_3

У цій же постанові зазначено, що ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки у спадщині на користь сина - ОСОБА_1

Таким чином, особами, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 у порядку ст. 1269 ЦК України, є його син ОСОБА_1, мати ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3.

Оскільки ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_1, то останній має право на 2/3 частини спадкового майна.

У судовому засіданні 10 травня 2018 року в підготовчому провадженні відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті визнала позов ОСОБА_1, про що свідчить її письмова заява.

За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом установлено, що інших спадкоємців після смерті спадкодавця, коло яких суд встановив із спадкової справи, немає.

Оскільки судом встановлено коло можливих спадкоємців, які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини у визначений чинним законодавством України шестимісячний строк, визнання позову ОСОБА_2 не порушує будь-чиїх прав, а Київська міська рада не є належним відповідачем у справі, то суд робить висновок про часткове задоволення позову щодо вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Отже, за позивачем підлягає до визнання в судовому порядку право власності на 1/10 частину житлового приміщення (блоку) в гуртожитку (кімнати НОМЕР_3), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (2/3 частини від 45/300=90/900=1/10 частина), а також 2/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,4090 га, кадастровий № НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2, у свою чергу, має право на оформлення права власності на 1/20 частину житлового приміщення (блоку) в гуртожитку (кімнати НОМЕР_3), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 а також 1/3 частину вищевказаної земельної ділянки.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету позивачу необхідно повернути 1 068 грн 46 коп. сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. ст. 325, 1220, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково, прийнявши визнання позову ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на 1/10 частину житлового приміщення (блоку) в гуртожитку (кімнати НОМЕР_3), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на 2/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,4090 га, кадастровий № НОМЕР_2, що розташована за адресою: Черкаська область, Маньківський район, с. Кищенці, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_5.

В позові до Київської міської ради - відмовити.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1), 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з позовом, у розмірі 1068 грн 46 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів із дня складення повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 15 травня 2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо його не буде скасовано.

Суддя Я.В. Пересунько