МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/3094/18
Пр. №2/521/2349/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Харні ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

В лютому 2018 року Харні ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 05 квітня 2018 року було відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання (а.с. 35).

Представник відповідача, що діє на підставі ордеру від 03 травня 2018 року надав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд: витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянином США Харні ОСОБА_2 (Harney Reed Kenneth), ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (НОМЕР_2, виданий Державним департаментом США 3 травня 2017 року державного кордону України за останні пять років.

Необхідність витребування доказів представник обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності від 13 грудня 2017 року в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача, що діє на підставі ордеру від 03 травня 2018 року, в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником відповідача було доведений факт неможливості самостійно надати дані докази та заявлено відповідне клопотання про їх витребування, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Харні ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 26) інформацію про перетинання громадянином США Харні ОСОБА_2 (Harney Reed Kenneth), ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (НОМЕР_2, виданий Державним департаментом США 03 травня 2017 року, державного кордону України за період з січня 2013 року по теперішній час.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 26).

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки предявнику ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда