Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц-вп/778/13/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1 при вирішенні питання про визначення підсудності за позовною заявою ОСОБА_2 про кримінальний злочин, виниклий внаслідок завідомо неправосудних рішень Заводського районного суду м. Запоріжжя і ухвал Апеляційного суду Запорізької області з порушенням конституційних прав заявника, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Запорізької області позовну заяву про кримінальний злочин, виниклий внаслідок завідомо неправосудних рішень Заводського районного суду м. Запоріжжя і ухвал Апеляційного суду Запорізької області з порушенням конституційних прав заявника.

Прохальна частина вказаної заяви містить наступні вимоги:

-Визначити районний суд, в якому буде розглядатись його побиття ОСОБА_3;

-Визначеному районному суду притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за його побиття;

-Перед розгулом питання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за його побиття додатково направити заявника а предмет підтвердження ушкодження його лівого ока;

-Повернути справу з його позовом від 03 липня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Підстави для визначення Апеляційним судом Запорізької області, на адресу якого надійшла вказана позовна заява, підсудності судового розгляду даної позовної заяви відсутні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

За приписами ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Вбачається, що позовна заява ОСОБА_2 не містить позовних вимог, предявлених до суду або судді суду як до відповідача.

Вимога ОСОБА_2 про повернення його позову від 03 липня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не може бути задоволена, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 від 03 липня 2013 року закрито.

Крім того, згідно з ч.6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше пяти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Таким чином, правові підстави, передбачені ч. 1 ст.26 ЦПК України, ч.6 ст. 31 ЦПК України, для визначення підсудності даної позовної заяви Апеляційним судом Запорізької області, як судом вищої інстанції, відсутні.

Керуючись ст. 26, 31 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У визначенні підсудності за позовною заявою ОСОБА_2 про кримінальний злочин, виниклий внаслідок завідомо неправосудних рішень Заводського районного суду м. Запоріжжя і ухвал Апеляційного суду Запорізької області з порушенням конституційних прав заявника відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Дашковська