Справа № 727/8884/17
Провадження № 2-зз/727/17/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Літвінова О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.,

розглянувши в спрощеному провадженні заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 вересня 2017 року по справі №727/8884/17, провадження № 2/727/167/18, в порядку забезпечення позову ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу до ОСОБА_2 було накладено арешт на квартиру за номером 27, що знаходиться у м. Чернівці по вул. Комарова Володимира, у житловому будинку за номером 31 «Д».

Даний арешт накладався як на майно, що перебуває у власності одного з учасників процесу - відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове Засідання.

На підставі чого, просить скасувати арешт на квартиру за номером 27. що знаходиться у м. Чернівці по вул. Комарова Володимира, у житловому будинку за номером 31 «Д».

Сторони у судове засідання не зявилися, справа розглянута у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову належить задоволити, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 вересня 2017 року по справі №727/8884/17, провадження № 2/727/167/18, в порядку забезпечення позову ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу до ОСОБА_2 було накладено арешт на квартиру за номером 27, що знаходиться у м. Чернівці по вул. Комарова Володимира, у житловому будинку за номером 31 «Д».

Даний арешт накладався як на майно, що перебуває у власності одного з учасників процесу - відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове Засідання.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що необхідно задоволити заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст.158,258,260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суд м.Чернівці від 18 вересня 2017 року по справі №727/8884/17, провадження № 2/727/167/18, шляхом зняття арешту з квартири за номером 27, що знаходиться у м. Чернівці по вул. Комарова Володимира, у житловому будинку за номером 31 «Д»..

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.Г. Літвінова