У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29.05.2018 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кузь В.Я.

за участі секретаря Левицького М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «РВС Банк» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконавчого провадження у цивільній справі №2-1193/10.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2010 року у справі №2-1193/10 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ТзОВ «Гал-Євро-Контакт» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту позов задоволено, залишено ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.07.2010 року у справі №22ц-3078/2010 в силі.

На примусове виконання вищезазначеного рішення про стягнення з відповідачів 144 572,83 грн. видано 15.09.2010 року виконавчі листи.

24.04.2017 року постановою старшого державного виконавця Франківського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області виконавчий лист №2-1193/10, виданий 15.09.2010 року, де боржником є ТОВ «Гал-Євро-Контакт» повернуто стягувачу.

З примусового виконання виконавчого листа №2-1193/10, виданого 15.09.2010 року, де боржником є ОСОБА_1, відкрито виконавче провадження №33748479.

Рішенням Річних Загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року, ПАТ «Сведбанк» змінив своє найменування на ПАТ «Омега Банк». Зазначені зміни були внесені до статуту Товариства, погоджені Національним Банком України 30.08.2013 року та зареєстровані відповідно до чинного законодавства 02.09.2013 року.

ОСОБА_2 приймання-передачі перехідному банку ПАТ «Перехідний Банк «РВС Банк» прав на активи неплатоспроможного банку ПАТ «Омега Банк» №11/07/2015-К від 03.07.2015 року на виконання Плану врегулювання неплатоспроможного банку ПАТ «Омега Банк», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.05.2015 (протокол №102/15) (зі змінами від 12 червня 2015 року) (протокол №127/15) та від 03 липня 2015 року (протокол №149/15), неплатоспроможний банк передав, а Перехідний банк,- ПАТ «РВС Банк» у порядку правонаступництва прийняв всі права кредитора у зобовязаннях за Кредитним договором №061-Г/О від 07.02.2008 року, та договором, укладеним на забезпечення зобовязань за Основним договором.

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2010 року, з ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника ПАТ «РВС Банк».

В судове засіданні представник заявника ОСОБА_3 не зявився, подав до суду заяву про слухання заяви про заміну сторони виконавчого провадження про справи без його участі, яку просив задовольнити.

Інші учасники, в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать, рекомендовані поштові повідомлення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

ОСОБА_2 зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що Рішення Річних Загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року ПАТ «Сведбанк» змінив своє найменування на ПАТ «Омега Банк». Зазначені зміни були внесені до статуту Товариства, погоджені Національним Банком України 30.08.2013 року та зареєстровані відповідно до чинного законодавства 02.09.2013 року.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. ст. 12-13,76-81, 258-261, 268, 271, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

У справі №2-1193/10 здійснити заміну стягувача з примусового виконання виконавчих листів Франківського районного суду м. Львова від 15.09.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Євро-Контакт» на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» 107 128,85 грн. заборгованості по тілу кредиту, 8152,52 грн. заборгованості по відсотках, 27 831,46 грн. пені, а всього 143 112, 83 грн. ( сто сорок три тисячі сто дванадцять грн. 83 коп.), а також 120, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, 1340,00 грн. судового збору, виданих на виконання рішення Франківського районного суду м.Львова у справі №2-1193/10 від 03.03.2010 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 «в», ідентифікаційний код 19356840), що змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 «в», ідентифікаційний код 19356840), його правонаступником Публічним акціонерним товариством «РВС Банк» (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, ідентифікайний код 39849797).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. Кузь