Справа № 520/2056/15-ц
Провадження № 2/520/5748/18
УХВАЛА

19.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ГУ Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Одеської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_7 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_6 до Одеської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_7 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визначити, що частка померлого ОСОБА_8 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 664,30 кв.м, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Генерала Геллера, 38, що належала померлому на підставі Державного акту серії Р1 №453903, зареєстрованого в реєстрі державних актів за № 2072/7589 від 31.12.2002 року на момент смерті становила 1/3 частину; визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 664,30 кв.м, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Генерала Геллера, 38, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 08.11.2013 року та стягнути з відповідачів понесені нею судові витрати. А також 17.02.2015 року ОСОБА_6 зверталась до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, позовними вимогами якого є визнання права власності за ОСОБА_6 на 7/30 частки житлового будинку з надвірним спорудами, що розташований в місті Одесі по вулиці Жовтневої революції, буд 38, який складається з : літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 343,7 кв.м, житловою площею 169,5 кв.м, літ «О» -вбиральня, літ «К» гараж, літ «Л» навіс» №1-4,6-9 огородження , І-ІІ вимощення в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 08.11.2013 року; визнання за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :13:001:0026, площею 0,1464 гектарів, що розташована на території м.Одеси вул. Жовтневої Революції,38 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 08.11.2013 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.08.2018 року обидва позови обєднані та розглядаються в одному провадженні.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що ним помилко було зазначено номер договору купівлі- продажу від 31.12.2002 року як №20499, у звязку з чим нотаріус не мала змоги виконати ухвалу суд про забезпечення доказів від 29.10.2018 року, тому представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування та просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_9 належним чином завірені копії договору купівлі- продажу земельної ділянки №20399 від 31.12.2002 року на підставі якого ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 продали, а ОСОБА_11 купила земельну ділянку площею 799,94 кв.м, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Жовтневої революції, 38,а також копії право установчих документів на підставі яких зазначена земельна ділянка була відчужена від попередніх власників, мотивуючи клопотання тим, що позивач не має змоги власноручно надати суду дійсні відомості.

Заперечень щодо заявленого клопотання не надходило.

Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає, його підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, надати суду, у встановлений законом строк, належним чином завірені копії договору купівлі- продажу земельної ділянки №20399 від 31.12.2002 року на підставі якого ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 продали, а ОСОБА_11 купила земельну ділянку площею 799,94 кв.м, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Жовтневої революції, 38, а також надати копії право установчих документів на підставі яких зазначена земельна ділянка була відчужена від попередніх власників, якщо такі маються.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 на одержання витребуваних доказів для передачі їх до суду.

Витрати повязані з витребування доказів покласти на позивача ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 тел. представника НОМЕР_2).

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.