Справа № 182/6691/18
Провадження № 2-о/0182/194/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжні Ткачук Ю.А.

Карапиш І.А.

за участю заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувуся до суду із заявою про визнання свого пасинка ОСОБА_5 безвісно відсутнім, посилаючись на наступні обставини.

З 1998 року він став проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 разом з її сином ОСОБА_5. Вони всі проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 та в 2006 році приватизували зазначену квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Після її смерті спадщину ніхто не приймав. В травні 2014 року ОСОБА_5 зібрав всі свої речі та пішов із сім'ї. З того часу зв'язок з ним втрачено. Він намагався розшукати свого пасинка у знайомих та друзів, але результату це не принесло. З того часу не має жодних відомостей про ОСОБА_5. Він звертався й до ВП ГУНП в Дніпропетровській області, але встановити його місце перебування не виявилось можливим. Через реєстрацію ОСОБА_5 в квартирі він не може реалізувати своє право на отримання субсидії. Тому звернувся до суду.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і суду пояснив, що після смерті його дружини ОСОБА_5 зібрав свої речі і пішов з дому. Більше він його не бачив. Намагався шукати пасинка сам, їздив до матері своєї дружини - бабусі ОСОБА_5, але там його теж не було і теща не знає, де він.

Представник заявника вимоги свого довірителя також підтримав і суду пояснив, що, на їх думку, є всі підстави для задоволення заяви. Тому просять заяву задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. Про день та час розгляду справи по суті був повідомлений належним чином судовим повідомленням. Надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Вислухавши заявника, представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо напротязі одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про його місце перебування.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник - співмешканець ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12). 14.12.2005 року квартира, в якій проживали заявник, його співмешканка ОСОБА_6 та її син ОСОБА_5, була приватизована ними по 1/3 частині кожному (а.с.10-11). Згідно довідки ОСББ «Перлина-15А», в квартирі АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, залишились зареєстрованими заявник ОСОБА_3 та його пасинок ОСОБА_5 (а.с.6). Відповідно до Акту про непроживання, виданого 07.09.2018 року, зі слів сусідів, з травня 2014 року і по теперішній час за вищевказаною адресою не проживає ОСОБА_5 (а.с.7). Начальником Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Є.В. Кравцовим заявника було повідомлено, що проведеною перевіркою по наявним облікам було встановлено, що гр.ОСОБА_5 серед померлих, заарештованих, затриманих в порядку ст.208, 191, 535 КПК України, осіб невстановлених трупів громадян та невідомих хворих не значиться; місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме та встановити його не виявилось можливим (а.с.8).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_10, які є молодшими сестрами нині покійної співмешканки заявника, в судовому засіданні підтвердили, що після смерті сестри свого племінника не бачили, де він - не знають. Тому вважають, що його необхідно визнати безвісно відсутнім.

Однак, відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 22.12.2015 року по 07.10.2018 року 11 разів перетинав кордон України (а.с.33).

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересована особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя:

Присяжні: