Провадження № 2/521/1655/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсажавто» про викуп долі в нерухомості яке перебуває у спільній частковій власності, виділ частки із майна, визнання договору удаваним, визнання частково недійсним, переведення прав та обовязків покупця, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсажавто» про викуп долі в нерухомості яке перебуває у спільній частковій власності, виділ частки із майна, визнання договору удаваним, визнання частково недійсним, переведення прав та обовязків покупця.

В процесі судового розгляду представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування якої посилався на те, що проведення зазначеної експертизи необхідно для вирішення питання щодо вартості автомобіля фургону контейнеровозу марки «КАМАЗ 53212», 1992року випуску, д/н НОМЕР_1, який був відчужений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, у зв*язку з чим ОСОБА_1 має право на отримання компенсації половини його ринкової вартості.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза, яка згідно зі ст. 103 ЦПК України призначається судом для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Задовольняючи клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи, суд покладає її проведення на судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виготовлення та надання експертного висновку на підставі відповідних матеріалів, наявних у матеріалах даної цивільної справи №521/16211/15-ц з використанням Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України і Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003року.

Керуючись ст.ст. 12,81,103,252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсажавто» про викуп долі в нерухомості яке перебуває у спільній частковій власності, виділ частки із майна, визнання договору удаваним, визнання частково недійсним, переведення прав та обовязків покупця, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість фургону контейнеровозу марки «КАМАЗ 53212», 1992року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № ХТС5321201Ч0076849?

Враховуючи, що станом на проведення експертизи провести технічний огляд КТЗ експертом особисто неможливо, дозволити експерту визначити ринкову вартість КТЗ на підставі матеріалів цивільної справи згідно абз. 2 п. 5.1. 3. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України і Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ (65026, м.Одеса, вул.. Ланжеронівська,21), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертного дослідження матеріали цивільної справи №521/16211/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, розяснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу проводити на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали, іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.П. ЦЕЛУХ