Єдиний унікальний номер 448/1041/17
Провадження № 2/448/275/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.05.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кічака Ю.В., при секретарі Шегинській Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, ОСОБА_2, державного реєстратора ОСОБА_3яна Тарасовича Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про скасування реєстрації, визнання права власності на 1/4 частку майна колгоспного двору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, ОСОБА_2, державного реєстратора ОСОБА_3 Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про скасування реєстрації, визнання права власності на 1/4 частку майна колгоспного двору.

02.02.2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою, яка ухвалою суду від 12.04.2018р. була залишена без руху на підставі п.11 ст.187 ЦПК України, зокрема після відкриття провадження у справі встановлено, що таку позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, та не в повному обсязі було сплачено судовий збір.

Цією ж ухвалою суду від 12.04.2018р. позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позову без руху. Також ОСОБА_1 розяснено, що у випадку не усунення ним зазначених недоліків у встановлений судом строк подана ним позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали про залишення уточненого позову без руху була вручена позивачу ОСОБА_1 12.05.2018р. Станом на 29.05.2018р. від позивача ОСОБА_1 на адресу суду не надходила заява на виконання вимог ухвали суду від 12.04.2018р.

Тобто, у встановлений судом строк позивачОСОБА_1 не усунув недоліків поданої ним уточненої позовної заяви,про які було зазначено в ухвалі суду від 12.04.2018р.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Окрім цього, вважаю за доцільне розяснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, ОСОБА_2, державного реєстратора ОСОБА_3яна Тарасовича Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про скасування реєстрації, визнання права власності на 1/4 частку майна колгоспного двору залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала набрала законної сили «__» __________________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак