Справа № 536/934/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 червня 2018 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись, що 03 листопада 1999 року помер його батько ОСОБА_2. Відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем його майна за законом та у передбачений законом строк звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про прийняття спадщини, але 30 травня 2018 року отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлим ОСОБА_2

Просив встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 03 листопада 1999 року є його, ОСОБА_1, рідним батьком, що необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року залучено до участі у справі заінтересованою особою Третю кременчуцьку державну нотаріальну контору Полтавської області.

Представник заявника ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Установлено, що 03 листопада 1999 року в селі Максимівка Кременчуцького району Полтавської області помер ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про смерть серії І-КЕ №340833 виданого повторно 27 січня 2017 року Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 37.

Відкрилася спадщина.

З заявою про прийняття спадщини до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області звернувся ОСОБА_1, але державний нотаріус ОСОБА_4 30 травня 2018 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з не поданням документів, що підтверджують родинні стосунки з померлим ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії І-АВ №171688, виданого 15 грудня 1969 року Семисотською сільською радою Ленінського району Кримської області, актовий запис № 53, в розділі «Батьки» батьком на російській мові значиться «Москвин Миколай Иванович».

Відповідно до довідки Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 20 грудня 2016 року №1525/02-22 ОСОБА_2, який помер 03 листопада 1999 року на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 в сімї, яка складається з наступних осіб: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, невістки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, онуки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1.

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення - для отримання свідоцтва про право на спадщину і цей факт ніким не оспорюється та не спростовується, суд заяву задовольняє.

До такого висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «ОСОБА_8 проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись ст.ст.258,259,293,294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 03 листопада 1999 року в селі Максимівка Кременчуцького району Полтавської області є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Учасниками справи на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

СуддяОСОБА_8