КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Київ

Справа 757/40646/17-ц

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Москаленко К.О. 17 травня 2018 року у м. Києві, повний текст рішення складено 22 травня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС» ОСОБА_2, ОСОБА_4, Приватного товариства «УКРАЇНСЬКА ПРАВДА» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширення недостовірної інформації,

в с т а н о в и в

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС» ОСОБА_2, ОСОБА_4, Приватного товариства «УКРАЇНСЬКА ПРАВДА» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширення недостовірної інформації - задоволено частково.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2, 07 листопада 2018 року його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку із неповною сплатою судового збору.

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/4427/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

До Київського апеляційного суду 04 грудня 2018 року надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 про усунення недоліків вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року та оригінал квитанції про сплату судового збору .

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Москаленко К.О. 17 травня 2018 року у м. Києві, повний текст рішення складено 22 травня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС» ОСОБА_2, ОСОБА_4, Приватного товариства «УКРАЇНСЬКА ПРАВДА» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширення недостовірної інформації.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2018.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: