У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про виправлення описки в ухвалі суду звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у якій просить виправити описку в ухвалі суду від 06 листопада 2018 року про повернення судового збору, а саме зазначити МФО отримувача 899998 замість 833017.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в Рівненський міський суд 20 вересня 2018 року з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Ухвалою Рівненського міського суду від 24 вересня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та розяснено заявникам, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Ухвалою Рівненського міського суду від 06 листопада 2018 року зобовязано ГУ ДКСУ у Рівненській області повернути ОСОБА_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. сплачений судовий збір в сумі 1057,20 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 14 вересня 2018 року по цивільній справі №569/17505/18 з розрахункового рахунку МФО 833017, Код 38012714, р/р 0002.

При винесенні ухвали в другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме зазначено повернути судовий збір з розрахункового рахунку МФО 833017, Код 38012714, р/р 0002 замість МФО 899998, Код 38012714, р/р 7002.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі було допущено описку, що утрудняє позивача повернути сплачений ним судовий збір, тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду від 06 листопада 2018 року по цивільній справі №569/17505/18 за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення вважати «МФО 899998, Код 38012714, р/р 7002».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6