Провадження № 2/229/724/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 грудня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лопатко Н.В.,

секретаря судового засідання Гумірової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку за адресою: Донецька обл., Ясинуватський район, с. Новоселівка Перша, вул. Миру, 50 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Зазначає, що у вказаному житловому будинку зареєстровані її донька ОСОБА_4 та онука ОСОБА_3 Відповідачі фактично не мешкають в будинку: ОСОБА_2 з 1995 року, ОСОБА_3 з 1997 року. Факт реєстрації в будинку відповідачів заважає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушує безпідставно сплачувати зайві кошти за комунальні послуги. Відповідачі добровільно знятися з реєстрації не можуть, що змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

В супереч вимогам ст. 178 ЦПК України відповідачі не скористались своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

Представником позивача ОСОБА_5 надано заяву в якій вона просить розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька обл., Ясинуватський район, с. Новоселівка Перша, вул. Миру, 50 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09 липня 2008 року № 28, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.08.2008 року.

З домової книги вбачається, що ОСОБА_2 (донька) та ОСОБА_3 (онука) зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про склад сімї № 504 від 14.05.2018 року виданою виконавчим комітетом Новоселівської Першої сільської ради Ясинуватського району Донецької області.

З акту від 22.05.2018 року підписаного депутатом Новоселівської Першої сільської ради Ясинуватського району Донецької області вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, але фактично не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 з 1995 року, ОСОБА_3 з 1997 року.

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Статтею 72 ЖК України встановлено визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Члени сім`ї власника житла втрачають право на користування житловим приміщенням у разі відсутності їх без поважних причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Проте відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є членами сім'ї позивача в будинку не мешкають більше року, перешкод їм в цьому не чиниться, витрат по утриманню житла ОСОБА_2, ОСОБА_3 не несуть, позивач заперечує проти реєстрації відповідачів у її житлі, суд вважає, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право на користування житлом позивача.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовною заяву сплачений судовий збір у сумі 704,80 гривень, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, сума судового збору, підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 76 - 80, 89, ч.1 ст. 141, 259, 263 - 265, 280-282, п.15.5 перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Новоселівка Перша, вул. Миру, буд. 50) до ОСОБА_2 (РНОКПП згідно довідки ДФС невідомий, паспорт серії ВЕ 074194, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (РНОКПП згідно довідки ДФС невідомий, паспорт серії ВТ 014637, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: Донецька обл., Ясинуватський район, с. Новоселівка Перша, вул. Миру, 50.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дружківським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.В. Лопатко