Справа № 760/453/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, подане їх представником, про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності, стягнення коштів.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року відкрито провадження у справі.

Представник позивачів у судовому засіданні подала клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи та визначила питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, що необхідною умовою задоволення позову є внесення на депозитний рахунок суду грошової суми в розмірі вартості 1/9 частини квартири № АДРЕСА_1. Сторони не можуть дійти спільної згоди щодо дійсної ринкової вартості зазначеного майна. У зв'язку з цим, необхідні спеціальні знання.

Представники відповідача заперечували проти призначення в справі будівельно-технічної експертизи. Зазначили, що сторона позивачів мала можливість провести експертизу самостійно. Також, вказали, що клопотання про призначення експертизи заявлене з порушенням стадій цивільного процесу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поклавши на позивачів витрати, пов'язані з її проведенням.

Керуючись статтями 103, 104, 106, 116, 117, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, подане їх представником, про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності, стягнення коштів задовольнити.

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити КНДІ судових експертиз МЮ України, встановивши строк для проведення експертизи у два місяці з дня надходження цивільної справи до КНДІ судових експертизи МЮ України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Яка дійсна ринкова вартість 1/9 частини квартири № АДРЕСА_1

-чи можливо виділити в натурі 1/9 частину квартири № АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/453/17 (2-1733/18) в одному томі.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: