Справа № 766/4126/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та стягнення грошових коштів.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила витребувати з ПАТ «КБ «Південкомбанк», відомості щодо того хто (ПІП) та на підставі яких документів в 2014 році здійснював зняття грошових коштів з вкладного рахунку № 2635.0.041503.001, відкритого у ПАТ « Комерційний Банк «Південкомбанк», за договором банківського вкладу № 1771Д-46Ф від 20.08.2013 року та договором банківського вкладу № 1772Д-46Ф від 20.08.2013 року, на ім'я ОСОБА_4; коли (дата) були зняті грошові кошти з вкладного рахунку №2635.0.041503.001, відкритого у ПАТ « Комерційний Банк «Південкомбанк», за договором банківського вкладу № 1771Д-46Ф від 20.08.2013 року та договором банківського вкладу №1772Д-46Ф від 20.08.2013 року, на ім'я ОСОБА_4; який був розмір суми грошових коштів, виданих з вкладного рахунку №2635.0.041503.001, відкритого у ПАТ «Комерційний Банк «Південкомбанк», за договором банківського вкладу № 1771Д-46Ф від 20.08.2013 року та договором банківського вкладу № 1772Д-46Ф від 20.08.2013 року, на ім'я ОСОБА_4.

Позивач, відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони позивача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати докази у ПАТ «КБ «Південкомбанк», а саме:

-хто (ПІП) та на підставі яких документів в 2014 році здійснював зняття грошових коштів з вкладного рахунку № 2635.0.041503.001, відкритого у ПАТ « Комерційний Банк «Південкомбанк», за договором банківського вкладу № 1771Д-46Ф від 20.08.2013 року та договором банківського вкладу № 1772Д-46Ф від 20.08.2013 року, на ім'я ОСОБА_4;

-коли (дата) були зняті грошові кошти з вкладного рахунку №2635.0.041503.001, відкритого у ПАТ « Комерційний Банк «Південкомбанк», за договором банківського вкладу № 1771Д-46Ф від 20.08.2013 року та договором банківського вкладу №1772Д-46Ф від 20.08.2013 року, на ім'я ОСОБА_4;

-який був розмір суми грошових коштів, виданих з вкладного рахунку №2635.0.041503.001, відкритого у ПАТ «Комерційний Банк «Південкомбанк», за договором банківського вкладу № 1771Д-46Ф від 20.08.2013 року та договором банківського вкладу № 1772Д-46Ф від 20.08.2013 року, на ім'я ОСОБА_4.

Витребувані документи надати до 21.09.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан