Справа № 157/714/18
Провадження №2-др/157/2/18
11 грудня 2018 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,
з участю: секретаря Карпік Т.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина,
встановив:
Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 липня 2018 року, яке набрало законної сили 06 листопада 2018 року, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в порядку статті 91 Сімейного кодексу України задоволено повністю.

До закінчення судових дебатів позивач подала заяву про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, понесених нею на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн. Докази, що підтверджують такі витрати, позивач подала в день ухвалення рішення по справі, після його проголошення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3 вимоги заяви не визнали. Пояснили, що позивач порушила норми статей 134, 246 ЦПК України щодо обовязку подати попередній розрахунок судових витрат та доведення поважності причин, з яких остаточний розрахунок понесених нею судових витрат не був наданий суду під час розгляду справи по суті.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 цього ж Кодексу до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 30 липня 2018 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року, було повністю задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 03 серпня 2018 року також було задоволено заяву ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Волинського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 серпня 2018 року в даній справі скасовано, а питання про ухвалення судового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У заяві про стягнення судових витрат, поданій позивачем до закінчення судових дебатів у справі, вказано розмір витрат, понесених нею на професійну правничу допомогу. Їх розмір підтверджується договором про надання правничої допомоги від 21 червня 2018 року та розрахунком вартості наданих послуг, що були подані суду в передбачений законом пятиденний строк з дня ухвалення рішення суду, що відповідно до ст. 133 ЦПК України є судовими витратами, та згідно із п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі змістом п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу.

Доводи відповідача про те, що позивач не дотрималася положень ч. 1 ст. 134 ЦПК України щодо обовязку подання попереднього розрахунку судових витрат, що згідно з частиною 2 цієї статті є підставою для відмови у їх відшкодуванні, а також не довела поважності причин, з яких остаточний розрахунок судових витрат не був поданий суду до закінчення судових дебатів у справі, не заслуговують на увагу з огляду на таке.

У поданому до суду клопотанні про стягнення судових витрат від 30 липня 2018 року (а.с. 33) позивач зазначила, що в звязку з розглядом даної справи в суді понесла витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн. Відповідні докази, що підтверджують ці витрати, будуть подані нею протягом пяти днів після ухвалення рішення у справі. Таким чином, даним клопотанням позивач висловила свій намір у подальшому ставити питання про відшкодування відповідачем понесених нею судових витрат та надала попередній їх розрахунок. Крім того, з квитанції до прибуткового касового ордеру № 4 вбачається, що фактичну оплату послуг адвоката позивач здійснила 30 липня 2018 року, після завершення судового розгляду, що обєктивно не дало їй змоги надати докази про фактично понесені нею витрати на професійну правничу допомогу до закінчення судових дебатів у справі.

Керуючись статтями 133, 141, 246, 265, 270 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1000 (одну тисячу) гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне імя, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, вул. Перемоги, 29, с. Пнівне, Камінь-Каширський район, Волинська область, 44531; відповідач ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, вул. Миру, 26, с. Фаринки, Камінь-Каширський район, Волинська область, 44532.

Головуючий: ОСОБА_5