Справа № 456/4736/18
Провадження № 2/456/1802/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Воля-Задеревацької сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

03.12.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Воля-Задеревацька, вул. І. Франка, буд. 38, як за колишнім членом колгоспного двору.

Суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, оскільки така заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання просить визнати за нею право власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Воля-Задеревацька, вул. І. Франка, буд. 38, як за колишнім членом колгоспного двору, оскільки станом на 01.06.1990 р. вона була зареєстрована у вказаному будинку.

Відповідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

З матеріалів справи вбачається, що господарство за адресою: с. Воля-Задеревацька, вул. І. Франка, 38, Стрийського району Львівської області належить до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого була ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03.11.1998 р. Окрім ОСОБА_3, станом на 15.04.1991 р. членами вказаного колгоспного двору були: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 04.02.2016 р.; ОСОБА_5 05.12.1981 р., який помер, однак позивачем до матеріалів справи не долучено копії свідоцтва про смерть; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя звертає увагу на те, що незрозумілим є той факт, на якій правовій підставі позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Воля-Задеревацька, вул. І. Франка, буд. 38, як за колишнім членом колгоспного двору, оскільки станом на 15.04.1991 р. у вказаному колгоспному дворі, окрім позивача ОСОБА_1, зареєстровано ще троє людей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 04.02.2016 р.; ОСОБА_5 05.12.1981 р., який помер та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Окрім цього, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено документів, які б містили вказівку на те, чи прийнято спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або, що позивач був позбавлений можливості в отриманні такої інформації. Наведена інформація необхідна суду для встановлення осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені судовим рішенням у вказаній справі.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачем ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено доказів, які б підтверджували, що вона зверталась до уповноважених органів з питань визнання права власності на частку майна у колгоспному дворі, який розташований за адресою: с. Воля-Задеревацька, вул. І. Франка, 38, Стрийського району Львівської області, у позасудовому порядку, і що їй відмовлено у вирішенні вказаного питання.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено доказів того, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 04.02.2016 р.; ОСОБА_5 05.12.1981 р., який помер, однак позивачем до матеріалів справи не долучено копії свідоцтва про смерть, а тому встановити точну дату смерті неможливо, або що їй відмовлено в отриманні такої інформації.

Окрім цього, суддя вважає за необхідне звернути увагу позивача ОСОБА_1 на наступне.

В порушення вимог ст.177 ЦПК України, усі долучені до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, що суперечить вимогам встановленим до оформлення копій документів.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

З матеріалів справи вбачається, що на копіях додатків, долучених позивачем до позову зазначено «копія вірна», «Солтус», однак не вказано дати засвідчення копій документів та відсутні ініціали позивача.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних документів чи письмових пояснень (уточненої позовної заяви).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Воля-Задеревацької сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання нею цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_6