Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1718/18
Провадження №: 2/332/965/18
УХВАЛА
20 листопада 2018 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Сінєльнік Р.В.,при секретарі Васильченко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги
06.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги .
Сторони в судове засідання не зявилися , про день та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав суду клопотання про закриття провадження по справі , повернення судового збору сплаченого при подачі даного позову та розгляд справи без його участі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з нижченаведених підстав.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.
Із матеріалів справи вбачається, що позов надійшов до суду 06.06.2018 року, а відповідач ОСОБА_1 помер 08 лютого 2009 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 1437 від 09.02.2009 року.
Отже, оскільки згідно до ст.25 ЦК України та ст.48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред'явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті ще до пред'явлення до нього позову.
Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі.
В даному ж випадку відповідач помер до предявлення позову.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті ще до пред'явлення до нього позову, а тому ця справа не може бути розглянути в порядку цивільного судочинства.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню у разі закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 255, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суд, -
Провадження по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду , через Заводський районний суд м.Запоріжжя , шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік