Справа № 720/223/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення частки у спільному майні та визнання права приватної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про припинення права власності ОСОБА_4 на 1/6 частку в житловому будинку по вул.Крилова,26 в м.Новоселиця Чернівецької області та визнання за нею права власності, посилаючись на те, що вони є співвласниками вказаного нерухомого майна та частка відповідача є незначна, остання там не проживає, а виділити їй частку в натурі фактично неможливо.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою вул.Крилова,26 в м.Новоселиця Чернівецької області належить на праві спільної часткової власності сторонам по справі, оскільки на підставі рішення Новоселицького районного суду від 25.04.2013 року за позивачем було визнано право власності на 5/6 частини вищевказаного господарства, а за відповідачем - право власності на 1/6 частку відповідно до рішення Новоселицького районного суду від 31.07.2013 року.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до статті 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Згідно цієї норми, зокрема п.4 ч.1 ст.365 ЦК України, право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено, але за умови, що така шкода не буде істотною.

Оскільки спільне володіння і користування житловим будинком є неможливим, та не завдасть істотної шкоди відповідачу, що визнав представник відповідача таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому суд вважає можливим припинити право власності ОСОБА_4 на 1/6 частку в житловому будинку, та визнати за позивачем право власності на цю долю.

Враховуючи те, що позивачем було сплачено на депозитний рахунок суду вартість 1/6 частки, що становить 37626 гривень, то вказані кошти слід стягнути з позивача на користь відповідача.

На підставі ст.365 ЦК України, суд керуючись ст.ст.263,264,265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на одну шосту частку в житловому будинку по вул.Крилова,26 м.Новоселиця Чернівецької області та визнати за ОСОБА_3, 17 лютого 1934 року, ІПН 6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на одну шосту частку в житловому будинку по вул.Крилова,26 м.Новоселиця Чернівецької області.

Перерахувати з депозитного рахунку ТУ ДСА в Чернівецькій області внесену ОСОБА_3 суми застави в розмірі 37626 гривень згідно квитанції ПАТ «Укрсоцбанк» 318668302 від 14.02.2018 року на рахунок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повернути із державного бюджету ОСОБА_3 половину сплаченого судового збору, що становить 352,40 гривні.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: