ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4731/18
провадження № 2/753/4265/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"23" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2018 року звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме:виділити відповідачу у власність автомобіль Chevrolet Tacuma, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль Daihatsu Terios, 2007 pоку випуску, д.н.з. НОМЕР_3, номер кузова: НОМЕР_7та стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію у розмірі половини сукупної вартості вказаних автомобілів, а саме: у сумі 183 659,00 грн.

В якості забезпечення позову позивач просить накласти арешт на вказані автомобілі, оскільки невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість відповідачу, в користуванні якого знаходяться транспортні засоби, здійснити відчуження майна на користь третіх осіб, що призведе до порушення прав позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України). Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.(ч. 1, ч. 5 ст. 153 ЦПК України).

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Судом встановлено, що в період з 06.08.1999 року по 20 березня 2015 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в період якого за спільні кошти придбали автомобіль Chevrolet Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль Daihatsu Terios, д.н.з. НОМЕР_3, власником котрих є відповідач. Сторони не можуть в добровільному порядку дійти згоди щодо поділу спільного майна.

Враховуючи наявність судового спору про поділ майна, що є обставинами вважати, що відповідач може відчужити рухоме майно, яке є предметом спору, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Chevrolet Tacuma, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3.

Накласти арешт на автомобіль Daihatsu Terios, 2007 pоку випуску, д.н.з. НОМЕР_3, номер кузова: НОМЕР_7, власником якого є ОСОБА_3.

Стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_6.

Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва .

Суддя Комаревцева Л.В.