Справа № 278/1434/17 Провадження №2-во/278/42/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Лабенської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2018 року представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому не вірно зазначена адреса проживання боржника з якого потрібно стягнути кошти.

У відповідності до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з огляду на наступне.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2017 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 (іден.код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за договором №б/н від 03 грудня 2013 року у розмірі 23134 гривні 94 копійки, що складається з наступного: 7418 гривень 59 копійок заборгованість за кредитом; 14216 гривень 35 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1500 гривень заборгованість за пенею та комісією та вирішено питання про стягнення судових витрат (а.с.48-51).

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа допущена описка, а саме не вірно зазначена адреса проживання боржника з якого потрібно стягнути кошти, яка у відповідності до ст.432 ЦПК України має бути виправлена судом, який видав виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 260, 432 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, яка мала місце у виконавчому листі виданому Житомирським районним судом Житомирської області 17 квітня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити в графі боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ №526381 виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 28 квітня 1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканець: с.Садки, Житомирського району, Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: І.В.Зубчук