Справа № 495/1100/18
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

21 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровський цивільну справу в порядку загального провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областіпро звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областіпро звільнення майна з-під арешту.

В судове засідання позивач не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просив не здійснювати, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

12 жовтня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була укладена угода купівлі-продажу автомобілю марки «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1999 року випуску, колір бежевий, двигун №, шасі (кузов, рама, коляска) №Y7D330210X100X0015845, який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 610428, яке видане Білгород-Дністровським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України 08.09.2005 року. Після підписання вказаного договору ОСОБА_2 за цей автомобіль отримав від позивача грошові кошти у розмірі 10 000 грн. (десять), що підтверджується відповідною розпискою у матеріалах справи.

Однак, враховуючи складні життєві обставин, а саме, те, що у позивача на той момент були відсутні кошти для того щоб перереєструвати даний автомобіль на своє імя та відповідно, поставити на облік в органах ДАІ, ОСОБА_2 не знімав його з обліку, а надав позивачу довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 12.11.2010 року, зареєстрована в реєстрі за № 3922. Відповідно до цієї довіреності ОСОБА_2 на підставі усного безоплатного договору, укладеного між ними, цією довіреністю уповноважив позивача ОСОБА_1, бути уповноваженим представником в усіх організаціях, підприємствах, установах, незалежно від підпорядкування та форм власності, в тому числі в органах Державтоінспекції, з усіх питань щодо володіння, користування, зняття з обліку та продажу належного ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію КХС №610428, автомобіля марки «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1999 року випуску, колір бежевий, двигун №, шасі (кузов, рама, коляска) №Y7D330210X100X0015845. Тобто, позивач ОСОБА_1 є фактичним власником вказаного втомобілю марки «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1999 року випуску, колір бежевий, двигун №, шасі (кузов, рама, коляска) №Y7D330210X100X0015845. Цей автомобіль з 12 жовтня 2010 року фактично знаходиться у його повному та безперешкодному володінні та користуванні.

В грудні 2017 року позивач вирішив оформити вказаний автомобіль на своє імя та в органах МРЕВ, але позивачу було повідомлено про неможливість цього оформлення, оскільки на вказаний автомобіль постановою державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 15.06.2016 року ВП №50818946 накладено арешт на підставі виконавчого листа №2-5491 виданий 05.11.2010 року. Даний арешт перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися автомобілем.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статей 316-317 ЦК України право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежного від волі інших осіб. Власнику надається право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні ч.1 ст.321 ЦК України.

Згідно ч.1, 2 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.08.1976 року № 6 «Про судову практику у справах про виключення майна з опису», за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються як на праві власності, так і на праві володіння ним і відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 марки «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1999 року випуску, отримав за це грошові кошти, що підтверджується відповідною розпискою, автоомобвлю знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_1, а накладений на нього арешт є перешкодою в оформленні ним права власності на вказаний автомобіль, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.316-17, 321, 328, 391 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областіпро звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Звільнити з-під арешту та виключити із розшуку транспортний засіб «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1999 року випуску, колір бежевий, двигун №, шасі (кузов, рама, коляска) №Y7D330210X100X0015845, який на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 610428, яке видане Білгород-Дністровським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України 08.09.2005 року належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя :