Справа № 509/1983/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, яка проживає за адресою:Одеська область, АДРЕСА_1 про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року позивач вернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд, визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію ОСОБА_1, наступну інформацію, поширену ОСОБА_2 на сесії Великодолинської селищної ради, яка відбувалася 13.04.2018 року, а саме стосовно того, що ОСОБА_1 виразився стосовно ОСОБА_2 нецензурною лайкою, що ОСОБА_1 особисто завітав до ОСОБА_2 на робоче місце та зламав вітрину, а також те, що ОСОБА_1 має відношення до того, що до ОСОБА_2 після факту зламаної вітрини в квартиру ломилися якісь люди (за його наводкою); Зобов'язати ОСОБА_2 на наступній сесії Великодолинської селищної ради, яка відбудеться після набрання рішенням законної сили, спростувати висловлену нею інформацію про те, що ОСОБА_1 виразився стосовно ОСОБА_2 нецензурною лайкою, що ОСОБА_1 особисто завітав до ОСОБА_2 на робоче місце та зламав вітрину, а також те, що ОСОБА_1 має відношення до того, що до ОСОБА_2 після факту зламаної вітрини в квартиру ломилися якісь люди (за його наводкою), шляхом усного виступу наступного змісту: "Інформація, висловлена мною на сесії Великодолинської селищної ради, яка відбувалася 13.04.2018 року, стосовно того, що ОСОБА_1 виразився стосовно мене нецензурною лайкою, що ОСОБА_1 особисто завітав до мене на робоче місце та зламав вітрину, а також те, що ОСОБА_1 має відношення до того, що до мене після факту зламаної вітрини за його наводкою в квартиру ломилися якісь люди, є недостовірною"; стягнути з ОСОБА_2 (67832, АДРЕСА_2, податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 1 (одна) гривня; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, у розмірі 704,80 грн. та 1762 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Разом з позовною заявою позивачем клопотання не заявлялися.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 15 червня 2018 року об 11:30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя Є.С. Козирський