Справа № 450/2017/17 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/1507/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржив представник позивача, адвокат ОСОБА_6

Подавши 20.04.2018 року апеляційну скаргу, апелянт. просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу позивач ОСОБА_2 отримав лише 05.04.2018 року.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що клопотання про поновлення строку необхідно задовольнити, враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін, копію такої позивач ОСОБА_2 отримав 05.04.2018 р. (інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні), оскаржувана ухвала не була вручена позивачу в день її складання, відтак подавши апеляційну скаргу 20.04.2018 року, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, приходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно розглядати без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 березня 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич