Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Мовлянова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2604/19862/12 виданого Дніпровським районним судом м. Києва з ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Вимоги заяви мотивує тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2604/19862/12 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатом розгляду якої було ухвалено рішення.

11 травня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/17-062, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які являються боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Як убачається із прохальної частини заяви, представник заявника просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2012 року ухваленим у цивільній справі № 2604/19862/2012 позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 064,88 грн., судовий збір у розмірі 300,65 грн. та витрати по оплаті оголошення в газету у розмірі 420,00 грн., а всього стягнуто 30 785,53 грн. (а.с. 42-43).

На виконання рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва 20.02.2013 року було видано виконавчий лист № 2604/19862/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 30 785,53 грн.

15 квітня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою вимоги заяви ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання задоволено (а.с. 76-77).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2017 року відмовлено у задоволенні вимог заяви ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 104-104 зв.).

11 травня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/17-062.

Відповідно до п. 1.1 договору, Цедент передає (відступає) належне йому Право Вимоги до Боржників за Кредитними договорами, договорами поруки перелік яких (Кредитних договорів та Боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов'язань, а Цесіонарій приймає Право Вимоги та зобов'язується сплатити Цеденту Купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому Договорі. Реєстр боргових зобов'язань наведений у Додатку № 1 до цього Договору та є невід'ємною частиною цього Договору.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано Витяг з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань від «11» травня 2017 року до Договору відступлення права вимоги № UB-ОР/17-062, відповідно до якого до ТОВ ФК «Кредит Капітал» від ПАТ «Універсал Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 14-4/2547К2-07 від 26.07.2007 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (, адреса місця знаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, адреса місця знаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3-А) у виконавчому листі № 2604/19862/2012 виданого 20 лютого 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя