Справа № 513/656/16-ц
Провадження № 6/513/39/18
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року
Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тончевої Н.М.,
при секретарі Коржан О.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 червня 2017 року Саратським районним судом Одеської області, суддею Кожокар Т.Я. було постановлено рішення по справі, за позовом ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_2 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу.
17 травня 2017 року Саратський районний суд Одеської області виніс ухвалу про залучення правонаступника ТОВ «ФК «Факторинг Про» у справі №513/656/16-ц.
26 січня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Про» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 від 26 січня 2018 року.
Відповідно до п. 1.2 Договору : «за цим Договором Фактор (ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ») займає місце клієнта (ТОВ «ФК «Факторинг Про») (як Кредитора) по всіх регресних вимогах Клієнта (ТОВ «ФК «Факторинг Про») згідно Додаткової угоди № 1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі, з моменту набрання чинності даним Договором».
Сторонами підписано додаток № 1 від 10 серпня 2018 року до договору про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 від 26 січня 2018 року, в якому наведено перелік регресних вимог, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобовязаннями, що є предметом даного спору.
Враховуючи вище зазначене, право кредитора у зобовязаннях, що виникли між ТОВ «ФК «Факторинг Про» та ОСОБА_2 перейшли до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.
У судове засіданні представник заявника не з`явилась. Про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.71).
ОСОБА_2 до суду не прибув. Про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Будь-яких, заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в заяві до суду не надав.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» до судового засідання не зявився. Про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Будь-яких, заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в заяві до суду не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
25 липня 2017 року був виданий виконавчий лист (а.с.2).
26 січня 2018 року між ТОВ «Факторинг Про» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 від 26 січня 2018 року (а.с.3-4).
Відповідно до п. 1.2 Договору : «за цим Договором Фактор (ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ») займає місце клієнта (ТОВ «ФК «Факторинг Про») (як Кредитора) по всіх регресних вимогах Клієнта (ТОВ «ФК «Факторинг Про») згідно Додаткової угоди № 1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі, з моменту набрання чинності даним Договором».
Між ТОВ «Факторинг Про» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» підписано додаток № 1 від 10 серпня 2018 року до договору про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 від 26 січня 2018 року, в якому наведено перелік регресних вимог, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобовязаннями, що є предметом даного спору (а.с.5,6).
Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.
Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили змінився стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону, може звернутися з заявою про звернення виконавчих листів до примусового виконання.
Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. М. Тончева