Справа №: 343/2279/18
Провадження №: 6/0343/48/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 грудня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про зняття з арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

06 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зняття з арешту майна.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Заявником всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України не зазначено всіх заінтересованих осіб у справі, їх повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зокрема, таку інформацію слід зазначати і про заявника. Також не визначено процесуальний статус таких осіб.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що при складанні заяви вона керується нормами ЦПК України, однак, при перевірці змісту вказаних заявницею норм, а саме: ст. 10 ЦПК України "Верховенство права та законодавство, відповідно до якого суд вирішує справи", ст. 57 ЦПК України "Процесуальні права органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб", ст. 59 ЦПК України "Законні представники", ст. 60 "Особи, які можуть бути представниками", ст. 169 ЦПК України "Надіслання боржникові копії судового наказу", ст. 174 ЦПК України "Види та зміст заяв по суті справи", ст. 213 ЦПК України "Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданні", ст. 214 ЦПК України "Головуючий у судовому засіданні", ст. 215 ЦПК України "Звертання до суду у судовому засіданні", ст. 218 ЦПК України "Розяснення перекладачеві його прав та обовязків. Присяга перекладача", встановлено, що жодна із зазначених норм не врегульовує питання про зняття арешту з майна, а також не визначає, в якому порядку заявниця звертається до суду (наказному, окремому, позовному) чи в порядку, визначеному розділами VI, VII. Без визначення порядку звернення до суду з поданою заявою, не можливо визначити порядок розгляду такої заяви, в той же час кожен з видів провадження передбачає чіткий порядок та строки розгляду, не представляється можливим також встановити коло осіб, прав та обов'язків яких така заява стосується, коло учасників справи, їх процесуальний статус.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, заява ОСОБА_1 про зняття з арешту майна підлягає залишенню без руху, з наданням заявниці строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заявою ОСОБА_1 про зняття з арешту майна залишити без руху, а заявниці надати строк 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Монташевич