Справа №751/6509/18
Провадження №2/751/1535/18
10 грудня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Косач І. А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 виклад позиції позивача.
19.09.18. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним.
Сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 1982 року. Спільне життя з відповідачем не склалось. Їх шлюбні відносини припинили своє існування з 2001 року, спільне господарство між ними не ведеться, тому подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе.
Відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб.
Просила постановити рішення яким розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований в Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції 12.08.1982 року.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Позивачка в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.23). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить позов про розірвання шлюбу розглянути без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, строк для примирення не надавати, проти заочного розгляду справи не заперечує, дошлюбне прізвище відновлювати не буде (а.с.27).
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.14,15,18,25,26), причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.
Ухвалою від 10.12.18. суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 1982 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І - ЕЛ № 438099 (а.с.3).
Сторони не мають неповнолітніх дітей, однак відповідач відмовилась в добровільному порядку розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану.
ІV. Оцінка суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сімї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований міським відділом ЗАГС м. Чернігова УРСР, 12 серпня 1982 року, запис № 943 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Мамедова».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: м. Чернігів, вул. Красносільського, 75/94.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: м. Чернігів, вул. Красносільського, 75/94.
Головуючий - суддя І. А. Косач
Повний текст заочного рішення складено 10.12.18.