Справа № 183/6126/18
№ 2/183/3334/18
21 листопада 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Макаренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року було відкрите провадження у справі.
Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року призначений розгляд справи по суті.
В обґрунтування вимог, позивач ОСОБА_1 посилався на те, що 10 лютого 2018 року померла ОСОБА_2.
За життя, ОСОБА_2 склала заповіт, який 29.09.2003 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку (пай) в розмірі 4,370 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, належну їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 094699, виданого 20.07.2001 року Знаменівською сільською радою народних депутатів.
Позивач ОСОБА_1 зазначив, що 24 вересня 2018 року йому від старости Знаменівського старостинського округу Новомосковського району Дніпропетровської області стало відомо, що на його імя складений заповіт спадкодавцем ОСОБА_2
25 вересня 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, але листом № 220/01-16 від 25.09.2018 року йому було відмовлено у заведення спадкової справи, оскільки заявник звернувся з відповідною заявою з пропуском шестимісячного строку, визначеного для прийняття спадщини.
Позивач вважає, що пропущений ним шестимісячний строк звернення із заявою до нотаріуса є поважним, оскільки він дізнався про заповіт 24.09.2018 року, крім того, на час спливу шестимісячного строку, тобто 10 вересня 2018 року, він перебував за межами країни.
В звязку з наведеним, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив суд: визначити йому, ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 10 лютого 2018 року, терміном три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.
Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявилися. Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій він просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просив задовольнити вимоги.
Представник відповідача - Піщанської сільської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та надані позивачем письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 10 лютого 2018 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ № 795084 від 13 лютого 2018 року.
Згідно листа приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області № 220/01-16 від 25.09.2018 року позивач, як спадкоємець, у встановлений законодавством шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 10 лютого 2018 року не звертався, звернувшись лише 25 вересня 2018 року, після спливу шестимісячного строку на підставі чого ОСОБА_1 роз'яснено його право на звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Тобто зі змісту цієї норми вбачається, що заявлені позивачем вимоги про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 10 лютого 2018 року, не потребують заявления додаткової вимоги про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, оскільки вони є зайвими, та ці обставини обов'язково включаються у дослідження суду за розглядом справи вказаної категорії.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Позивачем на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини надано копії закордонного паспорту з відповідними примітками про перетин кордону України за період з 08.08.2018 року по 18.08.2018 року.
Таким чином, перебування позивача за кордоном України припадає на 6-ти місячний строк від дня відкриття спадщини, що пов'язане з об'єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.
В звязку з цим, суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, і тому є підстави для застосування ч.3 ст. 1272 ЦК України до спірних правовідносин із задоволенням позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати належить покласти на позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 6-10, 12, 13, 76-81, 89, 131, 141, 258-259, 263-268, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 10 лютого 2018 року, терміном три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.
Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1.
Сторони у справі:
- позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складено 21 листопада 2018 року.

Суддя Д.І. Городецький