Справа № 404/3540/17
Номер провадження 2/404/440/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути, солідарно, із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за Кредитним договором №902637/ФО/840 від 26 вересня 2008 року в розмірі 188 697,02 грн., а також понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про стягнення боргу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2017 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 жовтня 2017 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 витребувано від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра належним чином завірені: розгорнутий розрахунок заборгованості за Кредитним договором №902637/ФО/840 від 26.09.2008 року в розрізі тіла кредиту (строкова та прострочена заборгованість), відсотків (поточна та прострочена заборгованість), комісії (нарахованої, погашеної), пені та штрафи (нарахованої, погашеної) із зазначенням: - періодів виникнення та сум заборгованості за кредитом; - дат нарахувань відсотків за користування кредитом (процентна ставка, період, за який нараховані відсотки, базова сума нарахування (тобто залишок заборгованості по тілу кредиту); - дат погашення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам; - розрахунок неустойки (штрафи, пеня, комісії) за умовами кредитного договору, залишок заборгованості з пені, комісії; - інших даних, які мали згідно умов укладених кредитних договорів з виведенням суми заборгованості в розрізі по кожній складовій платежу (кредит, відсотки, прострочені відсотки по тілу кредиту, прострочені відсотки за відсотками за користування кредитом, пеня тощо) та загальної суми заборгованості; первинні документи Банку, які підтверджують надання Банком та отримання позичальником суми кредиту за Кредитним договором №902637/ФО/840 від 26.09.2008 року, а саме заяву на видачу готівки; регістри бухгалтерського обліку Банку, в яких відображена інформація про суми кредитної заборгованості позичальника перед Банком; довідку про всі відкриті в межах Кредитного договору №902637/ФО/840 від 26.09.2008 року рахунки позичальнику та виписки за ними за період дії кредитного договору із зазначенням призначень проведених операцій; всі додаткові угоди, договором про внесення змін до Кредитного договору №902637/ФО/840 від 26.09.2008 року та договору поруки, укладеного з ОСОБА_3, а також докази письмового узгодження з поручителем змін до кредитного договору.

23 листопада 2017 року представником позивача на виконання ухвали від 03 жовтня 2017 року надано витребувані належним чином засвідчені документи.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2018 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 03.05.2018 року, яке було відкладено на 29.05.2018 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2.

В підготовче засідання представник позивача надав заяву, якою просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином. Представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду також надала заяву, якою просила завершити підготовче засідання без участі відповідача.

Таким чином, сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК та на підставі клопотання представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21 серпня 2018 року на 11 годину 30 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська