Справа № 587/426/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання Скрипка Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Сумської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей (м. Суми, вул. Іллінська, 97) в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (смт. Низи, вул. Лісна, 3, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_4 (смт. Низи, вул. Лісна, 3, Сумського району, Сумської області), третя особа: орган опіки і піклування Низівської селищної ради (смт. Низи, Сумського району, Сумської області), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини -

В С Т А Н О В И В:

Сумська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей в інтересах дитини звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. А також відповідач ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1, 28 серпня 2015 року, батько записаний згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 07.08.2017 року виконавчим комітетом Низівської селищної ради було прийнято рішення про поміщення малолітніх дітей до державних закладів. Відповідачі з часу перебування дітей в державному закладі відвідали дітей лише пару раз, не телефонували, матеріальної допомоги не надавали. На даний час, відповідачі не цікавляться станом здоровя та розвитку, не піклуються про дітей, не вживають жодних заходів щодо повернення дитини, в будинку досі незадовільні санітарно-гігієнічні умови, а тому просять позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, 02.08.2017 року, та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з відповідачів аліменти на утримання дітей: з відповідача ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на двох малолітніх дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, з відповідача ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_2 в розмірі ј частини його щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі та висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідна розписка.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному сайті «судова влада України».

Представник третьої особи органу опіки та піклування Низівської селищної ради до суду не зявилася, направивши заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 5).

Крім того, відповідач ОСОБА_3 є матірю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4). Батько ОСОБА_1 записаний згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

07 серпня 2017 року рішенням виконавчого комітету Низівської селищної ради № 68 було ухвалено помістити малолітніх дітей ОСОБА_1, 28.08.2015 року та ОСОБА_2, 02.08.2017 року до державних закладів (а.с. 7).

Відповідно до акті обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3, від 05.06.2017 року та від 26.01.2018 року були обстежені житлово-побутові умови проживання ОСОБА_3 за адресою: смт. Низи, вул. Лісна, 3 Сумського району Сумської області. Встановлено, що остання проживає разом зі співмешканцем, будинок має пічне опалення, але відсутній запас дров, є електропостачання, відсутнє водопостачання та водовідведення. В будинку 2 житлові кімнати, але використовується лише одна і та знаходиться в незадовільному стані. За висновками комісії будинок непридатний для проживання, проживання малолітніх дітей в даному будинку неможливе, так як умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. (а.с. 7, 9).

Згідно довідки, наданої Сумським обласним спеціалізованим будинком дитини за весь час перебування дітей в закладі, з 08 серпня 2017 року, батьки їх відвідували лише декілька разів.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не цікавляться станом здоровя та розвитку свого сина ОСОБА_2, не надають йому ніякої матеріальної допомоги. Крім того, відповідач ОСОБА_3 не цікавиться станом здоровя та розвитком свого старшого сина ОСОБА_6, не надає йому матеріальної допомоги.

В звязку з тим, що відповідачі не займаються вихованням свого спільного сина - ОСОБА_2, не надають йому матеріальної допомоги, не цікавляться станом його здоровя, не виявляють бажання забрати його до себе, повністю втратили контакт з дитиною, суд вважає, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини ОСОБА_2 і таким відношенням до нього відповідачі порушують права та інтереси малолітнього ОСОБА_2.

Також відповідач ОСОБА_3 не займається вихованням свого сина ОСОБА_1, не надає йому матеріальної допомоги, не цікавиться станом його здоровя, не виявляє бажання забрати його до себе, повністю втратила контакт з дитиною, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини ОСОБА_1 і таким відношенням до нього відповідач порушує права та інтереси малолітнього ОСОБА_6.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Ст. 193 СК України передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнути з них на загальних підставах.

Таким чином, суд вважає, що необхідно відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, а також стягнути з них аліменти на утримання дитини. Також, відповідача ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно старшого сина ОСОБА_1, стягнувши також аліменти на його утримання.

Розмір аліментів до стягнення з відповідача ОСОБА_3 суд визначає в 1/3 частину заробітку та в 1/4 частину заробітку для відповідача ОСОБА_4, оскільки останній є батьком однієї дитини малолітнього ОСОБА_2

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі по 704,80 гривень, з кожного.

Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Сумської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей (м. Суми, вул. Іллінська, 97) в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (смт. Низи, вул. Лісна, 3, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_4 (смт. Низи, вул. Лісна, 3, Сумського району, Сумської області), третя особа: орган опіки і піклування Низівської селищної ради (смт. Низи, Сумського району, Сумської області), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 15 лютого 2018 року.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, 02 серпня 2017 року в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 15 лютого 2018 року.

Вказані кошти стягувати на особовий рахунок дітей: ОСОБА_1, 28 серпня 2015 року та ОСОБА_2, 02 серпня 2017 року.

ОСОБА_1, 28 серпня 2015 року та ОСОБА_2, 02 серпня 2017 року, залишити на вихованні у державному дитячому закладі на повному державному утриманні.

ОСОБА_7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на користь держави.

ОСОБА_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на користь держави.

В порядку ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних