Номер справи 623/659/18
Номер провадження 2/623/500/2018
23 серпня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.
з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Ізюмського відділення Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа: ОСОБА_2, Національний банк України про визнання дій неправомірними,
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" щодо нарахування суми пені на загальну суму 11762,37 доларів США, що становить 304566,53 грн. за кредитним договором № 832/5-27/32/8-060 від 29.09.2008 року. В іншій частині позову відмовлено.

Однак при постановленні рішення в резолютивній частині судом не було вирішено питання про судові витрати по справі, оскільки в позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача на її корить судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов'язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., позовні вимоги позивача задоволені частково, однак судом не вирішено питання про судові витрати про справі, отже не було вирішено питання розподілу судових витрат, а тому є передбачені законом підстави для ухвалення додаткового рішення по справі.

На підставі викладеного, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", місцезнаходження якого: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 64301, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Декабристів, будинок 62 судові витрати по справі у розмірі 704,80 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.О. Гуренко